UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID FACULTAD DE GEOGRAFÍA E HISTORIA TESIS DOCTORAL Los arzobispos y el clero catedralicio toledano (1209-1399): proyección sociopolítica y relaciones intraestamentales MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE DOCTOR PRESENTADA POR Jorge Fernández Toribio Director Jorge Díaz Ibañez Madrid © Jorge Fernández Toribio, 2023 UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID FACULTAD DE GEOGRAFÍA E HISTORIA TESIS DOCTORAL LOS ARZOBISPOS Y EL CLERO CATEDRALICIO TOLEDANO (1209-1399): PROYECCIÓN SOCIOPOLÍTICA Y RELACIONES INTRAESTAMENTALES MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE DOCTOR PRESENTADA POR Jorge Fernández Toribio DIRECTOR Jorge Díaz Ibáñez UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID FACULTAD DE GEOGRAFÍA E HISTORIA DOCTORADO EN HISTORIA Y ARQUEOLOGÍA TESIS DOCTORAL LOS ARZOBISPOS Y EL CLERO CATEDRALICIO TOLEDANO (1209-1399): PROYECCIÓN SOCIOPOLÍTICA Y RELACIONES INTRAESTAMENTALES MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE DOCTOR PRESENTADA POR Jorge Fernández Toribio DIRECTOR Jorge Díaz Ibáñez Agradecimientos Quiero dedicar las primeras líneas a mis padres, puesto que su trabajo ha posibilitado que me pudiera centrar en la redacción de la presente tesis sin la necesidad de tener que preocuparme de cómo costearla, así como a mi hermana. Gracias. He de destacar, asimismo, la paciencia de mi tutor y director, Jorge Díaz Ibáñez, así como sus consejos y correcciones, los cuales han mejorado, sin duda, la calidad del contenido presentado. La eficiencia de Alfredo e Isidoro en su trabajo me ha ahorrado tener que perder tiempo en la espera de la documentación procedente del Archivo Capitular de Toledo, aspecto fundamental ante la empresa de concluir una tesis doctoral en tres años. En el Archivo de la Diputación Provincial de Toledo tuve la suerte de conocer a Adolfo Delgado Agudo, licenciado en Geografía e Historia, quien contribuyó a aumentar el volumen de mi biblioteca concerniente al ámbito toledano al mismo tiempo que mi conocimiento acerca del entorno de la población de Torrijos. También fue grata la conversación mantenida con el archivero Mariano Maroto Garrido en Yepes. El hecho de que no encontrase documentos que me sirvieran para la redacción de la tesis no me exime de destacar la atención cordial que recibí en los ayuntamientos de La Guardia, Lillo y Arcicóllar. Por último, he de agradecer al profesor Óscar López Gómez su comentario positivo en relación al artículo que publiqué acerca del arzobispo Pedro Tenorio y sus relaciones conflictivas con el concejo de la ciudad de Toledo, puesto que me dio el impulso necesario para continuar con la redacción de la tesis y acabar los últimos capítulos de la misma. ÍNDICE GENERAL RESUMEN……………………………………………………….…………………, p. 1. ABSTRACT ………………………………………………….……………….……, p. 2. SIGLAS Y ABREVIATURAS…...…………………………….………………….., p. 3. CAPÍTULO INTRODUCTORIO…………………………………………………., p. 4. a) Marco historiográfico……………………………………………………………., p. 4. b) Objetivos y contenido…………………………………………………………..., p. 10. c) Metodología y fuentes………………………………………………………..…, p. 14. I. RELACIONES ENTRE LOS ARZOBISPOS DE TOLEDO Y LA MONARQUÍA CASTELLANA……………………………………………………………….……, p. 16. 1. Plano político…………………………………………………………………....., p. 17. 1.1. La significación política de los arzobispos…………………………………….., p. 17. A) Participación en ceremonias………………………………………………...….., p. 17. B) Desempeño de oficios vinculados al servicio de la monarquía…………………., p. 20. C) Participación en embajadas……………………………………………….……., p. 23. D) Actuación en las Cortes……………………………………………………..…., p. 26. 1.2. El papel de los titulares de la sede de Toledo en el devenir político de Castilla……………………………………………………………………….……., p. 28. A) Reinados de Enrique I y Fernando III……………………………………….…, p. 28. B) Reinados de Alfonso X y Sancho IV…………………………………………..., p. 31. C) Reinado de Fernando IV…………………………………………………..……, p. 35. D) Reinado de Alfonso XI…………………………………………………………, p. 41. E) Reinados de Pedro I y Enrique II………………………………………………., p. 49. F) Reinado de Juan I…………………………………………………………….…, p. 57. G) Reinado de Enrique III……………………………………………………….…, p. 66. 2. Plano militar………………………………………………………………..……, p. 72. 3. Plano económico………………………………………………………………..., p. 79. 3.1. Donación y venta de bienes inmuebles por parte de la monarquía a la mitra…………………………………………………………………………..……, p. 80. A) A los arzobispos como titulares de la Iglesia de Santa María de Toledo…………………………………………………………………...…………, p. 80. B) A los arzobispos a título personal………………………………………………., p. 81. 3.2. Donación de rentas por parte de la monarquía a la mitra………………………, p. 83. 3.3. Los diezmos, tercias reales y décimas………………………………………...., p. 86. A) Diezmos………………………………………………………………..……….., p. 86. B) Tercias reales……………………………………………………………...……., p. 88. C) Décimas y servicios extraordinarios…………………………….………………, p. 91. 4. Plano jurisdiccional…………………………………………………………...…, p. 95. 5. Plano personal…………………………………………………………………...., p. 98. 6. Balance……...…………………………………………………………………., p. 101. II. RELACIONES ENTRE LA SEDE DE TOLEDO Y LOS CONCEJOS DE LAS VILLAS Y CIUDADES DE REALENGO ……..………………………………., p. 104. 1. Relaciones entre los arzobispos y los concejos de las villas y ciudades de realengo………………………………………………………………………...…, p. 104. 1.1. Relaciones conflictivas………………………………………………………., p. 104. 1.1.1. Conflictos de base territorial………………………………………………., p. 105. A) Ocasionados por los concejos de las villas y ciudades de realengo……………, p. 105. B) Ocasionados por la mitra………………………………………………………, p. 111. C) En torno al realengo-abadengo…………………………………………………, p. 120. 1.1.2. Conflictos económicos…………………..…………………………………, p. 136. 1.1.3. Conflictos jurisdiccionales………………………………...………………., p. 142. 1.2. Relaciones de convergencia y cooperación…………….……………………., p. 148. 1.3. Balance………………………………………………………………………, p. 155. 2. Relaciones entre el cabildo catedralicio y los concejos de las villas y ciudades de realengo………………………………………………………………………….., p. 160. 2.1. Relaciones conflictivas………………………………………………………, p. 160. 2.1.1. Conflictos de base territorial………………………………………………., p. 160. 2.1.2. Conflictos económicos…………………………………………………….., p. 164. 2.1.3. Conflictos jurisdiccionales………...………………………………………., p. 167. 2.2. Relaciones de convergencia y cooperación………………..…………………, p. 170. 2.3. Balance…...………………………………………………………………….., p. 173. III. RELACIONES ENTRE EL CLERO CATEDRALICIO Y LA NOBLEZA Y OLIGARQUÍA URBANA………….……………………………………………., p. 175. 1. Extracción social del clero secular toledano…………………………………..., p. 175. 2. Relaciones de convergencia y cooperación……………………………………, p. 199. 2.1. Ámbito político………………………………………………………………, p. 200. A) Vasallaje de Gonzalo Pérez de Molina y de Gil García de Azagra……………, p. 200. B) Revuelta nobiliaria de 1272……………………………………………………, p. 205. C) Infantes de La Cerda…………...………………………………………………, p. 209. D) Las minorías regias……...…………………………………………………….., p. 211. 2.2. Ámbito económico………...…………………………………………………, p. 221. A) Transacciones económicas…………...……………………………………….., p. 221. B) Tenencias………………………………………………………………………, p. 253. C) Adelantamiento de Cazorla……………………………………………………., p. 258. 2.3. El mecenazgo religioso de la nobleza…………………………………………, p. 262. A) Fundaciones, mandas testamentarias y lugar de enterramiento……………….., p. 262. B) Validaciones matrimoniales…………...………………………………………, p. 280. 2.4 Ámbito jurisdiccional…...……………………………………………………., p. 282. 3. Relaciones conflictivas y planteamientos dirigidos a su resolución……………, p. 285. 3.1. Conflictos económicos……………………...……………………………….., p. 285. 3.2. Conflictos de base territorial…………………………………………………., p. 289. IV. LOS SEÑORÍOS DE LA MITRA Y DEL CABILDO DE TOLEDO………………………………………….……………………………..., p. 294. 1. Señoríos de la mitra……………………………………………………………., p. 294. 1.1. Formación……………………………………………………………………., p. 294. 1.2. Política foral y papel repoblador……………………………………………..., p. 298. 1.3. Proceso de consolidación señorial……………………………………………, p. 310. 1.4. Periodos de inestabilidad…………………………………………………….., p. 316. 1.5. Estrategias arzobispales para la salvaguarda del poder señorial…………….., p. 321. 1.6. Economía…………………………………………………………………….., p. 324. 2. Señoríos del cabildo catedralicio………………………………………………., p. 329. 2.1. Formación……………………………………………………………………., p. 329. 2.2. Política foral y papel repoblador……………………………………………..., p. 331. 2.3. Proceso de consolidación señorial………………..………………………….., p. 333. 2.4. Periodos de inestabilidad y estrategias capitulares para la salvaguarda del poder señorial...…………………………………………………………………………., p. 335. 2.5 Economía……………...………………………………………………………, p. 343. V. RELACIONES INTRAESTAMENTALES…..………………………………, p. 345. 1. La sede primada y las diócesis de otras provincias eclesiásticas hispánicas………………………………………………………...………………., p. 345. A) Convergencia y cooperación…………………………………………………..., p. 345. B) Relaciones económicas………...………………………………………………, p. 354. C) Conflictividad…………...…………………………………………………….., p. 355. 2. Diócesis sufragáneas……………………………………………………………, p. 362. 3. Relaciones eclesiásticas dentro del arzobispado toledano………………………, p. 368. 3.1. El arzobispo y el clero catedralicio………………………………………….., p. 368. A) Política reguladora y reformista………………………………………….……, p. 368. B) Períodos de gran conflictividad……………………………………………….., p. 379. C) Relaciones de cooperación económica…………………………………………, p. 385. 3.2. Relaciones entre los componentes del cabildo catedralicio…………………., p. 389. 3.3. Los arzobispos y el clero parroquial…………………………………………., p. 393. A) Censura por parte de los arzobispos de la relajación moral, comportamiento y escasa formación del clero……………………………………………………………….., p. 393. B) Movimientos asociativos clericales y conflictos entre el cabildo catedralicio y el clero de la ciudad……………………………………………………………….………., p. 400. 4. Los arzobispos y el clero regular……………………………………………….., p. 405. 5. Órdenes militares………………………………………………………………., p. 413. VI. SOCIOLOGÍA DEL CLERO CATEDRALICIO TOLEDANO ……………., p. 415. 1. Los arzobispos………...……………………………………………………….., p. 415. 2. Deanes…...…………………………………………………………………….., p. 419. 3. Arcedianos…...…………………………………………………………………, p. 422. A) Toledo…………...……………………………………………………………., p. 422. B) Talavera……………………………………………………………………….., p. 424. C) Madrid…………………………………………………………………………, p. 424. D) Guadalajara…………………………………………………………………...., p. 425. E) Calatrava………………………………………………………………………., p. 426. F) Alcaraz……...…………………………………………………………………., p. 427. 4. Tesoreros y chantres…………...………………………………………………., p. 428. 5. Maestrescuelas y Abades de S. Vicente de la Sierra…………………………., p. 429. 6. Canónigos………………………………………………………………………, p. 430. 7. Nepotismo y redes clientelares eclesiásticas……………………………………, p. 434. CONCLUSIONES...………………………………………………..……………., p. 437. FUENTES DOCUMENTALES…………………………………………………., p. 443. 1. Fuentes inéditas………………………..………………………………………, p. 443. 2. Fuentes publicadas, crónicas y catálogos documentales………………………, p. 444. Bibliografía…...………………………………………………………………….., p. 448. 1. General…………………………………………………………………………, p. 448. 2. Arzobispos y archidiócesis de Toledo…………………………………………, p. 460. ANEXO....………………………………………………………………………., p. 468. 1. ÁRBOLES GENEALÓGICOS………………………………………………., p. 469. 2. MAPAS………………………………………………………………………., p. 488. 3. PROSOPOGRAFÍA DEL CLERO SECULAR TOLEDANO (1209-1399) ..., p. 499. 1 RESUMEN Con la presente tesis, titulada Los arzobispos y el clero catedralicio toledano (1209- 1399): proyección sociopolítica y relaciones intraestamentales, pretendo ahondar en el conocimiento de las relaciones mantenidas por el arzobispo y el cabildo de la catedral de Toledo con la monarquía, los concejos de las villas y ciudades de realengo, la nobleza y la oligarquía urbana; la evolución de los señoríos de la mitra y de la corporación catedralicia; las relaciones intraestamentales; y la sociología del clero catedralicio toledano. En primer lugar, he decidido responder a varios interrogantes planteados acerca de las relaciones trabadas entre la mitra y la corona. A modo de ejemplo, mencionaré cómo he podido comprobar que los arzobispos de Toledo participaron en numerosos eventos dirigidos a ensalzar el poder de la monarquía; delegaron, en ocasiones, en otras personas el ejercicio de sus oficios vinculados al servicio a la corona; y adoptaron una posición ambigua frente a algunas de las crisis políticas del momento. En segundo lugar, he estudiado los conflictos de base territorial, económicos y jurisdiccionales trabados entre la sede de Toledo y los concejos de las villas y ciudades de realengo, aportando hipótesis acerca de las posibles estrategias adoptadas por la mitra y el cabildo para hacer frente a sus problemas. Por ejemplo, el recurso a la corona; la intervención personal, por medio de acuerdos, excomuniones, uso de la coerción y coacción o la reunión de asambleas de eclesiásticos; y la petición de ayuda a la sede apostólica. A continuación, he abordado el estudio del grado de presencia de eclesiásticos en la catedral pertenecientes a familias de la oligarquía toledana, demostrando que fue reducido; el origen de ciertos contactos entre nobles y la mitra; y la instrumentalización de la concesión de villas en tenencia por parte de los arzobispos toledanos. También he presentado diversas hipótesis acerca de las estrategias emprendidas por la corporación catedralicia y los arzobispos dirigidas a consolidar sus señoríos y defenderlos en periodos de inestabilidad política y social. De hecho, he podido identificar algunas de ellas, a saber: la atracción hacia los señoríos eclesiásticos de nuevos habitantes proclives a aceptar la debida obediencia a la mitra; la ampliación o concesión de alfoces a las nuevas villas arzobispales; la confección de pactos o conveniencias; y la construcción de fortalezas. En el ámbito de las relaciones intraestamentales abordo el estudio de la tipología de contactos mantenidos entre la sede primada y las diócesis de otras provincias eclesiásticas hispánicas, los conflictos entre el metropolitano y los sufragáneos y el control del clero catedralicio y parroquial por parte del titular de la sede, entre otras cuestiones. Como resultado de ello, puedo afirmar que la colaboración de los arzobispos con los titulares de las sedes ajenas a la provincia eclesiástica de Toledo fue poco significativa y que algunos de los titulares de las sedes sufragáneas a la de Toledo mantuvieron una destacada autonomía respecto al metropolitano. Finalmente, presento un estudio de la sociología del clero catedralicio toledano. En relación a él he podido identificar, por ejemplo, que en periodos de inestabilidad política 2 (1280-1319) se incrementó la presencia de toledanos en la dirección de la sede de Toledo y de la corporación catedralicia. ABSTRACT The purpose of this thesis, entitled The archbishops and the Cathedral clergy of Toledo (1209-1399): socio-political projection and ecclesiastical relations is to provide a deeper insight into the relationship maintained by the archbishop and the chapter of Toledo’s Cathedral with the monarchy, the town councils and royal cities, the nobility and the urban oligarchy; the development of the estates of the archbishop and the cathedral corporation; the ecclesiastical relations; and the sociology of the cathedral clergy of Toledo. First, I have decided to answer several questions regarding the relationship between the archbishops and the Crown (1209-1399). For instance, I will explain how I have been able to prove that the archbishops of Toledo took part in numerous events to extol the monarchy power; occasionally delegated to others the practice of their trades related to the service to the crown; and adopted an ambiguous position in some of the political crises at the time. Secondly, I have studied the territorial, economic, and jurisdictional conflicts between the Church of Toledo and town councils and royal cities (1209-1399), providing hypotheses about the likely strategies adopted by the archbishops and the chapter to deal with their difficulties. For example, the appeal to the crown; the personal intervention, by agreements, on excommunications, the coercion and duress or the gathering of ecclesiastical assemblies; and the request for help from the Holy See. Subsequent, I have studied the presence of ecclesiastics in the cathedral belonging to families of the Toledo oligarchy, showing that it was reduced; the origin of certain contacts between nobles and the Toledo´s Church; and the instrumentalization of “villas” in tenancy by the archbishops of Toledo. I have also presented several hypotheses about the strategies undertaken by the cathedral corporation and the archbishops to consolidate their estates and defend them in periods of political and social instability. In fact, I have been able to identify some of them: the attraction to the ecclesiastical estates of new inhabitants persuaded to accept obedience to the archbishops; the extension or concession of alfoces to the new archiepiscopal villas; the pacts or conveniences; and the construction of some fortresses. Regarding the relations inside the Church, I have studied the type of contacts maintained between the primate see and the dioceses of other Hispanic ecclesiastical provinces, the conflicts between the metropolitan and the suffragans bishops, and the control of the cathedral and parish clergy by the holder of the see, among other matters. As a result, I can affirm that the collaboration of the archbishops with the holders of sees outside the ecclesiastical province of Toledo was not very significant and that some of the holders of sees suffragans to Toledo maintained a significant autonomy with respect to the metropolitan. 3 Finally, I present a study of the sociology of the Toledo cathedral clergy (1209-1399). In this regard, I have been able to identify, for example, that in periods of political instability (1280-1319) the presence of Toledo citizens in the leadership of the see of Toledo and of the cathedral corporation increased. SIGLAS Y ABREVIATURAS Siglas: ACA: Archivo de la Corona de Aragón ACT: Archivo Capitular de Toledo ACTR: Archivo de la Colegiata de Talavera de la Reina AGS: Archivo General de Simancas AHN: Archivo Histórico Nacional AHNOB: Archivo Histórico de la Nobleza AMAH: Archivo Municipal de Alcalá de Henares AMAR: Archivo Municipal de Arganda del Rey AMI: Archivo Municipal de Illescas AMT: Archivo Municipal de Toledo AMY: Archivo Municipal de Yepes ARCHV: Archivo de la Real Chancillería de Valladolid ARCM: Archivo Regional de la Comunidad de Madrid AVM: Archivo de la Villa de Madrid BNE: Biblioteca Nacional de España IGN: Instituto Geográfico Nacional ML: Museo del Louvre RAH: Real Academia de la Historia Abreviaturas: D./doc.: documento. Caj./c.: cajón. Leg./l.: legajo. Perg.: pergamino. 4 R.: recto V.: vuelto. CAPÍTULO INTRODUCTORIO A) Marco historiográfico La archidiócesis de Toledo ha sido y continúa siendo el objeto de estudio de múltiples historiadores. Ahora bien, como pone de manifiesto Enrique Torija Rodríguez en su reciente tesis doctoral, no existe una obra que aborde la historia de la sede de Toledo, durante el período medieval, en toda su complejidad1. Los trabajos realizados hasta el momento o bien se centran en algún aspecto concreto de la Iglesia de Toledo o bien en un periodo cronológico determinado. La razón de ello es evidente: la información disponible acerca del clero secular toledano, tanto en su conjunto como en su individualidad, impide emprender en menos de 1.000 páginas un análisis de calidad. Ello sin duda determinó mi decisión de escoger un periodo cronológico concreto para desarrollar mis investigaciones. Centrándome en la bibliografía contemporánea concerniente a la sede primada, he de destacar, en primer lugar, las obras escritas por Juan Francisco Rivera Recio, en especial la titulada La Iglesia de Toledo en el siglo XII (1086-1208), publicada en 1976, puesto que en ella se presenta un completo estudio de la archidiócesis, abordándose la reconquista de Toledo y el poblamiento del territorio diocesano; la restauración de la sede; la vida y obra de los arzobispos; la composición de la provincia eclesiástica; la cuestión de la Primacía; la corporación catedralicia; el patrimonio y señorío de Santa María de Toledo; el clero parroquial; las órdenes religiosas y los monasterios; las órdenes militares; la religiosidad popular; la actividad cultural del clero; e incluso los edificios religiosos. Se trata de la obra más completa, en mi opinión, centrada en el estudio de la archidiócesis, con el único inconveniente de que se enmarca en un período concreto (1086-1208)2. El difunto canónigo archivero también redactó un breve pero completo episcopologio titulado Los arzobispos de Toledo en la Baja Edad Media (S. XII-XV), publicado en 1969. En él aportó, en la medida de lo posible, datos de diversa índole acerca de los arzobispos; por ejemplo, su origen territorial, condición social, formación académica, vía de acceso a la mitra, actividad política y pastoral y muerte. No obstante, he de aclarar que, dependiendo del arzobispo estudiado, el lector podrá encontrar más o menos información3. 1 TORIJA RODRÍGUEZ, E., La Iglesia de Toledo…, p. 38. 2 RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo en el siglo XII (1086-1208), Roma, Iglesia Nacional Española, 1966-1976. 3 RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos de Toledo en la Baja Edad Media (S. XII-XV), Toledo, Diputación de Toledo, 1969. Otras obras consultadas del archivero han sido: RIVERA RECIO, J.F., “Patrimonio y señorío de Santa María de Toledo desde el 1086 hasta el 1208”, en Anales toledanos, 9 (1974), pp. 117-182. RIVERA RECIO, J.F., “Personajes hispanos asistentes en 1215 al IV Concilio de Letrán”, en Hispania sacra, 4 (1951), pp. 335-358. RIVERA RECIO, J.F., “La erección del obispado de Albarracín”, en Hispania, 54 (1954), pp. 5 El sacerdote y archivero Ramón Gonzálvez Ruiz, fallecido en 2019, publicó obras centradas en la liturgia hispano-mozárabe, la Primacía, las escuelas medievales toledanas, algunos santos y monasterios relacionados con la archidiócesis y, sobre todo, la formación académica y cultural del clero toledano, pudiendo destacar Hombres y libros de Toledo, publicada en 1997. En ella se aborda el estudio de la sociedad toledana medieval; los donantes y poseedores de libros relacionados con la Iglesia en los siglos XII y XIII, presentándose pequeñas biografías de eclesiásticos de la catedral toledana, en especial de los arzobispos Rodrigo Jiménez de Rada, Juan de Medina de Pomar, Sancho de Castilla, Sancho de Aragón y Gonzalo Pérez Gudiel; los inventarios de la biblioteca capitular; y los intelectuales próximos al arzobispo Gonzalo Pérez Gudiel4. María José Lop Otín concluyó su tesis doctoral, dirigida por Miguel Ángel Ladero Quesada, en el año 2002. En ella se centró en el estudio del cabildo de la catedral de Toledo, haciendo hincapié en el origen del mismo; la composición y el funcionamiento interno de éste; la vía de acceso de los miembros de la corporación catedralicia, así como las competencias y obligaciones de éstos; la organización de los beneficios; la formación y gestión del patrimonio capitular; y la proyección social de la corporación5. Desde la fecha señalada la profesora continúa desarrollando sus estudios acerca de la catedral de Toledo, destacando, recientemente, los concernientes al clero diocesano y a las relaciones establecidas entre la monarquía y la sede primada6. Ocasionalmente, Ricardo Izquierdo Benito ha afrontado el estudio de la sede de Toledo. Su tesis, terminada en 1978, de hecho, se centró en el estudio del patrimonio de la corporación catedralicia toledana en el siglo XIV7. En 1985 publicó un artículo acerca del conflicto jurisdiccional desarrollado entre la sede primada y el concejo de la ciudad de Toledo en 13908. En época más reciente, el año 2016, fue presentado el libro titulado Los lugares de culto en Toledo en los siglos medievales. Iglesias, mezquitas, sinagogas. En él se presenta una síntesis y un análisis crítico de los estudios existentes relacionados con las parroquias toledanas9. Francisco Javier Hernández, aparte de ser el autor del catálogo documental titulado Los cartularios de Toledo, también ha realizado varios artículos concernientes al clero toledano, entre los cuales debo destacar el dirigido a estudiar las relaciones trazadas entre 27-52. RIVERA RECIO, J.F., El Adelantamiento de Cazorla durante la Edad Media, Toledo, Editorial católica toledana, 1948. 4 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros de Toledo, Madrid, Fundación Ramón Areces, 1997. 5 LOP OTÍN, M.J., El cabildo catedralicio de Toledo en el siglo XV aspectos institucionales y sociológicos, Madrid, UCM, 2002. 6 LOP OTÍN, M.J., “Iglesia y vida urbana. Las ciudades del arzobispado de Toledo a fines del Medievo”, en Edad Media: revista de historia, 15 (2014), pp. 135-154. LOP OTÍN, M.J., “La devoción como factor de jerarquización urbana en el arzobispado de Toledo (ss. XIV-XV). Apuntes para su estudio”, en Anuario de estudios medievales, 48-1 (2018), pp. 361-389. LOP OTÍN, M. J., “La sede primada durante el reinado de Pedro I de Castilla”, en Memoria y civilización: anuario de historia, 22 (2019), pp. 93-116. 7 Tesis que fue publicada. IZQUIERDO BENITO, R., El patrimonio del cabildo de la catedral de Toledo en el siglo XIV, Toledo, Caja de ahorro provincial de Toledo, 1980. 8 IZQUIERDO BENITO, R., “Conflictos entre los poderes temporal y eclesiástico en las ciudades medievales: el caso de Toledo en 1390”, en En la España medieval, 7 (1985), pp. 1081-1104. 9 IZQUIERDO BENITO, R., Los lugares de culto en Toledo en los siglos medievales. Iglesias, mezquitas, sinagogas, Madrid, CSIC y Sociedad española de estudios medievales, 2016. 6 el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el cabildo de la catedral, en primer lugar, y el reservado a identificar la presencia de mozárabes en la Iglesia de Toledo en el siglo XII, en segundo lugar10. Asimismo, he de destacar su participación en la obra titulada The mozarabic cardinal: The Life and Times of Gonzalo Pérez Gudiel, elaborada en colaboración con el difunto Peter Linehan11. Óscar Villarroel González publicó en 2002 la obra titulada Las relaciones entre la monarquía y el arzobispado de Toledo en época de Juan II de Castilla (1406-1454), en la que abordó el estudio del papel político de la mitra toledana y la colaboración de ésta con la monarquía en diversos ámbitos; la intervención regia en las elecciones arzobispales; y la relación de algunos de los miembros de la sede con la corona12. En los últimos años, Enrique Torija Rodríguez se ha incorporado a la empresa de ampliar el conocimiento de la sede de Toledo en el contexto medieval. Margarita Cantera Montenegro e Iluminado Sanz Sancho dirigieron su tesis, terminada en el año 2019, titulada La Iglesia de Toledo en la Baja Edad Media: geografía diocesana y organización institucional13. Ésta se encuentra centrada, a grandes rasgos, en diferentes aspectos concernientes a la sede primada, a saber: su restauración en el siglo XI, la geografía diocesana, la organización institucional, el clero parroquial y los diezmos14. Asimismo, Enrique Torija ha participado en obras colectivas y ha publicado varios artículos, entre los cuales, personalmente, destaco el concerniente a los aragoneses que durante la Edad Media accedieron a la titularidad de la sede de Toledo, el dirigido a estudiar los problemas existentes en torno a la Primacía y el relativo a las ferias arzobispales de Alcalá y Brihuega15. Periódicamente también son publicados artículos y libros centrados en el estudio de la vida de arzobispos concretos, el patrimonio de la sede y los señoríos arzobispales y capitulares. Ejemplo de ello son los publicados por Francisco de Paula Cañas Gálvez (2020), Jorge Fernández Toribio (2020), Diana Olivares Martínez (2013), María del Mar García Guzmán (2006 y 1983), María Magdalena Merlos Romero (2000 y 1988), Rafael Sánchez Sesa (1999, 1998 y 1995), Antonio Castillo Gómez (1989), Almudena Sánchez- 10 HERNÁNDEZ, F. J., “La hora de don Rodrigo”, Cahiers d'Études Hispaniques Médiévales, 26 (2003), pp. 15-71. HERNÁNDEZ, F.J., “Los mozárabes del siglo XII en la ciudad y la Iglesia de Toledo”, en Toletum, 16 (1985), pp. 57-124. 11 HERNÁNDEZ, F.J., LINEHAN, P., The mozarabic cardinal: The Life and Times of Gonzalo Pérez Gudiel, Florencia, SISMEL-Edizioni del Galluzzo, 2004. 12 VILLARROEL GONZÁLEZ, Ó., Las relaciones entre la monarquía y el arzobispado de Toledo en época de Juan II de Castilla (1406-1454), Toledo, Ayuntamiento de Toledo, 2002. 13 TORIJA RODRÍGUEZ, E., La iglesia de Toledo en la Baja Edad Media: geografía diocesana y organización institucional, Madrid, UCM, 2019. 14 Ídem. 15 TORIJA RODRÍGUEZ, E., “De Aragón a la cátedra de San Ildefonso: los pontificados medievales de los arzobispos de Toledo de origen aragonés”, en Aragón en la Edad Media, 23 (2012), pp. 273-300. TORIJA RODRÍGUEZ, E., “Las ferias arzobispales de Alcalá y Brihuega en el siglo XIII. Protección regia, estructura y aportación documental”, en Industrias y mercados rurales en los reinos hispánicos (siglos XIII-XV), Murcia, SEEM, 2017, pp. 475-488. TORIJA RODRÍGUEZ, E., “La primacía de las Españas de la Iglesia de Toledo. Descripción, origen y oposición durante la Edad Media”, en Nuevas aportaciones de jóvenes medievalistas. Lérida, 2014, Murcia, Compobell, 2014, pp. 11-27. 7 Palencia (1988), Socorro Prous Zaragoza (1984), José Sánchez Herrero (1976); Antonio Pareja Serrada (1916) y Fidel Fita Colomé (1887)16. Otros autores, en el transcurso de sus investigaciones, centradas en ámbitos diferentes al eclesiástico, contribuyeron a aumentar el conocimiento de la sede de Toledo. El ejemplo más claro de ello lo constituye Hilda Grassotti, quien, al abordar las instituciones feudo-vasalláticas de León y Castilla, centró su atención en la mitra y el cabildo de Toledo. La lectura de su obra concerniente a Rodrigo Jiménez de Rada resulta indispensable para quienes deseen ampliar su conocimiento acerca de la Iglesia. Del mismo modo, he de destacar sus artículos centrados en el devenir del señorío de Illescas17. En 1997, Jean Pierre Molénat dedicó en su obra titulada Campagnes et monts de Tolède du XIIᵉ au XVᵉ siècle un espacio reservado al estudio, si bien somero, de los señoríos solariegos y jurisdiccionales de la mitra y del cabildo de Toledo. Del mismo, he de destacar la exposición del conflicto habido entre el concejo de la ciudad de Toledo y el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada en torno a la posesión de los posteriormente conocidos como Montes de Toledo18. 16 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., “Los últimos años del pontificado de Pedro Tenorio: contextos políticos, ámbitos de actuación, muerte y testamento de un primado toledano (1393-1399)”, en Hispania Sacra, 72 (2020), pp. 151-176. CASTILLO GÓMEZ, A., Alcalá de Henares en la Edad media: territorio, sociedad y administración 1118-1515, Alcalá de Henares, Fundación Colegio del Rey, 1989. FITA COLOMÉ, F., “La Guardia, villa del partido de Lillo, provincia de Toledo. Datos históricos”, BRAH, 11 (1887), pp. 374-431. FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “El señorío arzobispal de Yepes (siglos XIII y XIV)”, en Medievalismo, 30 (2020), pp. 213–240. FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “Conflictos entre el arzobispo Pedro Tenorio y el concejo de Toledo a fines del siglo XIV”, en De Medio Aevo, 15 (2021), pp. 201-212. GARCÍA GUZMÁN, M.M., El Adelantamiento de Cazorla en la Baja Edad Media, Cádiz, Universidad de Cádiz, 1983. GARCÍA GUZMÁN, M.M., El señorío de Cazorla en la Baja Edad Media, Cádiz, Ayuntamiento de Cazorla, 2006. MERLOS ROMERO, M.M., Yepes en la Edad Media: población, urbanismo, arquitectura, Toledo, Diputación de Toledo, 1998. MERLOS ROMERO, M.M., “Arquitectura militar en las villas medievales del arzobispo de Toledo: función y significado”, en Espacio, tiempo y forma. Serie VII, Historia del arte, 13 (2000), pp. 27- 50. OLIVARES MARTÍNEZ, D., “Albornoz, Tenorio y Rojas: las empresas artísticas de tres arzobispos de Toledo en la Baja Edad Media. Estado de la Cuestión”, en Estudios medievales hispánicos, 2 (2013), pp. 129-174. PAREJA SERRADA, A., Brihuega y su partido, Guadalajara, Taller tipográfico de la casa de expósitos, 1916. PROUS ZARAGOZA, S., “La Iglesia de Toledo, 1085-1247”, en En la España medieval, 5 (1984), pp. 833-864. SÁNCHEZ SESA, R., “Don Pedro Tenorio (c.1328-1399): aproximación a la vinculación eclesiástica, familiar y política de un arzobispo toledano al reino de Portugal”, en Revista da Faculdade de Letras da Universidade do Porto, 15-2 (1998), pp. 1479-1492. SÁNCHEZ SESA, R., “Notas sobre la participación de un eclesiástico en la guerra a finales del siglo XIV. Don Pedro Tenorio, arzobispo de Toledo (1377-1399)”, en Archivos Leoneses: revista de estudios y documentación de los Reinos Hispano- Occidentales, 97-98 (1995), pp. 281-292. SÁNCHEZ SESA, R., “Obispos procedentes de Castilla y proyectos de reforma en la Sede de Coimbra (1358-1407)”, en Hispania Sacra, 51-104 (1999), pp. 753–783. SÁNCHEZ HERRERO, J., Concilios provinciales y Sínodos toledanos de los siglos XIV y XV. La religiosidad cristiana del clero y pueblo, La Laguna, Universidad de La Laguna, 1976. 17 GRASSOTTI, H., Las instituciones feudo-vasalláticas en León y Castilla, Roma, Centro Italiano di Studi sull’ Alto Medioevo, 1969. GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez de Rada, gran señor y hombre de negocios en la Castilla del siglo XIII, Buenos Aires, Universidad de Buenos Aires, 1973. GRASSOTTI, H., “Otra vez sobre el señorío de Illescas”, en Estudios de historia de España, 1 (1988), pp. 39-70. GRASSOTTI, H., “En torno al señorío de Illescas”, en Estudios medievales españoles, Madrid, Fundación Universitaria Española, 1981, pp. 297-328. 18 MOLENAT, J. P., Campagnes et monts de Tolède du XIIe au XVe siècle, Casa de Velázquez, Madrid, 1997. 8 Años antes, en 1975, Julio González González obró de un modo similar, dedicando parte de su obra Repoblación de Castilla la Nueva al estudio de la sede primada19. Asimismo, he de destacar a algunos autores que se aproximaron al estudio de la Iglesia de Toledo a través de sus investigaciones centradas en el ámbito rural, Adolfo Delgado Agudo20; jurídico, Luis Sánchez Belda, Alfonso García Gallo, Javier García Martín y Luis Vázquez de Parga21; social, Ángel González Palencia, Luis García de Valdeavellano y Óscar López Gómez22; económico, Miguel Ángel Ladero Quesada y Ricardo Izquierdo Benito23; y territorial, Salvador de Moxó Ortiz de Villajos y Gonzalo Martínez Díez24. Las relaciones trabadas entre la monarquía y el episcopado castellano han sido abordadas por José Manuel Nieto Soria en diversas obras. En ellas, el profesor ha estudiado las actividades de gobierno emprendidas por los prelados; la participación de éstos en la política castellana; el apoyo económico y jurisdiccional brindado por la monarquía al episcopado; y la relación fiscal entre ambos poderes, entre otras muchas cuestiones25. Óscar Villarroel, en su obra ya citada, y Jorge Díaz Ibáñez, en Iglesia, sociedad y poder en Castilla. El obispado de Cuenca en la Edad Media (siglos XII-XV), también han ahondado en el conocimiento de las mencionadas relaciones de poder en diferentes contextos26. Ana Arranz Guzmán, en sus trabajos sobre las cortes castellanas, Peter Linehan en su obra La Iglesia española y el papado en el siglo XIII, Demetrio 19 GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Repoblación de Castilla la Nueva, Madrid, UCM, 1975, 2 vols. 20 DELGADO AGUDO, A., El entorno de Torrijos (Toledo) en los siglos XIV y XV: agricultura y ganadería, Torrijos, Autoedición, 2021. 21 GARCÍA GALLO, A., Los fueros de Toledo, Madrid, Anuario de Historia del Derecho Español, 1975. GARCÍA MARTÍN, J. “¿Fueros eclesiásticos de Toledo: ¿Derecho territorial o derechos locales integrados en un régimen señorial?”, en Espacios y fueros en Castilla-La Mancha (siglos XI-XV): una perspectiva metodológica, Madrid, Polifemo, 1995, pp. 220-244. SÁNCHEZ BELDA, L., “Fuero y ordenanzas municipales de la villa de Santorcaz”, en Anuario de historia del derecho español, 16 (1945), pp. 655-669. VÁZQUEZ DE PARGA, L., “Fuero de Fuentes de la Alcarria”, en Anuario de historia del derecho español, 18 (1947), pp. 348-398. 22 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo en los siglos XII y XIII, Madrid, Instituto Valencia de Don Juan, 1926-1930, 4 vols. LÓPEZ GÓMEZ, Ó., “Violencia, bandidismo y vida campesina en el arzobispado de Toledo: Uceda y su comarca a principios del siglo XIV”, en Wad-Al-Hayara, 31 y 32 (2004 y 2005), pp. 5-30. GARCÍA DE VALDEAVELLANO, L., “Carta de Hermandad entre los concejos de la Extremadura castellana y del arzobispado de Toledo”, Rev. Portuguesa de Historia, 12 (1969), pp. 69-76. 23 IZQUIERDO BENITO, R., “Repercusiones de una crisis y medidas para superarla. Toledo en el siglo XIV”, en En la España Medieval, 8 (1986), pp. 515-536. IZQUIERDO BENITO, R., “Incidencia de la crisis del siglo XIV en un pueblo toledano: Cobeja”, en Anales toledanos, 14 (1982), pp. 59-74. LADERO QUESADA, M.Á., “Las ferias de Castilla. Siglos XII a XV”, en Cuadernos de historia de España, 67 y 68 (1982), pp. 269-347. LADERO QUESADA, M.Á., Fiscalidad y poder real en Castilla (1252-1369), Madrid, Universidad Complutense de Madrid, 1993. 24 DE MOXÓ ORTIZ DE VILLAJOS, S., Los antiguos señoríos de Toledo, Toledo, IPIET, 1973. MARTÍNEZ DÍEZ, G., “Estructura administrativa local en el naciente reino de Toledo”, en Estudios sobre Alfonso VI y la reconquista de Toledo, Toledo, Instituto de Estudios Visigótico-Mozárabes, 1988, pp. 43-162. 25 NIETO SORIA, J. M., Iglesia y poder real en Castilla: el episcopado, 1250-1350, Madrid, UCM, 1988. NIETO SORIA, J. M., Las relaciones monarquía-episcopado castellano como sistema de poder (1252-1312), Madrid, UCM, 1982. NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis del estado moderno en Castilla (1369-1480), Madrid, UCM, 1993. 26 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder en Castilla. El obispado de Cuenca en la Edad Media (siglos XII-XV), Cuenca, Alfonsípolis, 2003. 9 Mansilla Reoyo y Carlos de Ayala también han abordado la participación de los prelados castellanos en política27. Los vínculos establecidos entre la nobleza y el clero fueron, recientemente, en 2019, abordados en una obra monográfica coordinada por José Manuel Nieto Soria y Jorge Díaz Ibáñez titulada Iglesia, nobleza y poderes urbanos en los reinos cristianos de la Península Ibérica durante la Edad Media. En la misma, Jorge Díaz Ibáñez, María Concepción Quintanilla Raso, César Olivera Serrano, Diego González Nieto, Enrique Asenjo Travesí, Jesús Gerardo Peribáñez Otero, Máximo Diago Hernando, Óscar López Gómez, José Luis Barrios Sotos, Eduardo Juncosa Bonet, María José Cañizares Gómez, Fermín Miranda García, Ángeles González de la Borbolla, Mário Farelo y Ana Pereira Ferreira abordaron diferentes aspectos de la relación clero-nobleza en Castilla, Aragón, Navarra y Portugal28. El estudio de la sociología del clero de las catedrales hispánicas y de las relaciones de poder habidas en éstas ha sido abordado por Aída Portilla González, en relación a la sede seguntina29; Alberto Navarro Baena, a León30; José Luis Martín Martín y María del Carmen Martín Martín, a Plasencia31; Leticia Agúndez San Miguel, Susana Guijarro González y María Esperanza Simón Valencia, a Burgos32; Ángeles García de la Borbolla 27 DE AYALA MARTÍNEZ, C., “La política eclesiástica de Alfonso X. El rey y sus obispos”, en Alcanate: revista de estudios Alfonsíes, 9 (2014-2015), pp. 41-106. ARRANZ GUZMÁN, A., “Clero y Cortes castellanas (Participación y diferencias estamentales)”, en En la España Medieval, 2 (1982), pp. 49-58. ARRANZ GUZMÁN, A., “El tercer estado castellano ante las relaciones realengo-abadengo: siglos XIII-XV”, en Hispania, 49-172 (1989), pp. 443-476. ARRANZ GUZMÁN, A., “La presencia de prelados en cargos políticos y actividades de gobierno durante el reinado de Pedro I de Castilla”, en Estudios de Historia y de Arqueología medievales, 9 (1993), pp. 11-40. ARRANZ GUZMÁN, A., “Reconstrucción y verificación de las Cortes Castellano-Leonesas: la participación del clero”, en En la España medieval, 13 (1990), pp. 33-132. MANSILLA REOYO, D., Iglesia castellano-leonesa y Curia Romana en los tiempos del rey san Fernando, Instituto Francisco Suárez. C.S.I.C., 1945. LINEHAN, P., La Iglesia española y el papado en el siglo XIII, Salamanca, Universidad pontificia de Salamanca, 1975. 28 VV.AA., Iglesia, nobleza y poderes urbanos en los reinos cristianos de la Península Ibérica durante la Edad Media, Murcia, SEEM, 2019. 29 PORTILLA GONZÁLEZ, A., Cultura, poder y redes sociales en la Castilla medieval: el clero del cabildo de la catedral de Sigüenza durante la Baja Edad Media (ss.XIV-XV), Santander, Universidad de Cantabria, 2019. 30 NAVARRO BAENA, A., El clero del cabildo catedral de León. Poder, espacio y memoria (1073-1295), Leioa, Universidad del País Vasco, 2022. 31 MARTÍN MARTÍN, J.L., “Beneficios capitulares al servicio de los reyes de Castilla en la Baja Edad Media”, en Ecclesiastics and political state building in the Iberian monarchies, 13th-15th centuries, Lisboa, Cidehus, pp. 203-219. MARTÍN MARTÍN, M.C., El Cabildo Catedralicio de Plasencia en la Edad Media. Estudio social, económico y administrativo, Salamanca, Universidad de Salamanca, 1997. 32 AGÚNDEZ SAN MIGUEL, L., “Carreras eclesiásticas y redes clientelares en la Castilla bajomedieval: la provisión de beneficios menores en el cabildo de la catedral de Burgos (1456-1470)”, en Anuario de Estudios Medievales, 44-2 (2014), pp. 665-687. GUIJARRO GONZÁLEZ, S., “Jerarquía y redes sociales en la Castilla medieval: la provisión de beneficios eclesiásticos en el cabildo de la catedral de Burgos (1390- 1440)”, en Anuario de Estudios Medievales, 38-1 (2008), pp. 271-299. SIMÓN VALENCIA, M.E., El cabildo capitular de la catedral de Burgos en la Baja Edad Media (1352-1407). Gestión patrimonial, organización y proyección social. Burgos, Universidad de Burgos, 2020. 10 y García de Paredes, a Pamplona33; Iluminado Sanz Sancho, a Córdoba34; Albert Cassanyes Roig, a Mallorca y Lérida35; y Vicente Pons Alós y María Milagros Cárcel Ortí, a Valencia36. Por último, en lo que respecta a las redes clientelares eclesiásticas, he de destacar los estudios elaborados por Sandro Carocci y Agostino Paravicini, concernientes al siglo XIII; Bernard Guillemain y Pierre Jugie, centrados en el siglo XIV; y Jorge Díaz Ibáñez y Eduardo Pardo de Guevara, relacionados con eclesiásticos nacidos en la Corona de Castilla37. B) Objetivos y contenido La clasificación de la información recabada con el propósito de dividir ésta en segmentos de estudio me permitió plantear varias preguntas para cada uno de ellos. En relación al primer capítulo cabe preguntarse: ¿los titulares de la sede primada tuvieron un papel protagonista en las ceremonias de coronación de los reyes castellanos o, por el contrario, se abstuvieron de acudir a las mismas?, ¿la abstención puede guardar relación con el hecho de que se entendiera, como apunta José Manuel Nieto Soria, que existía una transmisión directa por parte de Dios al rey de la potestad de reinar?, ¿existió el privilegio regio señalado por Jofré de Loaysa concerniente a las coronaciones regias? Asimismo, trataré de establecer en qué medida los arzobispos de Toledo participaron en otras ceremonias dirigidas a ensalzar el poder de la monarquía, en embajadas y en las cortes, y si todos los arzobispos delegaron en otras personas las responsabilidades anejas a sus oficios vinculados al servicio a la corona. También he creído conveniente abordar 33 GARCÍA DE LA BORBOLLA Y GARCÍA DE PAREDES, Á., “La identidad de los canónigos de la catedral de Pamplona en el siglo XIV: figuras destacadas y dignidades principales”, Príncipe de Viana, 265 (2016), pp. 715-731. 34 SANZ SANCHO, I., “Prosopografía de los componentes del cabildo catedralicio de la catedral de Córdoba en la Edad Media (1238-1450): aportaciones a la historia social y cultural”, en Carreiras eclesiásticas no ocidente cristiáo (séc. XII-XIV), Lisboa, CEHR y UCP, pp. 31-62. 35 CASSANYES ROIG, A., “El cabildo catedralicio de Mallorca y la política de Fernando II el Católico”, en Espacio, Tiempo y Forma. Serie III. Historia Medieval, 30 (2017), pp. 193-220. CASSANYES ROIG, A., “La provisión de beneficios en la catedral de Lleida durante el episcopado de Antoni Cerdà (1449-1459)”, en Hispania Sacra, 70 (2018), pp. 223-236. 36 PONS ALÓS, V., y CÁRCEL ORTÍ, M.M., “Los canónigos de la catedral de Valencia (1375-1520). Aproximación a su prosopografía”, en Anuario de Estudios Medievales, 35-2 (2005), pp. 907-950. 37 CAROCCI, S. Il nepotismo nel medievo. Papi, cardinali e famiglie nobili. Roma, Viella, 1999. PARAVICINI BAGLIANI, A. Cardinali di curie e “familiae” cardinalize dal 1227 al 1254, 2 v, Padua, Antenore, 1972. PARAVICINI BAGLIANI, A. La cour des papes au XIIIe siècle, París, Hachette, 1995. GUILLEMAIN, B., La cour pontifical d´Avignon (1309–1376). Étude d´une société, París, De Boccard, 1962. JUGIE, P., “Les familiae cardinalices et leur organisation interne au temps de la Papauté d′ Avignon: esquisse d′ un bilan”, en Aux origines de l′ état moderne. Le fonctionnement administratif de la Papauté d´Avignon, Roma, École Française de Rome, 1990, pp. 41–59. GONZÁLEZ VÁZQUEZ, M., y PÉREZ RODRÍGUEZ, F.J., “Aproximación al estudio de las relaciones familiares y de poder en una institución eclesiástica: el cabildo compostelano en los siglos XII y XIII”, en Hispania, v. 53/3, nº185 (1993), pp. 1091-1098. PARDO DE GUEVARA Y VALDÉS, E., “Parentesco y nepotismo. Los arzobispos de Santiago y sus vínculos familiares. Siglos XI-XV”, en Los coros de catedrales y monasterios: arte y liturgia, La Coruña, Fundación Pedro Barrié de la Maza, 2001. DÍAZ IBÁÑEZ, J., “El cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo, Clemente VI y las súplicas beneficiales en Castilla”, en Journal of Medieval Iberian Studies, 13-2 (2021), pp. 164-192. 11 el estudio del papel desempeñado por Rodrigo Jiménez de Rada en el contexto de la minoría de Enrique I y de la unificación de León y Castilla; la posible cooperación del arzobispo Sancho de Aragón con los nobles alzados contra Alfonso X en 1272; la actitud de Gonzalo Pérez Gudiel respecto al enfrentamiento entre Sancho IV y Alfonso X y a las reivindicaciones de los hijos del infante de La Cerda; el papel desempeñado por la mitra durante las minorías de Fernando IV y Alfonso XI; la relación entre Pedro I y la sede de Toledo; el posible desvío de fondos destinados a las campañas portuguesas por parte de Pedro Tenorio; las estrategias planteadas por la mitra para garantizar el correcto cobro del diezmo; y la entrega de las tercias percibidas en el arzobispado de Toledo a nobles. En el segundo capítulo he intentado responder a los siguientes interrogantes: ¿cuál fue la naturaleza de los conflictos trabados entre los titulares de la sede de Toledo y los concejos de las villas y ciudades de realengo?, ¿todos los conflictos de base territorial fueron ocasionados por la mitra?, ¿la relación de los arzobispos con la monarquía influyó en los pleitos trabados entre la sede y los concejos de las villas de realengo?, ¿contribuyó la monarquía a la política expansionista de los señoríos de la mitra toledana?, ¿el conflicto en torno al señorío de El Milagro fue precedido por otros similares?. También he intentado determinar el papel mediador de la corona en los conflictos mencionados; si Rodrigo Jiménez de Rada pudo aprovecharse de una crisis económica para emprender la compra de propiedades; la causa de que se utilizara en 1245 la iglesia de San Justo como catedral; cómo influyó el movimiento hermandino en las relaciones entre la mitra y los concejos de las villas de realengo; cuáles fueron las estrategias seguidas por los titulares de la sede de Toledo dirigidas a poner fin a los ataques de los concejos; si las relaciones entre la corporación catedralicia toledana y el concejo de Toledo fueron también conflictivas; si el cabildo de la catedral imitó a la mitra con el propósito de erradicar los problemas que mantenía con los toledanos y, de ser así ¿con el mismo éxito?. En cuanto a las relaciones habidas entre la sede de Toledo y la nobleza y oligarquía urbana he tratado de determinar si la presencia de nobles en la corporación catedralicia fue destacada; si los eclesiásticos de condición noble fueron familiares de los miembros que integraron el concejo de Toledo; la razón por la que varios nobles prestaron vasallaje a Rodrigo Jiménez de Rada; cómo afectó a la sede el vínculo familiar entre el arzobispo Juan de Aragón y Juan Manuel; con qué linajes prefirió la sede de Toledo entablar relaciones comerciales; si la concesión de villas pertenecientes al cabildo y la mitra en tenencia a nobles fue utilizada con fines políticos; si el cargo de adelantado de Cazorla fue disputado por la nobleza; si los miembros de la oligarquía toledana prefirieron recibir sepultura en la catedral antes que en parroquias o monasterios; y cuál fue el origen de los conflictos entre la nobleza y la mitra. En relación a los señoríos de la mitra y del cabildo de Toledo me propuse responder a los siguientes interrogantes: ¿cuál fue el papel de los arzobispos y de la corporación catedralicia respecto al poblamiento de sus señoríos?, ¿se encontraban éstos poblados cuando fueron adquiridos?, ¿existe algún motivo tras la decisión de Rodrigo Jiménez de Rada de atraer hasta sus villas a personas de otras regiones de Castilla diferente a la de Toledo?, ¿todos los habitantes de los señoríos de la mitra tuvieron los mismos derechos y deberes?, ¿por qué algunos de los vasallos de la sede de Toledo se adhirieron al 12 movimiento hermandino?, ¿cuáles fueron las medidas tomadas al respecto por los arzobispos y la corporación catedralicia?, ¿éstas tuvieron los mismos resultados?. En el capítulo sexto abordo el tipo de relaciones que hubo entre la sede primada y otras sedes y prelados de los reinos hispánicos; la heterogeneidad de relaciones emprendidas entre los metropolitanos y sus sufragáneos; qué arzobispos velaron por la reforma del clero catedralicio y diocesano; si fue o no efectiva la censura por parte de los titulares de la sede de la relajación moral, comportamiento y escasa formación del clero; y la estrategia que siguió el arzobispo Sancho para evitar la cooperación del cabildo de la catedral con los cabildos de clérigos. En relación a la sociología del clero catedralicio toledano, he tratado de determinar el grado de inserción de la nobleza toledana en la sede primada; el número de extranjeros que disfrutaron de dignidades en la catedral; la posible existencia de casos de nepotismo; y si son identificables redes clientelares eclesiásticas. La tesis se encuentra estructurada en seis grandes capítulos, siendo los tres primeros de ellos reservados al estudio de las relaciones trabadas entre el clero catedralicio y la monarquía -el primero-; los concejos de las villas y ciudades de realengo -el segundo-; y la nobleza y oligarquía urbana -el tercero-. El orden de la exposición no es casual. De hecho, he decidido reservar el primer capítulo al estudio de las relaciones trabadas con la monarquía por influir éstas en las restantes. Dicho capítulo, a su vez, se divide en seis apartados dirigidos a facilitar el análisis, pues fragmentan el objeto de estudio con el propósito de contemplarlo desde diferentes planos, a saber: el político, militar, económico, jurisdiccional y personal. Éstos, a su vez, contienen subapartados. Gran parte del contenido ha sido reservado a la exposición del papel de los titulares de la sede de Toledo en el devenir político de Castilla por el hecho de que ésta sirve de contexto a toda la tesis doctoral y da respuesta a varios de los interrogantes planteados. Al haber sido las relaciones monarquía-episcopado objeto de numerosos estudios, siendo la parte de la tesis que menos novedades presenta, el balance cobra cierta relevancia, puesto que en él se comparan las hipótesis planteadas por otros autores con las trazadas por mí. La decisión de analizar las relaciones entre la sede de Toledo y los concejos de las villas y ciudades de realengo en el segundo capítulo se debe a que gran parte de los conflictos surgidos entre ambas partes tuvieron su origen en decisiones regias, las cuales, en su mayoría, se encontraron condicionadas por el papel adoptado por el clero toledano en la política del momento, aspecto ya abordado según el planteamiento proyectado. El segundo capítulo se divide en dos grandes apartados en función de quién protagoniza las relaciones con los citados concejos, el arzobispo o el cabildo catedralicio. La subdivisión de ambos apartados es prácticamente idéntica, analizándose en primer lugar las relaciones conflictivas (de base territorial, económica y jurisdiccional) y en segundo término las relaciones de convergencia y cooperación, finalizando con un balance. El tercer capítulo se encuentra reservado al estudio de las relaciones entre el clero catedralicio y la nobleza y oligarquía urbana. La división del mismo difiere muy poco del que le precede, pudiendo encontrar un apartado reservado a las relaciones conflictivas, otro a las relaciones de convergencia y cooperación y un último en el que se estudia la 13 extracción social del clero secular toledano. Nuevamente, he optado por añadir subapartados para facilitar la exposición de los datos y su análisis. En el cuarto capítulo, reservado al estudio de los señoríos de la mitra y del cabildo de Toledo, he optado por presentar una división que pudiese facilitar la comprensión de las relaciones trazadas entre los arzobispos y la corporación catedralicia y sus respectivos vasallos. De este modo, en primer término, he hecho hincapié en la formación de los señoríos y en la política foral y papel repoblador emprendida por los eclesiásticos para, acto seguido, poder abordar el proceso de consolidación señorial, los periodos de inestabilidad y las estrategias adoptadas para la salvaguarda del poder señorial. El quinto capítulo difiere en cuanto a su temática de aquellos que le preceden, puesto que en él se analizan las relaciones intraestamentales y no las trazadas por la Iglesia con otros poderes. El mismo se divide en cinco apartados. En el primero abordo las relaciones entre la sede primada y las diócesis de otras provincias eclesiásticas hispánicas, apartado que a su vez se subdivide siguiendo una estructura similar a la presentada en otros capítulos (relaciones económicas, conflictividad, convergencia y cooperación). En el segundo capítulo me centro en las relaciones trazadas entre la metrópoli y las diócesis sufragáneas; en el tercero en las habidas dentro del arzobispado toledano; en el cuarto en las trazadas entre la mitra y el clero regular; y en el quinto en las que mantuvo el clero toledano con las órdenes militares, de manera testimonial puesto que es un tema del que no podía aportar novedad alguna. He de destacar, por su extensión, el apartado reservado a analizar las relaciones habidas en el seno del arzobispado toledano. Ello me llevó a realizar varias subdivisiones. En primer lugar, decidí abordar la relación mitra-corporación catedralicia toledana presentando mis propias hipótesis para, acto seguido, confrontarlas con otras defendidas por otros autores. En segundo lugar, me he centrado en las relaciones entre los componentes del cabildo catedralicio y, en tercer lugar, en las mantenidas entre los titulares de la sede y el clero parroquial. El sexto capítulo ha sido reservado al estudio sociológico del clero toledano y se encuentra dividido en siete apartados, siendo el primero de ellos reservado a los titulares de la sede, los cuatro siguientes a las dignidades y el sexto a los canónigos. El séptimo ha sido creado para destacar dos de los rasgos que he podido observar tras el análisis de la sociología del clero, a saber: el nepotismo y la creación de redes clientelares eclesiásticas. Por último, son presentadas las principales conclusiones extraídas de la confección de la tesis, la bibliografía y las fuentes consultadas. Junto al cuerpo textual de la tesis se adjuntan varios árboles genealógicos, los cuales creo que facilitan la comprensión de los datos aportados en relación a la pertenencia de ciertos eclesiásticos a importantes familias nobiliarias; los mapas de algunos de los principales señoríos de la mitra y del cabildo de Toledo, para evidenciar que gran parte de los conflictos territoriales se produjeron en espacios fronterizos; y un apéndice prosopográfico. La extensión de la prosopografía, unida al hecho de que he incluido en el desarrollo de la tesis varios fragmentos documentales, ha determinado mi decisión de prescindir de un apéndice documental. 14 Además, recientemente, tuve la suerte de poder incluir en un reciente artículo la transcripción íntegra de uno de los documentos más importantes a los que aludo. C) Metodología y fuentes El paso previo al inicio de la tesis doctoral consistió en la consulta y lectura, ya fuera total o parcial, de la bibliografía concerniente a la archidiócesis de Toledo. Ello determinó tanto la temática como el marco cronológico de mi trabajo, a saber: las relaciones trabadas entre el clero catedralicio toledano y otros poderes de la Castilla medieval durante los siglos XIII y XIV. Es decir, iniciaría mi investigación en el punto en que lo dejó Juan Francisco Rivera Recio, centrándome en una temática que apenas había sido abordada, a excepción de los trabajos dirigidos a analizar las relaciones monarquía-episcopado castellano, un artículo escrito por Ricardo Izquierdo Benito y alguna que otra mención presente en las obras de Jean Pierre Molénat y Hilda Grassotti. Tras la elección de las relaciones de poder como objeto de estudio decidí articular la elaboración de mi tesis de cara a su correcta construcción. En primer lugar, opté por realizar una selección de las fuentes y la bibliografía disponibles relegando a un segundo plano todo aquello que, aparentemente, no tuviera relación con la temática a analizar, una tarea indispensable teniendo en consideración la abundantísima información disponible acerca del clero y de la archidiócesis de Toledo en los siglos XIII y XIV. En especial la presente en el Archivo Capitular de Toledo. En segundo lugar, procedí a clasificar la información recabada con el propósito de dividir ésta en segmentos de estudio y, de este modo, facilitar la identificación de la rica ramificación de las relaciones sociales experimentadas por el clero. Tras ello pude plantear algunas preguntas iniciales y, acto seguido, analizar los datos disponibles, bien por medio de la contextualización de los mismos, la comparación de los fenómenos tratados con acontecimientos similares, o la elaboración de estadísticas. Por último, tras el correspondiente análisis, procedí a construir varias hipótesis. Sirviéndome de ellas pude responder a algunas de las preguntas iniciales, así como a otras nuevas, plantear más interrogantes y elaborar las conclusiones. Asimismo, en algunos capítulos de la tesis decidí presentar las hipótesis planteadas por otros autores para mostrar mi discrepancia respecto a las mismas. En cuanto a las fuentes empleadas, he de destacar que he tenido la ventaja de que existe muy poca dispersión de las mismas, encontrándose la mayor parte de ellas conservadas en archivos eclesiásticos. De hecho, el primer curso del doctorado pasé numerosas mañanas en el Archivo Capitular de Toledo consultando los fondos “de pergaminos”, obra y fábrica y actas capitulares. Asimismo, acudí a Talavera de la Reina para consultar el Archivo de la Colegiata de Talavera de la Reina, en concreto los documentos pontificios, los privilegios y provisiones reales y el fondo de “asuntos de mesa y fábrica”. Los archivos municipales también fueron mi objetivo preferente ante el propósito de reunir el mayor número de información posible acerca de los señoríos de la mitra y del 15 cabildo. Sin embargo, únicamente he podido encontrar documentación medieval accesible en Madrid, Alcalá de Henares, Arganda del Rey, Illescas, Toledo y Yepes. Mis llamadas a los ayuntamientos de Torrijos, Brihuega y Perales de Tajuña, al igual que mis visitas a Arcicóllar, Uceda, La Guardia y Lillo fueron infructíferas, bien por haberse perdido la documentación o por ser ésta posterior al siglo XIV. En Talamanca tuve la poca fortuna de recibir la contestación de que existía documentación medieval en el archivo municipal, pero inaccesible a investigadores. Por el contrario, tuve la suerte de encontrar en el Archivo Regional de la Comunidad de Madrid la documentación medieval concerniente a la población de Torrelaguna. En cuanto a los archivos estatales, he tenido que consultar documentación del Archivo de la Corona de Aragón, para obtener información acerca de los religiosos procedentes de la extinta corona; el Archivo de la Real Chancillería de Valladolid; el Archivo General de Simancas; el Archivo Histórico Nacional; y el Archivo Histórico de la Nobleza. Si bien es cierto, tengo que señalar que me he servido de los servicios informáticos del Ministerio de Cultura para recabar la información, ahorrándome el desplazamiento hasta la sede de los mismos. Las únicas bibliotecas con fondos documentales que he consultado han sido la Biblioteca Nacional de España, con escaso éxito, puesto que fueron muy pocos los manuscritos concernientes a la archidiócesis de Toledo que pude leer en la Sala Cervantes, y la de la Real Academia de la Historia, donde pude encontrar, gracias a los fondos de la colección Salazar y Castro, la copia de numerosos documentos concernientes a la nobleza toledana. Por último, he de señalar que me hubiese gustado consultar con mayor detenimiento la sección Clero-papel del Archivo Histórico Nacional, el antiguo Archivo Secreto Vaticano, algún archivo parroquial del que tengo constancia que hay documentación medieval, y los archivos de todas poblaciones que, en el pasado, formaron parte de los señoríos del arzobispo y del cabildo de Toledo, en especial el de Santorcaz, puesto que me indicaron en el ayuntamiento que podría acceder a la documentación tras escribir al alcalde del municipio, acción que pospuse. Dejando al margen las ediciones de crónicas empleadas, debidamente citadas en la bibliografía, he de destacar los catálogos documentales que más he consultado, tanto para la confección del apéndice prosopográfico como del cuerpo de la tesis. Éstos pueden clasificarse en tres grupos, a saber: el primero, concerniente a la monarquía, entre los que destacan los elaborados por Luis Vicente Díaz Martín, Mercedes Gaibrois, Ester González Crespo y Julio González González; el segundo, concerniente a la sede apostólica, entre los que destacan los elaborados por Ildefonso Rodríguez de Lama, Augusto Quintana Prieto, Demetrio Mansilla Reoyo y Santiago Domínguez Sánchez; y el tercero, relacionado con Toledo, del que debo destacar a Francisco Javier Hernández y Ricardo Izquierdo Benito. 16 I. RELACIONES ENTRE LOS ARZOBISPOS DE TOLEDO Y LA MONARQUÍA CASTELLANA. Nuestro análisis se desarrollará teniendo en consideración dos marcos teóricos disímiles. El primero es el presentado por el profesor José Manuel Nieto Soria, quien en su obra concerniente a la Iglesia y el poder real en Castilla entre los años 1250-1350 identifica tres principios básicos en la construcción de la teoría política de las relaciones Monarquía-Iglesia: el proteccionismo paternalista, el intervencionismo y el de relación armónica. El mencionado proceso edilicio habría sido contemporáneo al emprendido en los siglos XIII-XIV en todo Occidente38. El segundo es el presentado por Peter Linehan en La Iglesia española y el papado en el siglo XIII, una obra dotada de una evidente carga ideológica39. En ella se defiende la existencia, en el siglo XIII, tanto en Castilla como en Aragón, de una monarquía abusiva con la Iglesia, hecho patente en la arbitrariedad de los reyes en relación con la concesión y anulación de privilegios, la provisión de beneficios eclesiásticos en favor de los miembros del más íntimo círculo de servidores reales y la depredación de los recursos de las sedes eclesiásticas40. La pretendida riqueza de los eclesiásticos de los reinos de Castilla y Aragón durante el período indicado, defendida por Claudio Sánchez Albornoz, sería, en opinión del hispanista, falsa, únicamente un producto de la propaganda regia y de cierta historiografía errada41. Peter Linehan incluso llegó a afirmar que la monarquía se encontró tras el endeudamiento de los arzobispos y obispos castellanos: fue el rey quien los colocó en las manos de los banqueros42. Las escasas muestras de colaboración entre 38 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y poder real..., p. 21. 39 En primer lugar, el autor planteó la existencia de un supuesto espíritu de frontera, el cual habría impregnado a toda la sociedad española del momento. Los clérigos no habrían sido ajenos a él, manifestándolo en su desprecio a la autoridad lejana y en su rechazo a las reformas que pudieran amenazar sus instituciones, entre las que destacaba el concubinato. El citado espíritu es contrapuesto al de los clérigos de Flandes, lugar en el que, al parecer, corrían leyendas en relación con la incontinencia sexual del clero español. En segundo lugar, el hispanista descalificó constantemente a los clérigos castellanos y a las acciones que éstos emprendieron. De este modo, expuso la rastrera disputa preliminar del IV Concilio de Letrán entre los arzobispos de Santiago y de Toledo respecto a la cuestión de la Primacía; afirmó que el clero español era incontinente, en gran parte iletrado y totalmente ajeno a la disciplina de los concilios y sínodos, e indicó cómo éste estaba dotado de una arrogancia sin límites, supuestamente una de las características nacionales. También indicó, en relación a la posesión de varios beneficios, lo siguiente: era común en España donde (...) las iglesias eran compartidas por varios hombres, al igual que las prostitutas. De Rodrigo Jiménez de Rada, Peter Linehan destacó la villanía, natural perspicacia, trapacería, fibra, truculencia y piratería. En tercer lugar, el autor utilizó su obra para minimizar la significación dada al reino visigodo de Hispania, sirviéndose de autores que entendieron dicho período como una prolongación del Imperio Romano; la importancia de Castilla en la batalla de Las Navas de Tolosa, poniendo énfasis en la actuación francesa y aragonesa; el componente religioso de La Reconquista, primando en ella el interés del botín frente al de piedad; y la labor de Rodrigo Jiménez de Rada, afirmando de él lo siguiente: éste no fue ningún santo, ningún espartano, ningún reformador. Para él fueron infinitamente más interesantes los bienes temporales suyos y los de su Iglesia. Finalmente, destinó parte de su obra a cuestionar la religiosidad de Felipe II y de Fernando III, incluyendo creaciones de otros autores entre las que he creído conveniente destacar la siguiente: al morir el rey [Fernando III] debió de pedir a la Virgen aceite, vino, trigo, cielo despejado, hombres valientes, mujeres hermosas, cigarrillos, reliquias, ajos y toros, olvidándose, en cambio, del buen gobierno. LINEHAN, P., La Iglesia española..., pp. 2, 4, 6-9, 12, 14, 231, 233, 283 y 291. 40 Ibidem, pp. 162 y 213. 41 Ibidem, p. 13. 42 Ibidem, p. 124. 17 la monarquía y la Iglesia de las coronas de Castilla y de Aragón, en opinión del autor, habrían sido la defensa del concubinato de los clérigos y el afán de aprovecharse de Roma43. En la citada obra también se plantea la escasa religiosidad de los monarcas castellanos y aragoneses a través de la enumeración de los mandamientos que algunos de ellos quebrantaron, así como de la presentación de los reinados en los que se hizo caso omiso a las prescripciones canónicas de consanguineidad44. En el presente capítulo de la tesis serán expuestos los datos seleccionados de entre la bibliografía concerniente al tema que nos ocupa y de entre las fuentes primarias consultadas, agrupándolos en segmentos de estudio. Al margen de los oportunos comentarios, a realizar a lo largo de la exposición de los datos, será en el espacio destinado a efectuar el balance del contenido expuesto hasta el momento cuando se produzca la verdadera comparación entre las conclusiones extraídas y las tesis presentadas en las obras de José Manuel Nieto Soria y de Peter Linehan. 1. Plano político 1.1. La significación política de los arzobispos A) Participación en ceremonias Los prelados castellanos, en opinión del profesor José Manuel Nieto Soria, actuaron como validadores o legalizadores de los actos de coronación más que como intermediarios en la transmisión, al nuevo rey, de un poder emanado de Dios45. Ello, no obstante, no tiene por qué traducirse en la negación del carácter sagrado de la monarquía castellana en detrimento del militar46. De hecho, las aclamaciones no bastaron por sí solas para que el nuevo monarca fuera reconocido como tal, siendo para ello necesaria la intervención de la Iglesia, bien como agente actor o bien como escenario. Alfonso X, por ejemplo, pese a haber decidido autocoronarse, tuvo que hacerlo en el interior de la catedral de Sevilla47. En el transcurso de la ceremonia de coronación de Fernando III conocemos cómo el clero y el pueblo entonaron el himno Te Deum laudamus, acción por la que se agradecía a Dios una merced concreta48. Asimismo, conocemos cómo Fernando IV, siendo un niño, fue colocado en el altar mayor de la catedral de Toledo tras ser vestido con paños de tartarí. Desde dicha posición juró, a través de su madre, guardar los fueros a los hijosdalgo 43 Ibidem, pp. 163 y 285. 44 Ibidem, pp. 3 y 93. 45 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y poder real..., p. 60. 46 Acerca del carácter sagrado de la realeza castellana, véase: NIETO SORIA, J.M., “La Monarquía Bajomedieval castellana…”, pp. 1225-1237. 47 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y poder real..., p. 59. 48 El infante Fernando (…) es conducido con la aprobación de todos a la iglesia de Santa María y allí es elevado al trono del reino (…), mientras el clero y el pueblo entonaba Te Deum laudamus, Te Dominum confitemur. Y allí mismo todos le rindieron homenaje y juraron la lealtad. El mismo himno fue entonado en la proclamación de Enrique I como nuevo rey. JIMÉNEZ DE RADA, R., Historia de los hechos de España, ed. Juan Fernández Valverde, pp. 331 y 337. 18 y a todos los otros del su reyno. Acto seguido, llamaron todos quantos ay estauan: ¡Real por el rey don Ferrando! (...) e andudieron con el rey por toda la çibdad49. Deducimos de la lectura de ambos fragmentos cronísticos lo siguiente: en primer lugar, que la sucesión al trono era entendida como una gracia divina y, en segundo lugar, que existía una transmisión directa por parte de Dios al rey de la potestad de reinar, sin mediación de arzobispos u obispos. El papel de los titulares de la sede primada de Las Españas en las ceremonias de coronación de los reyes castellanos fue testimonial, siendo muy pocos los arzobispos de Toledo que acudieron a ellas. Rodrigo Jiménez de Rada no mencionó en su crónica haber estado presente, en el año 1217, en la designación de Fernando III como rey de Castilla en la iglesia de Santa María de Valladolid o, previamente, en la de Enrique I50. El infante Sancho de Castilla, por entonces arzobispo electo, al parecer tampoco asistió a la coronación de su hermano, Alfonso X51. Gonzalo Pérez Gudiel, por su parte, se ausentó de la coronación de Sancho IV, celebrada en el año 1284 en Toledo. En cambio, sí se encontró presente en la citada ciudad en el momento en el que el infante Fernando fue nombrado rey tras el entierro de su padre52. Respecto al siglo XIV, constatamos nuevamente una escasa participación de los arzobispos de Toledo en las ceremonias de coronación, o al menos ello se deduce de la lectura de las crónicas medievales. Por tanto, en el caso de que Jofré de Loaysa dijese la verdad en relación a la concesión por parte de Sancho IV de un privilegio a la sede de Toledo consistente en la elección de la catedral de Santa María como escenario de la coronación de todos los futuros reyes de Castilla, éste habría sido incumplido tras la muerte de Fernando IV53. Jimeno de Luna no asistió a la ceremonia de coronación de Alfonso XI, acontecida en el monasterio de Las Huelgas, siendo el arzobispo de Santiago el encargado de ungir al nuevo monarca en una ceremonia cargada de simbolismo religioso, muy diferente a las llevadas a cabo por los reyes que le precedieron54. Gil de Albornoz, por su parte, tampoco parece haberse encontrado presente, en el año 1350, en la proclamación de Pedro I como nuevo monarca en la ciudad de Sevilla debido a que ésta tuvo lugar al conocerse la noticia de la muerte de Alfonso XI en el sitio de Gibraltar, en el cual participó el arzobispo de 49 Crónica de Fernando IV, ed. Carmen Benítez Guerrero, pp. 9-10. 50 JIMÉNEZ DE RADA, R., Historia de los hechos de España, ed. Juan Fernández Valverde, pp. 331 y 337. Aunque seguramente estuvo en alguna de ellas o en ambas, como apuntan crónicas más tardías. 51 NIETO SORIA, J.M., Las relaciones monarquía-episcopado..., p. 62. El infante no se encontró presente en el fallecimiento de su padre, a diferencia de la mayor parte de sus hermanos. Tras dicho suceso, Alfonso X fue proclamado rey. Sancho, por tanto, no debió de encontrarse en el acto. COSTAS RODRÍGUEZ, J., Fernando III…, p.155. 52 DE LOAYSA, J., Crónica de los Reyes de Castilla, ed. Antonio García Martínez, p. 161. NIETO SORIA, J.M., Las relaciones monarquía-episcopado..., p. 115. Véase el balance al respecto. 53 DE LOAYSA, J., Crónica de los Reyes de Castilla, ed. Antonio García Martínez, p. 123. 54 RECUERO LISTA, A., El reinado de Alfonso XI..., p. 863. Acerca de la mencionada ceremonia y la toma previa de armas por parte del rey en la catedral de Santiago, véase: CARRERO SANTAMARÍA, E., ̒ ̒ Por las Huelgas…̓ ,̓ pp. 143-157. 19 Toledo55. Gómez Manrique, en cambio, sí pudo acompañar a Enrique de Trastámara en su entrada en Castilla en el año 1366 y, por tanto, asistir tanto a la proclamación del hermanastro del rey como nuevo monarca en Calahorra como a la coronación de éste, acontecida en el monasterio de Las Huelgas56. En cuanto al arzobispo Pedro Tenorio, si bien es cierto no es mencionado como partícipe en la ceremonia de coronación de Juan I, acontecida en el año 1379 en el monasterio de Las Huelgas, sí se encontró presente en la proclamación de Enrique III como rey, en el año 1390, en la villa de Madrid57. Cabe destacar, asimismo, cómo el arzobispo Juan de Aragón asistió a la coronación de su hermano, el rey Alfonso IV de Aragón, ayudándole incluso a ajustarse la corona a la cabeza58. Algunos arzobispos de Toledo también contribuyeron a ensalzar las victorias militares de los reyes castellanos participando en la celebración de procesiones públicas. Por ejemplo, conocemos cómo Fernando III fue recibido en Sevilla, tras la recuperación de ciudad para la cristiandad, con una gran procesión compuesta por obispos, clerecía y otras personas (pueblo de los cristianos). El arzobispo electo de Toledo, Gutierre Ruiz de Olea, participó en la misma, encargándose de recibir al monarca en la nueva catedral de la diócesis hispalense, lugar en el que ofició una misa cantada59. Rodrigo Jiménez de Rada dejó escrito en su crónica cómo, tras la batalla de Las Navas de Tolosa y la campaña dirigida contra Úbeda y Baeza, él y Alfonso VIII fueron recibidos en la ciudad de Toledo con una gran procesión en la que se entonaron canciones religiosas y se tocaron instrumentos60. Asimismo, el citado arzobispo indicó cómo, tras la toma de Alcaraz, el rey decidió acudir a la población, siendo éste recibido por él con procesión61. También conocemos cómo algunos prelados castellanos participaron en procesiones dirigidas a recibir solemnemente a infantas o a reyes extranjeros, unas ceremonias seguramente organizadas por la corona que brindaba el hospedaje con el propósito de 55 GINÉS DE SEPÚLVEDA, J., Historia de los hechos del cardenal Gil de Albornoz, ed. María Teresa Ferrer Mallol, p. 21. Las Crónicas de Pedro López de Ayala no ofrecen datos acerca de la participación del prelado en el cerco de Gibraltar, en la comitiva que acompañó el cuerpo del difunto hasta Sevilla o en la ceremonia de coronación de Pedro I. Sin embargo, Alfonso Jara logró encontrar un documento en la colección del padre Burriel firmado por el futuro cardenal redactado en el real establecido sobre Gibraltar en el año 1349. JARA, A., Albornoz…, p.146. LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, pp. 7- 10. 56 Enrique de Trastámara, tras ser coronado, viajó a Toledo y allí dejó por guarda e para apoderar e regir la cibdad al arzobispo Gómez. Por tanto, a falta de documento alguno que respalde nuestra opinión, planteamos la posibilidad de que el arzobispo de Toledo hubiese acompañado al hermanastro del rey desde su entrada en Castilla. LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, pp. 319 y 322. El apoyo del citado arzobispo al hermanastro de Pedro I puede remontarse, al menos, al año 1361. ACT O.1.E.1.3. 57 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, pp. 509 y 699. 58 AURELL I CARDONA, J., “La práctica de las autocoraciones...”, p. 293. 59 COSTAS RODRÍGUEZ, J., Fernando III a través de las crónicas…, p. 148. 60 Nosotros [el arzobispo y sus hombres] (…) llegamos a la ciudad de Toledo con el noble rey Alfonso, y junto con los arzobispos fue recibido, no sólo por el clero sino también por todo el pueblo, en procesión en la iglesia de Santa María Virgen entre grandes muestras de alabanza y estruendo musical en honor de Dios. JIMÉNEZ DE RADA, R., Historia de los hechos de España, ed. Juan Fernández Valverde, p. 325. 61 Ibidem, p. 326. Aunque no he encontrado referencias a ello, seguramente en las parroquias de las principales villas de la Archidiócesis de Toledo, así como en las de la propia ciudad de Toledo, se oficiasen misas en agradecimiento a Dios tras el conocimiento de victorias militares contra los musulmanes o con motivo del nacimiento de infantes u otros acontecimientos favorables a la corona. 20 hacer más patente su poder. Rodrigo Jiménez de Rada y todo el clero se encargaron de recibir en Toledo, en procesión, al rey Pedro II de Aragón, quien había acudido a Toledo a apoyar a Alfonso VIII de Castilla en la cruzada predicada contra los almohades62. Gil de Albornoz, por ejemplo, pudo encontrarse en Sevilla en el momento en que María de Portugal y su padre fueron recibidos con muy grande honra y con muy gran proçessión por arzobispos, obispos y clerecía63. Por último, he decidido destacar la asistencia del rey Fernando III, junto con el arzobispo Rodrigo, a la ceremonia de colocación de la primera piedra de la nueva catedral de Toledo, levantada en sustitución del edificio de la antigua mezquita mayor de la ciudad64. El acto, cargado de simbolismo, seguramente se organizó con el propósito de ensalzar el poder del rey castellano y, consecuentemente, revitalizar el proyecto del Imperio Hispánico. No en vano, Toledo había sido la antigua cabesça de Espanna, tal y como quedó reflejado en el documento por el que Alfonso X ordenó buscar la tumba del rey Wamba en Pampliega y trasladar sus restos hasta Toledo65. El citado traslado se realizó con éxito y posiblemente dio lugar a la celebración de una nueva ceremonia en la que necesariamente tuvieron que participar clérigos de la Archidiócesis de Toledo66. B) Desempeño de oficios vinculados al servicio de la monarquía Todos los titulares de la sede de Toledo ejercieron de servidores reales, aspecto que nos revela la importancia de la Provincia Eclesiástica de Toledo en el seno del reino y posterior Corona de Castilla. Sin embargo, no todos los prelados estuvieron en posesión de los mismos cargos, a excepción del de canciller real67. Éste fue concedido por Alfonso VIII a los arzobispos de Toledo en el año 1206, siéndoles atribuida desde entonces, teóricamente, la transmisión de la iussio del monarca en la emisión de sus diplomas68. Fernando III, en el año 1230, confirmó a Rodrigo Jiménez de Rada el privilegio anteriormente citado, ahora bien, poniendo de manifiesto el carácter simbólico de la concesión al designar como canciller efectivo a Juan, abad de Valladolid69. No obstante, no podemos afirmar que todos los prelados se mostraran ajenos al ejercicio del oficio puesto que, mientras que algunos de ellos se encontraban en posesión del mismo en el 62 Ibidem, p. 308. 63 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, p. 383. 64 COSTAS RODRÍGUEZ, J., Fernando III a través de las crónicas…, p. 87. 65 IZQUIERDO BENITO, R., ̔̔ Alfonso X… ̓ ̓, pp. 231-240. 66 Ídem. 67 Véase: SÁNCHEZ BELDA, L., “La cancillería castellana…”, pp. 171-223. 68 Marina Kleine define la iussio como: la orden de expedición del negocio jurídico en forma de documento, que siempre cabía al rey como autor del mismo, pero que podía ser ejercida directamente por él o bien transmitida a través de sus notarios, alcaldes y otros individuos de la corte real. KLEINE, M., La cancillería real..., p. 58. 69 AHN, clero secular y regular, carp. 638, nº 2. Existe cierto debate acerca del carácter honorífico o no de la concesión de puestos como los de canciller o notario a prelados. En su tesis, el profesor Nieto Soria ya indicó cómo, en algunas ocasiones, la concesión carecía de contenido práctico, aunque no siempre, por lo que todo análisis tendría que partir del estudio de cada caso. NIETO SORIA, J.M., Las relaciones monarquía-episcopado..., p. 32. En 1231 el canciller Juan reconoció los derechos del arzobispo de Toledo sobre la cancillería real. GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Reinado y diplomas de Fernando III, docs. nº 265 y 279. 21 momento de acceder a la titularidad de la sede, otros lo desempeñaron sin la necesidad de delegarlo70. En el año 1384 conocemos cómo, durante la guerra emprendida por Juan I con el propósito de hacer valer los derechos de su mujer al trono de Portugal, el rey castellano entendió que avía menester tener más compañas de los suyos, e envió decir al marqués de Villena, don Alfonso, e al arzobispo de Toledo [Pedro Tenorio], e a Pero González de Mendoza, los quales dexara en Torrijos, (...) e con ellos su chancillería, que le enviasen más compañas fasta número de mil lanzas71. Observamos, por tanto, cómo en el siglo XIV el canciller continuaba actuando como transmisor de la iussio real72. Los beneficios derivados de la posesión del cargo debieron de ser considerables puesto que en la Crónica de Alfonso X se llega a afirmar que el infante Pedro, dispuesto a abandonar el bando de Sancho IV a raíz de la promesa realizada por Alfonso X de concederle el reino de Murcia, finalmente decide no hacerlo tras serle prometida la entrega de la cancillería, entendemos que se refiere a la de El Rey, y la villa de Tordesillas73. La significación del cargo de canciller, no obstante, debió de decrecer tras la definición, por parte de Alfonso X, de cuatro cancillerías mayores: la de Castilla, en poder de los titulares de la sede de Toledo, por lo que podría asimilarse a la hasta entonces única cancillería, la de León, la de Andalucía y la del Rey74. Asimismo, Marina Kleine pone de manifiesto en su tesis cómo, a mediados del siglo XIII, los notarios comenzaron a asumir la transmisión de la iussio del monarca, función ejercida hasta entonces por los cancilleres, quienes comenzaron a centrarse únicamente en la supervisión de la redacción definitiva de los documentos75. Algunos arzobispos lograron disfrutar de varias cancillerías, bien al mismo tiempo o bien en el transcurso de su carrera eclesiástica, a saber: Sancho de Aragón, de la Mayor de Castilla y del Rey; Gonzalo Pérez Gudiel, de la Mayor de Castilla, la Mayor de León, la Mayor de Andalucía y del Rey; Gonzalo Díaz Palomeque, de la Mayor de Castilla y del Rey; Gutierre Gómez, de la Mayor de Castilla y del Rey; y Gómez Manrique, de la del Rey y de la Mayor de Castilla76. A los ya mencionados debemos de añadir a Juan de Aragón, quien poseyó la Cancillería Mayor de Castilla y la del Rey, la cual entregó a Pedro Gómez Barroso para que la ejerciera en su nombre, y a Blas Fernández, con idénticos oficios77. El término notario, en opinión de Francisco José Díaz Marcilla, se generaliza para designar a aquellas personas que ejercieron y ejercen funciones de redacción de 70 Fernando de Covarrubias, por ejemplo, era canciller en el momento de ser nombrado arzobispo de Toledo. NIETO SORIA, J.M., Las relaciones monarquía-episcopado..., p. 84. 71 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 563. 72 KLEINE, M., La cancillería real..., p. 58. 73 Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, p. 230. El arzobispo Gonzalo Díaz Palomeque llegó a cobrar por el cargo de canciller 40.000 maravedíes, entiendo que anuales. HERNÁNDEZ, F.J., Los hombres del rey…, t. I, p. 672. 74 DÍAZ MARCILLA, F.J., ̒ ̒Clérigos al servicio... ̓ ,̓ p. 144. 75 Ibidem, p. 143. KLEINE, M., La cancillería real..., p. 62. 76 DÍAZ MARCILLA, F.J., ̒ ̒Clérigos al servicio... ̓ ,̓ pp. 147-148. 77 Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, p. 376. Blas Fernández era canciller mayor del Rey antes de acceder a la titularidad de la sede de Toledo. LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 40. 22 documentos legales78. A la citada labor también podríamos incluir la vigilancia del trabajo de los escribanos. Hasta la fecha, Gonzalo Pérez Gudiel y Gómez Manrique han sido los únicos arzobispos de Toledo identificados como poseedores del cargo. El primero fue Notario Mayor de Castilla y Notario Real, llegando a cobrar por ello 6.000 maravedíes anuales, mientras que el segundo fue únicamente Notario Mayor de Castilla79. Asimismo, no todos los titulares de la sede toledana ejercieron la función de consejero real tal y como muestran los datos recopilados por Francisco José Díaz Marcilla en su obra acerca de los clérigos al servicio de las Coronas de León y Castilla en los siglos XII- XV. El citado autor identifica como consejeros a Rodrigo Jiménez de Rada, en el año 1239, de Fernando III; a Sancho de Castilla, en el año 1261, de su hermano Alfonso X; a Gonzalo Pérez Gudiel, en el año 1287, de Sancho IV; y a Gil de Albornoz, en el año 1345, de Alfonso XI80. Añado a los anteriores a Sancho de Aragón, de Alfonso X, y a Pedro Tenorio, quien aconsejó tanto a Juan I como al hijo de éste, Enrique III81. De igual modo, he de destacar que Rodrigo Jiménez de Rada aconsejó a Alfonso VIII al menos en 121282. Otros prelados, por su parte, fueron consejeros de infantes, es el caso de Sancho de Aragón, en el año 1275, del príncipe Fernando83. Asimismo, conocemos cómo Gómez Manrique, siendo aún arzobispo de Santiago, formaba parte del consejo de Pedro I84. Entre los asuntos sobre los cuales los reyes pidieron consejo a los prelados cabe citar, en primer lugar, los de carácter económico. María de Molina, por ejemplo, reunió al arzobispo (entiendo que al de Toledo por el contexto del fragmento cronístico consultado), junto a otros prelados, a algunos hombres buenos, al infante Enrique y a Nuño González para, acto seguido, mostrarles el estado de la tierra, sennaladamente en un pecho que les echara el rey don Sancho que dezían sisa, de que se agraviava toda la tierra, acordando con ellos su supresión85. En segundo lugar, los de carácter político. Fernando III consultó al arzobispo Rodrigo, además de a otras personas, si debía o no reclamar la corona del Reino de León tras el fallecimiento de su padre86. El arzobispo Sancho de Aragón fue una de las personas convocadas por Alfonso X para organizar su viaje con el propósito de ser nombrado emperador87. María de Molina, por su parte, 78 DÍAZ MARCILLA, F.J., ̒ ̒Clérigos al servicio... ̓ ,̓ p. 154. 79 Ibidem, p. 152. HERNÁNDEZ, F.J., Los hombres del rey…, t. I, p. 672. 80 DÍAZ MARCILLA, F.J., ̒ ̒Clérigos al servicio... ̓ ,̓ p. 138. 81 Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, p. 171. Pedro Tenorio debió formar parte del consejo reunido por Juan I en La Puebla de Montalbán y del convocado en el momento previo a la celebración de las cortes de Guadalajara, en las cuales se encontró presente el arzobispo de Toledo. Asimismo, Pedro Tenorio fue privado de Enrique III y, por ende, pudo formar parte de su consejo. LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, pp. 551, 651-668 y 843. 82 Los arzobispos de Toledo y Narbona, junto con otros eclesiásticos, aconsejaron a Alfonso VIII arrasar la ciudad de Úbeda hasta sus cimientos, haciendo prisionera a la totalidad de la población. JIMÉNEZ DE RADA, R., Historia de los hechos de España, ed. Juan Fernández Valverde, p. 325. 83 DÍAZ MARCILLA, F.J., ̒ ̒Clérigos al servicio... ̓ ,̓ p. 138. 84 Seguramente la buena posición de Gómez Manrique en la corte ocasionó su promoción a la sede primada de Las Españas. LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, pp. 200-205. 85 Crónica de Fernando IV, ed. Carmen Benítez Guerrero, pp. 9-10. 86 COSTAS RODRÍGUEZ, J., Fernando III a través de las crónicas…, p. 57. 87 Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, p. 171. En relación a las aspiraciones imperiales de Alfonso X, véase: ESTEPA DÍEZ, C., “El fecho del Imperio y la política internacional en la época de 23 recurrió al arzobispo Gonzalo Pérez en relación a la elección del infante Enrique como tutor y al arzobispo Gonzalo Díaz Palomeque en relación con la posible recepción por parte de la Corona de Castilla de los bienes del Temple88. Fernando IV continuó con las prácticas de su madre, recurriendo a Gonzalo Díaz en el año 1308 para pedirle consejo acerca de la realización o no de una campaña contra Granada con el apoyo naval de Aragón89. También conocemos cómo Vasco Fernández, futuro arzobispo de Toledo, en anuencia con María de Portugal y con Juan Alfonso de Alburquerque envió por embajadores a Francia a Juan Sánchez de las Roelas, quien sería obispo de Burgos, y a Alvar García de Albornoz con el propósito de acordar el enlace entre Pedro I y Blanca de Borbón90. Finalmente, podríamos incluir los asuntos de índole militar. En el apartado reservado a analizar las relaciones entre la mitra y los monarcas dentro del plano militar, presentaré algunos de los consejos prestados por los arzobispos a los reyes castellanos en el campo de la guerra. No obstante, a modo de ejemplo, señalaré cómo Fernando III, tras verse obligado a entregar el castillo de Salvatierra a los musulmanes, solicitó consejo al arzobispo Rodrigo, además de a otras personas, en relación a si habría de emprender o no la guerra contra el rey marroquí91. Cabe señalar, asimismo, que no todos los consejos aportados por los arzobispos fueron favorables a la monarquía. Gonzalo Pérez, varios prelados y los maestres de las órdenes militares propusieron a María de Molina liberar a Juan Alfonso de Alburquerque, seguramente con el propósito de que éste apoyara a la reina. Una vez libre, el noble se refugió en Portugal e inició una guerra contra Castilla92. Finalmente, me gustaría destacar que, a pesar de que todos los monarcas debieron de dar acceso a su consejo a las personas que ellos consideraran oportunas, únicamente he podido localizar una referencia explícita al nombramiento de un primado como consejero de un rey castellano, a saber: Gil de Albornoz accedió al consejo por decisión de Alfonso XI93. C) Participación en embajadas Han sido varios los estudios centrados en la figura del embajador en el contexto de la Edad Media94, destacando los realizados por el profesor Óscar Villarroel, quien aporta, Alfonso X”, en Estudios alfonsíes, Granada, 1985, pp. 189-205. VALDEÓN BARUQUE, J., “Alfonso X y el Imperio”, en Alcanate, 4 (2004), pp. 243-258. 88 Crónica de Fernando IV, ed. Carmen Benítez Guerrero, pp. 11 y 149. 89 Ibidem, p. 153. 90 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 43. 91 Crónica latina de los Reyes de Castilla, ed. Luis Charlo Brea, p. 25. 92 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 12. 93 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, p. 256. 94 VV.AA., El embajador: evolución en la Edad Media peninsular, Gijón, Trea, 2021. OCHOA BRUN, M.Á., Historia de la diplomacia española, v. I, Madrid, Ministerio de Asuntos Exteriores, 1991. OCHOA BRUN, M.Á., Historia de la diplomacia española. Apéndice I: Repertorio diplomático. Listas cronológicas de representantes, desde la Alta Edad Media hasta el año 2000, Madrid, Ministerio de Asuntos Exteriores, 2002. VILLARROEL GONZÁLEZ, Ó., “La formación de los diplomáticos en la Castilla bajomedieval”, en Studia Storica. Historia Medieval, 36-2 (2018), pp. 117-146. VILLARROEL GONZÁLEZ, Ó., “Reyes, obispos 24 en una reciente obra colectiva, la siguiente definición: persona que se desplaza para negociar alguna cuestión, delegada por una autoridad determinada, y que para ello cuenta con unos poderes específicos que le autorizan a negociar en su nombre95. De la lectura de las obras citadas se advierte una destacada presencia de eclesiásticos en las misiones diplomáticas, de entre los cuales podemos identificar a algunos de los arzobispos de Toledo. En la Crónica latina de los Reyes de Castilla se menciona cómo, en el contexto de la preparación de la campaña que desembocó en la batalla de las Navas de Tolosa, el arzobispo Rodrigo fue enviado al rey de Francia y a los príncipes y a otros nobles de aquellas partes para que les mostrara la angustia del pueblo cristiano y lo dudoso de la guerra futura96. Por su parte, el arzobispo electo Sancho, hermano de Alfonso X, participó en las embajadas enviadas a Francia e Inglaterra en el año 1255. En el primero de los destinos, el hijo de Fernando III habría de conceder la mano de la infanta Berenguela al heredero al trono francés, mientras que en el segundo de los destinos habría de discutir acerca del destino de Gascuña y de ciertas cuestiones concernientes a la boda de Leonor, hermanastra del rey, con Eduardo, heredero al trono inglés97. También conocemos gracias a la Crónica de Jofré de Loaysa cómo el arzobispo Gonzalo Pérez protagonizó, al menos, tres misiones diplomáticas en Francia al servicio de Sancho IV98. La primera visita concertada con el monarca francés, o mejor dicho con los embajadores de éste, en torno a Bayona, se vio frustrada, no así la segunda, en la que el titular de la sede de Toledo, junto con Esteban Pérez Florián y el obispo de Astorga, Tello Gutiérrez, acordó ofrecer a Alfonso de la Cerda el reino de Murcia y Villarreal, debiendo el monarca francés dejar de apoyar los derechos al trono castellano de su familiar en el caso de que éste renunciara a lo ofrecido99. Asimismo, el citado cronista afirmó que, en el momento en que Sancho IV se encontraba cercando Tarifa, en el año 1292, el arzobispo Gonzalo, junto con el médico Nicolás y el juez Pascasio Martínez, se encontraba actuando como embajador ante el rey francés100. En 1342 fueron enviadas varias misiones diplomáticas por parte del monarca castellano dirigidas a obtener ayuda financiera de los reyes de Portugal y de Francia, así como del papa, ante el propósito de tomar Algeciras. Gil de Albornoz, en compañía de uno de sus hermanos, acudió a Francia y logró que el monarca del citado reino le y papas en Castilla: el papel de los prelados en las relaciones con el papado (siglos XIII al XV)”, Anuario de Estudios Medievales, 51 (1), pp. 29-72. 95 VV.AA., El embajador: evolución en la Edad Media peninsular, Gijón, Trea, 2021, p. 9. 96 Crónica latina de los Reyes de Castilla, ed. Luis Charlo Brea, p. 26. 97 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros…, pp. 234-235. 98 DE LOAYSA, J., Crónica de los Reyes de Castilla, pp. 139, 145 y 151. 99 Ibidem, p. 145. Sancho IV entregó al arzobispo de Toledo 10.000 maravedíes por acompañarle a las vistas de Bayona. GAIBROIS, M., Historia del reinado de Sancho IV, p. 171. También conocemos cómo Sancho IV decidió conceder a Gonzalo, abad de Arvás, por la despensa del arzobispo de Toledo, del maestre Nicolás y de Pascual Martínez, durante su viaje a Francia, 19.422 maravedíes. HERNÁNDEZ, F.J., Los hombres del rey, p. 1354. 100 DE LOAYSA, J., Crónica de los Reyes de Castilla, p. 151. 25 concediera un préstamo de 50.000 florines101. Aparte de la misión señalada, el profesor Óscar Villarroel identifica una más emprendida en 1346102. Pedro Tenorio, por su parte, fue enviado junto con otros caballeros por Enrique III a Navarra para obtener del monarca del citado reino dos juramentos. A través del primero de ellos quedaría de manifiesto que el monarca navarro no había realizado ningún acto por el que su mujer pudiera tener temor de él, mientras que, por el segundo, el citado rey garantizaría que siempre había tenido la voluntad de amar y honrar a su mujer103. En ciertas ocasiones resulta difícil determinar si un titular de la sede de Toledo en concreto actuó como embajador o simplemente como acompañante del rey. Por ejemplo, en la Crónica de Alfonso X se indica cómo el arzobispo Sancho de Aragón acompañó a Alfonso X a la entrevista que el monarca castellano había acordado con el aragonés, padre del primado, en Requena104. El éxito del encuentro se tradujo en la decisión de Jaime I de apoyar militarmente a Castilla en el caso de que desembarcara en la Península Ibérica un ejército benimerín105. Posiblemente el rey castellano hizo uso del vínculo familiar existente entre el arzobispo Sancho y el monarca aragonés para lograr sus objetivos. Asimismo, conocemos cómo Gómez Manrique, junto con el arzobispo de Zaragoza, Lope Fernández de Luna, y otras personas, acompañó a Enrique de Trastámara a la entrevista que éste tuvo con el rey navarro en Santa Cruz de Campezo, dirigida a lograr el apoyo necesario para impedir el paso del ejército de Pedro I por el puerto de Roncesvalles106. La participación de los arzobispos de Toledo en las misiones diplomáticas podría parecer considerable si la comparamos con la de los arzobispos de Santiago, quienes, entre los años 1255 y 1400, aparentemente protagonizaron tan solo una embajada107. Sin embargo, los titulares de otras sedes de menor envergadura sí desempeñaron numerosas misiones diplomáticas, destacando los de Oviedo (1278, 1281 y 1364), Burgos (1286, 1317, 1370 y 1371), Palencia (1294, 1375 y 1399), Sigüenza (1345, 1368 y 1372) y Salamanca (1373, 1374 y 1375)108. Por tanto, no parece haber existido una predisposición por parte de la monarquía a escoger como embajadores a los titulares de la sede primada de Las Españas. Cabe señalar que no solo los titulares de la sede de Toledo actuaron como mandaderos, pues también ejercieron como tales varios canónigos y dignidades de la catedral109. A modo de ejemplo citaré al arcediano de Toledo llamado Viviano, quien acompañó al arzobispo electo Sancho de Castilla en la misión diplomática del año 1255110; al canónigo 101 GINÉS DE SEPÚLVEDA, J., Historia de los hechos del cardenal Gil de Albornoz, ed. María Teresa Ferrer Mallol, pp. 18-19. 102 VILLARROEL GONZÁLEZ, Ó., ̔ ̔La formación de los diplomáticos… ̓ ̓, p. 138. 103 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 878. CAÑAS GÁLVEZ, F.P., “Los últimos años del pontificado de Pedro Tenorio…”, p. 158. 104 Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, p. 157. 105 Ibidem, pp. 157 y 164. 106 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, pp. 338-339. 107 Así se indica en el artículo citado. VILLARROEL GONZÁLEZ, Ó., ̔ L̔a formación de los diplomáticos… ̓ ̓, pp. 134-139. 108 Ídem. 109 Véase la información contenida en el apéndice prosopográfico. 110 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros…, p. 234. 26 Ferrán Ruiz de Cabañas, quien acudió a Escandinavia para llevar a Cristina de Noruega a Castilla y participó en misiones diplomáticas en 1262 dirigidas a los reyes de Inglaterra y Francia111; al canónigo Gómez García, quien actuó como embajador del rey Sancho IV ante el rey de Francia112; o al arcediano de Alcaraz llamado Vicente Arias, quien actuó como embajador del rey Enrique III en Aviñón en 1395113. D) Actuación en las Cortes La profesora Ana Arranz señala en una de sus obras que la asistencia del clero a las cortes castellanas fue tanto una obligación hacia el monarca como una ocasión de los vasallos para aconsejar a su señor natural, mostrándole así su obediencia y fidelidad114. En la documentación concerniente a la celebración de cortes en el siglo XIII -me refiero a los denominados Cuadernos- se tiende a no personificar a los prelados que asistieron a las citadas reuniones115. Ello supone un problema puesto que nos imposibilita conocer tanto quiénes fueron los arzobispos de Toledo que asistieron a ellas como con qué frecuencia acudieron a las mismas116. En relación al citado siglo, únicamente conocemos cómo en las cortes de Valladolid del año 1295 se trataron una serie de quejas presentadas por el arzobispo Gonzalo Pérez, por los obispos de Astorga, Osma, Tuy y Badajoz, por el abad de Valbuena y por los procuradores, tanto de los obispos y arzobispos que no habían podido asistir como de los cabildos y clerecía castellanoleonesa117. El arzobispo de Toledo no pudo asistir a las deliberaciones tomadas en las citadas cortes puesto que fue excluido de ellas con el beneplácito del rey118. En la documentación concerniente a la celebración de cortes en el siglo XIV sí se aportan abundantes datos acerca de los asistentes a las mismas. De este modo, podemos constatar que Gonzalo Díaz asistió a las cortes de Medina del Campo de 1302 y de 1305, a las de Valladolid del año 1307 y a las de Burgos del año 1308119; que Gil de Albornoz acudió a las Cortes de Madrid del año 1339, a las de Sevilla-Llerena del año 1340 y a las 111 HERNÁNDEZ, F.J., Los hombres del rey…, pp. 91 y 92. 112 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros…, p. 636. 113 DÍAZ MARCILLA, F.J., C̎lérigos al servicio... ̎, p. 28. 114 ARRANZ GUZMÁN, A., ̔ ̔Clero y cortes castellanas… ̓ ̓, p. 49. La profesora señala, asimismo, que únicamente acudían a Cortes aquellos eclesiásticos que eran convocados por el monarca o aquellos que eran considerados más relevantes. 115 Ibidem, p. 52. 116 No obstante, el problema ha sido abordado a través del estudio de la documentación emitida en las fechas en las que se celebraron las Cortes. De este modo, conocemos la presencia del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada en las posibles Cortes celebradas en Toledo en el año 1212; la de Sancho de Castilla en las supuestas cortes celebradas en Toledo en el año 1254, en las de Valladolid del año 1258, en las de Toledo del año 1259 y en las de Sevilla del año 1260-1261; la de Sancho de Aragón en las de Jerez del año 1268 y en las de Burgos del año 1272; y, finalmente, la de Fernando de Covarrubias en las de Burgos del año 1277. ARRANZ GUZMÁN, A., ̔ R̔econstrucción y verificación… ̓ ̓, pp. 46-66. 117 COLMEIRO Y PENIDO, M., Cortes de los antiguos reinos…, t. I, p. 133. 118 ACT I.5.A.1.6. 119 ACT O.8.B.3.3. ARRANZ GUZMÁN, A., ̔ ̔Reconstrucción y verificación… ̓ ,̓ pp. 68, 70 y 82. COLMEIRO Y PENIDO, M., Cortes de los antiguos reinos…, t. I, pp. 161 y 169. 27 de Burgos del año 1342120; que Gómez Manrique estuvo presente en las Cortes de Sevilla del año 1362, en las de Burgos de los años 1366 y 1367, en las de Toledo de 1366, en las de Burgos del año 1367 y en las de Toro de los años 1369 y 1371121; y, finalmente, que Pedro Tenorio participó en las de Valladolid del año 1385, en las de Segovia de los años 1386 y 1390, en las de Guadalajara de 1390122, en las de Madrid de 1391 y en las de Burgos de 1392123. Asimismo, en el Archivo Capitular de Toledo encontramos documentación relativa a las cortes de Burgos del año 1315124, a las de Medina del Campo del año 1318125 y a las de Valladolid del año 1326126. Ello podría llevarnos a plantear la asistencia de los arzobispos de Toledo a las mismas, bien de manera personal o por medio de algún procurador. La presencia de los arzobispos de Toledo en las Cortes no tiene por qué traducirse en su participación en las deliberaciones tomadas por los monarcas en ellas. Únicamente conocemos cómo la opinión de Pedro Tenorio en las Cortes de Valladolid del año 1385 y en las de Briviesca del año 1387 fue, tras la celebración de las mismas, determinante. Ello se deduce de la lectura de un documento de finales del siglo XIV en el que, refiriéndose al citado arzobispo, se indica lo siguiente: et se puso a peligro de muerte et de perder el arçobispado porque Toledo non quedase pechera una ves en las cortes de Valladolid et otra ves más firmemente en las cortes de Briviesca127. De ser verdad la afirmación contenida en el fragmento documental seleccionado, la buena relación existente entre Juan I y el primado no debió de constituir un obstáculo para que la intervención de Pedro Tenorio fuese entendida como una intromisión sobre la autoridad regia. A pesar de ello, el monarca acabó siguiendo el consejo del arzobispo, quien se oponía a que ricos hombres, caballeros, clérigos e hidalgos contribuyesen a hacer frente a las deudas contraídas con motivo de la guerra existente con el maestre de Avis y de la paz comprada al duque de Lancaster128. Algunos arzobispos asistentes a Cortes, de hecho, debieron de contemplar con pasividad y, por ende, aceptar el hecho de que la monarquía tomase decisiones contrarias a los intereses de la sede de Toledo. Por ejemplo, Gómez Manrique acudió a las Cortes celebradas en Burgos en el año 1367. En ellas, Enrique II decidió confirmar la merced hecha por su padre a María Alfonso Cervatos, consistente en la entrega de 4.500 maravedíes procedentes de diversas rentas reales, entre ellas las tercias del arzobispado 120 COLMEIRO Y PENIDO, M., Cortes de los antiguos reinos…, t. I, p. 456. La profesora Ana Arranz también plantea la asistencia del arzobispo Gil a las cortes celebradas en Alcalá en los años 1345 y 1348. ARRANZ GUZMÁN, A., ̔ ̔Reconstrucción y verificación… ̓ ̓, pp. 82, 84 y 85. 121 COLMEIRO Y PENIDO, M., Cortes de los antiguos reinos…, t. II, p. 144 y 249. ARRANZ GUZMÁN, A., ̔ R̔econstrucción y verificación… ̓ ̓, p. 86. 122 ARRANZ GUZMÁN, A., ̔̔Reconstrucción y verificación… ̓ ̓, p. 102. 123 Ibidem, pp. 100 y 103. ARRANZ GUZMÁN, A., ̔̔Clero y cortes castellanas… ̓ ̓, pp. 52-54. 124 ACT O.8.D.4.3. 125 ACT Z.8.F.6.8. 126 ACT O.8.A.2.7. 127 ACT A.8.H.1.11. 128 COLMEIRO Y PENIDO, M., Cortes de los antiguos reinos…, t. II, p. 402. Pedro López de Ayala así lo indica: como quiera que deste pecho fueron muy quejados los fijosdalgo, e adelante se ordenó de otra manera. LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 634. 28 de Toledo129. Quejas como la manifestada por Pedro Tenorio en las cortes de Briviesca, expuesta con anterioridad, no debieron de ser frecuentes. Es cierto que Gonzalo Díaz Palomeque manifestó su disconformidad con la decisión tomada en las Cortes de Medina del Campo, de 1302, de tomar ciertos servicios a los vasallos de la mitra y del cabildo toledano, pero lo hizo fuera del lugar en el que se desarrollaron las reuniones130. Los arzobispos, reiteramos, asistieron a las Cortes como vasallos de sus señores naturales, los monarcas. De este modo, no solo se limitaron a aceptar los designios marcados por la corona, también velaron por la difusión de los mismos. Por ejemplo, en las Cortes de Valladolid del año 1385, Juan I estipuló que todos los hombres de sus reinos en edades comprendidas entre los 20 y 60 años, tanto clérigos como laicos, tendrían que poseer armas131. Los prelados serían los encargados de hacer pública dicha disposición en sus señoríos por orden de Juan I132. 1.2. El papel de los titulares de la sede de Toledo en el devenir político de Castilla A) Reinados de Enrique I y Fernando III133 El arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada, dada su condición de primado de Las Españas, debió de ejercer un papel destacado en las vicisitudes políticas que tuvieron lugar tras la muerte de Alfonso VIII. En el presente apartado únicamente serán interpretados los datos concernientes a la participación política del arzobispo de Toledo en el contexto de la minoría de edad de Enrique I y del proceso de unificación de los reinos de Castilla y de León bajo una sola corona. Por tanto, remitimos a otros apartados de la presente tesis para obtener una visión más completa de la actuación de la mitra toledana durante el reinado de Fernando III. La muerte de Alfonso VIII en el año 1214 dio inicio a la minoría de edad de su hijo Enrique I y, consecuentemente, a un conflictivo período de regencias. En la Crónica latina de los Reyes de Castilla se indica cómo, tras la muerte de la reina Leonor, doña Berenguela tomó el gobierno del reino con el arzobispo toledano y el obispo palentino134. Ello, en opinión de Hilda Grassotti y de Francisco Javier Hernández, habría sido aprovechado por el arzobispo Rodrigo para obtener una larga serie de donaciones territoriales135. El segundo de los historiadores citados reconoce no ser el primero en 129 COLMEIRO Y PENIDO, M., Cortes de los antiguos reinos…, t. II, p. 162. 130 ARRANZ GUZMÁN, A., ̔̔ Reconstrucción y verificación… ̓ ̓, p. 68. ACT O.8.B.3.3. 131 En función del dinero que poseyeran tendrían que comprar unas armas u otras. COLMEIRO Y PENIDO, M., Cortes de los antiguos reinos…, t. II, p. 315. 132 Ibidem, p. 316. 133 El reinado de Alfonso VIII ha sido excluido del presente apartado debido a que los datos que he podido extraer de la participación de Rodrigo Jiménez de Rada en la política del reino, entre los años 1209 y 1214, se circunscriben al ámbito bélico, del cual me ocuparé más adelante. Para obtener una visión completa del reinado del citado monarca castellano, véase: GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., El Reino de Castilla en la época de Alfonso VIII, t. I, Madrid, CSIC, 1960. MARTÍNEZ DÍEZ, G., Alfonso VIII, rey de Castilla y Toledo, Burgos, La Olmeda, 1995. 134 Incluimos un fragmento de la traducción de la crónica efectuada por Luis Charlo. Crónica latina de los Reyes de Castilla, ed. Luis Charlo Brea, p. 47. 135 GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez…, p. 8. HERNÁNDEZ, F. J., ̔ ̔ La hora de don Rodrigo ̓ ̓, p. 20. 29 constatar el hambre de oro que parecía corroer a don Rodrigo136. En su opinión, el primado se habría aprovechado de la edad del rey y del acoso nobiliario que sufría la regente para solicitar la concesión de varios territorios y para manipular el testamento de Alfonso VIII en su propio beneficio137. Personalmente, creo conveniente matizar algunas de las acusaciones vertidas contra Rodrigo Jiménez de Rada. En primer lugar, Berenguela no se caracterizó por su ingenuidad, siendo una persona dotada de un considerable valor y de una destacada visión política138. Por tanto, tuvo que ser consciente de los actos que llevó a cabo el primado, permitiéndolos139. Asimismo, he de destacar que la renuncia por parte de Berenguela a la regencia en favor de Álvaro Núñez le permitió formar un bando nobiliario contrario a los Lara140. Por tanto, no podemos afirmar que ningún noble apoyase a Berenguela, viéndose ésta acuciada a comprar desesperadamente el apoyo del primado. En segundo lugar, cabe señalar que, mientras que la sede de Toledo, no su titular, fue beneficiaria en los años 1214 y 1215 de cinco concesiones territoriales, así como del permiso para el establecimiento de una feria en Brihuega el día de San Pedro, en las mismas fechas la Orden de San Juan también fue beneficiaria de dos mercedes regias, una de ellas consistente en la entrega de tres castillos141. Por tanto, el primado no fue el único en ser objeto de la liberalidad de la corona142. Además, de las cinco concesiones a la sede, dos de ellas se realizaron cumpliendo la voluntad de Alfonso VIII y otras tres seguramente en reconocimiento a la labor defensiva emprendida por el primado143. Asimismo, no podemos obviar que el propio Alfonso VIII nombró a Rodrigo Jiménez de Rada su principal ejecutor testamentario144. El papel político ejercido por el primado durante el período de regencias es un asunto polémico. Hilda Grassotti defendió en su obra concerniente al arzobispo la participación de éste en una supuesta reunión celebrada en 1215, en Sahagún, dirigida a comprar la paz con León por 11.000 maravedíes. El arzobispo de Santiago, los obispos de Palencia y León, nobles castellanos y leoneses, la reina Berenguela, Álvaro Núñez de Lara y, posiblemente Alfonso IX de León, habrían sido algunos de los asistentes al evento145. Personalmente, desconozco si el arzobispo pudo encontrarse realmente en Sahagún con 136 HERNÁNDEZ, F. J., “La hora de don Rodrigo”, p. 24. 137 Ibidem, p. 20. 138 DE LA CRUZ, V., Berenguela la Grande, Enrique I el Chico (1179-1246), Trea, Gijón, 2006. 139 Considerando que una de las dos grandes donaciones efectuadas en favor del arzobispo fue el castillo de El Milagro, enclave destacado en la defensa de Toledo frente al islam, cabe la posibilidad de que Berenguela pretendiese garantizar la defensa del reino frente al islam obteniendo la colaboración de la sede primada. 140 SÁNCHEZ DE MORA, A., La nobleza castellana…, p. 254. 141 Asimismo, fueron beneficiarias de una merced regia los monasterios de Fontevrault, Valbení, Aguilar de Campoo, Sahagún, Óvila y Trianos; las sedes de Palencia y Cuenca; y las poblaciones de Soria y Logroño. GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., El reino de Castilla…, t. III, docs. nº 987, 964-969, 963, 970, 973, 974, 977-979, 985, 1033, 991 y p. 889. GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios reales..., docs. nº 46-49. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, docs. nº 351-355 y 363. 142 Detallaremos las mismas en el apartado correspondiente. 143 Reincidiremos en ello más adelante. 144 HERNÁNDEZ, F. J., “La hora de don Rodrigo”, p. 20. 145 GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez…, pp. 8 y 9. 30 el arzobispo de Santiago el mismo año en que ambos participaron en el IV Concilio de Letrán146. En opinión de Hilda Grassotti, el mencionado proyecto de paz no habría sido del agrado de Álvaro Núñez de Lara, quien habría optado por hacerse con el control personal de Enrique I, decidiendo Berenguela cederle la regencia para evitar males mayores147. Antonio Sánchez de Mora, en su tesis concerniente a los Lara, propone otra razón por la que Álvaro habría decidido tomar la regencia, a saber: Berenguela habría retirado al miembro de la casa de Lara el alferazgo para concedérselo a Lope Díaz II de Haro148. Sea como fuere, Rodrigo Jiménez de Rada pudo optar por mantener una posición neutral entre los dos bandos en lid. Ello, en un primer momento, pudo ocasionar que Álvaro Núñez decidiera aprovechar la presencia del primado en el IV Concilio de Letrán para atacar la economía de la sede toledana149. Otro de los castigos aplicados por el nuevo regente a la mitra toledana, como apunta Antonio Sánchez, habría podido ser la retirada de la cancillería a Rodrigo Rodríguez, el cual ejercía el cargo en nombre del primado150. Ahora bien, los ataques contra la sede primada y su titular cesaron rápidamente, lo que me lleva a plantear la posibilidad de que el nuevo regente pudiera haberse conformado con la decisión de Rodrigo Jiménez de Rada de no apoyar abiertamente a Berenguela151. En relación al proceso de sucesión, en el trono castellano, de Enrique I por Fernando III y la posible participación del arzobispo Rodrigo en el mismo, cabe destacar que la Crónica latina de los Reyes de Castilla nos ofrece interesantes datos al respecto. En el año 1230 se produjo el fallecimiento de Alfonso IX de León. El rey castellano, tras conocer la muerte de su padre, decidió dirigirse a León para reclamar la corona del citado reino, supuestamente como se lo habían aconsejado su madre, el titular de la sede de Toledo y algunos magnates152. En Benavente, la reina viuda Teresa y sus hijas, de una parte, y la reina Berenguela y el rey Fernando III, de la otra, llegaron a un acuerdo por el cual las hermanas del monarca castellano renunciarían en favor de éste sus derechos al trono leonés. A la reunión acudieron representantes concejiles y prelados tanto de Castilla como de León, entre ellos Rodrigo Jiménez de Rada153. 146 RIVERA RECIO, J.F., “Personajes hispanos…”, pp. 335-358. 147 GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez…, p. 9. 148 No es la única causa que plantea. SÁNCHEZ DE MORA, A., La nobleza castellana…, p. 249. En mi opinión, la desafección de Álvaro Núñez respecto a Berenguela también pudo encontrarse relacionada con la decisión de la reina de entregar el castillo de Zuheruela (Ciruela) al arzobispo Rodrigo. Véase el capítulo concerniente a las transacciones económicas emprendidas por el clero con la nobleza y oligarquía urbana, en concreto con el linaje Armíldez. 149 Véase el capítulo reservado en la presente tesis a analizar las relaciones existentes entre el clero secular toledano y la nobleza. 150 SÁNCHEZ DE MORA, A., La nobleza castellana…, p. 261. 151 ACT Z.3.D.1.12. GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., El reino de Castilla…, t. III, docs. nº 996 y 997. 152 COSTAS RODRÍGUEZ, J., Fernando III a través de las crónicas…, p. 57. 153 Ibidem, p. 58. En relación al reinado de Fernando III, véase: RODRÍGUEZ LÓPEZ, A., La consolidación territorial de la monarquía feudal castellana. Expansión y fronteras durante el reinado de Fernando III. CSIC, Madrid, 1994. 31 B) Reinados de Alfonso X y Sancho IV O’Callaghan y Manuel González, como apunta Carlos de Ayala, defendieron en sus obras la posibilidad de que, en el año 1255, los obispos castellanos hubieran sido convocados en Valladolid por Alfonso X. En dicha población, el arzobispo de Toledo, Sancho de Castilla, habría solicitado a su hermano una serie de reclamaciones: la aplicación de una normativa en relación al pago de diezmos, la renuncia por parte del rey a cobrar el ius spolii cuando se produjeran vacantes en la titularidad de las diócesis, el establecimiento de un servicio para pagar las deudas contraídas con Roma y la exención de moneda forera al clero catedralicio154. Sin embargo, en el Archivo Capitular de Toledo no he podido encontrar documentación al respecto. Por ende, la posible dirección por parte de Sancho de Castilla de una sección del clero contraria a su hermano debe de ser tomada con cautela155. En cambio, puedo afirmar que el arzobispo Sancho de Aragón participó activamente en la denominada Revuelta Nobiliaria iniciada en 1272 por Nuño González de Lara y por Lope Díaz de Haro, quienes pronto consiguieron incrementar su poder adhiriendo a su causa al infante Felipe, a Fernán Ruiz de Castro, a Esteban Fernández, a Juan Núñez de Lara, a Alvar Díaz y al rey de Navarra156. La actuación del prelado, no obstante, se circunscribió a mediar entre Alfonso X y la nobleza y el clero descontento con la política regia. De hecho, Sancho fue excluido del consejo reunido por Alfonso X, en el año 1272, para determinar cuál habría de ser la estrategia a seguir para hacer frente a los rebeldes157. La primera empresa llevada a cabo por el arzobispo en favor de la monarquía fue la aceptación de su elección, junto a la de los obispos de Cuenca, Palencia y Calahorra, para formar parte de la comisión creada por el monarca con el objetivo de alejar a algunos obispos de la influencia de los nobles descontentos158. Posteriormente, fue escogido por Alfonso X para estudiar las peticiones que habían presentado los rebeldes con el fin de buscar una solución pactada159. El servicio del arzobispo a la corona, sin embargo, fue vano. Sancho de Aragón no fue capaz de impedir, con la ayuda de los infantes Fernando y Manuel, de los obispos de Palencia, Segovia y Cádiz, de Día Sánchez y de los maestres de Santiago, Calatrava y Alcántara, que los nobles rebeldes se marchasen de Sabiote con destino al Reino de Granada160. 154 DE AYALA MARTÍNEZ, C., “La política eclesiástica…”, p. 45; O’CALLAGHAN, F. J., El Rey Sabio, p. 93; GONZÁLEZ JIMÉNEZ, M., Alfonso X…, pp. 97-99. En relación a las disposiciones dadas por Alfonso X concernientes a los clérigos, véase: RUBIO SEMPER, A., “Disposiciones sobre clérigos dadas por Alfonso X”, en Actas Congreso Internacional Conmemorativo del VII Centenario de la muerte de Alfonso X el Sabio. Alfonso X el Sabio, vida, obra y época, vol. I, Madrid, 1989, pp. 191-197. Para obtener una visión completa del reinado de Alfonso X, véase: ESTEPA DÍEZ, C., El reinado de Alfonso X, Madrid, 1985. 155 Un malestar del clero respecto a la política regia que, como apunta Carlos de Ayala, se tradujo meramente en sumisa pasividad hacia el rey. DE AYALA MARTÍNEZ, C., “La política eclesiástica…”, p. 53. 156 Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, pp. 58, 60, 114 y 115. 157 Consejo integrado por los obispos de Córdoba, Cádiz y Cuenca, el arcediano de Santiago llamado Juan Alfonso, posterior obispo de Palencia, y el arcediano de Toledo y notario real llamado Gonzalo Pérez Gudiel. NIETO SORIA, J. M., Iglesia y poder real..., p. 77. 158 Ídem. 159 Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, p. 91. 160 Ibidem, pp. 92 y 113. 32 Después del primer revés, el arzobispo y su hermana, la reina castellana Violante, insistieron en el diseño de una solución pactada y pacífica del conflicto161. Tras un segundo intento, nuevamente fallido, Sancho y el infante Manuel lograron que Alfonso X aceptase la mayor parte de las peticiones de los nobles: Sepades que el arçobispo llegó a mí a Toledo et mostróme aquellas cosas que vos demandávades [los nobles rebeldes] que fiziese, tan bien en razón de la tierra commo de algunos de vos, et díxome que yo faziendo estas cosas, que verníades a la mi merçet. Et la reyna, e el arçobispo e don Manuel travaron conmigo que yo que lo otorgase. (...) Tanto me rogaron et afincaron que lo ove de otorgar”162. Pese al acercamiento del monarca a la postura de los nobles descontentos, la mayoría de éstos continuaron con su sublevación, aliándose con el rey de Granada163. El arzobispo Sancho de Aragón, por tanto, fracasó de nuevo en su cometido, hecho que con toda probabilidad derivó en el envío, por parte del infante Fernando, del maestre de Calatrava como nuevo mediador entre las partes enfrentadas. Éste, a su vez, se sirvió de Pedro Gómez Barroso y de fray Espinel para cumplir su misión, en esta ocasión exitosa164. Jofre de Loaysa, quizás por su vinculación con la sede de Toledo, prefirió adjudicar en su crónica la derrota de la revuelta nobiliaria al arzobispo Sancho y al infante Fernando165. El escaso éxito del primado como mediador quizás habría de traducirse en la existencia de una connivencia de intereses entre Sancho y los nobles rebeldes166. La hipótesis podría encontrarse respaldada por el hecho de que tanto Jofre de Loaysa como el arcediano de Toledo y notario de Castilla, Gonzalo Pérez, posterior arzobispo, aconsejaron a Alfonso X, al inicio de la revuelta, creer en la carta recibida de Nuño González en la que el noble negaba que existiera cualquier tipo de pleito entre la monarquía y la nobleza167. Fernando Gudiel y Alfonso Pérez se encargaron de enmendar los malos consejos de los eclesiásticos. El primero logró interceptar a un mensajero de Nuño algunas cartas escritas en árabe en las que varios nobles se comunicaban con el rey benimerín en detrimento de los intereses de Alfonso X, mientras que el segundo se encargó de traducirlas en compañía de Vasco Gómez168. También conocemos cómo, en el año 1275, tuvo lugar en Peñafiel un encuentro entre el infante Fernando y varios clérigos castellanos disconformes con los agravios que ellos, su clerecía y sus iglesias sufrían del rey. El arzobispo de Toledo, Sancho de Aragón, presidió la reunión y presentó sus propias reivindicaciones169. 161 DE AYALA MARTÍNEZ, C., “La política eclesiástica…”, p. 80. 162 Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, p. 119. 163 Ibidem, p. 124. 164 Ibidem, pp. 128 y 142. 165 DE LOAYSA, J., Crónica de los Reyes de Castilla, ed. Antonio García Martínez, p. 87. 166 En relación a las peticiones nobiliarias, véase el capítulo dedicado en la presente tesis a analizar las relaciones entre la mitra y la nobleza. 167 Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, p. 67. 168 Ibidem, p. 71. Para obtener una visión completa del reinado de Alfonso X, véase: GONZÁLEZ JIMÉNEZ, M., Alfonso X el Sabio (1252-1284), Palencia, La Olmeda, 1993. 169 DE AYALA MARTÍNEZ, C., “La política eclesiástica…”, p. 83. PARDO RODRÍGUEZ, M. L., La cancillería de don Fernando…docs. nº 34-36. 33 En relación con la sublevación del infante Sancho (1281-1284) debemos de destacar cómo, en el momento en que ésta tuvo lugar, el arzobispo Gonzalo Pérez Gudiel se encontraba fuera de Castilla, retenido por sus acreedores170. La crisis económica del prelado fue aprovechada por el infante Sancho, quien se hizo cargo de las deudas contraídas por el primado con el propósito de atraerlo a su causa171. Gonzalo, por su parte, se sirvió de su situación para mantener una posición distante respecto a la sublevación172. En opinión del profesor José Manuel Nieto Soria, el arzobispo mostró una doble actitud: el apoyo personal a Alfonso X y la oposición institucional al monarca. Dicha afirmación se sustenta en el hecho de que Gonzalo Pérez se abstuvo de ejercer sus atribuciones como metropolitano, así como en la solicitud, por parte del prelado, de la absolución de los pecados en que pudo haber incurrido, entendemos que por no haber apoyado abiertamente Alfonso X173. Gonzalo Pérez, asimismo, no parece haber mostrado una oposición radical frente a las pretensiones de los infantes de La Cerda, aspecto deducido de la ausencia del primado en la ceremonia de reconocimiento del infante Fernando como heredero al trono, llevada a cabo en Zamora en el año 1286174. El arzobispo Gonzalo, quizás por su actitud ambigua, fue relegado por el nuevo rey a una posición secundaria dentro de la corte, siendo el mayor apoyo de Sancho IV el abad de Valladolid, Gómez García de Toledo. Éste fue enviado a Francia con el cometido de estudiar el estado en el que se encontraba el ejército del reino vecino175. Asimismo, tendría que mediar para que el rey de Francia desistiera en su apoyo a los infantes de La Cerda y procediera a ayudar a Sancho IV a obtener la validación de su matrimonio con María de Molina176. Felipe IV prometió al abad que, si aconsejaba al monarca castellano dejar a María de Molina por una infanta francesa, intercedería para que el papa le concediera la mitra compostelana177. En opinión del profesor José Manuel Nieto Soria, el arzobispo de Toledo se encontraría enemistado con Gómez García por el hecho de que éste habría conseguido movilizar a la ciudad de Toledo contra los Gudiel y Alfonso X178. Sea como fuere, seguramente el 170 HERNÁNDEZ, F.J., LINEHAN, P., The mozarabic cardinal, pp. 301-3265 y 507-538. 171 NIETO SORIA, J. M., Las relaciones Monarquía-Episcopado..., I, pp. 92-93. GONZÁLEZ JIMÉNEZ, M., “Sancho IV…”, pp. 190 y 207. DÍAZ MARCILLA, F. J., “Lealtades y deslealtades eclesiásticas…”, p. 186. 172 Aunque de la lectura de la obra de Mercedes Gaibrois se extraiga la conclusión de que el primado apoyó a Alfonso X hasta la muerte de éste. GAIBROIS, M., Historia del reinado de Sancho IV…, t. I, p. 8. En relación a los eclesiásticos que se posicionaron en uno de los dos bandos enfrentados durante la cuestión sucesoria, véase: DÍAZ MARCILLA, FJ., “Lealtades y deslealtades eclesiásticas durante la 'cuestión sucesoria' entre Alfonso X y Sancho IV (1282-1284)”, en Edad Media. Revista de historia, 18 (2017), pp. 177-206. 173 NIETO SORIA, J. M., Las relaciones Monarquía-Episcopado..., I, pp. 92-93. Francisco Javier Hernández sostiene que el primado y el nuevo rey estuvieron enemistados un tiempo sirviéndose de un documento en el cual Sancho IV se refiere a Gonzalo Pérez únicamente como arzobispo de Toledo, no como primado o canciller. HERNÁNDEZ, F.J., Los hombres del rey…, pp. 663-664. 174 NIETO SORIA, J. M., Sancho IV…, p. 65. DE LOAYSA, J., Crónica de los Reyes de Castilla, ed. Antonio García Martínez, p. 153. 175 GAIBROIS, M., Historia del reinado de Sancho IV…, t. I, p. 58. 176 Ibidem, p. 32. 177 NIETO SORIA, J. M., Sancho IV…, p. 67. 178 Ibidem, p. 67. 34 primado deseara una posición más relevante en la corte, al igual que Lope Díaz de Haro179. La caída del privado no tardaría en producirse. En 1285, Gonzalo Pérez formó parte de la comitiva de 46 caballeros que acompañaron al nuevo rey de Castilla a su primera entrevista con el rey de Francia en Bayona180. El rey, sin embargo, no cruzó los Pirineos, únicamente lo hicieron el arzobispo de Toledo, los obispos de Burgos y de Calahorra, el abad de Valladolid y otros caballeros de la corte181. Los mensajeros franceses manifestaron su intención de casar a una hermana de su rey con Sancho IV, creyendo que Gómez García ya se lo había comentado a su señor182. El monarca castellano se negó a dejar a María de Molina y apartó de la corte al abad de Valladolid. Después de los citados acontecimientos, el hijo de Alfonso X decidió peregrinar a Santiago, instando al arzobispo Gonzalo a quedarse en Valladolid para realizar una pesquisa de las rentas reales de los últimos años183. Lope y el infante Juan solicitaron a Sancho IV el establecimiento de una alianza con Aragón, mientras que la reina y el primado insistieron en que habría de lograrse un acercamiento con Francia184. Felipe IV, finalmente, decidió desentenderse de los hijos de Fernando de La Cerda y renunciar a sus posibles derechos al trono castellano, reduciendo la indemnización que había de ser entregada a doña Blanca185. Ello ocasionó que Alfonso III de Aragón emprendiera la guerra contra Castilla. El enfrentamiento señalado, sin embargo, fue efímero puesto que el nuevo monarca aragonés, Jaime II, decidió llegar a un acuerdo de paz con Castilla186. Mediante el tratado de Montegaudo, se establece que Aragón y Castilla habrían de brindarse defensa mutua y colaborar en la lucha contra los benimerines, así como el enlace entre el rey aragonés y la infanta castellana Isabel187. El arzobispo Gonzalo se limitó a mostrar una política conciliadora entre los reyes cristianos y, a diferencia de sus predecesores, debió de mantenerse al margen de las campañas emprendidas contra el islam188. En 1285, no pudo participar en la defensa de Jerez y de las tierras próximas a Sevilla tras el desembarco de Abu Yusuf en Tarifa y, consecuentemente, tampoco en la paz alcanzada con posterioridad con los musulmanes189. Asimismo, no he encontrado ninguna referencia a su participación en la 179 Sobre el encumbramiento de Los Haro, véase: DE MOXÓ ORTIZ DE VILLAJOS, S., “De la nobleza vieja…”, pp. 46-54. 180 GAIBROIS, M., Historia del reinado de Sancho IV…, t. I, p. 93. 181 Ídem. 182 Ibidem, p. 96. 183 NIETO SORIA, J. M., Sancho IV…, p. 70. 184 GAIBROIS, M., Historia del reinado de Sancho IV…, t. I, p. 97. NIETO SORIA, J. M., Sancho IV…, p. 82. 185 NIETO SORIA, J. M., Sancho IV…, pp. 86 y 92. 186 Ibidem, p. 99. 187 Ibidem, p. 100. 188 Desconozco el posicionamiento que pudo tomar el primado en relación a la falsificación de la famosa bula de Nicolás IV por parte de Sancho IV. En relación a la misma véase: DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., “Falsificaciones medievales. Una bula de Nicolás IV falsificada por el rey Sancho IV de Castilla”, en Estudios humanísticos. Historia, 2 (2003), pp. 13-25. 189 NIETO SORIA, J. M., Sancho IV…, pp. 61 y 63-64. En relación a las campañas benimerines, véase: GARCÍA FITZ, F., “Los acontecimientos político-militares…”, pp. 9-72. 35 toma de Tarifa, cuya mezquita mayor fue bendecida por el arzobispo de Sevilla190. Gonzalo Pérez acudiría a Tarifa, pero tras regresar de Francia, reino al que había acudido como embajador ante el propósito de mediar en el problema existente entre los reyes de Francia y Aragón en torno a Sicilia191. C) Reinado de Fernando IV El arzobispo Gonzalo Pérez Gudiel decidió apoyar, en un primer momento, tanto a María de Molina como a Fernando IV, participando en la ceremonia de reconocimiento del hijo de Sancho IV como nuevo monarca de la Corona de Castilla, llevada a cabo en la catedral de Toledo en el año 1295192. El posicionamiento fue de gran trascendencia teniendo en consideración, en primer lugar, cómo el infante Juan se había autoproclamado rey de Castilla y de León tras lograr reunir un ejército integrado por soldados de religión musulmana, y, en segundo lugar, cómo Diego López de Haro se mostraba dispuesto a invadir las tierras castellanas con el propósito de hacerse con el control del señorío de Vizcaya, en ese momento en poder del infante Enrique, hermano del nuevo rey193. María de Molina intentó convertirse en regente de su hijo, menor de edad, para garantizar la permanencia de éste en el trono. Para ello contó, en un principio, con el apoyo de Juan Núñez de Lara II194. En cambio, los concejos de numerosas villas (las pertenecientes a los obispados de Osma, Sigüenza, Ávila, Segovia y las Extremaduras, a excepción de los de las ciudades de Segovia y Ávila) tomaron por regente al infante Enrique195. Ante el primer problema de envergadura de la reina, el arzobispo Gonzalo Pérez optó por adoptar una posición ambigua, como ya hiciera en relación a los problemas surgidos entre Alfonso X y su hijo Sancho, aconsejando simplemente la convocatoria de cortes. La Crónica de Fernando IV así lo indica: e sobre ésto ouo la reyna su acuerdo con el arçobispo de Toledo e con los obispos que eran y e con el maestre (...) de Calatrava e con los otros maestres (...) que fiziesen Cortes en Valladolid196. Asimismo, en el momento en que el infante Enrique manifestó estar dispuesto a tomar la guarda del rey por la fuerza en caso de que no le fuera concedida pacíficamente, el arzobispo de Toledo, junto a otros prelados y a los maestres de las órdenes militares, dijo a la reina que ella fiziese lo que entendía que era mejor197. 190 NIETO SORIA, J. M., Sancho IV…, p. 107. En relación a las campañas por el control del estrecho de Gibraltar, véase: LADERO QUESADA, M. Á., “La frontera de Granada…”, pp. 49-122; LADERO QUESADA, M. Á., “Castilla, Gibraltar…”, pp. 37-62; LADERO QUESADA, M. Á., “La guerra del Estrecho…”, pp. 255- 294; LADERO QUESADA, M. Á., “Castilla y la batalla del Estrecho”, pp. 15-24. 191 NIETO SORIA, J. M., Sancho IV…, p. 107. Sus reiterados viajes mantendrían al prelado al margen de los problemas surgidos con los Lara y con el infante Juan. 192 Crónica de Fernando IV, ed. Carmen Benítez Guerrero, pp. 9-10. 193 Ídem. Para un mayor conocimiento del contexto en el que se desarrollan los hechos analizados, véase: GONZÁLEZ MÍNGUEZ, C., Fernando IV de Castilla (1295-1312), Gijón, Trea, 2017. 194 Crónica de Fernando IV, ed. Carmen Benítez Guerrero, pp. 9-10. 195 Ídem. 196 Ibidem, p. 11. 197 Ibidem, p. 12. 36 El contexto desfavorable a los intereses del hijo de Sancho IV creció, en primer lugar, con motivo de la toma de Vizcaya (con la excepción de dos castillos) por parte de Juan Núñez, Nuño González y Diego López de Haro y, en segundo lugar, con ocasión de la entrada en tierras leonesas y gallegas del ejército del infante Juan, quien logró aliarse con los lusos198. Ante la oposición abierta de algunos nobles y la ambigüedad de ciertos clérigos como Gonzalo Pérez, María de Molina buscó el apoyo de las villas de realengo, cediendo a algunas de las pretensiones de los procuradores concejiles reunidos en las cortes convocadas en Valladolid, destacando tanto la aceptación del infante Enrique como tutor como la decisión de dejar al margen de la reunión a los eclesiásticos. Gonzalo Pérez sufrió directamente las consecuencias. La Crónica de Fernando IV así lo indica: e este día non quisieron que el arçobispo [de Toledo] nin los obispos nin los maestres fuesen en esto199. Tras el suceso las relaciones entre la mitra toledana y la corona debieron de verse afectadas200. El arzobispo de Toledo tampoco parece haber tenido participación alguna en los acuerdos de paz alcanzados entre los regentes, de una parte, y el infante Juan y el aliado de éste, el rey Dionisio (Dinis) de Portugal, de la otra. Resultado de ello fue el concierto del enlace entre el rey Fernando IV y la infanta lusa Constanza y la entrega de Serpa, Mora y Morón a Portugal201. El distanciamiento del arzobispo Gonzalo de la reina María seguramente tuviera que ver con la disminución del poder de la misma. El infante Juan, hermano de Sancho IV, volvió a rebelarse con el apoyo de Alfonso de la Cerda y de Juan Núñez II, a quien atrajo a su bando ofreciéndole la mano de su hija202. En el año 1296, Juan fue aclamado en León rey de Galicia, de León y de Sevilla, mientras que Alfonso se intituló públicamente rey de Castilla, de Toledo, de Córdoba, de Murcia y de Jaén en Sahagún203. María de Molina hizo frente a los ataques de los rebeldes castellanos, apoyados por los reyes de Aragón, Portugal y Granada, sirviéndose de sus hijos, del infante Enrique, de Diego y Nuño González de Lara, de Juan Alfonso de Haro y de los concejos de las Extremaduras204. Un año después se adhirieron a la causa de Fernando IV Alfonso Pérez de Guzmán, Juan Osórez, maestre de Santiago, Pedro Díaz de Castañeda y Ferrand Ruiz de Saldaña205. 198 Ibidem, p. 13. El infante Juan ya había ejercido un papel destacado en Castilla años antes, apoyando en un primer momento a su hermano Sancho IV en su enfrentamiento con su padre Alfonso X para, más tarde, acabar abandonándole. NIETO SORIA, J. M., Sancho IV…, pp. 38 y 45. 199 Crónica de Fernando IV, ed. Carmen Benítez Guerrero, p. 15. 200 A diferencia de lo que indica la crónica, en un documento coetáneo a la celebración de las cortes, el arzobispo Gonzalo afirmó que no acudía a la reunión porque consideraba que así guardaría los derechos de su Iglesia y los de las restantes sedes eclesiásticas de Castilla y de León. El primado indicó que, estando en Valladolid, no había sido llamado al consejo, habiendo sido excluido de algunas decisiones políticas que fueron tomadas; que los nombres de los prelados habían sido incluidos en la concesión de algunos privilegios, pese a no haber estado éstos presentes en las cortes; y que no consentía que se hubieran concedido a sus espaldas algunas mercedes a los concejos de las villas bajo el señorío de la mitra y del cabildo de Toledo. BNE, mss/ 13095, f. 89. 201 Crónica de Fernando IV, ed. Carmen Benítez Guerrero, p. 17. 202 Ibidem, p. 18. 203 Ibidem, p. 29. 204 Ídem. 205 Ibidem, p. 31. 37 El arzobispo de Toledo no volvió a defender abiertamente los intereses de María de Molina y de su hijo tras la ceremonia de reconocimiento de Fernando IV como nuevo monarca de la Corona de Castilla tal y como se infiere de lectura de la crónica citada206. De hecho, Gonzalo Pérez no participó en la defensa de Palencia frente a los vecinos de la misma partidarios del infante Juan y de Juan Núñez (1295)207; en la contención de la campaña de saqueo protagonizada por Alfonso de la Cerda, Pedro (hermano del rey Jaime I), Jimeno de Urrea, Pedro Coronel y otros caballeros de Aragón, dirigida contra San Esteban de Gormaz (1296) 208; en la defensa de Mayorga, Tordesillas, Villagarcía, Medina de Rioseco, La Mota y Villafáfila frente a los nobles rebeldes (1296)209; en la obtención de una tregua con el rey de Granada (1296)210; en la lucha contra la ocupación de Murcia por parte de los aragoneses (1296)211; en la contención de la entrada del rey de Portugal en Castilla en apoyo de los enemigos de Fernando IV, incumpliendo los acuerdos de paz previos (1296)212; en el cerco de Paredes (1296)213; en la batalla librada contra los granadinos en las proximidades de Écija (1296)214; en la defensa de Osma y Amaya frente a Fernando Ruiz de Amaya, servidor de Juan Núñez (1297)215; en la defensa de la judería de Nájera y su posterior reconquista a navarros y aragoneses (1297)216; en el nuevo acuerdo de paz alcanzado con Portugal, con una significativa pérdida territorial para la Corona (1298)217; en el cerco de Ampudia, enclave en poder de Juan Núñez (1298218); en la boda de Fernando IV (1298)219; o en la defensa de Almazán y Deza frente a Alfonso de la Cerda (1298)220. El acceso de Gonzalo Díaz Palomeque a la titularidad de la sede de Toledo, en el año 1299, no conllevó una mejora en las relaciones existentes entre la mitra, la reina y su hijo. La causa de ello estribó en el apoyo de María de Molina y del regente a algunas de las pretensiones de los concejos de las villas de realengo contrarias a los bienes, inmunidad y libertad de los eclesiásticos221. Las crónicas no mencionan la participación del prelado en el cerco de La Mota o en la defensa de Galicia frente a los ataques del rey luso y de 206 Alguno de los sufragáneos del arzobispo de Toledo, en cambio, tuvo que posicionarse de manera forzosa en contra de Juan Núñez y, por ende, también del infante Juan y de Alfonso de la Cerda. El obispo de Sigüenza llamado García sufrió, en el año 1298, el ataque de unos caballeros de Trillo vasallos de Juan Núñez, quienes lograron entrar en el alcázar episcopal. Sin embargo, únicamente de forma efímera debido a que fueron expulsados por los vecinos del lugar convocados por el obispo. Ibidem, pp. 45-46. 207 Crónica de Fernando IV, ed. Carmen Benítez Guerrero, pp. 20-22. 208 Ibidem, p. 28. 209 Ibidem, p. 29. 210 Ibidem, p. 31. 211 Ídem. 212 Ibidem, p. 33. 213 Ibidem, p. 36. 214 Ibidem, p. 38. 215 Ibidem, pp. 40-42. 216 Ibidem, p. 42. 217 Ibidem, p. 43. 218 Ibidem, p. 44 219 Ibidem, p. 45 220 Ibidem, p. 47. 221 Para una mayor comprensión, véase el capítulo concerniente a las relaciones entre los arzobispos y los concejos de las ciudades y villas de realengo. 38 Juan Alfonso de Alburquerque (1299)222. Una falta de respaldo hacia María de Molina en un año crítico para la permanencia de Fernando IV en el trono. No en vano, se había producido un acercamiento entre los infantes Enrique y Juan; un enfriamiento en las relaciones entre María y el rey de Francia, deseoso de expandir la frontera navarra hasta Atapuerca -acción que le garantizaba Juan Núñez en el supuesto de que Alfonso de la Cerda lograra derrotar al rey de Castilla-; y la amenaza de algunos nobles con cambiarse de bando en el caso de que no obtuvieran concesiones territoriales (Rodrigo Álvarez de las Asturias)223. En el año 1300 se produjo un nuevo fortalecimiento del poder real frente a los pretendientes, patente tanto en las victorias militares como en la rendición de Juan Núñez de Lara II, quien, dispuesto a ser liberado de su prisión en el castillo de Nalda, aceptó servir a Fernando IV durante seis años, conceder a su hermana Juana como esposa al infante Enrique y entregar al rey de Castilla Osma, Palenzuela, Amaya, Dueñas, Ampudia, Tordehumos, La Mota y Lerma224. La participación de la mitra toledana en dichos logros parece haber sido nula. La reaparición del arzobispo Gonzalo Díaz Palomeque en las crónicas se encuentra relacionada con la mayoría de edad de Fernando IV y la celebración de un acto de suma relevancia, a saber: la renuncia del infante Juan, en el año 1301, a los derechos que poseía sobre los reinos de Castilla y de León. El nombre del prelado queda vinculado a un acto de concordia entre las partes y no de enfrentamiento, aspecto acorde con la postura ambigua desarrollada hasta entonces por la mitra. La Crónica de Fernando IV nos aporta datos acerca de la ceremonia: e desto fizo pleyto e omenaje ante toda la corte, el qual omenaje le tomó el infante don Enrique, e demás fizo jura sobre los Santos Evangelios e sobre la cruz, en que puso las manos corporalmente, la qual jura le tomó don Gonzalo, arçobispo de Toledo225. Tras la rendición del infante Juan, el arzobispo siguió sin participar en la política emprendida por María de Molina y el infante Enrique. Su nombre no es mencionado en el cerco de Almazán (1301); en la defensa de Lorca frente al ejército aragonés (1301); en la defensa de Mula y Alcalá (1301); en la entrevista de María de Molina con el gobernador de Navarra en Vitoria (1302); en la defensa de Bedmar, población próxima a la villa arzobispal de Quesada, que debió de caer en poder granadino (1303); en la entrevista entre María de Molina y el rey de Portugal en Badajoz (1304); en la paz con el rey de Granada, desfavorable para los intereses de la mitra puesto que se permitió al rey granadino mantener la posesión de la antigua villa arzobispal de Quesada (1304); o en las disputas entre la mujer del infante Juan y Diego López de Haro por el señorío de Vizcaya226. 222 Crónica de Fernando IV, ed. Carmen Benítez Guerrero, pp. 48-52. 223 Ibidem, p. 55. 224 Ibidem, p. 59. 225 Ibidem, p. 61. Curiosamente, ese mismo año Fernando IV -aunque para ser más exactos habríamos de decir que fue su tutor Enrique- permitió a la corporación catedralicia toledana construir atahonas en el solar que poseían en El Alcaná de Toledo para moler el pan de adargama u otro. BNE, mss/13095, f. 176. 226 Crónica de Fernando IV, ed. Carmen Benítez Guerrero, pp. 62-95. 39 En el año 1302, los infantes Enrique y Juan, en compañía de Juan Núñez de Lara II, lograron hacerse con el control del rey para, acto seguido, alejarlo de su madre y conseguir de este modo múltiples mercedes, objetivo que consumaron227. Ello motivaría que los procuradores concejiles presentes en las cortes de Medina del Campo mostrasen a María de Molina su sorpresa228. La reina logró que su hijo pasara más tiempo con ella, pero no evitó que Juan Núñez II recibiera, primero el mayordomazgo real, conferido más tarde al infante Enrique, y, después, las poblaciones de Moya y Cañete229. En el año 1304 se produjo un nuevo levantamiento protagonizado por el infante Enrique, Juan Manuel, Diego López de Haro y el rey de Aragón. Los confabulados llegaron a proponer a María de Molina casar al infante castellano Pedro con la infanta aragonesa, otorgándoles el título de reyes de Castilla, y casar a la infanta castellana Isabel con Alfonso de la Cerda, otorgándoles el título de reyes de León. María de Molina se negó230. La inmediata muerte del infante Enrique acabó con la rebelión; ahora bien, incrementó el poder económico de Juan Manuel y de Juan Núñez de Lara II, nuevo adelantado de la frontera, a quien el rey concedió algunos bienes del difunto231. Debemos de destacar que, a comienzos del año 1304, el arzobispo Gonzalo Díaz decidió otorgar a Juan Núñez de Lara II la tenencia de la villa arzobispal amurallada de Villaumbrales232. Podemos plantear a modo de hipótesis dos causas tras la citada concesión: la primera de ellas podría haber sido el papel desempeñado por el noble en el distanciamiento de Fernando IV respecto a su madre María de Molina y, por ende, también respecto a los procuradores concejiles, mientras que la segunda podría encontrarse en el interés del prelado por ganar aliados en el bando contrario al rey. Si bien es cierto hemos indicado con anterioridad que Juan Núñez II se mantuvo al margen de las confabulaciones trazadas en dicho año, la vinculación de su familia al linaje de La Cerda era evidente. Las lealtades durante el reinado de Fernando IV cambiaron con frecuencia ocasionando la perpetuación de los enfrentamientos. En el año 1306 Juan Núñez II decidió apoyar a Diego López de Haro en la reivindicación del señorío de Vizcaya que éste emprendía233. El titular de la Casa de Lara fue cercado al año siguiente por el rey y por el infante Juan en Aranda de Duero, motivo por el que el noble se desnaturalizó y huyó de Castilla234. El arzobispo Gonzalo Díaz debió de mantener su contrato con Juan Núñez II pues éste o su hijo (de idéntico nombre) seguía en posesión de la tenencia de Villaumbrales en el año 1314235. El citado hecho, unido a la escasa participación, según 227 Ibidem, pp. 67-68. 228 Ibidem, p. 76. 229 Ibidem, p. 79. 230 Ibidem, p. 87. 231 Ibidem, pp. 92 y 94. 232 ACT Z.9.M.1.8. 233 Crónica de Fernando IV, ed. Carmen Benítez Guerrero, pp. 96 y 108. 234 Ibidem, p. 116. 235 ACT Z.9.M.1.9. 40 la Crónica de Fernando IV, del prelado en la política del reino, parece indicarnos la existencia de una relación distante entre el rey y el titular de la sede de Toledo236. El año 1308 estuvo marcado por la rebelión de Juan Núñez II, condenado al destierro por el rey. Diego López de Haro, en cambio, decidió renunciar a Vizcaya. El miembro del linaje de Los Lara se opuso a la entrega de sus poblaciones de Cañete y Moya a Fernando IV, ordenando bastecer Torrelobatón, Íscar, Montejo y Torre de Galindo ante un posible ataque237. El arzobispo de Toledo se mantuvo al margen y no participó en el sitio sometido a Juan Núñez en Tordehumos, cuyo resultado fue la falsa rendición del noble, quien aseguró que entregaría Moya, Cañete e Íscar a cambio de dinero y alguna concesión territorial238. El distanciamiento de Gonzalo Díaz respecto a la política del reino, sin embargo, parece finalizar en el momento en que María de Molina fabló con él en el pleito de lo del Tenple e díxole [el arzobispo] de commo fiziera mal [la reina] de fazer tal pleito commo fiziera con ommes descomulgados e que eran acusados de erejes antel Papa, e que le consejava e le mandava que se partiese deste fecho [la recepción de los castillos de la Orden por la Corona hasta que el papa se pronunciase]. E demás mostrole cartas en que le enbiara mandar al rey e a ella que presiesen todos los freyres del Tenple e los toviesen guardados e a todos sus bienes fasta que el papa mandase commo fiziesen dellos239. Después de ello las crónicas sitúan al prelado aconsejando a Fernando IV la realización de una campaña conjunta con la Corona de Aragón contra el Reino de Granada y participando en las cortes celebradas en Madrid con el propósito de aprobar ciertas contribuciones para sufragar la guerra iniciada240. Asimismo, el arzobispo pudo encontrarse en Toledo en el momento en que María de Molina se dirigió hasta allí para ordenar el traslado del cuerpo de su esposo al monumento que había ordenado labrar241. El cambio de postura manifestado por el titular de la sede de Toledo seguramente se tradujo en la petición de la devolución de la antigua villa arzobispal de Quesada a la Corona de Castilla, en el año 1310, por parte de Fernando IV al rey de Granada242. El monarca, de hecho, procedió a devolver la población a sus legítimos poseedores, los arzobispos243. 236 Gonzalo Díaz Palomeque no participa en las vistas entre los reyes de Castilla, Aragón y Portugal realizadas en las proximidades de Ágreda y Tarazona, las cuales sirvieron para establecer el río Segura como nueva frontera entre Aragón y Castilla e intentar comprar la renuncia de Alfonso de la Cerda a sus derechos al trono. Crónica de Fernando IV, ed. Carmen Benítez Guerrero, p. 99. 237 Crónica de Fernando IV, ed. Carmen Benítez Guerrero, p. 134. 238 Ibidem, p. 138. 239 Ibidem, p. 149. 240 Ibidem, p. 153. Por contra, no podemos afirmar que Gonzalo Díaz acudiese a la campaña planificada como sí hicieron otros prelados, por ejemplo, el compostelano. Ibidem, p. 156. 241 Ibidem, p. 153. 242 Ibidem, p. 155. 243 GARCÍA GUZMÁN, M.M., El Adelantamiento..., 1ª edición, p. 109. 41 D) Reinado de Alfonso XI En el año 1312, tras la muerte de Fernando IV en Jaén, el infante Alfonso, con un año de edad, fue alzado, nombrado y recibido por rey, seguramente en Ávila244. Inmediatamente surgieron dos bandos enfrentados por la regencia, el primero favorable a que la obtuviera María de Molina, integrado por el infante Juan y por Juan Núñez de Lara II, y el segundo favorable a que la obtuviera el infante Pedro, hijo de Sancho IV, apoyado por la reina viuda Constanza245. En ese momento el arzobispo Gutierre Gómez parece haberse mantenido al margen del intento, por parte de uno de los bandos enfrentados, de hacerse con la persona del rey Alfonso XI, refugiado en la catedral-fortaleza abulense bajo la custodia del obispo electo, servidor de María de Molina246. El infante Juan, tras contemplar el aumento del poder de Pedro, decidió abandonar a la reina María y comenzó a buscar sus propios partidarios con el propósito de postularse como regente. Pronto logró adherir a su causa al infante Felipe, hermano de Fernando IV, a Alfonso y a Fernando de la Cerda, a Pedro Ponce y a García de Villamayor, reuniéndoles en Sahagún junto a los procuradores de varios concejos247. Más tarde se unió al citado tercer bando Juan Manuel248. El infante Pedro, por su parte, decidió buscar el apoyo del rey de Aragón y el de Juan Alfonso de Haro, intentando frustrar las “cortes” convocadas por el bando contrario249. En el año 1313 observamos un primer acercamiento entre el arzobispo Gutierre Gómez y uno de los bandos anteriormente señalados, el del infante Pedro y el de la reina María de Molina, quien se había unido a la causa de éste250. Ello se tradujo en el intento por parte de las reinas María y Constanza de apaciguar las tensas relaciones existentes entre el arzobispo y los caballeros de Toledo por medio de la creación de una hermandad que englobase a ambos251. Ante el fracaso de la intervención mediadora de la corona, el prelado debió de distanciarse nuevamente de los bandos enfrentados. En el citado año se reunieron cortes en Palencia con el propósito de buscar una solución pacífica a la cuestión de la regencia. Sin embargo, en la crónica de Alfonso XI no se menciona la asistencia a ellas de Gutierre Gómez, sí la del arzobispo de Santiago252. La reunión se tradujo en la afirmación de los bandos y en la indecisión de los procuradores concejiles. Una parte de éstos reconocieron por regente al infante Juan y otros al infante Pedro y a la reina María 244 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, p. 275. Desconocemos cuál fue el desarrollo de la ceremonia y quiénes asistieron a ella. 245 Ibidem, pp. 275 y 276. En relación al reinado de Alfonso XI, véase: RECUERO LISTA, A., El reinado de Alfonso XI de Castilla (1312-1350), Madrid, UAM, 2016. 246 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, p. 277. 247 Ibidem, p. 280. 248 Ibidem, p. 285. 249 Pedro también logró el apoyo de su tío Alfonso (hermano de la reina María de Molina), Tello (su hijo), Juan Alfonso de Haro, Rodrigo Álvarez de Las Asturias y Hernán Ruiz de Saldaña. Ibidem, pp. 280- 282. 250 Seguramente para eludir parte de los ataques cometidos por los caballeros toledanos contra los bienes de la mitra y del cabildo de Toledo. Algunos de los vecinos de la citada ciudad seguían el bando del infante Pedro y de la reina María de Molina. Véase el capítulo destinado en la presente tesis a analizar las relaciones entre la mitra y los concejos de las villas y ciudades de realengo. 251 ACT Z.5.C.1.11. 252 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, p. 282. 42 de Molina conjuntamente253. Juan Núñez de Lara II, por su parte, decidió abandonar Palencia y refugiarse en la villa arzobispal de Villaumbrales, de la que continuaba siendo tenente254. En 1314, María de Molina debió de intentar nuevamente obtener el apoyo del arzobispo Gutierre, pues conocemos cómo Alfonso XI, a través de sus tutores, confirmó al primado todas las cartas y privilegios que él y el cabildo de Toledo poseían, incluyendo, además, uno nuevo, a saber: la exención a los vasallos del arzobispo de Toledo de una parte de los cuatro servicios votados en las Cortes255. Hasta el año 1319, momento en que se inician las segundas tutorías, se desarrollan múltiples enfrentamientos. Ejemplo de ello fue el intento frustrado del infante Pedro de hacerse con las Torres de León256. El arzobispo Gutierre sufrió las consecuencias derivadas de la inestabilidad de la Corona, sufriendo ataques dirigidos contra sus vasallos y los del cabildo por parte de los vecinos de Toledo. El infante Pedro y la reina María intervinieron con el fin de que las partes enfrentadas alcanzasen un acuerdo, nuevamente, en vano257. La reina María de Molina intentó, en un primer momento, repartir la regencia entre ella, el infante Pedro y el infante Juan. Sin embargo, en opinión del autor de la crónica de Alfonso XI, dicha vía no llegó a efecto por la oposición de Juan Manuel, de Juan Núñez de Lara II y de la reina Constanza258. Fracasada la vía del consenso, María de Molina decidió reunir a algunos procuradores concejiles de las villas de la frontera en Villarreal con el propósito de que éstos la reconocieran como regente junto al infante Pedro. A ella asistieron el arzobispo de Sevilla y el obispo de Córdoba259. Los toledanos también debieron de mostrarse partidarios de la creación de una regencia encabezada por María de Molina; no en vano, poco tiempo antes de la reunión de Villarreal acordó la reyna que fuese el ynfante don Pedro para Toledo para asosegar algunas contiendas que entre los de la çibdad e el arçobispo don Gutierre eran260. En el año 1314 también tuvo lugar la denominada concordia de Palazuelos261. En ella, el infante Juan decidió aceptar ser reconocido como regente únicamente por las villas 253 María de Molina debió de intentar lograr el apoyo del clero, haciendo que Alfonso XI, en 1314, confirmase un privilegio de Fernando IV, del año 1311, por el cual confirmaba a los prelados, iglesias, órdenes y clérigos de sus reinos todas sus cartas y privilegios. GONZÁLEZ CRESPO, E., Colección documental…, doc. nº 8. 254 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, p. 284. ACT Z.9.M.1.9. 255 Concesión que se hacía, en opinión del autor del privilegio, por muchos buenos serviçios e muy señalados que (…) Gutierre ficiestes al rey don Fernando (…) e ficiestes e fasedes a mí. Juan Manuel, como pretendido tutor del rey, confirmó la mencionada confirmación. Un año después se volvió a emitir un documento similar al primero. GONZÁLEZ CRESPO, E., Colección documental…, docs. nº 9, 10, 14 y 39. 256 Pedro, en cambio, logró hacerse con el control de Palencia y el apoyo de los maestres de Santiago y Calatrava. Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, p. 285 y 286. 257 ACT A.8.A.2.15. Un año antes se mencionan, en una merced regia realizada en favor de la mitra toledana, los robos e tomas que les fueron fechas [a los vasallos del arzobispo de Toledo]. GONZÁLEZ CRESPO, E., Colección documental…, doc. nº 71. 258 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, pp. 287-288. 259 La ciudad de Ávila secundó dicha decisión. Ibidem, p. 289. 260 Ídem. 261 Al respecto, véase: RECUERO LISTA, A., El reinado de Alfonso XI…, pp. 64, 138 y 554. 43 cuyos procuradores le escogieran como tal, aceptando que los representantes de las restantes tomaran por regentes al infante Pedro y a la reina María de Molina262. Los enfrentamientos, sin embargo, siguieron teniendo lugar en la Corona de Castilla tras la definición de las regencias, en esta ocasión por la acción de Juan Manuel. El hijo del infante castellano había acordado comprar a la infanta lusa Blanca varias poblaciones castellanas, a saber: Cifuentes, Alcocer, Viana, Palazuelos y Valdeolivas263. Ante el retraso en el pago, Blanca decidió ofrecérselas al infante Pedro, provocando la desnaturalización de Juan Manuel del reino y la destrucción, por parte de las huestes del noble, de las tierras de Huete, Guadalajara e Hita, así como las próximas a Escalona264. La causa del enfrentamiento no solo debe de relacionarse con la venta frustrada, también debemos asociarla a la voluntad del infante Juan de imponerse sobre Pedro y menguar, de este modo, el poder de éste en las zonas que tutorizaba265. El infante Pedro se vio obligado a acudir a Atienza con el fin de organizar un ataque a las tierras de Juan Manuel266. La campaña fue exitosa puesto que logró tomar varios castillos al noble, quien se mantuvo refugiado en Alarcón. Finalmente, ambos se avinieron en Uclés, repartiendo las poblaciones de la hija del rey portugués267. La paz alcanzada fue efímera puesto que Juan Manuel aprovechó la celebración de cortes en Burgos para atacar Almazán y Berlanga, poblaciones del infante Pedro, hecho que nos pone de manifiesto una de las principales causas que subyacían en la rebelión del noble, el apoyo al regente Juan268. En dicho contexto debe de situarse la decisión del arzobispo Gutierre Gómez de endurecer la excomunión dictada contra Juan Manuel y contra los partidarios de éste con motivo del cobro indebido de servicios y otras exacciones a los vasallos de la Iglesia de Toledo269. El prelado aseguró que los excomulgados, en el caso de persistir con su actitud, estarían en grand peligro de sus almas e en escándalo de muchos270. El infante Pedro comenzó a sumar victorias frente al Reino de Granada (Alicún, Cambil, Alhabar y Benaxixar), postulándose como tutor único271. Debemos de destacar que logró entrar en la vega de Granada y destruir los arrabales de Asnallos, Piñar y Montejícar. Los castellanos también consiguieron tomar Bélmez272. El arzobispo Gutierre decidió contribuir personalmente a la preparación de la gran campaña del año 1319, en la que fueron involucrados los maestres de las órdenes militares hispánicas, el arzobispo de 262 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, p. 292. 263 Ídem. 264 Ídem. 265 Ídem. 266 Ibidem, p. 293. Aprovechando la partida del infante, el hermano de éste, Felipe, fue atacado por Alfonso, hijo del infante Juan, y por Pedro Ponce. 267 Ídem. 268 Ibidem, p. 294. 269 ACT O.8.C.3.8. 270 Ídem. 271 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, pp. 296, 298 y 300. 272 Ibidem, pp. 302-319. 44 Sevilla y el infante Juan. Tras algunos éxitos iniciales de los castellanos (toma de Tíscar y del arrabal de Íllora), éstos fueron derrotados, falleciendo los infantes Juan y Pedro273. Entre los años 1319 y 1325 se desarrolló el segundo período de regencia. Tras conocer la muerte de los infantes, María de Molina decidió convocar cortes para que, en ellas, fuesen designadas las nuevas personas que habrían de ejercer la regencia con ella274. Juan Manuel postuló su candidatura y logró ser aceptado como regente, junto con la reina María, por las villas del obispado de Cuenca, Ávila, Madrid, Cuéllar y Sepúlveda275. El infante Felipe, hijo de María de Molina, se mostró dispuesto a crear una regencia compartida entre él, su madre y Juan Manuel276. Su objetivo seguramente fuera acabar con la candidatura de Fernando, hijo del infante Fernando, y Juan, hijo del infante Juan277. La indefinición de María de Molina a la hora de posicionarse como regente única ocasionó que los candidatos a regir el reino se disputaran las villas de la Corona de Castilla. Juan Manuel consiguió el apoyo de Córdoba y de algunas villas de La Extremadura y del Reino de Toledo278. El infante Felipe, por su parte, fue reconocido como regente en Jaén y Sevilla279. El nuevo arzobispo de Toledo, Juan de Aragón, se posicionó abiertamente a favor de la candidatura de su cuñado, Juan Manuel, como regente único280. La crónica de Alfonso XI así lo indica: el infante don Felipe que venía a lidiar con el arçobispo de Toledo fijo del rey de Aragón partiólo y por su ruego del dexolo. Y don Juan [el arzobispo] avía ynbiado por el otro don Juan [Juan Manuel] que le biniese ayudar. Luego otro día fue con él con grandes jentes, y el infante don Felipe estava muy presto para lidiar con ellos amos a dos, e (...) el cardenal y (...) doña María y (...) los perlados todos que eran en la corte que fueron ay (...) los partieron y pusieron treguas entrellos por ocho días281. En las cortes celebradas en Valladolid en el año 1322 quedó estipulado que la regencia sería compartida entre Juan Manuel, Felipe y Juan “El Tuerto”, hijo del infante Juan282. Sin embargo, ello no ocasionó el fin de las hostilidades debido a que los regentes se mostraron dispuestos a expandir los territorios a controlar. El infante Felipe aprovechó las desavenencias existentes entre el cabildo de Toledo y los vasallos de éste en Illescas, 273 Ídem. 274 Ibidem, p. 323. 275 Ídem. 276 Ibidem, p. 327. 277 Ibidem, p. 331. 278 Ibidem, pp. 343 y 346. 279 Ibidem, pp. 342-343. 280 Enrique Torija, en cambio, defiende en una de sus obras lo contrario, indicando cómo Juan Manuel, ante la negativa del arzobispo a reconocerle como tutor en 1321, habría retirado a éste la cancillería del reino cuatro años más tarde. El hijo del infante Manuel estaba casado con la hermana del prelado, la infanta aragonesa Constanza, hija del rey Jaime II de Aragón. TORIJA RODRÍGUEZ, E., “De Aragón…”, p. 290. Alejandra Recuero Lista coincide con Enrique Torija. RECUERO LISTA, A., El reinado de Alfonso XI..., pp. 370-373. 281 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, t. II, pp. 474. 282 Alejandra Recuero Lista califica los años transcurridos entre las citadas cortes de Valladolid y la toma efectiva del reino por Alfonso XI como Tercera Tutoría (1321-1325), considerando la muerte de María de Molina, regente única teórica entre los años 1319-1321, como un hito determinante. RECUERO LISTA, A., El reinado de Alfonso XI..., p. 81. 45 quienes solicitaban que su villa volviera a ser de realengo, para incrementar su poder. En el año 1323, el infante logró que Alfonso XI reconociera que el señorío y jurisdicción de Illescas correspondía únicamente al monarca, siendo él el encargado de nombrar a los alcaldes y al alguacil del lugar283. Los antiguos vasallos del cabildo, como contrapartida, tuvieron que prestar pleito-homenaje al regente Felipe284. Ello provocó que el arzobispo Juan y su cuñado Juan Manuel reuniesen un ejército, saquearan los alrededores de Illescas y, finalmente, tomasen la villa rebelde tras asediarla285. Juan de Aragón logró tanto reestablecer el señorío del cabildo como ocasionar que los vasallos de Illescas renunciaran a aceptar la regencia del infante Felipe. Sin embargo, el problema no acabaría hasta el año 1329, cuando el monarca reconociera a la Iglesia el señorío de la villa286. Alfonso XI se hizo cargo del reino a los 14 años de edad en las cortes celebradas en Valladolid en el año 1325, ocasionando la dimisión de los regentes287. Seguramente tal acontecimiento ocasionó que el arzobispo Juan dejara de colaborar con Juan Manuel288. De hecho, la infanta aragonesa Constanza dirigió ese mismo año una carta a su padre Jaime II de Aragón en la que le hacía relación de las desavenencias existentes entre su marido, Juan Manuel, y su hermano, el arzobispo de Toledo289. A pesar de ello, entre los privados del monarca castellano seguimos sin encontrar mencionado a Juan de Aragón290. La razón seguramente estribase en la perpetuación de la enemistad de Alfonso XI con Juan Manuel, cuñado del prelado, quien intentaba alzarse contra el rey uniendo a su causa al hijo del infante Juan, a quien entregó a su hija Constanza en matrimonio. Alfonso XI logró evitarlo concertando su propio enlace con la hija de Juan Manuel a quien nombró adelantado mayor de la frontera291. El hijo del infante Juan, en respuesta, se casó con la hija del infante Pedro, aliándose con el rey de Aragón292. Alfonso XI, como consecuencia de ello, asesinó al noble293. Juan Manuel, al conocer la noticia, abandonó sus cargos y se refugió en sus fortalezas294. El hecho de que Alfonso XI rechazase a la hija de Juan Manuel ocasionó que el noble se aliase con el rey de Granada, atacando las tierras de los obispados de Cuenca y Sigüenza, del arzobispado de Toledo y de las comarcas de Valladolid, Cuéllar y Roa295. Juan Manuel incluso llegó a pedir ayuda a su cuñado, el rey de Aragón. La Crónica de 283 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, t. II, p. 48. 284 Ibidem, p. 49. 285 Ibidem, p. 51. Los sucesos son expuestos con mayor detalle en el capítulo concerniente a los señoríos capitulares. 286 Ibidem, p. 54. En relación al señorío capitular de Illescas, véase: GRASSOTTI, H., “Otra vez sobre el señorío de Illescas”, en Estudios de historia de España, 1 (1988), pp. 39-70. 287 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, t. II, p. 373. 288 Aunque cabe la posibilidad de que hubiera desavenencias previas con motivo de los impuestos exigidos por Juan Manuel en las tierras del arzobispado de Toledo. RECUERO LISTA, A., El reinado de Alfonso XI..., pp. 370-373. 289 BNE, mss/ 18635/33. 290 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, t. II, p. 376. 291 Ibidem, pp. 379-380. 292 Ibidem, p. 383. 293 Ibidem, p. 392. 294 Ibidem, p. 397. 295 Ibidem, p. 417. 46 Alfonso XI nos indica cómo, encontrándose el rey en Sevilla, Juan Manuel “vino (...) con grandes gentes a tierra de Toledo, espeçialmente a una tierra que dizen la Çisla, e quemó e destruyó ay muchos lugares, e mató ay muchos omes, e llevó de ay robado todo lo que falló”296. La respuesta de la Monarquía consistió en cercar vanamente Escalona y tomar los castillos de Cuenca y Huete297. El cardenal Pedro [Gómez Barroso] buscó, en vano, un acercamiento entre el rey y Juan Manuel298. Juan de Aragón volvió a mostrar una postura contraria a los intereses del rey de Castilla y, por ende, también a los de la sede de Toledo. En el año 1328, el arzobispo decidió entregar en tenencia a su hermana, la infanta aragonesa Constanza, la villa arzobispal fortificada de Belinchón con la esperanza de que su cuñado Juan Manuel, en cuanto pudiera, le ayudase a guardar sus privilegios y libertades como arzobispo, así como los de su Iglesia299. Por tanto, no resulta probable que el arzobispo fuera uno de los asistentes a la boda de María de Portugal y Alfonso XI, celebrada en Alfayates 300. El prelado tampoco mostró interés por mediar entre el rey y su cuñado, siendo el obispo de Oviedo el artífice de la liberación de la hija repudiada de Juan Manuel301. Las acciones emprendidas por el cuñado de Juan de Aragón sin duda influyeron en el distanciamiento del prelado respecto a la corte. La Gran Crónica de Alfonso XI, de hecho, nos señala la inestabilidad imperante en los territorios limítrofes con las tierras del noble rebelde: el rey avía sabido que en Santa Olalla, lugar que era de don Joan hijo del ynfante don Manuel, que estavan algunos omes malfechores, que salían a los caminos e robaban e tomavan todo lo que podían aver, e matavan los omes por los caminos e forçava las mugeres302. Inestabilidad que el rey se encargó de solventar303. También cabe señalar cómo Juan Manuel decidió aliarse con los reyes de Granada y de Portugal304. El nuevo arzobispo, Jimeno de Luna, al igual que su predecesor, debió de mantenerse, en un primer momento, distante con el rey castellano, pues no parece haber participado en la campaña contra Teba305, en la renuncia de Alfonso de la Cerda a sus derechos al trono306, o en la ceremonia de coronación del rey en Las Huelgas307. El origen aragonés 296 Ibidem, p. 418. 297 El castillo de Lorca siguió en poder del noble. Ibidem, pp. 431 y 444. 298 Ibidem, p. 438. En relación al cardenal, véase: DÍAZ IBÁÑEZ, J., “El cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo, Clemente VI y las súplicas beneficiales en Castilla”, en Journal of Medieval Iberian Studies, 13- 2 (2021), pp. 164-192. 299 ACT A.10.E.3. 300 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, t. II, pp. 455-458 301 Ibidem, p. 472. 302 Ibidem, pp. 494-495 303 Los caballeros del rey lograron entrar en Santa Olalla, cuyas puertas se encontraban abiertas y degollar a los malhechores, incluido al jefe de los mismos, llamado Egas Paes. Ídem. 304 Ibidem, p. 505. 305 Ibidem, p. 475. 306 Ibidem, p. 491. 307 Ibidem, pp. 509-514. No obstante, Alfonso XI debió de intentar ganar el apoyo del arzobispo de Toledo concediéndole en el año 1330 el reconocimiento del ejercicio del cargo de canciller mayor de Castilla. Un año más tarde, el monarca confirmó el privilegio de Alfonso VIII por el que concedía a los titulares de la sede de Toledo la cancillería real. Lo realizó a petición del deán Vasco Fernández, no del primado. GONZÁLEZ CRESPO, E., Colección documental…, docs. nº 161 y 172. 47 del prelado seguramente influyó en ello, al igual que el hecho de que, probablemente, Juan Núñez III, sobrino de Juan Núñez de Lara II, aliado de Juan Manuel, poseyera la tenencia de la villa arzobispal amurallada de Villaumbrales, al igual que la tuvo su tío308. Juan Núñez III se había alzado contra el rey en demanda del señorío de Vizcaya. Alfonso XI intentó concertar una vista con Juan Manuel y con Juan Núñez en Villaumbrales pero los nobles temieron por sus vidas y decidieron no acudir309. La relación entre la sede de Toledo y el monarca debió de mejorar con el tiempo. Ello se infiere, en primer lugar, de la estancia de Alfonso XI en la villa capitular de Illescas en la festividad de San Juan, lugar en el que enfermaría310. En segundo lugar, el monarca no dudó en defender, en el año 1331, el correcto pago de impuestos al arzobispo y al cabildo de Toledo por parte de las personas que poseyeran propiedades en los señoríos de éstos311. El arzobispo Jimeno no parece haber participado en la guerra emprendida contra los granadinos (defensa de Castro, Cabra, Gibraltar y Córdoba, así como en la toma del castillo de Benamexil)312. Sin embargo, rompiendo con la política seguida por su predecesor, decidió mostrar abiertamente su apoyo al rey concediendo, en 1335, la tenencia de la villa arzobispal de Villaumbrales, seguramente hasta ese momento en poder de la Casa de Lara, a la amante de Alfonso XI, Leonor de Guzmán313. Un posicionamiento de gran trascendencia teniendo en cuenta cómo Juan Alfonso de Haro se había unido a la rebelión de Juan Núñez III y de Juan Manuel contra el rey, acordando con ellos entrevistarse con el rey de Aragón en Castil Habibe314. Asimismo, se había concertado una alianza entre Francia/Navarra y Aragón para atacar la Corona de Castilla315. Gil de 308 Juan Núñez refiriéndose a Villaumbrales afirma: que non quisiese entrar en lugar çercado. Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, t. II, p. 19. 309 Ibidem, p. 17. 310 En el año 1329, el monarca reconoce al cabildo de Toledo el señorío de la villa de Illescas. GRASSOTTI, H., ̔ ̔ Otra vez sobre el señorío… ̓ ̓, p. 54. Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, t. II, pp. 505. 311 GONZÁLEZ CRESPO, E., Colección documental…, docs. nº 171 y 173. En el año indicado Alfonso XI se dirigió a los concejos de las villas y lugares del arzobispo y del cabildo de Toledo, a petición del deán Vasco Fernández, para comunicarles que, en adelante, persiguiesen a los vecinos que se negasen a pagar impuestos yéndose a otro lugar a pasar las pascuas. Para facilitarles la labor, el monarca acabó con la costumbre de considerar vecino de una determinada población a la persona que residiera en ésta durante las pascuas. En adelante, serían considerados vecinos de un lugar aquellos que con su mujer habitasen continuadamente la mayor casa poblada (¿la mejor casa que poseyesen?) desde mediados de septiembre hasta el octavo día después de cinquésima. BNE, mss/13097, f. 198 r y v. 312 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, t. II, pp. 26-56. 313 ACT Z.9.M.1.10. En 1335, Jimeno de Luna deja de constar como canciller mayor de Castilla en beneficio de Pedro de Aguilar, hijo de Alfonso XI y de Leonor de Guzmán. GONZÁLEZ CRESPO, E., “Organización de la cancillería…”, p. 458. Seguramente se tratase de una nueva concesión del primado para congraciarse con el rey. Alfonso XI, por su parte, procede a ordenar a sus oficiales, en el año indicado, no pedir tributos a la cabaña ganadera vacuna perteneciente a la mitra toledana. GONZÁLEZ CRESPO, E., Colección documental…, doc. nº 225. A la citada merced regia debe de añadirse la concesión al primado de la mitad de los cuatro servicios que los vasallos de la mitra toledana debían de entregar al rey. Ibidem, doc. nº 242. 314 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, t. II, p. 58. En 1336 Alfonso XI se refiere al arzobispo Jimeno en los siguientes términos: aquel de quien mucho fiamos e para quien querriemos mucha onrra e buena ventura. GONZÁLEZ CRESPO, E., Colección documental…, doc. nº 242. 315 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, t. II, p. 80. 48 Albornoz, por aquel entonces arcediano de Calatrava, junto con Martín Fernández Portocarrero, participó en la paz alcanzada entre navarros y castellanos316. Una vez derrotados Juan Núñez III y Juan Manuel, el rey se centró en la guerra que mantenía con el rey de Portugal. La crónica de Alfonso XI nos menciona cómo el rey decidió reunir cortes en Madrid para recaudar dinero con el que sufragar una campaña militar. Ante la insuficiencia de los recursos, el rey tuvo que pedir un servicio a los prelados, entre los cuales se incluiría el de Toledo: e todos los arçobispos e obispos e abades del reyno le dieron grandes quantías cada uno de sus rentas e demás echaron pecho en las clerezías para esto317. En el año 1338 se produjo la muerte del arzobispo Jimeno, siendo reflejado en las crónicas medievales lo siguiente: e en este tienpo andava en su casa del rey Gil Álvarez de Cuenca, arçediano de Talavera, e era del Consejo del rey, e por serviçio que le avíe fecho enbió el rey a rogar al cabildo de la yglesia de Toledo que lo eligiesen por arçobispo. E como quier que don Vasco, deán de aquella yglesia, oviesse todas las más voces por sí, dexáronse dello, y porque el rey gelo enbió mandar y rogar muy afincadamente, todos tuvieron que era muy bien318. En los años 1338 y 1339 creció la amenaza benimerín y Alfonso XI se vio obligado a emprender la guerra contra los norteafricanos. Gil de Albornoz, nuevo titular de la sede primada, participó activamente en la campaña319. En primer lugar, acudió al encuentro del pontífice con el objetivo, aparte de obtener la consagración, de recaudar fondos con los que sufragar la campaña del rey de Castilla320. En segundo lugar, en 1342, en compañía de uno de sus hermanos, acudió a Francia ante el propósito de obtener ayuda con la que poder financiar la toma de Algeciras, logrando que el monarca del citado reino le concediera un préstamo de 50.000 florines321. En tercer lugar, participó personalmente en la campaña militar322. También ha quedado constancia de cómo el rey francés envió cartas al arzobispo Gil con el propósito de que éste intercediera por él en la corte castellana para que alguna de las hijas de su heredero contrajera matrimonio con el infante castellano Pedro323. Sin embargo, desconocemos si el primado actuó en favor del monarca francés o no. Por último, cabe señalar que Alejandra Recuero Lista afirma en su tesis cómo Gil de Albornoz favoreció a la amante del rey, Leonor de Guzmán, distanciándose de la reina legítima, 316 Ibidem, p. 118. 317 Ibidem, p. 178. 318 Ibidem, pp. 194-195. 319 En relación al arzobispo, véase: BENEYTO PÉREZ, J., El cardenal Albornoz: hombre de iglesia y de estado en Castilla y en Italia, Madrid, Fundación Universitaria Española, 1986. 320 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, t. II, p. 256. 321 GINÉS DE SEPÚLVEDA, J., Historia de los hechos del cardenal Gil de Albornoz, ed. María Teresa Ferrer Mallol, pp. 18-19. 322 Ibidem, p. 260. Su participación se detallará en otro apartado de la presente tesis. 323 RECUERO LISTA, A., El reinado de Alfonso XI..., p. 108. 49 María de Portugal324. Personalmente no he podido encontrar documentación que respalde tal afirmación, pues la concesión en tenencia de la villa arzobispal de Villaumbrales a Leonor fue efectuada por el arzobispo Jimeno en 1335325. E) Reinados de Pedro I y Enrique II Alfonso Jara demostró a principios del siglo XX cómo el arzobispo de Toledo participó en el cerco sometido a Gibraltar por Alfonso XI en los años 1349 y 1350326. Por tanto, es muy probable que Gil de Albornoz aún se encontrase allí en el momento de producirse la muerte del monarca. Ello le habría impedido asistir a la proclamación de Pedro I como nuevo monarca en la ciudad de Sevilla. Las Crónicas de Pedro López de Ayala no aportan ningún dato acerca de la actuación del primado en los últimos años de reinado de Alfonso XI, así como en los primeros de Pedro I327. Consecuentemente, podría llegar a plantearse la existencia de una relación conflictiva entre el arzobispo y Pedro I, traducida en un distanciamiento entre ambos328. Sin embargo, María Teresa Ferrer i Mallol, en su estudio de la obra de Juan Ginés de Sepúlveda, concerniente al arzobispo y futuro cardenal, desestimó tal planteamiento a través del estudio de la documentación emitida por Clemente VI329. El pontífice envió cartas de pésame a Pedro I y a la reina María, madre de éste, como consecuencia de la muerte de Alfonso XI. El encargado de entregar las mismas debió de ser el arzobispo Gil puesto que podemos constatar cómo Clemente VI le pidió manifestar a la viuda y al hijo de ésta su afecto. Asimismo, el pontífice contó con la influencia del arzobispo de Toledo en la corte castellana para que fuera renovada la alianza entre Castilla y Francia330. A pesar de lo expuesto, María José Lop Otín, en un reciente artículo, reincide en el distanciamiento del primado respecto a la corte. La profesora defiende un retiro del primado en el monasterio de Villaviciosa sirviéndose de un documento del año 1350 en el que se indica cómo el nuevo obispo de Osma prometió obediencia a la sede de Toledo y al arzobispo Gil en el citado cenobio331. De haber tenido lugar el citado retiro, éste debió de ser breve puesto que, el 23 de diciembre del año 1350, Gil de Albornoz se encontraba ya en Aviñón, al parecer desde 324 Ibidem, p. 111. 325 ACT Z.9.M.1.10. 326 JARA, A., Albornoz…, p. 146. 327 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, pp. 7-9, 10 y 15. 328 Luis Vicente Díaz Martín defiende la existencia de dicha relación problemática, la cual tendría que ver con la cercanía del primado a Leonor de Guzmán. DÍAZ MARTÍN, L. V., Pedro I, p. 58. 329 GINÉS DE SEPÚLVEDA, J., Historia de los hechos del cardenal Gil de Albornoz, ed. María Teresa Ferrer Mallol, p. 21 330 Ídem. 331 LOP OTÍN, M. J., ̔ ̔La Sede Primada… ̓ ̓, p. 98. Retiro que la profesora prefiere no vincular a la existencia de relaciones conflictivas entre el arzobispo y el rey Pedro I. Se distancia, por tanto, de la postura seguida por otros autores citados en su artículo: BENEYTO PÉREZ, J., El Cardenal Albornoz, canciller de Castilla y caudillo de Italia, Madrid, Espasa-Calpe, 1950. GRASSOTTI, H., ̔ ̔En torno al exilio del cardenal… ̓̓, pp. 317-343. 50 hacía meses, siendo nombrado cardenal de San Clemente332. Acto seguido, Clemente VI nombró a Gonzalo de Aguilar titular de la sede de Toledo el día 4 de enero del año 1351333. El nuevo arzobispo debió de mostrar su apoyo a Pedro I en los primeros enfrentamientos que éste tuvo con su hermanastro Enrique y con los caballeros que respaldaron la candidatura al trono de Juan Núñez de Lara III tras la enfermedad del monarca334. Una opinión que parece encontrarse respaldada por la decisión del arzobispo de no emitir censura alguna contra las personas partícipes en el asesinato de Leonor de Guzmán, acontecido en el alcázar de Talavera, villa inserta en la diócesis de Toledo335, y por la decisión de Tello, hermanastro de Pedro I, de robar una recua procedente de Burgos dirigida a la feria “arzobispal” de Alcalá de Henares336. El primado, sin embargo, no es mencionado en relación a algunos importantes acontecimientos políticos coetáneos, a saber: la entrevista entre Pedro I y el rey Carlos de Navarra en Burgos337, las vistas celebradas entre los reyes castellano y luso, acontecidas en Ciudad Rodrigo338, o el levantamiento de Alfonso Fernández Coronel (1351-1353)339. Blas, Blasco o Vasco Fernández, sucesor de Gonzalo de Aguilar, mantuvo una estrecha relación con Pedro I antes de acceder a la titularidad de la sede de Toledo340. El por entonces obispo de Palencia acompañó al monarca a la celebración de las cortes de Valladolid del año 1351, intento fallido de eliminar las behetrías, como su privado y canciller mayor341. Asimismo, Blas, junto con Juan Alfonso de Alburquerque, fue el encargado de enviar a Francia a Juan Sánchez de las Roelas, futuro obispo de Burgos, y a Alvar García de Albornoz por embajadores, encomendando a éstos el establecimiento de un acuerdo matrimonial entre el monarca castellano y Blanca de Borbón342. La relación entre el prelado y el monarca continuó siendo cordial después de la designación de Blasco Fernández como nuevo titular de la sede de Toledo343. Ello se refleja en el hecho de que Pedro I decidiera desplazarse a uno de los señoríos del cabildo de Toledo para descansar tras haber sofocado la revuelta de Alfonso Fernández Coronel 332 La decisión de Gil de Albornoz de abandonar Castilla con el propósito de ser nombrado cardenal pudo ocasionar que Pedro I decidiera arrebatar al arzobispo de Toledo la población de Paracuellos para devolverla a la Orden de Santiago. GINÉS DE SEPÚLVEDA, J., Historia de los hechos del cardenal Gil de Albornoz, ed. María Teresa Ferrer Mallol, p. 21. DÍAZ MARTÍN, L. V., Colección documental, docs. nº 23 y 26. 333 GINÉS DE SEPÚLVEDA, J., Historia de los hechos del cardenal Gil de Albornoz, ed. María Teresa Ferrer Mallol, p. 22. 334 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 34. 335 Ibidem, p. 30. 336 Ibidem, p. 59. Por ello destaca la sentencia dictada por Pedro I en relación al pleito que mantenían las sedes de Toledo y Cartagena por el cobro del diezmo de la sal de Alcaraz, favorable a la segunda. DÍAZ MARTÍN, L. V., Colección documental, doc. nº 85. 337 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 39. 338 Ibidem, p. 52. 339 Ídem. 340 Véase: HERRÁEZ ORTEGA, M.V., TEIJEIRA PABLOS, M.D., “Entre Castilla y Portugal: El patronazgo de Vasco Fernández de Toledo (†1362)”, en Journal of Medieval Iberian Studies, 10-3 (2018), pp. 341- 363. 341 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 40. 342 Ibidem, p. 43. 343 Aunque como apunta la profesora Ana Arranz la influencia del primado en la corte empezó a disminuir. ARRANZ GUZMÁN, A., “La presencia de prelados…”, p. 24. 51 en el año 1353. Así lo indica Pedro López de Ayala: e estovo [el rey] algunos días en un su logar que llaman Torrijos, a cinco leguas de Toledo. E fizo el rey facer allí un torneo, e entró en él, e fue ferido en la mano derecha de una punta de espada, en guisa que estaba en grand peligro (...) e estovo allí fasta que sanó344. La huida del monarca castellano tras su enlace con Blanca de Borbón, con el fin de encontrarse con su amante, debió de ocasionar su distanciamiento respecto al arzobispo de Toledo345. De hecho, Pedro I decidió reunirse con María de Padilla en La Puebla de Montalbán y no en Torrijos, a escasos kilómetros de la citada villa346. Asimismo, Blas Fernández no es mencionado entre los nuevos privados del monarca, a saber: Juan Fernández de Hinestrosa y Diego García de Padilla, respectivamente tío y hermano de María de Padilla, y Juan Tenorio, amigo de los anteriores y repostero mayor del rey. El arzobispo de Toledo, por tanto, debió de pasar a formar parte del “bando” integrado por su familiar Gutierre Gómez, por las reinas María y Leonor, por Juan Alfonso de Alburquerque, por Juan Núñez de Prado, maestre de Calatrava, por Garci Ferrández Manrique, por Garci Jufre Tenorio, hijo del almirante, y por otros caballeros dispuestos a que el rey regresara con su esposa347. Blas Fernández tampoco participó, en el año 1354, en el enlace entre Pedro I y Juana de Castro, como sí lo hicieron los obispos de Ávila y Salamanca348. En cambio, el prelado tuvo que intervenir de algún modo en los acontecimientos que tuvieron lugar en Toledo en ese mismo año, a pesar de encontrarse en la villa arzobispal de Alcalá349. Ante la orden de conducir a la reina Blanca desde Arévalo al alcázar de Toledo, dictada por el monarca a Juan Fernández de Hinestrosa, varios caballeros de la ciudad planearon liberarla. La crónica de Pedro López de Ayala así lo indica: E venía con ella [la reina] el obispo de Segovia, natural de Toledo, que avía nombre don Pero Gómez Gudiel, e otro caballero de Toledo que decían Tel González Palomeque (...) e a éstos pesaba mucho de su prisión: e desque llegaron con ella a Toledo fablaron con los sus parientes sobre todo lo que acaesció después (...). E quando la reyna doña Blanca de Borbón entró en Toledo dixo luego que quería ir facer oración a la iglesia de Sancta María [catedral]: e fue allá, e desque allá llegó non quiso salir de la iglesia con miedo que avía de prisión o de muerte350. 344 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 65. El señorío solariego de Torrijos pertenecía a la corporación catedralicia, el jurisdiccional, en cambio, seguramente había sido arrebatado a la Iglesia de manera oficial por el rey Alfonso XI en beneficio de las demandas de la ciudad de Toledo. Véase el capítulo concerniente a analizar las relaciones existentes entre los concejos de las villas y ciudades de realengo y la mitra. 345 En relación al reinado de Pedro I, véase: DÍAZ MARTÍN, L. V., Pedro I el Cruel (1350-1369), Gijón, Trea, 2007. 346 La boda se celebró en Santa María la Nueva de Valladolid, el día 3 de junio. Antes de acudir al enlace, Pedro I dejó a María de Padilla en el castillo de Montalbán junto al hermano de ésta, Juan García, quien llegaría a ser maestre de Santiago. LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 66. 347 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, pp. 66 y 78. 348 Ibidem, p. 100. 349 ACT I.6.B.1.3. 350 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 108. 52 Algunos toledanos, junto a sus mujeres, decidieron ayudar a Blanca llevándola al alcázar351. Suero Téllez de Meneses, los parientes de éste, Gonzalo Fernández Palomeque, alcalde de la ciudad, y Alfonso Jufre Tenorio, alguacil mayor, lograron huir de Toledo y contar lo ocurrido al rey. Los caballeros favorables a la política regia que no pudieron salir de la ciudad fueron apresados, situación en la que se encontraron hasta que se produjo la muerte por enfermedad de Martín Fernández, antiguo ayo de Alfonso XI, valedor de la reina y, en ese momento, alcalde mayor de la ciudad.352. Desconocemos si la entrada de la reina en la catedral y seguramente la negativa de los canónigos a que fuera capturada en ella formaba parte o no de un plan dirigido a liberarla, siendo el arzobispo Blasco conocedor de él. Sea como fuere, Pedro I decidió trasladarse a la villa capitular de Torrijos, y no a otra, para organizar el sometimiento de los rebeldes toledanos. Fadrique y Enrique, hermanastros del rey, acudieron a Toledo desde Talavera tras conocer los acontecimientos descritos, llegando al puente de San Martín. Allí, los rebeldes les comunicaron que estaban llevando a cabo acuerdos con el rey y, por tanto, no les podían dar entrada en la ciudad. A pesar de ello, algunos de los enemigos del rey presentes en la ciudad dieron acceso a los hermanastros de Pedro I por el puente de Alcántara. Los detractores de Enrique de Trastámara se defendieron en el alcázar y en el castillo de la judería mayor, el cual fue cercado. Pedro López de Ayala, en sus Crónicas, indica cómo las compañías de los nobles cercaron en vano la judería mayor, logrando, por contra, saquear la judería de Alcaná, en la que supuestamente mataron a 1200 judíos353. Pedro I, conocedor de los hechos, se trasladó a la ciudad, logrando vadear el río Tajo junto a la aldea de Portusa. Tras ello ordenó combatir el puente de San Martín, logrando prender fuego a sus puertas. Los partidarios de los rebeldes lograron alcanzar la puerta de San Martín y subir a la torre del puente, aunque tuvieron que bajar, tanto por la gran cantidad de ballesteros que llevaba el rey consigo como por la inexistencia de almenas en la torre. Uno de los caballeros que logró subir fue Alfonso Jufre Tenorio. Ante la dureza del cerco, los rebeldes decidieron huir de Toledo por el puente de Alcántara354. Tras entrar en la ciudad, Pedro I ordenó matar a Ferrand Sánchez de Rojas, a Alfonso Gómez, comendador de Otos, a 22 hombres buenos del común de Toledo, al hijo de un platero y a cuatro caballeros de la ciudad, no sin antes encerrarlos por un tiempo en prisión: Gonzalo Meléndez, Lope de Velasco, Tel González Palomeque y Pedro Díaz, hermano del anterior355. En el citado año el rey también ordenó prender a Pedro Gómez Barroso, obispo de Sigüenza, enviando al castillo de dicha ciudad a su mujer Blanca356. Un encierro efímero puesto que, en el cerco de Toro, un legado papal solicitó con éxito 351 Apoyaban a los toledanos las ciudades de Córdoba y Cuenca, el obispado de Jaén y la villa de Talavera. Ibidem, p. 219. 352 Ibidem, pp. 112-113. 353 Ibidem, p. 143. 354 Ibidem, pp. 146-149. MALALANA UREÑA, A., “Puentes-fortaleza…”, pp. 214-216. 355 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, pp. 149-150. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 319. 356 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 149. 53 al rey que liberara a Pedro, posterior obispo de Coimbra, arzobispo de Lisboa, arzobispo de Sevilla y, finalmente, cardenal de España: ca él era un gran doctor en leyes e ome de buena consciencia e de buena vida357. Acto seguido, fue retirado el entredicho establecido como consecuencia de ello358. En el caso de que existiera alguna desavenencia entre la Iglesia de Toledo o el titular de la misma y el rey, ésta debió de desaparecer como consecuencia del gran apoyo mostrado por los familiares de Blas Fernández a Pedro I en la guerra iniciada contra la Corona de Aragón. De hecho, en el año 1358, el monarca decidió emprender la defensa de los señoríos solariegos de la mitra y el cabildo359. No obstante, Pedro I debió de guardar algún tipo de desconfianza hacia al prelado. La caída en desgracia de Gutier Fernández de Toledo, hermano de Blas, supuso también la del titular de la sede primada360. Pedro López de Ayala nos indica en sus Crónicas: [Pedro I] envió sus mensajeros a Toledo, por los quales envió decir al arzobispo don Vasco, hermano de Gutier Ferrández de Toledo, que luego dexase la dicha cibdad, e que se fuese para Portogal, e non partiese de aquel regno sin su licencia e mandado (...). Fallaron al arzobispo de grand mañana que oía misa en la capilla de la su posada: e desque la misa fue dicha, fabló con el arzobispo Matheos Ferrández, chanciller del sello de la poridad (...) e díxole cómo el rey le facía saber, que por quanto él sopiera que Gutier Ferrández de Toledo, su hermano, le quería deservir, que él le mandara matar: e que era cierto que Gutier Ferrández nunca ficiera ninguna cosa sin consejo del dicho arzobispo su hermano, e pues así era, que al rey non placía que el dicho arzobispo estuviese en el su regno (...) e que se fuese para el regno de Portogal (...)361. El canciller del rey ordenó a Pedro López de Ayala, alguacil mayor de Toledo, acompañar al arzobispo, garantizando que éste saliese de la ciudad. El cronista citado también nos indica cómo el arzobispo se asombró de lo ocurrido a su hermano, manifestando cómo su familia había servido siempre al rey, llegando a pasar muchas dificultades siendo Pedro I un niño a causa de Leonor de Guzmán. Tras realizar un último alegato en su defensa, Blas Fernández partió de su casa, e non le consintió el dicho Matheos (...) tomar solamente un libro, nin otra ropa salvo la que traía vestida362. Si nos ceñimos exclusivamente a las Crónicas de Pedro López de Ayala podríamos inferir que Pedro I decidió actuar contra el prelado por motivos económicos: e mandó tomar todos los bienes que fallaron al arzobispo, e poner embargo en todas las rentas de 357 Ibidem, p. 160. Véase: DÍAZ MARTÍN, L.V., “El Pontificado y Castilla en el marco de las relaciones internacionales a mediados del siglo XIV”, en Archivos Leoneses: revista de estudios y documentación de los Reinos Hispano-Occidentales, 70 (1981), pp. 351-386. DÍAZ IBÁÑEZ, J., FARELO, M., “Pedro Gómez Barroso, o Jovem (1364-1369)”, en Joao Luís Inglês Fontes (dir.), Bispos e Arcebispos de Lisboa, Lisboa, Livros Horizonte, 2018, pp. 345-351. 358 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 160. 359 Véase el capítulo concerniente a las relaciones entre los concejos de las villas y ciudades de realengo y la mitra. 360 Gutier Fernández fue condenado a muerte por mantener contacto, sin conocimiento del rey, con el infante Fernando de Aragón en el año 1360. LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 234. 361 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 254. 362 Ibidem, p. 255. El rey salió de la ciudad por el puente de San Martín. 54 su arzobispado, e fueron presos todos los mayordomos del arzobispo, así clérigos, como legos, e dellos fueron puestos a tormento por saber el rey dellos si tenían algo del arzobispo363. A pesar de lo manifestado por el citado cronista, conocemos cómo Pedro I protegió los señoríos de la mitra toledana tras la expulsión de Blas. En el año 1361, los castellanos derrotaron a los granadinos en dos batallas, la primera en las proximidades de Puente Pinos, en la que participaron dos de los sobrinos del arzobispo Blas, y la segunda en Linuesa, en la que se encontraron presentes el maestre de Calatrava llamado Diego García de Padilla, el adelantado Enrique Enríquez y Men Rodríguez de Biedma364. La causa existente tras ambas campañas es indicada en Las Crónicas: eran entrados [los granadinos] al adelantamiento de Cazorla [propiedad de la mitra toledana] e avían quemado un logar que dicen Peal de Becerro, e levaban dende gran pieza de christianos, omes, e mujeres, e mozas captivos, e muchos ganados365. En el año 1362, Gómez Manrique sustituyó como primado a Blas. El nuevo prelado no parece haber participado en las campañas dirigidas contra Granada y contra Aragón366. En cambio, sí tomó parte en las cortes de Sevilla celebradas en el citado año367. En ellas, Pedro I manifestó cómo María de Padilla había sido la primera mujer con la que él se casó, siendo su enlace con Blanca de Borbón, por tanto, inválido. Asimismo, solicitó que su hijo Alfonso, habido de María, fuera reconocido como heredero al trono, siendo las hermanas de éste legitimadas. Pedro López de Ayala destaca el papel del titular de la sede de Toledo en la consecución de los deseos del monarca: e fizo ese día un grand sermón sobre esto don Gómez Manrique, arzobispo de Toledo, e mostró a todos los de las cortes que allí eran las razones del rey368. En ese mismo año se produjo en Soria el acuerdo de amistad entre Navarra y Castilla. Sin embargo, no podemos asegurar que el arzobispo de Toledo tuviera algún tipo de participación en él369. Ocurre lo mismo con la alianza alcanzada por Pedro I con el rey de Inglaterra y el príncipe de Gales en el año 1363370. El nombre del prelado, de hecho, no vuelve a aparecer en las Crónicas de Pedro López de Ayala hasta el año 1366, siendo asociado al bando de Enrique de Trastámara. Desconocemos a qué se pudo deber la ruptura de las relaciones entre el primado y el monarca, aunque no sus consecuencias, decidiendo Enrique de Trastámara conceder numerosas mercedes al primado en 1366371. 363 Ídem. Debemos de dudar de la objetividad de Pedro López de Ayala. 364 Ibidem, pp. 264-265. 365 Ídem. 366 Ibidem, pp. 268-269. 367 LOP OTÍN, M. J., ̔ L̔a Sede Primada… ̓ ̓, p. 103. ARRANZ GUZMÁN, A., “La presencia de prelados…”, p. 25. 368 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, pp. 275-276. 369 Sí la tuvo uno de los sobrinos del antiguo arzobispo Blasco. Ibidem, p. 279. 370 Ibidem, p. 283. 371 En relación a la guerra entre Pedro I y Enrique de Trastámara, véase: VALDEÓN BARUQUE, J., Pedro I el Cruel y Enrique de Trastámara. ¿La primera guerra civil española?, Madrid, Aguilar, 2002. VALDALISO CASANOVA, C., Pedro I de Castilla, Madrid, Sílex, 2016. En relación a las consecuencias de ésta en el ámbito toledano, véase: MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, pp. 294-297. Las mercedes se expondrán a lo largo del desarrollo de la presente tesis. 55 No podemos asegurar que Gómez Manrique acompañase, en 1366, a Enrique en su entrada en Castilla, pudiendo participar, de este modo, en la proclamación del hermanastro del rey como nuevo monarca en Calahorra o en la coronación de éste en Las Huelgas. No obstante, pudo ocurrir, puesto que en el citado año conocemos cómo Enrique dexó en Toledo por guarda e para apoderar e regir la cibdad a don Gómez Manrique, arzobispo que era de dicha ciudad e ome de grand linaje e muy amado de todos, e dexó con él un su sobrino que decían don Juan García Manrique, arcediano de Calatrava, que era fijo de don Garci Fernández Manrique372. En el año 1367, conocemos cómo Gómez Manrique participó en la entrevista proyectada entre Enrique y el rey de Navarra en Santa Cruz de Campezo. En ella, ambas partes acordaron ayudarse, teniendo los navarros que impedir el paso de Pedro I por Roncesvalles373. El acuerdo fue incumplido, se produjo la batalla de Nájera entre el legítimo rey de Castilla y su hermanastro y, en ella, Enrique fue derrotado. Tras el fracaso, los arzobispos de Toledo y Zaragoza, que se habían quedado en Burgos al cuidado de la mujer e hijos de Enrique, lograron huir con éstos a Aragón374. Enrique de Trastámara dejó, en el año 1367, su breve retiro en Francia para iniciar una nueva campaña con el propósito de lograr derrotar a su hermanastro. Al saberlo, el arzobispo de Toledo y otros partidarios suyos dejaron Zaragoza para unirse a él375. El contrincante de Pedro I intentó, en vano, acceder a Logroño. Por contra, los burgaleses le dieron acceso a la ciudad376. Allí, tras un pequeño asedio, Enrique logró tomar la judería y el castillo377. Córdoba, Guadalajara, Sepúlveda, Segovia, Ávila, Ayllón, Atienza, Illescas, Olmedo, Salamanca, Medina, Toro, Valladolid, Palencia, Carrión, Arévalo, Madrigal, Coca y otras villas y ciudades se unieron a la causa Trastámara378. Juana, mujer de Enrique, y Juan, hijo de ambos, se trasladaron desde Guadalajara a Illescas en compañía de varios caballeros, del arzobispo Gómez Manrique y del obispo de Palencia, Gutierre379. El titular de la sede de Toledo, por tanto, no participó ni en la toma de Dueñas (1367), ni en la de León, Asturias, Tordehumos, Medina de Rioseco y Madrid (1368)380. En cambio, sí se encontró presente en el asedio de Toledo, durante el cual se rindieron Cuenca, Villarreal, Uclés, Talavera, Mora, Hita, Buitrago y 372 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 322. En relación a la actuación de Gómez Manrique en Toledo, en el citado año, véase: ARRANZ GUZMÁN, A., “Un personaje y un episodio de la guerra civil castellana: el arzobispo D. Gómez Manríquez y el Ordenamiento de Toledo de 1366”, en Anuario de estudios medievales, 18 (1988), pp. 309-322. IZQUIERDO BENITO, R., Privilegios reales…, doc. nº 85. 373 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 338. 374 Ibidem, p. 359. 375 Ibidem, p. 398. 376 Ibidem, p. 401. 377 Ibidem, p. 402. 378 Resulta llamativo constatar el apoyo de Illescas a Enrique teniendo en cuenta la tradicional oposición de sus vecinos a aceptar el señorío ejercido por el cabildo de Toledo sobre ellos. Pedro I era partidario de reforzar la jurisdicción real sobre los señoríos de la mitra y el cabildo próximos a la ciudad de Toledo. Ibidem, p. 403. 379 Ídem. 380 Ibidem, p. 405. 56 Consuegra381. De hecho, Enrique de Trastámara, antes de partir al encuentro de Pedro I para presentarle batalla, dexó (...) en el real a don Gómez Manrique, arzobispo de Toledo, (...) e tenía consigo muy buena compaña de omes de armas382. Finalmente, tras la muerte de Pedro I en Montiel, en el año 1369, los toledanos decidieron hacer entrega de la ciudad al arzobispo383. Desconocemos si Gómez Manrique participó en las campañas emprendidas por Enrique II en los años 1369: defensa de Requena frente a los aragoneses, guerra contra Portugal (toma de Braga y de Braganza y sitio de Guimarães) y sitio de Carmona384; 1370: cerco de Ciudad Rodrigo, expulsión de los portugueses de Galicia y defensa del Guadalquivir frente a la flota lusa385; 1371: toma de Carmona y Zamora y campaña en apoyo de Francia contra los ingleses386; 1372: guerra contra Portugal y sus aliados dentro de la Corona de Castilla (toma de Almeida, Piñel, Cellorico y Linares por Enrique) y campaña en apoyo de Francia frente a los ingleses387; y 1373: toma de Viseu por parte del rey Enrique, toma de los arrabales de Lisboa y cerco de la ciudad388. Asimismo, no podemos asegurar que el arzobispo de Toledo participase en el traslado del cuerpo de Alfonso XI desde Sevilla a la catedral de Córdoba o en las bodas celebradas entre los infantes castellanos, navarros y aragoneses en Soria389. En el año 1375 se produjo la muerte de Gómez Manrique, iniciándose varias disputas en la sede de Toledo tal y como nos indica Pedro López de Ayala en su obra: e ovo en la iglesia de Toledo grand contienda sobre la elección, ca los unos querían aver por arzobispo a don Juan Ferrández Cabeza de Vaca, deán de la dicha iglesia, e otros querían a don Juan García Manrique, obispo que era de Orens, e sobrino del dicho arzobispo don Gómez Manrique, fijo de su hermano. E el papa Gregorio, que era entonce, dio el arzobispo a don Pero Tenorio, obispo que era de Coimbra390. Pedro Tenorio, sucesor del arzobispo Gómez, no es mencionado en las Crónicas como partícipe en los actos que tuvieron lugar a finales del reinado de Enrique II391. Ahora bien, ello no significa que el primado se hubiera mantenido alejado de la corte o al margen de la política regia392. Del mismo modo, aunque de la lectura de la obra de Pedro López de 381 Durante el asedio, Enrique logró tomar una bastida levantada por los defensores de la ciudad en la iglesia de San Servando, propiedad de la sede de Toledo, próxima al puente de Alcántara. En cambio, no pudo acceder a la ciudad ni por la torre de los Abades ni por el puente de San Martín, combatido con una bastida y una mina. Los vecinos de la ciudad consiguieron derribar el arco central del puente a pesar de los dos ingenios que les disparaban. Ibidem, p. 407-413. 382 Acompañaban al prelado Ferrand Pérez de Ayala, Diego García de Toledo y Diego Gómez de Toledo entre otros. Ibidem, p. 426. 383 Ibidem, p. 436. 384 Ibidem, pp. 434-439. 385 Ibidem, pp. 442-444. 386 Ibidem, p. 455. 387 Ibidem, p. 459. 388 En dicho año se alcanza la paz con los portugueses. Ibidem, pp. 460-464. 389 Ibidem, pp. 450 y 485. 390 Ibidem, p. 487. 391 Ibidem, pp. 492-506. 392 Simplemente no he podido localizar documentos al respecto. Ahora bien, resultaría extraño que Pedro Tenorio se hubiera mantenido alejado de los asuntos políticos del reino considerando las empresas 57 Ayala pudiera deducirse que el primado no acudió a la coronación de Juan I y de la mujer de éste, Leonor de Aragón, acontecida en el monasterio de Las Huelgas en 1379, por la documentación de dicho año conocemos cómo Pedro Tenorio se encontraba en la corte393. F) Reinado de Juan I En el año 1381 el duque de Lancaster, Juan de Gante, decidió aliarse con el rey Fernando I de Portugal con el propósito de hacer valer los derechos de Constanza, su mujer, hija de Pedro I, al trono de Castilla394. El hijo del rey Eduardo III de Inglaterra también logró el apoyo del conde Alfonso, hijo ilegítimo de Enrique II395. Juan I, como consecuencia de ello, inició varias campañas militares contra sus enemigos396. Ante los primeros conflictos políticos de envergadura del monarca castellano, desarrollados en los años 1381 y 1382, Pedro Tenorio debió de mantenerse al margen, puesto que no conocemos su intervención en la consecución de la paz entre Castilla y Portugal397. En ella sí tuvo un papel destacado como mediador otro religioso, Juan García Manrique, arzobispo de Santiago y canciller398. El acuerdo entre los monarcas se selló un año más tarde con la celebración de la boda entre la infanta portuguesa Beatriz, heredera al trono luso, y Juan I en Badajoz399. El monarca castellano recibió la noticia de la muerte de su suegro en la villa capitular de Torrijos400. Inmediatamente, Juan I ordenó capturar al conde Alfonso en La Puebla de Montalbán, llevándolo preso, en primer lugar, al castillo de Montalbán, más tarde, al alcázar de Toledo y, finalmente, a la fortaleza arzobispal de Almonacid. Las Crónicas de Pedro López de Ayala así lo indican: e fue entregado [Alfonso] a don Pero Tenorio, arzobispo de Toledo; e dende leváronle al castillo de Almonacir, e en él estovo preso grand tiempo401. La principal beneficiaria del arresto fue la sede ovetense puesto que recibió la tierra de Noreña402. Asimismo, Juan I ordenó apresar en el alcázar de Toledo al infante Juan de Portugal, hermano del difunto rey luso403. que había desarrollado justo antes de ser nombrado arzobispo de Toledo. De hecho, en 1376, ejerciendo el cargo de obispo de Coimbra, Pedro fue enviado por el rey Fernando I como “mandadero” ante el rey Enrique II para tratar con éste el enlace entre los infantes Fadrique y Beatriz. AGS, Patronato, l., 47,7. 393 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 509. ARCHV, pergaminos, carpeta, 141,8. 394 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 522. 395 Ídem. 396 Los castellanos logran tomar el castillo de Almeida, en Portugal. Ibidem, p. 533. En relación al reinado de Juan I, véase: SUÁREZ FERNÁNDEZ, L., Juan I de Trastámara, 1379-1390, Burgos, La Olmeda, 1994. 397 Pedro Tenorio quizás se encontrase ocupado secundando la postura del monarca en relación al Cisma, apoyando a Clemente VII. LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 522. 398 Ibidem, p. 539. 399 Ibidem, p. 542. 400 Ibidem, p. 549. 401 Ibidem, p. 550. SÁNCHEZ SESA, R., “Don Pedro Tenorio…”, pp. 1488-1490. 402 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 550. 403 Ídem. 58 Seguramente el arzobispo Pedro Tenorio formó parte del consejo reunido por el monarca en La Puebla de Montalbán para decidir qué habría de hacer en adelante404. Tras la reunión, Juan I entró en Portugal por Guarda con el propósito de hacer valer los derechos de su mujer al trono luso405. Una resolución, en opinión de Pedro López de Ayala, poco acertada puesto que en los acuerdos alcanzados entre Juan I y Fernando I de Portugal se acordó que, en el caso de que el rey luso muriese y tuviera que heredar el trono su hija Beatriz, el monarca castellano no debería de entrar en Portugal hasta que los propios portugueses le dieran acceso406. Ante las acciones emprendidas en Lisboa por los opositores a la infanta Beatriz, Juan I se vio obligado a hacer uso de la violencia. Pedro Tenorio no asistió a la primera campaña emprendida por los castellanos en Portugal, el sitio de Lisboa acontecido en el año 1384407. Sin embargo, participó en él desde Sevilla, dirigiéndose a Pedro Fernández de Villegas ante la falta de dinero con el que pagar a la armada, situación que no dudó en asociar a la actitud negligente de los recaudadores de Ávila y de Segovia408. A pesar de que Alfonso Fernández de Paredes, recaudador en el arzobispado de Toledo, le había entregado un total de 350.000 maravedíes, éstos no alcanzaron para pagar las quince galeras ordenadas construir por Juan I en ese año. Por ello, el prelado pidió a Pedro que enviase hombres de recabdo al encuentro de los recaudadores de Ávila y Segovia para que lograsen que éstos reunieran el dinero debido y lo enviasen a Sevilla, donde el armador Juan Martínez esperaba409. Asimismo, Pedro Tenorio solicitó a Pedro Fernández, en primer lugar, que hiciese enviar a Talavera, villa a la que el prelado habría de acudir con el rey, el dinero procedente de las seis primeras mondas de ese año, reunido por los otros recaudadores del reino. En segundo lugar, el prelado pidió que se acuciase a las personas implicadas en Santander en la construcción de dos galeras, y en la armada de las otras naves que habrían de llevar las vituallas, para que terminasen su trabajo y enviasen la pequeña flota a La Coruña410. El titular de la sede de Toledo demostró en su carta tener buenos informantes, pues conocía cómo la rectitud del alcalde del rey de La Coruña llamado Pedro Ximenes se había visto empañada por la decisión de éste de abandonar la ciudad, dejando en su lugar a dos vecinos de la población que no eran respetados y aplicaban incorrectamente la justicia. Para solventar la situación, el primado ordenó que se instase al alcalde de La Coruña a ejercer su cargo, pues cobraba por él o, en su defecto, fuese nombrado en su lugar un hombre que supiese aplicar la justicia y fuese respetado411. 404 Ibidem, p. 551. 405 Ibidem, p. 554. 406 Ídem. 407 Ibidem, p. 562. 408 La carta también fue enviada a los obispos de Osma y de Oviedo, oidores de la audiencia del rey. BNE, mss/13103, ff. 97-99. 409 Ídem. 410 Ídem. 411 Ídem. 59 El arzobispo también informó a Pedro Fernández de cómo 20 naos y dos barcas habían salido de Sevilla, debiendo dichas embarcaciones encontrarse la semana previa a la pascua en Barrameda para iniciar conjuntamente su viaje412. Un total de diez galeras, junto con leños y barquetas ya habían llegado a Lisboa, logrando tomar una nao y una barqueta portuguesas. La armada castellana también había logrado quemar una nao y tomar la galeota armada de Tavira413. Tras su estancia en Sevilla, Pedro Tenorio se trasladó a la villa capitular de Torrijos. Allí, junto con Alfonso, marqués de Villena, y Pedro González de Mendoza, se encargó de reunir lanzas para la guerra414. El asedio de Lisboa se saldó con miles de personas fallecidas por la acción de La Peste, entre ellas Ferrand Álvarez de Toledo, mariscal de Castilla y trece caballeros toledanos415. El rey, por consejo del infante navarro, decidió abandonar el sitio416. En el mes de abril del año 1385, Juan I se encontraba en la villa arzobispal de Talavera y, desde allí, se dirigió a sus contadores mayores haciéndoles partícipes de la queja del arzobispo Pedro Tenorio, quien aseguraba que los servidores regios, en vez de emitir los correspondientes albalaes, se los remitían a él417. El monarca no solo instó a sus contadores a emitir los documentos regios, también recordó que el primado no podría entrometerse en tierras, nin en mercedes, nin en quitaciones, nin en tenencias, nin en raciones418. En los meses de verano, quizás como consecuencia de las muertes acontecidas, el rey tuvo que demandar al arzobispo de Toledo su asistencia personal al ejército. Las Crónicas de Pedro López de Ayala así nos lo indican: envió mandar [el rey] a don Pedro Tenorio, arzobispo de Toledo, e a ciertos caballeros sus vasallos, que fuesen con él para Cibdad Rodrigo, e que dende entrasen en Portogal a facer talar los panes e viñas, e facer todo el daño que pudiesen (...) e ellos ficiéronlo así419. Sin embargo, antes de que el arzobispo llegase a Salamanca, ciudad en la que habría de esperar las huestes que le acompañarían en la entrada a Portugal, Pedro Suárez, alcalde mayor de Toledo, junto con otros caballeros, decidió actuar de manera independiente. Tras saquear Viseu, las huestes castellanas fueron emboscadas y derrotadas en Troncoso420. La victoria de Alvar Pérez de Guzmán en Mértola fue eclipsada por la posterior derrota del ejército reunido por Juan I en Aljubarrota. Pedro Tenorio no debió de participar en la famosa batalla en la que 412 A su encuentro irían el arzobispo de Sevilla y el capitán Per Afán de Ribera. Ídem. 413 El arzobispo también indicó cómo Juan Sánchez de Sevilla le había indicado que el precio del pescado en Galicia había subido demasiado y pedía a Pedro Fernández que indicara a la primera persona que fuera hasta allí que comunicase a Juan que no comprase pescado. Ídem. 414 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 563. SÁNCHEZ SESA, R., “Don Pedro Tenorio…”, pp. 1488-1490. 415 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 571. 416 Ídem. 417 Juan I manifiesta que Pedro Tenorio únicamente era el encargado de enviar los sueldos. BNE, mss/ 13018, f. 125. 418 Ídem. 419 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 587. 420 Ídem. Existe cierto debate en torno a la participación del arzobispo Tenorio en la batalla de Troncoso. SÁNCHEZ SESA, R., “Don Pedro Tenorio…”, pp. 1488-1490. 60 murieron una gran cantidad de caballeros421. Asimismo, tampoco parece haber estado presente en la derrota castellana producida en Valverde422. El arzobispo de Toledo, tras la batalla de Aljubarrota, siguiendo las órdenes del monarca, procedió a liberar al infante luso Juan del castillo arzobispal de Almonacid con el propósito de crear confusión en Portugal423. De la lectura de las Crónicas de Pedro López de Ayala podría inferirse que Pedro Tenorio se mantuvo al margen de la política del reino en los años posteriores a la derrota castellana. De hecho, no es citado en relación a la entrada del duque de Lancaster en Galicia (1386)424; a la defensa de Benavente y otros enclaves ante el ataque del hijo del rey inglés y de Juan de Avís (1387); y al acuerdo de paz alcanzado entre Juan I y el duque, materializado en el enlace entre la hija de éste y el heredero al trono castellano425. Sin embargo, gracias a la documentación conservada en el Archivo Capitular de Toledo conocemos cómo, en el año 1386, el arzobispo de Toledo, en compañía del propio rey, escogió, en la ciudad de Toledo, el lugar en el que habría de levantarse una torre bajo la advocación de San Cristóbal con el propósito de garantizar el control del acceso al puente de San Martín ante la posible acción de Juan de Gante o los vecinos favorables a éste426. Asimismo, gracias a una de las obras del padre Andrés Marcos Burriel, conocemos cómo, en el mes de mayo del año 1386, Juan I se dirigió al arzobispo Pedro Tenorio haciéndole conocedor de toda la información que poseía en relación a la gestión de impuestos que éste había desarrollado en nombre de la corona, en el contexto de la reivindicación de los derechos de la reina Beatriz al trono portugués, felicitándolo y dando por finalizada su labor427. El mencionado documento resulta de gran utilidad para conocer cómo se financió la campaña portuguesa de los años 1384 y 1385. En primer lugar, destacaré la colaboración del clero. Pedro Tenorio entregó 3.394 florines y medio adeudados a la cámara pontificia 421 Entre los que destacamos a Diego García de Toledo, Diego Gómez Manrique, Gonzalo Alfonso de Cervantes (¿Cervatos?). LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 603. 422 Ibidem, p. 593. 423 Ídem. 424 Ibidem, p. 615. 425 Ibidem, p. 631. Rafael Sánchez Sesa, en cambio, en uno de sus estudios, pone de manifiesto cómo Pedro Tenorio intervino en la ratificación de la alianza entre Castilla y Francia en 1386. Asimismo, plantea la posibilidad de que el primado pudiera haber participado activamente en las Cortes de Segovia de 1386, en las que se tomaron medidas para proteger Castilla de los ataques de Portugal y del duque de Lancaster. SÁNCHEZ SESA, R., “Don Pedro Tenorio…”, p. 1490. 426 Según el citado documento, el arzobispo también construyó la coracha de Zocodover y realizó obras en San Servando. ACT A.8.H.1.11 427 BNE, mss/ 13018, ff. 93-156. El rey debió de solicitar previamente a Pedro Tenorio la información concerniente a los bienes recaudados, especialmente los reunidos por Alfonso Fernández de Paredes en el arzobispado de Toledo, un total de 485.000 maravedíes; 2.209 cahíces, 10 fanegas y seis celemines de pan; 1.164 cahíces, una fanega y tres celemines de trigo; y 1.045 cahíces, nueve fanegas y tres celemines de cebada (éstos prestados por el arzobispo en 1385 para abastecer la hueste). Asimismo, el rey tuvo que solicitar al arzobispo que indicase a qué concejos se entregó lo recaudado con destino a Badajoz, a Albalat (en el Tajo y en término de Plasencia), a Axaharisejo y al castillo de Almonacid. Ídem. 61 y al colegio cardenalicio428; el arzobispo de Sevilla, 428 florines y 16 maravedíes en un primer pago y 6.600 maravedíes en un segundo, en esta ocasión para la armada; el obispo de Osma, 674 florines y 21 maravedíes; el obispo de Burgos, 3.457 florines y cuatro maravedíes en un primer pago y 22.667 maravedíes en un segundo429; el obispo de Jaén, 65 florines, seis maravedíes y cinco dineros; el de Calahorra, junto o a través del colector Fulco Pereyre, 1.336 florines y diez maravedíes en un primer pago y 3.276 maravedíes en un segundo; el obispo de Segovia, 1.025 florines; el obispo de Sigüenza, 500 florines en un primer pago y 957 florines y cuatro maravedíes en un segundo; el obispo de León, 21.600 maravedíes; el obispo de Zamora, 5.938 maravedíes; el obispo de Salamanca, 3.025 maravedíes y dos cornados; y el obispo de Ávila, el de Coria y el de Palencia, 428 florines y 16 maravedíes, 535 florines y 20 maravedíes y 45.317 maravedíes respectivamente en razón de las deudas que tenían con la sede apostólica430. A la defensa de los intereses del papa en la Península Itálica, objetivo de gran importancia para la financiación de la campaña de Portugal, también contribuyó el clero, pues el cabildo catedralicio y la clerecía de Jaén entregaron 12.500 maravedíes, el cabildo catedralicio de Sevilla entregó 10.683 maravedíes y la clerecía de Córdoba pagó 6.138 maravedíes destinados a la armada que habría de apoyar al pontífice431. También quedó reflejado el pago de 100 florines de Aragón, que hicieron un total de 2.050 maravedíes, a Romano, escudero del papa, realizado por orden del primado. Al dinero entregado por los eclesiásticos han de añadirse los 62.722 maravedíes, cuatro dineros y tres meajas, recaudados por el colector Fulco para la campaña italiana, de los cuales 306 maravedíes fueron dados al prior del monasterio de la Sisla en pago al dinero que éste había prestado al primado432. A la armada construida en Sevilla bajo la supervisión del armador Juan Martínez se destinó, al menos, 885.154 maravedíes, 16 dineros y tres meajas. El dinero fue entregado desde el año 1383 por varias personas, entre ellas el tesorero Antón Sánchez de Villarreal, Gonzalo Díaz Pantoja, quien se quedó con 636 maravedíes y cinco dineros en concepto de gastos de viaje y un criado del contador Pedro Fernández y otro del contador Francisco Fernández. La cifra aportada podría ser más elevada, pues desconozco el destino de los 432 maravedíes recaudados en la venta de un libro del colector al arzobispo Pedro Tenorio; los 2.050 maravedíes recaudados por Fulco, los 12. 600 maravedíes recaudados por el colector de Galicia; los 7.600 maravedíes procedentes del comendador de San Antón de Sevilla y del subcolector del papa en el arzobispado; los 17.595 maravedíes del 428 Juan I justifica la percepción del dinero adeudado al papa y a los cardenales por el clero castellano en la necesidad de saldar la deuda que el pontífice había contraído con Castilla con motivo del envío de galeras a Levante, en su servicio, con Ferrant Roys Cabeza de Vaca (…) el año que pasó. Ídem. 429 El segundo pago se dividió, 20.967 maravedíes fueron entregados a Pedro Fernández de Villegas, contador mayor, quien los empleó en la armada de las naos de Vizcaya, y los 1.700 restantes fueron entregados al maestro Pedro Sánchez. Ídem. 430 Juan I, en 1384, decidió descontar al obispo de Coria 15.000 maravedíes y al de Ávila 12.000 de la deuda que éstos habían contraído con el papa, el segundo de ellos por contribuir a aumentar la despensa de las tropas que acudieron a Portugal. Ídem. 431 El arcediano de Córdoba entregó 3.400 maravedíes, pero desconozco si fueron destinados al papa o al rey Juan I. Ídem. 432 Ídem. 62 subcolector de Sevilla; los 30.000 maravedíes del colector de Burgos; o los 485.000 maravedíes del recaudador mayor en el arzobispado de Toledo. Asimismo, conocemos cómo el primado destinó 28 cahíces de trigo para que se hiciese bizcocho con el que alimentar a los integrantes de la armada castellana. En segundo lugar, cabe mencionar, aparte de la financiación de la construcción de la flota que habría de bloquear Lisboa, el dinero destinado al pago a las tropas terrestres. En total fueron destinados 222.374 maravedíes al contingente congregado en Ciudad Rodrigo, entre los que se encontraban Pedro González de Mendoza; Diego Gómez Manrique; Lope Fernández de Padilla; Juan Ramírez de Arellano el Mozo; Gonzalo Núñez de Guzmán, maestre de Alcántara; Pedro González de Tordesillas, quien recibe el dinero en representación del señor de Linaque y de Español; Juan Ortiz Calderón; Juan González de Avellaneda; Ferrant Gonzales de Meyra; mosén Buradon de Faudes; Pedro Álvarez, maestre de Calatrava; Juan Alfonso, conde de Mayorga; Ferrant Alfonso de Merlo; Ferrant Gonzales de los Oteros; la cuadrilla del adelantado de León, Pedro González Carrillo; Arnao Sánchez, señor de Sedín; el prior de Pinhel; Pedro, hijo del marqués de Villena433; Arnao de Solier; y Alfonso de Salamanca. A los ballesteros de a caballo y de a pie se les otorgó 19.650 maravedíes y a otros asistentes 9.000434. También se entregó al prior de Guadalupe 5.000 maravedíes por los víveres gastados en su participación en la campaña de Portugal; a García Fernández de Tordelobos 6.000 maravedíes por la razón anterior; al almocacen Juan Sánchez de Veas, para el sustento de 15 almogávares que se encontraban en Casal Mendo, 2.592 maravedíes; a cinco lanceros y a dos ballesteros procedente del señorío arzobispal de La Guardia, el sueldo de dos meses, a razón de tres maravedíes y cinco dineros diarios al ballestero y tres maravedíes diarios al lancero435; a un ballestero y a dos lanceros de la villa arzobispal de Yepes el sueldo de dos meses, a razón de tres maravedíes y medio diarios al ballestero y tres al lancero436; y a un maestro que sabía hacer fuego de alquitrán 300 maravedíes437. De igual importancia resultó la gestión de los víveres que alimentaron a las tropas y del material que éstas necesitaron. Se entregaron 360 maravedíes y 23 arrobas de bizcocho a Rodrigo Arias Maldonado, alcaide del castillo de Castil Mendo, para que comprase seis ballestas con sus cintos; 22.812 maravedíes y cuatro dineros para caballos, acémilas y plata; 2.000 maravedíes para algo más de 50 ballestas; otros 2.000 más para nuevas ballestas, entiendo que para un número similar al anterior; y 2.500 maravedíes a Juan Alfonso de Medina por la cebada enviada a Ciudad Rodrigo. También se pagaron 600 herraduras con sus clavos más 8.000 clavos sueltos a razón de 15 maravedíes la docena de herraduras y 20 maravedíes el millar de clavos438 y dos cubas de vino de la Fuente del Sabuco en razón de 12 maravedíes cada cántara de vino439. 433 El marqués de Villena recibió 500 florines. Ídem. 434 Ídem. 435 Alfonso Fernández, mayordomo del prelado en La Guardia, le entregó el dinero. Ídem. 436 El dinero fue entregado por el mayordomo del prelado en Ocaña, llamado Domingo Ferrán. Ídem. 437 Ídem. 438 Éstos fueron guardados en Ciudad Rodrigo por un vecino del lugar llamado Ruy Pelaes. Ídem. 439 Ídem. 63 En el documento también quedó reflejado que el rey debía al arzobispo de Toledo 13.288 maravedíes, cinco dineros y dos meajas y otros 214.988 maravedíes más, los últimos con motivo del préstamo de 1.209 cahíces, 10 fanegas y seis celemines de pan, 1.164 cahíces, una fanega y tres celemines de trigo y los 1.045 cahíces, nueve fanegas y tres celemines de cebada que Pedro Tenorio le hizo. Los 2.209 cahíces [con anterioridad se citan 1.209], 10 fanegas y seis celemines de pan fueron entregados por el primado para bastecer el castillo de Almonacid y el ejército que se encontraba en Portugal440. Parte del dinero recaudado fue destinado a pagar a los servidores del monarca. De este modo, Martín Fernández de Salinas, escribano del rey, recibió 112.907 maravedíes, entregados en varios plazos por varias personas, entre ellas el contador Francisco Fernández y el capiscol de la sede de Toledo llamado Francisco Martínez. Otra parte del montante fue recibido por personas que debían de cumplir alguna misión determinada. Por ejemplo, al doctor Pedro López, que partía a París, le fueron concedidos 7.000 maravedíes; al escudero del rey llamado Gonzalo Fernández de Castres, que debía acudir a Aviñón, 540 maravedíes; a frey Rodrigo de Alcalá, maestro de Teología, para que acudiese a Navarra, 1.000 maravedíes; al escudero del rey llamado Pedro García de Córdoba, para que acudiese a Italia, 100 florines; a Alfonso de Salamanca, para que acudiera a París, una cifra que nos es desconocida; a Gil Fernández, hombre del prior de la Sisla, para su despensa, 40 florines; a García González de Herrera para que partiese de 440 La gestión del pan recaudado se expone al detalle. Pedro Fernández de Burgos, mayordomo del prelado en el castillo de Almonacid y obrero en las labores de la citada fortaleza, reservó para la citada fortificación arzobispal 201 cahíces. Más tarde, el arzobispo entregó 10 fanegas de trigo, 156 cahíces, una fanega y ocho celemines de cebada al canónigo Gonzalo Fernández, quien, a su vez, entregó el grano a Pedro Fernández y éste a Alfonso Fernández, mayordomo del arzobispo en La Guardia, quien lo repartió entre los concejos de Alcázar de Consuegra (Alcázar de San Juan), Madridejos, Herencia, Camuñas, Villafranca, Arenas, Quero, Villacañas, Tembleque, Urda y Mora para que éstos se encargasen de trasportarlo hasta Albalat. El mayordomo del arzobispo en el arciprestazgo de Ocaña, Domingo Fernández, dio a los concejos de Ocaña, Dosbarrios, Alcázar de Consuegra, Madridejos, Villafranca, Quero, Urda, Santa Cruz, Villatobas, Herencia, Arenal, El Colmenar de Oreja y Villacañas, representados por el alcaide de Villacañas, 108 cahíces y seis fanegas de trigo y 64 cahíces y seis fanegas de cebada. Ferrand González, mayordomo del arzobispo en el arciprestazgo de Illescas, entregó diez cahíces de trigo y diez de cebada a los concejos de Puñoenrostro y Moratalaz. Pascual Sánchez, mayordomo del arzobispo en el arciprestazgo de Rodillas, entregó, con destino a Albalat y a Badajoz, 73 cahíces y tres fanegas y media de trigo y 24 cahices y nueve fanegas de cebada al alcalde mayor de Talavera llamado Juan Fernández. Juan Alfonso, mayordomo del arzobispo en el arciprestazgo de Santa Olalla y Maqueda, entregó al alcalde de Talavera 40 cahices y cinco fanegas y media de trigo y ocho cahices y tres fanegas de cebada. Juan Fernández, mayordomo del arzobispo en el arciprestazgo de Escalona, entregó al alcalde de Talavera 68 cahices, cuatro fanegas y once celemines de trigo y tres cahices y cinco fanegas de cebada. Diego Fernández, mayordomo del arzobispo en el arciprestazgo de Madrid, entregó al alcalde de la justicia en Toledo, 266 cahices y cinco fanegas de trigo y 374 cahices y nueve fanegas de cebada. Los clérigos de Madrid llamados Ferrant García y Andrés González entregaron por orden del arzobispo, del cereal que debía a éste su antiguo mayordomo en el arciprestazgo de Madrid, Ferrant Alfonso, 159 cahíces de trigo y 126 cahíces de cebada, los cuales, nuevamente, habrían de ser entregados al alcalde de Toledo para la guerra. Esteban Martínez, mayordomo del arzobispo en el arciprestazgo de Uceda, entregó diez cahices y un celemín de trigo y la misma cantidad de cebada al concejo de Uceda, para que los vecinos de la villa lo llevasen a Albalate. Juan Velázquez, mayordomo del arzobispo en el arciprestazgo de Guadalajara, entregó diez cahices y ocho fanegas de trigo y 118 cahices, seis fanegas y seis celemines de cebada a los concejos de Guadalajara, Torija, Peñalver y Mondéjar para que lo llevasen, entiendo que los vecinos de las poblaciones citadas, a Albalate. Miguel Rodríguez, mayordomo del arzobispo en el arciprestazgo de Alcalá, entregó 108 cahices y tres celemines de trigo y 76 cahices y una fanega de cebada al concejo de Alcalá para que fuese llevado a Albalate. Ídem. 64 Toledo, 3.000 maravedíes; al prior de Guadalupe, 308 maravedíes; a Pedro González de Tordesillas, 20.000 maravedíes; y a Pedro González de Tordesillas, 17.500 maravedíes441. Pedro Tenorio aprobó la concesión de dinero para la compra de tres pincheles de plata para agua, los cuales pesaron ocho marcos y cinco onzas de plata; 3.437 maravedíes y siete dineros para materiales para hacer ¿jaquetas?442; 220 maravedíes para 440 fondas; 1.899 maravedíes destinados a fabricar sellos grandes de plata, hierro, oro, azogue y otros materiales; y 1.000 maravedíes a las monjas de Santa Úrsula de Toledo para la compra de cinco mantos para las doncellas de la reina443. También se destinó parte de la recaudación a la familia real portuguesa. En primer lugar, fue dotado el cumplimiento del rey Fernando I en Toledo, siendo entregados 5.000 maravedíes a Alfonso Díaz de Illescas para que comprase cera y una pieza de bruneta y 7.000 maravedíes a Gonzalo Rodríguez, camarero regio, para que comprase más cera, un sayal y madera. En segundo lugar, el infante luso llamado Juan, pese a encontrarse prisionero en el castillo arzobispal de Almonacid y vigilado por Diego Gómez de Toro, Arias Gutiérrez y Gonzalo Sánchez de Heredia -quienes cobraron del primado 6.000 maravedíes-, recibió varios objetos de plata y 3.000 maravedíes. Asimismo, conocemos cómo el arzobispo destinó 3.113 maravedíes y seis dineros en la compra de una cama con dos almadraques reales, un colchón blanco de algodón, un travesero, dos pares de sábanas de lino, dos colchas blancas, un estrado con seis almadraquejas, dos alhombras y un almofres de sayal444. Pedro Tenorio también aprovechó su condición de gestor del dinero recaudado para destinar parte de él a sus propiedades. De hecho, se encargó de comprar cinco lombardas, dos grandes y dos pequeñas, destinadas a defender el castillo arzobispal de Almonacid, los cuales valieron 1.500 maravedíes445; asimismo, Juan I, al revisar la labor emprendida por el primado, recalcó que 1.700 maravedíes “fallecieron” por quanto fue a obrar en la vuestra puente de Alcolea (actual Puente del Arzobispo, Toledo)446. En el año 1387 fueron convocadas cortes en Briviesca con el propósito de reunir 600.000 marcos con los que poder comprar la paz con el duque de Lancaster. En ellas se intentó que contribuyeran en la carga impositiva prelados, clérigos, hijosdalgo, dueñas y doncellas447. Pedro Tenorio fue el artífice o uno de los artífices de que tal decisión no se llevase efecto448. Seguramente ello afectó a su relación con el monarca, aunque la estancia del rey en la villa arzobispal de Alcalá el año siguiente nos pudiera indicar lo contrario449. 441 Ídem. 442 Consta que dos piezas de fustán se entregaron al prior de Pinhel quando lo vos embiamos a Coymbra el dicho año, Ídem. 443 Ídem. 444 Ídem. 445 La compra la realizó el mayordomo que el primado tenía en Alcalá, llamado Miguel Rodríguez. Las lombardas fueron recibidas en Almonacid por Pedro Fernández de Burgos, quien se encontraba encargado por el rey de las labores y del bastimento de la fortificación. Ídem. 446 Ídem. 447 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 633. 448 Pedro Tenorio presume de ello ante el concejo de Toledo. ACT A.8.H.1.11 449 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 644. 65 La finalización de la tregua con el maestre de Avis ocasionó que Juan I tuviera que recurrir nuevamente al arzobispo Tenorio, encomendando a éste, al maestre de Alcántara y al arzobispo de Santiago la ruptura del cerco sometido a Tuy450. Su acción fue vana teniendo en cuenta que la población cayó en poder de Juan de Avis451. En la tregua alcanzada entre el nuevo rey luso y Juan I, en dicho año, el primero decidió devolver a la Corona de Castilla las poblaciones de Salvatierra y Tuy, recibiendo a cambio, entre otras poblaciones, Mértola, Olivenza y Sabugal452. Pedro Tenorio siguió disfrutando de un gran protagonismo político en 1390, último año de reinado de Juan I. Seguramente formó parte del consejo que ocasionó que el monarca no abdicase con el propósito de que él y su mujer fuesen reconocidos como reyes de Portugal con mayor facilidad453. En las cortes de Guadalajara, convocadas con el fin de recaudar dinero con el que preparar una campaña contra Juan de Avis, el arzobispo de Toledo fue designado como una de las personas encargadas de la reunión de lanzas (soldados)454. Tras la reunión, Juan I decidió retirarse a la villa arzobispal de Brihuega455. Allí, el monarca recibió a los hombres enviados por Juan de Avís con el propósito de establecer una tregua de seis años456. Otra villa arzobispal, la de Talavera, acogió en ese año a Enrique y a Catalina de Lancaster457. Alcalá de Henares, por su parte, sirvió de escenario a la exhibición de 50 caballeros farfanes procedentes de Marruecos458. El espectáculo tuvo que cancelarse debido al fallecimiento del rey Juan tras sufrir una caída de su caballo mientras acudía al encuentro de los jinetes459. El arzobispo de Toledo, que acompañaba al monarca, ordenó montar una tienda en torno al cuerpo del difunto, haciendo llamar a médicos con el propósito de encubrir momentáneamente la muerte460. Un tiempo que Pedro Tenorio empleó para enviar cartas a las principales ciudades del reino, indicando a los concejos de las mismas lo sucedido, instándoles a tomar por rey al infante Enrique461. Tras hacer público el suceso, el cuerpo de Juan I fue llevado a la capilla del palacio arzobispal de Alcalá, lugar en el que fue 450 Ídem. 451 Previamente el arzobispo había intentado, en vano, desbaratar el sitio establecido por los portugueses sobre Coria. SÁNCHEZ SESA, R., “Don Pedro Tenorio…”, p. 1491. Véase: SÁNCHEZ SESA, R., “Notas sobre la participación de un eclesiástico en la guerra a finales del siglo XIV. Don Pedro Tenorio, arzobispo de Toledo (1377-1399)”, en Archivos Leoneses: revista de estudios y documentación de los Reinos Hispano- Occidentales, 97-98 (1995), pp. 281-292. 452 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 644. 453 Ibidem, p. 651. 454 Ibidem, p. 668. 455 Brihuega, buen logar en el verano, en opinión de Pedro López de Ayala. Ibidem, p. 693 456 Ídem. 457 Porque, al parecer, era buena de tiempo de invierno. Ibidem, p. 695. 458 Ídem. 459 Ídem. 460 Ibidem, p. 696. 461 Ídem. 66 velado por Juan Serrano, obispo de Sigüenza, antiguo prior de Guadalupe y canciller del sello de la poridad del rey, entre otros462. G) Reinado de Enrique III Durante los primeros años de reinado de Enrique III, Pedro Tenorio tuvo un gran protagonismo en la corte. En primer lugar, se encargó de realizar las exequias correspondientes por el rey difunto y las alegrías por el nuevo, debiendo de participar en el entierro de Juan I en la catedral de Toledo463. En segundo lugar, tomó parte activa en las luchas surgidas en relación a la regencia establecida con motivo de la minoría de edad del nuevo monarca, quien contaba con 11 años de edad464. La defensa de los intereses de Enrique III por parte del prelado quedó de manifiesto en la decisión de acordar el enlace del infante Fernando, hermano del rey, con Leonor, prima del difunto Juan I, para evitar, de este modo, que el duque de Benavente, Fadrique, se casase con ella465. El consenso alcanzado en relación al enlace dio paso a la división de la oligarquía castellana en tres bandos: el primero de ellos favorable a que se cumpliese el testamento redactado por Juan I durante las campañas emprendidas en Portugal, a pesar de que el monarca hubiera manifestado con posterioridad a las mismas su intención de sustituir a las personas que había designado como regentes; el segundo, partidario de la constitución de un consejo formado por representantes del clero, la nobleza y las ciudades; y el tercero, encabezado por Pedro Tenorio, defensor del seguimiento y aplicación de las leyes contenidas en Las Partidas, debiendo de nombrarse uno, tres o cinco regentes466. Madrid acogió en el año 1391 la celebración de las primeras cortes reunidas en el reinado de Enrique III467. En ellas, los procuradores concejiles, los maestres de Santiago y Calatrava, el arzobispo de Santiago y otros caballeros decidieron que el reino se rigiese por un consejo compuesto por ocho procuradores concejiles y caballeros de las ciudades, que habrían de ser sustituidos cada seis u ocho meses; el duque de Benavente; el marqués de Villena; el conde Pedro; los arzobispos de Toledo y Santiago; los maestres de Calatrava y Santiago; y otros caballeros468. El duque de Benavente, ante la previsión de un reparto excesivo de los bienes a percibir, se mostró reacio a aceptar tal decisión469. El arzobispo Tenorio se opuso a jurar lealtad al consejo, enviando cartas contrarias a éste a Álvaro, obispo de Cuenca, al duque de Benavente y a otras personas no 462 Ídem. 463 Ibidem, p. 697. SUÁREZ BILBAO, F., Enrique III…, p. 11. 464 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 699. 465 La decisión la tomó de común acuerdo con los maestres de Santiago y de Calatrava, entre otros caballeros. Leonor era señora de Haro, Briones, Cerezo, Belorado, Ledesma con las 5 villas, Alburquerque, La Codosera, Azagala, Alconchel, Medellín, Alconétar, Villalón y Ureña. Ibidem, p. 701. 466 Ibidem, p. 704. Aunque fueron dos los bandos principales. SUÁREZ BILBAO, F., Enrique III…, p. 27. 467 En relación a la participación del arzobispo Tenorio en las Cortes de Madrid, véase: SÁNCHEZ- PALENCIA MANCEBO, A., “Vidas y empresas del arzobispo…”, pp- 17-19. 468 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 708. 469 Ibidem, p. 707. 67 especificadas en las fuentes consultadas470. Los detractores del prelado intentaron incitarle para que hiciese públicas sus quejas en la plaza situada en frente del alcázar madrileño. Sin embargo, el obispo conquense logró que tal acto no tuviera lugar tras comunicar cómo uno de los procuradores del regno le dixera en secreto que fuese cierto que si non ficiese jura [Pedro Tenorio] de tener la vía de consejo (…) estaba su persona en grand peligro471. Finalmente, el arzobispo participó en el juramento prestado al consejo por los caballeros y procuradores reunidos en una iglesia madrileña472. No obstante, Pedro Tenorio mostró su descontento negándose a prolongar la prisión del conde Alfonso en el castillo arzobispal de Almonacid, siendo el noble encomendado al maestre de Santiago, quien decidió encerrarlo en el castillo de Monreal (Dosbarrios)473. El consejo tuvo que hacer frente a los pogromos extendidos por Castilla, a la asistencia a las reuniones del duque de Benavente y del conde Pedro armados y a las acciones de Pedro Tenorio474. El arzobispo decidió abandonar Madrid para trasladarse a sus villas de Illescas, en primer lugar, y Talavera, con posterioridad. Desde la última población envió cartas al papa, a los cardenales, a los reyes de Aragón y Francia, a los que habrían de ser tutores con él y a los procuradores de las ciudades indicándoles que existía un testamento efectuado por el rey Juan I en el que elegía a los regentes, debiendo ser cumplido475. En Madrid, el reparto arbitrario de los oficios relacionados con el servicio a la corona ocasionó el enfrentamiento entre el duque y el arzobispo de Santiago, quien consiguió atraer hasta la villa a un ejército mayor que el de su oponente, huido a Benavente476. Los miembros del consejo, tras alejar a Fadrique, hicieron frente a Pedro Tenorio indicándole que, si bien es cierto Juan I había establecido en las Cortes de Guadalajara la necesidad de cumplir su testamento, él sabía que en ese momento el monarca non era su voluntad de tener nin estar por él nin por algunos de los tutores en él [testamento] nombrados477. Asimismo, recordaron al prelado cómo él, tras la muerte de Juan I, mantuvo en secreto la existencia del testamento478. El arzobispo de Toledo hizo valer su postura por medio del uso de las armas. Pedro López de Ayala indicó cómo el consejo recriminó al prelado que él ayuntaba compañas e enviaba dineros al duque de Benavente, e al maestre de Alcántara, e a otros caballeros, porque todos se ayuntasen con omes de armas, e gente de caballo e de pie, para venir do 470 Ibidem, p. 710. 471 Ibidem, p. 711. 472 Ídem. 473 Ibidem, p. 712. SUÁREZ BILBAO, F., Enrique III…, p. 24. 474 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, pp. 713-714. 475 Ídem. El descontento de Pedro Tenorio con la formación de un consejo regente llevó a que su postura respecto al seguimiento del testamento de Juan I cambiase, optando por seguirlo. Los regentes designados por el rey eran: el arzobispo de Toledo; el arzobispo de Santiago; Alfonso, marqués de Villena; el maestre de Calatrava, Gonzalo Núñez de Guzmán; Juan Alfonso, conde de Niebla; y Juan Hurtado de Mendoza. Ibidem, p. 718. 476 Ibidem, p. 716. 477 Ibidem, p. 719. 478 Los miembros del consejo también destacaron que el prelado afirmase haber jurado obediencia al consejo de regencia por miedo, no habiéndole coaccionado nadie. Ibidem, p. 719. 68 quier que el rey estoviese479. El obispo de San Ponce fue enviado como legado por Clemente VII para solicitar a Pedro Tenorio que se reuniera con él y con los miembros del consejo en el castillo de Buitrago, propiedad de Diego Hurtado de Mendoza con la finalidad de llegar a un acuerdo480. La labor mediadora, sin embargo, fue vana debido a que el arzobispo reiteró su voluntad de acabar con la existencia del consejo481. El distanciamiento del prelado respecto a la corte le impidió participar en la intensa actividad diplomática emprendida por los regentes con el duque de Lancaster y con los reyes de Francia, Navarra y Aragón482. Los miembros del consejo enviaron al conde Pedro y al maestre de Santiago a la villa arzobispal de Illescas para comunicar a Pedro Tenorio que se abstuviese de reunir tropas, impidiendo con ello la correcta celebración de las cortes convocadas483. El prelado hizo caso omiso, reuniéndose con el maestre de Alcántara, Martín Yáñez de Barbudo en Talavera. Allí recibió una nueva comitiva enviada por el consejo de regencia484. Los mediadores no pudieron impedir que Pedro Tenorio iniciara una marcha dirigida a encontrarse con las tropas del duque de Benavente y de Diego Hurtado de Mendoza485. Una vez reunidos, los coaligados se dirigieron a Valladolid, población en la que se encontraban los partidarios del consejo en compañía del rey. La reina de Navarra consiguió que las partes enfrentadas se entrevistasen en Perales, cerca de Valladolid. Allí se encontraron el duque de Benavente, Pedro Tenorio, Diego Hurtado de Mendoza y Ruy Ponce de León, de una parte, y el arzobispo de Santiago, el maestre de Santiago, Pedro López de Ayala y Pedro Suárez de Quiñones, de la otra parte486. Finalmente, los reunidos acordaron que el testamento de Juan I fuese guardado, en parte, siempre y cuando se nombrasen más regentes, a saber: el duque de Benavente, el conde Pedro y el maestre de Santiago487. Por tanto, ocuparían la regencia un total de nueve nobles y eclesiásticos y seis procuradores concejiles488. También quedó establecido que se liberase al conde Alfonso, siéndole restituidas sus posesiones en Asturias489. En las cortes celebradas en Burgos, los asistentes se dividieron en bandos sin respetar lo acordado en Perales. Los asistentes decidieron resolver la cuestión mediante el voto secreto de todos los procuradores concejiles reunidos490. Enrique III, tras abrir el arca en 479 Apoyaban al prelado el marqués de Villena, el maestre de alcántara y Diego Hurtado de Mendoza. Ibidem, p. 730 480 Ibidem, p. 728. SÁNCHEZ-PALENCIA MANCEBO, A., “Vidas y empresas del arzobispo…”, p. 20. 481 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 730. 482 Ibidem, pp. 731-734. 483 Ibidem, p. 738. 484 Ídem. 485 Ídem. 486 Ibidem, p. 747. En ciudades como Sevilla se produjeron luchas de bandos en relación a quiénes habrían de ejercer la regencia. MONTES ROMERO-CAMACHO, I., ̔ ̔ La polémica del testamento… ̓ ̓, pp. 435- 472. 487 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 749. 488 El acuerdo sería refrendado en las cortes que habrían de celebrarse en Burgos. Ídem. 489 Ibidem, p. 750. SUÁREZ BILBAO, F., Enrique III…, p. 53. 490 De nada sirvió el debate entre Gonzalo González, obispo de Segovia y doctor en leyes, en defensa de la postura de Pedro Tenorio, y el doctor en leyes y decretos Alvar Martínez de Villarreal, representante de la parte contraria. LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 754. 69 el que habían sido depositados los votos, indicó que habría de seguirse el testamento de su padre de forma literal491. El arzobispo de Santiago, el conde Alfonso, los maestres de Santiago y de Calatrava, Juan Hurtado de Mendoza, Diego López de Estúñiga y Ruy López Dávalos se mostraron partidarios del resultado de la votación492. Pedro Tenorio, a diferencia del duque, decidió avenirse con el resto de regentes, pidiéndoles que le pagasen las costas que había tenido que afrontar en defensa del testamento, que, en caso de que el marqués de Villena o el conde de Niebla (Juan Alfonso de Guzmán) no acudiesen a las reuniones, él pudiera tener la voz de éstos, y que la mitad de las rentas recaudadas del reino se destinaran a él, pudiendo darlas a quien quisiera493. Los regentes debieron de aceptar las condiciones impuestas por el prelado puesto que recurrieron a él ante la necesidad de solicitar al duque Fadrique que no se casase con una hija de Juan de Avis, proclamado nuevo rey de Portugal494. El viaje de Pedro Tenorio a Benavente fue en vano495. Desde allí partió a Zamora tras serle comunicado por el maestre de Calatrava, por medio de Juan Serrano, obispo de Sigüenza, cómo el alcaide de la fortaleza de la citada ciudad se mostraba favorable a la alianza formada entre el duque y el nuevo rey luso496. El arzobispo de Toledo pactó con el alcaide lo siguiente: la torre de San Salvador (catedral zamorana) habría de ser entregada por el prelado a un escudero que se encontrase a su servicio, teniendo que ser encomendado a éste dar acceso a ella al pueblo o al alcaide dependiendo de qué bando iniciase una pelea, favoreciendo a los que sufriesen los ataques de forma injustificada497. Enrique III decidió enviar al arzobispo al duque de Benavente como mediador, nuevamente en vano498. En el año 1393, se produjeron deserciones en el ejército reunido por Fadrique, quien fracasó en su intento de entrar en Zamora499. Ante la proximidad de la hueste, Ferrand Alfonso de Montenegro, escudero del prelado, hizo entrega de la torre de la catedral a los vecinos de la ciudad, partidarios del monarca500. El desarrollo de los hechos parece indicarnos la existencia de una connivencia de intereses entre el duque y el arzobispo501. Ante la negativa por parte de los regentes a aceptar la entrega de la camarería a Juan de Velasco, Pedro Tenorio decidió marcharse a sus señoríos502. La situación fue aprovechada por sus detractores, quienes afirmaron, en primer lugar, que el prelado 491 Ibidem, p. 759. 492 Ibidem, p. 754. 493 Ibidem, p. 760. La subjetiva visión aportada por Pedro López de Ayala respecto a la actitud del primado será analizada en el apartado reservado al estudio de las relaciones entre la nobleza y la mitra toledana. 494 Ibidem, p. 793. 495 Ibidem, p. 794. 496 Ídem. 497 Ibidem, p. 795. 498 Ibidem, p. 798. 499 Ibidem, p. 807. 500 Ibidem, p. 808. 501 Véase el capítulo concerniente al análisis de las relaciones entre la mitra y la nobleza. 502 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 816. 70 redactaría cartas en las que hablaría mal del consejo de regencia503. En segundo lugar, indicaron, en relación al prelado, el duque y sus partidarios que avían fecho coger en el regno veintena de todas las cosas que se compraban e vendían e seis monedas e otras grandes contías e que esto ficieran coger non lo demandando al regno segund los reyes lo acostumbraban siempre facer504. Por último, se comentaba que Juan de Velasco se guarecería en su villa fortificada de Villalpando en el caso de que el arzobispo hiciera lo propio en alguna de sus villas505. El propio monarca citó en su palacio de Zamora a Pedro Tenorio y a Juan de Velasco solicitándoles que entregasen sus castillos. El arzobispo dixo que él nunca ficiera cosa contra el servicio del rey porque oviese a dejar los castillos que tenía además que eran de la Iglesia de Toledo506. Únicamente tras la entrega de los castillos de Talavera, Uceda y Alcalá la Vieja a Juan Hurtado de Mendoza, a Diego López de Estúñiga y a Ruy López Dávalos, hasta que el rey fuera mayor de edad, se procedió a liberar al arzobispo507. Pedro Tenorio, tras ser liberado, procedió a establecer el entredicho en la corte, en Zamora, en Palencia y en Salamanca508. Clemente VII consiguió que fuesen devueltos los castillos a Pedro Tenorio, levantados los entredichos y absueltos los excomulgados509. Tras la partida de Pedro Tenorio de la corte, se produjo un acercamiento entre el arzobispo de Santiago y el duque de Benavente. Acto previo a la reconciliación entre el noble y el rey. El arzobispo de Toledo, sin embargo, pronto debió de recuperar el favor de Enrique III, puesto que le acompaña en su viaje a Toledo con el propósito de asistir a los oficios proyectados en memoria de Juan I510. Tras la ceremonia se convocaron cortes en Madrid, declarándose en ellas la mayoría de edad de Enrique III y la supresión del consejo de regentes511. Debido al surgimiento de un brote de peste, el monarca tuvo que refugiarse en la villa arzobispal de Illescas512. Pedro López de Ayala confirmó en sus Crónicas la amistad entre el rey y Pedro Tenorio al afirmar cómo el arzobispo de Santiago decidió quedarse en Griñón y no acompañar al rey hasta Illescas debido a que non era bien contento de la corte por quanto el arzobispo de Toledo era privado del rey, e él non se avenía bien con el dicho arzobispo entonce513. El siguiente destino de Enrique III, de hecho, fue otra de las villas de la mitra toledana, Alcalá514. En el año 1394, comienzan a confabularse, por cuestiones económicas, el arzobispo de Santiago, la reina de Navarra, el duque de Benavente, el conde Alfonso, el conde Pedro y el infante Juan de Portugal, pidiendo al rey que alejase de la corte al arzobispo de 503 Ídem. 504 Ibidem, p. 817. 505 Ídem. 506 Juan de Velasco también fue apresado, ganando la libertad tras renunciar a la tenencia del castillo de Soria. Soria. Ibidem, pp. 817-818. 507 Ídem. 508 Ídem. 509 Ibidem, p. 822. 510 Ibidem, p. 832. 511 Ibidem, p. 827. 512 Ibidem, p. 839. 513 Ibidem, p. 843. 514 Ibidem, p. 844. 71 Toledo, quien, en un primer momento, así lo hace515. El temor al inicio de una guerra con Granada llevó a Enrique III a recurrir de nuevo a Pedro Tenorio quien envió al rey, que en ese momento se encontraba en la villa arzobispal de Illescas, su ejército516. La situación crítica debió de servir al rey para conocer quién le apoyaba realmente y quién no517. Enrique III, con anuencia de sus consejeros, es decir, Pedro Tenorio, los maestres de Santiago y Calatrava y Juan y Diego Hurtado de Mendoza, decidió encerrar al duque de Benavente en la torre de caracol del castillo de Burgos518. Acto seguido, el monarca ordenó embargar los bienes al conde Pedro y cercar a su tía, la reina de Navarra, en Roa. El propio Pedro Tenorio, Juan Hurtado de Mendoza, Diego López de Estúñiga y Ruy López Dávalos acuden al sitio, logrando entrar en la villa murada con la connivencia de algunos vecinos519. Al margen de la participación de Pedro Tenorio en la resolución de los problemas maritales existentes entre Carlos III de Navarra y Leonor de Trastámara, de los cuales ya se ha hablado en la presente tesis, cabe destacar cómo la labor mediadora del primado fue requerida por Juan I de Aragón en 1395520. El arzobispo de Toledo también fue requerido por Martín I de Aragón en varias ocasiones, tanto para que ejerciera su papel como primado de Las Españas, solicitando al cardenal de Albi la provisión de beneficios eclesiásticos, como para que resolviese diversos pleitos entre Aragón y Castilla, tales como la devolución de esclavos fugados, la restitución de mercancías robadas, la destitución del alcaide de una fortaleza fronteriza, etc521. Desde el año 1394, aparentemente el arzobispo prefirió centrarse en los problemas de la archidiócesis de Toledo y, por ende, alejarse de la política del reino522. No obstante, conocemos cómo, en 1395, Enrique III se dirigió a los concejos de Cala y Santa Olalla otorgándoles un plazo determinado para que nombrasen procuradores a las personas que creyesen oportunas y conminasen a éstos a comparecer ante Pedro Tenorio para indicarle las razones que llevaron a algunos de los habitantes de dichos lugares a derribar las sinagogas de los judíos523. Asimismo, conocemos cómo un año más tarde, el día cuatro de abril, se reunieron después de las misas mayores en la parroquia de Santa Bárbara, Écija, varios eclesiásticos 515 Ibidem, p. 848. Los últimos años de vida del arzobispo Tenorio, a excepción de los problemas que éste tuvo con el concejo de Toledo, han sido estudiados por el profesor Francisco de Paula Cañas Gálvez: CAÑAS GÁLVEZ, F.P., “Los últimos años del pontificado de Pedro Tenorio: contextos políticos, ámbitos de actuación, muerte y testamento de un primado toledano (1393-1399)”, en Hispania Sacra, 72 (2020), pp. 151-176. 516 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 856. 517 No solo la petición de acudir a su encuentro con tropas debió de contribuir a ella, también la negativa del conde Alfonso a firmar las treguas acordadas con Juan de Avis. Ibidem, p. 866. 518 Ibidem, p. 869. El arzobispo de Santiago se ve obligado a huir a Portugal y el duque de Benavente es encerrado en prisión de por vida. CAÑAS GÁLVEZ, F.P., “Los últimos años del pontificado de Pedro Tenorio…”, p. 156. 519 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 871. 520 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., “Los últimos años del pontificado de Pedro Tenorio…”, p. 159. 521 Para obtener una mayor información al respecto, véase: CAÑAS GÁLVEZ, F.P., “Los últimos años del pontificado de Pedro Tenorio…”, p. 159. 522 Ibidem, pp. 151-176. 523 BNE, mss/13103, f. 196. 72 de la población para escuchar la lectura de una carta del arzobispo de Toledo, emprendida por un escribano público. En ella, el prelado manifestaba cómo, por decisión del rey, compareció ante él el vicario Miguel Sánchez, explicándole que, pese a haber recibido él y otros clérigos de Écija una carta del arcediano de la citada población instándoles a derribar la sinagoga de Écija bajo amenaza de excomunión, ellos se habían negado; sin embargo, no le había sido entregada la carta del arcediano y, por ende, aceptaba que le fuese enviado un testimonio jurado del clero de Écija en el que le explicasen lo sucedido. Tras la lectura de la carta, los eclesiásticos reunidos juraron que recibieron la orden del arcediano cinco o seis meses antes de la persecución de los judíos, pero la incumplieron por miedo al rey y a los miembros del concejo, siendo la sinagoga derribada por gente de los menudos524. 2. Plano militar La Iglesia mostró un gran apoyo a la política territorial expansiva orquestada por la monarquía castellano-leonesa en detrimento de los intereses de los musulmanes525. La actuación de la mitra toledana en la lucha contra el islam, en opinión de Enrique Torija Rodríguez, se habría desarrollado en cuatro vertientes, al menos en el año 1212, a saber: la espiritual, la política, la personal y la económica526. En el presente apartado, desarrollaré la cuestión abordada por el citado autor, pero en un contexto mucho más amplio. En primer lugar, he creído conveniente destacar cómo los primados participaron en la guerra contra el islam por medio de la publicación de bulas y la emisión de sermones527. En el año 1210, Inocencio III solicitó al arzobispo Rodrigo que procurase incitar al monarca castellano a seguir el ejemplo de Pedro II de Aragón, quien se encontraba organizando una campaña contra los almohades, dando difusión a una bula de cruzada528. 524 BNE, mss/13089, ff.95-95. 525 Véase al respecto: NIETO SORIA, J. M., Iglesia y poder real…, pp. 62-72. 526 TORIJA RODRÍGUEZ, E., ̔̔ De la conquista de Toledo… ̓ ̓, pp. 69-76. Las cruzadas peninsulares han generado una amplísima bibliografía: DE AYALA MARTÍNEZ, C., “Alfonso VIII, cruzada y cristiandad”, Espacio, tiempo y forma. Serie III, Historia medieval, 29 (2016), pp. 75-113; DE AYALA MARTÍNEZ, C., “Holy war and crusade…”, pp. 118-142; DE AYALA MARTÍNEZ, C., PALACIOS ONTALVA, J. S., HENRIET, P., (eds. Lit.) Orígenes y desarrollo de la Guerra Santa en la Península Ibérica. Palabras e imágenes para una legitimación (siglos X-XIV), Madrid, Casa de Velázquez, 2016; DE AYALA MARTÍNEZ, C., PALACIOS ONTALVA, J. S., Hombres de religión y guerra. Cruzada y guerra santa en la Edad Media peninsular, Sílex, Madrid, 2018; GARCÍA FITZ, F., La guerra contra el Islam peninsular en la Edad Media, Síntesis, Madrid, 2019; GARCÍA FITZ, F., La Reconquista, Granada, Universidad de Granada, 2010. GARCÍA FITZ, F., NOVOA PORTELA, F., Cruzados en la Reconquista, Marcial Pons, Madrid, 2014; MARTÍN RODRÍGUEZ, J. L., “Reconquista…”, pp. 215-241; PALACIOS ONTALVA, J. S., “Cultura visual e iconografía de la Reconquista…”, pp. 303-362; PEINADO SANTAELLA, R. F., Guerra santa, cruzada y yihad en Andalucía y el Reino de Granada (siglos XIII-XV), Granada, Universidad de Granada, 2017; RODRÍGUEZ GARCÍA, J. M., “Reconquista y cruzada…”, pp. 365-394. 527 En algunas ocasiones incitados por el papado. Por ejemplo, en el año 1228, Gregorio IX se dirigió al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada animándole a participar en la campaña diseñada por Fernando III. ACT A.6.H.1.22.6. Asimismo, el citado papa solicita al primado y a los sufragáneos de la Provincia Eclesiástica de Toledo aportar subsidios para animar al monarca a continuar la lucha contra el islam. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. nº 82. 528 GOÑI GAZTAMBIDE, J., Historia de la bula de la cruzada…, p. 110. 73 Alfonso VIII aceptó la propuesta de emprender una guerra santa contra el islam y encomendó al primado la búsqueda de apoyo en Francia y en el Imperio Romano Germánico529. El desenlace de la cruzada tuvo lugar en 1212 cuando, tras escuchar misa y comulgar, los cruzados se enfrentaron a los musulmanes en Las Navas de Tolosa530. En el año 1255, Alejandro IV ordenó publicar al arzobispo Sancho de Castilla y a los sufragáneos de éste otra bula de cruzada531. Cabe señalar que la concesión de indulgencias y la conmutación de votos a los cristianos que acudiesen a las guerras contra el islam en tierras hispánicas fueron acciones emprendidas en última instancia por los pontífices. De hecho, a modo de ejemplo, indicaremos cómo Honorio III, conocedor de la campaña que pretendía organizar el primado, decidió conceder, en el año 1219, indulgencia plenaria a todos los que participasen en la misma532. Gregorio IX, siguiendo las disposiciones conciliares lateranenses, decidió conceder, en el año 1231, al arzobispo Rodrigo Jiménez y a todo aquel que acudiera a la guerra contra los musulmanes peninsulares la misma indulgencia plenaria que a aquellos que auxiliaran a la Tierra Santa533. En los años 1311 y 1312, Clemente V ordenó al arzobispo Gutierre ayudar al rey castellano en la campaña que éste había preparado contra los granadinos, concediendo a todo aquel que acudiera a las campañas, en persona, un año de indulgencia534. En 1317 se produjo la copia, en la actual Ciudad Real, de una serie de letras apostólicas por las que Juan XXII concedía a las personas que acudieran a ayudar al infante castellano Pedro en la expedición que éste preparaba contra el Reino de Granada las mismas indulgencias que se concedían a los cruzados que acudían a Tierra Santa, las cuales habrían de ser publicadas por los arzobispos de Toledo y de Sevilla, así como por el obispo de Córdoba535. En 1340, Benedicto XII, por su parte, concedió al arzobispo Gil el poder para conceder perdones a los que decidieran acudir a la cruzada que se había proyectado536. Como se habrá podido observar, algunos arzobispos de Toledo lograron que los pontífices delegaran en ellos la facultad para conmutar el voto de cruzada concerniente a Tierra Santa por el concerniente a las cruzadas peninsulares537. Otros consiguieron ser 529 Una empresa que no dio los frutos esperados. Ibidem, pp. 114-115. 530 Ibidem, p. 126. La batalla de Las Navas de Tolosa ha generado una amplísima bibliografía: ALVIRA CABRER, M., Las Navas de Tolosa, 1212. Idea, liturgia y memoria de la batalla, Madrid, Sílex, 2012; CRESSIER, P., SALVATIERRA CUENCA, V., (coord..), Las Navas de Tolosa 1212-2012. Miradas cruzadas, Jaén, Universidad de Jaén, 2014; ESTEPA DÍEZ, C., CARMONA RUIZ, M. A., (coord.), La Península Ibérica en tiempos de las Navas de Tolosa, Madrid, S.E.E.M., 2014; DE AYALA MARTÍNEZ, C., “De Toledo a Las Navas…”, pp. 109-138; GARCÍA FITZ, F., Las Navas de Tolosa, Ariel, Barcelona, 2012. 531 ACT O.3.C.1.86. ACT I.6.G.1.13. 532 ACT A.6.H.I.11e. 533 ACT A.6.H.1.12. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. nº 178. 534 ACT I.6.G.1.6a. ACT I.6.G.1.37. También conocemos cómo, en el año 1310, Clemente V había ordenado a los arzobispos de Compostela, Toledo y Sevilla predicar en sus provincias una cruzada contra los sarracenos. ACT V.3.B.I.26. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V…, doc. nº 705. 535 ACT O.9.A.1.9. 536 GOÑI GAZTAMBIDE, J., Historia de la bula de la cruzada…, p. 323. 537 Es el caso de Rodrigo Jiménez de Rada quien, en el año 1219, obtuvo de Honorio III la facultad de conmutar el voto de cruzada concerniente a Tierra Santa por el concerniente a las cruzadas peninsulares. ACT A.6.H.I.11c. Asimismo, por delegación papal, el citado prelado tendría, teóricamente, que obligar a 74 nombrados legados538. Igualmente, conocemos cómo Gregorio IX confió en los titulares de las sedes de Toledo, Compostela, Segovia y Astorga la absolución de las faltas canónicas cometidas por los soldados que integrasen las huestes del rey durante las campañas emprendidas contra el islam. Ahora bien, siempre y cuando sus pecados no fueran muy graves y hubieran compensado previamente sus actos539. Algunas prédicas emprendidas por los titulares de la sede de Toledo en favor de las cruzadas se realizaron expresamente a petición de los pontífices. Por ejemplo, Honorio III instó, en 1226, a Rodrigo Jiménez de Rada y al obispo burgalés, Mauricio, predicar la indulgencia a todo aquel hispano que acudiera a la guerra contra el islam540. Asimismo, en el año 1309, conocemos cómo Clemente V ordenó a Gonzalo Díaz predicar una cruzada contra el Reino de Granada, por medio de clérigos idóneos, en colaboración con Fernando IV. El prelado se vería obligado a garantizar la publicación solemne de la concesión de indulgencias a los asistentes y colaboradores de la campaña, por parte del papa, en las iglesias541. En 1317, el primado repitió la labor señalada542. En cambio, otras prédicas se realizaron por la propia iniciativa de los primados. Por ejemplo, Sancho de Aragón decidió predicar la cruzada en la sede de Narbona, lo que le generó problemas543. En segundo lugar, podemos apreciar cómo algunos primados acudieron personalmente a las campañas militares emprendidas contra los musulmanes, participando en la lucha y asistiendo espiritualmente a los combatientes. Rodrigo Jiménez de Rada se encontró presente en la batalla de Las Navas de Tolosa, encargándose de entonar el Te Deum laudamus tras la victoria cristiana544. Más tarde, el primado colaboró con Fernando III en la conquista y destrucción de Quesada y, posiblemente, también en la toma de las poblaciones y fortalezas de Baeza, Andújar, Martos, Sabiote, Jódar y Garcíez545. Su colaboración con la corona cesó momentáneamente a causa de una enfermedad. Ahora bien, mientras se recuperaba envió sus tropas al rey bajo la dirección de su capellán, Domingo Pascual, quien participó en la toma de Iznatoraf, Torres de Albánchez, Santisteban y Chiclana, así como en la destrucción de Priego y Alhama546. No poseemos diversos caballeros lusos a cumplir su voto de acudir como cruzados a combatir el islam. Desconocemos si el primado de Las Españas podría tener la capacidad de ser obedecido por los caballeros de Portugal. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. nº 879. 538 En el año 1309, por ejemplo, Clemente V nombró al arzobispo Gonzalo Díaz legado pontificio para garantizar el éxito de la campaña planificada por Fernando IV contra los granadinos ACT H.7.H.2.8. GOÑI GAZTAMBIDE, J., Historia de la bula de la cruzada…, p. 270. 539 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. nº 365. 540 GOÑI GAZTAMBIDE, J., Historia de la bula de la cruzada…, p. 150. 541 ACT O.9.A.1.30. En el año 1311 se traslada una bula de Clemente V en la que el pontífice concedía indulgencias a las personas que acudieran a combatir a los granadinos o contribuyeran económicamente a la campaña. ACT I.6.G.1.6.a. 542 Los arzobispos de Toledo y de Sevilla, junto con el obispo de Córdoba, fueron comisionados para predicar la cruzada y recaudar, en los años 1317 y 1318, el subsidio para la guerra contra Granada. Al parecer, los prelados delegaron su misión en laicos, lo que generó múltiples críticas. GOÑI GAZTAMBIDE, J., Historia de la bula de la cruzada…, pp. 284 y 291. 543 No obstante, cabe la posibilidad de que el arzobispo de Toledo acudiese a Narbona, ante todo, para hacer valer sus derechos como primado de Las Españas. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente IV, doc. nº 150. 544 JIMÉNEZ DE RADA, R., Historia de los hechos de España, ed. Juan Fernández Valverde, p. 323. 545 COSTAS RODRÍGUEZ, J., Fernando III a través de las crónicas…, p. 87. 546 Ídem. 75 datos acerca de la presencia del prelado en la toma de Capilla. Ahora bien, sí asistió al cerco de Jaén, acontecido en el año 1230, donde Fernando III manifestó su intención de entregar Baza a la sede de Toledo y a los titulares de la misma547. El arzobispo Rodrigo seguramente no participó en la toma de Úbeda y tampoco en la de Córdoba, puesto que se encontraba en ese momento en la Sede Apostólica548. No encontramos su nombre entre las personas que acompañaron a Fernando III en la campaña que el monarca dirigió contra Andújar. Sin embargo, las huestes del concejo de Quesada, villa arzobispal, sí se encontraron presentes en ella, teniendo por cometido asolar las tierras de Granada como distracción549. A las campañas realizadas en colaboración con la corona debemos de añadir las emprendidas a título personal550. En De rebus gestis Hispanie se indica: armado de un ejército, marchó contra Quesada con un enorme contingente de soldados y, tras ahuyentar a los árabes que reconstruían las ruinas del castillo, se hizo con él551. Previamente, Rodrigo Jiménez de Rada había emprendido sin éxito la toma de Requena, aunque en su cometido logró tomar y conservar tres fortalezas con la ayuda de algunos cruzados552. Gutierre Ruiz de Olea, arzobispo electo de Toledo, se encontró presente en la conquista de Sevilla, presidiendo la procesión que recibió al rey Fernando III en el interior de la antigua mezquita, consagrada a Santa María553. Respecto al arzobispo Sancho de Castilla, únicamente puedo señalar que, en el año 1267, el papa elogió su decisión de tomar la cruz para combatir a los musulmanes554. Ahora bien, sería el segundo infante en ocupar la 547 BURRIEL, A. M., Memorias…, p. 534. También conocemos cómo, en el año 1230, el arzobispo Rodrigo se encontraba junto al monarca en el momento en que éste fue informado, en Guadalerzas, de la muerte de su padre, rey de León. Por tanto, el primado también pudo acompañar a la comitiva regia en dirección a Orgaz, lugar en el que se unió a la misma la reina Berenguela, y, finalmente, al Reino de León. COSTAS RODRÍGUEZ, J., Fernando III a través de las crónicas…, p. 89. 548 Ibidem, p. 92. 549 Ibidem, p. 107. 550 Se hará debida cuenta de ello en otro apartado de la presente tesis. En el Archivo Capitular de Toledo se conservan unas letras apostólicas dirigidas a todos los prelados, conventos y cabildos de la Provincia Eclesiástica de Toledo, en las que el papa les instaba, en el año 1232, a contribuir económicamente durante tres años a la defensa de la frontera, donde el arzobispo Rodrigo mantenía 1.000 hombres armados y 400 caballerías para la defensa de la villa de Quesada y 37 fortalezas próximas a ésta. ACT X.9.E.1.1ª. 551 COSTAS RODRÍGUEZ, J., Fernando III a través de las crónicas…, p. 90. Gregorio IX premió la actitud del primado concediéndole un subsidio anual durante un trienio que provendría de los prelados, iglesias, conventos y cabildos de la Provincia Eclesiástica de Toledo. Asimismo, el papa accedió a que los vecinos de Quesada pudieran comerciar con los musulmanes. GOÑI GAZTAMBIDE, J., Historia de la bula de la cruzada…, p. 154. 552 PORRES MARTÍN-CLETO, J., Los Anales…, p. 189. 553 COSTAS RODRÍGUEZ, J., Fernando III a través de las crónicas…, p. 148. 554 GOÑI GAZTAMBIDE, J., Historia de la bula de la cruzada…, p. 196. En relación a las campañas emprendidas por Castilla en territorio musulmán durante el reinado de Alfonso X, véase: RODRÍGUEZ GARCÍA, J.M., La cruzada en tiempos de Alfonso X, Madrid, Sílex, 2014. ALCÁNTARA VALLE, J. M., “La guerra y paz en la frontera de Granada durante el reinado de Alfonso X”, en Historia. Instituciones. Documentos, 42 (2015), pp. 11-58. GONZÁLEZ JIMÉNEZ, M., “La idea y la práctica de la Cruzada en la España medieval: las cruzadas de Alfonso X”, en El Mediterráneo, hechos de relevancia histórico-militar y sus repercusiones en España. V Jornadas Nacionales de Historia Militar (Sevilla, 1995), pp. 171-186. SÁNCHEZ HERRERO, J., “Ideología cruzada en el siglo XIII: una visión desde la Castilla de Alfonso X”, en Génesis medieval del Estado moderno: Castilla y Navarra (1250-1270), Valladolid, 1987, pp. 23-47. 76 titularidad de la sede primada, Sancho de Aragón, quien llegaría a ser recordado por su participación en las campañas militares desarrolladas en el sur peninsular. En el mes de septiembre del año 1275, tras la muerte de Fernando de la Cerda y coincidiendo con la de Nuño de Lara, Gregorio X encomendó al primado la predicación de una cruzada con la que hacer frente a la invasión de Hispania por parte de los benimerines, quienes se habían aliado a los granadinos555. El arzobispo Sancho de Aragón, previamente debía de haber mostrado a la Sede Apostólica su intención de hacer frente a la invasión personalmente, puesto que el papa procedió a alabar dicha decisión556. Tras la derrota castellana en la batalla de Écija, Sancho de Aragón se dirigió a Jaén para establecer contacto con los moros en compañía de sus vasallos y de las tropas concejiles de Toledo, Talavera, Guadalajara y Madrid557. Allí le fue comunicado que un grupo de soldados musulmanes (granadinos y benimerines) regresaba a Granada por Torre del Campo tras haber realizado una incursión de saqueo en tierras castellanas558. En opinión de Jofré de Loaysa, el arzobispo Sancho, cegado por la avaricia, decidió atacar al contingente enemigo sin esperar al resto de las huestes cristianas559. El citado cronista remarcó el hecho de que Alfonso García, comendador de Martos, indicó al prelado que podría arrebatar a los musulmanes parte del botín de sus campañas de saqueo si se apuraba560. El supuesto pecado del titular de la sede de Toledo tuvo por desenlace la derrota de los castellanos y la muerte del prelado, acompañado de su portaestandarte, llamado Sancho Duerta, del canónigo y capellán llamado Martín Pérez, de Juan Fernández de Beleña, de Lorenzo Venegas de Talavera y de Ruy López de Hita561. Estuviera o no guiado el prelado por la avaricia, el hecho es que fue desnudado por los mahometanos, asesinado con una azagaya que le atravesó el cuerpo a la altura del hombro, decapitado y mutilado de un dedo debido a que sus captores decidieron apropiarse de un anillo562. Antes de la citada derrota, el infante aragonés tuvo que haber participado en campañas previas, puesto que conocemos cómo, en el año 1267, Clemente IV le felicitó por haberse destacado en la cruzada contra el reino de Granada, a la vez que decidió otorgar diversos privilegios a los que habían decidido acudir con él563. 555 En relación a las campañas benimerines en colaboración con los granadinos, véase: GARCÍA FITZ, F., “Los acontecimientos político-militares…”, pp. 9-72. 556 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio X, doc. nº 195. 557 Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, pp. 180-183. DE LOAYSA, J., Crónica de los Reyes de Castilla, ed. Antonio García Martínez, p. 97. 558 DE LOAYSA, J., Crónica de los Reyes de Castilla, ed. Antonio García Martínez, pp. 97-98. 559 En la Crónica de Alfonso X se afirma que el prelado no esperó a Lope Díaz y que marchó a la vanguardia de la hueste sin esperar a que ésta avanzase al unísono. Sin embargo, el autor de la obra no achaca la premura a la avaricia. Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, pp. 180-183. 560 Seguramente Jofré de Loaysa, sirviéndose de un prelado de procedencia aragonesa, decidió impregnar el citado fragmento cronístico de un cariz moralizante. DE LOAYSA, J., Crónica de los Reyes de Castilla, ed. Antonio García Martínez, p. 99. 561 Ídem. Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, pp. 180-183. 562 Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, pp. 180-183. GOÑI GAZTAMBIDE, J., Historia de la bula de la cruzada…, p. 201. 563 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente IV, doc. nº 140. 77 La siguiente intervención militar de los titulares de la sede primada de Las Españas en la guerra contra el islam, al menos registrada documentalmente, se produjo en el año 1319564. En la Crónica de Alfonso XI se indica cómo el infante Pedro se reunió en Toledo con los maestres de Santiago y Calatrava, así como con el arzobispo Gutierre, para demandarles su participación en la campaña que pretendía emprender contra Granada565. El primado acudió a Córdoba, reuniéndose con el infante, con los maestres de las órdenes militares y con el arzobispo de Sevilla566. La intervención militar se dirigió a Tíscar, fortificación próxima al Adelantamiento de Cazorla, territorio bajo el control de la mitra toledana, seguramente por petición de Gutierre Gómez567. Finalmente, el ejército castellano fue derrotado en la Vega de Granada, falleciendo en ella los infantes Juan y Pedro568. En torno al año 1339, Gil de Albornoz participó en una campaña militar dirigida contra los benimerines guarecidos en Ronda569. Tan solo un año más tarde, el prelado acompañó a las tropas castellanas y portuguesas en la batalla de El Salado570. El autor de la Crónica de Alfonso XI indica cómo el arzobispo habría oficiado una misa antes del enfrentamiento armado: e mandó [Alfonso XI] a don Gil (...) que le dixese la misa a honrra de la Santa Cruz (...) e ençima del altar pusieron las armas del bienaventurado señor rey don Alonso por que las consagrase el arçobispo. E començó la misa con muy deboto coraçón rogando a Dios por el rey e por la christiandad (...). E después desto comulgó el rey e reçibió de mano del arçobispo el cuerpo de Dios (...). E desque la misa fue acabada, el arçobispo don Gil dixo muchas e muy buenas palabras de esfuerço (...) e asolviólos a todos de los pecados que avían fecho fasta en aquel día (...). E las armas del buen rey fueron consagradas con grandes oraçiones, e el arçobispo pidió a Dios merçed que pusiesse en ellas graçia e virtud por que saliesen honrradas de aquella batalla 571. Asimismo, Gil de Albornoz habría indicado al monarca que la delantera de la hueste castellana, en la cual se encontraba Juan Manuel, no cruzaba el río572. Asimismo, el futuro cardenal habría participado en la carga emprendida contra los benimerines por las fuerzas que rodeaban al monarca, impidiendo que, previamente, esta se hubiera producido en un mal momento: E don Gil arçobispo de Toledo, que se no partió en todo aquel día de cabo 564 Mercedes Gaibrois indica cómo Sancho IV tuvo que hacer frente a la demanda de auxilio de la sede salmantina, increpada por el concejo de la ciudad de Salamanca para que el mayordomo de la catedral asistiera personalmente junto a las huestes concejiles a una campaña militar. El intento de evitar la participación en la guerra por parte de algunos miembros de la sede salmantina es contrapuesto por la citada autora a la participación en la lucha contra el islam del obispo de Coria, Alfonso El clero toledano, como hemos señalado, tampoco se mostró reacio a acudir a la guerra. Sin embargo, no poseemos datos acerca de su participación en las campañas emprendidas durante el reinado de Sancho IV. GAIBROIS, M., Historia de Sancho IV, t. I, p. 59. 565 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, pp. 302-319. 566 Ídem. 567 Ibidem, pp. 302-319. 568 Ídem. 569 Ibidem, p. 260. 570 GOÑI GAZTAMBIDE, J., Historia de la bula de la cruzada…, p. 327. 571 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, t. II, pp. 419-420. 572 Ibidem, pp. 426-431. 78 del rey, travole de la rienda e díxole: Estad señor quedo e acaudillad los vuestros, e non pongades en aventura a Castilla, ca los moros son vençidos e fio de Dios que vos sodes oy vençedor573. No fue la última ocasión en la que Gil de Albornoz participó en las campañas emprendidas por el monarca castellano contra los musulmanes puesto que podemos constatar su presencia en el cerco de Gibraltar, acontecido en los años 1349 y 1350574. Sin embargo, en las crónicas medievales no se cita la participación del titular de la sede de Toledo en la toma de Algeciras, en la que se produjo el fallecimiento del arzobispo de Santiago575. Los titulares de la sede de Toledo que sucedieron a Gil de Albornoz decidieron mantenerse al margen de las campañas militares emprendidas, principalmente, contra Granada. Únicamente he podido localizar una excepción. Enrique III, ante el temor a un ataque protagonizado por granadinos en tierras castellanas, decidió desplazarse a la ciudad de Toledo y realizar un llamamiento a algunos nobles, eclesiásticos y concejos para que enviaran hasta allí a sus tropas. El arzobispo Pedro Tenorio fue una de las personas que respondieron al llamamiento. Finalmente, la campaña no se produjo576. Cabe señalar que algunos de los miembros del cabildo de Toledo también participaron personalmente en las campañas militares emprendidas por la monarquía castellana577. En el año 1225, el papa, a petición del arzobispo Rodrigo, permitió a los beneficiados en la sede toledana partícipes en las campañas militares dirigidas contra los musulmanes percibir íntegramente los frutos de sus beneficios, como si residieran personalmente en las iglesias donde los poseían578. En tercer lugar, cabe destacar que algunos de los arzobispos toledanos participaron en la guerra contra los almohades, granadinos y benimerines actuando como mediadores entre los reyes cristianos o como garantes de paz. En el año 1210, Inocencio III dirigió una bula a Rodrigo Jiménez de Rada y a los sufragáneos de éste para que procurasen que Alfonso VIII ayudase al rey de Aragón en la lucha que éste se disponía a emprender contra los musulmanes, bien personalmente o permitiendo la asistencia de sus vasallos a las huestes aragonesas579. Dos años más tarde, el primado se encargó de enviar a Alfonso IX de León una bula en la que el pontífice le instaba, a él y al arzobispo de Santiago, lograr que los reyes de Castilla y de León alcanzasen la paz580. Asimismo, también cabe señalar cómo Rodrigo Jiménez de Rada fue designado por Gregorio IX, en primer lugar, legado papal para extender las fronteras de la cristiandad en la Península Ibérica, en el año 1218, y, en segundo lugar, protector de la familia y los bienes del rey navarro Teobaldo I 573 Ibidem, p. 430. 574 JARA, A., Albornoz…, p.146. 575 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, pp. 7-8. 576 Ibidem, p. 856. 577 No solo las emprendidas contra los musulmanes, también las efectuadas en tierras lusas. Ibidem, p. 178. 578 ACT X.11.C.1.7. En la prosopografía incluimos algunos de los eclesiásticos portadores de armas. 579 ACT A.6.H.1.3. GOÑI GAZTAMBIDE, J., Historia de la bula de la cruzada…, p. 110. 580 ACT A.6.H.1.37. 79 mientras éste tomase parte en la cruzada, en el año 1237581. En el siglo XIV no consta que los arzobispos toledanos actuasen como mediadores entre los monarcas peninsulares para lograr que éstos colaborasen conjuntamente en la lucha contra el islam. Por último, mencionaremos que, a petición de los pontífices, algunos primados participaron en cruzadas y guerras emprendidas contra el islam fuera de España. En el año 1218, Honorio III instó al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y a los sufragáneos de éste pedir oraciones y limosnas con el fin de contribuir a la cruzada emprendida por Conradino, dirigida a tomar Damieta582. En torno al año 1229, Gregorio IX solicitó al arzobispo de Toledo ayuda para solventar la actuación de Federico II en Tierra Santa583. En 1255, Alejandro IV se dirigió al arzobispo electo Sancho de Castilla mandándole publicar una bula de cruzada destinada a auxiliar Tierra Santa, concediendo indulgencias a los cruzados que acudieran a la campaña y a las personas que ayudasen a la misma económicamente584. En 1291, tras la caída de Acre, Nicolás IV exhortó a todos los cristianos a acudir a Tierra Santa como cruzados, siendo conservadas las letras apostólicas relativas a ello y dirigidas al titular de la sede de Toledo y a sus sufragáneos en el Archivo Capitular de Toledo585. En 1311, los provisores generales en el arzobispado de Toledo se encargaron de difundir la solicitud de ayuda realizada por Clemente V para combatir a turcos y venecianos586. Asimismo, cabe señalar que algunas de las cruzadas predicadas en suelo hispánico afectaron a las tierras ubicadas al otro lado del estrecho de Gibraltar. Durante el reinado de Alfonso X, la sede de Toledo contribuyó con la recaudación de la décima en el arzobispado a armar 104 navíos para atacar a los musulmanes que habitaban en África587. 3. Plano económico588 En el presente capítulo únicamente mencionaré las donaciones de bienes muebles e inmuebles efectuadas por los reyes castellanos a la mitra desde el año 1209, momento en que dio comienzo el mandato de Rodrigo Jiménez de Rada, hasta el año 1399, fecha en que se produjo la muerte del arzobispo Pedro Tenorio. En el capítulo dedicado a analizar los señoríos de la mitra y el cabildo, en cambio, se expondrán las realizadas en los siglos XI y XII. Por tanto, remito a él para un mayor conocimiento del tema abordado. Las permutas no serán incluidas puesto que no puedo demostrar que fueran realizadas en 581 ACT A.6.H.1.36b. ACT A.6.H.1.8a. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. nº 620. GOÑI GAZTAMBIDE, J., Historia de la bula de la cruzada…, p. 141. 582 ACT O.3.C.1.53. 583 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. nº 117. GOÑI GAZTAMBIDE, J., Historia de la bula de la cruzada…, p. 170. 584 ACT O.3.C.1.86. 585 ACT O.9.D.2.1. ACT V.3.B.1.27. ACT O.9.D.2.1. 586 ACT X.4.B.1.14. 587 ACT V.3.A.1.31. 588 La defensa de los intereses económicos de la sede por parte de la corona será expuesta en otros capítulos. 80 beneficio de la Iglesia; es más, la de 1243, de la que se hablará en otro capítulo, se hizo en perjuicio de la mitra. 3.1. Donación y venta de bienes inmuebles por parte de la monarquía a la mitra A) A los arzobispos como titulares de la Iglesia de Santa María de Toledo Alfonso VIII decidió conceder a la sede primada y al titular de la misma, el arzobispo Rodrigo, a través de su testamento definitivo, elaborado en el año 1214, la villa de Talamanca y las aldeas toledanas de Torrijos, en su totalidad, y Esquivias, únicamente en parte589. Asimismo, conocemos cómo previamente el monarca había concedido a la citada sede la villa de La Guardia590. Por su parte, Enrique I decidió entregar al primado, al parecer cumpliendo la voluntad de su padre, el castillo e inmenso término de El Milagro; las poblaciones de Pulgar y Cadreita; y varias propiedades situadas en Alcaraz, Alarcos y Zuferuela (Ciruela) 591. Fernando III confirmó algunas de las donaciones realizadas por sus predecesores, efectuó otras nuevas y permutó con el arzobispo diversos bienes. En el año 1231, Rodrigo Jiménez de Rada fue beneficiario de diez yugadas y un huerto situado en Baeza, así como de cinco yugadas en Lorit y en Begíjar, acompañadas ambas de un huerto592. No serían las últimas fincas agrícolas obtenidas por la sede de la monarquía, debiendo sumar a éstas treinta aranzadas de viñas repartidas entre Baeza y Lorit593; y, en 1238, una heredad de seis yugadas, diez aranzadas de viñas, unas casas y un huerto, todo ello situado en Úbeda, junto con varias casas y aranzadas de viñas, un huerto y un horno, todo ello situado en Córdoba594. Fernando III también decidió donar a la sede, en torno al año 1241, el castillo de Peña595; las villas de Quesada y Toya596; las aldeas de San Andrés de los Yélamos, Tomellosa, Valdesaz, Gajanejos, Ferreñuela del Valle y Bembibre del Castillo597; y, finalmente, en 1252, las villas de Uceda e Iznatoraf, junto con varios castillos próximos a Quesada598. 589 GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios reales..., docs. nº 45 y 50; GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., El Reino de Castilla en la época de Alfonso VIII, doc. nº 969; HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios, doc. nº 356. 590 GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios reales..., doc. nº 54; GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., El Reino de Castilla en la época de Alfonso VIII, docs. nº 209 y 213. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios, doc. nº 350A. 591 Alfonso VIII habría decidido emprender las citadas donaciones como muestra de agradecimiento a la sede de Toledo por la ayuda que le había prestado el titular de la misma durante la campaña de Las Navas de Tolosa. GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios reales..., docs. nº 46, 47, 48 y 49; HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios, docs. nº 354 y 355; GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., El Reino de Castilla en la época de Alfonso VIII, doc. nº 967. 592 GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios reales..., doc. nº 60; HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios, doc. nº 432; GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Reinado y diplomas de Fernando III, doc. nº 281. 593 Ídem. 594 GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios reales..., docs. nº 64 y 65. 595 GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez, p. 6. 596 GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios reales..., doc. nº 61. 597 Ibidem, doc. nº 63. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios, doc. nº 442. 598 La donación se produce ante la incapacidad para conquistar Baza, a cuya propiedad se comprometía a renunciar en adelante la mitra. GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios reales..., doc. Nº 68. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios, doc. nº 486. 81 Alfonso X no hizo ninguna donación de bienes inmuebles a la sede primada. Su hijo, Sancho IV, en cambio, decidió entregar al arzobispo Gonzalo Pérez, en el año 1290, unas casas edificadas en Toledo por el tío de éste, Gonzalo García y, en el año 1294, el castillo de Lézar599. Durante el siglo XIV únicamente constatamos la donación frustrada de Alcaraz por parte de Enrique II a la mitra toledana y la realizada en el año 1369 para compensar ésta, a saber: la entrega de la villa y extenso alfoz de Talavera600. En resumen, en el período comprendido entre los años 1209 y 1399, únicamente cinco monarcas decidieron donar bienes inmuebles a la sede de Toledo, a saber: Alfonso VIII entregó dos villas y una aldea junto con la parte de otra; Enrique I, al parecer cumpliendo la voluntad de su padre, una villa, dos aldeas, un castillo, dos solares urbanos, molinos y viñedos situados en dos poblaciones distintas, un huerto y veinte yugadas; Fernando III cuatro villas, seis aldeas, un castillo, veintiséis yugadas situadas en tres poblaciones distintas, cinco huertos sitiados en cinco poblaciones distintas, más de 40 aranzadas de viñas, nuevamente en cuatro poblaciones distintas, viviendas situadas en dos poblaciones y un horno existente en la ciudad de Córdoba; Sancho IV unas viviendas situadas en Toledo y un castillo; y, finalmente, Enrique II una villa. La mayor parte de las donaciones afectaron al espacio ocupado por la archidiócesis de Toledo, a excepción de la mayoría de las fincas agrícolas, horno y parte de las viviendas señaladas; asimismo, fueron efectuadas en su mayoría en la primera mitad del siglo XIII, siendo prácticamente inexistentes hasta la segunda mitad del siglo XIV. Ello guarda relación directa con los enfrentamientos surgidos entre la Iglesia y los concejos de las villas y ciudades de realengo, los cuales serán objeto de estudio en otro capítulo de la presente tesis. La reanudación de las donaciones también se encuentra relacionada con un hecho concreto, la guerra entre Pedro I y Enrique de Trastámara. B) A los arzobispos a título personal En el año 1253, Alfonso X decidió donar a su hermano Sancho, electo de Toledo, veinte yugadas de tierra de cereal situadas en Charronía, acompañadas de trescientas aranzadas de olivar, higueras, huertas y viñas situadas en la aldea de Buyena601. El rey volvió a favorecer económicamente a su familiar, primero en 1255, entregándole la población de Caspueñas, de por vida, siempre y cuando no pasase a mayor dignidad, debiendo de devolver el enclave en tal caso, y, más tarde, en 1256, entregándole 6.000 maravedíes sobre varias tierras602. Alfonso X también emprendió donaciones en beneficio 599 Anteriormente, los citados inmuebles toledanos habían pertenecido a los infantes Federico y Juan, y se encontraban situados en la collación toledana de San Martín. GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios reales..., doc. nº 89. 600 Ibidem, doc. nº 103. 601 Ibidem, doc. nº 73. 602 Ibidem, doc. nº 81 y ACT A.7.C.2.10. Otras concesiones fueron jurisdiccionales. En 1257 Alfonso X confirmó a su hermano Sancho, arzobispo electo de Toledo, el privilegio de nombrar a los alcaldes, jurados, merinos, escribanos y otros aportellados de la villa de Sant Ander (Santander) mientras estuviera en posesión de la abadía de la citada población, tal y como había disfrutado en vida de Fernando III. BNE, mss//13023, f. 14. 82 del por entonces arcediano de Toledo y notario del rey, Gonzalo Pérez, posterior arzobispo de Toledo. En 1271 entregó a éste unas casas y tierras situadas en Jerez con la condición de que éstas no fueran vendidas o donadas a Iglesia, Orden u hombre de religión603. Un año después, el monarca entregó a Gonzalo ocho yugadas de tierra de cereal situadas en Cantelmaría, término de Sevilla, nuevamente con la condición señalada en el caso anterior604. En 1349 o 1350, durante el sitio de Gibraltar, Alfonso XI decidió vender al arzobispo Gil de Albornoz, por una cifra posiblemente cercana a los 170.000 maravedíes, los bienes de realengo presentes en Cobeña; la encomienda de Paracuellos (Paracuellos del Jarama); La Moraleja; Torrebuceit; y las posesiones de la Orden de Santiago presentes en Moya y Cañete605. Pedro I, al suceder a su padre en el año 1350, decidió anular la venta606. Gil de Albornoz mostró su disconformidad con la decisión regia, tal y como indican varios documentos, de entre los cuales cabe extraer la siguiente afirmación: es verdat que él para sí compró de nuestro señor el Rey el logar de Paracuellos, con su castillo, e la parte que el rey avíe en Cobeña607. Podemos asegurar, por tanto, que el por entonces titular de la sede de Toledo habría efectuado la compra únicamente a título personal608. Por ello Paracuellos y Cobeña no fueron integradas en el señorío arzobispal de Alcalá pese a su contigüidad. Desconocemos si Pedro I llegó a recuperar, haciendo uso de la fuerza, la totalidad de los bienes que Gil de Albornoz compró a su padre. No en vano, conocemos cómo el cardenal, en su testamento, decidió entregar al cabildo catedralicio de la sede de Toledo Paracuellos o, en el caso de que el rey castellano o la Orden de Santiago se negasen a ello, los 124.000 maravedíes que habrían de recibir por su venta609. Resulta llamativo que no fueran mencionados el resto de enclaves adquiridos a Alfonso XI, pudiendo ello ser un indicativo de que éstos, a diferencia de Paracuellos, ya habían sido recuperados por la monarquía. Personalmente, apenas he podido encontrar referencias documentales concernientes a donaciones o ventas efectuadas por la monarquía a los arzobispos de Toledo a título personal. De la lectura de los casos expuestos, se puede extraer la conclusión de que los monarcas únicamente favorecieron los intereses personales de los primados que fueron 603 ACT I.9.C.1.3. 604 ACT O.9.B.3.6. No fueron las únicas concesiones económicas efectuadas en favor del que llegaría a ser nombrado titular de la sede de Toledo. BNE, mss/13022, f. 194. 605 La cifra de la compra se deduce de la cantidad que Pedro I pretendió entregar a Gil de Albornoz para recuperar las poblaciones y enclaves señalados. JARA, A., Albornoz…, pp. 156-159. 606 Para obtener mayor información al respecto véase el capítulo reservado en la presente tesis al análisis de las relaciones intraesclesiásticas. La Orden de Santiago, quizás ante los problemas derivados de la permuta de bienes que había acordado con el rey, decidió anular ésta y reclamar sus antiguas posesiones. Ahora bien, éstas ya habían sido vendidas por Alfonso XI a Gil de Albornoz. JARA, A., Albornoz…, pp. 156-159. DÍAZ MARTÍN, L. V., Colección documental de Pedro I, docs. nº 23 y 26. 607 JARA, A., Albornoz…, p. 161. 608 El hermano del prelado y futuro cardenal, Alvar García de Albornoz, también compró a Alfonso XI Mohernando y otros enclaves que la Orden de Santiago. Ibidem, p. 241. 609 JARA, A., Albornoz…, p. 244. 83 sus familiares, es el caso de Sancho de Castilla, o grandes colaboradores, es el caso de Gonzalo Pérez o Gil de Albornoz. 3.2. Donación de rentas por parte de la monarquía a la mitra Un año después de la batalla de Las Navas de Tolosa, Alfonso VIII decidió otorgar a Rodrigo Jiménez de Rada y a los sucesores de éste en el cargo dos concesiones económicas, a saber: las iglesias y diezmos de Alcaraz, Eznavejore, Riópar, Castro de Dueñas, Bileih, Baños, Tolosa, Alarcos, Caracuel, Benavente, Zuqueca, Piedrabuena, Malagón, Guadalforza, Avezaget y Cabañas, exceptuando los derechos que poseían en ellas las órdenes de Santiago y Calatrava, y el mortuorio de las aldeas toledanas de Yepes y Fuentes610. A las concesiones anteriormente mencionadas cabe añadir, tras la lectura del testamento del citado monarca, varias apotecas: In quo testamento predictus rex bone memorie legavit toletano archiepiscopo apotecam de Talavera cum molendinis et cum omni iure ad apotecam pertinente, et aldeam de Torrichos similiter cum apoteca sua611. Por su parte, Fernando III concedió a la sede de Toledo y al titular de la misma numerosas rentas, a saber: 60 áureos a percibir en el almojarifazgo real, por un tiempo limitado y a cambio de una huerta próxima al río Tajo, en el año 1229612; el diezmo de las rentas reales concernientes al azogue de Chillón, en el año 1231613; y 2.000 maravedíes anuales en el almojarifazgo de Toledo, 1.000 en la marzadga de Escalona, 1.000 en la marzadga de Guadalajara y otras 1.000 concernientes a las parias que el rey de Granada habría de entregar, en 1252614. En relación a las parias, en el año 1246, el monarca castellano expresó lo siguiente: pongo et do a vos mío amado don Rodrigo (...) dos mille morabetinis alfonsíes por toda vi[d]a (...) en la mi renda que he de aver de la terra del rey de Granada (...) cada anno mientre que yo aquella renda oviere615. Asimismo, cabe la posibilidad de que el arzobispo de Toledo percibiese por merced regia el diezmo del almojarifazgo y del mesón de Jaén hasta 1248, año en que el obispo de Baeza se convierte en el nuevo beneficiario de las rentas616. 610 GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios reales..., docs. nº 42 y 43. 611 Ibidem, doc. nº 50. 612 Ibidem, doc. nº 59. 613 Ibidem, doc. nº 62. GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Reinado y diplomas de Fernando III, doc. nº 296. 614 GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios reales..., doc. nº 68. Seguramente la citada donación guarde relación con el acuerdo alcanzado entre el rey Fernando III y el primado en 1246, por el cual el primero se comprometía a conquistar Baza y entregarla a la mitra toledana en un plazo de cuatro años, debiendo de entregar al arzobispo, mientras se produjera tal hecho, 5.000 maravedíes anuales, a extraer de la tenencia de Iznatoraf y de las parias procedentes de Granada. GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Reinado y diplomas de Fernando III, docs. nº 737 y 842. 615 La donación se produce a raíz de la incapacidad de tomar Baza mostrada por el rey. GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios reales..., doc. nº 67. GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Reinado y diplomas de Fernando III, doc. nº 738. 616 GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Reinado y diplomas de Fernando III, doc. nº 759. 84 Alfonso X concedió a su hermano Sancho de Castilla, arzobispo electo de Toledo, 6.000 maravedíes anuales, sin especificar de dónde provendrían617. El parentesco entre ambos seguramente influyese en la concesión puesto que también conocemos cómo otro primado de familia regia, llamado igualmente Sancho, recibió de su padre Jaime de Aragón, en 1268, siendo electo, 7.000 sueldos jaqueses a percibir de los derechos reales concernientes a Teruel618. Otra de las motivaciones existentes tras la liberalidad regia fue la amistad o relación de cooperación. Por ejemplo, en 1273, Alfonso X entregó al por entonces obispo electo de Cuenca, Gonzalo Pérez, posterior arzobispo de Toledo, 600 maravedíes a percibir de la aljama de Toledo619. Sancho IV concedió a la sede primada de Las Españas 2.800 maravedíes a percibir del almojarifazgo y de la tienda del peso de la ciudad de Toledo y, al primado, 8.000 maravedíes con motivo de la permuta de Baza, ordenando al almotaclás y al alamín de la greda acudir con la orden de pago a uno de los hermanos del arzobispo Gonzalo. Los maravedíes indicados, junto con 2.400 más, habrían de ser entregados a Juan Martínez, criado del primado, al parecer con motivo de otra permuta que afectó a las Salinas de Espartinas620. Fernando IV también realizó nuevas concesiones económicas a la sede de Toledo y a los titulares de la misma, a saber: todos los maravedíes que tendrían que pagar por cualquier concepto cien musulmanes de la aljama de Alcalá, en 1305621; un quintal de aceite anual para la iluminación de la catedral, a pagar con el pecho establecido a los musulmanes de la aljama toledana, en 1309622; 400 maravedíes anuales sobre la renta que gravaba los alatares y lienzos, con la finalidad de sufragar un aniversario por el alma de Sancho IV, en 1309623; y todos los maravedíes que tenían que pechar los musulmanes de la aljama de Alcalá, en 1311 y 1312624. Asimismo, el monarca decidió conceder al arzobispo y al cabildo de Toledo la mitad de los servicios que los vasallos de éstos debían de entregar al rey625. Alfonso XI decidió conceder al arzobispo Gutierre Gómez, en el año 1314, 1.627 maravedíes anuales, vitaliciamente, con el propósito de que se sumasen a los 8.000 maravedíes que la mitra ya cobraba del pecho de la aljama de los judíos para, de este modo, transferir dicho impuesto íntegro a los titulares de la sede de Toledo626. Cuatro años más tarde, el citado monarca, dispuesto a cobrar un servicio y una moneda forera a los vasallos de la mitra toledana, permitió al titular de la sede primada percibir tres de los 617 GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios reales..., doc. nº 82. También confirma los mil maravedíes anuales concedidos por Fernando III al titular de la sede, a percibir de la marzadga de Escalona, y los mil maravedíes a percibir del dinero que habría de pagar el rey de Granada. ACT O.1.A.1.1 y ACT X.2.M.1.3. 618 ACT A.7.E.1.7. 619 ACT I.10.I.1.34. ACT A.7.H.1.6. 620 GAIBROIS, M., Historia del reinado de Sancho IV, pp. 57-58. BNE, mss/13100, ff. 174-178. 621 GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios reales..., doc. nº 91. 622 Ibidem, doc. Nº 93. 623 Ibidem, doc. Nº 94. 624 Ibidem, docs. Nº 96 y 97. 625 El privilegio es confirmado por Pedro I en el año 1352. DÍAZ MARTÍN, L. V., Colección documental de Pedro I, doc. nº 714. 626 Ibidem, doc. nº 98. 85 cuatro servicios establecidos627. Asimismo, Andrés Marcos Burriel citó en una de sus obras la decisión de Alfonso XI de fundar un aniversario por el alma de su hijo Pedro en la catedral de Toledo, templo en el que se hallaba sepultado. La fundación, sin duda, debió de encontrarse ligada a una dotación económica628. Gracias a un documento del año 1350 por el que Pedro I intentó recuperar una serie de poblaciones y bienes vendidos por su padre a Gil de Albornoz conocemos cómo el nuevo monarca, en su primer año de reinado, concedió a la mitra toledana 100.000 maravedíes, a percibir de las fonsaderas demandadas por el rey a los vasallos del arzobispo y del cabildo de Toledo. Una suma que el rey procedía a incrementar: Mandé a Pero Fernández, mío tesorero, que dé más de los cient mil morabetinos que vos mandé dar en las fonsaderas de los vuestros lugares e del vuestro cabildo, que vos diese cient mil morabetinos en las dichas fonsaderas, e otrosí mandé que vos diese los setenta mil maravedís que los clérigos de vuestra Iglesia e de vuestro arzobispado me han de dar del servicio del Rey, mío padre629. En el año 1370, Enrique II, tras recibir la petición del arzobispo Gómez de confirmar el privilegio por el cual se concedía a la sede de Toledo y al titular de la misma la décima parte de toda la moneda que fuese labrada en la ciudad de Toledo, decidió modificar la concesión efectuada por sus predecesores. El monarca aceptó que se entregase dinero en concepto del diezmo de la fabricación de la moneda, pero únicamente 200.000 maravedíes, pues, de lo contrario, sería una cifra excesiva para un tiempo de necesidad y guerra630. Tres años más tarde, el monarca decidió conceder a Gómez Manrique y a la Iglesia de Toledo, en pago a su lealtad, la mitad de los servicios que la corona solicitase a las villas y lugares pertenecientes a la sede de Toledo (tanto a su titular como a la corporación catedralicia); la fonsadera percibida en las citadas villas y lugares de señorío eclesiástico; y los 8.000 maravedíes que los judíos de Alcalá de Henares debían pagar a la corona631. Respecto a Juan I, las únicas donaciones de rentas realizadas durante su reinado en favor de la sede que nos ocupa se encuentran relacionadas con su muerte632. En el testamento del monarca quedó estipulado que habrían de concederse 2.400 maravedíes al cabildo catedralicio de Toledo, destinados a sufragar la celebración de aniversarios por el alma de Juan I; 4.000 más, a percibir del pecho que debían pagar los judíos toledanos, junto con 40 marcos de plata y numerosos bienes, destinados a la provisión de la capilla funeraria; y otras cuantías destinadas al mantenimiento de siete capellanías más situadas en la catedral de Toledo633. 627 ACT Z.8.F.6.8. 628 BNE, mss/ 13097, f. 195v. 629 JARA, A., Albornoz…, p. 159. 630 BNE, mss/13102, f. 149. 631 BNE, mss/ 13101, f. 162. 632 Otros monarcas castellanos debieron de legar, igualmente, rentas y otros bienes a la sede de Toledo. 633 Entre otras mandas. LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, pp. 762-763. 86 Por último, también cabe señalar cómo algunos monarcas decidieron conceder rentas a los titulares de la sede de Toledo a título personal. Por ejemplo, Sancho IV concedió a Gonzalo Pérez, en el año 1278, 40.000 maravedíes de la guerra para el comer de su casa634. Asimismo, conocemos cómo Sancho IV concedió al arzobispo de Toledo 782 maravedíes y dos sueldos y medio por tres cartas de pago, junto con una cuantía de 1.728 maravedíes y nueve sueldos y medio por otras once cartas de pago. Parte de las cantidades mencionadas las habría de recibir Gonzalo, hermano del arzobispo, por medio del escribano de éste, llamado Juan Pérez635. El desconocimiento de la cuantía de la totalidad de las rentas concedidas por la monarquía a la sede primada me imposibilita hacer un análisis comparativo de las mismas. Por ende, únicamente me centraré en su periodización y en la posible motivación existente tras las mismas. En primer lugar, cabe señalar cómo las concesiones de rentas, a diferencia de las que concernieron a bienes inmuebles, se produjeron a lo largo de los siglos XIII y XIV. Prácticamente todos los reyes castellanos, aparentemente a excepción de Enrique III, realizaron importantes concesiones de rentas. He podido identificar siete motivaciones tras la liberalidad regia, a saber: la intención por parte de la monarquía de obtener bienes pertenecientes a la sede primada; la necesidad de buscar fórmulas por las que la mitra y el cabildo aceptasen la implantación de impuestos a sus vasallos; la búsqueda del apoyo o la neutralidad de la Iglesia en momentos de crisis; el interés por favorecer a alguno de los miembros de la casa real pertenecientes al clero; el deber de pagar los servicios prestados por algunos primados a la monarquía o las deudas contraídas por la corona por el incumplimiento de ciertas promesas; y la voluntad de que fueran realizados ciertos oficios por la salvación del alma de ciertos reyes. 3.3. Los diezmos, tercias reales y décimas A) Diezmos El profesor José Manuel Nieto Soria pone de manifiesto en una de sus obras cómo el interés de la monarquía por asegurar a la Iglesia el cobro regular de los diezmos se debía, en gran medida, a la voluntad de percibir aportaciones procedentes de las rentas eclesiásticas636. Por ende, podríamos afirmar que a la Iglesia no le interesaría recurrir a la corona para solventar sus problemas, puesto que tendría que compensar a ésta, en mayor o menor grado, económicamente. En lo que respecta a la sede de Toledo, no será hasta la segunda mitad del siglo XIV cuando comencemos a observar una clara petición de ayuda por parte de los arzobispos a 634 HERNÁNDEZ, F.J., Los hombres del rey, p. 1278. 635 GAIBROIS, M., Historia del reinado de Sancho IV, pp. 57-58. 636 El profesor también contempla la posibilidad de que la protección brindada a la Iglesia por parte de la Monarquía se debiera a factores religiosos y morales, aparte de los económicos y políticos ya expuestos. Asimismo, indica cómo la fiscalización de los diezmos por parte de la monarquía tuvo dos manifestaciones: una normativa y otra de acción ejecutiva. NIETO SORIA, J.M., Iglesia y poder real..., pp. 110 y 117. 87 la monarquía con el propósito de solventar los problemas derivados del cobro del diezmo637. Hasta ese momento los prelados parecen preferir recurrir al pontífice o actuar motu proprio. Inocencio III tuvo que ordenar al obispo de Segovia, al electo de Palencia y al arcediano de Sepúlveda que lograran que ciertos clérigos de la diócesis de Toledo satisficieran íntegramente al arzobispo diezmos y otras cargas638. Inocencio IV, por su parte, mandó al arzobispo Sancho de Castilla que obligase a los habitantes de la diócesis de Toledo pagar los diezmos debidos a los clérigos, recomendándole pedir auxilio al brazo secular639. Por último, Juan XXII también intervino, en esta ocasión en el año 1317, mandando a los arzobispos y obispos de Castilla y de León que obligasen con censuras a los clérigos y laicos pagar los diezmos debidos640. Otros arzobispos, como hemos indicado anteriormente, decidieron resolver sus problemas personalmente. De este modo, Sancho de Aragón se vio obligado a llegar a una avenencia con el concejo de Toledo en el año 1273 respecto al pago del medio diezmo correspondiente a los nacimientos producidos en las cabañas ganaderas ubicadas en una determinada zona de la diócesis641. Por último, mencionaremos cómo, en el año 1346, Gil de Albornoz llevó a cabo un acuerdo de gran trascendencia con los vecinos de Toledo poseedores de propiedades en determinadas villas y aldeas bajo el señorío de la mitra y del cabildo en relación a varias cuestiones, entre ellas el pago del diezmo de ciertos productos642. Su incumplimiento llevó al arzobispo Gómez Manrique a recurrir a la corona en los años 1361 y 1375643. Antes de finalizar debemos de añadir una excepción a nuestro planteamiento puesto que conocemos cómo Alfonso X tuvo que dirigirse a Fernando Gudiel, alguacil de Toledo, para que éste entregase al arzobispo y al cabildo de Toledo el diezmo de las rentas de su alguacilazgo644. El citado monarca también decidió dirigir a los prelados de la Corona de Castilla, en el año 1255, un documento en el que daba una serie de pautas con el propósito de facilitar la labor llevada a cabo por los recaudadores del diezmo de cada diócesis ante los numerosos problemas derivados de su cobro645. También instó en él a todos los habitantes de sus reinos a colaborar con los recaudadores bajo la amenaza de la intervención regia646. Ahora bien, no podemos afirmar que la redacción del citado documento se debiera a una petición realizada por el arzobispo toledano. 637 Véase: NIETO SORIA, J.M., “La conflictividad en torno al diezmo en los comienzos de la crisis bajomedieval castellana, 1250-1315”, en Anuario de estudios medievales, 14 (1984), pp. 211-236. 638 ACT Z.3.C.2.13. 639 ACT I.7.I.1.2b. Tal recomendación nos lleva a pensar en que el recurso al brazo secular por parte del clero toledano para solucionar las cuestiones relativas a la recaudación del diezmo no era habitual. 640 ACT I.7.I.1.4a. No podemos asegurar a petición de quién actúa el pontífice. 641 ACT Z.5.C.1.16ª. Véase el capítulo concerniente a las relaciones entre los arzobispos y los concejos de las villas de realengo para un mayor conocimiento del contenido de la avenencia. 642 ACT Z.5.C.1.10a. Para un mayor conocimiento del acuerdo véase el capítulo concerniente a las relaciones entre los arzobispos y los concejos de las villas de realengo. 643 ACT Z.5.C.1.10a. ACT Z.5.C.1.10. 644 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y poder real..., p. 113. 645 Ibidem, p. 111. 646 Ídem. 88 En la diócesis de Cuenca la intervención de la monarquía en defensa del correcto pago de los diezmos fue habitual desde mediados del siglo XIII, llegando a solicitar alguno de sus titulares directamente ayuda al rey, por ejemplo, en 1295647. En la diócesis de Córdoba los conflictos en torno al diezmo parecen tener su origen en torno al año 1245. El clero cordobés solicitó ayuda al papa Inocencio IV, en primer lugar, y a Alfonso X, en segundo lugar648. B) Tercias reales Se trata de uno de los tres principales tipos fiscales a través de los cuales se materializó la fiscalización de las rentas eclesiásticas por parte de la monarquía. El cobro de las tercias, realmente dos terceras partes del tercio decimal correspondiente a las fábricas parroquiales por parte de los reyes castellanos se inició con el propósito de dar respuesta a situaciones de necesidad. Sin embargo, los beneficios obtenidos de su percepción ocasionaron que la corona tratara de hacer uso de las tercias ordinariamente649. Las primeras referencias conservadas en el Archivo capitular de Toledo al respecto datan de principios del siglo XIII650. En el año 1216, tanto Enrique I como su tutor, Álvaro Núñez de Lara, renunciaron a hacer uso de las tercias de las Iglesias651. El papado debió de mostrar reticencias respecto a la gestión de la citada porción del diezmo por parte de la monarquía, prefiriendo que dicha labor fuera ejecutada por clérigos. En el año 1219, el arzobispo Rodrigo lograría que Honorio III le permitiera obtener el tercio de los diezmos destinado a la fábrica de las iglesias correspondiente a su provincia eclesiástica durante un trienio con el fin de combatir a los musulmanes652. Nueve años más tarde, ante la pretensión de Fernando III de utilizar el citado tipo fiscal en beneficio propio, Gregorio IX ordenó al arzobispo Rodrigo y a los sufragáneos de éste amonestar al monarca653. En opinión del profesor José Manuel Nieto Soria, desde el año 1247, tanto Fernando III como sus sucesores, Alfonso X, Sancho IV y Fernando IV, cobraron prácticamente sin interrupción las “tercias”, realmente dos novenas partes de los diezmos eclesiásticos654. Entre las excepciones cabe señalar cómo el arzobispo Sancho de Castilla 647 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder…, pp. 374-377. 648 SANZ SANCHO, I., La Iglesia y el obispado de Córdoba…, pp. 470-473. 649 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder…, p. 380. NIETO SORIA, J.M., Iglesia y poder real..., p. 118. 650 En relación al origen de la percepción de las tercias eclesiásticas por parte de la monarquía y su posterior perpetuación en el tiempo, véase: LADERO QUESADA, M.Á., Fiscalidad y poder real…, pp. 191- 203. 651 El primero incluso llegó a prometer que no se serviría de ellas para usos particulares. ACT Z.3.D.1.12. ACT Z.3.D.1.11a 652 Entendemos que, en esta ocasión, se concedía el tercio correspondiente a las fábricas íntegro. ACT A.6.H.1.31. 653 ACT Z.3.D.1.5. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. Nº 50. GOÑI GAZTAMBIDE, J., Historia de la bula de la cruzada…, p. 153. Miguel Ángel Ladero Quesada plantea en una de sus obras la existencia de una pugna en torno al control de las tercias, protagonizada por los reyes y los obispos, así como la desviación del concepto fiscal respecto a la finalidad que tenía en su origen. LADERO QUESADA, M.Á., Fiscalidad y poder real…, p. 193. 654 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y poder real..., p. 119. 89 logró retener las dos terceras partes del tercio decimal correspondiente a las fábricas parroquiales de “su ciudad y provincia” con el propósito de hacer frente a las deudas que había contraído655. Alejandro IV, de hecho, concedió al primado el permiso para hacer uso de dichas rentas desde el año 1259 al 1263656. Asimismo, cabe destacar cómo Sancho IV decidió confirmar a la sede de Toledo, en el año 1284, una de las mercedes que hiciera su padre, a saber: las tercias reales de los arciprestazgos de Illescas, Canales, Rodillas y Montalbán, tanto de menudo como de granado, con el propósito de que el importe recaudado fuese destinado a la obra de construcción de la catedral de Sta. María de Toledo657. La actuación de algunos pontífices contribuyó a la regularización del cobro de las “tercias” por parte de los reyes o algunos de los miembros de la casa real. En el año 1254, Inocencio IV concedió a Felipe, arzobispo electo de Sevilla, 700 marcas de plata, mientras que, al arzobispo electo de Toledo, Sancho, le entregó 74 marcas de plata, 4 sueldos y 5 denarios de plata. El dinero a entregar a los hijos de Fernando III sería extraído de las “tercias”658. En el año 1301 Bonifacio VIII otorgó a Fernando IV el permiso para cobrar la mencionada porción decimal por tres años, misma gracia que la concedida al citado rey por Clemente V con el fin de promover la lucha contra los musulmanes659. La extensión del cobro pasado el plazo otorgado por el papa ocasionó que Fernando IV fuese excomulgado660. La minoría de edad de Alfonso XI dio lugar a que el infante Pedro hiciera nuevamente uso de las citadas rentas. Pese a ello, Clemente V ordenó al arzobispo Gutierre levantar el entredicho impuesto en Castilla por los abusos cometidos en el cobro de las “tercias” en el año 1314. Ahora bien, con la condición de que hiciese público que el derecho de conceder la citada porción decimal correspondía únicamente al pontífice661. Juan XXII, por su parte, decidió conceder nuevamente al rey de Castilla las “tercias” con el propósito de sufragar la guerra que habría de emprenderse contra el Reino de Granada, por 6 años y hasta alcanzar la suma de 150.000 florines662. En 1326, el arzobispo Juan se dirigió a su vicario en Toledo haciéndole conocedor de que algunas personas, por orden del rey, tomaban en su vicaría dos partes de la tercera 655 ACT V.3.A.1.7. La renuncia o cesión parcial de las tercias por parte de la monarquía en beneficio de prelados o instituciones fue algo común. Por ejemplo, en 1258 el obispo de León se convierte en beneficiario de las citadas rentas para hacer frente a las deudas generadas por la obra de la catedral y, en 1286, las tercias de Iniesta son cedidas al cabildo de la catedral de Cuenca. LADERO QUESADA, M.Á., Fiscalidad y poder real…, p. 195. 656 ACT O.12.A.1.27. 657 ACT X.3.A.2.2. LADERO QUESADA, M.Á., Fiscalidad y poder real…, p. 195. 658 Ello motivó las quejas de los canónigos de la catedral de Toledo. ACT V.2.D.1.15. 659 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y poder real..., p. 120. ACT Z.3.D.1.8. En la crónica de Fernando IV se afirma que el papa Bonifacio VIII validó las tercias cobradas hasta ese año por los reyes Alfonso X, Sancho IV y Fernando IV. Crónica de Fernando IV, ed. Carmen Benítez Guerrero, p. 66. 660 No fue hasta la muerte del monarca cuando se procediera a levantarse en entredicho. NIETO SORIA, J.M., Iglesia y poder real..., p. 120. ACT O.12.A.1.27. Una respuesta contundente que no emprendieron ni Clemente IV ni Bonifacio VIII. 661 Gutierre lee la bula en el convento vallisoletano de San Francisco. ACT Z.3.D.1.3. 662 El arzobispo de Toledo fue nombrado uno de los colectores. ACT Z.3.D.1.82. NIETO SORIA, J.M., Iglesia y poder real..., p. 121. 90 parte del dinero destinado a la fábrica de las iglesias, instándole a seguir las constituciones del papa redactadas al respecto y a excomulgar a las personas que insistiesen en apropiarse del dinero de la Iglesia, estableciendo el entredicho en la ciudad de Toledo663. En el año 1334, el arzobispo Jimeno de Luna se vio obligado a recurrir a Alfonso XI con el propósito de que el monarca obligara a los recaudadores de las “tercias reales”, en primer lugar, no apremiar más corderos en el caso de que los que ya hubieran recibido se muriesen y, en segundo lugar, pagar el alquiler de las cámaras donde guardasen el pan y el vino recaudado664. Entre los años 1342 y 1345 el citado monarca continuaba percibiendo las “tercias” de las iglesias de sus reinos665. A partir de las citadas fechas no he podido localizar más información acerca del cobro o recaudación de las denominadas tercias reales en el Archivo capitular de Toledo. La enajenación de la mencionada porción decimal por parte de la monarquía en favor de laicos o instituciones también es constatable en lo que respecta a la diócesis de Toledo666. Alfonso X decidió conceder a su hermano Felipe, como regalo de bodas, las “tercias” del arzobispado de Toledo y de los obispados de Ávila y Segovia667. Asimismo, conocemos cómo Alfonso XI concedió a María Alfonso Cervatos, hija de Gonzalo Alfonso y mujer de Juan González de Fuentealmejir, 4.500 maravedíes, a reunir entre diversas rentas reales, entre ellas las “tercias” del arzobispado de Toledo (1.500 maravedíes)668. Enrique II confirmó a la noble la citada merced en el año 1367669. Gracias a la transcripción de la nómina de los grandes de Castilla de 1289 y de la nómina de los reinos de 1293, efectuada por Francisco Javier Hernández, conocemos a algunos de los beneficiarios de las “tercias” eclesiásticas concernientes al arzobispado de Toledo, a saber: a la reina María le son concedidos 7.600 mrs. en las tercias del arciprestazgo de Guadalajara, 5.000 mrs. en las tercias del arciprestazgo de Hita y 3.400 mrs. en las tercias y derechos de San Pedro de Villa Real (Ciudad Real)670; a Alfonso Fadrique, en 1289, 6.000 mrs. en las tercias de los arciprestazgos de Alcalá, Almoguera y Zorita, de las que teníe Fernán Enríquez671; a Arias Díaz de Asturias 3.000 mrs. en las tercias del arciprestazgo de Buitrago672; a Enrique Enríquez, en 1293, 12.000 mrs. en las 663 El arzobispo amenaza con excomulgar al vicario en el caso de que no le obedeciese. BNE, mss//13023, f. 41. 664 ACT I.7.K.1.12. 665 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y poder real..., p. 121. 666 También es apreciable en otras diócesis como la conquense o la palentina. NIETO SORIA, J.M., Iglesia y poder real..., p. 122. DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder…, p. 380. 667 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y poder real..., p. 121. LADERO QUESADA, M.Á., Fiscalidad y poder real…, p. 193. 668 COLMEIRO Y PENIDO, M., Cortes de los antiguos reinos…, t. II, p. 162. 669 Ídem. Confirmación que tiene lugar en las cortes celebradas en Burgos en el año 1367 en presencia del arzobispo Gómez Manrique. 670 De las 25 personas que son citadas, únicamente la reina obtiene parte de las tercias concernientes al arzobispado de Toledo. HERNÁNDEZ, F.J., Los hombres del rey…, p. 1275. 671 HERNÁNDEZ, F.J., Los hombres del rey…, p. 1294. 672 Ibidem, p. 1298. 91 tercias de los arciprestazgos de Alcalá, Zorita y Almoguera673; y a Fernando Díaz, hermano del primado, 1.500 mrs. en las tercias de la vicaría de Brihuega674. Por último, también conocemos cómo Inés de Ayala, mujer de Diego Gómez, alcalde mayor de la ciudad de Toledo, solicitó con éxito a Juan I, en 1380, 14.000 maravedíes anuales a percibir en las tercias del arzobispado de Toledo. Hasta entonces, la noble, y anteriormente su marido, habían extraído la citada cantidad de las tercias del almojarifazgo de la ciudad de Sevilla675. La noble, junto con Diego García de Castro, no debieron de cobrar el montante íntegro, pues arrendaban la recaudación de las mencionadas tercias, al menos en 1382 y 1383, a Samuel Abenxuxen, posible judío676. C) Décimas y servicios extraordinarios Miguel Ángel Ladero Quesada presenta como antecedente de la décima a la vigésima de toda la renta eclesiástica destinada en el IV Concilio de Letrán a la recuperación de Tierra Santa677. Rodrigo Jiménez de Rada logró, en 1219, que la mitad del montante recaudado en su archidiócesis y la diócesis de Segovia fuese destinado a la lucha contra el islam en España678. Quizás la recaudación de la vigésima guarde relación con la decisión tomada por Gregorio IX, en 1236, de comisionar al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y a los obispos de Burgos y de Osma para entregar al rey, durante tres años, 20.000 monedas de oro anuales para la desocupación de la península por parte del islam679. A pesar de su nombre, la décima pronto dejó de constituir una detracción del diez por ciento de las rentas eclesiásticas680. El profesor José Manuel Nieto Soria recoge en su obra concerniente a la Iglesia y el poder real en Castilla seis años en los que los pontífices hicieron merced de la décima a los reyes castellano-leoneses entre 1250 y 1350, a saber: 1265, 1275, 1309, 1317, 1342 y 1347681. Jordi Morelló, por su parte, indica cómo, tras el año 1350, los pontífices continuaron otorgando a los monarcas el permiso para percibir la décima en 1352, 1381, c. 1383, 1385 y 1388682. En el Archivo Capitular de Toledo he podido encontrar documentación relativa a siete de las citadas concesiones pontificias. En cambio, no he localizado información alguna 673 Ibidem, p. 1302. 674 Ibidem, p. 1334. 675 MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Doña Inés…”, pp. 128 y 129. 676 Ídem. 677 LADERO QUESADA, M.Á., Fiscalidad y poder real…, p. 203. 678 Ídem. 679 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. Nº 586. Quizás la concesión se realizó para evitar que el rey castellano invadiera Navarra. GOÑI GAZTAMBIDE, J., Historia de la bula de la cruzada…, p. 174. 680 LADERO QUESADA, M.Á., Fiscalidad y poder real…, p. 203. 681 Los reyes de Portugal o Navarra también recibieron de la Santa Sede el permiso para percibir la décima. NIETO SORIA, J.M., Iglesia y poder real..., p. 124. 682 MORELLÓ BAGET, J., ̔ E̔n torno a la disyuntiva décima/subsidio… ̓ ̓, p. 654. 92 respecto a cuatro de ellas683. En el año 1275, Gregorio X concedió la décima a favor de Alfonso X por seis años con el propósito de hacer frente a la amenaza de los benimerines684. Una justificación que no parece constituir una excusa puesto que conocemos cómo los bienes recaudados se pretendían destinar a la construcción de 104 navíos685. El obispo de Oviedo fue escogido por el papa para velar por el correcto cobro de la décima686. Sin embargo, fue el laico Pedro de Marsella, cirujano de cámara del rey, quien, sirviéndose de su criado Juan Fernández, se encargó de reunir y gestionar los bienes recaudados. En el arzobispado de Toledo fueron los canónigos Pedro Pérez Bonet y Ramón Bonalt quienes, tras actuar como recaudadores, procedieron a hacer entrega de la décima al servidor del monarca687. En el año 1309, Clemente V concedió a Fernando IV la décima por tres años para sufragar la guerra contra Granada, siendo nombrados colectores el arzobispo de Toledo y el obispo de Zamora688. Fueron incluidos en la concesión todos los réditos eclesiásticos, excepto los de las órdenes militares689. Gonzalo Díaz Palomeque cumplió personalmente las órdenes del papa dirigiendo una carta al deán de Sevilla y al arcediano de Écija amonestando bajo penas canónicas a quienes, transcurridos 20 días, se siguieran negando a pagar su parte en la décima690. Asimismo, el citado prelado se encargó de instar a los recaudadores de le décima en Cartagena a que cumplieran su labor691. Sin embargo, la muerte del arzobispo pudo ocasionar que en la propia archidiócesis de Toledo continuara habiendo clérigos sin contribuir en el año 1314692. En el año 1317, el infante Pedro, tutor de Alfonso XI, logró que Juan XXII le hiciera merced de la décima, siendo nombrados por el papa el arzobispo Gutierre y el obispo de Córdoba ejecutores de la concesión693. Los citados prelados se encargaron de dirigir cartas a diversas diócesis para que los cabildos de las distintas catedrales castellano-leonesas escogiesen a dos personas en las que ellos pudieran delegar sus facultades para recaudar la décima694. En la Provincia Eclesiástica de Santiago, la recaudación de la carga 683 En el año 1265, Clemente IV concedió a Alfonso X la décima con motivo de la sublevación granadina. NIETO SORIA, J.M., Iglesia y poder real..., p. 124. En los años 1381, 1386 y 1388 Juan I también obtuvo el permiso para cobrar la décima. Véase: MORELLÓ BAGET, J., ̔ ̔En torno a la disyuntiva décima/subsidio… ̓̓, p. 654. 684 El profesor Nieto Soria también plantea la posibilidad de que la merced se hubiera hecho para compensar a Alfonso X su renuncia al trono imperial. NIETO SORIA, J.M., Iglesia y poder real..., p. 124. 685 ACT V.3.A.1.31. 686 Ídem. El prelado se vio obligado a amenazar con penas eclesiásticas a quienes se negaran a entregar en ocho días el producto íntegro de las décimas. 687 Ídem. 688 Los clérigos pobres que perciban menos de 7 libras al año quedaron exentos de pago. ACT I.7.D.1.1. En relación a la citada concesión de la décima, véase: DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V…, docs. nº 564 y 569. 689 ACT I.7. G.I.33. 690 ACT Z.3.D.1.10b. 691 ACT Z.11.B.3.8. 692 ACT I.6.G.1.38. Aunque seguramente también tuviera que ver en ello la decision de Clemente V de detener la recaudación de la décima en favor de Fernando IV. No obstante, el pontífice especificó que el primado podría podría entregar al rey lo que en su diócesis y provincia eclesiástica quedaba por recaudar. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V…, doc. nº 884. 693 ACT Z.2.A.1.78. 694 ACT Z.2. A.4.27ª; ACT Z.2.A.4.27; ACT Z.3.D.1.9 a. 93 impositiva debió de recaer sobre el arzobispo compostelano, puesto que conocemos cómo Berenguel de Landoria tuvo que renunciar en sus homólogos de Toledo y Sevilla su labor como recaudador por ciertos negocios que se encontraba gestionando695. Asimismo, debemos de señalar cómo, nuevamente, un laico fue el encargado de percibir las rentas recaudadas en el arzobispado de Toledo. Hago referencia a Fernando Téllez, vasallo del infante Pedro696. El profesor José Manuel Nieto Soria indica cómo Alfonso XI logró, en 1342, que el papa le permitiera recaudar la décima697. Gracias a la documentación conservada en el Archivo Capitular de Toledo conocemos cómo un año antes de la fecha indicada el monarca ya se encontraba percibiendo la carga impositiva, como se infiere del hecho de que el subdeán y el cabildo de Toledo entregasen, entonces, la parte con la que debían de contribuir a la décima698. La corporación catedralicia toledana tuvo que contribuir nuevamente en el año 1342 a las campañas militares emprendidas por el rey, entregando a los canónigos Ponce Díaz y Juan Martínez 8.873 maravedíes699. La carga impositiva se redujo a 3.000 maravedíes en el año 1343, siendo recaudada por Pedro Gómez, arcediano de Toledo700. En 1345 fueron nombrados recaudadores de la décima en el arzobispado de Toledo el citado Pedro Gómez y Gonzalo Ruiz, arcediano de Madrid. Éstos, a su vez, delegaron el cobro de las distintas rentas eclesiásticas en terceras personas. Por ejemplo, el vestuario de dicho año, equivalente a 2.090 maravedíes, fue recaudado por el canónigo Gonzalo Gutiérrez y por Jehudá Mohep, seguramente una persona judía701. En 1348, ante la dificultad para recaudar la décima, Alfonso XI se vio obligado a acordar con el arzobispo de Toledo y con los obispos de Palencia, Sigüenza, Osma, Jaén y Cuenca que, en sustitución del mencionado tributo, se entregase la cantidad de 150.000 maravedíes anuales702. En el Archivo Capitular de Toledo apenas se han conservado documentos concernientes a la percepción de la décima por parte de Pedro I en 1352 y a la emprendida por Juan I en una fecha cercana a 1383703. Respecto a la primera, conocemos cómo Enrique II, en 1371 y a petición del deán y del cabildo de Toledo, decidió instar a los religiosos exentos a contribuir al pago de las décimas concedidas por la Santa Sede a Pedro I704. Respecto a la segunda, podemos asegurar que los recaudadores en el arzobispado de Toledo fueron el racionero Juan Alfonso y Juan Aparicio. Ambos recibieron del cabildo, a través del racionero y partidor Martín Fernández, 300 maravedíes 695 ACT Z.2.A.1.79. 696 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y poder real..., p. 126. 697 Ídem. Concesión por 5 años. ACT O.9.E.1.23. 698 ACT I.11.C.3.25. 699 ACT I.7.G.1.10. 700 ACT I.7.I.1.13. 701 ACT O.9.E.1.23. 702 ACT Z.2.A.1.51. 703 MORELLÓ BAGET, J., ̔ E̔n torno a la disyuntiva décima/subsidio… ̓ ̓, p. 654. 704 ACT V.2.D.1.7. 94 en concepto del pago de la décima por las caridades concedidas por los reyes Sancho IV y Pedro I a la sede primada705. En relación a la imposición de servicios “extraordinarios” a los eclesiásticos del arzobispado de Toledo, así como a los vasallos de la mitra y del cabildo de la sede primada, debemos de señalar que fueron frecuentes únicamente en el siglo XIV. Personalmente no he podido encontrar en el Archivo Capitular de Toledo referencias al citado problema previas al siglo señalado706. De este modo conocemos cómo, en el año 1302, Fernando IV afirmó en las cortes de Medina del Campo que, en adelante, no tomaría ningún servicio de los que había estado pidiendo hasta ese momento a los vasallos de los cabildos catedralicios y de los titulares de las sedes que conformaban la Provincia Eclesiástica de Toledo707. La palabra del rey no debió de cumplirse puesto que conocemos cómo, en torno al año 1307, el arzobispo de Toledo censuró al rey el hecho de que cobrara servicios a los vasallos de la Iglesia708. El problema expuesto fue objeto de debate, nuevamente, en las cortes de Valladolid del año 1311. Sin embargo, en lo que respecta al arzobispado de Toledo no se logró alcanzar cierto consenso hasta 1318, año en que Alfonso XI estableció el cobro de cuatro servicios y una moneda forera a los vasallos de la mitra. El titular de la sede, como señor, podría percibir tres de los citados servicios, dejando únicamente uno de ellos al rey709. Cabe señalar que los vasallos de la Iglesia no fueron los únicos en contribuir a sufragar la política regia. En la Gran Crónica de Alfonso XI se señala cómo el citado monarca, presente en Madrid con el propósito de preparar una campaña contra los portugueses, decidió pedir servicios extraordinarios al clero: e todos los arçobispos e obispos e abades del reyno le dieron grandes quantías cada uno de sus rentas e demás echaron pecho en las clerezías para esto710. Pedro I continuó solicitando los servicios establecidos por su padre a los clérigos. Ello se advierte de la lectura de un documento del año 1350 a través del cual el monarca concedió al arzobispo de Toledo el importe de la citada carga impositiva recaudado en el arzobispado de Toledo con el propósito de contribuir a recuperar una serie de enclaves vendidos a Gil de Albornoz por su padre. Alfonso Jara recogió a principios del siglo XX el citado documento, en el cual el monarca indicaba lo siguiente: e otrosí mandé que vos diese los setenta mil maravedís que los clérigos de vuestra Iglesia e de vuestro arzobispado me han de dar del servicio del Rey, mío padre711. 705 ACT V.4.A.1.2. 706 Ello no significa que no fueran solicitados con anterioridad, puesto que tanto Alfonso X como Sancho IV lo hicieron. NIETO SORIA, J. M., Sancho IV…, p. 192. DE AYALA MARTÍNEZ, C., “La política eclesiástica…”, p. 65. En relación a las innovaciones realizadas por Alfonso X en el plano de la fiscalidad, véase: LADERO QUESADA, M. Á., “Ingreso, gasto y política fiscal de la Corona de Castilla. Desde Alfonso X a Enrique III (1252-1406)”, en Hacienda pública española, 69 (1981), pp. 25-55. 707 ACT O.12.A.1.17. 708 Otros prelados acudieron al rey con la misma queja. Es el caso de los obispos de Ávila o Salamanca. NIETO SORIA, J. M., Iglesia y poder..., pp. 132. 709 ACT Z.8.F.6.8. 710 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, p. 178. 711 JARA, A., Albornoz…, p. 159. 95 En las cortes celebradas en Briviesca en el año 1387, Juan I se mostró dispuesto a obtener el mismo éxito que Alfonso XI, intentando establecer servicios extraordinarios para hacer frente a un grave problema al que debía de hacer frente. Sin embargo, a diferencia de su antepasado, fracasó. La causa quizás estribe en la firme oposición mostrada por el arzobispo Pedro Tenorio y por otras personas, cuyos nombres no quedaron reflejados en las Crónicas de Pedro López de Ayala, a admitir que prelados, clérigos, hijosdalgo, dueñas y doncellas contribuyeran a hacer frente a las cargas establecidas712. Resulta llamativo observar cómo la postura del clero en relación a su contribución a los servicios extraordinarios establecidos por la corona cambió radicalmente en unas pocas décadas. Los clérigos castellanos de principios de siglo no debieron de mostrar una gran adhesión a la decisión de Alfonso XI de solicitar su contribución a los servicios establecidos. Sin embargo, debieron de ceder por el simple hecho de que fueron consultados previamente por un monarca que, hasta entonces, había estado recaudando servicios a los vasallos de la Iglesia sin haber obtenido la debida aprobación de los titulares de las sedes afectadas713. Quizás el clero castellano entendió que dando su aprobación en ese momento lograrían que el monarca, en un futuro, dejase de actuar motu proprio y comenzase a solicitar los debidos permisos a la Iglesia. 4. Plano jurisdiccional Los titulares de la sede de Toledo tuvieron que hacer frente en los siglos XIII y XIV a multitud de problemas habidos con los concejos y vecinos de varias ciudades y villas de realengo. En el siguiente capítulo analizaremos los citados conflictos mientras que, en el presente apartado, únicamente expondremos brevemente cuál fue la posición tomada por los distintos monarcas castellanos ante ellos. Los reyes que emprendieron la defensa de los intereses jurisdiccionales de la sede de Toledo en momentos de gran conflictividad entre la Iglesia y los concejos fueron: Alfonso VIII, en el año 1214, frente al concejo de la ciudad de Segovia; Alfonso X, en los años 1254, 1259 y 1270; Sancho IV, en los años 1281, 1286, 1287, 1288, 1290, 1291 y 1294, frente a los concejos de las ciudades de Ávila y de Toledo; Fernando IV, o más bien sus tutores, en los años 1297, 1302 y 1305; Alfonso XI, en los años 1318, 1325, 1331, 1332, 1334, 1335, 1339 y 1346; Pedro I, en los años 1358 y 1359, frente al concejo de Toledo; Enrique II, en los años 1361, 1366 y 1368, frente al concejo de Toledo; Juan I, en los años 1384 y 1386, frente al concejo de Úbeda, y en los años 1384, 1389 y 1390 frente al concejo de Toledo; y, finalmente, Enrique III, en el año 1394, frente a los alguaciles y 712 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 633. 713 En las Cortes de Valladolid del año 1311, el clero castellano solicitó al monarca que no ordenase recaudar servicios a los vasallos de la Iglesia sin que ésta fuera consultada previamente. NIETO SORIA, J. M., Iglesia y poder..., pp. 133. 96 aposentadores que ignoraban el privilegio que poseían los beneficiados de la catedral de Toledo de no dar posadas714. En algunos de los casos estudiados se mencionan intervenciones de la monarquía en favor de la mitra, pero sin ser especificado el año en que éstas tuvieron lugar. Por tanto, los datos expuestos anteriormente podrían variar ligeramente. Considerando las referencias sin data, habríamos de añadir al listado aportado a Fernando III, quien veló, al menos en una ocasión, por la jurisdicción ejercida por la mitra en Brihuega. También cabe resaltar la imposibilidad de obtener datos acerca de una posible protección de los intereses jurisdiccionales de la sede por parte de Enrique I, siendo comprensible por la brevedad de su reinado. Los datos expuestos deben de ser analizados con objetividad, siendo debidamente contextualizados, puesto que no todos los reyes tuvieron que hacer frente durante su mandato al mismo grado de conflictividad entre los concejos de las villas y ciudades de realengo y la mitra. Alfonso VIII, en función de la información recabada, intervino en favor de la jurisdicción de la mitra en una única ocasión. Ello podría llevarnos a afirmar que fue un monarca poco interesado en la defensa de los privilegios de la sede de Toledo comparándolo, por ejemplo, con Sancho IV. Sin embargo, el hijo de Alfonso X reinó en un período de mayor conflictividad en el seno de Castilla que su antepasado715. En segundo lugar, debemos de hacer mención a los monarcas cuyas intervenciones pudieron perjudicar a los intereses jurisdiccionales de la sede de Toledo frente a algunas ciudades y villas de realengo. Alfonso VIII perjudicó a la mitra y al cabildo de Toledo, en el año 1190, en beneficio de la ciudad de Segovia, aunque más tarde compensase sus actos; Fernando III, en el año 1243, en beneficio de la ciudad de Toledo; Fernando IV, o más bien sus tutores, en los años 1297, 1303 y 1314; Alfonso XI, en los años 1331 y 1332, en beneficio de la población de Úbeda, en 1326, en beneficio de la villa de Madrid, y en 1332, en beneficio de la ciudad de Toledo; Pedro I, en el año 1350, en beneficio de los concejos de las ciudades de Sevilla y Badajoz y de las villas de Alcaraz y de Madrid; Enrique II, en los años 1369 y 1376, en beneficio del concejo de la ciudad de Toledo, y en el año 1376, en beneficio de la población de Úbeda. No poseemos datos en relación a la posible afección de la jurisdicción de la sede de Toledo en beneficio de algún concejo por parte de los reyes Enrique I y Enrique III. Sin embargo, a diferencia del listado de los defensores de los intereses de la sede de Toledo frente a los de los concejos de las ciudades y villas de realengo, encontramos significativas ausencias. De hecho, no aparecen reflejados en él ni Alfonso X ni su hijo Sancho IV; un aspecto destacado considerando el hecho de que los restantes monarcas mencionados en unas ocasiones se posicionaron abiertamente en defensa de los intereses de la Iglesia y en otras en defensa de los concejos. Ello, no obstante, no significa que Alfonso X y su hijo no pudieran haber desempeñado acciones contrarias a los intereses 714 ACT O.8.E.5.4. Los casos de conflictividad en los que intervinieron los monarcas señalados son desarrollados y correctamente citados en el siguiente capítulo. 715 La lectura del capítulo siguiente resulta, pues, de suma utilidad. 97 de la sede primada, simplemente que, al menos, no las emprendieron directamente o no se posicionaron en contra de la sede en momentos conflictivos. Nuevamente, cabe señalar que la exposición del número de intervenciones contrarias a los intereses jurisdiccionales de la sede no debe de traducirse en la gradación de los monarcas en función de su actividad frente a los conflictos entre la Iglesia y los concejos. De realizarse, el reinado de Fernando III podría aparentar ser más favorable a la sede de Toledo que el de Enrique II. Sin embargo, el estudio concreto de los casos nos indica una situación radicalmente opuesta. Asimismo, debemos de destacar cómo algunos monarcas como Alfonso VIII decidieron enmendar sus acciones. El citado monarca, de hecho, devolvió a la sede de Toledo las aldeas que había arrebatado previamente al alfoz de Alcalá para entregárselas al concejo de la ciudad de Segovia716. Fernando III o Enrique II trataron de emprender acciones similares a la anteriormente descrita, pero con desigual resultado. A los casos ya mencionados habrían de añadirse aquellos en los que la monarquía adoptó una postura neutral, pues pueden aportarnos una información de suma importancia ante el propósito de analizar las relaciones existentes entre la sede de Toledo y la monarquía. Sin embargo, en la mayoría de las ocasiones desconocemos si la inacción de los monarcas pudo deberse a su desinterés, a su incapacidad para hacer frente a una determinada situación o a la preferencia de algunos titulares por hacer frente a sus problemas motu proprio o por medio de la petición de ayuda a los pontífices. En el siguiente capítulo serán expuestos los mencionados casos. No obstante, a modo de ejemplo, presentamos uno de ellos. En el año 1242 se produjo una lucha de bandos en la villa arzobispal de Yepes, pudiendo contar uno de ellos con la ayuda de los toledanos debido a que parte de la población de Yepes reivindicaba seguir perteneciendo al término de la ciudad de Toledo. Rodrigo Jiménez de Rada intervino motu proprio y Fernando III se mantuvo al margen. Por último, cabe mencionar algunos casos en los que la monarquía permitió actos contrarios a la jurisdicción eclesiástica o, directamente, los protagonizó. Gracias a la consulta de la documentación emitida por orden de Gregorio IX concerniente a los Reinos Hispánicos, conocemos cómo algunos delegados reales, tanto en Castilla como en León, cometieron homicidios o mutilaciones de miembros dentro de iglesias y cementerios. En 1234, los prelados de Santiago y de Toledo fueron designados para denunciar públicamente tales actos, remarcando que los citados servidores regios no poseían inmunidad alguna717. Por su parte, Fernando III y su madre Berenguela, en torno al año 1228, decidieron apropiarse de la colegiata de Covarrubias, la cual había sido concedida a la sede de Toledo por Alfonso VIII. Gregorio IX comisionó a los obispos Pedro Ramírez, de Osma, y Lope, de Sigüenza, así como al abad de Sta. María de Huerta, para que no permitieran que el monarca molestase al establecimiento religioso718. El caso expuesto no debió de ser el 716 Véase el próximo capítulo. 717 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. nº 364. 718 Ibidem, docs. nº 49 y 53. 98 único, puesto que también conocemos cómo el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada decidió entregar, quizás viéndose forzado a ello, el monasterio de Buenafuente del Sistal a la reina Berenguela, quien en el año 1242 se lo entregó a su hijo Alfonso de Molina719. 5. Plano personal Los monarcas castellanos, por el mero hecho de ser católicos, mantuvieron estrechos vínculos de carácter personal con ciertos clérigos. En otro apartado de la presente tesis, reservado al análisis sociológico del clero toledano, indicaré los nombres de aquellos que guardaron relación con la sede de Toledo. En el presente, en cambio, únicamente destacaré la actuación de los arzobispos de Toledo como asistentes espirituales de los monarcas y de la familia regia, así como la utilización de diversos templos de la archidiócesis de Toledo como lugar de enterramiento de los miembros de la casa real. Podemos deducir que Rodrigo Jiménez de Rada administró la comunión a los reyes Alfonso VIII y Fernando III, así como afirmar que Gil de Albornoz hizo lo propio en beneficio de Alfonso XI con motivo del oficio de misas previas o posteriores a enfrentamientos bélicos720. Respecto al bautismo, en ciertos casos podríamos elucubrar acerca de su administración por parte de los primados a algunos miembros de la casa real. Fernando III, por ejemplo, encomendó al arzobispo Rodrigo por petición de su madre, Berenguela, la educación de dos de sus hijos. Las crónicas así nos lo indican: [En relación al infante Felipe] entregado a Dios y al arzobispo Rodrigo de Toledo por su noble abuela la reina Berenguela, ingresó en el cabildo de la Iglesia de Toledo y en el camino del señor de la mano del mismo arzobispo y después el propio arzobispo le concedió la prebenda y otros beneficios de la citada Iglesia. [En relación al infante Sancho] Fue entregado al arzobispo Rodrigo de Toledo, del que recibió el cargo de salmista con la tonsura eclesiástica y alcanzó la prebenda y el beneficio en la Iglesia de Toledo721. Tampoco poseemos datos fehacientes que nos permitan afirmar que alguno de los arzobispos de Toledo casase a algún miembro de la casa real. En cambio, conocemos cómo algunos de los primados participaron en las citadas ceremonias. Sancho de Aragón acompañó a Blanca de Borbón desde Logroño hasta Burgos, ciudad en la que la joven contraería matrimonio con el infante castellano y heredero al trono Fernando de la 719 RODRÍGUEZ LÓPEZ, A., La consolidación territorial…, p. 246. 720 Alfonso VIII debió de asistir a la misa oficiada por Rodrigo Jiménez de Rada en Alcaraz tras la toma de la villa y Fernando III a la oficiada por el citado prelado tras la toma de Capilla. COSTAS RODRÍGUEZ, J., Fernando III a través de las crónicas…, p. 56. JIMÉNEZ DE RADA, R., Historia de los hechos de España, ed. Juan Fernández Valverde, p. 326. Alfonso XI asistió a la misa oficiada por Gil de Albornoz antes de la batalla del Salado tal y como indican las crónicas medievales: e después desto comulgó el rey e reçibió de mano del arçobispo el cuerpo de Dios (...). E desque la misa fue acabada, el arçobispo don Gil dixo muchas e muy buenas palabras de esfuerço (...) e asolviólos a todos de los pecados que avían fecho fasta en aquel día. Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, t. II, pp. 419-420. 721 JIMÉNEZ DE RADA, R., Historia de los hechos de España, ed. Juan Fernández Valverde, p. 344. 99 Cerda722. En relación a Sancho IV, cuyo enlace fue celebrado en la catedral de Toledo, cabe destacar que éste no fue oficiado por el arzobispo Gonzalo Pérez Gudiel723. A diferencia de lo expuesto anteriormente, las fuentes documentales sí nos aportan numerosos datos en relación a las relaciones trazadas entre la mitra toledana y la corona en torno a la muerte. Alfonso VIII, antes de fallecer en la aldea de Gutierre Muñoz, recurrió a Rodrigo Jiménez de Rada, y no a otro de los prelados que le acompañaban en ese momento, para confesarse y comulgar por última vez724. Asimismo, cabe señalar cómo, en su crónica, el citado arzobispo especificó que fue él, entre otros prelados, quien se encargó de dar sepultura al cuerpo del monarca en el monasterio de Las Huelgas725; una labor que había desempeñado con anterioridad, enterrando en el monasterio indicado al infante Fernando, por entonces heredero al trono, en presencia de Berenguela726. Sancho IV, por su parte, dictó su testamento en presencia del arzobispo Gonzalo Pérez727. Pedro Tenorio se encontró presente en el momento en que se produjo la muerte del rey Juan I, quien se cayó de su caballo al acudir a una exhibición ecuestre celebrada en Alcalá de Henares728. Pedro López de Ayala afirmó que el monarca murió en el acto, siendo una farsa la petición, por parte del arzobispo, de ayuda a varios médicos.729 Sea como fuere, Pedro Tenorio ordenó que el cuerpo del monarca fuera trasladado a la capilla del alcázar arzobispal730. Allí fue velado por la reina Beatriz y por Juan Serrano, obispo de Sigüenza, antiguo prior de Guadalupe y canciller del sello de la poridad del rey731. En relación a las sepulturas de los monarcas castellanos presentes en la catedral de Toledo, debemos de señalar cómo Sancho IV fue el fundador de la capilla de Santa Cruz, conocida también por el nombre de capilla de los Reyes Viejos732. En dicho espacio fue colocada la sepultura del fundador, la del emperador Alfonso VII y la de los reyes Sancho III de Castilla y Sancho II de Portugal, así como posiblemente la del arzobispo Sancho de Castilla, hijo de Fernando III733. Considerando válidas las afirmaciones de Jofré de Loaysa, el arzobispo Gonzalo Pérez, en compañía de los obispos de Palencia, Cuenca, Astorga, Badajoz y Tuy, habría sido el encargado de trasladar los cuerpos de los monarcas señalados desde la capilla del Espíritu Santo hasta otra situada detrás del altar mayor de la catedral toledana734. A diferencia de lo expuesto anteriormente, no podemos afirmar 722 Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, p. 49. 723 Ibidem, p. 224. 724 JIMÉNEZ DE RADA, R., Historia de los hechos de España, ed. Juan Fernández Valverde, p. 329. 725 Ídem. 726 Crónica latina de los Reyes de Castilla, ed. Luis Charlo Brea, p. 26. 727 NIETO SORIA, J. M., Sancho IV…, p. 114. 728 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 695. 729 Ibidem, p. 696. 730 Ídem. 731 Ídem. 732 Puede encontrar un análisis detallado de las capillas de los Reyes Viejos y Reyes Nuevos en: NOGALES RINCÓN, D., La representación religiosa…, pp. 1255-1400 y 1571-1707. 733 Más tarde fueron sepultados en ella el arzobispo Sancho de Aragón y Esteban Illán. Debido a la ampliación de la capilla mayor de la catedral, efectuada por el cardenal Cisneros en el siglo XV, los cuerpos señalados fueron reubicados en la capilla mayor y la capilla propiamente dicha fue establecida en la capilla del Espíritu Santo. Ibidem, pp. 1259 y 1261. GAIBROIS, M., Historia del reinado…, t. II, p. 25. 734 DE LOAYSA, J., Crónica de los Reyes de Castilla, ed. Antonio García Martínez, p. 153. 100 que el arzobispo Sancho de Aragón participase en la decisión de Alfonso X de buscar la tumba del rey Wamba en Pampliega y, una vez hallada, trasladar los restos del monarca godo hasta Toledo735. La capilla de los Reyes Nuevos, en la que se encuentran las sepulturas de los reyes Enrique II y Juana Manuel, de Enrique III y Catalina de Lancaster y de Juan I y Leonor de Aragón tuvo su origen en las disposiciones testamentarias de Enrique II736. En la catedral de Toledo también fue sepultado Pedro de Aguilar, hijo ilegítimo de Alfonso XI737. El infante Fernando Pérez, hijo del monarca Fernando III y de Juana de Poitiers, fue sepultado en el monasterio toledano de Santa Fe en el año 1242738. En el monasterio de Santo Domingo el Real fueron enterrados tres hijos bastardos de Pedro I, llamados María, Diego y Sancho. María fue monja del citado monasterio y debió de solicitar el traslado de los cuerpos de sus hermanastros hasta el citado templo para que fueran sepultados en él739. Por último, en la desaparecida parroquia de San Clemente, en Talavera, podría haber sido enterrado un infante, hijo de Pedro I y de María de Portugal, según una antigua tradición no respaldada por la documentación medieval740. Tanto los reyes como los infantes tuvieron confesores a su cargo. Sin embargo, apenas poseemos datos acerca del nombre o la procedencia de los citados servidores741. En relación a los capellanes reales, podemos señalar que el único titular de la sede de Toledo que ejerció dicho oficio fue el arzobispo Sancho de Aragón, al menos en el año 1272, al servicio de Alfonso X742. Tampoco podemos obviar que tres de los titulares de la sede de Toledo, durante el período estudiado, fueron familiares directos o cercanos de los reyes de Castilla y de Aragón, a saber: Sancho de Castilla, hijo de Fernando III y, por tanto, hermano de Alfonso X; Sancho de Aragón, hijo de Jaime I de Aragón y hermano de Jaime II de Mallorca, de Pedro III de Aragón, de Violante, esposa de Alfonso X de Castilla y de Isabel, esposa de Felipe III de Francia; y Juan de Aragón, hijo de Jaime II de Aragón y hermano de Alfonso IV de Aragón743. Ello ocasionó problemas a la monarquía en determinadas ocasiones. Por ejemplo, en 1257, Alejandro IV pidió a Alfonso X que le ayudase en su deseo de lograr 735 IZQUIERDO BENITO, R., ̔ ̔ Alfonso X… ̓ ̓, pp. 231-240. 736 Remitimos a la tesis realizada por David Nogales Rincón para obtener una información detallada de las capellanías fundadas por los reyes en la catedral de Toledo: NOGALES RINCÓN, D., La representación religiosa…, pp. 1584 y 1587. El traslado del cuerpo de Enrique II desde Burgos hasta Toledo debió de conllevar la celebración de algún tipo de ceremonia, puesto que Pedro López de Ayala afirma que fue enterrado con gran solemnidad. LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 514. 737 MORALES CANO, S., Símbolos, formas y espacios…, p. 190. 738 Ibidem, p. 325. 739 CAÑAS GÁLVEZ, F., ̔ D̔on Sancho… ̓ ̓, p. 1134. MORALES CANO, S., Símbolos, formas y espacios…, p. 344. 740 MORALES CANO, S., Símbolos, formas y espacios…, p. 608. 741 DÍAZ MARCILLA, F.J., ̒̒ Clérigos al servicio... ̓ ,̓ p. 169. 742 Ibidem, p. 172. 743 RODRÍGUEZ LAJUSTICIA, F.S., La relación de Jaime I de Aragón con sus hijos en los registros de cancillería (1257-1276), Zaragoza, Diputación de Zaragoza, 2019. TORIJA RODRÍGUEZ, E., “De Aragón a la cátedra de San Ildefonso: los pontificados medievales de los arzobispos de Toledo de origen aragonés”, en Aragón en la Edad Media, 23 (2012), pp. 273-300. RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos de Toledo en la Baja Edad Media (S. XII-XV), Toledo, Diputación de Toledo, 1969. 101 que el electo de Toledo, hermano del monarca, pagase cierta cantidad de dinero que debía la sede toledana a la iglesia de S. Martín del Monte, en Viterbo744. Pese a que haré una extensa mención de ello en el bloque reservado a analizar la sociología del clero toledano, también creo conveniente señalar cómo la relación de amistad o de colaboración entre la monarquía castellana y algunos de los familiares de ciertos clérigos propició el éxito de estos últimos en su carrera eclesiástica. Gutierre Gómez constituye un ejemplo de ello: e desque llegó a Toledo [Fernando IV] falló que era muerto el arçobispo de Toledo, don Gonçalo, e trabajose de ayudar con el cabildo a Gutier Gómez, hermano de Fernand Gómez, su privado, que era arçediano de la yglesia de Toledo. E el cabildo entró en su eleççión, e commo quier que avía en la yglesia otros ommes más letrados que este arçediano, tan grand resçelo ovieron que el Papa reservaría en sy esta elecçión e que lo que lo que ellos fiziesen non sería valedero nin yrían adelante, que non se quisieron perder con el rey e diéronle a entender que lo querían fazer por él, e esleyéronle luego por su arçobispo745. Por último, destaca el hecho de que tanto el arzobispo de Toledo como el obispo de León fuesen comisionados por Gregorio IX, en el año 1237, para excomulgar al infante de Serpa, Fernando, hermano del rey de Portugal, Sancho II, y establecer el entredicho en el lugar en el que viviera el pecador. Tanto Fernando como sus hombres habían invadido y dilapidado propiedades y bienes eclesiásticos en los obispados de Lisboa e Idanha, así como asesinado en el castillo de Santarem a algunos clérigos escribanos del rey746. La excomunión de un rey que no fuera el de Castilla por parte del primado, sirviéndonos de la información recabada, no fue nada habitual. Asimismo, destaca el hecho de que Gonzalo Pérez Gudiel entablase una relación epistolar con Jaime II de Aragón tras dejar la sede primada y ser nombrado cardenal747. 6. Balance A través del primer capítulo he podido demostrar, como ya hizo José Manuel Nieto Soria, que la sucesión al trono castellano fue entendida como una gracia divina, siendo prescindible la presencia de prelados en el proceso. Los titulares de la sede primada de Las Españas no fueron ajenos a dicha visión, siendo su participación en las ceremonias de sucesión al trono testimonial. En cambio, éstos sí se encontraron presentes en otros eventos dirigidos a ensalzar el poder de la monarquía, celebrados con motivo de victorias militares o la visita de miembros de otras casas reales distintas a la castellana. En relación a la supuesta voluntad de Sancho IV de elegir la catedral de Toledo como escenario de la coronación de todos los futuros reyes de Castilla, manifestada por Jofré 744 RODRÍGUEZ DE LAMA, I., La documentación pontificia de Alejandro IV…, doc. nº 220. 745 Profundizaremos en la citada cuestión en el bloque destinado a analizar la sociología del clero toledano. Crónica de Fernando IV, ed. Carmen Benítez Guerrero, pp. 157-158. 746 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. nº 663. 747 En 1292, el cardenal felicitó a Jaime II de Aragón por su triunfo sobre los enemigos de la Iglesia. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Bonifacio VIII…, doc. nº 630. 102 de Loaysa en su crónica, debo plantear dos hipótesis. La primera es la más obvia, el cronista podría haberse inventado el privilegio para ganar un argumento con el que reivindicar la Primacía. La segunda parte de la veracidad de la palabra del arcediano, habiendo tomado el rey su decisión o bien para obtener el apoyo de la mitra toledana en futuras crisis, o bien para reivindicar el pasado visigótico de Hispania con el propósito de reducir el número de defensores de la desintegración de la Corona de Castilla. No en vano, el proyecto desintegrador se tuvo en cuenta desde la muerte de Fernando de la Cerda y cobró especial relevancia durante la minoría de Fernando IV. La instrumentalización del reino visigodo de Hispania por parte de la monarquía castellana fue emprendida con anterioridad por Alfonso X, quien decidió trasladar hasta la sede primada los restos de Wamba, siendo considerada Toledo en uno de los documentos concernientes al acto como cabesça de Espanna748. La información recabada me ha permitido demostrar que no todos los arzobispos de Toledo delegaron sus responsabilidades anejas a sus oficios vinculados al servicio a la corona en otras personas. Fernando de Covarrubias y Pedro Tenorio constituyen el mejor ejemplo de ello, puesto que cumplieron con su trabajo como cancilleres. Igualmente, puedo afirmar que al menos seis de los arzobispos toledanos aconsejaron a los reyes castellanos en asuntos económicos, políticos y militares. La asistencia de los prelados a las cortes, sin embargo, no se tradujo en su participación en las deliberaciones tomadas en ellas, algunas de las cuales, incluso, afectaron a los intereses de la Iglesia. Por el contrario, éstos sí participaron en algunas embajadas, aunque no de una forma destacada. En cuanto al papel de los titulares de la sede de Toledo en el devenir político de Castilla he de destacar que gran parte de ellos decidieron adoptar una posición ambigua frente a las crisis políticas del momento. Ejemplo de ello fueron Rodrigo Jiménez de Rada, en el contexto de los enfrentamientos entre los Lara y la reina Berenguela; Sancho de Aragón, quien pudo colaborar al mismo tiempo con Alfonso X y con los nobles enfrentados a éste; Gonzalo Pérez Gudiel, quien se mantuvo al margen tanto del enfrentamiento entre Sancho IV y Alfonso X como de las reivindicaciones de los hijos del infante de La Cerda; Gutierre Gómez, quien perdió su interés por el bando del infante Pedro y de María de Molina a raíz del fracaso de la intervención mediadora de la corona en su enfrentamiento con el concejo de Toledo; y posiblemente Blasco Fernández, puesto que Pedro I no dudó en desterrarle ante meras sospechas. Por el contrario, algunos arzobispos se posicionaron abiertamente en favor de alguno de los bandos enfrentados. Por ejemplo, Juan de Aragón, quien apoyó a su cuñado Juan Manuel en los pleitos trabados entre éste y Alfonso XI; Gonzalo de Aguilar, defensor de Pedro I; Gómez Manrique, colaborador de Enrique de Trastámara posiblemente desde 1366; y Pedro Tenorio, quien tuvo un destacado papel en la campaña portuguesa, aunque desviara, como he tenido ocasión de señalar, parte de los bienes recaudados a sus propios proyectos. Asimismo, cabe destacar a algunos prelados que decidieron cambiar de postura en momentos en los que el resultado del conflicto en cuestión parecía inclinarse en beneficio de alguno de los bandos enfrentados. El ejemplo más claro de ello lo constituye Gonzalo 748 IZQUIERDO BENITO, R., ̔ ̔ Alfonso X… ̓ ̓, pp. 231-240. 103 Díaz Palomeque, quien pasó de apoyar a Fernando IV y a hacer acto de presencia únicamente en actos de conciliación -la renuncia del infante Juan, en el año 1301, a los derechos que poseía sobre los reinos de Castilla y de León- a entregar la tenencia de la villa arzobispal amurallada de Villaumbrales a Juan Núñez de Lara II tras conocer el posible abandono del bando de María de Molina por parte del infante Enrique. Jimeno de Luna también podría haber modificado su posición, al principio más próxima a los enemigos de Alfonso XI, para, más tarde, colaborar abiertamente con la monarquía castellana. El contexto político influyó en las donaciones de bienes inmuebles emprendidas por la corona en beneficio de la sede de Toledo. De hecho, solo uno de los cinco monarcas que decidieron mostrar su liberalidad con la mitra toledana, entre los años 1209 y 1399, vivió en el siglo XIV. Los enfrentamientos entre la Iglesia y los concejos de algunas villas insertas en la archidiócesis por la reducción del realengo en beneficio del abadengo condicionaron la política regia, observándose una mayor predisposición a donar rentas antes que tierras o villas. La entrega de Talavera a Gómez Manrique por Enrique II obedeció a un hecho concreto, la victoria de la nueva dinastía sobre Pedro I y fue testimonial en lo que respecta al siglo XIV. Sirviéndome de la información recabada también puedo afirmar que la mitra toledana no recurrió, salvo en contadas excepciones, a la monarquía para lograr percibir correctamente el diezmo hasta la segunda mitad del siglo XIV. Con anterioridad, la petición de ayuda había sido dirigida a la sede apostólica, decidiendo algunos prelados, es el caso de Sancho de Aragón y de Gil de Albornoz, resolver ellos mismos sus problemas ante la falta de seguimiento de las órdenes papales por parte de los infractores. Los titulares de la sede de Toledo no parecen haber mostrado interés por evitar que la corona hiciera uso indefinido de las “tercias reales” para fines distintos a la guerra contra el islam. De hecho, uno de los hermanos de Sancho de Castilla, el infante Felipe, fue una de las personas pertenecientes a la casa real que se benefició de ellas. La corporación catedralicia también se benefició de la gestión de las tercias efectuada por la monarquía, al igual que parte de la nobleza, puesto que las recaudadas en varios arciprestazgos de la archidiócesis fueron destinadas a la construcción de la catedral. Fue el clero parroquial, por tanto, el que tuvo que sufrir la situación. En cuanto al cobro de las décimas, hubo una mayor intervención de eclesiásticos, a diferencia de lo ocurrido con las tercias, y podemos afirmar que el dinero resultante sí fue utilizado con fines militares. Después de analizar lo ocurrido en la sede de Toledo durante los siglos XIII y XIV, no puedo optar por seguir a Peter Linehan y su visión acerca de una monarquía abusiva con la Iglesia, a no ser que se entienda como tal únicamente al clero parroquial, puesto que la mitra y la corporación catedralicia toledana recibieron numerosos bienes inmuebles, o en su defecto rentas, de los monarcas que reinaron durante el periodo escogido. La arbitrariedad con la que actuó Alfonso VIII en relación a las aldeas de Alcalá fue resuelta por el propio monarca y la mostrada por Pedro I con motivo de la negativa a cumplir las órdenes de su padre fue compensada con dinero749. Otras acciones emprendidas por 749 Reincidiré en ello más adelante. 104 Fernando III o Alfonso XI pueden ser consideradas arbitrarias, pero realmente fueron tomadas en respuesta a la actitud mostrada por la mitra en el contexto de enfrentamientos trabados entre la monarquía y ciertos nobles. La provisión de beneficios eclesiásticos en favor de los miembros del círculo de servidores reales puede ser entendida como un ataque de la corona a la Iglesia. Ahora bien, como veremos en otro capítulo, cabe mencionar que algunos de los eclesiásticos que obtuvieron su cargo por mediación regia, es el caso del arzobispo Sancho de Castilla, se formaron académicamente para ejercerlos. II. RELACIONES ENTRE LA SEDE DE TOLEDO Y LOS CONCEJOS DE LAS VILLAS Y CIUDADES DE REALENGO 1. Relaciones entre los arzobispos y los concejos de las villas y ciudades de realengo En el presente apartado abordaremos el análisis de los contactos establecidos entre los titulares de la sede de Toledo y los concejos de las villas y ciudades de realengo en los siglos XIII y XIV. La prodigalidad de datos al respecto para la totalidad del período estudiado (1209-1399) nos disuade del propósito de establecer una división cronológica para exponer los datos resultantes de nuestra investigación, creyendo más conveniente adoptar una división en función de la causalidad de los mencionados contactos. Éstos, en su mayoría, ateniéndonos a la documentación conservada en el Archivo Capitular de Toledo, tuvieron su principio en pleitos. Ello, no obstante, no tiene por qué traducirse en la existencia de una pugna violenta y constante entre la mitra y los gobiernos de las villas de realengo. Las referencias a relaciones de convergencia y cooperación, en cambio, como tendremos ocasión de presentar, son realmente escasas750. 1.1. Relaciones conflictivas La abundancia de fuentes, tanto primarias como secundarias, nos ha permitido establecer, en el presente capítulo, tres categorías en función de la naturaleza de los problemas analizados. En primer lugar, serán presentados los conflictos de base territorial; a continuación, los económicos; finalmente, los jurisdiccionales. Los primeros, a su vez, se dividen en dos bloques de estudio en función del principal causante, en mi opinión, de los problemas expuestos751. Cabe señalar, asimismo, cómo algunos conflictos podrían ser adscritos a más de una de las tres categorías planteadas. Por ejemplo, la reivindicación de un territorio podía 750 El predominio de relaciones conflictivas frente a las de convergencia y cooperación es apreciable en otras sedes. Por ejemplo, la conquense. DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p. 551. La diócesis de Córdoba parece haber constituido una excepción: Si pudiéramos hacer un balance general debería aparecer que los puntos conflictivos de estas relaciones no eran más, ni de mayor calidad que los puntos de acuerdo y cooperación, pero ya se sabe que generalmente los primeros dejan más pruebas documentales que los segundos, SANZ SANCHO, I., La Iglesia..., pp. 468-469. 751 Opinión fundamentada en el estudio de la información recabada. 105 deberse al interés de controlar ciertos recursos económicos, aunque también podía tener por objeto, simplemente, la unión de dos enclaves. Asimismo, la adquisición de la jurisdicción de una determinada población suponía que el beneficiario de la misma tendría derecho a percibir parte del dinero proveniente de las penas establecidas contra los criminales del lugar; por tanto, de nuevo podríamos plantear un problema concreto desde diversos enfoques. No obstante, del análisis de la mayor parte de la documentación consultada se desprende que solía existir una motivación principal esgrimida por los litigantes con el propósito de justificar el inicio de un determinado pleito. Dicha motivación nos ha servido, en la mayoría de las ocasiones, para realizar la clasificación de los conflictos. 1.1.1. Conflictos de base territorial A) Ocasionados por los concejos de las villas y ciudades de realengo. Los alfoces de varias villas de la Extremadura castellana experimentaron considerables transformaciones a inicios del siglo XIII. Por ejemplo, los de Peñafiel, Cuéllar o Segovia lograron expandirse, en cambio, los de Salamanca o Ávila sufrieron el fenómeno contrario, es decir, se redujeron752. La variación en la extensión de los términos de algunas de las poblaciones mencionadas, como veremos, causó el surgimiento de diversos conflictos con los titulares de la sede de Toledo, en especial con Rodrigo Jiménez de Rada. Desde finales del siglo XI, los segovianos iniciaron la ocupación de las tierras ubicadas al sur de la Sierra de Guadarrama con el propósito de encontrar pastos más adecuados en los que poder alojar a su ganado al llegar el invierno, proceso en el que contaron con la ayuda de la monarquía753. En el año 1190, Alfonso VIII decidió donar a Segovia diecinueve aldeas pertenecientes a la villa arzobispal de Alcalá754. La mitra perdió, de este modo, un destacado espacio ubicado al sur de la antigua Complutum, próximo a ella y delimitado en su franja meridional por el río Tajuña755. Julio González señaló en una de sus obras, sirviéndose de la lectura de la citada donación, que los segovianos ya debían de encontrarse explotando las aldeas adquiridas756. Ello podría llevarnos a pensar en que el rey no hizo más que formalizar o legalizar una realidad ya existente; ahora bien, si en 752 MONSALVO ANTÓN, J. M., “Frontera pionera...”, pp. 84-85. 753ASENJO GONZÁLEZ, M., “Sociedad urbana...”, p. 127. Sobre el concejo de Segovia, véase: SANTAMARÍA LANCHO, M., “Del concejo y su término...”, pp. 83-116; ASENJO GONZÁLEZ, M., Segovia. La ciudad y su Tierra a fines del medievo, Segovia, Diputación Provincial de Segovia, 1986. 754 El rey seguramente buscaba apoyo militar pues, en 1166, había decidido entregar el castillo de Olmos a la ciudad con el propósito de que los segovianos sirvieran en sus huestes durante dos meses. VILLAR GARCÍA, L.M., Archivo..., doc. nº 1. Los nombres de las aldeas alcalaínas son: Arganda, Vilches, Valtierra, Campo de Almiraeg (Campo Real), Loeches, Valdemera, Valdetorres (Torres de Alameda), Quejo, Pezola, Querencia, Valmores, Alameda (Olmedo), El Villar (Villar del Omo), Ambid (Ambite), Orusco, Carabaña, Valdilecha, Tielmes y Perales. ASENJO GONZÁLEZ, M., “Sociedad urbana...”, p. 128; CASTILLO GÓMEZ, A., Alcalá de Henares..., p. 120; MARTÍNEZ DÍEZ, G., Las comunidades..., p. 493; VILLAR GARCÍA, L.M., Archivo..., doc. nº 3. 755 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 349. 756 GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Repoblación de Castilla la Nueva, t. I, p. 179. 106 las aldeas alcalaínas existía presencia segoviana en el año 1190, era porque la entrega de las mismas a la ciudad se había producido realmente dos años antes. El día once de febrero del año 1188, Alfonso VIII decidió entregar la villa de Talamanca al arzobispo Gonzalo Pérez en compensación de la mengua del alfoz de Alcalá, y, tan solo dos días después, la villa de Esquivias, antigua aldea de Toledo757. Desconocemos por el momento el motivo que pudo llevar al rey a demorar dos años la formalización de la donación de las diecinueve aldeas a Segovia. El arzobispo Gonzalo Pérez, como indica Julio González, seguramente secundó la permuta diseñada por el rey. Pese a ello, sus sucesores se mostraron reacios a aceptarla758. Los motivos que llevaron a Rodrigo Jiménez de Rada a reivindicar las aldeas perdidas, hasta lograr recuperarlas en el año 1214, no debieron de ser exclusivamente económicos pues la obtención de Talamanca debió de suplir, seguramente, los beneficios derivados del ejercicio de la jurisdicción sobre los lugares disputados759. La posición de las aldeas alcalaínas pudo haber constituido un factor más determinante puesto que su incorporación al alfoz segoviano causó la separación del señorío arzobispal de Alcalá respecto a algunas de las posesiones de la sede ubicadas en el valle del río Tajo reclamadas por la Orden de Santiago a la mitra toledana. Me refiero a Montrueque, Alboer y la Rinconada de Perales. Todas ellas fueron donadas a la Iglesia de Toledo, junto a Salvanés, por el rey Alfonso VI en el año 1099760. La recuperación por parte del arzobispo Rodrigo, en el mes de julio del año 1214, de las diecinueve aldeas entregadas a Segovia supuso nuevamente la unión del señorío de Alcalá con la Rinconada de Perales. Ahora bien, dicha unión fue efímera pues, transcurridos unos días, el prelado se vio obligado a entregar a los caballeros santiaguistas las poblaciones que éstos reivindicaban en el valle del Tajo761. Quizás la citada pérdida fue la causa por la que la monarquía castellana permitió a la mitra conservar Talamanca762. La expansión del término segoviano hacia el interior de la diócesis de Toledo llevó a que sus fronteras meridionales con las tierras de Toledo, Madrid, Olmos, Canales y Alamín tuvieran que ser definidas por orden del monarca Alfonso VIII en el año 1208, bien con el objeto de evitar futuros problemas territoriales o bien para resolver los ya 757 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 220 y 221. GARCÍA LUJAN, J.A., Privilegios..., doc. nº 35. Esquivias es entregada por el rey al arzobispo y al cabildo. 758 GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Repoblación de Castilla la Nueva, t. I, p. 179. HERNÁNDEZ, F. J., Los Cartularios..., doc. nº 220. 759 Podemos pensar, igualmente, que los beneficios derivados del mercado y peaje de Perales fueron suplidos con la donación de Talamanca. La importancia de dichas fuentes de ingresos, no obstante, queda reflejada en la mención que se hace de ellas en 1214. HERNÁNDEZ, F. J., Los Cartularios..., doc. nº 349. 760 RIVERA RECIO, J.F., “Patrimonio y señorío...”, pp. 124-125. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 168. 761 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 350. 762 El rey Alfonso VIII recuperó la villa de Talamanca tras devolver al arzobispo las diecinueve aldeas de Alcalá, sin embargo, decidió entregarla nuevamente a la sede de Toledo en el año 1214. Ese mismo año su hijo confirmó la donación y, posteriormente, en 1218, su nieto. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 351 y 377. Fernando III decidió confirmar la devolución de las aldeas de Alcalá a la mitra en el año 1218, por ello, resulta llamativo que el concejo de Segovia entregara a Alfonso X el privilegio de donación de parte del alfoz complutense otorgado por Alfonso VIII a la ciudad en 1190 para que fuese confirmado en el año 1273. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 376. VILLAR GARCÍA, L.M., Archivo..., doc. nº 39. 107 existentes763. Respecto a los enclaves citados, únicamente los dos últimos pertenecieron al señorío de los arzobispos de Toledo764. Desconocemos quién pudo haber llevado a cabo el amojonamiento, ahora bien, quizás haya que atribuir dicha labor a Minaya, alcalde del rey, pues su nombre aparece vinculado a otros deslindes de la época. Por ejemplo, él y el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada se encargaron de amojonar las fronteras existentes entre las tierras de Alcalá y las de Segovia, Talamanca, Guadalajara, Madrid, Mejorada y las posesiones de las órdenes militares de Santiago y Calatrava. No existe constancia de la fecha exacta en que pudo haber tenido lugar tal acontecimiento aunque, seguramente, éste se encuentre vinculado a la recuperación de las aldeas alcalaínas, es decir, al año 1214765. Otra villa cuyo alfoz fue objeto de un considerable desarrollo fue Ávila, a pesar de la segregación de Plasencia. Los reyes Alfonso VII y Alfonso VIII tuvieron que señalar sus límites meridionales en los años 1152, 1181, 1193 y 1205766. La demarcación territorial no tuvo en consideración a Alcolea, población perteneciente a la sede de Toledo desde el año 1086, puesto que quedó incluida en el término abulense767. El enclave eclesiástico fue completamente olvidado por sus legítimos propietarios hasta el año 1294, cuando el arzobispo Gonzalo Pérez “Gudiel” procedió a iniciar un pleito dirigido a lograr su recuperación768. Los procuradores de Ávila, Vicente y Juan Núñez, alegaron que la villa a la que representaban era la legítima propietaria de Alcolea, no solo por la ubicación de ésta dentro de su alfoz, sino también por haber dispuesto el concejo abulense libremente de ella en el pasado769. En su defensa el prelado alegó, en primer lugar, que el privilegio otorgado por Alfonso VIII a Ávila, en el cual se definían los límites meridionales de la ciudad, no menoscababa en grado alguno la donación previa efectuada por Alfonso VI a la sede de Toledo; y, en segundo lugar, que de la lectura del mencionado documento del año 1086 se extraía que Alcolea había pertenecido en el pasado al alfoz de Talavera770. 763 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 299. VILLAR GARCÍA, L.M., Archivo..., doc. nº 9. La frontera entre los términos de Madrid y Segovia continuaría originando problemas, siendo necesario llegar a múltiples acuerdos, por ejemplo, en 1208, 1235, 1239, 1248-49 y 1287. MUÑOZ FERNÁNDEZ, Á., Madrid en la Edad Media..., pp. 24-28. VILLAR GARCÍA, L.M., Archivo..., docs. nº 6, 12, 13 y 38. 764 La fortaleza de Canales, junto a su término, fue donada por el emperador Alfonso VII al arzobispo Raimundo y a la sede de Toledo en el año 1143; la de Alamín, por su parte, fue entregada por el rey Alfonso VIII al arzobispo Cerebruno y a la sede en el año 1180. En función de la división de las mesas arzobispal y capitular efectuada por el arzobispo Raimundo en el año 1138 y de la ordenanza establecida por el arzobispo Juan en el año 1159, en la que se concedían los bienes dotales de los aniversarios de la catedral al cabildo, únicamente Canales tendría que haber sido incorporada a los bienes de la mitra. Sin embargo, conocemos que, al menos desde el pontificado de Rodrigo Jiménez de Rada, los titulares de la sede también dispusieron libremente de Alamín. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 39, 47, 126 y 189. RIVERA RECIO, J.F., “Patrimonio y señorío...”, pp. 135-138. 765 Antonio Castillo, no obstante, opina que el documento se redactó en el siglo XIV. Aspectos cronológicos y diplomáticos llevan al citado autor a plantear dicha hipótesis. CASTILLO GÓMEZ, A., Alcalá de Henares en la Edad Media..., pp. 123-124. 766 Posteriormente, los reyes Enrique I y Fernando III confirmaron los límites. LUIS LÓPEZ, C., “Las comarcas meridionales...”, pp. 16-17 y 20. 767 Alcolea fue incluida entre los numerosos bienes que el rey Alfonso VI entregó a la sede de Toledo en el año 1086. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 2. RIVERA RECIO, J.F., “Patrimonio y señorío...”, p. 121. 768 ACT A.3.F.1.10 769 Ídem. El concejo abulense había arrendado la aldea al deán Juan, futuro obispo de Palencia. 770 Ídem. 108 Sancho IV dictó sentencia y reconoció a la sede de Toledo y a su titular la propiedad de la aldea disputada, estableciendo que, en adelante, ningún concejo pudiera actuar en contra de la resolución emitida771. Las pretensiones expansionistas del concejo ubetense son más tardías que las mostradas por los gobiernos de las ciudades de la Extremadura castellana. El inconformismo de los vecinos de Úbeda con el alfoz que había sido concedido a la villa ya era patente en el siglo XIII cuando, en busca de una solución pactada al problema existente, se procedió a la creación de una hermandad entre Úbeda, Baeza, Santisteban e Iznatoraf dirigida a explotar comunalmente los pastos existentes en las citadas poblaciones772. A principios del siglo XIV, en concreto en el año 1325, la hermandad entre Úbeda e Iznatoraf, villa arzobispal, fue ratificada773. La acción de la monarquía, sin embargo, acabó con la búsqueda de una solución pactada. La villa arzobispal de Quesada cayó en poder musulmán durante la minoría de edad de Fernando IV, siendo recuperada en el año 1310 por el rey castellano, quien decidió devolverla a la mitra un año más tarde774. Alfonso XI, en cambio, se negó a que los titulares de la sede de Toledo se encargasen de la defensa de la plaza fronteriza y la entregó, en el año 1331, a Úbeda775. El arzobispo Jimeno de Luna aceptó la pérdida de la villa, ahora bien, no la de algunas de las aldeas que integraban el alfoz de ésta, a saber: Pelos, Toya, Villamontín, Peal y Dos Hermanas776. María del Mar García Guzmán indica que dicha negativa podría guardar relación con el hecho de que las citadas poblaciones habrían resistido a los ataques granadinos, pasando a ser integradas en el término de la villa arzobispal de Cazorla777. Alfonso XI fue incapaz de solucionar el problema que había creado, ocasionando que éste se perpetuara en el tiempo. En el año 1332, el monarca decidió nombrar a un vecino de Baeza y a otro de Santisteban jueces de términos para examinar el caso que enfrentaba a Úbeda y a Cazorla. La sentencia dictada fue favorable a la villa de realengo; sin embargo, el arzobispo Jimeno se mostró reacio a acatar la resolución y se negó a entregar las aldeas disputadas778. Su sucesor, Gil de Albornoz, recurrió la decisión tal y como se advierte de un documento fechado en el año 1344779. La mitra debió de seguir disfrutando de las antiguas aldeas de Quesada hasta el año 1376, cuando Enrique II decidió entregárselas a Úbeda en reconocimiento de la ayuda que los vecinos de la villa le habían prestado en la guerra civil780. Ello se deduce del siguiente fragmento documental: Sepades quel conçejo e omes buenos de Úbeda se nos enbiaron querellar [al rey] e dezir que seyendo suyos (...) Peyal de Bezerro e Toya e Dos Hermanas e el castillo de Pelos e Villamontín (...) que son (...) de Quesada, lugar de Úbeda (...) vos el dicho conçejo e 771 Ídem. El monarca seguramente se refería tanto a Ávila como a Talavera. 772 GARCÍA GUZMÁN, M.M., El Adelantamiento..., 2ª edición, p. 23. 773 Ídem. El arzobispo recibiría por la entrada de ganado ubetense en sus señoríos el impuesto denominado asadura. 774 GARCÍA GUZMÁN, M.M., El Adelantamiento..., 1ª edición, p. 109. 775 Ídem. Sin duda condicionado por el origen de Jimeno de Luna. 776 Ibidem, p. 110. 777 GARCÍA GUZMÁN, M.M., El Adelantamiento..., 2ª edición, p. 31. 778 GARCÍA GUZMÁN, M.M., Colección diplomática..., doc. nº 39. 779 Ibidem, doc. Nº 42. 780 GARCÍA GUZMÁN, M.M., El Adelantamiento..., 1ª edición, p. 110. 109 ofiçiales de Caçorla e vos el dicho adelantado, que los tenedes entrado e tomades (...) rentas e derechos e esquilmos781. El arzobispo Pedro Tenorio recurrió la decisión regia logrando, en el año 1384, no solo que Juan I reconociera a la mitra la posesión de Toya, Pelos, Peal, Villamontín y Dos Hermanas sino también la de Aosín, Fique, Torres de Alicún, Cuenca, Chiellas, Cebas y Cortes. El concejo de Úbeda, asimismo, tendría que dejar de explotar en adelante las poblaciones citadas y se vería obligado a pagar al titular de la sede de Toledo la cantidad que hubieran rentado las tierras disputadas desde el jueves 13 de diciembre de 1378782. Los ubetenses hicieron propia la estrategia emprendida por la mitra hasta entonces y se negaron a acatar la sentencia dictada por el rey, llegando a apedrear a los procuradores del concejo de Cazorla desplazados hasta Úbeda con el propósito de leer públicamente la sentencia dictada por Juan I en 1384 y el recordatorio de la misma realizado en el año 1386783. Pedro Tenorio amenazó con la excomunión a los sacrílegos e invasores de las cosas eclasiásticas, dirigiéndose a ellos con duros términos: Bien sabedes en cómo no temiendo a Dios ni peligro de vuestras almas (...) tovistes tomados e usurpados los términos perteneçientes (...) a la nuestra Yglesia de Toledo e paçistes en ellos (...) e nos (...) quiriendo vos llevar benignamente (...) vos requerimos e rogamos que nos quisiesedes dexar (...) libremente los términos de la nuestra Yglesia (...) e vos no lo queristes hazer por lo qual nos contendiemos en pleyto (...) en la corte (...) hasta (...) que vos vençimos por derecho e justiçia sigun (...) é contenido en las sentençias (...) la qual non quesistes obedeçer (...). Por ende ansí como creçe de cada día la vuestra contumaçia, ansí deve contra vos creçer la pena784. Los ubetenses continuaron llevando sus reses a las antiguas aldeas de Quesada, viéndose los procuradores del concejo de Cazorla obligados a solicitar la ayuda del adelantado de la frontera, Pedro Rodríguez. Éste prohibió a los vecinos de la villa de realengo explotar los términos pertenecientes a la villa arzobispal y propició que se realizara un amojonamiento de la frontera existente entre Úbeda y Cazorla en el año 1388785. El problema, sin embargo, siguió perpetuándose en el tiempo, pues, en el año 1391, conocemos cómo Pedro Tenorio se vio obligado a ordenar al arcipreste de Quesada leer públicamente la sentencia por la que se prohibía a los vecinos de Quesada, aldea de Úbeda, entrar en los términos de Cazorla786. La pena pecuniaria establecida por Juan I seguramente contribuyó a aplazar la resolución del problema787. El compromiso del prelado con la defensa de las tierras explotadas por sus vasallos se manifiesta en las siguientes palabras: 781 GARCÍA GUZMÁN, M.M., Colección diplomática..., doc. nº 52. 782 GARCÍA GUZMÁN, M.M., El Adelantamiento..., 1ª edición, p. 113. 783 Para un mayor conocimiento de los hechos, véanse las obras de María del Mar García Guzmán incluidas en la bibliografía. 784 GARCÍA GUZMÁN, M.M., Colección diplomática..., doc. nº 60. 785 Ibidem, docs., nº 67 y 68. 786 Ibidem, doc. nº 74. 787 En el año 1395, Enrique III recordó al concejo de Úbeda que debía al prelado 2.000 doblas de oro. GARCÍA GUZMÁN, M.M., Colección diplomática..., doc. nº 78. 110 E no crean los de Úbeda ni el cabildo de los pastores que nos an de espantar con enplaçamientos (...) nos entendemos reçiamente proseguir este negoçio de la Yglesia, que lo ellos podrán ver, e defender el derecho nuestro e de la nuestra Yglesia fasta la muerte, segund (...) sienpre fezimos788. La muerte del arzobispo Tenorio y el inicio de un período de sede vacante ocasionaron que el concejo de Úbeda decidiera recuperar por la fuerza los enclaves disputados. El concejo de la villa arzobispal de Cazorla se vio obligado a solicitar ayuda al deán y al cabildo de Toledo. Sin embargo, no sería hasta el acceso de Pedro de Luna a la titularidad de la sede de Toledo cuando la mitra recuperase las antiguas aldeas de Quesada y acordase la definición y amojonamiento de una nueva frontera en el año 1404789. Dotados de un cariz similar a los problemas presentados hasta el momento, aunque con una causalidad claramente económica, encontramos otros conflictos de menor relevancia, bien porque la magnitud de las tierras disputadas no fue destacada o, simplemente, porque su resolución se realizó rápida y pacíficamente. He considerado incluirlos en el presente apartado por concebir que su origen podría entenderse, en parte, como una respuesta presentada por los concejos de las villas de realengo frente a la implantación, en el espacio ocupado por sus alfoces, de señoríos eclesiásticos. En torno al año 1213, los vecinos de la aldea toledana de Dar Alarmola y los de Alcubilete, propiedad de la sede de Toledo desde el año 1211, comenzaron a enfrentarse por la explotación de una serie de recursos fronterizos790. El arzobispo Rodrigo, como consecuencia de ello, se vio obligado a intervenir, ordenando al deán y a algunos canónigos de la sede deslindar los términos entre ambas poblaciones791. Años más tarde, en 1269, hubo que acotar de nuevo los términos de Alcubilete; ahora bien, en esta ocasión con los de la aldea de Zulaharraz, interviniendo en el nuevo deslinde el arcediano de Calatrava y, a diferencia del caso anterior, el propio alcalde de Toledo, Fernando Martínez792. El concejo de la villa de Hita y la mitra se enfrentaron por la explotación de una dehesa situada entre las aldeas de Caspueñas, Archilla y Vallem salicis (Valdesaz). En el año 1221, el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada logró llegar a un acuerdo con los procuradores de Hita estableciéndose que, en adelante, el monte existente entre la aldea de la Encinilla y Valdevacas, en dirección a la calzada mayor, pertenecería a los titulares de la sede de Toledo. Los vasallos del prelado residentes en Archilla serían los únicos que podrían cortar leña en el territorio disputado, ahora bien, los pastos deberían de ser explotados conjuntamente por las partes contendientes. La cuestión tributaria también fue 788 Ibidem, doc. nº 90. 789 GARCÍA GUZMÁN, M.M., El Adelantamiento..., 1ª edición, p. 116. 790 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 319. En 1213, el arzobispo Rodrigo permuta de forma temporal Alcubilete por Canales y otras posesiones. ACT A.11.K.1.2. 791 Ibidem, doc. nº 342 y 527. Alcubilete figura como una de las poblaciones pertenecientes al señorío de la mitra a finales del siglo XIV. 792 ACT A.3.G.1.5. 111 abordada, estableciéndose que los habitantes de la zona pagasen en función de su procedencia, independientemente de en qué parte de la calzada tuvieran sus posesiones793. El desarrollo progresivo experimentado por la villa de Madrid en el siglo XIV tuvo su reflejo en el surgimiento de problemas de carácter territorial y económico entre sus vecinos y la mitra. En el año 1327, Alfonso XI, a petición del concejo de Madrid, ordenó al prelado Juan de Aragón y al concejo de la villa arzobispal de Alcalá no usar, tomar o embargar a los madrileños una isla ubicada en la ribera del río Jarama, seguramente próxima a Arganda794. El arzobispo Juan fracasó nuevamente en su intento de defender los intereses de los vecinos de la citada aldea tal y como se deduce de la lectura del siguiente fragmento documental, redactado en el mes de mayo del año 1326: sepades que los nuestros vassallos de Arganda se nos querellaron [a Juan de Aragón] et disen que el logar que le disen El Atalaya, que es en el término de Segouia, que solían reçebir dende muchos agrauios et daños de los herederos del dicho lugar et quelos preyndauan de cadal día et que por esta rasón et por escusar dellos el daño que reçibíen ouieron a comprar el dicho lugar por sus dineros795. Los vasallos de la mitra, en vez de acudir a su señor en busca de ayuda, decidieron actuar motu proprio. Resulta llamativo, asimismo, que siguieran produciéndose conflictos fronterizos entre las aldeas alcalaínas y la ciudad de Segovia, los cuales, como hemos tenido ocasión de exponer, tuvieron su momento álgido a comienzos del siglo XIII. B) Ocasionados por la mitra. Los titulares de la sede de Toledo, al igual que los concejos de algunas villas de realengo, mostraron a lo largo del siglo XIII afanes expansionistas, intentando incrementar el número y extensión de sus señoríos. Un interés que, en la mayoría de las ocasiones, conllevó el surgimiento de graves conflictos. Ahora bien, no siempre. En el año 1221, por ejemplo, el concejo de Guadalajara decidió ceder pacíficamente a Rodrigo 793 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 393. El arzobispo Rodrigo participó en la elaboración de varias concordias dirigidas a regular el uso de los recursos naturales ubicados en la frontera de algunas poblaciones. En 1221, actuando como administrador del obispado de Segovia, llegó a un acuerdo con una serie de pueblos próximos a Collado Hermoso acerca del uso de las aguas del río Pirón. BARTOLOMÉ HERRERO, B., “El señorío temporal...”, p. 204. También actuó en un pleito existente entre los vecinos de la villa arzobispal de Yepes y la de Cinco Yugos, propiedad de la sede segontina, ordenando que las tierras sin labrar y las laderas existentes entre ambas poblaciones fueran explotadas de manera conjunta. ACT I.3.M.1.1. 794 AVM, SEC. 2, 158-11, DOMINGO PALACIO, T., Documentos del Archivo General de la Villa de Madrid, vol. I, pp. 237-239. 795 AMAR 009700010001 112 Jiménez de Rada la aldea de Turviesc796, población probablemente colindante con la de Archilla, adquirida unos años antes por el prelado a la Orden de Santiago797. En el año 1234, en esta ocasión a instancias de Fernando III, el alfoz arriacense perdería en favor de la villa arzobispal de Brihuega dos nuevas aldeas: San Andrés de los Yélamos y Tomellosa798. La relación cordial mantenida hasta entonces entre el concejo de Guadalajara y los titulares de la sede de Toledo seguramente comenzó a verse afectada con motivo de la reducción progresiva de las tierras de la villa de realengo799. Años más tarde, Alfonso X permitió a los vecinos de Santorcaz, población bajo el señorío de la mitra, aprovechar los pastos y montes arriacenses. La merced puede ser entendida como una posible pretensión por parte del arzobispo de Toledo de anexionar a sus posesiones ciertos espacios fronterizos800. El infante Fadrique, nuevo señor de Guadalajara, mostró interés por poner fin a las intromisiones de la Iglesia de Toledo, dando inicio a un pleito dirigido a determinar los límites existentes entre sus tierras y las de la mitra. En el apartado correspondiente se expondrá la ineficacia de las medidas tomadas por el hijo de Fernando III y las consecuencias derivadas de la postergación del problema. El cerco sometido al alfoz de la villa alcarreña por parte de los señoríos de la mitra toledana fue similar al experimentado por el alfoz de Cuenca, rodeado por los señoríos y propiedades del obispo conquense en sus extremos norte, donde se ubicaba el señorío de Pareja y los castillos de Peñas Alcatenas y Peralveche; oeste, donde se encontraban las poblaciones y castillos de Huerta y Abia; y sur, donde se situaban las poblaciones y castillos de Paracuellos y Monteagudo801. La citada situación ocasionaría la necesidad de llevar a cabo una serie de deslindes en el año 1225802. El señorío de Brihuega también logró expandirse a costa de los restantes alfoces limítrofes gracias al apoyo decidido de la monarquía. En el año 1234, Fernando III decidió arrebatar a la villa de Atienza, en beneficio del prelado, las aldeas de Gayanejos, Ferreñuela del Valle803 y Bembibre804. Hita, por su parte, perdió en los años 1234 y 1255, 796 Existe cierto debate en torno a la localización de Turviesc pues, mientras que Francisco Javier Hernández afirma que se trata de la antigua denominación de Trijueque, Antonio Pareja, basándose en la lectura de la documentación referente al despoblado, sitúa a éste cerca de Valdeavellano. Nosotros, teniendo en cuenta que Trijueque es citada como Troxuech en un documento del año 1237, preferimos seguir la segunda opinión. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., p. 848 y doc. nº 447. PAREJA SERRADA, A., Brihuega..., p. 457. 797 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 391. RIVERA GARRETAS, M., La Encomienda..., doc. nº 72. 798 ACT I.12.A.1.6; HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 442; GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios..., doc. nº 63. 799 Véanse los mapas incluidos en el apéndice. El alfoz de Guadalajara limitaba con el de las villas arzobispales de Alcalá, Brihuega, Uceda y Talamanca. 800 Los vecinos de Guadalajara no debieron de resignarse a aceptar la decisión regia como se advierte de la necesidad de confirmar el privilegio regio en los años 1295 y en 1326. SÁNCHEZ BELDA, L., “Fuero y ordenanzas...”, p. 655. 801 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., pp. 48-51. 802 Ibidem, p. 50. 803 Aldea que seguramente esté relacionada con las ruinas de la iglesia de Roñuela debido a la similitud del nombre de ambos enclaves. PAREJA SERRADA, A., Brihuega..., p. 67. 804 ACT I.12.A.1.6; HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 442; GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios..., doc. nº 63. 113 primero la aldea de Val de Fabre (Valdesaz)805 y, posteriormente, las de Fuentes806 y Caspueñas807. Desconocemos si tales mermas pudieron haber dado origen a algún tipo de conflicto puesto que la explotación de las tierras ubicadas en la frontera entre Hita y Brihuega ya había ocasionado problemas con anterioridad. El alfoz de Toledo también se vio afectado por la expansión de los señoríos de la mitra y el cabildo, una empresa que si bien es cierto fue proyectada por el clero, también contó con el inestimable apoyo de la monarquía y la nobleza. Con el propósito de obtener un mayor conocimiento acerca de la magnitud del proceso indicado, haremos una breve mención de las aldeas toledanas que, en los siglos XI y XII, pasaron a integrar parte del patrimonio de la sede de Toledo, a saber: Barcilés, Cobeja, Alpuébrega, Almonacid, Cabañas de la Sagra, Rodillas, Turrus y Duque, incorporadas en el año 1086; Zalencas, en 1115; Benquerencia, en 1118; Mazaraveda, en 1143; y Azaña, en 1176808. El número de adquisiciones presentado, aunque pueda parecer significativo, se incrementó de manera destacada en el siglo XIII. Rodrigo Jiménez de Rada, desde su acceso a la titularidad de la sede de Toledo, tuvo por objeto la compra de las distintas partes en que se dividía la propiedad de algunas de las aldeas próximas o pertenecientes al alfoz toledano809. El prelado adquirió, en 1211, la totalidad de Villamuelas, Ciervaluenga, el castillo de Bogas y un villar próximo a Almonacid810; en una fecha próxima, Juncargondo y Campo Rey811; en 1212, un octavo de Villaseca de Valdecarábanos812; en 1213, la totalidad de Cabañas (de Yepes)813; en 1214, la mayoría de las partes en que se dividían Yepes y Fuentes814; en 1220, dos partes 805 GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios..., doc. nº 63. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 442. 806 Alfonso X entrega la población al arzobispo Sancho de Castilla a cambio de Ciruela, aldea cercana a Alarcos. ACT. O.2.M.5.1. GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios..., doc. nº 80. 807 Alfonso X entrega la población al arzobispo Sancho de Castilla en préstamo. ACT O.2.O.1.I. GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios..., doc. nº 81. 808 Quedan al margen del presente listado la aldea de San Nicolás, adquirida por la sede en el año 1152, por estar emplazada dentro de los límites del alfoz segoviano definidos por Alfonso VII; la aldea de Alcabón, por no haber sido incorporada en su totalidad; y las villas de Alamín, Canales e Illescas, adquiridas en los años 1180, 1143 y 1176 respectivamente, dotadas de alfoz propio y, por tanto, ajenas seguramente a la jurisdicción de Toledo. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 2 y 371; RIVERA RECIO, J. F., “Patrimonio y señorío...”, pp. 121, 127, 141 y 148; GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios..., docs. nº 1, 5, 15, 26 y 28; VILLAR GARCÍA, L.M., Archivo..., doc. nº 10. 809 La práctica totalidad de ellas recogidas en: GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez..., pp. 91-110. En algunas ocasiones, el prelado únicamente adquirió los derechos de propiedad de los aldeanos, no los bienes que éstos poseían. Acerca de la citada cuestión, véase: FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “El señorío arzobispal...”, pp. 213-240. 810 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 386, 387, 389, 389, 390; ACT V.7.C.1.8; ACT Z.9.I.1.4; ACT Z.9.I.1.5; ACT Z.9.I.1.2; ACT A.4.M.1.2; GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez..., pp. 5 y 91-110. 811 MANSILLA, D., La documentación..., doc. nº 31. Cabe la posibilidad de que ambas poblaciones hubieran sido adquiridas únicamente en parte puesto que Honorio III confirma al prelado la posesión de la totalidad de algunas aldeas que, con posterioridad al año 1217, constan como insertas en el alfoz toledano (Villaseca de Valdecarábanos) o bajo el control de la Orden de Calatrava (Pozuelo). Pozolejo consta como aldea de Huerta en el año 1338. ACT V.12.Z.1.17. 812 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 393. 813 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 330. 814 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 407 114 de Villa de Álamos y una parte en las aldeas de Jumela, Inesa y Casar del Asno 815; en 1222, los castillos de Dos Hermanas, Cedenilla, Malamoneda y Muro816; y, en 1238, una novena parte de la aldea de Pejines817 y todo cuanto le quedaba por obtener de la propiedad de Torrijos818. El arzobispo también adquirió una gran cantidad de explotaciones agrícolas, a saber: en 1209, dos tierras, un corral y unas casas en Olías; en 1211, una heredad en Ilaica; en 1219, tres suertes en Villa Antigua y otra en Mascaraque; en 1220, una suerte en Jumela, Inesa y Casar del Asno; en 1232, el conocido como ochavo de Ciruelos; en 1238, una suerte en Fontalba y en Xarf Addoján; y, en 1242, prácticamente cuatro suertes en Campo Rey819. Al listado elaborado han de añadirse otras propiedades en Camarena, de las cuales desconocemos su composición; Fuentelmadero; Obaniel y probablemente Arcicóllar820. La monarquía contribuyó de manera destacada a mermar el alfoz toledano en favor de los intereses de la mitra y el cabildo de Toledo. En el año 1188, el rey Alfonso VIII decidió otorgar los hombres, solares, heredades y todo cuanto poseía en Esquivias a la Iglesia de Santa María y al titular de la misma, el arzobispo Gonzalo. El concejo de Toledo seguramente se opuso a la concesión, pudiendo haber logrado que ésta quedara anulada821. La cancelación de la misma daría explicación al hecho de que en el testamento del monarca, redactado en 1204, se incluyera nuevamente la donación de la aldea, quedando especificado en el documento que se entregaba únicamente una parte de la población822. La subjetividad del término “parte” debió de generar algún tipo de conflicto pues, tan solo catorce años más tarde, en la confirmación que del testamento llevó a cabo Fernando III, éste es sustituido por medietatis aldee de Esquiuias823. La prueba más contundente acerca de la posible negativa por parte del concejo de Toledo a entregar la aldea, no obstante, parece encontrarse en un documento, del año 1238, en el que Rodrigo Jiménez de Rada afirma haber recuperado la mitad de la población al entregar la misma al cabildo, junto a otras posesiones: damus (...) medietatem aldee de Esquiuias quam 815 Ibidem, docs. nº 453 y 387; GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez..., p. 94; AMT, cajón 12, legajo 4, núm. 5. Un año antes el prelado recibe varias “raciones” en Jumela, Inesa y Casar del Asno; AMT, cajón 12, legajo 4, núm. 4 816 ACT E.12.0.1.1. 817 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 525. 818 Ello se infiere de la afirmación que el prelado hace en el año 1238 al fundar y dotar 20 capellanías, catorce de ellas en la cabecera de la nueva catedral de Toledo. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 450. 819ACT I.3.O.1.3; GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 526 y 1110; GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez..., pp. 91 y 94; HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 305, 384 y 459; AMT, cajón 12, legajo 4, núm. 5. En 1219, el prelado recibe varias raciones en Jumela, Inesa y Casar del Asno. AMT, cajón 12, legajo 4, núm. 4. 820 ACT A.11.G.1.2 y A.11.G.1.2ª. Camarena pasará a ser propiedad de la mitra en su totalidad en el año 1378. ACT A.11.G.1.7. Conocemos la existencia de vasallos de la mitra y del cabildo en Arcicóllar en el año 1290, pudiendo haber tenido los primeros su origen, quizás, en el pontificado del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada. ACT A.5.G.2.8. El despoblado de Fuentelmadero, ubicado por Adolfo Delgado Agudo al norte de Portillo pudo encontrarse dentro de los límites del alfoz toledano, no así Obaniel pues, si asociamos el despoblado con el arroyo denominado en el siglo XIX Obañiel, en las proximidades de Hormigos, seguramente estuvo integrado en el alfoz de Escalona. DELGADO AGUDO, A., El entorno..., p. 80. MADOZ, P., Diccionario..., t. 12., p. 203. 821 GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios..., doc. nº 35. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 221. 822 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 282. 823 Ibidem, doc. nº 377. 115 preditam recuperauimus cum omnibus que ibi habemus uel habere debemus cum parte tercie ad nos pertinente824. La aldea de Torrijos debió de experimentar un proceso similar al descrito pues, a pesar de ser legada en su totalidad a la Iglesia de Toledo por el rey Alfonso VIII en 1204, el arzobispo Rodrigo, al entregarla al cabildo en 1238, afirmó haberla “adquirido”: damus etiam uobis aldeam de Torrijos quam nos acquisiuimus cum omnibus que ibi habemus uel habere debemus cum parte tercie ad nos pertinente825. Cabe imaginar, por tanto, que el prelado se vio obligado a comprar la propiedad del enclave tras la negativa de los toledanos a entregarlo. Podemos encontrar ciertas similitudes entre lo ocurrido a comienzos del siglo XIII en Esquivias y los sucesos que tuvieron lugar en el año 1161 en la aldea toledana de Gerindote, ubicada a escasos tres kilómetros de Torrijos. La antigua Girenduch fue entregada en propiedad a los obispos de Segovia, sin embargo, los habitantes del lugar se mostraron reacios a aceptar al nuevo señor del lugar. El problema fue resuelto mediante la elaboración de un acuerdo por el cual el obispo obtendría la fortificación y la mitad de las heredades y términos de la población, y los aldeanos la otra mitad, pudiendo conservar éstos el fuero de Toledo y su vinculación jurisdiccional con la ciudad826. Durante el breve reinado de Enrique I, la sede de Toledo recibió la donación de un inmenso espacio territorial. En el año 1214, el monarca hizo entrega de la aldea de Pulgar y el castillo de El Milagro a Rodrigo Jiménez de Rada, fortificación que había sido ordenada reedificar ese mismo año por el prelado con el propósito proteger el puerto de Alhover y, por ende, la ciudad de Toledo827. La fortaleza se convirtió con el beneplácito del monarca en una villa arzobispal dotada de un inmenso alfoz, el cual abarcaba las tierras comprendidas entre la torre de Orgaz y las hoces del Guadiana828. Fernando III confirmó, en el año 1222, las concesiones efectuadas por su tío y permitió al señor de El Milagro conceder a los vecinos del lugar el fuero que considerara oportuno829. La creación del extenso alfoz de El Milagro ocasionó que la posible expansión del término toledano hacia el sur quedara frustrada como contraprestación de la protección militar brindada por la mitra a la ciudad frente al islam. Con el paso del tiempo, la recuperación del valle del Guadalquivir por parte de las huestes cristianas ocasionó que 824 ACT. E.1.A.1.1. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 450. El rey estipuló en su testamento, redactado en el año 1204, que la parte que poseía de Esquivias fuera destinada a dotar un aniversario en la catedral de Toledo, por tanto, el cabildo se convertiría en el propietario de dichos bienes. En la confirmación del testamento efectuada por Enrique I en 1214, en cambio, el prelado pasó a convertirse en el único beneficiario de la parte regia de Esquivias. Francisco Javier Hernández vincula la modificación del testamento a una manipulación efectuada por el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada, a quien tilda de expoliador y cicatero. HERNÁNDEZ, F. J., “La hora...”, p. 20. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 221. 825 ACT. E.1.A.1.1. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 282, 356, 362 y 450. 826 VILLAR GARCÍA, L.M., Documentación..., doc. nº 61. 827 GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios..., docs. nº 46 y 47 828 Términos concedidos por Enrique I en el año 1214. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., p. 823. 829 GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios..., doc. nº 58; GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Repoblación..., p. 326; GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Reinado y diplomas..., docs. nº 154 y 155; MUÑOZ RUANO, J. Construcciones..., pp. 679-685. 116 el peligro musulmán se hiciera cada vez menos patente en el valle del Tajo, siendo ya innecesaria la protección ofrecida por el arzobispo. El nuevo contexto se tradujo en la transformación de la percepción que el concejo y vecinos de Toledo tenían acerca de las tierras de abadengo ubicadas al este y sur de la ciudad, siendo éstas entendidas como una rica fuente de recursos cuya explotación les era negada sin que a cambio percibieran ya beneficio alguno. El cambio descrito daría lugar al surgimiento de varios conflictos, aunque el primero no deje de constituir una mera hipótesis830. La antigua aldea de Yepes, en poder de la collación toledana de San Nicolás desde el reinado de Alfonso VII, había sido prácticamente adquirida en su totalidad por Rodrigo Jiménez de Rada en 1214; sin embargo, no será hasta el año 1223 cuando el citado prelado cause la segregación jurídico- administrativa del lugar respecto al concejo de Toledo tras conceder fuero al conjunto de sus habitantes831. Algunos de los propietarios de la aldea, no obstante, se mostraron reacios a desprenderse de sus bienes, derechos o ambos. En el año 1242, Yepes se convirtió en el escenario de una lucha de bandos que se saldó con dos personas muertas y varias heridas. El arzobispo Rodrigo se vio obligado a intervenir estableciendo multas a aquellos que, en adelante, decidieran matar a otra persona o reactivaran los bandos, bien a iniciativa de los propios vecinos o como consecuencia de la intervención de personas ajenas a la villa, posible alusión a los vecinos de Toledo832. El origen del conflicto no queda reflejado de manera explícita en el documento relativo al suceso, ahora bien, dos de las disposiciones contenidas en él nos permiten trazar alguna hipótesis al respecto. La primera se encuentra dirigida a los cinco jurados nombrados por el prelado con el propósito de garantizar la paz: que affinquen por los cotos que el conceio avrá puesto en aguas, e en exidos, e en carreras e en todas las otras cosas833, incluyéndose más adelante la siguiente exhortación: mandamos a vos el conceio que ayudedes a los jurados, e a los alcaldes e al alguazil pora recabdar los derechos de la villa (...), e quien no les quisiesse ayudar pecharíe doze maravedís, la meetat a nos e la meetat a los aportellados834. La lectura de ambas disposiciones nos lleva a plantear la posibilidad de que algunos de los descendientes de los vecinos de la collación de San Nicolás siguieran reivindicando su derecho a poseer una parte sobre la propiedad de Yepes, negándose como consecuencia de ello a pagar impuestos al nuevo señor de la villa, a acatar las órdenes dictadas por los alcaldes afines al prelado, o a aceptar la regulación de la explotación de unos bienes comunales a compartir entre un número cada vez mayor de personas835. En 1243, tan solo un año después de su intervención en la lucha de bandos acontecida en Yepes, el arzobispo Rodrigo decidió entregar a Fernando III los castillos e inmensos 830 Expuesta con detalle en: FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “El señorío arzobispal...”, pp. 221-222. 831 Podemos encontrar el texto foral íntegro en: MERLOS ROMERO, M., Yepes en la Edad Media..., p. 55. 832 ACT O.10.B.3.4. 833 Ídem. 834 Ídem. 835 FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “El señorío arzobispal...”, pp. 221-222. 117 términos de El Milagro, Muro, Malamoneda, Dos Hermanas, Cedenilla, Peña Aguilera y Pulgar a cambio de Añover y Baza, esta última aún en poder islámico836. Jean-Pierre Molénat, en su obra acerca de los Montes de Toledo, afirma que dicha permuta debió de estar motivada por un enfrentamiento directo entre el prelado y el concejo de Toledo por la posesión de las tierras ubicadas al sur de la ciudad. El autor refrenda su opinión con la inclusión del siguiente fragmento documental: et de las querellas que de vos [el rey] et de los de Toledo aviemos [la sede y su titular], de dapnos que diziemos que nos fisierades vos en estos logares sobredichos, et de los de Toledo que deziemos otrosí que en esos mismos logares nos fizieran damnos et sacrilegios, de todas nos partimos et si hy algún derecho aviemos por lo calonnar o por lo demandar todo lo dexamos837. El rey fue el gran beneficiario del conflicto pues, en 1246, logró vender al concejo de Toledo las tierras adquiridas a la mitra838. El gobierno de la ciudad, en cambio, aparte de tener que pagar por unas tierras que consideraría propias tuvo que contemplar cómo la mitra incrementaba sus propiedades al este de la ciudad. La aldea y castillo de Añover, enclavados en la fértil vega del río Tajo, se encontraban próximos a otros enclaves de la sede, a saber: Alameda, Cobeja, Barcilés y Yepes839. Los enfrentamientos en torno a Yepes y El Milagro quizás guarden relación con la utilización de la iglesia de San Justo (Alcalá “la Nueva”) como sede catedralicia durante un tiempo, uso autorizado por el papa Inocencio IV en el año 1245840. Francisco Javier Hernández y Peter Linehan, a diferencia de lo postulado en la presente tesis, asocian el traslado momentáneo de la sede al resentimiento de los caballeros toledanos con el prelado a causa de la concesión de prebendas a personas ajenas a la ciudad de Toledo, muchas de ellas procedentes de Navarra841. El fallecimiento de Rodrigo Jiménez de Rada no trajo consigo la conclusión del proceso que abordamos. En el año 1248, el arzobispo Juan de Medina de Pomar donó al cabildo las villas de Rodillas y Aldeanueva842. La primera población se encontraba en poder de la sede desde el año 1086 pero, en razón de su nombre, la segunda seguramente se tratase de una población “joven” fundada dentro del término de Toledo843. Por su parte, la aldea toledana de Villaseca de Valdecarábanos, situada junto al señorío arzobispal de 836 El hecho de que Baza no fuera conquistada en el tiempo previsto ocasionó que el rey decidiera entregar al arzobispo electo Sancho, en 1252, las villas de Uceda e Iznatoraf, junto a 5000 maravedís. Los ocho castillos conquistados por la mitra en su intento de tomar la población musulmana, en cambio, fueron conservados. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 486 y 487. GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez de Rada..., p. 80. 837 MOLENAT, J. P., Campagnes et monts..., p. 184. 838 Ibidem, p. 183. Cabe señalar que en la diócesis de Segovia también se produjo en el siglo XIII la pérdida, por parte del obispo, de algunos enclaves que se encontraban bajo su señorío, a saber: Fresno de Cantespino, Fregacedos, Morcheles o Receixada. BARTOLOMÉ HERRERO, B., “El señorío temporal...”, pp. 197, 200, 218 y 219. 839 Véase el mapa presente en el apéndice. 840 QUINTANA PRIETO, A., La documentación pontificia..., doc. nº 90. 841 HERNÁNDEZ, F. J., “La hora...”, pp. 17-18. 842 ACT X.11.G.1.1. 843 El despoblado de Aldeanueva se encontraba a escasos kilómetros al norte de Rodillas, al este de la población de Novés. MOLÉNAT, J. P., Campagnes et monts..., p. 448. 118 Yepes, suscitó el interés de la mitra desde que Rodrigo Jiménez de Rada comprara un octavo de la propiedad de la misma en 1212844. Un nuevo prelado, Sancho de Castilla, reemprendió la compra de propiedades en Villaseca 45 años más tarde. Ahora bien, la mayor parte del lugar siguió en poder de los toledanos y, por tanto, bajo la jurisdicción de la ciudad845. En el año 1256 se produjo un pleito entre el arzobispo electo Sancho de Castilla y los caballeros García Juanes, Gonzalo Royz y Martín López por la propiedad de Pozuela, Aznar Gómez, Fuente Tablada y Casar de Fierro846. La pertenencia en ese momento de las citadas poblaciones a la jurisdicción de Toledo parece quedar de manifiesto en la designación de Gonzalo Yuañez, alcalde de la ciudad, como árbitro de las partes enfrentadas, junto al arcediano de Calatrava, Roy Martínez, y al alcalde del rey, Fernando Mateos847. Los tres compromisarios fracasaron en su intento de dictar un veredicto definitivo tras examinar los términos y heredades en disputa, así como los colindantes a éstos pues, en el año 1273, el problema seguía sin estar resuelto. El arzobispo Sancho de Aragón, con anuencia del cabildo, reinició el pleito contra Diego Royz, alcalde de Toledo, quien en su nombre y en el de los caballeros Juan García, hijo de García Juanes, y Ponce, Alfonso, Diego y Alvar Gonzálvez, hijos de Gonzalo Royz, reivindicaba nuevamente la propiedad de las cuatro poblaciones mencionadas848. En su defensa, los toledanos alegaron que los citados lugares se encontraban siendo explotados por sus vasallos de Pero Moro y Esteban Hambrán. El arzobispo no solo lo negó, también aprovechó la ocasión para reivindicar la denominada Torre de Esteban Hambrán: Dezimos nos (...) que son nuestros [Pozuela, Aznar Gómez, Fuente Tablada y Casar de Fierro] et que son en tenençia de nuestros vasallos de Camarena et de las Choças. Et otrossí la torre de Esteban Abrán que dezimos nos (...) que es poblada en el término de Alfamín que deue seer nuestra et obedeçer a nos. Et maguer ellos [los toledanos] alguna cosa hy an en aquell logar, lo que non creemos que an, non hy an tanto por que puedan auer vasallos nin señorío nenguno (...). Demás porque aquella es nuestra tierra et nuestro señorío, término de Alfamín849. Nuevamente se nombraron jueces compromisarios para resolver el problema, a saber: Ruy Martínez de Mosquera, arcediano de Talavera, en representación del prelado; Diego Alfonso, caballero de Toledo, en representación del alcalde; y Gómez Pérez, caballero de la ciudad, juez “neutral”850. Considerando que las aldeas disputadas se encontraban situadas entre los señoríos arzobispales de El Alamín y Canales, próximas también a otras 844 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 393. 845 MAROTO GARRIDO, M., MARTÍN MONTES, E., Villasequilla..., pp. 72 y 73. 846 ACT Z.5.C.1.18. 847 Ídem. 848 ACT Z.5.C.1.17. 849 Ídem. 850 Ídem. 119 posesiones de la mitra y el cabildo en Camarena851, Fuentelmadero852, Portillo y Fuensalida853, cabe plantear la posible existencia de un proyecto dirigido a unir los citados enclaves a costa del extremo sur del término de Segovia y del norte del de Toledo. Desconocemos, por el momento, cual pudo haber sido el desenlace del conflicto. Los graves conflictos desarrollados a finales del siglo XIII y principios del siglo XIV con motivo de la reducción de las tierras de realengo en beneficio de las de abadengo ocasionaron el cese de la expansión de los señoríos de la mitra en término toledano. Durante el período señalado, de hecho, únicamente destaca la adquisición, por parte del arzobispo Juan de Aragón, de la villa de Alcolea de Torote y de las aldeas de Valdevero, Torrejón, Galápagos y Ribatajada al convento arriacense de Sta. Clara en el año 1321; todas ellas en las cercanías de Alcalá de Henares854. El cabildo, en cambio, como tendremos ocasión de señalar, sí siguió expandiendo sus señoríos sirviéndose del término toledano, siendo protegido en todo momento por el titular de la sede. Juan de Aragón, de hecho, ordenó la construcción de un alcázar en Illescas y, seguramente, la de otras fortificaciones similares en Esquivias y Yepes855. Las dos primeras poblaciones se encontraban en ese momento bajo el señorío capitular, la tercera bajo el arzobispal. En el año 1364, el arzobispo Gómez Manrique reanudó la expansión de los señoríos de la mitra dentro del término toledano tras permutar con Abral Sánchez, canónigo de León, Villamoratiel por una parte de la población de Camarena856. Pedro Tenorio concluyó la empresa iniciada por su antecesor adquiriendo la parte de la población que restaba ajena al control eclesiástico, en concreto la que se encontraba bajo el señorío de Inés de Ayala, en el año 1378, por 12.000 maravedíes857. A finales del siglo XIV conocemos, asimismo, cómo el concejo de Toledo acusó al arzobispo Tenorio de arrebatar a la ciudad parte de su término en beneficio de la villa de La Guardia, ahora bien, algunas de las acusaciones podrían ser falsas. El prelado, supuestamente, habría arrebatado la jurisdicción ejercida por Toledo en Yepes, San Cebrián, Melgar, Campo Rey, Benquerencia, Ablates y Ablatejos858. No obstante, podemos constatar cómo ésta fue ejercida por la mitra en las poblaciones de Yepes, San Cebrián y Melgar desde el siglo XIII pues, mientras la segunda consta como aldea de la villa arzobispal de La Guardia desde el año 1295, la tercera figura como inserta en el 851 El posible emplazamiento de Pozuela puede ubicarse al este de la actual población de Santa Cruz del Retamar puesto que allí se conserva el topónimo Pozuelo. RODRÍGUEZ-PICAVEA MATILLA, E., La villa de Maqueda..., p. 73. En cuanto a la población de Aznar Gómez, conocemos que era colindante con Camarena. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 77. 852 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 427. 853 Ibidem., doc. nº 482. 854 ACT A.8.B.1.3. 855 FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “El señorío arzobispal...”, p. 227. La existencia del castillo de Esquivias es prácticamente desconocida, seguramente porque ya en el siglo XVI prácticamente había desaparecido: de tiempos pasados había una fortaleza, y de ella no hay ni ha quedado más de tan solamente un muro. VIÑAS, C. y PAZ, R., Relaciones histórico-geográfico..., p. 400. 856 ACT Z.9.H.1.2. 857 ACT A.11.G.1.7. Como tendremos ocasión de señalar más adelante, la ciudad de Toledo reivindicó la jurisdicción de Camarena. 858 ACT A.8.H.1.11. 120 término de la villa arzobispal de Yepes desde al menos el año 1270859. La población de Campo Rey seguramente también pasó a integrar el alfoz de La Guardia en una fecha cercana a las anteriores, aunque por el momento no podamos confirmarlo; por tanto, en el caso de que el arzobispo Tenorio hubiera proyectado la expansión del alfoz de alguna de sus villas, ésta únicamente se habría producido a costa de la anexión de las aldeas de Ablates, Ablatejos y Benquerencia860. Los problemas territoriales entre el concejo de Toledo y la mitra continuaron teniendo lugar en el siglo XV. Si en el siglo XIII fue el arzobispo Rodrigo quien consiguió hacerse con la jurisdicción de algunas de las aldeas de Toledo a través de la adquisición de una gran cantidad de propiedades ubicadas en ellas, en los siglos XIV y XV fueron los vecinos de Toledo quienes a través de la compra de bienes en los señoríos de la mitra contribuyeron, consciente o inconscientemente, a que el concejo de la ciudad recuperara parte de la jurisdicción perdida en el pasado. El citado fenómeno queda reflejado en un documento concerniente a la visita realizada a las villas y lugares del arzobispado en torno al año 1435, publicado por Eloy Benito Ruano. En él, se afirma de Cabañas, aldea de la villa arzobispal de Yepes: todo el logar está en poder de cavalleros, escuderos e clérigos de Toledo, e de vuestros vasallos [refiriéndose al prelado] puede aver fasta quarenta e çinco, e de los de Toledo muchos, en manera que ellos se son señores del logar por comprar (...) las heredades861. En Yepes ocurrió una situación similar, siendo el objetivo de los vecinos de Toledo, supuestamente, introducir en la ciudad los vinos y esquilmos que producían en sus propiedades sin tener que pagar arancel alguno862. C) En torno al realengo-abadengo. La reducción progresiva de las tierras de realengo fue un fenómeno generalizado en Castilla. Los procuradores de las ciudades se quejaron frecuentemente de ello durante la celebración de las cortes, especialmente desde el inicio del reinado de Sancho IV, haciendo hincapié en que el crecimiento del abadengo conllevaba necesariamente el empobrecimiento de los pecheros y, por ende, la mengua de las arcas reales863. Las pesquisas realizadas al respecto por orden de los reyes Alfonso X y Sancho IV resultaron ser del todo infructíferas; por ejemplo, en el año 1287, el trabajo efectuado por los pesquisidores en el arzobispado de Toledo fue detenido por decisión del propio monarca864. En los casos en los que sí se logró recuperar algunos bienes, se ordenó que 859 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 720. ACT V.7.C.1.11. La mitra ejerció la jurisdicción de Yepes desde la concesión de fuero a la población por parte de Rodrigo Jiménez de Rada o, al menos, desde una fecha cercana. 860 Véase el apartado dedicado en la presente tesis a analizar el desarrollo de los señoríos de la mitra y el cabildo. 861 BENITO RUANO, E., “Visita de las villas…”, p. 86. 862 Ídem. 863 Sobre el análisis de la cuestión véase: NIETO SORIA, J. M., Las relaciones monarquía-episcopado..., 355-369; ARRANZ GUZMÁN, A., “El tercer estado castellano...”, pp. 443-476. 864 ACT O.8.B.2.3. La pesquisa se realizó en relación a los bienes legados al clero en los testamentos. La orden de paralización se toma a petición del arzobispo de Toledo gracias a la mediación de sus 121 fueran devueltos865. En el citado año, Sancho IV se dirigió nuevamente a los alcaldes y alguacil de Toledo para pedirles que comunicaran al hijo de Fernando Gudiel que devolviera los bienes de abadengo arrebatados a la Iglesia866. La profesora Ana Arranz cita en uno de sus artículos un caso en el que probablemente el monarca sí logró recuperar un enclave territorial, ahora bien, mediante permuta867. En el año 1286, el rey obtuvo del arzobispo Gonzalo Pérez la propiedad de Bazín a cambio de la concesión de 2.000 maravedís a cobrar del almojarifazgo de Toledo868. En las cortes de Haro celebradas en 1288, el monarca dio por terminadas las pesquisas iniciadas en 1285. Sin embargo, las reivindicaciones realizadas por los procuradores de las ciudades en relación al conflicto realengo-abadengo no cesaron 869. Éstos, en las cortes de Valladolid del año 1293, pidieron que los prelados, ricos hombres, ricas hembras e infanzones que compraran heredades en tierras de realengo hicieran vecindad en ellas870. Los denominados entregadores también continuaron entrando en propiedades que les eran ajenas, cobrando de manera forzosa ciertos impuestos. El rey, como consecuencia de ello, se vio obligado a dirigirse a los concejos y justicias del arcedianato de Talavera en 1290, a petición del arzobispo de Toledo, para pedirles que persiguieran tales acciones. Sancho IV les recordó que, ya en las cortes de Zamora, su corte juzgó que los heredamientos comprados por clérigos y coronados no fueran embargados871. El período de minoría de edad de Fernando IV y el inicio de la crisis bajomedieval, perceptible en un acusado descenso demográfico, en la sucesión de catástrofes naturales, en una reducción de la producción cerealista y en el surgimiento de numerosos conflictos derivados de la inestabilidad del momento, afectaron a las relaciones establecidas entre la mitra y los concejos de las villas de realengo. Las reivindicaciones al trono efectuadas por los descendientes de Fernando de la Cerda y el movimiento “hermandino”, asimismo, contribuyeron a debilitar unos vínculos ya de por sí frágiles872. Las tierras comprendidas personeros Esteban Alfonso y Pedro Domínguez, tesorero de Segovia, ambos canónigos de la sede primada y clérigos del rey. 865 En el año 1287 también se ordenó la detención de las pesquisas en relación a los bienes de realengo que habían pasado a ser de abadengo en otras diócesis, por ejemplo, en las de Segovia y Cuenca. BARTOLOMÉ HERRERO, B., “El señorío temporal...”, p. 208; DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p. 387. 866 ACT O.8.B.2.3a 867 ARRANZ GUZMÁN, A., “El tercer estado castellano...”, p. 446. El hecho de que se desconozca la ubicación de Bazín ocasiona que el caso mencionado únicamente pueda relacionarse hipotéticamente con los problemas en torno a los bienes de realengo convertidos en abadengo en tierras toledanas. 868 GAIBROIS, M., Historia del reinado de Sancho IV..., doc. nº 128. Una cantidad a percibir en partes: 1.000 maravedís procederían de la renta de la greda; 500 de la renta del almotaclás de las tiendas; 250 de las rentas de los huertos del rey; y 250 de las rentas de las carnicerías. 869 NIETO SORIA, J. M., Iglesia y poder..., p. 364. ARRANZ GUZMÁN, A., “El tercer estado castellano...”, p. 447. 870 ARRANZ GUZMÁN, A., “El tercer estado castellano...”, p. 447. 871 BNE, mss/13095, f. 27 r y v. 872 Sobre la cuestión véase: VALDEÓN BARUQUE, J., “Reflexiones sobre la crisis bajomedieval...”, pp. 1047-1060. GONZÁLEZ MÍNGUEZ, C., URCELAY GAONA, H., “La crisis bajomedieval en Castilla...”, pp. 285-306. En Palencia, por ejemplo, la crisis derivada de la minoría de edad del rey Fernando IV fue utilizada por el concejo de la ciudad con el fin de intentar eliminar el señorío ejercido sobre ésta por el obispo y el cabildo palentinos. Ello se intentó lograr a través de la colaboración con María de Molina, en primer lugar, 122 en la archidiócesis de Toledo no quedaron al margen de los problemas mencionados. Ricardo Izquierdo Benito, en algunas de sus obras, recopila los testimonios documentales conservados acerca de las consecuencias que, en la ciudad de Toledo y en sus alrededores, tuvieron las lluvias excesivas, la Peste Negra y los conflictos bélicos, a saber: el despoblamiento de algunos lugares; el retroceso de tierras cultivables; el empobrecimiento de la población por la exigencia de tributos excesivos; la elevación de precios; la devaluación de la moneda; los ataques protagonizados por ciertos señores ante la falta de trabajadores y la disminución de la producción de sus tierras; etc873. La inestabilidad descrita propició que los concejos de las villas insertas en el arzobispado adoptasen una destacada capacidad organizativa con el propósito de prestarse ayuda mutua frente a las agresiones que pudieran sufrir en un futuro. Ello afectaría de manera considerable a las relaciones mantenidas hasta entonces entre éstos y la mitra. El fenómeno “hermandino” no constituyó en aquel momento ninguna novedad puesto que su origen se remonta al siglo XII y, en las luchas entre Sancho IV y su padre, ya había contado con un gran protagonismo874. En el contexto de las cortes celebradas en el año 1295 en Valladolid se produjo la creación de varias hermandades, algunas de ellas con antecedentes previos. La primera en constituirse fue la de los Concejos de Castilla, a la que siguieron las de los Concejos del Reino de León y Galicia, y la de los Concejos de la Extremadura castellana y del Arzobispado de Toledo875. Nosotros únicamente nos ocuparemos de la última, focalizando nuestra atención en la actitud de los concejos de las villas de realengo presentes en ella con la mitra. Nos referimos a Buitrago, Madrid, Villareal y Almoguera. La presencia en la citada hermandad de algunas de las villas bajo el señorío de los arzobispos será analizada en el capítulo dedicado al estudio de las relaciones establecidas entre la mitra y sus vasallos. En principio, tras una lectura somera de la documentación relativa a la hermandad, podría llegar a afirmarse que los intereses de Gonzalo Pérez “Gudiel” no se vieron perjudicados en grado alguno. Los representantes de la corporación afirmaron que no menguarían los derechos ejercidos por la mitra sobre las villas pertenecientes a su señorío integradas en la hermandad; asimismo, aseguraron que no se inmiscuirían en los conflictos que pudieran surgir entre el prelado y los vasallos de éste876. El arzobispo, a pesar de ello, mostró una gran desconfianza hacia la corporación, ya fuera por el hecho de haber sido creada sin su consentimiento o porque pudiera servir de ejemplo a otros concejos como el de Toledo o el de Illescas, con los que la sede mantenía graves y con Alfonso de la Cerda y Juan Núñez, más tarde. Véase: NIETO SORIA, J.M., “La relación de poderes...”, pp. 625-640. 873 IZQUIERDO BENITO, R., “Repercusiones de una crisis...”, pp. 515-536. 874 ASENJO GONZÁLEZ, M., “Ciudades y hermandades en la Corona de Castilla...”, pp. 103-146. 875 Posteriormente nacerían otras menores en la zona murciana y jienense. GARCÍA DE VALDEAVELLANO, L., “Carta de Hermandad...”, p. 58. El profesor Nieto Soria incluye la institución de otras hermandades en la zona costera del cantábrico, la riojana y la conquense. NIETO SORIA, J. M., Las relaciones monarquía-episcopado..., p. 191. 876 NIETO SORIA, J. M., Las relaciones monarquía-episcopado..., p. 193. 123 conflictos877. Si leemos en profundidad los términos contenidos en la carta fundacional de la hermandad, podemos afirmar que la lealtad que sus representantes manifestaron a la mitra no era tal. Ello se infiere del siguiente fragmento documental: e si los ricos omnes [entre los cuales podríamos incluir al arzobispo Gonzalo] (...) vinieren contra algunos desta nuestra hermandat, sin razón e sin derecho, que los sus vasallos non sean tenudos de venir con ellos a fazer mal a ningunos desta hermandat878. Es decir, en el documento se instaba a los vasallos a desobedecer a sus señores en ocasiones determinadas. Uno de los principales cometidos de la hermandad que nos ocupa consistió en hacer frente común a los desheredamientos experimentados por las villas, lugares y términos de realengo. Teniendo en cuenta la política expansionista llevada a cabo por la mitra y el cabildo de Toledo, dicho objetivo debió de constituir una considerable amenaza para los intereses de la sede. En las cortes de Cuéllar, celebradas en 1297, los clérigos sufrirían el primer revés, viéndose obligados a pagar por los bienes que adquirieran en adelante en tierras de realengo879. Observamos cómo el nuevo siglo no solo perpetuó los problemas del anterior, también contempló cómo éstos se enquistaron y agravaron al compás de un contexto político, social y económico marcadamente desfavorable. Junto a las hermandades creadas en 1295, de las cuales ya hemos hecho mención, aparecieron o se desarrollaron otras de carácter vecinal amparadas por un solo concejo, nos referimos a las identificadas en Toledo y Talavera880. La agrupación surgida en Illescas, por contra, no debió de contar con respaldo alguno por parte del gobierno de la villa881. Nosotros, por el momento, únicamente nos ocuparemos de la primera. Su existencia se conoce a raíz de la lectura de un documento fechado en 1313 y no parece corresponderse a la Hermandad de los Reinos de Castilla, León, Toledo y Extremadura citada por Julio Puyol en su obra882. El momento exacto en que pudo haber sido creada o el conocimiento de cuáles pudieron haber sido sus principales reivindicaciones sigue constituyendo una incógnita; sin embargo, cabe imaginar que éstas no debieron de ser muy diferentes de las de las otras agrupaciones, debiendo de tener, por tanto, un lugar preeminente entre sus cometidos la conservación y defensa de las tierras de realengo. El poder de la hermandad toledana debió de ser considerable teniendo en cuenta la inmediata generosidad de la monarquía para con los vecinos de la ciudad. En 1303, el rey decidió conceder a éstos el permiso para poder excusarse del pago de los algos que poseyeran en las tierras de las órdenes y del arzobispado, prometiéndoles que no les exigiría, en 877 El prelado fue expresamente excluido, junto al resto de los eclesiásticos y la nobleza, de las deliberaciones tomadas en las cortes de Valladolid por el rey y el tercer estado, acerca de lo cual ordenó levantar un acta de protesta. ACT I.5.A.1.6; ACT O.8.C.3.3. ARRANZ GUZMÁN, A., “Reconstrucción y verificación de las Cortes...”, pp. 64-65. 878 GARCÍA DE VALDEAVELLANO, L., “Carta de Hermandad...”, p. 74. 879 ARRANZ GUZMÁN, A., “El tercer estado castellano ante las relaciones realengo-abadengo...”, p. 447. 880 Ésta se crea en 1296. ASENJO GONZÁLEZ, M., “Ciudades y hermandades en la Corona de Castilla...”, p. 134. 881 ACT O.7.A.3.8. 882 BNE, mss/13096, ff. 181-186. PUYOL Y ALONSO, J., Las hermandades de Castilla y León, p. 37. 124 adelante, servicio o pedido alguno883. El privilegio se hizo extensible a los vasallos y apaniaguados de los vecinos de la ciudad884. La monarquía, por tanto, decidió no arrebatar a la Iglesia las tierras que ésta había adquirido a costa del realengo, ahora bien, sí le dificultó el ejercicio de la jurisdicción sobre las mismas. La respuesta presentada por parte de los titulares de la sede primada ante las continuas agresiones concejiles comenzó a ser cada vez más activa, fomentándose el seguimiento de una política de actuación conjunta en el seno del clero885. En 1302, el arzobispo Gonzalo Díaz Palomeque dispuso la celebración de un concilio en Peñafiel, reuniendo en él a los titulares de las sedes sufragáneas que conformaron la provincia eclesiástica de Toledo, o a sus procuradores886. Los participantes acordaron, entre otras disposiciones, mantenerse unidos con el fin de defender la inmunidad, la libertad y los bienes de la Iglesia. Ello se tradujo en la promulgación de la constitución del papa Bonifacio VIII del 24 de febrero del año 1296, en la que se ordenaba excomulgar a los laicos que exigiesen al clero cualquier tasa o tributo. En adelante, los alcaldes y merinos que actuasen contra la Iglesia serían excomulgados y las villas en las que éstos ejercieran su cargo sometidas a un entredicho887. Ese mismo año, en el momento de iniciarse las cortes celebradas en Medina del Campo, el arzobispo toledano ordenó levantar un acta de protesta y contradicción, en nombre de la Iglesia y del estado eclesiástico de Castilla y León, contra las justicias de los procuradores de los concejos por actuar contra de la libertad eclesiástica. La queja se realizó en frente de las puertas del edificio donde se encontraba alojado el rey en ese momento888. Observamos cómo el arzobispo Gonzalo Díaz, elegido sucesor de su tío en el año 1299, mostró un destacado interés por defender los derechos de la Iglesia y los bienes de la misma, en constante crecimiento a costa del realengo889. La monarquía, favoreciendo sus intereses y los de sus villas, había permitido que se exigieran pedidos a los vasallos de la mitra y del cabildo de Toledo890. Los conflictos existentes entre los arzobispos y las villas regias tendieron a disminuir con motivo de la pacificación de la corona de Castilla a raíz de la mayoría de edad del monarca, la muerte del infante Enrique y la paz alcanzada tanto con Aragón como con Alfonso de la Cerda891. La documentación conservada en el Archivo Capitular de Toledo parece reforzar dicha opinión. La estabilidad constatada, no obstante, fue efímera. La 883 IZQUIERDO BENITO, R., Privilegios Reales otorgados a Toledo durante la Edad Media..., p. 41. 884 Ídem. 885 Aspecto destacado por la profesora Ana Arranz en: ARRANZ GUZMÁN, A., “Reconstrucción y verificación de las Cortes...”, p. 67. 886 ACT I.5.B.2.1b. Acudieron a él los obispos de Segovia, Osma, Sigüenza, Cuenca y Palencia, y los procuradores de los titulares de las sedes de Córdoba y Jaén. SÁNCHEZ HERRERO, J., Concilios provinciales..., pp. 29-35. 887 NIETO SORIA, J. M., Las relaciones monarquía-episcopado castellano..., p. 568. 888 ACT O.8.B.3.3. 889 En Yeles, Camarena y Esquivias, por ejemplo. ACT A.11.G.1.5. 890 El arzobispo se quejó de ello ante la corona. ARRANZ GUZMÁN, A., “Reconstrucción y verificación de las Cortes...”, p. 68. 891 Al margen de las reivindicaciones efectuadas en las cortes celebradas en 1305, en las que se reincide en lo establecido en las de 1297 y 1301. NIETO SORIA, J. M., Iglesia y poder real en Castilla..., p. 142. 125 temprana muerte del monarca, en 1312, y la minoría de edad de Alfonso XI ocasionaron que se produjeran nuevamente ataques a poblaciones por parte de nobles, exigencias tributarias abusivas o bandolerismo892. Los protagonistas de los acontecimientos desarrollados entre los años 1295 y 1302, no obstante, debieron de ser conscientes en ese momento de las consecuencias que podrían derivarse de la inestabilidad política, respondiendo con una contundencia mayor a la ejercida en el pasado, afirmación que circunscribimos al ámbito toledano, sin querer extender dicha apreciación a otros territorios. El concejo de Toledo, que hasta el momento parecía haberse limitado a llevar a cabo una política proteccionista frente a los productos provenientes de las antiguas aldeas de su alfoz adquiridas por la mitra o el cabildo, relegó a un segundo plano la lucha emprendida en las cortes para detener la expansión del abadengo. El inicio de la minoría de edad de Alfonso XI ocasionó un cambio en la postura ejercida por el gobierno de la ciudad en relación a las posesiones perdidas. Sirviéndonos de Yepes como ejemplo, villa arzobispal con un pasado ligado a la collación toledana de San Nicolás, intentaremos demostrar la transformación indicada. En el año 1301, Fernando IV, a petición de los vecinos de la ciudad, prohibió la entrada de vino en Toledo procedente de Yepes et de los otros lugares que non sson de ssu término893. En el año 1332, Alfonso XI, en cambio, se vio obligado a ordenar a los toledanos no embargar la jurisdicción del prelado sobre Yepes y sus aldeas, a petición de Jimeno de Luna894. Podemos observar cómo en el transcurso de unos pocos años el reconocimiento de la pérdida de una aldea por parte del gobierno toledano dio paso a la reivindicación de la jurisdicción ejercida sobre la misma. El fenómeno identificado en Yepes es constatable en otras antiguas aldeas del alfoz toledano bajo señorío eclesiástico. En ellas, existía una gran cantidad de propiedades en poder de personas avecindadas en la ciudad, de muy grand tiempo acá, dello por herençia e dello por compras895. Sirviéndose de dicha justificación, los propietarios de las mismas consideraron estar al margen del señorío eclesiástico, negándose por ende a prestar servicios o a pagar impuestos a la mitra o al cabildo896. Un privilegio que hacían extensible a las personas que trabajaban, arrendaban o compraban sus casas y solares897. Algunos de los vasallos de la Iglesia, con motivo de ello, abandonaron sus propiedades y adquirieron las ofertadas por los vecinos de Toledo. Una de las consecuencias derivadas del citado trasvase poblacional fue la alusión a la despoblación de algunas de las poblaciones arzobispales898. 892 Véase el apartado reservado en la presente tesis al estudio del desarrollo de las villas episcopales y capitulares. 893 AMT, cajón 3, leg. 4, nº 1. IZQUIERDO BENITO, R., Privilegios Reales..., doc. nº 44. 894 ACT 0.10.B.1.2. MERLOS ROMERO, M., Yepes en la Edad Media..., p. 57. 895 ACT Z.5.C.1.10. 896 Ídem. 897 Ello es expuesto en Esquivias, donde los toledanos daban sus casas y solares a personas a las que consideraban sus solariegos, eximiéndoles de impuestos. ACT O.1.E.1.2. 898 Una despoblación que puede dar lugar a interpretaciones erróneas pues, en ocasiones, los vasallos de la mitra únicamente debieron de abandonar sus propiedades para comprar otras en la misma villa, ahora bien, a vecinos de Toledo. 126 La atracción de los vasallos de la mitra y el cabildo por parte de los vecinos de Toledo podría ser interpretada como parte de una campaña dirigida a recuperar la jurisdicción de los enclaves perdidos por la ciudad en el siglo anterior; sin embargo, difícilmente podemos afirmar que el concejo pudiera orquestar las numerosas compras, arrendamientos y contratos emprendidos por sus convecinos. El citado “proceso de recuperación”, además, habría sido bastante lento e incluso infructífero, pudiendo existir vecinos que prefirieran seguir viviendo bajo señorío eclesiástico. La coacción y la coerción debieron de ser entendidas por parte del gobierno de Toledo como un recurso de mayor utilidad de cara a lograr sus objetivos. La ineficacia de la defensa del realengo efectuada en las cortes desde hacía décadas, sin duda, debió de contribuir al cambio de postura899. En el mes de febrero del año 1313, el viaje emprendido por Gutierre Gómez con dirección a Toledo, desde Torrijos, fue interrumpido en la huerta de Almoxoda por los caballeros Juan Sánchez, Lope Pérez, Ruy Sánchez de Velasco, Fernando García, Gutierre y Juan Alfón900. La comitiva del prelado, compuesta por el notario Alfonso, Mateo Pérez y el abogado Fernán Alfón, entre otros, salió a su encuentro. El arzobispo se negó a hablar directamente con los representantes del concejo de Toledo y, únicamente, ordenó levantar acta de lo que ocurriera en adelante. Juan Sánchez, actuando como portavoz, indicó cómo los caballeros y hombres buenos de Toledo, reunidos en la parroquia de San Salvador tras conocer la existencia del viaje episcopal, le escogieron a él y a sus acompañantes para que transmitieran un mensaje, a saber: en caso de que el arzobispo decidiera entrar en la ciudad, correría serios peligros como consecuencia de la falta de sosiego y la presencia de algunos locos capaces de iniciar bullicios y peleas a las que los cuerdos no podrían poner coto, por tanto, le pedían que se trasladara a Algonderín u otro enclave próximo a la ciudad. Allí, tras tres o cuatro días, le serían enviados algunos hombres con los que llegar a un acuerdo901. A tenor de la continuación del documento, podemos afirmar que nos encontramos realmente ante una amenaza. En el momento en que el arzobispo inició la contestación, uno de los caballeros le interrumpió para reiterarle lo expuesto con anterioridad, pero con distintas palabras: senor un poco mandaron más desir los de Toledo de que se non acordó por aventura Iohan Sánches, (...) que en Toledo son muchos dellos buenos et dellos malos et que tantos son los malos que podíen faser algún mal et algún dano por pelea o por alguna cosa (...) et (...) los buenos non podíen poner conseio maguer quisiessen et que por esto nos envía pedir merçed que escusedes agora la entrada de Toledo902. Gutierre Gómez, que ya había sido informado con anterioridad de la situación en la que se encontraba Toledo, expuso que le entristecía y sorprendía la petición efectuada por el concejo de la ciudad; asimismo, manifestó su desconfianza respecto a las palabras de Juan Sánchez en vano, pues Pedro López reiteró que acudían a él en representación del 899 La cuestión es tratada en las cortes celebradas en 1313; 1315; 1318; 1322 y 1325. NIETO SORIA, J. M., Iglesia y poder..., p. 143; ACT O.8.D.4.3; ACT O.3.C.1.93. 900 ACT A.8.A.2.13. 901 ACT A.8.A.2.13. 902 Ídem. 127 gobierno de Toledo. El prelado, en vista de lo ocurrido, tomó la decisión de excomulgar a todo aquel que hubiera propuesto que se le denegara el acceso a la ciudad. No obstante, antes de ello intentó atraer a sus rivales reiterando que su presencia en Toledo se debía a la necesidad de tratar algunos asuntos relativos a su hacienda, en ningún caso a la búsqueda de conflictos o bullicios ya que él siempre había buscado alcanzar la paz. Los caballeros mantuvieron su lealtad al concejo, provocando que Gutierre Gómez afirmara que, en caso de que le siguieran denegando el acceso a la ciudad, se trasladaría a algún lugar de la Iglesia desde el que iniciar una querella contra todo aquel que hubiera sido responsable de lo acontecido. Lope Pérez se limitó a preguntar al prelado, hasta en tres ocasiones, si quería seguir entrando en la ciudad pese a las advertencias recibidas. El arzobispo hizo caso omiso a las amenazas y llegó hasta la puerta de Bisagra, cerrada. Allí esperó, en vano, a que Lope Pérez preguntara al concejo si le darían o no entrada. Ante la falta de respuesta golpeó la puerta en tres ocasiones preguntando si le darían o no acceso; sin embargo, no obtuvo ninguna contestación, tampoco por parte de la gente reunida en el interior de la ciudad y visible a través de las hendiduras de la puerta. Finalmente, Gutierre Gómez se retiró del lugar exclamando: pues non nos quieren aquí abrir nin [a]coger, vayamos nos a algún logar de la Eglesia903. Los canónigos de la catedral, como expondremos en el capítulo dedicado a analizar las relaciones entre el cabildo y los concejos de las villas de realengo, sufrirían las consecuencias de la excomunión de los miembros del concejo y del establecimiento del entredicho en la ciudad. El arzobispo Gutierre recuperó la política de actuación conjunta emprendida por el clero durante el pontificado de Gonzalo Díaz Palomeque. En el mes de julio del año 1313, los arzobispos de Toledo, Santiago y Sevilla, junto a los obispos de Burgos, Coria, Plasencia, Ciudad Rodrigo, Lugo, Badajoz y Salamanca, acordaron proceder en común respecto a la minoría de edad de Alfonso XI y a los tutores regios; asimismo, decidieron prestarse auxilio mutuo y consejo904. No fue la única medida tomada por el prelado puesto que también procedió a comunicar a las reinas María y Constanza la necesidad de solucionar el problema que mantenía con el concejo de Toledo a fin de evitar males mayores. La solución propuesta por la corona fue inútil. No obstante, nos detendremos en presentar un breve resumen acerca de ella905. Las reinas, tras recibir las quejas del arzobispo, iniciaron una investigación dirigida a ponderar la gravedad del problema expuesto. Varias personas fueron interrogadas al respecto y se ordenó obtener algunos traslados de documentos relativos a la hermandad creada por los toledanos en favor del monarca. Una vez examinado el caso, el día 24 de enero del año 1313 se decidió aprobar, en Toro, la creación de la Hermandad del Rey, con el propósito de que las partes enfrentadas sirvieran conjuntamente a Dios, al rey y a las reinas María y Constanza en pro y guarda del reino de Toledo906. En la nueva corporación tendrían cabida tanto los caballeros de Toledo como el arzobispo, quien 903 Ídem. 904 ACT X.1.B.1.2.b. 905 BNE, mss/13096, ff. 181-186. 906 ACT Z.5.C.1.11. 128 tendría que sellar el documento fundacional, a guardar en un arca cerrada por tres llaves ubicada en el sagrario, entendemos que en el de la catedral907. La redacción de los términos por los que habría de regirse la hermandad se haría con el acuerdo del prelado y el de tres caballeros de la ciudad908. De este modo, en adelante, quedó establecido: [que] todas quantas cartas de hermandat et pleytos et juras et posturas [que] fueron fechas en Toledo después que el rey don Sancho finó fasta el día de oy que esta carta es fecha que las trayades todas ante el dicho arzobispo et ante los alcalldes et alguasil et los cavalleros et los omnes buenos de Toledo que se y acercaren et las rompades et quitedes todos los pleytos, juras et posturas que entre vos fesiestes los unos a los otros909. Los principales cometidos de la nueva hermandad establecida por María y Constanza serían: servir al monarca como a su señor natural, haciendo pleito y homenaje de servirle y de guardar su señorío; hacer lo propio con las reinas, actuando contra quienes decidieran atacarlas; y guardar los privilegios de la Iglesia, parte fundamental en el servicio a la corona. También fueron establecidas ciertas restricciones contra la gente que decidiera acudir o salir armada de Toledo; contra aquellos que decidieran crear nuevos bandos o alborotos; y contra los infantes, ricos hombres, maestres, priores, comendadores o freiles, cuya entrada en la agrupación les fue prohibida910. La solución planteada, como muestra la negativa de los toledanos a dar acceso al prelado a la ciudad un mes más tarde, fracasó. La hermandad seguramente ni tan siquiera llegó a constituirse; no en vano, los vecinos de Toledo apenas recibieron de ella rédito alguno, a diferencia del prelado. Los graves sucesos ocurridos entre la mitra y varios caballeros de Toledo, tan sólo un año después, parecen constituir una prueba de ello. La ciudad dejó de constituir el escenario principal del conflicto, siendo sustituida por la aldea de Esquivias, cuya propiedad estaba siendo adquirida progresivamente por el cabildo911. En dicho lugar, unos hombres del arzobispo mataron a Gonzalo Pérez, hermano de Lope Pérez912. La reina María y el infante Pedro intervinieron de inmediato en el nuevo enfrentamiento, haciendo comparecer ante ellos al arzobispo y a algunos de sus “parientes”, de una parte, y a los alcaldes, alguacil y algunos caballeros y hombres buenos de Toledo, de otra parte913. Si el titular de la sede primada se convirtió en el gran beneficiario de la composición llevada a cabo en el año anterior, en esta ocasión existe mayor equidad. Los tutores se dirigen básicamente a Gutierre, ordenándole: que (...) prometa e jure que por todas las cosas que passaron entre él e los de Toledo por que le non [a]cogieron (...) que non venga mal nin dano (...); [que] si la Eglesia de Roma o el papa que y fuere o los cardenales (...) o legado o otro (...) demandassen o quisiessen 907 Seguramente una forma de sacralizar el acuerdo. 908 BNE, mss/13096, ff. 181-186. 909 Ibidem, ff. 181-186; ACT Z.5.C.1.11. 910 ACT Z.5.C.1.11. 911 El cabildo, no obstante, poseía desde el siglo XIII el señorío de la mitad de la población. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 221. GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios..., doc. nº 35. 912 ACT A.8.A.2.15. Quizás se trate del caballero llamado Lope Pérez que negó la entrada en la ciudad de Toledo al prelado. 913 La sentencia en relación al enfrentamiento ocurrido en Esquivias se tomó en Valladolid, el día 20 de julio del año 1314. ACT A.8.A.2.15. 129 demandar a los de Toledo (...) o a sus herederos injuria o otra demanda de qualquier natura que fuesse, (...) que él que se pare a los anparar e a los deffender (...); que renunçie todas las protestaçiones que a fecho en esta rasón él o otro por él (...); que faga e mande faser a todos sus jueses (...) que en los pleitos e en las q[on]tiendas que los de Toledo o alguno dellos ovieren ante él o ante ellos que sean derechos (...); que (...) [ni él] nin sus parientes non metan bolliçio nin escándalo entre ellos de dicho nin de fecho por aver algunos q[on]tra ellos nin porque sean unos contra otros en ninguna manera (...); que guarde e faga guardar a sus jueses (...) el senorío e la jurisdiçión de n[uest]ro senor el rey e el derecho e la onrra de Toledo en todo (...); que dé sus fortalesas e los castiellos que á a tales omnes que los tengan por él en guysa que non venga mal nin dano a los de Toledo (...); que las querellas que tienen los unos con los otros que no sean foreras (...); [que él] y sus parientes que hagan enmienda de lo que tomaron a los de Toledo (...); que abssuelva a aquellos a que pasó en sentençia de descomunión (...); [y] que relaxe el entredicho que puso en Toledo914. Los caballeros de Toledo, por su parte, deberían asegurar que, en adelante, no habría bullicios o escándalos entre ellos; no harían mal o daño alguno al arzobispo o a los lugares pertenecientes a la sede primada; recibirían en la hermandad al prelado y a sus parientes; devolverían a la Iglesia las rentas y derechos que en Toledo y fuera de ella habían retenido; recibirían en la ciudad a Gutierre Gómez obedeciéndole y haciéndole honra y enmienda; y prometerían a éste que no irían en su contra y que no harían hermandades al margen de la reconocida915. Destaca el hecho de que algunas de las órdenes dirigidas a los caballeros fueran establecidas contra los privilegios de la Iglesia, por ejemplo, se pide a los jueces seglares que tratasen con imparcialidad los juicios relativos a los de la Eglesia e (...) [a] los clérigos del su arçobispado916. El interés de los tutores por poner fin al conflicto queda de manifiesto en el hecho de que son ellos mismos quienes deciden enmendar las tomas realizadas por los caballeros al arzobispo y a sus parientes. El término tomas quizás aluda a la ocupación de algunas de las propiedades de la sede por parte de los vecinos de Toledo. Por último, debemos de señalar dos aspectos más de la avenencia. El primero, la mención a una persona llamada Gonzalo (González o Gómez), quien tendría que garantizar al arzobispo que nunca más se apartaría de su servicio en el futuro; que tendría su carrera (camino); y que le proveería bien e lealmente917. Gutierre Gómez, por su parte, tendría que perdonarle, recibiendo por un tiempo prendas en seguro de la lealtad de su servidor. Desconocemos, por el momento, quién fue y qué hizo918. El segundo aspecto a destacar es la importancia dada en el documento a la muerte de Gonzalo Pérez en Esquivias. Los tutores permitieron al hermano del difunto, Lope Pérez, desafiar a cuantos él quisiera de los que fueron a matar a su familiar919. 914 Ídem. 915 ACT A.8.A.2.15. 916 Ídem. 917 Ídem. 918 Ídem. Quizás tuviera en tenencia Esquivias y permitiera la entrada a los toledanos en ella. 919 Ídem. 130 Las demandas territoriales efectuadas a la Iglesia por parte de los concejos de las villas de realengo no solo se produjeron en el ámbito territorial en el que se enmarca nuestro estudio, también afectaron a otras sedes episcopales. Ante dicha situación, algunos de los arzobispos y obispos de la corona castellana, como ya hicieran en el año anterior, decidieron mancomunarse en el mes de julio del año 1314920. El verdadero éxito táctico del prelado toledano, no obstante, vendría un año después, con su participación en la concordia de Palazuelos. En el monasterio, los arzobispos de Toledo y Santiago, junto a los obispos de Burgos, Sigüenza, Salamanca, Coria, Plasencia, Tuy, Lugo, Badajoz, Ciudad Rodrigo y Ávila decidieron reconocer como tutores a la reina María y a los infantes Juan y Pedro, a cambio, les fue garantizada la guarda de los privilegios de sus Iglesias y la devolución de los bienes que les habían sido arrebatados921. El monarca, por medio de sus tutores, también ordenó que las acciones emprendidas por los caballeros de la Hermandad de Castilla y los concejos de las villas y ciudades de la corona contra los prelados, iglesias, clérigos y monasterios quedaran invalidadas; asimismo, instó al merino mayor de Castilla y a los demás justicias que hicieran guardar y respetar las franquicias y libertades de los clérigos922. Unos días más tarde, en el mismo mes de agosto, el rey prohibió a los alcaldes y alguaciles de Toledo recibir por vecinos a los vasallos del arzobispo923. La reunión de Palazuelos, no obstante, también trajo consigo el nacimiento de la Hermandad General, en palabras de César González Mínguez, suscrita por ciento tres caballeros hijosdalgo y un centenar de villas de Castilla, León, Toledo, Galicia, Asturias y la Extremadura924. La mayoría de edad de Alfonso XI no traería consigo el fin de las hostilidades, a pesar de los numerosos intentos dirigidos a ello. En las cortes de Valladolid celebradas en el mes de febrero del año 1325, el arzobispo Juan de Aragón contribuyó a que el rey confirmase los privilegios, leyes, usos y costumbres de las iglesias, monasterios y órdenes presentes en la corona castellana925. También fue establecido el fin de las hermandades constituidas en el pasado926. Unas semanas más tarde, desde Medina del Campo, el monarca manifestó que aceptaría como abadengo todo lo que en aquel momento se 920 ACT X.1.B.1.2. 921 ACT X.1.B.1.2c 922 ACT O.8.B.2.7. 923 ACT Z.8.F.6.9. 924 PUYOL Y ALONSO, J., Las hermandades de Castilla y León..., pp. 37-40. GONZÁLEZ MÍNGUEZ, C., “Aproximación al estudio...”, p. 45. 925 ACT O.8.A.2.7. 926 ASENJO GONZÁLEZ, M., “Ciudades y hermandades en la Corona de Castilla...”, p. 144. No obstante, algunas hermandades destinadas a la protección de la población y de ciertos sectores económicos de los ataques de los golfines tuvieron un gran auge en los siglos XIV y XV dentro del alfoz toledano y de otros próximos al mismo. Al respecto, véase: SÁNCHEZ BENITO, J.M., “Hermandades castellanas y centralización monárquica (1325-1476): algunas consideraciones”, en Hispania, 81/268 (2021), pp. 455-482. SÁNCHEZ BENITO, J.M., “La Hermandad de los Montes de Toledo entre los siglos XIV y XV”, en Espacio, tiempo y forma. Serie III, Historia medieval, 18 (2005), pp. 209-230. SÁNCHEZ BENITO, J.M., “Sobre la Hermandad vieja de Toledo, Talavera y Ciudad Real en la Edad Media: Conflictos jurisdiccionales y poder sobre la tierra”, en Anuario de estudios medievales, 18 (1988), pp. 147-156. SÁNCHEZ BENITO, J.M., Santa Hermandad Vieja de Toledo, Talavera y Ciudad Real (Siglos XIII-XV), Toledo, Caja de Ahorro Provincial de Toledo, 1987. 131 entendiera como tal, independientemente de su origen, a cambio de que la Iglesia pagase un servicio extraordinario en compensación de la reducción de los bienes de realengo; asimismo, prohibió que se comprase u obtuviera en adelante bienes de este tipo927. En lo que respecta a Toledo, el rey se limitó a recordar a los vecinos de la ciudad, en 1331 y 1339, su obligación de pechar por los bienes que poseyeran en tierras de la Iglesia928. Un mandato que fue establecido tiempo atrás por Sancho IV, como se encargó de recordar el deán de la catedral en el año 1330929. Las órdenes dictadas por el monarca, no obstante, fueron ignoradas. En el año 1332, a petición del arzobispo, Alfonso XI ordenó a los vecinos y concejo de Toledo no embargar la jurisdicción ejercida por el prelado en Yepes y en las aldeas pertenecientes a su alfoz930. La lectura del citado documento, no obstante, nos indica que se trata de una sentencia provisional, de hecho, el monarca emplazó a las partes implicadas a personarse en la corte en caso de disconformidad. La falta de respaldo mostrada por parte de la corona llevó al arzobispo a actuar de manera independiente. En el año 1333, Jimeno de Luna convocó un concilio provincial en Alcalá de Henares en el que determinó excomulgar a los raptores, devastadores e invasores de los bienes y vasallos eclesiásticos931. Un año después, el papa Juan XXII decidió intervenir en el conflicto, nombrando al obispo de Ávila y a los deanes de Salamanca y Segovia con el propósito de que investigaran acerca de las querellas existentes en relación a las invasiones sufridas en las tierras del cabildo de Toledo932. El arzobispo Gil de Albornoz también debió de ser consciente de la ineficacia del recurso a la corona, de hecho, optó por afrontar personalmente los problemas existentes con los vecinos y el concejo de Toledo a través de la elaboración de concordias. La más destacada fue la redactada en el año 1346, por la que se estableció a los vecinos de la ciudad que poseyeran propiedades en tierras de la Iglesia el pago de ciertos impuestos (en muro, puente y fuente), eximiéndoles, en cambio, de contribuir en acémilas, yantares, servicios, pechos u otros derechos aforados933. Los citados vecinos también tendrían que entregar en la casa de palacio la décima parte de las uvas que recolectaran en Benquerencia, San Cebrián, Villaseca, Almonacid, Villamuelas, Yepes, Melgar, Cabañas o en cualquier logar de la mitra o el cabildo, así como seis fanegas de pan anuales, mitad en trigo y mitad en cebada, por cada yugada de tierra de cereal que poseyeran934. En el caso de que optaran por abandonar sus explotaciones durante más de cinco años, éstas podrían ser vendidas de manera forzosa a un precio previamente establecido en función de su extensión. Otra serie de disposiciones presentes en el acuerdo se centraron en impedir la pérdida de los vasallos de la sede. Los vecinos de Toledo con propiedades en 927 A pesar de ello, el tema será nuevamente objeto de debate en el Ordenamiento de Alcalá de Henares del año 1348. NIETO SORIA, J. M., Iglesia y poder real..., pág. 145. 928 ACT Z.5.C.1.8. ACT Z.5.C.1.8a. 929 ACT Z.5.C.1.7b. La orden del rey Sancho IV fue copiada por orden del alcalde de Toledo, Ferrán García, en el año 1335. ACT Z.5.C.1.7a. 930 ACT 0.10.B.1.2. MERLOS ROMERO, M., Yepes en la Edad Media..., p. 57. 931 ACT I.5.A.1.9. 932 ACT I.5.C.1.2. 933ACT Z.5.C.1.10. Ocho años antes había confirmado otra concordia, elaborada en el año 1294. ACT Z.5.C.1.8b. 934 ACT Z.5.C.1.10. 132 tierras de la Iglesia no podrían vender a éstos ningún tipo de propiedad y tampoco podrían tenerlos como apaniaguados935. En cuanto a aquellos que ya se encontraran en dicha situación, en adelante, tendrían que pagar los impuestos correspondientes a la Iglesia. Los términos presentes en el documento no debieron de tener gran recorrido936. En el año 1346, el cardenal Pedro Gómez Barroso pidió que se copiara un traslado del documento relativo a la dotación de la sede efectuada por el rey Alfonso VI ante la necesidad de mostrarlo en algunos lugares937. Podemos apreciar que las propiedades de la mitra y el cabildo, incluso las que llevaban en su poder durante más tiempo, siguieron siendo cuestionadas y reivindicadas. Apenas poseemos datos acerca de cómo afrontó Pedro I el problema existente entre el concejo y la sede de Toledo, no obstante, conocemos cómo, durante su reinado, las propiedades de la mitra en tierras de Toledo reiniciaron su expansión. La obtención de parte de la población de Camarena constituye una prueba de ello938. El monarca emprendió la defensa de las tierras de abadengo dando respuesta a las quejas presentadas por el arzobispo Blas Fernández y el deán de la catedral, en el año 1358, con motivo de: que ellos [la mitra y el cabildo] an algunos bienes raíces et otras heredades en algunas villas et logares de míos regnos et algunos logares et vasallos ciertos que les pagan fueros aloxores et otros derechos ciertos en cada año por las heredades que an en la su tierra et que son vendidas algunas heredades et possessiones destas (...) a cavalleros et a escuderos et a cibdadanos de Toledo et a otros omes et que aquellos (...) que non pagan nin quieren pagar939. El rey, justificándose en el ordenamiento establecido por su padre en las cortes de Burgos, confirmado por él en las cortes de Valladolid, instó a las personas que hubiesen comprado tierras de abadengo después del mandato de Alfonso XI, y no las hubieran vendido transcurridos tres años, a venderlas a personas que pechen por ellas et les fagan fuero [al arzobispo y al deán], et les paguen todos sus aloxores et otros derechos940. El plazo concedido para encontrar un comprador sería de seis meses. El arzobispo de Toledo o el deán también podrían embargar las propiedades que, en adelante, no hubieran sido vendidas, al igual que las que fueran compradas en un futuro941. Sin embargo, también cabe señalar cómo Pedro I, en un documento del año 1353 concerniente al arrendamiento de las penas impuestas a los infractores del ordenamiento relativo a los menestrales, promulgado por él en las cortes de Valladolid del año 1351, alude a los logares que el arçobispo de Toledo et el cabildo de la su Eglesia (...) an en el 935 Ídem. Los vecinos de Toledo con propiedades en tierras de la Iglesia, en cambio, sí podrían vender sus propiedades a otros vecinos de la ciudad tras explicarles los términos de la concordia. 936 Ídem. El rey Enrique II se vio obligado en 1361 y 1375 a confirmar la concordia, lo que nos puede indicar su reiterado incumplimiento. ACT Z.5.C.1.10a. 937 ACT O.2.N.1.3a. Sobre el cardenal y su relación con Toledo, véase: DÍAZ IBÁÑEZ, J., “El cardenal...”, pp. 1-29. 938 En 1364, tras ser permutada por Villamoratiel. ACT Z.9.H.1.2. MOLENAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 408. 939 BNE, mss/13100, f. 160. DÍAZ MARTÍN, L. V., Colección documental de Pedro I, doc. nº 1057. 940 Ibidem, f. 160-162. 941 Ídem. 133 término de Toledo942. El monarca, por tanto, reconoce en el citado documento que algunos de los enclaves de la mitra y el cabildo pertenecían a la jurisdicción de Toledo, diferenciando a éstos de las aldeas de la ciudad pues, mientras los habitantes de los primeros son obligados a pagar ciertas caloñas, a los de las segundas se les exime de ello943. Más evidente resulta la defensa de los intereses de Sevilla, Badajoz, Alcaraz y Madrid, ciudades y villas realengas, por parte de Pedro I frente a la Iglesia. Durante el sitio de Gibraltar, Alfonso XI decidió permutar a la Orden de Santiago las aldeas sevillanas de Alanís y Zafra y la aldea alcaraceña de La Torre de Villanueva944. A cambio de la entrega de las citadas poblaciones, el monarca recibiría la encomienda de Paracuellos y otros enclaves con el propósito de venderlos a Gil de Albornoz, arzobispo de Toledo, a quien también vendería la supuesta aldea madrileña de Cobeña945. Pedro I, ante las quejas presentadas por sus ciudades y villas, invalidó la permuta y decidió devolver a Gil de Albornoz el dinero que éste había entregado a Alfonso XI.946 La correspondencia entre Enrique de Trastámara y los titulares de la sede es muy numerosa. En 1361, el pretendiente al trono confirmó un privilegio concedido por su padre al arzobispo Jimeno en relación a la población de Esquivias947. Siete años más tarde, estableció desde Illescas: por rasón quel arçobispo (...) e la su Eglesia an cartas de pr[e]villejios de los reys en que se contiene quel dicho arçobispo e la dicha su Eglesia ayan la justiçia çevil e cr[i]minal de todas las villas e logares del dicho arçobispo, e otrosí de la dicha su Eglesia, nos (...) mandamos que los alcalldes e (...) ofiçiales (...) oyan e conoscan por qual manera quier que sea e fagan justiçia de todos los pleytos [çeviles, criminales]948 que (...) acaesçieren de aquí adelante en qualquier manera en el dicho logar de Yepes e en su término949. El día 14 de junio del año 1369, Enrique II decidió confirmar los privilegios y libertades de la ciudad de Toledo con el propósito de congraciarse con el antiguo bastión petrista. La decisión afectaría enormemente al cabildo y a la mitra puesto que en el documento quedó incluido: vos tornamos toda la justiçia çevil et criminal et juridisçion que vos avedes et aver devedes en todos los logares que la oviste en el tienpo de los dichos rreyes950. Dicha afirmación permitiría al concejo de Toledo reivindicar algunas de las aldeas perdidas en el pasado951. Tres años antes, el pretendiente al trono ya había recibido unas reveladoras peticiones por parte de los procuradores de la ciudad, por ejemplo, 942 IZQUIERDO BENITO, R., Privilegios reales..., p. 51. 943 Ídem. 944 JARA, A., Albornoz…, pp. 156-159. 945 Ídem. 946 Ídem. 947 ACT O.1.E.1.3. Véase el capítulo destinado en la presente tesis a analizar las relaciones entre el cabildo y los concejos de las villas de realengo. 948 AMY, perg. nº 8. 949 Ídem. 950 Se refiere especialmente a su padre. IZQUIERDO BENITO, R., Privilegios Reales..., doc. nº 89. 951 La pérdida de la jurisdicción también conllevaba pérdidas económicas y, en ocasiones, territoriales. 134 algunas concesiones territoriales, justificándolas en el hecho de que Toledo a muy poco propio et eso que a es yermo et perdido; la devolución a la ciudad de algunos términos de su propio que habían sido tomados en sus vecindades; y el permiso para que los vecinos de Toledo que tuvieran o compraran heredades en señoríos no pagasen impuestos por ellas952. Durante la celebración de las cortes de Toro del año 1371, el rey confirmaría los privilegios concedidos a la ciudad en el pasado y, al mismo tiempo, la concordia aprobada por Gil de Albornoz en el año 1346953. La actitud del arzobispo Gómez Manrique respecto al acuerdo alcanzado por su predecesor es discutible. En una fecha cercana al año 1394, Pedro Tenorio afirmó poder demostrar que los arzobispos de Toledo fueron señores de Yepes y ejercieron en ella la jurisdicción civil y criminal, el mero y mixto imperio, espeçialmente don Gomes Man[rique]954. Remarcamos el término especialmente. Los procuradores de Toledo, asimismo, afirmaron al rey Enrique II, en 1376, que los oficiales de la ciudad habían estado en posesión de la jurisdicción civil y criminal de Yepes desde el tiempo del rey Alfonso XI fasta que don Gomes arçobispo que fue de Toledo la tomó et por quanto él era grand prelado et omne poderoso que non fisieron sobrello ninguna cosa955. Los dos fragmentos documentales seleccionados podrían llevarnos a pensar que el arzobispo Gómez pudo intentar equiparar a los vecinos de Toledo con propiedades en sus señoríos, o a los apaniaguados de éstos, a los demás vasallos de la mitra. El incumplimiento de la concordia por parte del prelado habría llevado a los toledanos a hacer lo mismo, negándose a pagar lo acordado en el pasado. Gómez Manrique, ante dicha situación, se habría visto obligado a pedir al rey Enrique II la confirmación de la concordia aprobada por Gil de Albornoz en el año 1346956. No es la única hipótesis que se puede trazar al respecto puesto que también cabe la posibilidad de que los procuradores toledanos hubieran mentido. La justicia de la ciudad no ejerció la jurisdicción civil y criminal de Yepes en el período comprendido entre el reinado de Alfonso XI y el pontificado de Gómez Manrique ya que podemos constatar cómo Juan Gómez, alcalde de Yepes, seguía juzgando los casos concernientes a los vasallos del arzobispo en el año 1359957. La justicia de Toledo, no obstante, quizás tomara parte en los pleitos que afectaron a los vecinos de la ciudad con propiedades en la villa arzobispal o a los apaniaguados de éstos. Tras la muerte de Gómez Manrique, Enrique II decidió otorgar la jurisdicción de Yepes al concejo de Toledo, seguramente con el propósito de poner fin a un conflicto que enfrentaba a la ciudad y a la mitra desde el siglo XIII958. En el mes de junio del año 1376, 952 Con toledanos nos referimos a los vecinos de la ciudad. IZQUIERDO BENITO, R., Privilegios reales..., p. 54 y 55. 953 Ibidem, p. 62. 954 ACT A.8.H.1.11. 955 AMT, cajón 7, legajo 2, núm. 4. 956 La concordia del arzobispo Gil es confirmada por el rey Enrique II en las cortes de Toro del año 1371 y en el año 1375. ACT Z.5.C.1.10 y ACT Z.5.C.1.10a. 957 AMY, perg. nº 6. LEÓN TELLO, P., Judíos..., doc. nº 529. 958 MOLENAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 390 y 537. MERLOS ROMERO, M., Yepes en la Edad Media..., p. 57. El prelado se habría negado a ceder ante las pretensiones de los toledanos. Sobre el prelado 135 una comitiva toledana se dirigió a la villa arzobispal con el propósito de hacer cumplir la sentencia regia959. El gobierno del lugar, encabezado por los alcaldes Pedro Martínez y García Pérez, congregado en el portal de la iglesia de San Benito, decidió aceptar momentáneamente la imposición, no obstante, pidió demorar la resolución definitiva de la cuestión hasta que fuera nombrado un nuevo arzobispo, pues suya era la dicha villa (...) e la jurediçión960. La respuesta debió de desagradar a los toledanos puesto que Ruy Pérez y Juan García decidieron acudir a la casa del alguacil de la población para manifestarle que, en adelante, todas las detenciones las haría en nombre de la ciudad de Toledo, orden materializada en la confiscación y posterior entrega de la cadena a la que eran sujetos los reos. El derribo de los dos pilares que conformaban la horca, con picos y azadones, no tendría lugar hasta el anochecer961. La mitra no sufrió grandes pérdidas pues, en el mes de junio del año 1369, el primer monarca de la nueva dinastía decidió conceder a Gómez Manrique la villa y alfoz de Talavera, no sin antes haber intentado entregar al prelado, sin éxito, Alcaraz962. La designación de Pedro Tenorio como nuevo titular de la sede, en el año 1377, daría inicio al proceso de recuperación de la jurisdicción ejercida por la mitra sobre Yepes. El día 16 de febrero del año 1384, Juan I, seguramente como pago previo a los servicios que el prelado tendría que prestar a la corona en la guerra emprendida en Portugal, decidió ordenar al gobierno toledano devolver la jurisdicción de Yepes, levantar la horca en el lugar en el que estaba en el momento en que fue derribada y pagar las costas establecidas en el juicio963. Los enfrentamientos entre el concejo de Toledo y la mitra, no obstante, no concluyeron. La actitud del rey Enrique III en relación al problema no contribuyó a ello. En las cortes de Madrid celebradas en el mes de diciembre del año 1393, el monarca confirmó los privilegios concedidos a la ciudad964. En el Archivo Capitular de Toledo se conserva un interesante documento relacionado con los problemas que abordamos, un acta de capitulación de Pedro Tenorio ante el gobierno toledano965. En él quedaron reflejadas las respuestas y juramentos que el arzobispo aceptó dar y prestar ante el concejo de la ciudad. A continuación, únicamente se expondrá el contenido del mismo relacionado con la tipología de conflictos que nos encontramos abordando. Pedro Tenorio fue acusado de arrebatar al concejo de Toledo la jurisdicción ejercida por la ciudad sobre las poblaciones de Yepes, Benquerencia, Campo y su relación con la corona respecto a Illescas véase: GRASSOTTI, H., “Otra vez sobre el señorío...”, pp. 39- 70. 959 Se encontraba integrada por Ruy Pérez, alcalde de la justicia por el alcalde mayor Pedro Suárez, y el alguacil mayor Juan Garcilaso, en el cargo por Juan Fernández de Padilla. AMT, caj. 7, leg. 2, nº 4. 960 AMT, caj. 7, leg. 2, nº 4. Suceso mencionado por Molénat. MOLENAT, J. P., Campagnes et monts..., p. 390 y 537. 961 MOLENAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 390 y 537. 962 GRASSOTTI, H., “Otra vez sobre el señorío...”, pp. 44 y 45. El rey quizás realizó tal entrega pensando en la futura concesión de Yepes a Toledo. 963 AMY, perg. nº 10. Sobre el papel desempeñado por el prelado en la guerra emprendida por Juan I en defensa de los derechos de su mujer al trono portugués véase: SÁNCHEZ SESA, R., “Notas sobre la participación...”, pp. 281-292. 964 Incluido el concedido por Enrique II en relación a la jurisdicción. AMT, cajón 10, legajo 3, núm. 14. 965 ACT A.8.H.1.11. Para leer la transcripción del documento y un estudio más detallado del mismo, véase: FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “Conflictos...”, pp. 201-212. 136 Rey, San Cebrián, Melgar, Ablates y Ablatejos; de anexionar parte del término de la ciudad al alfoz de la villa de La Guardia; de impedir a los vecinos de Toledo con propiedades en tierras de la Iglesia hacer uso de los pastos y derechos presentes en ellas966; de convertir en pecheros a los toledanos que poseían propiedades en Camarena, Torrijos y Yepes; y de favorecer a su sobrina en el pleito que mantenía con el gobierno de la ciudad con motivo de la posesión de la población de Siruela967. El arzobispo respondió a todas las acusaciones. En primer lugar, respecto a la jurisdicción de Yepes, afirmó estar dispuesto a iniciar un nuevo pleito con el fin de determinar quién debería de ejercerla en un futuro, ahora bien, recalcando previamente que poseía privilegios con los que poder demostrar que sus predecesores ejercieron allí el mero y mixto imperio hasta la muerte de Gómez Manrique. Una pérdida efímera puesto que él había logrado recuperar la jurisdicción en el año 1384. En segundo lugar, en relación a las aldeas de Benquerencia, Campo Rey, San Cebrián, Melgar, Ablates y Ablatejos, indicó que todas ellas pertenecían a sus señoríos de Yepes y La Guardia, no obstante, nuevamente se mostró dispuesto a iniciar un pleito en el que se determinase quién debería de ejercer allí la jurisdicción, recalcando que ya había ganado dos con anterioridad, uno en relación a Yepes y otro en relación a una de sus aldeas, Melgar968. En tercer lugar, negó que hubiera anexionado parte del término toledano al alfoz de la villa de La Guardia y también haber ayudado a Marina Alfón Tizón, su sobrina, y al marido de ésta, Arnao de Soler969. Pedro Tenorio, en cambio, sí reconoció haber cobrado impuestos a los vecinos de la ciudad con propiedades ubicadas en Camarena, Yepes y Torrijos, afirmando que tenía derecho a hacerlo, es más, mostró su disposición a pagar el daño doblado a los supuestos afectados en caso de que éstos pudieran demostrar que él había actuado ilegalmente, de hecho, les permitió que escogieran a tres hombres naturales de la ciudad para que se hicieran cargo del caso, con la condición de que uno de ellos fuera doctor o bachiller y todos se mostraran dispuestos a jurar que actuarían ajustados a derecho970. La solución provisional del conflicto entre la mitra y la ciudad de Toledo será expuesta en el apartado reservado a analizar las relaciones conflictivas de índole jurisdiccional. 1.1.2. Conflictos económicos Bajo el presente epígrafe son presentadas las pugnas esencialmente económicas, es decir, aquellas cuyo origen guarda relación exclusivamente con el interés de obtener o evadir el cobro de determinados impuestos, así como de controlar ciertos sectores económicos. Los conflictos entre la mitra y el concejo de Toledo derivados de la posesión 966 La posesión de la jurisdicción de una villa permitía al señor de la misma regular el uso y explotación de una serie de ejidos y tierras “comunales”. 967 FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “Conflictos...”, pp. 201.212. 968 ACT A.8.H.1.11. 969 Ídem. Sobre el pleito en torno a la posesión de Siruela protagonizado por la sobrina del prelado y el concejo de Toledo, véase: FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “Conflictos...”, pp. 201.212. 970 ACT A.8.H.1.11. 137 de la jurisdicción de ciertas poblaciones o la negativa de los vecinos de la citada ciudad a aceptar el señorío de la mitra o el cabildo, no obstante, también ocasionaron importantes problemas económicos. La lectura del apartado anterior, por tanto, resulta imprescindible de cara a complementar el contenido que se expondrá a continuación. En el año 1273, el concejo de Toledo se negó a pagar al arzobispo Sancho de Aragón el medio diezmo correspondiente a los nacimientos producidos en las cabañas ganaderas ubicadas en los extremos del término de la ciudad comprados al rey971. El gobierno de la ciudad llegó incluso a afirmar que si derecho era de lo tomar que ellos lo devíen aver972. El problema fue resuelto de manera cordial, estableciéndose un acuerdo por el cual los ingresos a percibir de los corderos y de la lana de la citada región se dividirían en tres partes, siendo la primera cobrada por el concejo y las restantes por el prelado. El arzobispo Sancho, siempre con el beneplácito del deán y del cabildo, se comprometió a no resarcirse del impago sirviéndose de las restantes cabañas ganaderas de la ciudad, aspecto que deducimos de la siguiente afirmación: quanto tiene [el arzobispo] de los ganados de Toledo et de todo su término que non tomen ninguna cosa por razón deste medio diezmo973. Observamos, por tanto, cómo el prelado se vio obligado a ceder, en parte, a las reivindicaciones del concejo. Debemos de señalar que, ya a finales del siglo XIII, se observa cómo algunos de los vecinos de Toledo se negaban a tributar a la Iglesia en razón de las propiedades que poseían en tierras de abadengo974. Sancho IV censuró dicha actitud, ordenando que se tributase en el lugar en el que se encontraran los bienes gravados975. Desconocemos la actitud mostrada por el concejo de Toledo en relación a sus vecinos, aunque el recurso a la corona por parte los sucesivos arzobispos de Toledo y la perpetuación del problema a lo largo del siglo XIV puede constituir un indicativo de su indiferencia respecto al problema expuesto. Los vecinos de la ciudad seguramente se ampararan en varios privilegios: en el año 1182, el rey Alfonso VIII decidió eximir a los caballeros de Toledo y de su término del pago de décima o de cualquier tributo por las heredades que tuvieran en tierras toledanas; en 1202, el citado rey decidió confirmar un privilegio concedido por su abuelo a los caballeros de Toledo en el que les eximía del pago de toda tributación por las heredades que tuvieran en todo el reino; en 1217, el rey Enrique I eximió a los citados caballeros, tanto de la ciudad como de sus aldeas, del pago de la décima a entregar a la 971 El documento hace referencia a los posteriormente conocidos como Montes de Toledo. ACT Z.5.C.1.16a. 972 Ídem. 973 Ídem. 974 Los señoríos de la mitra y el cabildo no fueron los únicos en sufrir dicha actitud, la obtención de Maqueda por parte de la orden de Calatrava en el siglo XIII también ocasionó que los caballeros toledanos con propiedades en el lugar se negaran a pagar tributos, alegando que nadie podía comprar o ganar heredad en Toledo y en su término a excepción de la catedral. Seguían, por tanto, considerando que dicho lugar pertenecía a la ciudad y por ello no tenían que tributar por las propiedades que tuvieran en ellas. La resolución del rey Alfonso X fue favorable a los caballeros, permitiéndoles no pagar. IZQUIERDO BENITO, R., Privilegios Reales..., p. 36. 975 ACT Z.5.C.1.7. En 1303, su hijo, a través de sus tutores, eximió a los vecinos de Toledo de pagar por los “algos” que poseyeran en las tierras de las órdenes y del arzobispado; y, en 1309, eximió a los vasallos y apaniaguados de los vecinos de Toledo del pago de pechos, salvo moneda forera. IZQUIERDO BENITO, R., Privilegios Reales..., doc. nº 49. 138 corona; en 1259, el rey Alfonso X concedió a los caballeros, dueñas, escuderos e hijosdalgo de Toledo que no pagasen moneda y que sus heredamientos fuesen “encotados”; y, en 1313, el rey Alfonso XI concedió a los vecinos y moradores de Toledo que no pagasen portazgo o derecho alguno por las mercancías que trajesen a la ciudad o enviaran desde ella a otro lugar, asimismo, les permitió comprar casas y heredamientos libres, entendemos que de impuestos, en cualquier parte de sus reinos. Los sucesivos privilegios concedidos a Toledo fueron confirmados por los reyes Fernando III, en el año 1222; Alfonso X, en 1254; Sancho IV, en 1289; Fernando IV, en 1295; Alfonso XI, en 1313 y 1333; y Pedro I, en 1351976. En el siglo XIV también constatamos cómo algunas personas intentaron eludir el pago del diezmo justificando su acción en el hecho de que la producción de sus bienes tenía lugar en parte de los actualmente conocidos como Montes de Toledo. El arzobispo Gil de Albornoz se enfrentó a la hermandad de ballesteros de Villarreal ante la negativa de éstos a entregar el diezmo de la miel y de la cera que producían, iniciando un pleito que proseguiría desde Aviñón tras ser elevado a cardenal977. Gonzalo de Aguilar, nuevo arzobispo de Toledo, por contra, decidió apoyar a los ballesteros considerando el gran coste que tenían que asumir con motivo de la guarda de los caminos y montes de la Jara. En el año 1253, el prelado decidió consentir a los miembros de la hermandad entregar el diezmo relativo al corcho comprado para fabricar las colmenas en sustitución del correspondiente a la miel y a la cera978. La concesión efectuada por la mitra fue comunicada a los ballesteros, reunidos en cabildo en el monasterio de San Francisco, por Juan González Castajo, mayordomo del arzobispo en el arcedianazgo de Calatrava979. También cabe señalar cómo el concejo de Alcaraz decidió pagar el diezmo de la sal a la sede de Cartagena y no a la de Toledo. Ello dio inicio a un pleito entre los vecinos de la villa de realengo y la mitra. En 1351, Pedro I decidió poner fin al conflicto, dictando una sentencia contraria a los intereses económicos de la sede primada980. Existen otros casos en los que se aprecia una apropiación indebida de impuestos eclesiásticos por parte de los concejos de las villas de realengo. En el año 1228, Gregorio IX se vio obligado a dirigir una bula, a petición del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada, a varios eclesiásticos de la sede seguntina, en concreto al obispo, a un arcediano y a un canónigo, con el propósito de que éstos obligaran a ciertos habitantes de Madrid y a otros seglares de la diócesis de Toledo a no utilizar el importe del tercio de los diezmos reservado a las fábricas de iglesias. El citado porcentaje del impuesto eclesiástico era empleado, al parecer, en la ejecución de obras de fortificación981. El pontífice instó a sus 976 IZQUIERDO BENITO, R., Privilegios Reales..., pp. 23-53. 977 El cardenal presentó el pleito ante los oidores del papa, en la corte de Aviñón. BNE, mss/13030, ff. 54-57. 978 La decisión se justificó en el hecho de que el corcho resultaba imprescindible para fabricar el vaso que permitía recoger la enjambre. BNE, mss/13030, ff. 54-57. 979 BNE, mss/13030, ff. 54-57. 980 DÍAZ MARTÍN, L. V., Colección documental de Pedro I, doc. nº 85. 981 ACT I.4.N.1.17. BNE, mss/13094, f. 71. 139 legados a aplicar la excomunión a los miembros del concejo de Madrid y a establecer el entredicho en la villa en caso de desobediencia982. Asimismo, también se produjeron enfrentamientos con motivo del nombramiento de personas encargadas de evitar fraudes en el pago del diezmo. En 1371, Enrique II se dirigió a los concejos, alcaldes, jurados, jueces, justicias, merinos, alguaciles, alcaides y escribanos de todas las villas y lugares del arzobispado de Toledo haciéndoles conocedores de cómo Gómez Manrique le manifestó que, pese a que sus antecesores habían tenido la costumbre de nombrar escribanos en sus arciprestazgos para que se encargasen de dar fe de las rentas de los diezmos en cada mayordomía, ahora no se permitía a los escribanos nombrados por la Iglesia ejercer libremente su trabajo. El monarca, en defensa de la sede primada y de sus intereses económicos -Enrique II no dudó en hacer mención de las tercias reales- instó a los receptores de la carta a aceptar a los escribanos de la Iglesia, imponiendo una multa de 600 maravedíes a quien incumpliera la orden983. En cuanto a la competencia por el control de ciertos sectores económicos, constatamos su existencia en los ámbitos agrícola, pecuario y ferial. En relación al primero, los toledanos lograron, en el año 1301, que Fernando IV prohibiera la entrada de vino en la ciudad procedente de uno de los señoríos de la mitra984. Destaca el hecho de que el monarca diera a entender que tomaba una decisión llevada a cabo previamente por Alfonso X y Sancho IV, puesto que no hemos podido encontrar constancia documental de ello. El rey, seguramente en compensación a los problemas que su decisión pudiera acarrear a la mitra, estipuló que la mitad de la multa de 10 maravedís impuesta a los infractores fuera destinada a las obras de la catedral985. El segundo sector presentado generó mayor conflictividad. En el año 1270, Alfonso X decidió proteger la cabaña ganadera del arzobispo, indicando que ésta podía desplazarse a salvo y exenta de todo tributo por cualquier territorio de la corona, ahora bien, siempre y cuando las reses no causaran daño alguno en las mieses, viñas o prados adehesados por los que transitaran986. Desconocemos el grado de movilidad de dicho ganado, al igual que su volumen, pero cabe imaginar que éste pudiera constituir una seria competencia para los vecinos de Toledo interesados en dicho ámbito económico. No en vano, la existencia de un mayor número de reses supondría tanto un descenso de los pastos disponibles como una disminución en el precio de venta de los animales, tanto en ferias como en carnicerías. No es de extrañar, por tanto, que se produjeran ataques contra la cabaña ganadera del arzobispo y, como tendremos ocasión de exponer, contra la perteneciente a la obra de la catedral. En el año 1335, Alfonso XI, asimismo, se vio obligado a dirigirse a algunos concejos y justicias de sus reinos con el propósito de ordenarles que no perjudicasen y que 982 Ídem. 983 BNE, mss/ 13101, f. 126. 984 AMT, cajón 3. Leg. 4, nº 1. IZQUIERDO BENITO, R., Privilegios Reales..., doc. nº 44. 985 Ídem. 986 ACT V.9.C.1.6.. 140 protegiesen al ganado perteneciente al arzobispo Jimeno. Las reses se encontraban exentas de cualquier tipo de tributo, sin embargo, algunas personas se negaban a aceptarlo, tomando a los pastores de los arzobispos algunas vacas en concepto de pasajes, peajes, castellerías, montadgos, asaduras, servicios y rondas. El rey también estableció que los concejos, en adelante, deberían de garantizar la devolución de las reses que fueran tomadas contra derecho, es decir, aquellas que fueran requisadas sin que existiera contra el prelado una deuda, fiadura o daño condenado por un juez987. Por último, nos centraremos en los problemas surgidos en torno a las ferias celebradas en las villas arzobispales de Alcalá y Brihuega. Éstas, han sido objeto de un reciente estudio monográfico por parte de Enrique Torija Rodríguez, quien expone datos referentes al origen de las mismas, su estructura y su defensa por la monarquía. Sin embargo, los ataques dirigidos contra los mercaderes no han sido asociados por el citado autor a los concejos de las villas de realengo988. La celebración de ferias en una fecha o un lugar próximo a la de otras podía traducirse con facilidad en una menor afluencia de vendedores y compradores en alguna de las dos y, por ende, en una importante reducción de ingresos derivados de diversos impuestos; por tanto, no es de extrañar que existiera una seria competencia entre las villas bajo el señorío de la mitra y algunas poblaciones próximas por monopolizar, no por compartir, una rentable fuente de ingresos989. Los problemas tuvieron su origen en la segunda mitad del siglo XIII, aunque podrían identificarse antecedentes previos990. En el año 1254, Alfonso X se convirtió en el primer monarca en censurar la actitud mostrada por algunos concejos con motivo del envío, por parte de éstos, de personas dirigidas a impedir el correcto desarrollo de las ferias de Alcalá y de Brihuega991. El mandato regio tuvo un escaso recorrido ya que Sancho IV se vio obligado a reincidir en ello en los años 1286, 1288 y 1294, aspecto que nos muestra el recurrente incumplimiento de las órdenes regias992. Destaca el hecho de que la orden emitida en el año 1286 fuera dirigida a Garci Álvarez, alcalde de Toledo, debido a la distancia existente entre dicha ciudad y las mencionadas villas arzobispales, indicativo del radio de repercusión y de la importancia de tales ferias. La población de realengo que debió de resultar más afectada, dada su proximidad a Alcalá, fue Guadalajara. Allí, desde el año 1253, tenía lugar por concesión del rey Alfonso X una feria de 11 días de duración contados a partir de Pascua de Resurrección, no 987 BNE, mss/13098, ff. 51 r. y v. 988 TORIJA RODRÍGUEZ, E., “Las ferias arzobispales...”, pp. 475-488. Los conflictos en torno a las citadas ferias también han sido estudiados por otros autores, ejemplo de ello: CASTILLO GÓMEZ, A., Alcalá de Henares..., p. 185; LADERO QUESADA, M.Á., Las ferias de Castilla..., p. 45; NIETO SORIA, J. M., Iglesia y poder..., p. 556. 989 Las ferias fueron una posibilidad de promoción y desarrollo para poblaciones de importancia menor o intermedia. Alfonso VIII creó la feria de Alcalá, a petición del arzobispo Gonzalo, en 1184. Con el paso del tiempo la feria inicial o de Pascua Mayor, que tenía lugar los 10 días siguientes al primer domingo después del de Resurrección, se vio acompañada de otra celebrada en agosto, de 15 días de duración. Las de Brihuega nacieron en el año 1215 y tenían lugar en torno a los días de San Juan y San Pedro. LADERO QUESADA, M.Á., Las ferias de Castilla..., p. 45. 990 TORIJA RODRÍGUEZ, E., “Las ferias arzobispales...”, pp. 475-488. 991 Ibidem, doc. nº 4. ACT A.3.A.3.14. 992 ACT A.3.A.3.5; ACT A.3.A.3.15; ACT A.3.A.3.11. 141 obstante, ésta fue trasladada a cinquesma (Pentecostés) en el año 1260. El rey, en compensación, permitió a los vecinos de la villa celebrar otra feria en torno al día de San Lucas (18 de octubre)993. No todas las censuras y órdenes regias enfocadas a proteger los intereses de la mitra fueron dirigidas a concejos de realengo, también recayeron sobre los denominados cogedores y porteros del monarca. Sancho IV, a modo de ejemplo, prohibió que se hiciesen prendas mientras durasen las ferias de Alcalá y de Brihuega, en el año 1294994. En el siglo XIV, las ferias celebradas en Alcalá y Brihuega continuaron provocando el descontento de los concejos de las villas próximas, dispuestos a competir por la atracción de mercaderes, mercancías y compradores hacia sus poblaciones995. Dicha competición, caracterizada por un destacado recorrido a lo largo del tiempo, se expresó de dos formas: una violenta y otra pacífica. En el año 1302, el rey Fernando IV, a instancias del arzobispo de Toledo, se vio obligado a intervenir con motivo de la captura de los mercaderes que acudían a las citadas ferias, ordenando a los alcaldes, presumiblemente de la zona, que impidieran tales actos contrarios a fuero996. La ineficacia de los ataques seguramente llevó a los concejos de las villas de realengo a modificar su estrategia, buscándose el perjuicio de las ferias episcopales en la celebración de las concejiles en los mismos días en que aquéllas tenían lugar, trasladando, si era necesario, la fecha en la que tradicionalmente se venían realizando997. La corona censuró en varias ocasiones tales acciones. En el año 1305, Fernando IV intervino para impedir el establecimiento de cualquier feria que tuviera lugar al mismo tiempo que las de Alcalá o Brihuega, incluso un mes antes o después a éstas, penalizando a quien acudiera, en adelante, a las que procedía a prohibir998. El rey no logró poner fin a las intromisiones, es más, causó que los concejos y los caballeros amparados por éstos regresaran al ejercicio de la violencia999. La consecuencia derivada de ello fue la reunión de los mercaderes en lugares próximos a las villas arzobispales, al menos los procedentes de Burgos así lo hicieron. La actitud de éstos fue censurada y condenada por el joven rey Alfonso XI, prueba de ello es la lectura efectuada en la catedral burgalesa de una carta dirigida por el monarca a los alcaldes de Burgos en el año 13181000. Todas las acciones emprendidas por la corona al respecto fueron vanas. En el año 1334, el rey ordenó a los concejos y hombres de sus reinos impedir los ataques efectuados contra los mercaderes que acudieran a las villas arzobispales1001. En el año 1346, el problema seguía sin estar 993 Otras ferias celebradas en las proximidades de Brihuega fueron las de Cifuentes, Pareja, Almoguera, Fuentelaencina y Zorita. LADERO QUESADA, M.Á., Las ferias de Castilla..., pp. 49 y 47. 994 GAIBROIS, M., Historia..., t. 3, doc. nº 520. 995 NIETO SORIA, J. M., Las relaciones monarquía-episcopado..., p. 557. 996 ACT A.3.A.1.6a. 997 El rey Alfonso X se había encargado de que las ferias de Guadalajara y Alcalá no se produjeran al mismo tiempo, trasladando de fecha la celebración de la primera en el año 1260. LADERO QUESADA, M.Á., Las ferias de Castilla..., p. 49. 998 ACT A.3.A.1.6b. 999 En los años 1318, 1328 y 1346 se realiza un traslado documental de la orden emitida en 1305, seguramente ante la necesidad de ser mostrada. ACT A.3.A.1.6c; ACT A.3.A.16d; ACT A.3.A.3.12. 1000 PAREJA SERRADA, A., Brihuega...., pp. 101-103. 1001 ACT A.3.A.16d; ACT A.3.A.1.6e. BNE, mss/13098, ff. 45-46. 142 resuelto pues constatamos cómo Alfonso XI ordenó la realización de un traslado de la orden promulgada por Fernando IV en 13051002. A partir de la citada fecha no hemos podido constatar que el problema siguiera produciéndose. 1.1.3. Conflictos jurisdiccionales Las referencias a posibles intromisiones jurisdiccionales por parte de los concejos de las villas de realengo en perjuicio de la sede de Toledo son realmente escasas antes del inicio del reinado de Sancho IV; es más, por el momento únicamente podemos señalar dos casos. En primer lugar, gracias a una confirmación llevada a cabo en el año 1302 por Fernando IV, a petición del arzobispo Gonzalo Pérez, conocemos cómo los reyes Fernando III, Alfonso X y Sancho IV prohibieron a las personas que tuvieran querellas con los vecinos de la villa arzobispal de Brihuega prenderlos, a excepción de que existiera entre ellos una deuda o, asimismo, una fiadura conocida. Seguramente se capturaba a los briocenses con el objeto de llevarlos a las villas de realengo y juzgarlos en ellas. No en vano, los monarcas instaron a los demandantes a presentar sus quejas exclusivamente ante los jueces de la villa arzobispal1003. En segundo lugar, cabe señalar la decisión tomada por el rey Alfonso X de conceder la inmunidad de posadas a los canónigos y compañeros de Toledo en el año 12591004. En las dos últimas décadas del siglo XIII, podemos observar un aumento de las referencias a intromisiones en la jurisdicción ejercida por los arzobispos y el cabildo de Toledo. Los alcaldes y alguaciles de las villas de realengo pretendieron juzgar pleitos que, hasta entonces, les habían sido ajenos, por ejemplo, los concernientes al cobro de la cruzada; a las personas disconformes con las mandas contenidas en los testamentos; y a los clérigos1005. El rey Sancho IV actuó en defensa de la Iglesia, censurando las citadas intromisiones y pidiendo que, en todo momento, les fueran guardados a los integrantes de la sede de Toledo fueros, franquicias, libertades, usos y costumbres. La contundencia del mensaje de la corona queda reflejada en estas palabras: et so maravillado como sedes osados de lo faser (...) ca non tengo yo por bien que otro ninguno libre estos pleytos si non el arzobispo o los jueçes que lo ovieren de aver por él1006. En el año 1291, Sancho IV, a petición del arzobispo Gonzalo Pérez, decidió ordenar que se respetase el privilegio concedido por Alfonso VII a los clérigos de la sede toledana en 11361007. En él, el emperador confirmaba a la Iglesia de Toledo los fueros concedidos por su abuelo, a saber: los clérigos de la ciudad y de todo el arzobispado serían juzgados únicamente ante el prelado o ante alguno de sus vicarios; ningún zalmedina u otro hombre podría entrar por la fuerza en las casas de los clérigos; y, si algún laico tuviese una queja 1002 ACT A.3.A.3.12. 1003 PAREJA SERRADA, A., Brihuega..., pp. 95 y 96. 1004 ACT O.8.E.5.1. 1005 ACT O.8.B.2.22; ACT O.8.B.2.3; BNE, mss/13095, ff. 13r y v; ACT I.6.G.1.8; GAIBROIS, M., Historia..., t. 3, docs. nº 42, 330, 331, 339 y 340. 1006 BNE, mss/13095, ff. 35 r y v. 1007 GAIBROIS, M., Historia..., t. 3, doc. nº 339. 143 respecto a algún clérigo, o lo golpease, tendría que pagar por el mal cometido en función de los juicios canónicos1008. También quedó estipulado que la persona que quebrantase el privilegio regio se vería obligada a pagar una pena de 2000 maravedís a la Iglesia de Toledo y a su titular1009. Los concejos de realengo también mostraron entonces la pretensión de juzgar los casos que enfrentaron a sus vecinos con los vasallos de la mitra y el cabildo. La actitud fue censurada por Sancho IV en los años 1281 y 1291, viéndose los vecinos de Toledo obligados desde entonces a acudir ante los jueces nombrados por el arzobispo o el deán con motivo del surgimiento de algún tipo de pleito con los vasallos de los señoríos eclesiásticos1010. En caso de disconformidad con el veredicto, los vecinos de la ciudad tendrían que acudir necesariamente al prelado o a sus vicarios. De la lectura de la documentación conservada se infiere que la objetividad de las sentencias emitidas por la mitra era puesta en duda cuando uno de los litigantes era vasallo de la sede y el otro no; asimismo, podemos observar un incumplimiento reiterado de las órdenes emitidas por la corona en favor de los intereses eclesiásticos, así como una alusión directa a Toledo, donde las injerencias serían más comunes1011. Después de la muerte de Sancho IV, las intromisiones jurisdiccionales protagonizadas por el concejo de Toledo en perjuicio de la Iglesia siguieron produciéndose con asiduidad. Las órdenes emitidas por dicho monarca en defensa de los privilegios del clero tuvieron una gran importancia durante gran parte del siglo XIV. Fernando IV se convirtió en el primer monarca en confirmar algunos de los documentos emitidos por su padre en relación al problema indicado. En 1297, confirmó la prohibición, dirigida a la justicia seglar, de entrar en las casas de los clérigos que tuvieran deudas1012. La misma orden sería trasladada en el año 1339 en presencia del alcalde de Toledo1013. En 1366, Enrique de Trastámara, a petición del arzobispo Gómez Manrique, aprovechó su estancia en Toledo para confirmar otro de los privilegios concedidos por el rey Sancho IV; en él, se instaba a los vecinos de la ciudad a respetar la jurisdicción eclesiástica1014. El futuro rey también confirmó la merced concedida por Alfonso X a los canónigos y compañeros de Toledo, en la que les era otorgada la inmunidad de posada1015. María de Molina y el infante Pedro, en cambio, actuando como tutores de Fernando IV, perjudicaron a la sede al ordenar al concejo de Toledo tratar con 1008 CHAMOCHO CANTUDO, M.Á., Los fueros..., pp. 40-43; GARCÍA GALLO, A., “Los fueros...”, pp. 367- 369; GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios reales..., t.2, pp. 44-46; RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia..., t. 2, p. 98; 1009 No se trata del único privilegio concedido por Alfonso VII a la Iglesia de Toledo pues, en 1128, eximió a los clérigos de Toledo de acudir a la guerra y de pagar el diezmo correspondiente a sus herencias y trabajos. CHAMOCHO CANTUDO, M.Á., Los fueros..., pp. 36-37; GARCÍA GALLO, A., “Los fueros...”, pp. 365-367; GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios reales..., t.2, pp. 42-43; RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia..., p. 98. 1010 GAIBROIS, M., Historia..., t. 3, doc. 340. BNE, mss/13095, ff. 38 r y v. En el archivo de Yepes se conserva un traslado de la orden regia realizado en tiempos del monarca Enrique II. AMY, nº 7. 1011 Ídem. 1012 ACT O.8.B.2.6. 1013 Ídem. 1014 AMY, perg. nº 7. 1015 ACT O.8.E.5.2. 144 imparcialidad los juicios relativos a los de la Eglesia e (...) los clérigos del su arçobispado en 13141016. Normalizaron, de este modo, una acción contraria al derecho eclesiástico. En el sigo XIV aumentan las alusiones a la subjetividad de las sentencias dictadas por los jueces eclesiásticos. Dicho recelo fue manifestado incluso por los tutores del rey Fernando IV, quienes llegaron a ordenar al arzobispo Gutierre, en el año 1314, lo siguiente: [que] mande faser a todos sus jueses (...) que en los pleitos e en las q[on]tiendas que los de Toledo o alguno dellos ovieren ante él o ante ellos que sean derechos1017. Los vecinos de Pinto, como expondremos más adelante, también compartieron dicha opinión. Otro aspecto a destacar es el surgimiento, en la citada centuria, de una tipología de conflictos jurisdiccionales no identificados con anterioridad: el quebrantamiento del derecho de asilo. El arzobispo Jimeno, de hecho, llegó a excomulgar al alcalde de Toledo, Fernando Alfonso, y a establecer el entredicho en la ciudad con motivo de la entrada en la catedral de Antón Fernández, uno de los peones del alcalde, con el propósito de capturar a Martín Fernández para, de este modo, vengar la muerte de un hombre llamado Aparicio1018. Finalmente, en 1336, el alcalde Ferrant Alfonso fue absuelto y el entredicho levantado por orden el arzobispo1019. Junto al concejo de Toledo, únicamente el de Madrid y el de una de las aldeas de la citada villa, Pinto, generaron problemas de envergadura a la sede toledana1020. En el año 1317, los clérigos de las parroquias de la villa y aldeas de Madrid decidieron nombrar por iniciativa propia a ciertos oficiales con el propósito de que éstos trataran los pleitos relativos a los sacrílegos, las sentencias de excomunión y las de suspensión. El arzobispo censuró dicha actitud de inmediato, pidiendo a los concejos mencionados, en vano, que se abstuvieran de obedecer las sentencias dictadas por las personas nombradas por los clérigos1021. En Madrid, cuando el notario de la corte arzobispal, Alfonso Domínguez, y el racionero de Cuenca y clérigo del monarca, Fernando García, se dispusieron a leer la carta que el prelado había dirigido a los caballeros y hombres buenos de la villa, reunidos en el cementerio de la Iglesia de San Salvador, éstos se alborozaron y se fueron1022. Ese mismo año, los procuradores concejiles se desplazaron hasta el palacio arzobispal de Toledo, recibiendo de nuevo la orden de no cooperar con los clérigos1023. Los procuradores se negaron a ello y pidieron, en vano, el derecho de apelación; sin embargo, obtuvieron los apóstoles refutatorios1024. 1016 Ídem. 1017 ACT A.8.A.2.15. 1018 ACT O.8.C.4.10. 1019 La penitencia impuesta al alcalde es que dé de comer a cinco pobres y realice otras buenas obras. Ídem. 1020 Las aldeas de Madrid poseían alcaldes propios desde el reinado de Alfonso X. FERNÁNDEZ MONTES, M., “La tierra de Madrid...”, p. 215. 1021 BNE, mss/13097, ff. 1-2. 1022 Ídem. 1023 ACT V.4.A.1.7. 1024 ACT V.4.A.1.8. El texto debe de hacer referencia a los apóstolos: testimonio que en el tribunal inferior se da al apelante para que se presente con él a introducir la apelación ante el superior. PEDRAZ ALONSO, M., Diccionario medieval..., p. 346. 145 En Pinto, el mandato del arzobispo Gutierre contra los clérigos, a diferencia de lo ocurrido en Madrid, generó una respuesta violenta tal y como nos lo indica un documento del año 13181025. La lectura del mismo nos permite conocer la existencia de un enfrentamiento entre los vecinos de la aldea y los hombres del arzobispo, en el que varias personas resultaron heridas1026. El concejo no dudó en culpar al prelado de lo ocurrido, llegando a presentarle como un personaje severo y cruel. Ello se infiere de afirmaciones como la siguiente: temiendo ser más cabadelante agraviados del onrrado et padre senor don Gutierre (...) o de sus vicarios o de otro por él por rasón que nos fisieron entender personas dignas (...), sopiemos por çierto que el dicho senor (...) enbió una su carta a los clérigos de la dicha Pinto en que se contiene en ella que poníe sentencia de escomunión en algunas personas senaladas de nos (...) et sete[n]çia de intredicho en las eglesias (...), queriéndose mover contra nos por nos faser mal et dano con talente de pasar contra nos et contra nuestros bienes, queriéndonos destruyr et desffaser de todos nuestros bienes et muy grant perjuiçio et dano et menoscabo de las personas senaladas que se contiene en la su carta1027. Los miembros del concejo también se atrevieron a poner en cuestión la imparcialidad del arzobispo en relación a sus actuaciones como juez, negándose por ello a aceptar dictamen alguno que proviniera de él o de sus vicarios, opinión que no dudaron en manifestar ante el propio Gutierre: apareçemos ante vos [sic] así como ante noble senor et onrrado que vos sodes, mas non así como ante nuestro jues; asimismo, alegaron que él non puede ser jues de su pleito propio, siendo todas estas cosas que el dicho senor arçobispo fase et manda faser, cada una dellas, (...) contra derecho1028. Dicha desconfianza motivó al concejo de Pinto, tras reunirse a campana repicada en el portal de la iglesia de Santo Domingo, a nombrar a sus procuradores con el propósito de: leer et notifficar al onrrado et padre senor don Gutierre por la graçia de Dios arçobispo de Toledo la apellaçión o apellaçiones que nos el dicho conçeio entrepusiemos contra el dicho senor (...) para ante nuestro senor el Papa por rasó[n] de muchos agravamientos que el dicho senor [arzobispo] (...) fase o querrá faser por rasón que envía çitar personas çiertas del nuestro conçeio (...) que parescan ante él segunt que más et cumplidamiente et meior se contiene en la apellaçión o apellaçiones que nos avemos fecho (...) si fuere la su merçet de las oyr et si non que las leyan en la su eglesia catedral de la muy noble çibdat de Toledo o en otro lugar qualquiera que el dicho senor arçobispo sea en el su arçobispado de Toledo et para demandar los apostollos et reçebirlos1029. La negativa por parte de los vecinos de Toledo con propiedades ubicadas en los señoríos de la mitra a convertirse en vasallos de los arzobispos conllevó que el concejo 1025 ACT O.9.D.1.59. 1026 Ídem. El concejo de la aldea manifiesta, refiriéndose al prelado, lo siguiente: el día que él dise que vesinos de Pinto repicaron las campanas gente del dicho senor firieron a omes (...) de Pinto muy mal así como mostraremos en su tiempo. ACT O.9.D.1.59. 1027 ACT O.9.D.1.59. 1028 Ídem. 1029 Ídem. Los procuradores elegidos por Pinto fueron Domingo Pérez, hijo de Domingo Gómez, y Domingo Juanes, hijo de Domingo Caro. 146 de la ciudad ejerciera la jurisdicción sobre ellos, sus apaniaguados y sus bienes. Finalmente, dicha tendencia llevó al gobierno de Toledo a reivindicar la jurisdicción sobre la totalidad de las poblaciones en las que se encontraba una gran parte del patrimonio de sus vecinos. Ya se ha señalado con anterioridad cómo, tras la muerte del arzobispo Gómez Manrique, el rey Enrique II decidió entregar la jurisdicción de Yepes al concejo de Toledo y cómo Pedro Tenorio logró recuperarla en el año 1384, alegando ante los oidores del rey: [que] la dicha eglesia de Toledo (...) e los otros arçobispos que fueron della (...) poseyeron (...) por tanto tiempo que non era memoria de omes en contrario las villas de Alcalá de Henares, e de Briuega, e de Useda, e de Talamanca, e de Yepes, e de La Guardia, e de Caçorrlla e de Esnatoraf (...) con todas sus aldeas e términos (...) e con toda su jurediçión temporal, así çevil como creminal, usando della por sí e por sus alcaldes e ofiçiales, que ponían e poníen los dichos arçobispos de cada ano en cada una de las dichas villas,(...) e teníen en cada una de las dichas villas carçel con cadenas (...) en que tenían e tienen presos e guardados los malfechores, e forca1030. El concejo de Toledo, tras perder el citado pleito, inició la reivindicación de una de las aldeas de Yepes con motivo del acaecimiento de un robo. En el mes de diciembre del año 1387, tres ladrones persiguieron a dos viajeros catalanes desde Toledo hasta Melgar, a las puertas de cuya iglesia lograron cumplir su objetivo1031. La justicia toledana, conocedora de los hechos, logró prender a uno de los criminales, Pedro Fernández Mesonero. Los alcaldes de Yepes, en cuanto fueron conocedores de ello, pidieron a su homólogo toledano, Juan González, en el cargo por Pedro López de Ayala, la entrega del preso. El alcalde de la ciudad se negó a ello alegando que, en el pasado, sus predecesores habían dirimido todos los pleitos civiles y criminales concernientes a la aldea; de este modo, se inició un nuevo pleito en el que los procuradores de Yepes manifestaron: Melgar, que era a una legua de Yepes, era su aldea e era en su término (...), e así fuera avida e reputada (...) de tanto tiempo acá que memoria de omes non era en contra, et oviera siempre la villa de Yepes la jurisdiçió çevil et criminal en la dicha aldea e su término así como en las otras sus aldeas del su término1032. Finalmente, en el mes de marzo del año 1389, el rey Juan I ordenó entregar el preso a los alcaldes y alguacil de Yepes para que procedieran a juzgarlo1033. Por último, haremos mención de la capitulación efectuada a finales del siglo XIV por Pedro Tenorio ante el concejo de Toledo. En el documento relativo a la misma, se advierte cómo el arzobispo fue acusado de solicitar a Juan I, en el año 1389, la jurisdicción de las aldeas toledanas de Camarena, Torrijos, Esquivias, Yeles y Alcabón con el propósito de entregársela al cabildo. Asimismo, es señalado como la persona que diseñó el castigo impuesto al concejo de la ciudad por acabar de manera forzosa con la citada cesión jurisdiccional1034. El prelado, ante las acusaciones, respondió que fue el monarca quien 1030 AMY, perg. nº 10. 1031 AMY, perg. nº 12. 1032 Ídem. 1033 Ídem. El citado conflicto es analizado en: FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “El señorío arzobispal...”, p. 231. 1034 La corporación catedralicia poseía el señorío solariego de las aldeas toledanas de Torrijos, Esquivias, Yeles y Alcabón. La mitra, en cambio, poseía el señorío solariego de Camarena. 147 decidió conceder la merced al cabildo a cambio de dinero y quien dictó la sentencia dirigida contra el concejo tras pedir consejo a sus doctores. El arzobispo aprovechó la elaboración de la capitulación para manifestar su malestar por la decisión de la justicia toledana de emplazar a los labradores de Torrijos, Camarena, Yepes, Yeles y otros lugares pertenecientes al señorío de la mitra o el cabildo a la ciudad para ser juzgados, en su opinión, sin mandamiento de acalde o juez1035. Pedro Tenorio aseguró que únicamente se realizaba dicha actuación con el propósito de causar daño, pues, tras hacer perder a los trabajadores una semana e interrumpir sus labores, el juicio a veces ni tan siquiera llegaba a celebrarse1036. El concejo de Toledo también acusó al arzobispo de arrebatar a la ciudad la jurisdicción ejercida sobre las poblaciones de Yepes, Benquerencia, Campo Rey, San Cebrián, Melgar, Ablates y Ablatejos. No obstante, he decidido hablar de ello en el apartado reservado a los conflictos de base territorial puesto que el gobierno de la ciudad dio a entender que la mayor parte de ellas habían sido anexionadas al señorío de La Guardia. En el Archivo Histórico Nacional se conserva el traslado de un documento redactado en el año 1394 que quizás guarde relación con el acta del acuerdo o capitulación alcanzado entre Pedro Tenorio y el concejo de Toledo. En él se indica cómo los alcaldes, alguacil, caballeros y hombres buenos de la ciudad se reunieron en la sala capitular de la catedral para tomar una serie de disposiciones favorables al arzobispo y a sus familiares, de entre las cuales destaca el permiso dado a los alcaldes de las poblaciones bajo el señorío solariego de la mitra y el cabildo para que pudieran juzgar los pleitos civiles trabados entre los vasallos de sede, así como los existentes entre éstos y los vecinos de la ciudad u otros lugares; ahora bien, en el caso de que el pleito se encontrara relacionado con algún tipo de contrato redactado en Toledo, su resolución tendría que dictaminarse en dicha ciudad1037. En cuanto a los pleitos criminales, serían los alcaldes de Toledo los encargados de juzgar los casos cuya posible condena fuera la muerte, la mutilación o la aplicación de más de 30 azotes, siendo el resto de los casos reservados para el cabildo o el prelado1038. El acuerdo jurisdiccional no debió de ser de gran utilidad si tenemos en cuenta que en él se decidió permitir a los vasallos de la sede apelar al prelado o al cabildo en caso de perder un juicio celebrado en Toledo y a los vecinos de la ciudad apelar a la justicia de Toledo en caso de perder algún juicio ante un vasallo de la sede1039. 1035 Entendemos que sin mandamiento de los alcaldes y jueces designados por la mitra y el cabildo. 1036 En el año 1394, consta que sufrían dicho problema las poblaciones de Aldeanueva, Camarena, Rodillas, Canales con Lominchar, Recas, Añover, Cabañas, Alcubilete y Almonacid, pertenecientes al señorío de la mitra; y las de Torrijos, Alcabón, Mazaraveda, Yeles, Esquivias, Azaña, Cobeja y Alameda, pertenecientes al señorío del cabildo. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios..., doc. nº 527. 1037 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios..., doc. nº 527. 1038 Ídem. 1039 Ídem. 148 1.2. Relaciones de convergencia y cooperación Los arzobispos de Toledo y los concejos de las villas de realengo también establecieron relaciones entre sí con el propósito de hacer frente a problemas compartidos como el avance musulmán o la elusión de la justicia por parte de algunos criminales. La documentación conservada al respecto en el Archivo Capitular de Toledo es poco explícita y realmente escasa, por lo que gran parte de la redacción del presente apartado se debe a la selección de las actividades emprendidas por la mitra favorables a las villas de realengo. El espacio ocupado por la Archidiócesis de Toledo fue objeto de continuas incursiones musulmanas a finales del siglo XII, unos ataques que cobraron especial peligrosidad tras la batalla de Alarcos, acontecida en el año 1195, en la que las tropas del rey Alfonso VIII sufrieron una importante derrota1040. Los Anales Toledanos nos aportan una interesante relación de los sucesos que tuvieron lugar en los años posteriores: Prisó el rey de Marruecos [en 1196] a Montanches; e Santa Cruz; e Trugiello; e Placencia; e vinieron por Talavera e cortaron el olivar; e Olmos; Santa Olalia; e Escalona; e lidiaron Maqueda e non la prisieron; e vinieron cercar Toledo e cortaron las viñas e las árboles, e duraron y X días en el mes de junio (...). [En 1197] vino el rey de Marruecos para Talavera; e por Maqueda; e por Toledo; e por Madrit; e por Alcalá; e por Orella; e por Uclés; e por Huepte; e por Cuenca; e por Alarcón1041. La misma fuente nos indica que la victoria cristiana en la batalla de las Navas de Tolosa no puso fin al clima de inestabilidad: [En 1213] vino fillo del rey de Córdoba con algaraves, e con algoces, e con andeluces e muchos peones adaragados, e pasaron Tajo, e corrieron, e prisieron muchos cativos e cativas e mucho ganado. E exió el apellido de Toledo, peones, e caballeros e ballesteros, e alcanzáronlos en Fegabraen, e lidiaron con ellos, e arrancaron a los moros e sagudieron la ganancia. Mas los moros mataron a los cativos e dieron fuego a la xara, e quemaron muchos moros e aduxieron a Toledo muchas lorigas, e muchos caballos e muchas cabezas1042. Los arzobispos que precedieron a Rodrigo Jiménez de Rada dispusieron de importantes fortificaciones a través de las cuales poder defender el territorio diocesano1043. En las proximidades de Madrid, la mitra poseía las fortalezas de Ribas y Alcalá, desde los años 1154 y 1129 respectivamente1044; cerca de Oreja, el castillo de 1040 Sobre la batalla y su contexto véase: IZQUIERDO BENITO, R., y RUIZ GÓMEZ, F., (coord.), Actas del Congreso Internacional Conmemorativo del VIII Centenario de la Batalla de Alarcos, Universidad de Castilla-La Mancha, 1996. 1041 GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Repoblación de Castilla la Nueva, t. I, pp. 236-239. PORRES MARTÍN- CLETO, J., Los Anales…, p. 161. 1042 GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Repoblación de Castilla la Nueva, t. I, p. 242. PORRES MARTÍN-CLETO, J., Los Anales…, p. 176. 1043 Los sucesivos arzobispos compartieron probablemente la propiedad de las citadas fortificaciones con el cabildo hasta la definición de las mesas episcopal y capitular en los años 1138 y, sobre todo, la ordenanza del año 1159. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 39 y 126. 1044 En el año 1154, el arzobispo Juan, con la anuencia del cabildo, cedió de por vida Ribas y una heredad en Belges a Pedro Cruzado. En 1205, el arzobispo Martín aumentó el número de propiedades que poseía la 149 Alboher, desde el año 10991045; en los costados del alfoz de Guadalajara, las fortificaciones de Brihuega y Alcalá, desde los años 1086 y 1129 respectivamente1046; en dirección a Cuenca, el castillo de Belinchón, seguramente desde el año 11461047; y en el entorno de Toledo, las fortalezas de Torres, San Servando, Canales y Almonacid, desde los años 1086, 1172, 1143 y 1086 respectivamente1048. La posición de las villas fortificadas de Alamín y Talamanca, obtenidas en 1180 y 1188 respectivamente, en la retaguardia del frente, resulta menos destacada1049. Conviene señalar que todas las fortificaciones mencionadas fueron entregadas a la sede por la monarquía junto a las poblaciones en las que se ubicaban, exceptuando la de San Servando; asimismo, advertimos que algunos de los enclaves nombrados contaron con alfoz propio, encontrándonos en su interior edificaciones defensivas de entidad menor1050. La mitra también contó con algunas fortificaciones en el alfoz de Talavera o próximas a él, sin embargo, se habían perdido o abandonado antes del año 1209. En la antigua vía romana que enlazaba las poblaciones de Talavera y Mérida se encontraba el castillo de Alcolea, obtenido por la sede de Toledo en el año 10861051. El enclave defensivo, de origen musulmán, debió de ser abandonado por alguno de los arzobispos de Toledo en una fecha indeterminada puesto que el concejo abulense se apropió de él. En el año 1294, Gonzalo Pérez recuperó la aldea y entendemos que con ella también el castillo1052. Quizás mitra en el lugar. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 94, 95 y 283; RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo..., t. II, p. 74. 1045 RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo..., t. II, p. 54. Aunque la posesión del castillo de Alboher por parte de la mitra debió de ser efímera según Santiago Palacios Ontalva. PALACIOS ONTALVA, J.S., Fortalezas santiaguistas..., pp. 79 y 81. 1046 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 2 y 29; RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo..., t. II, pp. 51 y 59. 1047 El rey donó al arzobispo Raimundo, en 1146, solo la mitad de la población, no obstante, años más tarde los prelados de Toledo debieron de hacerse con la totalidad del enclave, pues, en 1171, el arzobispo Cerebruno concedió fuero y términos territoriales a Belinchón. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 57; RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo..., t. II, p. 72. 1048 Respecto a Torres, su etimología puede llevarnos a pensar en la existencia de una fortificación en dicho enclave. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 2. El castillo de San Servando, cuyo origen parece estar vinculado a los musulmanes, debió de pasar al control de la Iglesia toledana, junto al monasterio cercano, bien en el año 1113 o en 1172. Santiago Palacios Ontalva, en sus referencias al monasterio, presenta la primera fecha, en cambio, Juan Francisco Rivera defiende la segunda. RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo..., t. II, p. 51 y 72; PALACIOS ONTALVA, J.S., “Castillos contra castillos...”, p. 40; PORRES MARTÍN-CLETO, J., “Castillos...”, pp. 42-43. El castillo de Canales existió al menos desde el mandato de Muhamad I. En el año 1143 fue donado por el emperador Alfonso VII al arzobispo Raimundo. MUÑOZ RUANO, J., Construcciones..., pp. 473-476; HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 47. En cuanto al castillo de Almonacid, éste también pudo haber tenido un origen musulmán según algunos autores, ahora bien, por el momento no está demostrado documentalmente. MERLOS ROMERO, M., “Arquitectura militar...”, p. 36. 1049 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 189; RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo..., t. II, p. 74. Las fortalezas de Alamín y Talamanca protegían unas poblaciones que, en época califal, alcanzaron gran importancia. MUÑOZ RUANO, J., Construcciones..., pp. 324-331. El rey Alfonso VIII entregó la primera población al arzobispo Cerebruno en el año 1180 y la segunda al arzobispo Gonzalo Pérez en el año 1188 en compensación de la concesión de varias aldeas alcalaínas a Segovia. Tras la devolución de las citadas aldeas a la villa arzobispal, el arzobispo Rodrigo logró mantener Talamanca, una propiedad que le sería confirmada por el rey Fernando III en el año 1218. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 189, 220, 349 y 377. 1050 Véanse los mapas presentes en el apéndice. 1051 MUÑOZ RUANO, J. Construcciones histórico militares..., p. 154. 1052 ACT A.3.F.1.10 150 para que no se produjera un abandono similar al anterior, en el año 1172, Alfonso VIII decidió arrebatar a la sede y a su titular el castillo de Bolobras, construcción cuya ubicación, próxima a uno de los caminos que unía Talavera con Toledo, era de gran relieve1053. El patrimonio militar de la mitra, por tanto, era destacado en el momento en que Rodrigo Jiménez de Rada fue designado nuevo titular de la sede de Toledo, no obstante, ello no impidió que las razias musulmanas siguieran produciéndose. Quizás, ante la citada situación, el nuevo prelado optó por desplazar la línea defensiva hacia el sur, comprando el castillo de Bogas en el año 1211. La fortificación se encontraba ubicada en el valle del río Algodor, a varios kilómetros al sur del castillo de Benquerencia1054. Tres años más tarde, en una de las vías que unían Toledo y Córdoba, el arzobispo inició la reconstrucción del castillo de Alfovere1055. Allí, durante la celebración de la Pascua, los obreros fueron atacados por un ejército musulmán, no obstante, lograron defender su posición. La victoria debió de ser atribuida a un milagro puesto que se detecta un cambio en la nomenclatura del enclave, conocido a partir de entonces como El Milagro1056. Jerónimo Román de la Higuera, recogiendo la tradición de los habitantes del lugar, presentó otra hipótesis acerca del nombre de la población1057. Enrique I decidió premiar la colaboración del prelado en la defensa de Toledo concediéndole, en 1214, la propiedad del lugar que se encontraba reedificando, junto a un destacado término dotado de varias fortificaciones como las de Orgaz y Abraham1058. Rodrigo Jiménez de Rada también logró obtener, en 1053 Se han presentado varias hipótesis acerca de la ubicación de dicha fortificación. MUÑOZ RUANO, J. Construcciones histórico militares..., pp. 434-437; RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo..., t. II, p. 67; GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Repoblación de Castilla la Nueva, t. I, p. 292. 1054 GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez..., p. 5; HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 323; MERLOS ROMERO, M., “Arquitectura militar...”, p. 29; MUÑOZ RUANO, J., Construcciones..., pp. 564-570. El castillo de Benquerencia debía de encontrarse en poder del cabildo de Toledo a inicios del siglo XIII ya que en el momento en que la población homónima es donada por el emperador Alfonso VII al arzobispo en el año 1118, queda especificado que pasaría a ser propiedad exclusiva del cabildo. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 20. 1055 GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Repoblación..., t. I, p. 324; MERLOS ROMERO, M., “Arquitectura militar...”, p. 32; MUÑOZ RUANO, J. Construcciones histórico militares..., pp. 678-685. Aunque Juan Muñoz Ruano plantea dudas respecto a la vinculación de El Milagro con Alhover, Francisco Javier Hernández demuestra a través de la documentación medieval la asociación de los dos enclaves, mediante la inclusión del siguiente fragmento textual: De donatione Miraculi quod Alfober uocabatur. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., p. 319. 1056 Aunque Julio González afirma que el arzobispo Rodrigo debió de otorgar el nombre de El Milagro al enclave en recuerdo de la población navarra homónima. GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Repoblación..., t. I, p. 324. 1057 La causa de llamarse el lugar iglesia y el puerto de Milagro diçen los moradores de aquella tierra que tienen por tradición esta historia: que yendo el rey don Alonso ganando lugares desta jurisdición llegó a éste y teniéndole çercado vieron él y los suios que estaban en el çerco dos ángeles que tenían una campana en el ayre y la tañían, lo qual tubieron por señal que Dios les quería haçer alguna gram merced y en testimonio desto después de ganado el lugar quiso que se llamase Milagro y su iglesia Santa María del Milagro. ROMÁN DE LA HIGUERA, J., Historia Eclesiástica..., t. 2, libro 5, p. 75. 1058 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., p. 823. 151 dicho año, la posesión de Pulgar, cuyo castillo es documentado tres años más tarde, en una bula del papa Honorio III1059. El sistema defensivo organizado por la mitra al suroeste de la ciudad de Toledo quedó completado mediante la adquisición de los castillos de Cedenilla, Dos Hermanas, Malamoneda y Muro al noble Alfonso Téllez, en el año 1222; y la del castillo de Peña Aguilera, en una fecha posterior al año 12261060. El fin de dicho sistema ha de asociarse al desplazamiento, hacia el valle del río Guadalquivir, de la frontera con el islam, así como a la reivindicación de las propiedades arzobispales por parte del concejo y los vecinos de Toledo. En 1243, Rodrigo Jiménez de Rada hizo frente a la situación y optó por permutar con Fernando III los castillos que poseía en dicha región, recibiendo Añover y Baza, esta última aún en poder islámico1061. El prelado también adquirió fortificaciones al este de Toledo, nos referimos a las de La Guardia y su alfoz, obtenidas por donación regia en una fecha cercana al año 1212; las de Cabañas y Yepes, adquiridas mediante sucesivas compras emprendidas a partir del año 1213; y la de Melgar, ocupada por la mitra en una fecha cercana al año 12131062. Las obtenidas al norte de la ciudad fueron menos numerosas, pues únicamente podemos contar entre ellas la de Torrijos1063. En el valle del río Guadiana y en las proximidades de Sierra Morena, Rodrigo Jiménez de Rada logró obtener nuevas edificaciones defensivas, a saber: un castillo en Zuheruela1064, una torre en Alarcos y otra fortificación similar en Alcaraz, acompañada de unos molinos en los que se construiría otra torre1065. La generosidad de los monarcas Alfonso VIII y Enrique I se debió a la ayuda prestada por el prelado en las conquistas de Alarcos, Alcaraz y otros enclaves no especificados en las donaciones regias1066. 1059 MUÑOZ RUANO, J. Construcciones histórico militares..., pp. 702-709. Los restos del castillo, hoy convertidos en iglesia parroquial, son muy similares a los de la fortificación de Arcicóllar, también reutilizados para la labor de la iglesia. 1060 GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Repoblación de Castilla la Nueva, t. I, p. 327-328; GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximenez..., p. 6; HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 401 y 402; MOLÉNAT, J. P., Campagnes et monts..., p. 184. El castillo de Peña Aguilera es mencionado en el año 1226. MUÑOZ RUANO, J. Construcciones histórico militares..., pp. 686-701. 1061 Véase nota nº 64. 1062 Poseemos datos acerca de la existencia, a comienzos del siglo XIII, de un castillo ubicado a escasos kilómetros de Yepes. Una edificación similar debía de encontrarse erigida en Melgar. La torre de Cabañas quizás no se encontrara edificada en el momento en que Rodrigo Jiménez de Rada accedió a la mitra, de hecho, las referencias a ella son muy tardías. FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “El señorío arzobispal...”, pp. 221- 222. Sobre la donación de La Guardia véase: HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 350a. FITA COLOMÉ, F., “La Guardia...”, p. 378. 1063 Poseemos datos acerca de la existencia de una antigua fortificación en Torrijos, cuya torre del homenaje, aparte de dar nombre a la población, habría servido de campanario a la desaparecida iglesia de San Gil. ANTONIO ALARCÓN, M., Apuntes históricos..., p. 46. 1064 Tanto los molinos de Alarcos como el castillo de Zuheruela (Ciruela) fueron entregados al prelado y a sus sucesores por Alfonso VIII, no obstante, la muerte del rey impidió que las cartas de donación fueran entregadas a Rodrigo Jiménez de Rada, acción emprendida por Enrique I en el año 1214. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 254 y 355. Poseemos ciertas dudas acerca de si la entrega del castillo de Ciruela llegó o no a producirse pues existe constancia documental de la compra del enclave por parte del arzobispo. GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez…, p. 6. 1065 Ibidem, doc. nº 354. 1066 Así lo indican las cartas de donación. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 254 y 355. 152 La región ocupada por la diócesis conquense, perteneciente a la provincia eclesiástica de Toledo, no fue ajena a los ataques musulmanes. El arzobispo Rodrigo contribuyó activamente en la defensa de la zona y en el distanciamiento de la frontera con el islam1067. Los Anales Toledanos, de nuevo, nos aportan información al respecto: fizo cruzada [el prelado], e ayuntó entre peones e caballeros más de ducentas veces mil, e entró a tierra de moros de part de Aragón (...), e prisó [en 1219] tres castiellos: Sierra, e Serresuela e Mira. Después cercó a Requena (...), e lidiáronla con almajanequis, e con algarradas, e con delibra, e derrivaron torres, e azitaras, e non la pudieron prender, e murieron y más de dos mil christianos e tornáronse1068. En el año 1221, el arzobispo entregó como feudo los castillos de Mira, Sierra (Santa Cruz) y Serrezuela a Egidio García de Azagra y a su mujer Toda. El noble, a cambio, tendría que entregar al prelado un censo anual de una marca de plata, acogerle junto a sus tropas en las fortalezas mencionadas, darle una procuración por la visita, no establecer paz con los musulmanes y no ceder los enclaves recibidos a una persona que fuera ajena al linaje de Miguel Muñoz de Hinojosa y de Sancha de Fenestrell1069. Egidio también entregó a Rodrigo Jiménez de Rada los castillos de Mora y Vallacroch para, acto seguido, recibirlos en feudo1070. Como observamos, algunas de las fortificaciones obtenidas por la mitra no fueron administradas a través del nombramiento de alcaides, sino que fueron entregadas a caballeros. En su intento de alcanzar Baza, los arzobispos Rodrigo Jiménez de Rada y Sancho de Castilla también lograron adquirir una serie de enclaves fortificados que, por su ubicación, debieron de contribuir necesariamente a la defensa de las tierras de Úbeda y Baeza. Nos referimos a Quesada, Toya y otras menores, obtenidas por donación regia en el año 1231; Cuéllar, Cuenca, Chiellar, Elas, Cuevas de Almizdrán, Cortés, Cebas y Turribus de Lacu, conquistadas por el arzobispo Rodrigo y donadas por el rey Fernando III, en el año 1252, a su hijo Sancho; y también a la de Iznatoraf, entregada en la misma fecha por el citado rey al prelado1071. Algunas fortificaciones quedan al margen del presente apartado, bien por ubicarse a gran distancia de núcleos poblacionales relevantes, es el caso del castillo de Peña, obtenido por el arzobispo de Toledo en el año 1241, o bien por ubicarse a gran distancia 1067 Rodrigo Jiménez de Rada no fue el único prelado interesado en emprender acciones bélicas. En el contexto del reinado de Alfonso XI destacaron varios. Véase al respecto: ARRANZ GUZMÁN, A., “Cuando el clérigo va a la guerra...”, pp. 275-308. 1068 PORRES MARTÍN-CLETO, J., Los Anales…, p. 189. 1069 GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez..., p. 5. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 398. 1070 La población de Mira sigue existiendo, no así su castillo del que apenas quedan restos; Sierra es asociada a Santa Cruz de Moya donde, al igual que en Mira, se intuyen los restos de un aljibe en un cerro de la población; la localización de Serrezuela presenta serias dudas, aunque se ha querido asociar a Aliaguilla. PIQUERAS MÁS, F., “Los tres castillos de la cruzada...”, p. 118; Mora y Vallacroch parecen corresponder a las poblaciones turolenses de Mora de Rubielos y Valacloche, donde aún pueden apreciarse los restos de sus fortificaciones. 1071 ACT X.9.E.1.2.; HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 486. GARCÍA GUZMÁN, M.M., El señorío de Cazorla..., 2ª edición pp. 15-18. 153 de la frontera con el islam en el momento en que fueron adquiridas, es el caso del castillo de Añover y de las fortificaciones de Uceda1072. La activa labor defensiva y ofensiva emprendida por el arzobispo Rodrigo, en compañía del rey o por iniciativa propia, no sólo se tradujo en la obtención de donaciones regias. En el año 1221, el concejo de Guadalajara decidió entregarle la aldea denominada Turviesc por la deuoción (...) al eglesia de Sancta María (...) e por el amor (...) a don Rodrigo (...) el qual muchos de amores nos fizo e demandó siempre o pudo, de buen corazón e de bona voluntat, por salut de nuestras almas1073. El documento relativo a la concesión no especifica el contenido de los servicios prestados por el prelado, no obstante, podemos pensar que éstos se encontraban relacionados con la protección del territorio circundante al alfoz arriacense. Las huestes arzobispales debieron de estar conformadas por los vecinos de algunas de las villas pertenecientes al señorío de la mitra, como se deduce de la lectura de los fueros concedidos a dichas poblaciones; por eventuales cruzados, constatados en las campañas llevadas a cabo por Rodrigo Jiménez de Rada en Cuenca; por caballeros como Pedro Ruiz Cardeña, encargado de ayudar a Diego Sánchez a conquistar, con la ayuda de sancta María, el castillo de Fines en compañía de otros amigos; y por clérigos, como se infiere del armamento que poseían algunos de ellos1074. La colaboración de los arzobispos en la defensa de la archidiócesis, independientemente de que las tierras afectadas pertenecieran o no a la propiedad temporal de la Iglesia, constituyó una muestra más de acercamiento entre los concejos de algunas poblaciones y los titulares de la sede toledana. En el año 1353, como ya se ha señalado, el arzobispo Gonzalo de Aguilar libró a los miembros de la Hermandad de ballesteros de Villarreal del pago del diezmo correspondiente a la miel y a la cera producida en sus colmenas. El prelado tomó dicha decisión con la intención de premiar la labor emprendida por los ballesteros, no en vano, éstos habían logrado acabar con los asesinatos, robos, violaciones y quemas de poblaciones efectuadas por los malfechores y golfines1075. 1072 GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez..., p. 6 y 79. La sierra de Peña, en cuya cima se encuentran los restos del castillo, se encuentra en la actual provincia de Badajoz, en el término municipal de Talarrubias, dominando el valle del río Guadiana. MOLÉNAT, J. P., Campagnes et monts..., p. 226. El castillo y la aldea de Añover fueron entregadas, junto a Baza, al arzobispo Rodrigo por parte del rey Fernando III, en el año 1243. MUÑOZ RUANO, J. Construcciones..., pp. 503-505. Las donaciones de Iznatoraf y de Uceda por parte del rey Fernando III a su hijo, el arzobispo Sancho de Castilla, se realizaron en compensación de la aún musulmana Baza, en el año 1252. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 486. 1073 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 391. No se trata de un caso único. En 1231, por ejemplo, el concejo de Cuenca donó al cabildo de la ciudad el lugar de Valtablado, con todos sus términos. DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p. 186. 1074 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 468 y 398. Para conocer qué villas enviaban a sus vecinos en fonsado junto al prelado y cuáles no, véase el apartado reservado en la presente tesis al estudio de los fueros de las villas arzobispales. Respecto a los clérigos que poseían armas entre sus bienes, véase la prosopografía. 1075 El arzobispo llegó a afirmar: vosotros avedes los (...) hechado de la Xara. BNE, mss/13030, ff. 54- 57. 154 La cooperación entre los titulares de la sede de Toledo y los concejos de las villas realengo puede observarse, asimismo, en el castigo de ciertas actitudes. En el año 1253, Inocencio IV se dirigió al arzobispo electo Sancho de Castilla pidiéndole que, en el caso de que no pudiera obligar a los hombres de su diócesis a pagar el diezmo correspondiente, recurriera al auxilio del brazo secular1076. Algunos concejos como el de Toledo, no obstante, debieron de mostrarse reticentes a colaborar con la mitra y el cabildo, actitud censurada en varias ocasiones por la monarquía. En el año 1295, Sancho IV, a petición del arzobispo Gonzalo Pérez, decidió instar a las justicias de la ciudad de Toledo y de todo su arzobispado a colaborar con el titular de la sede, capturando a los clérigos excomulgados que se negasen a enmendar su conducta para entregarlos a la justicia eclesiástica1077. También resulta necesario señalar cómo el concejo de Toledo mostró cierta iniciativa a la hora de perseguir actuaciones moralmente censurables. En el año 1340, demandó al rey la creación de dos nuevas leyes. La primera de ellas se encontraba dirigida a perseguir los encuentros sexuales tenidos por un hombre y una mujer, libres o siervos, en casa compartida o ajena, es decir, los que llevara a cabo un criado en casa de su señor, por ejemplo1078. La segunda, intentaba poner coto a los robos realizados entre dos o más personas cohabitantes. Alfonso XI aceptó las demandas del gobierno de Toledo y creó las leyes1079. En el año 1353, Per Alfón de Ajofrín, Garci Jufre y Suero acudieron ante el rey Pedro I en representación de la ciudad de Toledo. Los caballeros demandaron al monarca que fuera respetado el fuero, derecho, uso y costumbre antigua de liberar de su servidumbre a los musulmanes que, en poder de los judíos, se convirtieran al catolicismo1080. Los procuradores del concejo pretendían evitar que los esclavos fueran vendidos por sus antiguos propietarios con el propósito de recuperar la inversión realizada. Alfonso XI había apoyado con anterioridad la demanda del concejo, sin embargo, la aljama toledana presentó con posterioridad privilegios que contrariaban la orden promulgada. Ello motivó a su hijo a citar ante los jueces de su corte a un procurador por cada una de las partes afectadas, esclareciéndose allí qué se habría de hacer en adelante. Desconocemos cuál pudo ser la sentencia1081. En el período cronológico abordado en la presente tesis, no obstante, la capitulación alcanzada entre el concejo de Toledo y Pedro Tenorio constituye la mejor muestra de cooperación entre la mitra y los concejos de las villas de realengo. Por el momento desconocemos la fecha en que pudo haber sido elaborada pero, teniendo en cuenta su posible relación con el acuerdo jurisdiccional del año 1394, seguramente fuera coetánea a éste. Ya hemos señalado con anterioridad algunos de sus términos, consecuentemente, a continuación, nos centraremos en presentar, ante todo, los juramentos prestados por 1076 ACT I.7.I.1.2b. 1077 BNE, mss/13095, ff. 88 r y v. 1078 BNE, mss/13098, ff. 84 y 85. 1079 IZQUIERDO BENITO, R., Privilegios reales..., p. 43. 1080 BNE, mss/13100, ff. 130 r y v. 1081 Ídem. 155 Pedro Tenorio al concejo de la ciudad con el propósito de mejorar unas relaciones que hasta el momento habían sido marcadamente conflictivas. El arzobispo juró hacer, en adelante, pleito y homenaje de estar en pro y honra de Toledo, de sus vecinos y moradores; ayudarles a ganar siempre privilegios, libertades y franquezas, así como amparar las que ya tuvieran; auxiliarles en la cuestión de la judería; desatar los agravios existentes; hacer lo posible para acrecentar las concesiones que la ciudad había recibido de la corona; e interceder para que los toledanos obtuvieran mercedes y beneficios antes que los foráneos, ahora bien, siempre y cuando fueran aptos y dignos. Gracias a la lectura del acta de capitulación también conocemos cómo el arzobispo afirmó haber defendido los derechos de la ciudad de Toledo en las cortes de Valladolid y en las de Briviesca. La defensa se tradujo en un alegato contra la conversión de los vecinos de la ciudad de Toledo en pecheros, acción que pudo ocasionar que el primado perdiese su cargo y, en opinión del autor del documento citado, también la vida1082. Pedro Tenorio manifestó, igualmente, al ser acusado de construir la coracha de Zocodover y la torre de San Cristóbal en perjuicio de Toledo, haber sufragado con su dinero varias obras en la ciudad, a saber: la reconstrucción del puente de San Martín, intentado levantar por el concejo sin éxito en dos ocasiones; San Servando, entendemos que el prelado hace referencia a la reconstrucción del castillo ubicado junto al monasterio; y el claustro de la catedral1083. 1.3. Balance Debemos de destacar algunos aspectos de cierto interés inferidos de la lectura de los casos expuestos. En relación a los protagonistas de los conflictos abordados, cabe señalar, en primer lugar, cómo la monarquía tuvo un papel destacado en el origen de la mayoría de los graves enfrentamientos de base territorial trabados entre la mitra y los concejos de las ciudades y villas de realengo, favoreciendo o perjudicando por medio de sus acciones a una de las partes en lid. En el capítulo reservado en la presente tesis al estudio de las relaciones entre la monarquía y los arzobispos ya se ha incidido en la citada cuestión por lo que remitimos a su lectura para obtener una mayor información al respecto. Únicamente señalaré cómo concesiones como las efectuadas por Alfonso VIII en favor de las ciudades de Segovia y Ávila o la realizada por Enrique I en favor de la mitra provocaron el surgimiento de pleitos de mayor o menor gravedad entre los arzobispos de Toledo y los concejos de realengo. En segundo lugar, resulta necesario acentuar la importancia de la figura de Rodrigo Jiménez de Rada, quien tuvo un papel fundamental en el crecimiento del patrimonio territorial y señorial de la mitra sirviéndose, en gran medida, del término de Toledo. Ello ocasionó el temor y la hostilidad de los vecinos de la ciudad. El afán adquisitivo mostrado 1082 Ninguno de los dos hechos tuvo lugar como consecuencia de los hechos descritos. 1083 Para una mayor información al respecto, véase: FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “Conflictos...”, pp. 201- 212. 156 por el primado fue poco común entre los titulares de las diócesis próximas, aunque no único. En el año 1219, por ejemplo, el obispo de Plasencia, Domingo Velasco, compró las aldeas de Merillos y Cotanillos, insertas en el alfoz de Talavera1084. La empresa desarrollada por el arzobispo Rodrigo ha sido asociada por Socorro Prous Zaragoza a un período de crisis económica, contexto que habría llevado supuestamente a varios pequeños propietarios libres a vender sus posesiones1085. Una hipótesis que ha sido puesta en duda por Molénat, autor que destaca el hecho de que varias de las personas que entregaron al prelado sus bienes en Yepes pertenecían a grandes linajes mozárabes1086. Socorro Prous, asimismo, asocia el descenso de las compras del prelado al inicio de la construcción de la catedral, una afirmación que no comparto, puesto que en la presente tesis relaciono el citado fenómeno con el estallido, en torno al año 1243, de enfrentamientos entre la mitra y el concejo de Toledo1087. Los intentos de reemprender la expansión territorial y señorial dirigida por Rodrigo Jiménez de Rada por parte de los arzobispos e infantes Sancho de Castilla y Sancho de Aragón fueron vanos. Sin embargo, la situación cambió en el siglo XIV puesto que, en primer lugar, podemos observar cómo el arzobispo Juan de Aragón logró obtener un señorío en las cercanías de Alcalá de Henares y de Guadalajara y, en segundo lugar, cómo Gil de Albornoz compró al rey Alfonso XI parte de Cobeña y la encomienda de Paracuellos, aunque con escaso éxito en esta ocasión. Unas adquisiciones que, a diferencia de las logradas en el siglo anterior, se produjeron fuera del término de la ciudad de Toledo. Únicamente Pedro Tenorio logró obtener la totalidad de una población ubicada en el límite norte del alfoz toledano, Camarena. El crecimiento de los señoríos de la mitra con motivo de la obtención de donaciones regias también fue significativo en el siglo XIV, con un éxito mayor incluso que el resultante de la política adquisitiva de los arzobispos. La obtención de la villa y alfoz de Talavera por parte de Gómez Manrique es un ejemplo de ello. La periodización y duración de los conflictos territoriales varía en función de sus protagonistas. El concejo de Segovia se enfrentó con la mitra en dos ocasiones (c.1190- 1214 y 1326); el de Ávila en una (1294), el de Úbeda con continuidad a lo largo del siglo XIV (1331-1400), el de Madrid, con seguridad, una única vez (1327) y, por último, el de Toledo en extensos intervalos de tiempo (c.1204-c.1238, 1242-1243, 1256-1273, 1295- c.1303, 1312-1325, c.1332-c.1346, c. 1368 y 1376-c.1394). Si consideramos que las donaciones efectuadas por el rey Fernando III en favor de Brihuega pudieron ocasionar enfrentamientos entre la mitra y los concejos de Guadalajara, Atienza e Hita, éstos debieron de tener lugar en torno al año 1234. En el desarrollo de la investigación he intentado poner de manifiesto cómo, en ocasiones, la creación o ampliación de un señorío por parte de los arzobispos de Toledo tuvo su origen en la compra de una multitud de bienes en los enclaves de realengo objeto 1084 LORA SERRANO, G., “El pontificado de Plasencia...”, p. 452. 1085 La autora también asocia las compras a un descenso de las donaciones regias. PROUS ZARAGOZA, S., “La Iglesia de Toledo...”, p. 843. 1086 MOLÉNAT, JP., Campagnes..., p. 107. 1087 PROUS ZARAGOZA, S., “La Iglesia de Toledo...”, p. 844. 157 de interés. Los titulares de la sede, presumiblemente, buscaban la sustitución progresiva de la titularidad de la propiedad de una determinada aldea, así como de la población existente en ella, con el objetivo de dificultar cualquier tipo de reivindicación futura por parte del concejo de Toledo. Sin embargo, el gobierno de la ciudad adoptaría con el tiempo dicha táctica, tratando de recuperar la jurisdicción sobre algunas de las poblaciones perdidas. Ello dio origen al surgimiento de varios conflictos en la primera mitad del siglo XIV. Los conflictos de base territorial, como hemos señalado en reiteradas ocasiones, también constituyeron problemas de índole económica y jurisdiccional. Los vecinos de Toledo con propiedades en algunas de las antiguas aldeas de la ciudad convertidas en señoríos solariegos y jurisdiccionales de la mitra y el cabildo se negaron a aceptar el cambio producido en la titularidad de la propiedad de las poblaciones compradas por la Iglesia, negándose a pagar impuestos y a aceptar jurisdicción ajena a la de Toledo. De hecho, algunos consideraron sus solares como insertos en el término de la ciudad, pudiendo incluso haber dado origen a poblaciones adyacentes a las que se encontraban ocupando los solares pertenecientes a la Iglesia al ofrecer a los vasallos de la mitra y el cabildo adquirir solares supuestamente pertenecientes a la ciudad. Los conflictos económicos existentes entre la mitra y los concejos de las villas y ciudades de realengo estuvieron protagonizados por un número menor de poblaciones, en concreto dos (Toledo y Madrid). En cuanto a la tipología de los enfrentamientos, al margen de los derivados de la reducción del realengo en beneficio del abadengo, identificamos aquellos cuyo origen guarda relación exclusivamente con el interés de obtener o evadir el cobro de determinados impuestos y los derivados del interés por controlar ciertos sectores económicos. La periodización de los mismos, en el caso de los concernientes a Toledo, es prácticamente concordante con la de los conflictos de base territorial puesto que se identifican en los años 1273, 1301-1305, 1318, 1334-1335 y 1346. Debemos, no obstante, señalar que también identificamos ataques contra las cabañas ganaderas de la mitra en el año 1270 y contra las ferias arzobispales en los años 1254, 1286, 1288 y 1294. En cuanto a los conflictos económicos entre la mitra y el concejo de Madrid, éstos se producen en el año 1228, mientras que los de base territorial tienen lugar en 1327. Por último, en relación a los problemas jurisdiccionales, éstos son protagonizados por los concejos de Guadalajara, probablemente, Úbeda, Madrid y Toledo. Su tipología, a diferencia de la de los conflictos económicos, es más variada. De este modo, podemos encontrar pugnas motivadas por la elusión de la jurisdicción eclesiástica, por la pretensión de la justicia laica de dirimir pleitos que, hasta entonces, le habían sido ajenos, por el incumplimiento de diversos privilegios concedidos por la monarquía a los clérigos y por la instrumentalización de la jurisdicción con el fin de integrar en el alfoz de una determinada ciudad o villa aldeas que habían sido perdidas en favor del señorío de la mitra. En cuanto a la periodización, los problemas con Guadalajara tuvieron lugar a mediados del siglo XIII; los de Úbeda en múltiples ocasiones a lo largo del siglo XIV (1331-1400); 158 los trabados con Madrid en los años 1317-1318, lo que nos indica que no fueron coincidentes con los conflictos económicos y de base territorial que enfrentaron al concejo de la citada villa con la mitra; y los trabados con Toledo en prácticamente los mismos períodos en que tuvieron lugar los conflictos de base territorial y económicos entre los titulares de la sede y la citada ciudad (1295-c.1303, 1312-1325, c.1332-c.1346, c. 1368 y 1376-c.1394), con ciertas excepciones puesto que también tienen lugar en los años 1281 y 1291. El papel desempeñado por los distintos titulares de la sede de Toledo en la resolución de los diversos conflictos trabados con los concejos de las ciudades y villas de realengo fue heterogéneo. Rodrigo Jiménez de Rada utilizó tres estrategias, siendo la primera el recurso a la corona. Dicha vía, en un principio, resultó exitosa puesto que por medio de ella el primado logró recuperar las aldeas del alfoz alcalaíno donadas por Alfonso VIII a Segovia y delimitar los términos de parte de los señoríos de la mitra con la citada ciudad en el año 1208. Sin embargo, finalmente acabó siendo ineficaz, como se infiere de la permuta forzosa de El Milagro y otra serie de posesiones de la mitra situadas al sur de Toledo. La segunda estrategia, en mi opinión la principal, consistió en la intervención personal, perceptible en el deslinde de los términos del señorío de Alcalá, el amojonamiento de la frontera existente entre Alcubilete y Dar Alarmola, el acuerdo sobre la explotación de un monte situado junto a Valdevacas, la recuperación de parte de la propiedad de Esquivias, la adquisición de Torrijos y el apaciguamiento de las luchas de bandos desarrolladas en Yepes. Por último, también encontramos una tercera y última estrategia, el recurso a la Santa Sede, meramente testimonial. Sancho de Castilla contó con el apoyo de su hermano, Alfonso X, en la protección de las ferias de Alcalá y de Brihuega. No obstante, el prelado también actuó de manera independiente en la reclamación de las aldeas de Pozuela, Aznar Gómez, Fuente Tablada, Casar de Fierro y Esteban Hambrán. Sancho de Aragón, nuevamente, decidió emprender las dos estrategias anteriormente indicadas. Es decir, tanto la búsqueda de la intermediación regia, perceptible en la defensa de la cabaña ganadera de la mitra, como la actuación directa o independiente, perceptible en la resolución de un problema relativo al impago de ciertos diezmos. Gonzalo Pérez, por su parte, se limitó a recurrir al rey, buscando obtener ayuda con la que poder afrontar sus problemas. Sancho IV propició la devolución de Alcolea a la sede y censuró en reiteradas ocasiones las intromisiones en la jurisdicción eclesiástica. En cuanto a Gonzalo Díaz Palomeque, si bien es cierto recurrió a Fernando IV para intentar proteger a los mercaderes que acudían a las ferias arzobispales, mostró un mayor interés por actuar independientemente1088. En 1302 celebró un concilio en Peñafiel en el que fueron tratados varios conflictos existentes con los concejos de realengo y, más tarde, ordenó levantar un acta de protesta y contradicción contra los justicias de los procuradores de los concejos ante las puertas del edificio donde se encontraba alojado el rey en el momento de iniciarse las cortes de Medina del Campo. 1088 Debemos de considerar el período de minoría de edad del monarca. 159 El arzobispo Gutierre Gómez cambió de estrategia en repetidas ocasiones. En 1313 procedió a excomulgar a los miembros del concejo de Toledo y a establecer el entredicho en la ciudad, tras lo cual se reunió con los arzobispos de Santiago y de Sevilla, así como con los obispos de Burgos, Coria, Plasencia, Ciudad Rodrigo, Lugo, Badajoz y Salamanca, con el propósito de prestarse auxilio y consejo mutuo. Sin embargo, de forma paralela intentó alcanzar un acuerdo con los toledanos a través de la intermediación de las reinas María y Constanza. La ineficacia del recurso a los tutores se hizo manifiesta y el prelado volvió a actuar de manera independiente en los problemas que tuvo en el año 1317 con Madrid y Pinto. Juan de Aragón fracasó en su intento de defender personalmente los intereses de los vecinos de la aldea alcalaína de Arganda frente a los de los concejos de Madrid y Segovia en los años 1326 y 1327. Asimismo, no se atrevió a expandir los señoríos de la mitra en el término de Toledo, buscando el incremento de los mismos en las cercanías de Alcalá. Otro aspecto a destacar del citado arzobispo fue la construcción de varias fortalezas como medio disuasorio ante los problemas existentes. Su pésima relación con Alfonso XI le imposibilitó solicitar la mediación de la corona con el propósito de resolver sus problemas. El arzobispo Jimeno mantuvo unas tensas relaciones con Alfonso XI, negándose a entregar a Úbeda las antiguas aldeas de Quesada. Ello seguramente ocasionó que el primado optase preferentemente por emprender una estrategia ajena a la intermediación de la corona. En el año 1333, convocó un concilio provincial en Alcalá de Henares en el que determinó excomulgar a los raptores, devastadores e invasores de los bienes y vasallos eclesiásticos, y, más tarde, llegó a excomulgar al alcalde de Toledo, Fernando Alfonso, y a establecer el entredicho en la ciudad con motivo del quebrantamiento del derecho de asilo. No obstante, el arzobispo también buscó el apoyo de la monarquía, vanamente, en la defensa de la jurisdicción de la mitra sobre Yepes; en la salvaguardia de la cabaña ganadera arzobispal; y en la protección de los mercaderes que acudieran a las ferias de Alcalá y Brihuega. Asimismo, pudo buscar el apoyo de la Santa Sede como parece demostrar una intervención del papa Juan XXII. Gil de Albornoz también debió de ser consciente de la ineficacia del recurso a la corona al solicitar la defensa de las ferias arzobispales. De hecho, el primado optó por afrontar personalmente los problemas existentes con los vecinos y el concejo de Toledo a través de la elaboración de concordias, siendo la más destacada la del año 1346. Respecto a Gómez Manrique, cabe señalar que reforzó personalmente la jurisdicción sobre enclaves como Yepes. Blas Fernández, en cambio, sí optó por el recurso a la corona con el fin de defender los derechos señoriales de la mitra y el cabildo de la sede de Toledo. Pedro Tenorio también recurrió frecuentemente a la corona para solucionar los pleitos que mantenía con distintos concejos (Úbeda y Toledo). Juan I mostró abiertamente su apoyo al primado, devolviéndole las antiguas villas de Quesada y Yepes y mostrándose favorable a la jurisdicción ejercida por los arzobispos en Melgar. Una vez muerto el rey Juan, su gran valedor, el arzobispo se vio obligado a afrontar personalmente los conflictos existentes con el concejo de la ciudad de Toledo por medio de la elaboración de acuerdos. 160 Finalmente, me resta señalar que desconozco cual pudo haber sido la estrategia desempeñada por los arzobispos Juan de Medina de Pomar, Gutierre Ruiz de Olea, Domingo Pascual, Fernando de Covarrubias y Gonzalo de Aguilar en la resolución de los conflictos existentes entre la mitra y los concejos de las villas de realengo. 2. Relaciones entre el cabildo catedralicio y los concejos de las villas y ciudades de realengo. 2.1. Relaciones conflictivas El cabildo también mantuvo unas relaciones marcadamente conflictivas con el concejo de Toledo. La causa de ello estriba en la obtención, por parte de la corporación catedralicia, de la propiedad de algunas de las aldeas pertenecientes al alfoz toledano. La expansión de los señoríos capitulares no fue tan exitosa como la experimentada por los señoríos pertenecientes a los titulares de la sede puesto que la extensión de los últimos era mayor y su situación más variada. La inmensa mayoría de los bienes de la corporación catedralicia se encontraban circunscritos al espacio ocupado por el término de Toledo, motivo por el cual apenas haremos referencia en el presente capítulo a los concejos de otras villas de realengo. 2.1.1. Conflictos de base territorial El cabildo, sirviéndose del alfoz de Toledo, intentó incrementar el número y extensión de sus señoríos a través de la compra sucesiva de propiedades en las aldeas de realengo objeto de interés, sustituyendo la población existente en ellas hasta lograr, con el tiempo, arrebatar la jurisdicción de las mismas al concejo de la ciudad. Podemos asociar el inicio de dicho proceso a la adquisición de las poblaciones de Portillo y Fuensalida, en torno al año 1249, gracias al dinero entregado a la catedral por Luna, hija del alcalde Illán, con el propósito de dotar dos capellanías perpetuas y la celebración de un aniversario. No nos encontramos ante un caso aislado puesto que, unas décadas más tarde, en el año 1264, se inició la compra de las diferentes partes en que se dividía la propiedad de Esquivias, a saber: la mitad de una sexta parte del lugar a Lope Pérez, hijo de Pedro Juanes, por 250 mizcales1089; un tercio de la mitad de la población a la misma persona, por 500 mizcales1090; y un cuarto del tercio de la mitad nuevamente a Lope y a uno de los hermanos de éste, Diego Pérez, por 125 mizcales1091. Observamos cómo Esquivias no solo había sido sometida al señorío del cabildo sino también al de la familia del arzobispo 1089 Resulta necesario recordar que la mitad de Esquivias había sido donada por el arzobispo Rodrigo al cabildo en el año 1238 con motivo de la fundación y dotación de 20 capellanías. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios..., doc. nº 450. Lope vende su parte del señorío, consistente en el cobro del diezmo del pan y del vino que produjeran las personas que habitaran los solares que se encontraran bajo su propiedad, los derechos y las caloñas. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 618. 1090 ACT O.1.E.1.6. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 618 y 621. La venta de una parte de Esquivias conllevaba la cesión, por parte del vendedor, de su derecho a cobrar el diezmo del pan y del vino, las caloñas y los derechos, a parte de los habitantes del lugar. 1091 ACT O.1.E.1.5. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 620. 161 Gonzalo Pérez1092. Al parecer, los hermanos del que llegaría a convertirse en titular de la sede primada ejercieron la jurisdicción sobre las personas que explotaban o habitaban los solares que poseían en el lugar. Parte de la población, no obstante, debió de continuar en poder de los aldeanos de la ciudad y, por tanto, al margen del proceso de “señorialización”1093. Las propiedades que el cabildo poseía en el siglo XIII en las aldeas y enclaves de Huecas, Algorfiella, Olías, Magán, Bargas, Burguillos, Cobisa o Valdecubas, por contra, parecen haber tenido su origen en donaciones y, por tanto, no pueden adscribirse al diseño de ninguna política expansionista1094. En el siglo XIV, el proceso de expansión señorial comenzó a ser más evidente, constituyendo las aldeas de Yeles y Esquivias el principal objetivo de la corporación catedralicia. En la primera se adquirieron varios bienes, a saber: en el año 1303, un par de casas y un majuelo1095; un año después, nuevas viviendas1096; en 1307, cinco cuartas de viñas1097; en 1317, nuevas extensiones de viñas; y, por último, varias casas y un solar tapiado en 13201098. A las compras emprendidas por la corporación catedralicia deben de añadirse las efectuadas por algunos canónigos y racioneros pues, en ocasiones, éstos acabaron legándolas a la catedral antes de fallecer. En el año 1356, Alvar López logró hacerse en la aldea toledana con varias casas con bodega y lagar, treinta tinajas de vino, un palomar, viñas y otros bienes, por 4.000 maravedís1099. El canónigo Gonzalo García también poseyó varias propiedades en Yeles1100. Respecto a Esquivias, constatamos numerosas compras realizadas tanto por el cabildo como por varios deanes, a saber: en 1305, las casas, viñas, derechos y dieciséis tinajas de Teresa y Marina Meléndez, por 3.000 maravedís1101; en torno a 1309, una tercera parte de la población1102; en 1358, tres porciones de viñas; en 1359, tres nuevas porciones de viñas; y, por último, una yugada de tierra en 13601103. El patrimonio capitular también se incrementó en la citada aldea a través de permutas y donaciones. En 1325, la corporación catedralicia decidió entregar a Martín Alfonso y a la mujer de éste, Mayor García, la hacienda de Cidcostiella a cambio de una serie de bienes ubicados en Esquivias1104. En 1092 Para obtener un mayor conocimiento acerca de la familia del prelado, véase: HERNÁNDEZ, F.J., LINEHAN, P., The mozarabic cardinal…, p. 539. 1093 Véanse las compras emprendidas por el cabildo en Esquivias en el siglo XIV. 1094 ACT E.1.B.1.I; ACT A.10.P.1.1; ACT X.3.D.6.6; ACT X.3.A.6.1a; ACT Z.7.M.1.7; ACT X.3.A.6.19; ACT A.10.P.1.1; ACT E.4.B.1.3; ACT O.4.G.1.7. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., p. 164. 1095 ACT O.10.A.1.25. 1096 ACT O.10.A.1.49. 1097 ACT O.10.A.1.60. 1098 ACT O.10.A.1.9; ACT O.10.A.1.10. El origen del interés del cabildo por Yeles seguramente se encuentre relacionado con la donación de varias propiedades ubicadas en la aldea por parte del arzobispo Gonzalo Pérez Gudiel a la corporación catedralicia en el año 1291. ACT E.1.A.1.2c. La presencia de propiedades de Iglesia de Toledo en Yeles, no obstante, puede remontarse al año 1234. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., p. 163. 1099 ACT O.10.B.3.6. Un año después adquiere un solar. ACT O.10.B.1.15. 1100 ACT O.10.B.1.8a; ACTO.5.D.1.3. 1101 ACT O.1.E.1.7. 1102 ACT O.1.E.1.6a. 1103 ACT O.1.E.1.9b. 1104 ACT O.1.E.18. 162 1331, Pedro López y su mujer, Juana Díaz, decidieron donar dos solares1105. Teniendo en cuenta que el cabildo poseía ya más de la mitad de la aldea, no es de extrañar que hubiera emprendido la adquisición de la totalidad del enclave, una práctica que ya había realizado con éxito en Alcabón1106. En el capítulo anterior ya se ha señalado cómo el concejo y algunos de los vecinos de Toledo aprovecharon la minoría de edad del rey Fernando IV y las posteriores crisis políticas para organizarse en defensa de los bienes de realengo y amparar o crear hermandades. En el mes de febrero del año 1313, el concejo de Toledo negó al arzobispo Gutierre Gómez el acceso a la ciudad, siendo los miembros del gobierno toledano excomulgados como consecuencia de ello1107. El clero catedralicio sufrió directamente las consecuencias del enfrentamiento protagonizado por el concejo y el titular de la sede. Gonzalo Juanes, clérigo en San Cristóbal y criado del vicario Garci Ruiz, leyó desde la tribuna de la epístola, a fray Alfón de Baeza, guardián en Toledo de los frailes menores, una carta en la que el arzobispo instaba a algunos de los caballeros y hombres buenos de la ciudad a deshacer la prohibición que habían hecho y a enmendar su injuria, al mismo tiempo que les informaba cómo algunas personas a las que se les había ordenado publicar la carta se habían negado a realizarlo1108. La exposición pública de las faltas cometidas por los miembros del concejo contra la Iglesia podía acarrear serias consecuencias, de hecho, Gonzalo Juanes no pudo terminar de leer la carta debido a que: venieron muy gran gente de omnes con piedras en las manos et otros que traýen lanças et dardos et entraron en el choro contra la dicha tribuna do estava el dicho Gonçal Yuanes, leyendo la dicha carta, et amagando con las dichas piedras et lanças et dardos por tirar al dicho Gonçalo Yuanes et disiendol muera muera et algunos dellos subieron a la tribuna por matar al dicho Gonçal Yuanes et tomáronle la carta que teníe en la mano que la estava leyendo et leváronla et el dicho Gonçal Yuanes escondiosse si non oviéranlo muerto 1109. El cabildo decidió reunirse en la catedral ante lo ocurrido, sin embargo, los canónigos Pedro Gómez y Fernando Pérez, junto a los arcedianos Nuño Díaz, de Talavera; Diego Gonzálvez, de Calatrava; y Juan Martínez, de Riba de Sil, excusaron su asistencia y pidieron que las futuras reuniones se realizaran en un lugar seguro fuera de la ciudad1110. Algunos de los canónigos que se encontraban fuera de Toledo, no obstante, debieron de lograr hacer acto de presencia en la catedral. Ricardo, por ejemplo, figura tanto en la comitiva a la que se le negó el acceso a la ciudad como en la posterior reunión del cabildo intramuros1111. 1105 ACT O.1.E.1.4. 1106 En el año 1319, el cabildo adquiere la mitad que le restaba de la propiedad de la población. ACT A.2.G.1.2. 1107 También se estableció el entredicho en la ciudad. ACT A.8.A.2.13. 1108 Entendemos que el documento hace referencia a la prohibición por parte del concejo de Toledo de dar entrada en la ciudad al arzobispo. ACT A.8.A.2.14. 1109 Ídem. 1110 ACT A.12.A.1.17; ACT V.3.A.1.1. 1111 ACT A.8.A.2.13. 163 En el señorío capitular de Esquivias constatamos la existencia de una gran cantidad de propiedades en poder de personas avecindadas en Toledo. Éstas, amparadas en los privilegios concedidos por la corona a la ciudad, decidieron negarse a prestar servicios y a pagar impuestos al cabildo, acción igualmente emprendida por las personas que trabajaban, arrendaban e incluso compraban sus propiedades1112. El fenómeno indicado es constatable al menos desde el año 1331, pues en dicha fecha se indica: que avíe algunos de parte de Toledo que disen que avían en el dicho logar en aquel tiempo que era regalengo solares et casas, las quales tienen agora algunos de parte de Toledo et que las dieron et dan a poblar a los vesinos del dicho logar de Esquivias et a otros de otras partes et que disen que los que ¿y? son pobladores que son sus solariegos et por esta rasón que los esscusan de todos los pechos assí a los que yo he de aver [Alfonso XI] como a los que an a dar al dicho arçobispo et al deán de Toledo (...) et en esto que recibíen el dicho arçobispo et el deán et el cabildo muy grant agravio et que pierden et menoscaban mucho de lo suyo por esta rasón1113. Alfonso XI intervino ante las quejas presentadas por el cabildo, ordenando a los alcaldes y alguaciles de Toledo lo siguiente: vos mando que non conssintades que ninguno ayan nin tomen solariegos en el dicho logar de Esquivias et non fagades ende al por ninguna manera so pena de çient maravedíes de la moneda nueva a cada uno et (...) quanto dano et menoscabo el dicho arçobispo et deán et cabildo reçibiesse por lo vos assí non conplir (...) gelo mandarían todo entregar1114. El reconocimiento por parte del citado monarca del señorío solariego ejercido por el cabildo sobre las aldeas de Esquivias y Torrijos también puede advertirse en otros documentos. En el año 1332, el rey decidió pedir dinero a los habitantes de las aldeas mencionadas con motivo de la proximidad del acto en el que iba a ser armado caballero, afirmando que la cantidad a pagar sería establecida por el arzobispo y el cabildo de Toledo1115. Los vecinos de Toledo con propiedades insertas en los señoríos solariegos y jurisdiccionales de la mitra y el cabildo continuaron negándose a pagar tributos. El arzobispo Gil de Albornoz, seguramente ante la ineficacia del recurso a la corona, decidió elaborar varias concordias. La más destacada de ellas, como se ha señalado con anterioridad, fue la redactada en el año 13461116. En ella se determinó que los vecinos de la ciudad que poseyeran propiedades en tierras pertenecientes al arzobispo o al cabildo de Toledo tendrían que pagar a éstos una serie de impuestos (en muro, puente y fuente) y entregarles tanto la décima parte de las uvas que recolectaran como seis fanegas de pan anuales, mitad en trigo y mitad en cebada, por cada yugada de tierra de cereal que poseyeran; por contra, se les eximió del pago de acémilas, yantares, servicios, pechos u otros derechos aforados1117. En adelante, los citados vecinos no podrían abandonar sus 1112 Los vecinos de Toledo con propiedades en tierras de la Iglesia así como los apaniaguados de éstos podían justificar su negativa a convertirse en vasallos del cabildo por medio de los privilegios concedidos a la ciudad por la corona. 1113 ACT O.1.E.1.2. 1114 Ídem. 1115 ACT Z.6.A.1.3. 1116 ACT Z.5.C.1.10. Ocho años antes había confirmado otra concordia, elaborada en el año 1294. ACT Z.5.C.1.8b. 1117 Ídem. 164 explotaciones durante más de cinco años, puesto que éstas podrían ser vendidas de manera forzosa a un precio previamente establecido en función de su extensión; no podrían vender sus bienes a los vasallos de la mitra o el cabildo; y no podrían tener a éstos como sus apaniaguados1118. Los términos presentes en el documento no debieron de tener gran recorrido1119. El concejo de Toledo, sirviéndose de las reivindicaciones efectuadas por algunos de sus vecinos, así como de la colaboración de la monarquía, debió de lograr en la primera mitad del siglo XIV recuperar la jurisdicción sobre las poblaciones de Yeles, Torrijos, Mazaraveda, Fuentelmadero, Esquivias, Cobeja, Alameda, Canillas, Zalencas, Azucaica, Mazarracín, Azaña, Arcicóllar, Alpuébrega y Alcabón1120. Por último, cabe señalar que las trasformaciones sufridas a inicios del siglo XIII por los alfoces de algunas villas de realengo también afectaron a uno de los señoríos pertenecientes al cabildo de Toledo, el de Illescas1121. Un avance nimio en comparación con el protagonizado por el alfoz segoviano a costa del señorío arzobispal de Alcalá, pero asimismo constatable, fue el ejercido por Madrid en perjuicio del término de Illescas, señorío capitular desde el año 11591122. Una de las aldeas de la villa, según un documento redactado en el año 1154, era Chasalem Ruvium1123; sin embargo, ésta figura entre las poblaciones insertas en el alfoz matritense al menos desde el año 1239. Desconocemos por el momento la fecha en que pudo haber tenido lugar la modificación territorial, así como si existió o no algún pleito en torno a ella1124. 2.1.2. Conflictos económicos En el apartado anterior ya se ha expuesto cómo la conversión de algunas de las antiguas aldeas toledanas en señoríos capitulares ocasionó que los vecinos de la ciudad con propiedades insertas en ellas alegaran, amparados por el gobierno de la ciudad, estar exentos del pago de tributos, por tanto, no reincidiremos más en ello. Los restantes 1118 En cuanto a aquellos que ya se encontraran en dicha situación, en adelante, tendrían que pagar los impuestos correspondientes a la sede, es decir, al cabildo y a la mitra. ACT Z.5.C.1.10. En el año 1348, el arzobispo Gil también consintió la realización de una concordia entre el cabildo y los vasallos de la corporación catedralicia de Torrijos y de Alcabón en relación al pago de ciertos tributos. ACT A.2.G.1.21. AHNOB, Baena, c.63, d.1-2. 1119 El rey Enrique II se vio obligado a confirmar la concordia en los años 1361 y 1375, lo que nos puede indicar su reiterado incumplimiento. ACT Z.5.C.1.10a; ACT Z.5.C.1.10. 1120 Sobre las propiedades del cabildo, véase: IZQUIERDO BENITO, R., El patrimonio del cabildo..., pp. 121-143. 1121 MONSALVO ANTÓN, J. M., “Frontera pionera...”, pp. 84-85. 1122 El arzobispo Juan estableció, en el año 1159, que los bienes dotales de los aniversarios de la catedral fueran propiedad del cabildo. HERNÁNDEZ, F. J., “La hora...”, p. 42. Las poblaciones de Azaña e Illescas, constituyen un ejemplo de ello, pues ambas fueron donadas por el rey Sancho III a la Iglesia de Toledo con el propósito de que sirvieran para sufragar la celebración de aniversarios. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 127. 1123 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 92 y 299. Francisco Javier Hernández asocia en su obra Chasalem Ruvium a Casarrubios del Monte, sin embargo, nosotros preferimos vincular dicho topónimo a Casarrubuelos, localidad próxima a Illescas. Casarrubios del Monte, además, estuvo inserta en el término de Segovia. 1124 MUÑOZ FERNÁNDEZ, Á., Madrid en la Edad Media..., p. 29. 165 conflictos económicos entre la corporación catedralicia y el concejo de Toledo fueron, en ocasiones, similares a los que afectaron a la mitra. En el año 1282, el infante Sancho se dirigió a los concejos, alcaldes, jueces, justicias, jurados, alguaciles, comendadores, portazgueros, aportellados y a todos los hombres de sus reinos para que nadie actuara en perjuicio de las vacas pertenecientes a la obra de Sta. María de Toledo, ahora bien, siempre y cuando éstas no causaran daño alguno en huertos, viñas y otras tierras explotadas1125. Gracias a la lectura del privilegio conocemos que el ganado era marcado con el propósito de ser identificado en todo momento, medida que, sin embargo, no pudo evitar que éste fuera objeto frecuente de robo y mengua como consecuencia del cobro injustificado de portazgo, montazgo, roba, castellian, pasaje y asadura. El monarca también aprovechó la ocasión para regular ciertas actitudes cotidianas de la vida de los pastores empleados por la sede, permitiéndoles extraer corteza para la fabricación de su calzado y cortar la leña necesaria para cocer pan o hacer otras labores, siempre y cuando no la obtuvieran talando un árbol desde su base o dotado de fruto1126. Otras órdenes se encaminaron a garantizar la protección de los pastores frente a diversos abusos. En adelante, no se les podría tomar diezmo alguno de lo que llevaran en el momento de su muerte; no tendrían que pagar portazgo por los huevos y ropas que llevasen; y no pagarían impuestos salvo en su lugar de residencia. Las personas que actuaran contra los pastores de la obra de Santa María o contra su ganado tendrían que pagar 100 maravedís y el daño causado a la Iglesia doblado1127. Algunas de las concesiones económicas efectuadas por la monarquía en favor de la Iglesia también fueron objeto de crítica; por ejemplo, los 2.800 maravedíes que el rey Sancho IV legó a la sede de Toledo, a percibir del almojarifazgo y de la tienda del peso de la ciudad de Toledo1128. En el año 1359, el abogado Pascual Sánchez acudió, en representación del cabildo, a Diego González, alcalde de Toledo por Diego Gómez, con el propósito de hacerle conocedor de una orden dictada por Pedro I. En ella, el monarca instaba al concejo de la ciudad a elaborar un padrón en el que figurara la suma que los compradores y vendedores debían de pagar por la seda, lino, cominos, lienzos, sayales, calciles, etc., que mesuraran en la tienda del peso; así como a prohibir que las mercancías se llevaran a otro lugar con el propósito de evadir los impuestos. Diego González, tras recoger el testimonio jurado de varias personas, decidió dar crédito al representante del cabildo, y ordenó elaborar el registro de los precios1129. 1125 ACT X.3.A.2.3. 1126 Obsérvese el primitivo interés de la monarquía por la conservación de los montes y los recursos derivados de su explotación. 1127 ACT X.3.A.2.3. 1128 En 1331 Alfonso XI se dirigió a los recaudadores del almojarifazgo de Toledo, a petición del cabildo y del arzobispo de la citada ciudad, indicándoles que la sede eclesiástica tenía el derecho de percibir de las rentas del almojarifazgo 2.000 maravedíes por la permuta de Baza y 2.800 más por los aniversarios instituidos por Fernando IV. BNE, mss/ 13097, ff. 195 y 196. 1129 BNE, mss/13100, ff. 174-178. 166 En relación a la especiería, todas las personas que no estuvieran avecindadas en Toledo y quisieran vender sus mercancías en la ciudad deberían de pesar éstas previamente en la tienda, pagando por cada arroba de arros et de allozas et algodón et añir et plomo et de todas las otras cosas semeiantes cuatro onzas. Los compradores de dichos productos tampoco estaban exentos de pago pues, por cada arroba de araço et algodón et pimienta et canela et gingibre et del añir et asogue et dátiles et letuarios tendrían que entregar dos dineros, misma cantidad que por cada libra de açafrán et de los clavos de giroste et del escamonia, en cambio, por cada arroba de las restantes especias pagarían un dinero. Las personas que no se encontraran avecindadas en Toledo y tuvieran la intención de vender seda en el interior de la ciudad deberían de acudir a la tienda y pagar por cada arroba de seda hilada, cuatro onzas; y por cada arroba sin hilar, o en capillo, media libra. Los vecinos de la ciudad que quisieran vender su producción, por contra, quedarían exentos de cualquier pago, al igual que los compradores1130. Los habitantes de las aldeas, en el supuesto de querer vender la seda hilada, tendrían que pagar por cada arroba media libra. Finalmente, en caso de realizarse alguna venta “a ojo”, únicamente los compradores ajenos a la ciudad pagarían por cada 100 maravedíes, cinco dineros y dos meajas1131. Respecto a los lienzos, los vendedores que provinieran de fuera de la ciudad o de su término pagarían por cada carga en que hubiera dos costales, dos varas et diez et siete dineros; por cada carga que alcanzase un costal de cien varas arriba, tendrían que pagar una vara et ocho dineros et medio; por las superiores a tres costales, se entregaría por cada costal de cien varas una vara et ocho dineros et medio. Los vecinos de Toledo, de nuevo, quedaban exentos de todo pago1132. En relación a los sayales, las personas que no fueran de Toledo o de su término y tuvieran la intención de vender dicho producto, faja o calçil pagarían por cada pieza media vara. El comprador de ello tendría que entregar por cada pieza de cien varas, cinco dineros. Los vecinos de la ciudad y de su término quedarían exentos de pago, ya fueran vendedores o compradores1133. Respecto a los picotes, aquellos que los trajeran de fuera de la ciudad no tendrían que realizar pago alguno. Los compradores, en caso de no ser de Toledo o su término, entregarían por cada pieza adquirida, cuatro dineros. Situación idéntica a la de la lana, por la que los foráneos pagarían de cada libra hilada, una meaja; y de cada arroba sin trabajar, un dinero1134. En relación a los suchiellos, cospes que calçan las judías, sus fabricantes tendrían que entregar tres pares de ellos anualmente. Los tenderos foráneos que trajeran lienzos, por su parte, tendrían que entregar de cada cien varas, dos coronados; asimismo, de cada pieza de sayales y calciles, pagarían dos dineros. En cuanto a la cera, los vendedores foráneos a la ciudad y su término tendrían que pagar cuatro onzas por arroba. En el caso 1130 Salvo que los vendedores ya trajeran la mercancía pesada pues, en dicho caso, éstos deberían de entregar el diezmo de lo que valiera la seda, y los compradores de sus productos un dinero por la seda hilada. BNE, mss/13100, ff. 174-178. 1131 Ídem. 1132 Ídem. 1133 Ídem. 1134 Ídem. 167 de que fuera vendida a ojo, los compradores que no fueran toledanos deberían entregar cinco dineros y dos meajas por cada cien maravedíes que gastasen1135. Como se habrá podido observar, en el padrón elaborado por el concejo de Toledo se eximía a los vecinos de la ciudad del pago de los impuestos derivados de la mesura de ciertas mercancías en la tienda del peso. A pesar de ello, creemos que la variedad de los productos gravados y la afluencia de mercaderes provenientes de fuera del término de la ciudad debían de garantizar al cabildo el cobro de los 2.800 maravedíes concedidos por la corona1136. El cabildo también sufrió la reivindicación de ciertos espacios económicos. En el año 1347, los procuradores de Hontalba (aldea toledana) iniciaron un pleito contra el concejo de Azaña, enclave del cabildo, ante Ruy Gómez Marqués, alcalde de Toledo en nombre de Gonzalo Fernández, con motivo del incumplimiento de un acuerdo. Treinta y cinco años antes, los habitantes de la aldea toledana habían llegado a un acuerdo con los vasallos de la corporación presentes en Azaña, estableciendo el uso compartido de los términos de ambas poblaciones con el objeto de garantizar que hubiese pasto suficiente para alimentar a sus reses. En el período comprendido entre el día de Santa María de Agosto y el de Todos los Santos, el ganado podría entrar de noche en tierra vecina. En el año 1347, sin embargo, los vecinos de Azaña se mostraron reacios a compartir los recursos económicos presentes en su término, dando lugar al inicio del pleito. El alcalde en funciones de Toledo dio la razón a los vecinos de la aldea de la ciudad, ordenando que se cumpliera el acuerdo elaborado en torno al año 13121137. 2.1.3. Conflictos jurisdiccionales El cabildo no debió de lograr ejercer una jurisdicción completa sobre sus señoríos, puesto que en ellos existió una gran cantidad de propiedades en poder de personas avecindadas en Toledo, opuestas a someterse a una justicia que no fuera la de la ciudad, actitud compartida por sus apaniaguados1138. El recurso de la corporación catedralicia a la corona con el propósito de solucionar la situación fue inútil. El total desconocimiento del problema jurisdiccional por parte de Alfonso XI quedó patente en el año 1332, cuando decidió dirigirse a Ferrán Pérez Portocarrero, su alguacil en Toledo, para pedirle que investigase si era o no verdad lo que le indicaba el deán Vasco Fernández; es decir, si la justicia toledana arrebataba al cabildo los homicidios y caloñas en los señoríos que la corporación catedralicia poseía en el término de la ciudad1139. La investigación se efectuaría por medio del estudio de los privilegios concedidos por la corona a la Iglesia y a través del cálculo del tiempo que el cabildo había estado cobrando las cargas, es decir, 1135 Ídem. 1136 Aunque desconocemos si el cobro era mensual o anual. 1137 AHNOB, Baena, c.344, d.42. 1138 Un fenómeno que comienza a ser reflejado en la documentación relativa al cabildo a inicios del siglo XIV, por ello, cabe la posibilidad de que la corporación catedralicia hubiera ejercido una jurisdicción completa sobre sus señoríos hasta la muerte del rey Sancho IV. 1139 BNE, mss/13097, ff. 208 r y v. 168 ejerciendo la jurisdicción sobre sus señoríos1140. Desconocemos los resultados de dicha pesquisa. No obstante, el hecho de que la ciudad de Toledo estuviera ejerciendo la jurisdicción sobre Torrijos, Yeles y Alcabón a finales del siglo XIV puede indicarnos que Alfonso XI se posicionó en contra de los intereses del cabildo. También podríamos asociar la pérdida de la jurisdicción ejercida por el cabildo sobre sus señoríos a Enrique de Trastámara, puesto que, una vez concluida la guerra civil, decidió confirmar los privilegios de Toledo, introduciendo la siguiente merced: vos tornamos toda la justiçia çevil et criminal et juridisçion que vos avedes et aver devedes en todos los logares que la oviste en el tienpo de los dichos rreyes1141. El cabildo, en dicho momento, debió de perder tanto la jurisdicción ejercida sobre los vecinos de la ciudad con propiedades insertas en sus señoríos como la concerniente a sus vasallos. Una de las posibles respuestas planteadas por la sede frente a dicha situación pudo ser la adhesión de algunos de los enclaves del cabildo a los señoríos jurisdiccionales de la mitra1142. El concejo de Toledo, tras recuperar la jurisdicción sobre sus antiguas aldeas, intentó que algunos de los vecinos de la ciudad quedaran exentos del pago de los impuestos que debían de entregar al cabildo en razón de los bienes que poseían en Torrijos1143. La exitosa política emprendida por el gobierno de la ciudad, sin embargo, sufrió un duro revés durante el reinado de Juan I. En el año 1389, el monarca decidió pedir prestados 3000 florines del cuño de Aragón al cabildo de Toledo con el propósito de pagar al duque de Lancaster lo acordado en Bayona. La corporación catedralicia, a cambio, obtendría durante tres años, o hasta que la deuda fuera saldada, la jurisdicción civil y criminal, el mero y mixto imperio, sobre Torrijos, Esquivias, Yeles, Alcabón y Camarena de Suso1144. Las cuatro primeras poblaciones se encontraban en ese momento bajo el señorío capitular y la quinta bajo el señorío de la mitra. El canónigo Alfonso Fernández de Mena fue el encargado de entregar al rey, en Segovia, los florines acordados1145. La decisión tomada por Juan I no debió de agradar al concejo de Toledo, aspecto apreciable en la rapidez con la que el gobierno de la ciudad se dispuso a saldar la deuda contraída por el rey. El cabildo, no obstante, optó por aplazar el cobro, dando inicio en el año 1390 a un conflicto de suma gravedad, estudiado y publicado por el profesor Ricardo Izquierdo Benito1146. 1140 Ídem. 1141 Se refiere especialmente a su padre. IZQUIERDO BENITO, R., Privilegios Reales..., doc. nº 89. 1142 Nos referimos a Benquerencia, quizás incorporada al señorío de La Guardia tras la guerra civil entre Pedro I y su hermanastro; Rodillas y Aldeanueva. Las dos últimas villas figuran entre los señoríos de Pedro Tenorio, aspecto llamativo teniendo en cuenta que el arzobispo Juan de Medina de Pomar las había entregado al cabildo en el año 1248. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 481. ACT A.8.H.1.11. 1143 ACT A.8.H.1.11. 1144 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 522. 1145 MOLENAT, J. P., Campagnes et monts..., pp. 406-407. IZQUIERDO BENITO, R., “Conflictos entre los poderes...”, pp. 1081-1104. 1146 IZQUIERDO BENITO, R., “Conflictos entre los poderes...”, pp. 1081-1104. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 524. No es de extrañar que el concejo de Toledo decidiera recuperar por su propia cuenta la jurisdicción perdida ante la negativa del cabildo a recibir la cantidad adeudada. 169 Dos delincuentes que habían cometido un asesinato en Torrijos fueron enviados a la prisión que el cabildo poseía en la citada población, sin embargo, la justicia toledana, dispuesta a recuperar la jurisdicción perdida, acudió allí y trasladó a los presos a Toledo. El arzobispo Pedro Tenorio, en respuesta, decidió excomulgar al concejo toledano y establecer el entredicho en la ciudad1147. El concejo, no obstante, siguió negándose a entregar a los asesinos y ordenó que se pregonase públicamente la prohibición de vender pan, vino y carne a los clérigos. Juan I, conocedor de la situación, mostró su apoyo al prelado y ordenó que se devolvieran los presos a la cárcel del cabildo; se pregonara la revocación de las medidas tomadas por el concejo en contra de la libertad eclesiástica; y se realizara un acto de penitencia por parte de los excomulgados. En esta ocasión, la defensa brindada por la monarquía a la Iglesia sí fue efectiva. Diez procuradores del concejo de la ciudad tuvieron que rodear por tres veces la catedral de Santa María, en jubones y descalzos, rezando los siete salmos penitenciales, siendo azotados al pasar junto a la puerta del Perdón1148. Terminada la procesión, los penitentes se vieron obligados a pedir perdón en nombre de Toledo al deán, al vicario y a uno de los canónigos, jurando estar siempre a mandamiento de la Iglesia y no volver a hacer otra ordenanza semejante contra la libertad eclesiástica. Los procuradores concejiles fueron absueltos tras ser entonado el miserere y otros rezos. Finalmente, el entredicho fue levantado y se celebró una misa en la catedral1149. Gracias a un documento posterior a los hechos descritos conocemos cómo el gobierno de la ciudad acusó directamente a Pedro Tenorio de haber solicitado al rey la jurisdicción sobre Torrijos, Esquivias, Yeles, Alcabón y Camarena de Suso en favor del cabildo, así como de haber diseñado la humillante penitencia impuesta a los representantes de Toledo en 13901150. El arzobispo, en su defensa, indicó que fue el rey quien acudió a la corporación catedralicia de Toledo y de Sevilla con motivo de la necesidad de obtener dinero con el que pagar al duque de Lancaster1151; asimismo, presentó a Juan I como el artífice, junto a sus doctores, de la pena impuesta al concejo, un castigo dirigido a velar por la salud del alma de los excomulgados y a servir de ejemplo a las generaciones venideras1152. El arzobispo Pedro Tenorio también elaboró un importante acuerdo con el concejo de Toledo en el año 1394, destinando algunos de los términos presentes en él a solucionar uno de los problemas sufridos por el cabildo, a saber: el requerimiento efectuado por la justicia de Toledo a los labradores de Torrijos, Alcabón, Esquivias, Yeles, Azaña, Cobeja, 1147 IZQUIERDO BENITO, R., “Conflictos entre los poderes...”, pp. 1081-1104. 1148 Ídem. 1149 Ídem. 1150 ACT A.8.H.1.11. El concejo de Toledo insinuó que la petición de la jurisdicción sobre algunas de sus aldeas formaba parte de un proyecto más amplio protagonizado por el prelado, dispuesto a expandir sus señoríos sirviéndose del término de la ciudad. 1151 ACT A.8.H.1.11. No obstante, el prelado reconoció haber aprobado la cesión jurisdiccional por considerarla provechosa para sus vasallos y los del cabildo. 1152 ACT A.8.H.1.11. El arzobispo también afirmó que el castigo impuesto a los procuradores del concejo de Toledo fue el común dirigido contra las personas que pecaban por primera vez contra la libertad eclesiástica, presentando tres ejemplos: uno en Sevilla, otro en Jaén y otro en Toledo. Véase: FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “Conflictos...”, pp. 201-212. 170 Alameda y Mazaraveda, para que acudieran a la ciudad y fueran juzgados en ella. En adelante, se permitiría a los alcaldes de las poblaciones bajo el señorío solariego del cabildo juzgar los pleitos civiles trabados entre los vasallos de la corporación catedralicia, así como los surgidos entre éstos y los vecinos de la ciudad u otros lugares1153. En cuanto a los pleitos criminales, se permitiría a los alcaldes de Toledo juzgar los casos cuya posible condena fuera la muerte, la mutilación o la aplicación de más de 30 azotes, siendo el resto de los casos reservados al cabildo o al prelado1154. También se permitió a los vasallos de la sede y a los vecinos de Toledo apelar a la justicia designada por la mitra y la ciudad, respectivamente, en caso de perder en primera instancia el juicio en el que se veían inmersos1155. En el siglo XIV, también identificamos una nueva tipología de problemas jurisdiccionales entre el cabildo y el concejo de Toledo: el quebrantamiento del derecho de asilo. El grado de participación de la corporación catedralicia en la censura de dicha actitud varió con el tiempo. La entrada en la catedral de Antón Fernández con el propósito de capturar a Martín Fernández, como se ha señalado en el capítulo concerniente a las relaciones entre los arzobispos y los concejos de las villas de realengo, ocasionó la intervención del arzobispo Jimeno, quien decidió excomulgar al alcalde de Toledo y establecer el entredicho en la ciudad1156. El deán y los canónigos, a diferencia de lo ocurrido durante el mandato de Jimeno de Luna, pudieron tener una mayor participación en el castigo impuesto al alcalde Pedro Suárez con motivo del arresto de un criminal en el interior de la catedral1157. Éste fue similar, en opinión del arzobispo Pedro Tenorio, al dado al alguacil de Sevilla llamado Garci Gutiérrez Tello y a 35 o 40 hombres acusados de pecar contra la Iglesia, consistente en que los pecadores acudieran desde la cárcel hasta las puertas de la catedral en sayas, descalzos y con sogas1158. Finalmente, cabe destacar que la catedral de Toledo sufrió las consecuencias directas de los enfrentamientos protagonizados por el gobierno de la ciudad y la sede puesto que las obras de su claustro llegaron a ser detenidas por orden del concejo1159. 2.2. Relaciones de convergencia y cooperación Existen muy pocos casos en los que se aprecie una posible colaboración o cooperación entre el cabildo y el concejo de Toledo durante el período estudiado. De hecho, 1153 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios..., doc. nº 527. En el caso de que el pleito se encontrara relacionado con algún tipo de contrato redactado en Toledo, éste tendría que dirimirse en dicha ciudad. 1154 Ídem. 1155 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios..., doc. nº 527. 1156 ACT O.8.C.4.10. 1157 Pedro Suárez fue hijo de Diego Gómez de Toledo, de quien heredó los cargos de alcalde y notario mayor del Reino de Toledo, y de Inés de Ayala, hermana del canciller Pedro López de Ayala. Fue señor de Casarrubios del Monte, Valdepusa y Arroyomolinos. Su mujer, Juana de Orozco, fue señora de Pinto. El alcalde encabezó las milicias concejiles de Toledo en su campaña en favor de los derechos de la mujer de Juan I al trono portugués, muriendo en la batalla de Troncoso, en el año 1385. Entre sus antepasados debemos de destacar a los arzobispos Gutierre Gómez y Vasco Fernández. MOLENAT, J. P., Campagnes et monts..., pp. 333-334 y 369. 1158 FERNANDEZ TORIBIO, J., “Conflictos...”, pp. 201-212. 1159 Ídem. 171 únicamente he podido localizar cuatro. En el año 1353, los procuradores del gobierno de la ciudad entregaron al rey Pedro I una serie de peticiones, entre las cuales se encontraba la anulación del ordenamiento emitido contra las barraganas de los clérigos de Toledo; el monarca no accedió a ello1160. En el año 1292, con motivo de los ataques perpetuados por varios caballeros contra los vasallos de la corporación catedralicia presentes en Zalencas y Azucaica, el rey Sancho IV exigió al concejo de Toledo lo siguiente: que ayudedes al cabildo de la Eglesia de Toledo et a los vesinos de Açuqayca et de Çalencas a guardar et a defender esta merçed que les yo fago et si ellos non los pudieren p[r]endar et los senores de los ganados se les defendieren que vos que los pendredes1161. El cabildo se sirvió de Ferrán Martínez, arcediano de Alcaraz y clérigo del rey, para enviar su queja. Sancho IV, aparte de pedir la colaboración del concejo, ordenó que se acotasen los términos de ambas poblaciones, prohibiendo la entrada de ganado en ellos bajo multa de 100 maravedíes1162. Desconocemos si el gobierno de la ciudad ayudó o no al cabildo, ahora bien, la confirmación de la carta regia por parte de Fernando IV en el año 1300 puede indicarnos que no llegó a producirse colaboración alguna1163. Los vecinos de la ciudad también sufrieron en aquellos años las consecuencias de la entrada de ganado en sus explotaciones agrícolas, así como el robo de uva, leña y grano por parte de omes baldíos y personas al servicio de caballeros1164. Los ataques dirigidos contra los bienes pertenecientes a los señoríos eclesiásticos, por tanto, no fueron los únicos en producirse. En 1366, Enrique II se dirigió a los cargos concejiles de las villas del arzobispado de Toledo haciéndoles conocedores de cómo el arzobispo y el cabildo de Toledo, en representación de la clerecía de la ciudad, le habían comunicado que algunas personas excomulgadas y consideradas como tales públicamente se atrevían a entrar en la catedral y en otras iglesias de la ciudad y de la archidiócesis de Toledo para asistir a misa1165. Con motivo de ello, el monarca ordenó a los receptores de la carta hacer pregonar públicamente que las personas que fuesen denunciadas públicamente por excomulgadas, según el derecho vigente, y no hubiesen apelado la decisión o no lo hubieran realizado correctamente, no podrían entrar en iglesias durante la misa. De lo contrario, los delincuentes pagarían 600 maravedíes, dirigidos a la cámara regia, la primera vez que fuesen sorprendidos o 1.000 en el caso de reincidir por primera vez. Las personas que persistieran en su deseo de acudir a misa por tercera vez serían apresadas y les sería puesta una cadena que habrían de llevar 100 días. En 1372 la orden del rey es confirmada1166. Nuevamente, en 1366, Enrique II, ante las quejas presentadas por el arzobispo y por el cabildo de Toledo, instó a los alcaldes a constreñir y apremiar a los deudores de la sede de Toledo, independientemente de su religión (cristianos, judíos o musulmanes) o del origen de la deuda (impago de diezmos, tributos…), para que pagasen la cantidad debida 1160 IZQUIERDO BENITO, R., Privilegios Reales..., p. 52. 1161 ACT Z.12.A.1.3. 1162 ACT Z.12.A.1.4. 1163 Ídem. 1164 BNE, mss/13095, f. 174-175. 1165 Nótese que la concesión se realiza en el contexto de la guerra entre Enrique de Trastámara y Pedro I. BNE, mss/13101, ff. 132 y 133. 1166 Ídem. 172 a la Iglesia o a las personas que tuvieran que recibir el importe de la deuda, con penas crescidas si fuese necesario1167. En el caso de que los morosos persistieran en su actitud sus bienes muebles y raíces les tendrían que ser arrebatados por los alcaldes para, acto seguido, ser vendidos. Si el dinero de la venta no fuese suficiente para saldar la deuda, o no se encontrasen bienes pertenecientes a los deudores, éstos tendrían que ser apresados. En 1371 es confirmada la orden regia1168. Los intereses del cabildo y los del concejo de Toledo seguramente convergieron en la defensa del territorio cercano a la ciudad frente a los ataques protagonizados por los ejércitos musulmanes provenientes del sur. La corporación catedralicia, a diferencia de la mitra, contó con muy pocas fortalezas en la primera mitad del siglo XIII; es más, únicamente podemos citar en su poder, y no con total seguridad, las de Arcicóllar, Benquerencia, Alpuébrega y Torres. El ábside de la iglesia de Arcicóllar, población bajo el señorío del cabildo desde al menos el año 1230, parece haber tenido su origen en la torre de un castillo. La hipótesis presentada se fundamenta en la situación del ábside, en una cota elevada; en la fábrica de éste, compuesta por mampostería encintada con ladrillo; en la presencia de una aspillera en él; y, sobre todo, en su similitud con la cabecera de la iglesia de Pulgar, antigua torre de otro castillo, en esta ocasión perteneciente a la mitra y constatado documentalmente gracias a una bula del papa Honorio III del año 12171169. Ambas edificaciones, por tanto, pudieron ser coetáneas. La posición de las restantes fortificaciones, al sur del río Tajo, debió de resultar más útil para la ciudad de Toledo pues, seguramente, contribuirían a la detección de la presencia de tropas musulmanas en territorio toledano. La población de Benquerencia debió de convertirse en propiedad del cabildo en el año 1128 pues, Alfonso VII, al entregarla al arzobispo Bernardo de Cluny en el año 1118, le indicó que tendría que cederla a la corporación catedralicia antes de fallecer1170. La existencia del castillo de Benquerencia solo es constatable a partir del año 1284; sin embargo, su ubicación puede llevarnos a pensar en que pudo haber tenido un posible origen islámico1171. La población de Alpuébrega, cedida por la mitra al cabildo en una fecha previa al año 1241, tuvo su origen en un enclave fortificado de época prerromana, ahora bien, los habitantes de éste parecen desplazarse desde las montañas hasta un valle próximo en época romana. La aldea medieval, por tanto, quizás se encontrase en terreno llano, no habiendo reutilizado sus habitantes las fortificaciones previas1172. Un estudio arqueológico aportaría datos al 1167 BNE, mss/13101, ff. 128 y 129. 1168 Ídem. 1169 ACT A.5.G.3.7a. MANSILLA, D., La documentación..., doc. nº 31. 1170 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 20. 1171 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 678; RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo..., t. II, p. 56. 1172 Sobre los restos romanos hallados en el arroyo de Alpuébrega, véase: MANGAS, J., CARROBLES, J., RODRÍGUEZ, S., “Deana y mulieres…”, pp. 243-258. NOVILLO LÓPEZ, M. A., “Presas romanas…”, pp. 480- 482. 173 respecto. En cuanto a Torres, la etimología del topónimo nos lleva nuevamente a pensar en la existencia de algún tipo de fortificación en el lugar1173. El castillo y el recinto amurallado de Illescas, villa obtenida por el cabildo en el año 1159, también debieron de proteger, en cierto grado, el acceso a Toledo desde el norte1174. Otra serie de fortalezas pertenecientes a la corporación catedralicia fueron obtenidas en una fecha tardía, es el caso de los castillos de Torrijos y Ajofrín, o el de la torre de Yeles, no sirviendo de defensa más que a las poblaciones en las que se encontraban1175. En cuanto al castillo de Esquivias, éste pudo ser construido en el contexto de las luchas libradas entre la sede y el concejo de Toledo. Por último, eludimos nombrar las torres dirigidas a proteger las explotaciones agrícolas del cabildo de eventuales robos1176. 2.3. Balance Debemos de destacar algunos aspectos de cierto interés inferidos de la lectura de los casos expuestos. En primer lugar, como ya se ha señalado, observamos una preeminencia de las relaciones de carácter conflictivo frente a las de convergencia y cooperación. De hecho, las últimas, que son constatables en los años 1292 y 1353 y conciernen únicamente al concejo de Toledo, son presentadas por mí a modo de hipótesis ya que desconocemos si la petición de colaboración entre el concejo y la Iglesia de Toledo por parte del rey Sancho IV fue exitosa. Asimismo, desconocemos si realmente la petición de suprimir el ordenamiento emitido contra las barraganas, realizada por los procuradores toledanos al rey Pedro I, se realizó en colaboración con el clero, aunque entendemos que sí, al ser parte de éste perjudicado por la nueva legislación. Respecto a las relaciones de carácter conflictivo, éstas fueron el resultado del surgimiento de problemas de base territorial, económicos y jurisdiccionales. En relación a sus causantes o protagonistas, debemos de focalizar nuestra atención en la actuación de la corporación catedralicia. El cabildo, al igual que la mitra, obtuvo la propiedad de algunas de las aldeas pertenecientes al alfoz toledano e inició la señorialización de las mismas generando el descontento de los dirigentes de la ciudad. Respecto a los miembros del concejo toledano, debemos de señalar que, en algunas ocasiones, emprendieron respuestas desproporcionadas o violentas ante las acciones del cabildo, agravando o perpetuando unos desencuentros que podrían haber sido resueltos de manera pacífica o pactada. 1173 Torres pertenecía a la Iglesia de Toledo desde el año 1086. RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo..., t. II, p. 51. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 2. 1174 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 127. 1175 Los castillos de Ajofrín y Torrijos fueron adquiridos por la corporación catedralicia en los años 1384 y 1238 respectivamente, por tanto, no sirvieron de apoyo en la defensa contra el islam. IZQUIERDO BENITO, R., El patrimonio del cabildo..., p. 123. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 450. La atalaya de Yeles, en el caso de que pasara a convertirse en propiedad del cabildo en la segunda mitad del siglo XIV, tampoco debió de servir de ninguna utilidad. La existencia de dicha fortificación está constatada por la mención que se hace de ella en un amojonamiento realizado durante el reinado de Fernando III, a saber: la atalaya asomante de Jeles. CAVANILLES, A.J., Memoria sobre el fuero de Madrid..., doc. nº 8. 1176 La torre de Almoradiel, por ejemplo. IZQUIERDO BENITO, R., El patrimonio del cabildo..., p. 106. 174 La monarquía intervino en algunas ocasiones en beneficio de los intereses del cabildo de Toledo frente a los de los concejos de las villas y ciudades de realengo. El documento emitido por Alfonso XI en el año 1331 en defensa de uno de los señoríos solariegos de la corporación catedralicia constituye una prueba de ello. No obstante, el mismo monarca, seguramente, prefirió posicionarse en favor de la ciudad de Toledo ante el propósito del concejo de la ciudad de recuperar la jurisdicción sobre algunas de sus antiguas aldeas obtenidas por el cabildo. Una política secundada por Enrique II y que, muy probablemente, se remontase a alguno de los períodos de minoría que se extendieron a finales del siglo XIII y principios del XIV. Asimismo, cabe destacar cómo, en algunas ocasiones, la corporación catedralicia se vio inmersa en conflictos de gran violencia con el concejo de Toledo como consecuencia de algunas actuaciones emprendidas por el titular de la sede, como ocurre en el año 1313. Sin embargo, también debemos de considerar que los arzobispos, incluido Gutierre Gómez, emprendieron firmemente la defensa de los intereses señoriales del cabildo, aunque no siempre tuvieran éxito en sus empresas. La periodización y duración de los conflictos territoriales, económicos y jurisdiccionales es más homogénea que la presentada en relación a la mitra toledana debido a que el cabildo, al poseer la mayoría de sus señoríos dentro del antiguo término toledano, no tuvo que enfrentarse con ciudades y villas como Segovia, Ávila o Úbeda. De este modo, observamos cómo la corporación catedralicia se enfrentó a un o unos concejos no especificados, en el año 1282, y al concejo de Toledo en los años 1312,1313, 1331, 1332, c. 1336, 1347, 1358, 1390 y 1394. La mayor parte de los conflictos, por tanto, se concentran en la primera mitad del siglo XIV. En ocasiones desconocemos la fecha en que tuvieron lugar alguno de los enfrentamientos estudiados, es el caso del castigo impuesto al alcalde Pedro Suárez. Asimismo, debemos de señalar cómo el cabildo también pudo haber tenido algún tipo de enfrentamiento con el concejo de la villa de Madrid en torno al año 1239, aunque tal afirmación no deje de constituir una mera hipótesis. La estrategia seguida por el cabildo de Toledo como respuesta a los ataques sufridos por parte del concejo de la ciudad de Toledo, al igual que la emprendida por la mitra, fue muy heterogénea. En primer lugar, observamos cómo la corporación catedralicia buscó el apoyo de la corona en los años 1282, 1331, 1332, 1358 y 1390. En segundo lugar, cómo delegó la resolución de sus problemas en el arzobispo, seguramente durante la minoría de edad de Fernando IV y en los años 1336 -o en su defecto en un año próximo-, 1346, 1390 y 1394. Por último, también optó por actuar de manera independiente para hacer frente a sus problemas, un ejemplo de ello fue el acuerdo alcanzado con los habitantes de una aldea toledana en el año 1312. De igual modo, la respuesta planteada por el deán ante los sucesos del año 1313 fue la convocatoria de las dignidades y los canónigos en la catedral, entendemos que para tratar el problema conjuntamente y, por tanto, evitando la influencia del arzobispo Gutierre en la toma de decisiones. En 1359, el cabildo también decidió actuar motu proprio, enviando al abogado Pascual Sánchez al encuentro del alcalde de Toledo. 175 III. RELACIONES ENTRE EL CLERO CATEDRALICIO Y LA NOBLEZA Y OLIGARQUÍA URBANA Antes de desarrollar el presente capítulo, cabe realizar algunas apreciaciones concernientes al mismo. En primer lugar, en el apartado reservado al estudio de las relaciones de convergencia y cooperación entre la nobleza y el clero, dentro del ámbito político, el lector encontrará un análisis en detalle de los acontecimientos expuestos de manera sintética en el primer capítulo de la presente tesis. Asimismo, remito al capítulo concerniente al estudio sociológico del clero toledano para complementar la información aportada en el apartado reservado al estudio de la extracción social del clero secular toledano. 1. Extracción social del clero secular toledano A continuación, será presentado, con detalle, el desarrollo de algunos de los principales linajes asentados en Toledo. La razón estriba en la necesidad de analizar, en su contexto más amplio, la presencia de clérigos provenientes de la nobleza y la oligarquía en la sede de Toledo. Es decir, únicamente presentando el desarrollo del linaje al que se adscribía un determinado miembro del clero, conoceremos el grado de poder del que disfrutaba éste respecto a sus homólogos. La exposición del número de miembros de una determinada familia también resulta necesaria ante el propósito de calibrar el grado de vinculación de ésta con el clero. Asimismo, he creído conveniente presentar el debate historiográfico que existe en torno a ciertas familias, puesto que a algunas de ellas han sido adscritos o separados ciertos arzobispos o arcedianos, afectando gravemente al estudio e interpretación de los datos recabados en los archivos1177. Alpolichén1178. El linaje mozárabe que nos ocupa ha constituido el objeto de estudio de varios historiadores, sin duda condicionados por la importancia de uno de los miembros de la familia, Domingo Alpolichén, arcipreste de Toledo y, más tarde, arcediano de Madrid, 1177 Personalmente, durante la redacción de la presente tesis he tenido que corregir algunas de las interpretaciones que había realizado a partir de la lectura de crónicas e información archivística, con motivo de haber cambiado de postura en relación a la familia a la que pertenecía el arzobispo Gonzalo Pérez. Finalmente he optado por seguir los estudios efectuados por Molénat, Peter Linehan y Francisco Javier Hernández antes que los emprendidos por Balbina Martínez Caviró. 1178 En relación al linaje mozárabe, véase: MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., pp. 90-92. No obstante, difiero del árbol genealógico presentado por el historiador francés, quien plantea la posibilidad, en mi opinión errónea, de que Abdalá Polichení cambiase su nombre por el de Juan. Efectivamente, existieron dos personas llamadas Juan Juanes en el linaje, pero uno de ellos tuvo que ser necesariamente cuñado de Pedro Polichení, hijo de Abdalá, y otro hijo de Juan Polichení, hijo a su vez de Jalaf Polichení. Véase el árbol genealógico incluido en la presente tesis. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, docs. nº 209 y 972. 176 fallecido en 11991179. El origen de los Alpolichén debe vincularse a un hombre llamado Abdalá (Abd Allah), quien habría vivido, posiblemente en Toledo, a finales del siglo XI1180. El hijo de éste, Suleimán (Sulayman b. Abd Allah), constatado en la documentación de principios del siglo XII, tuvo, al menos, dos hijos, llamados Abdalá Polichení y Jalaf Polichení1181. Jalaf contrajo matrimonio con Samsí b. Mofarech y fue padre de Juan Polichení, de Saturnino y de Domingo Mayornaga, marido de Leocadia y sobrino de un presbítero llamado Mayornaga1182. Por el momento se desconoce si los citados Domingo y Saturnino tuvieron descendencia. No ocurre lo mismo con Juan, quien fue padre de cuatro hijos, llamados Juan Juanes, Pedro Juanes, Dona y Solí, mujer de Juan Cideli1183. Respecto a los cuatro hermanos mencionados, únicamente he podido constatar la descendencia de dos de ellos, a saber: Juan Juanes y su mujer Loba Illánez o Yáñez fueron padres de Fernando Juanes, y Pedro Juanes fue padre del racionero y subdiácono de Sto. Tomé llamado Juan Pérez, así como de Sancha, mujer de Juan Pétrez1184. A continuación, procederemos a centrarnos en el segundo brazo del linaje. Abdalá Polichení fue padre de Nazarena, del arcediano Domingo Alpolichén, de Pedro b. Abdalá Polichení, de una mujer que posiblemente se llamó Susana y quizás también de Juan Abdalá Polichení1185. En primer lugar, nos centraremos en la descendencia de Nazarena, 1179 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., pp. 90-92. HERNÁNDEZ, F.J., “Los mozárabes del siglo XII...”, pp. 57-124. No me ocuparé en la presente tesis del arcediano Domingo, debido a que muere antes del año 1200. 1180 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. nº 28 1181 Ídem. 1182 Entiendo que todos fueron conocidos por Polichení o Alpolichén, mote que poseía su abuelo Suleimán. Ibidem, doc. nº 1182. 1183 No puedo asegurar que Dona y Solí fuesen hijas de Juan Polichení, pero sí que fueron tías de uno de los nietos del citado Juan. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, docs. nº 262, 368 y 418. 1184 Ibidem, docs. nº 390, 369, 513, 591 y 756. 1185 En el catálogo documental de Francisco J. Hernández podemos encontrar un documento del año 1181 en el que testifica un Juan Habd Alla Alpollichen junto a un Pedro iben Habd Alla Alpollichen. Ello podría llevarnos a pensar que Abdalá b. Suleimán Alpolichén pudo adoptar un nombre latino, Juan, traicionando a su linaje como defiende Molénat. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., pp. 90-92. Personalmente no comparto la citada opinión por varios motivos. En primer lugar, considerando, en opinión de Molénat, que Pedro era hijo de Juan Abdalá, resulta extraño que éste no testifique como Pedro b. Juan Abdalá en el mismo documento en el que su padre testifica como Juan Abdalá. En segundo lugar, creo que el autor del documento de 1181 pudo haber suprimido ibn, debiendo haber escrito Juan b. Abdalá Alpolichén. No es una idea descabellada considerando que, en el mismo año, testifica en otro documento Petro Abd Allah al-Balajany /al-Polichén, junto a su hijo Fernando, debiendo haber escrito el autor del documento Petro ibn Abdalá. Es decir, tanto Pedro como Juan tuvieron que ser hijos de Abdalá, conservando éste su nombre árabe. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios…, docs. nº 197 y 198. En tercer lugar, la justificación dada por Molénat para defender el cambio de nombre de Abdalá no se sostiene. El historiador francés afirma: si l'on se fie au fait qu'un de ses fils [refiriéndose a Abdalá] portera le nom de Juan Yuannes, soit en principe Jean, fils de Jean, on est porté à conclure que lui-même a probablement été appelé également Juan. Efectivamente hubo dos personas con el citado nombre relacionados con la familia. Ahora bien, no creo que el hombre llamado Juan Juanes citado como padre de Domingo Juanes perteneciera al linaje Alpolichén, puesto que en el documento en el que se cita a su hijo se especifica que éste era sobrino de Pedro b. Abdalá Polichení. Si Juan Juanes fuera hermano de Pedro ¿por qué especificaría el autor del documento que Domingo Juanes era sobrino de un miembro del linaje Alpolichén?, ¿no hubiera bastado con indicar que era hijo de Juan Juanes Polichení? GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, docs. nº 209. En relación al otro Juan Juanes, padre de Fernando Juanes, consta que fue hijo de uno de los primos 177 quien contrajo matrimonio con un hombre llamado Obaidalá y fue madre de Solí, de Domingo Pétrez b. Obaid, de María, posible mujer de Domingo b. Yahya, y del canónigo Juan Martín1186. En segundo lugar, nos centraremos en la descendencia de Pedro b. Abdalá Alpolichén, a saber: Urraca, posible mujer de Juan Domínguez; Leocadia, mujer de Illán Pétrez de Borac o Berac; Fernando Pétrez; Setí, mujer de Fernando Peláez; y Gonzalo Pétrez1187. En tercer lugar, Susana podría haber contraído matrimonio con un hombre llamado Juan Juanes, siendo madre de Domingo Juanes y de Nazarena1188. En resumen, en un período comprendido entre los años 1140 y 1238, únicamente tres de los treinta y dos miembros del linaje identificados pertenecieron al clero secular toledano. El primer Alpolichén vinculado a la Iglesia de Toledo habría sido Domingo Alpolichén, arcipreste de Toledo y, más tarde, arcediano de Madrid. Éste pudo determinar la carrera de uno de sus sobrinos, llamado Juan Martín, quien llegó a ejercer el cargo de canónigo en la catedral. El tercer miembro del linaje vinculado con el clero secular, Juan Pérez, racionero y subdiácono de Sto. Tomé, perteneció a una rama del linaje distinta a la de los anteriores, por lo que resulta difícil que el recuerdo de éstos influyera en su carrera. Ayala. Siguiendo la información aportada por Jean Pierre Molénat en su obra concerniente a los campos y montes de Toledo, el linaje Ayala, oriundo de una población cercana a Bilbao, habría comenzado a establecerse en Toledo a comienzos del siglo XIV por iniciativa de Pedro López de Ayala, segundo en su linaje con dicho nombre, quien se habría casado con Sancha Fernández, hija de Fernán Pérez Barroso1189. Pedro López ejerció el cargo de adelantado mayor de Murcia y fue padre de Sancho Pérez de Ayala, de Fernán Pérez de Ayala y puede que también de Fernando Sánchez, canónigo en las sedes de Toledo, Chicester y Calahorra seguramente gracias a la ayuda de su tío, el cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo1190. del arcediano Domingo Alpolichén y, por ello, no puede ser un hijo de Abdalá b. Suleimán ni de su hijo Juan b. Abdalá b. Suleimán. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. nº 390. 1186 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, docs. nº 307, 337 y 734. 1187 Ibidem, docs. nº 240, 386 y 985. No sigo el árbol genealógico presentado por Molénat. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 100. En 1193, Nazarena vende a sus primos Fernando, Setí, Gonzalo, Leocadia y Urraca, todos ellos hijos de Pedro b. Abdalá Polichení, los bienes heredados de su padre en Villa Algariba. No son citados ni el subdiácono Juan Pérez ni la hermana de éste, Sancha. Por tanto, ambos pudieron no ser hijos de Pedro b. Abdalá. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, docs. nº 369 y 756. 1188 En 1193 Nazarena vende a sus primos Fernando, Setí, Gonzalo, Leocadia y Urraca, todos ellos hijos de Pedro b. Abdalá Polichení, los bienes heredados de su padre en Villa Algariba. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, docs. nº 209, 240, 369 y 756. 1189 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, pp. 170 y 178. 1190 En las obras que he consultado concernientes al linaje, no he encontrado referencia alguna a Fernando Sánchez como hijo de Pedro López de Ayala, así que quizás fuera hijo de uno de los hermanos de éste, en concreto de Sancho Pérez. Ibidem, p. 376. DE CONTRERAS Y LÓPEZ DE AYALA, J., Introducción a la biografía del canciller…, p. 24. En relación al canónigo y su vinculación con el cardenal, véase: DÍAZ IBÁÑEZ, J., “El cardenal Pedro Gómez...”, pp. 9 y 10. 178 Sancho Pérez debió de mantenerse alejado de Toledo, no así su hermano Fernán Pérez de Ayala, quien fue padre de Pedro López III, alcalde mayor de la ciudad de Toledo1191; de Diego López I, marido de Teresa de Guzmán; de Inés, mujer de Diego Gómez; de Juana, mujer de Juan Fernández Padilla; de Aldonza, mujer de Pedro González de Mendoza; de Sancha, mujer de Fernán Pérez de Gandes1192; de Leonor, mujer de Fernando Álvarez de Toledo, segundo señor de Valdecorneja; de Mencía, mujer del señor de Oñate, Beltrán de Guevara; y de Juan de Ayala; así como de Elvira Álvarez 1193. En un período comprendido entre los años 1330 y 1400, dos de los catorce miembros identificados del linaje pertenecieron al clero secular toledano. El primer Ayala en acceder a la catedral lo hizo de la mano del hermano de su madre, perteneciente a los Barroso. El canónigo Fernando Sánchez, por su parte, debió de procurar a uno de sus sobrinos, o primos, llamado Pedro López de Ayala, el acceso a la catedral. Éste, sin embargo, acabaría abandonando su canonjía en la catedral de Toledo para emprender una carrera más exitosa en el ámbito civil. Barroso. Jerónimo Román de la Higuera no dudó en adjudicar al linaje Barroso un origen godo, aspecto que no puede ser confirmado documentalmente1194. Igualmente, tampoco podemos dar crédito a la información aportada por Francisco de Rades, utilizada por Balbina Martínez Caviró en sus estudios concernientes a la nobleza toledana1195. El 1191 El cronista Pedro López de Ayala III nació en el año 1332. Siendo un niño, el sobrino-nieto del cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo inició su carrera eclesiástica, de la cual hablaremos en otro apartado de la presente tesis. DÍAZ IBÁÑEZ, J., “El cardenal Pedro Gómez...”, p. 13. El noble seguramente abandonó la Iglesia para ocuparse de los bienes familiares tras la muerte de su hermano mayor, Juan. Sirvió a Pedro I en la guerra contra Aragón y en su deseo de expulsar al primado Vasco de Toledo, ciudad en la cual Pedro López ejercía el cargo de alguacil. En el año 1367, el cronista ya había decidido abandonar al rey legítimo, cayendo prisionero en la batalla de Nájera. Tras su liberación, Pedro López se reafirmó en su decisión de apoyar a Enrique de Trastámara. El nuevo rey colmó al antiguo colaborador de su hermano con múltiples mercedes, nombrándole alférez mayor del pendón de la Orden de la Banda y alcalde mayor de Toledo y de Vitoria. Enrique III, por su parte, decidió nombrar a Pedro López canciller mayor de Castilla. También conocemos que fue merino mayor de Guipúzcoa y alcaide del puente de Alcántara y del alcázar de Toledo. DACOSTA MARTÍNEZ, A., “El ‹‹libro del linaje de los señores de Ayala››…”, p. 186. LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, pp. 218, 254 y 342. DE CONTRERAS Y LÓPEZ DE AYALA, J., Introducción a la biografía del canciller…, p. 54. DE SALAZAR Y ACHA, J., “La cancillería real…”, p. 315. 1192 Sancha de Ayala decidió ingresar en el monasterio toledano de Sto. Domingo el Real ocho años antes de que se produjera su fallecimiento. DACOSTA MARTÍNEZ, A., “El ‹‹libro del linaje de los señores de Ayala››…”, p. 181. 1193 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 376. El lector puede encontrar un detallado estudio del linaje en: DACOSTA MARTÍNEZ, A., El ‹‹libro del linaje de los señores de Ayala›› y otros textos genealógicos: materiales para el estudio de la conciencia del linaje en la Baja Edad Media, Bilbao, Universidad del País Vasco, 2020. 1194 Podemos apreciar el interés del cronista por ensalzar el linaje Barroso en sus múltiples halagos y en la decisión de abrir su obra con la historia de la citada familia, inventándose el origen de la misma para, acto seguido, posicionarla en un nivel superior a la de los Manrique, Girón y Mendoza. En el siglo XVII ya debía de ponerse en duda el origen godo de los Barroso, puesto que Jerónimo Román de la Higuera se encargó de responder a las personas que afirmaban que los Barroso habían tomado su nombre de un solar - desconocemos si ubicado en Portugal o Galicia-, indicándoles que fueron los Barroso quienes pusieron su nombre al citado solar. ROMÁN DE LA HIGUERA, J., Linajes de Toledo, p. 1. 1195 MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., Las “magníficas señoras” …, pp. 219-221. 179 historiador del siglo XVI indicó en sus crónicas cómo Gutier Fernández Barroso habría comprado al arzobispo Martín y al cabildo de Toledo la villa de Moratiel, en León1196. El hijo de éste, Gómez Gutiérrez Barroso, supuestamente comendador mayor de la Orden de Alcántara, habría renunciado más tarde a los derechos que poseía sobre la propiedad de la población1197. En el Archivo Capitular de Toledo se conserva un documento del año 1201 concerniente a la actual Villamoratiel de las Matas, pero la información contenida en él no concuerda con la presente en la crónica del siglo XVI. En primer lugar, el arzobispo Martín entregó en prestimonio vitalicio la villa de Moratiel, no la vendió. En segundo lugar, como consta por la transcripción realizada por Francisco Javier Hernández, los beneficiarios de la población fueron Teresa y Gutierre Fernández Brauoio (¿Braojo?), no Barroso1198. Consecuentemente, también debemos de poner en tela de juicio la vinculación, por parte de Rades, de ciertos caballeros de las órdenes militares a la familia que estudiamos, a saber: Garci Fernández, comendador de Castroverde por la Orden de Santiago (c.1318)1199; Suer Pérez, comendador de Guadalerzas, Fernán Gómez, comendador de Aceca (c. 1207), Ruy Gómez, comendador de Maqueda (c.1215), Pedro Gómez, comendador de las casas de Talavera (c.1283), Ruy Gómez, comendador de Almoguera (c.1295), Rodrigo Alfonso, obrero (c.1382) y Garci Suárez de Sotomayor y Barroso, comendador de las casas de Toledo y de Borox (c. 1384), por la Orden de Calatrava1200; así como Gómez Gutiérrez, comendador mayor, y Diego Gómez, maestre (1383), por la Orden de Alcántara1201. Por tanto, me ceñiré a la documentación medieval concerniente a los Barroso que he podido conocer, tanto la recogida por Molénat como la que, personalmente, he podido localizar. Alfonso X decidió entregar a Pedro Gómez Barroso una casa en Murcia, en el año 1266, y una heredad en Sevilla denominada Gallega1202. El caballero pudo haber pertenecido a la Orden de Calatrava, puesto que el maestre de la citada orden delegó en él y en frey Espinel una importante misión regia en 1273, a saber: el establecimiento de un acuerdo con los granadinos y los nobles sublevados1203. Pedro Gómez, propietario del castillo de Calabazas y de Torres, enclaves próximos a Toledo, se casó con una mujer llamada Elena Fernández y fue padre de Fernán Pérez Barroso I y de Urraca, Sancha, Teresa y Mayor Pérez, siendo la última monja en el 1196 DE RADES Y ANDRADA, F., Crónica…, Alcántara, p. 7. 1197 Ídem. 1198 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 275. 1199 DE RADES Y ANDRADA, F., Crónica…, Santiago, p. 41. 1200 Ibidem, Calatrava, pp. 16, 22, 23, 46, 47 y 62. 1201 Ibidem, Alcántara, pp. 7 y 29. 1202 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, pp. 168-169. Ello nos podría indicar la procedencia del linaje. De hecho, en Galicia hay varios enclaves denominados Barroso. MADOZ E IBÁÑEZ, P., Diccionario…, t. 4, p. 61. Aunque algunos autores afirman que Pedro Gómez Barroso provenía de Basto, al norte de Portugal, sirviéndose de un nobiliario del siglo XVII, el Libro de los linajes de España compuesto por el conde don Pedro, hijo de don Dionisio de Portugal. HERNÁNDEZ, F.J., Los hombres del rey…, pp. 81-84. 1203 Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, p. 142. 180 monasterio toledano de San Clemente1204. Fernán, a su vez, contrajo matrimonio con una mujer llamada Mencía y fue padre de Marina Fernández, mujer de García Suárez de Meneses; de Sancha Fernández, mujer de Pedro López de Ayala; de Martín Fernández; de Pedro Gómez Barroso el Viejo, obispo de Cartagena y cardenal; y de García Fernández Barroso, segundo señor de Parla por concesión de su hermano el cardenal1205. Asimismo, pudo ser padre de Fernán Pérez Barroso II, marido de Teresa, quien, a su vez, fue padre de Gutierre Fernández, como consta en un documento del año 1341, y posiblemente también de Gómez Fernández Barroso y del cardenal Pedro Gómez Barroso el Joven1206. El principal heredero de Fernán Pérez Barroso I fue García Fernández Barroso I, padre de Inés Barroso, mujer de Pedro Alfonso de Ajofrín; de Mencía García, mujer de Juan Sánchez de Velasco; de Teresa, mujer de Diego García III; de García Fernández Barroso, marido de Guiomar Núñez de Aguilar, continuador del linaje; y, posiblemente, también del canónigo de Toledo llamado Juan Barroso y de un hombre llamado Fernán Pérez Barroso, tercero en su linaje con dicho nombre1207. También conviene señalar que en el Archivo Capitular de Toledo se encuentran conservados dos documentos que podrían aludir a otros dos miembros del linaje Barroso1208. De los veintiún miembros del linaje que he podido identificar en el período comprendido entre los años 1266 y 1400, tres de ellos pertenecieron al clero secular toledano. Pedro Gómez Barroso el Viejo, antes de llegar al culmen de su carrera eclesiástica al ser nombrado cardenal, ejerció de canónigo y maestrescuela en la sede de Toledo1209. Con toda probabilidad Pedro se encargó de que tres de sus sobrinos, uno de ellos perteneciente a los Ayala y dos a los Barroso, accedieran a la catedral de Toledo. Juan Barroso seguramente llegó a tomar posesión de la canonjía que le fue reservada en 1204 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, pp. 168-169. Consta que Urraca fue hija de Pedro Gómez Barroso en un documento del año 1315. ACT O.2.C.1.7. Teresa, que contrajo matrimonio con el alguacil toledano llamado Gonzalo Meléndez, se comprometió con el monasterio de San Clemente a deshacer una obra que había realizado en una pared que pertenecía a una vivienda de la abadesa del citado cenobio. TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, doc. nº 51. RAH, colección Salazar y Castro, 9/307, fº 284 v. El castillo de Calabazas fue una antigua alquería dotada de dos torres. ROMÁN DE LA HIGUERA, J., Linajes de Toledo, f. XXIII v. El cortijo del mismo nombre se mantuvo en pie hasta que fue sustituido en torno a los años ochenta del pasado siglo por una depuradora. Se encontraba en el actual polígono toledano de Santa María de Benquerencia. 1205 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, pp. 168-169. Consta que el por entonces maestro y canónigo de la sede toledana llamado Pedro era hijo de Fernán Pérez Barroso en un documento del año 1323. ACT O.4.F.1.1. En relación al cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo, véase: DÍAZ IBÁÑEZ, J., “El cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo…”, pp. 1-29. Jerónimo Román de la Higuera transcribió en su obra el documento por el cual Alfonso XI entregó Parla al cardenal Barroso, así como la confirmación efectuada por Pedro I de la concesión de la antigua aldea de Madrid a Fernán Pérez, hijo de García Fernández Barroso en 1351. ROMÁN DE LA HIGUERA, J., Linajes de Toledo, f. 23r. 1206 AMT, alacena 2ª, legajo 1, nº 2. En un documento del año 1363 consta que Fernán fue marido de Teresa. ACT I.4.B.1.6. Gómez Fernández Barroso es citado en un documento conservado en el Archivo Capitular de Toledo datado en 1363. ACT I.3.C.2.3. En relación al cardenal Pedro Gómez Barroso el Joven, véase: DÍAZ IBÁÑEZ, J., FARELO, M., “Pedro Gómez Barroso, o Jovem…”, pp. 345-351. 1207 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, pp. 168-169. El profesor Jorge Díaz Ibáñez pone de manifiesto la existencia de un canónigo toledano llamado Juan Barroso, sobrino del cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo. DÍAZ IBÁÑEZ, J., “El cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo…”, p. 28. 1208 ACT E.7.I.1.11. ACT E.7.K.1.29. 1209 DÍAZ MARCILLA, F.J., “Clérigos al servicio...”, p. 18. 181 13451210. Pedro Gómez Barroso el Joven, por su parte, tuvo mayor éxito que su primo Juan, protagonizando una brillante carrera eclesiástica en la sede de Toledo, donde fue canónigo, arcediano de Toledo y, finalmente, deán1211. Beni Furón (origen de los señores de Ajofrín)1212. La presencia del linaje que nos ocupa en tierras toledanas puede ser remontada, al menos, hasta el siglo XII. Micael b. Furón, hijo de Pedro b. Furón, fue padre del canónigo Martín Micael y de Mateo Micael, como consta en un documento del año 12311213. Mateo fue padre de cuatro hijos, llamados María, Juan, Alfonso y Fernando Mateos, alguacil de Toledo y alcalde del rey en el año 12661214. Únicamente he podido desarrollar, siguiendo a Molénat, la descendencia del alcalde Fernando en una generación, pudiendo asegurar que éste fue padre de Alfonso y de María Fernández1215. En cambio, la descendencia de uno de los hermanos de Fernando es bien conocida. Juan Mateos fue padre de cinco hijos: Alfonso, Gonzalo, Teresa, Mayor y García Juanes. Alfonso Juanes o Ibáñez, por su parte, fue padre de Juan Alfonso de Ajofrín, quien redacta su testamento en 1345; de Fernando Alfonso, tesorero de la sede primada; de Gonzalo; de Diego; de Esteban; de Inés; de Teresa y de Marina Alfonso1216. Juan Alfonso I tuvo, al menos, siete hijos, debiendo destacar de entre ellos a Pedro Alfonso1217. Éste sufrió la persecución de Pedro I, llegando a perder la población de Ajofrín1218. Su hijo, Juan Alfonso II, tras recurrir a Enrique II, recuperó, en 1371, la propiedad de la antigua aldea toledana, siéndole reconocido además su señorío sobre la misma, el cual quedaría sujeto a mayorazgo1219. El caballero no pudo disfrutar de su victoria, pues falleció antes del año 1384, sin hijos, siendo heredado el citado señorío por su madre, Inés Barroso. En resumen, en un período comprendido entre los años 1231 y 1400, en el cual he podido identificar a, al menos, treinta miembros del linaje, únicamente puedo afirmar que dos de ellos pertenecieron al clero catedralicio. Martín Furón consta como canónigo entre 1210 DÍAZ IBÁÑEZ, J., “El cardenal Pedro Gómez...”, p. 9. 1211 Ibidem, pp. 6-8. 1212 El linaje de los Beni Furón ha sido estudiado por Balbina Martínez Caviró, quien logró identificar a Abu Furón como propietario de una viña situada en Cobeja en el año 1152. El árbol genealógico del linaje presentado por la historiadora difiere ligeramente del presentado por Jean Pierre Molénat, quien considera a Micael b. Furón hijo de Pedro b. Furón. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Sobre los ben Furón...”, pp. 443-444. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 365. 1213 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 503. 1214 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 365. En relación a los alcaldes de Fernando III, véase: HERNÁNDEZ, F.J., Los hombres del rey…, pp. 31- 58. 1215 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 365. 1216 Ídem. Consta que el tesorero fue hijo del caballero Alfonso Ibáñez en: BNE, mss/13118, f. 172. 1217 Otro de los hijos de Juan Alfonso de Ajofrín, Fernando Alfonso, pudo ser la persona del mismo nombre que ejerció el cargo de alcalde de Toledo en el año 1336, siendo excomulgado por el hecho de que uno de sus hombres quebrantó el derecho de asilo brindado por la Iglesia. ACT O.8.C.4.10. 1218 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 320. 1219 Ídem. ACT A.1.B.1.10; ACT A.1.B.2.1; ACT E.7.D.1.5. 182 los años 1224 y 12311220. Fernando Alfonso, por su parte, ejercía el cargo de tesorero en 13291221. El tiempo transcurrido entre el acceso de ambos Beni Furón a la catedral, nos indica que, o bien Martín careció del poder suficiente para procurar el acceso de alguno de sus sobrinos a la catedral, o bien éstos rechazaron pertenecer al clero. Beni Gaudio (Gudiel)1222. Jerónimo Román de la Higuera vinculó el origen del linaje mozárabe que nos ocupa a un caballero que supuestamente habría tomado parte en la reconquista de la ciudad de Toledo, Esteban Ambrán. Molénat, tras estudiar la documentación concerniente al citado caballero, demostró la imposibilidad de que el hijo de Imran ayudase a Alfonso VI en el año 10851223. Ello, unido a otras contrariedades y datos erróneos presentes en la obra Linajes de Toledo, ha determinado mi decisión de obviar la vinculación entre los Beni Imran y los Gudiel. En la documentación de mediados del siglo XII, un hombre llamado Gaudio, casado con Dueña, es mencionado como padre de Domingo Pérez y de Setí1224. A los dos hijos señalados, también podría sumarse Gonzalo Pérez1225. Gaudio, conocido por Gudiel, falleció en el año 1177 en compañía de su hermano, Alfonso Gudiel, combatiendo contra los musulmanes, como indican los Anales Toledanos, posiblemente durante la toma de Cuenca1226. La muerte de Gudiel en la fecha señalada puede ser corroborada a través de la consulta de otros documentos del siglo XII. Por ejemplo, los herederos de Gudel son mencionados en el año 1179 como propietarios de una viña situada en la aldea toledana de Bargas, próxima a Olías, colindante a otra perteneciente a los herederos del tío de éstos, hermano de Gudel1227. De los tres hijos de Gaudio, cabe señalar, en primer lugar, que Gonzalo Pérez pudo ser padre de Diego González, marido de una hermana del alguacil Pedro Juanes y, por tanto, tío del arzobispo de Toledo llamado Gonzalo Pérez Gudiel1228. En segundo lugar, podemos asegurar que Setí contrajo matrimonio con Martín, hijo del alguacil Micael b. 1220 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 503. 1221 BNE, mss/13097, f. 132. 1222 Julio González indicó que el apellido Gudiel podría haber surgido a raíz de la arabización del apellido latino Gaudius. GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Repoblación…, t. II, pp. 87 y 88. 1223 MOLÉNAT, J. P., Campagnes et monts..., p. 94. ROMÁN DE LA HIGUERA, J., Linajes de Toledo, pp. 142 y 143. 1224 En un documento del año 1214, Setí es mencionada como hija de Gudel. Respecto a Gonzalo Pérez, éste testifica en un documento por el cual Dueña, mujer de Gaudio, y el hijo de ésta, Domingo Pérez, venden a un presbítero una tierra. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 61 y 407. 1225 Ídem. 1226 PORRES MARTÍN-CLETO, J., Los Anales toledanos…, p. 147. Molénat no traza el árbol genealógico de los Gudiel en su obra concerniente a los Montes de Toledo. MOLÉNAT, J. P., Campagnes et monts..., p. 94. 1227 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 142. 1228 Como consta en un documento del año 1241, Diego González se encontraba casado con una hermana del alguacil Pedro Juanes. Ibidem, doc. nº 546. 183 Otsmán, siendo madre de García Martínez1229. Únicamente he podido constatar documentalmente a una hija de García Martínez, Berenguela, monja en el monasterio toledano de San Pedro de Alficén1230. Ahora bien, también existe la posibilidad de que el obispo conquense llamado Gonzalo García Gudiel hubiese sido hijo del citado García1231. El hermano de Gaudio, Alfonso Gudiel, fallecido en 1177, pudo haber sido abuelo de María Gudiel, mujer de Juan Pérez, nieto del alcalde Illán1232; del alguacil Fernando Gudiel1233; y de una mujer cuyo nombre nos es desconocido, casada con Alfonso Pérez b. Yaix, madre, quizás, de Gudiel Alfonso. Éste, a su vez, fue padre de Alfonso Gudiel1234. Únicamente nos centraremos en la descendencia de uno de los tres hermanos señalados. El alguacil Fernando Gudiel fue padre de Teresa Fernández1235; de Pedro Fernández, seguramente el alcalde toledano del mismo nombre mencionado en la documentación de 13071236; de Sancha Fernández1237; de Martín Fernández Gudiel, canónigo y capellán mayor de la catedral de Toledo1238; de Alfonso Fernández1239; y, probablemente, también de Esteban Fernández Gudiel, marido de Teresa Alfonso Cervatos1240. Pedro Fernández, por su parte, fue padre de Fernán Pérez Gudiel, quien fue ajusticiado por orden de Alfonso XI1241, y abuelo de Fernando Gudiel. Éste fue padre de Juan y posiblemente también de Alfón y de Pedro Gudiel1242. Otro de los hijos del alguacil Fernando, Alfonso Fernández, fue padre de ocho hijos, llamados Martín, Esteban, Berenguela, Inés, Urraca, Mayor Esteban, Juan y Fernando Gudiel1243. El último de los hermanos citados, que tuvo que huir a Portugal por miedo a Pedro I, contrajo matrimonio con Marina Fernández y fue padre de Urraca Gudiel, de María Gudiel, de Urraca 1229 Ibidem, docs. nº 407 y 610. En 1197 los herederos de Godel son mencionados como propietarios de una vivienda situada en la collación toledana de San Nicolás. Ibidem, doc. nº 277. 1230 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 669. 1231 La elección de Gonzalo García Gudiel como nuevo titular de la sede conquense generó debate. En 1284, el obispo asistió en la catedral de Toledo a la coronación de Sancho IV como rey de Castilla. DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder…, p. 90. 1232 En el año 1258 consta que María Gudiel se encontraba casada con Juan Pétrez, hijo de Pedro Illán y nieto del alcalde Illán. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 607. 1233 Ibidem, doc. nº 988. 1234 Ibidem, doc. nº 693. 1235 Ibidem, doc. nº 703. 1236 ACT O.8.B.2.3a. TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, doc. nº 70. 1237 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, doc. nº 69. 1238 RAH, Colección Salazar y Castro, 9/329, fº 145 a 149. 1239 ACT V.12.Z.1.13. 1240 Conozco la existencia del matrimonio a través de la obra de Molénat. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 165. 1241 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, doc. nº 204. Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, pp. 494-495. 1242 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, docs. nº 241, 308 y 410. Alfón Gudiel fue camarero del arzobispo Pedro Tenorio. CAÑAS GÁLVEZ, FP., “Últimos años...”, p. 172. 1243 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, doc. nº 206. 184 Fernández, de Martín Fernández Gudiel y, posiblemente, también del arcediano Fernando Gudiel1244. De los cuarenta y dos miembros del linaje que vivieron entre los años 1177 y 1400, únicamente tres de ellos pertenecieron al clero secular toledano. El primer Gudiel vinculado a la sede de Toledo fue Gonzalo García pues, aparte de ejercer el cargo de obispo de Cuenca desde el año 1280, también actuó como vicario del arzobispado de Toledo en 12851245. El segundo, Martín Fernández Gudiel, canónigo y capellán mayor de la catedral de Toledo fue pariente lejano del titular de la sede conquense1246. Por tanto, su acceso a la catedral debe de encontrarse relacionado con el oficio que desempeñó su padre y no al nepotismo. En cuanto a Fernando Gudiel, arcediano de Madrid en 1377, tampoco parece que su carrera eclesiástica hubiera estado ligada a algún pariente eclesiástico, al menos por vía paterna1247. De haber sido hijo de Fernando Gudiel, opositor de Pedro I, el advenimiento de la nueva dinastía le habría granjeado el apoyo del arzobispo Gómez Manrique. Beni Harit. Jean Pierre Molénat fue el primer autor en demostrar que el arzobispo Gonzalo Pérez Gudiel en realidad perteneció al linaje Beni Harit, desarrollando el árbol genealógico del mismo1248. Por ende, me ceñiré a él, planteando nuevas relaciones de parentesco dentro del linaje. El historiador francés inicia el estudio de la familia que nos ocupa con los hermanos Pedro el Alguacil y Juan, juez y prepósito, cuyo nombre en árabe habría sido Yahya b. Harit1249. En mi opinión, podría ser incluido un nuevo hermano, Abu Zayd b. Harit, mencionado en la documentación del año 11151250. Jean Pierre Molénat, en cambio, afirma que Abu Zayd fue uno de los nombres del hijo de Yahya (Juan) b. Harit, llamado Abderramán b. Yahya b. Harit, poseedor del cargo de alguacil y alcalde en 11661251. Sea como fuere, podemos asegurar que Abderramán fue padre de Dona y de Pedro b. Abderramán, alguacil y alcalde en 11721252. Personalmente, también planteo la 1244 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 246. TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, docs. nº 120 y 352. ACT O.1.E.1.9b. En 1376, Urraca Fernández, viuda de Juan Núñez de Prado, decidió donar a su sobrino Fernán Sánchez, hijo de su hermano, el fraile Martín Fernández Gudiel, comendador mayor del Hospital del Rey, el tributo que debía percibir en una tierra situada en Alcardete. ACT A.3.C.1.10a. 1245 BNE, mss/13097, f. 209. DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p. 90. 1246 RAH, Colección Salazar y Castro, 9/329, fº 145 a 149. 1247 ACT V.4.A.1.12. 1248 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 101. 1249 Ibidem, p. 93. 1250 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 940. 1251 Ibidem, docs. nº 78 y 1038. 1252 En 1172, el alguacil y alcalde Pedro b. Abderramán partió la herencia entre sus hijas Cecilia y María debido a que iban a ingresar en un monasterio. En el documento concerniente al reparto se afirma que las monjas habrían de recibir parte de un huerto que había pertenecido a su padre Abuzeid. Por consiguiente, o Cecilia y María fueron adoptadas por Pedro o el padre de Pedro, aparte de llamarse Abderramán, fue conocido por Abuzeid. Ídem. 185 posibilidad de que Yahya (Juan) b. Harit hubiese sido familiar del subdiácono y racionero de la iglesia de San Torcuato llamado Pedro b. Yahya b. Abilharits1253. Pedro b. Abderramán fue padre de una mujer casada con el alcalde Melendo; de María, mujer de Álvaro Álvarez; de Cecilia, abadesa del monasterio de San Clemente en 1211; de Juan Pérez, alguacil de Toledo; y, posiblemente, también de Gonzalo Juanes, quien consta en un documento, junto con Juan Pérez, como nieto de Harit1254. Existen numerosas alusiones a Gonzalo Juanes en la obra de Ángel González Palencia, pero resulta imposible determinar si conciernen al nieto de Harit o a otras personas con idéntico nombre1255. El alguacil Juan Pérez fue padre de una mujer que contrajo matrimonio con Diego González, posiblemente miembro de los Gudiel, así como del alguacil Pedro Juanes, quien contrajo matrimonio con Teresa, hija de Juan Ponce. Pedro fue padre de una numerosa prole, a saber: el arzobispo de Toledo llamado Gonzalo Pérez Gudiel; Diego Pérez; Lope Pérez, marido de Mayorí; Inés Pérez, mujer de Suer Juanes; Juan Ponce; García Pérez; Teresa Pérez, madre del arzobispo toledano llamado Gonzalo Díaz Palomeque; Ponce Pérez; y Fernando Pérez1256. En resumen, en un período comprendido entre los años 1115 y 1300, dos de los veintitrés descendientes de Harit pertenecieron al clero secular toledano. El primero de ellos fue Pedro b. Yahya, subdiácono y racionero de la iglesia de San Torcuato a finales del siglo XII. El segundo fue uno de los hijos del alguacil Pedro Juanes, Gonzalo Pérez, quien, tras una exitosa carrera eclesiástica en la sede de Toledo, de la cual llegó a convertirse en titular, logró ser nombrado cardenal1257. Beni Imram (origen de los Palomeque y de los García de Toledo). Siguiendo las investigaciones de Jean Pierre Molénat, podemos remontar el origen del linaje de los Beni Imran hasta principios del siglo XII, momento en el que Imran ejerció los cargos de alguacil y alcalde de la ciudad de Toledo en nombre de Abulhasán Hatim1258. Imran fue padre del alguacil y zalmedina toledano llamado Esteban Hambrán, así como abuelo de Dona y de Mayorí1259. La última de las hermanas citadas tuvo que 1253 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 227. 1254 Molénat no incluye ninguna información concerniente a Gonzalo Juanes, nieto de Harit. Asimismo, indica que el alcalde Melendo fue hijo, y no yerno, de Pedro b. Abderramán. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., pp. 93 y 101. La relación entre Gonzalo y los Beni Harit queda de manifiesto en: GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 483. 1255 Por ejemplo, en 1203 un hombre llamado Gonzalo Juanes decidió vender al arzobispo de Toledo tres viviendas situadas junto a la iglesia de la Santa Trinidad por 160 mizcales. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 329. 1256 En relación a la familia del arzobispo, véase: HERNÁNDEZ, F.J., LINEHAN, P., The mozarabic cardinal…, p. 539. 1257 Véase el apéndice prosopográfico. 1258 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 94. 1259 Jean Pierre Molénat señala que Rodrigo y Juan Ponce tuvieron que ser hijos de Esteban Hambrán. Sin embargo, de la lectura de un pleito concerniente al reparto de la herencia de éste y de su mujer se infiere que únicamente tuvo dos hijas. Los bienes de la mujer de Esteban son divididos en tres partes, siendo 186 contraer matrimonio con un hombre llamado Ponce, siendo madre de Ruy o Rodrigo Ponce y de Juan Ponce1260. Juan Ponce fue padre de Gonzalo Juanes, canónigo de la catedral de Toledo y posterior obispo de Cuenca, del alguacil y alcalde de Toledo llamado García Juanes y de Teresa Juanes, madre del arzobispo Gonzalo Pérez Gudiel1261. No incluyo entre la prole de Juan al obispo conquense entre los años 1258 y 1261 llamado Rodrigo Juanes, pues éste es mencionado como primo de los hijos de Gracia González, una de las dos hijas que posiblemente tuvo el obispo conquense Gonzalo Juanes1262. El alcalde García Juanes recibió de Alfonso X las aldeas toledanas de Magán y de Mocejón tras renunciar a Novelda y Nompot, en Levante, las cuales habían pertenecido a su hermano, el obispo de Cuenca1263. La primera población sería entregada más tarde a García y la segunda a Urraca García, dos de sus hijos1264. Otro de ellos, Juan García de Toledo, logró acceder a la corte durante el reinado de Sancho IV, ejerciendo el cargo de portero mayor del rey. Ello le ocasionó ser beneficiario de varias mercedes regias, destacando la entrega de las antiguas aldeas de Darupe y Malpartida, posteriormente conocidas como Cervera de los Montes y Mejorada1265. El heredero de los bienes de Juan fue su hijo ilegítimo, llamado Diego García I de Toledo, quien fue asesinado por orden de Juan Manuel en 13211266. Los señoríos de estipulado que la primera habría de entregarse a Dona, la segunda a Rodrigo Ponce y a Juan Ponce y la tercera y última a María, hijastra de Esteban. Es decir, Mayorí, la segunda hija de Esteban citada en el documento es sustituida en el reparto de los bienes por Rodrigo y por Juan, lo que nos lleva a plantear la hipótesis de que Mayorí fuese madre de Rodrigo y de Juan. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 947. 1260 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 947. 1261 Ibidem, docs. nº 554 y 1083. DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder…, p. 79. En un documento del año 1273 consta que Teresa, hija de Juan Ponce, fue madre del arzobispo Gonzalo Pérez Gudiel. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 639. En 1226, García Juanes es nombrado como hijo del alguacil y alcalde Juan Ponce. Ibidem, doc. nº 484. Jean Pierre Molénat y Peter Linehan afirman que el obispo de Cuenca llamado Rodrigo Juanes fue hermano de Gonzalo Juanes, quien contó con el mismo cargo. HERNÁNDEZ, F.J., LINEHAN, P., The mozarabic…, p. 539. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 157. 1262 Así se indica en un documento del año 1280. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 825. 1263 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 158. Si bien Luis de Salazar y Castro no indica la fuente de la que extrae la información referente a la donación regia de las poblaciones de Novelda y Nompot al obispo conquense, ésta no debe de cuestionarse en demasía, pues es muy probable que, en pago a la ayuda prestada por el prelado en las campañas emprendidas por los castellanos en Murcia, Alfonso X decidiera premiar a Gonzalo Juanes. De SALAZAR Y CASTRO, L., Historia genealógica…, p. 542. En relación a las campañas militares emprendidas por el titular de la sede conquense, véase: DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder…, pp. 79-81. 1264 Ídem. A diferencia de Molénat, otros autores vinculan el origen de los García de Toledo a los Yáñez y a los Gudiel o, simplemente, los consideran un linaje mozárabe independiente de los Palomeque. MOROLLÓN HERNÁNDEZ, P., “Caballeros toledanos…”, p. 8. MARTÍNEZ CAVIRÓ. B., “Las magníficas señoras” y los linajes…, pp. 145-148. 1265 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 158. 1266 Ídem. Molénat extrae la información de una de las obras del historiador Salvador de Moxó. DE MOXÓ ORTIZ DE VILLAJOS, S., “Auge de la nobleza urbana…”, pp. 458-468. Durante la minoría de edad de Alfonso XI, Diego García I, alcalde mayor de Toledo, obtuvo del concejo de la citada ciudad la concesión vitalicia de La Puebla de Alcocer en reconocimiento a los servicios prestados a los toledanos. El alcalde incrementó por la fuerza la extensión de las tierras cedidas, estableciendo pechos a los habitantes de los 187 Mejorada, Magán y Cervera pasaron entonces a Diego García II, esposo de Constanza Fernández, hija de Fernán Gómez, viéndose privados de ellos sus hermanos, llamados Inés, Pedro, Juana Díaz y Teresa Alfonso, mujer de Gómez Pérez II1267. Diego García II tuvo seis hijos, llamados Diego García III, Juan García Palomeque, obispo de Badajoz, Pedro Suárez de Toledo, Teresa Vázquez, Inés y María García la Beata1268. Diego García III, por su parte, fue padre de tres hijos, llamados Diego García IV, marido de Mencía de Ayala; Constanza de Toledo, mujer de Pedro Díaz Palomeque; e Inés García, mujer de Fernando García de Fuensalida1269. A continuación, tras haber desarrollado la descendencia de Juan Ponce (los García de Toledo) nos centraremos, siguiendo la obra de Jean Pierre Molénat, en la del hermano de éste, Rodrigo Ponce (los Palomeque)1270. Rodrigo fue padre de Gonzalo, alcalde en 1285, de Pedro y de Diego Ruiz, alguacil alcalde entre 1283 y 12851271. En primer lugar, nos centraremos en la descendencia de Gonzalo, quien fue padre de Teresa, de Leocadia, de Udaya y de Día o Diego González Palomeque, marido de Teresa Pérez1272. Día, a su vez, fue padre de cinco hijos, llamados Ferrán, Garci, Mayor, Gonzalo (arzobispo de Toledo) y Pedro Díaz Palomeque1273. Brevemente, me centraré en una rama del linaje Palomeque que no ha sido objeto de estudio de Jean Pierre Molénat. El arzobispo Gonzalo Díaz Palomeque también fue hermano de Garci Díaz, quien seguramente fue padre de Juan García Palomeque, guarda mayor del rey en 13321274. La posición de Juan en la corte debió de ser destacada, pues fue nombrado caballero durante la ceremonia de coronación de Alfonso XI1275. Sus cinco hijos, llamados Ruy Ponce, Gómez Fernández, Garci Pérez, Fernán y Gonzalo Fernández están perfectamente documentados1276. castillos de Peña, Alcozarejo y Castel Rubio, así como a los de sus aldeas. Con motivo de ello, Alfonso XI anuló la concesión realizada por el concejo toledano y arrebató a Diego, en beneficio propio, Siruela, antigua posesión del Temple. AMT, cajón 12, legajo 4, nº 13. Diego García I tuvo varios hermanos de los que no nos ocuparemos por desconocer si fueron o no legitimados. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 367. 1267 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., pp. 158 y 367. AMT, cajón 12, legajo 4, nº 13. 1268 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 337. Cabe señalar que, en 1379, dos de las hermanas de Diego García III decidieron vender a Alfonso Tenorio, posible familiar del arzobispo Pedro Tenorio, la mitad de las propiedades que poseían en Velilla. ACT Z.9.A.1.1. 1269 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 367. 1270 Ibidem, pp. 159-162. Jerónimo Román de la Higuera afirmó que el escudo del linaje, cinco palomas, tuvo su origen en la decisión del clero mozárabe toledano de enviar a cinco miembros de la familia que nos ocupa como embajadores a Roma para solicitar al papa la conservación del rito visigótico frente a la decisión de Alfonso VI de imponer el romano. ROMÁN DE LA HIGUERA, J., Linajes de Toledo, f. 110 r. Seguramente se tratase de una leyenda, pues no respalda su afirmación con documentación alguna. 1271 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 367. 1272 Ídem. 1273 Mayor Díaz consta como hermana del arzobispo Gonzalo Díaz en un documento del año 1330. Ídem. TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, doc. nº 179. 1274 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, doc. nº 197. 1275 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, pp. 509-514. 1276 ROMÁN DE LA HIGUERA, J., Linajes de Toledo, f. 117v. Ruy, Garci y Gómez constan como hijos de Juan García Palomeque en un documento de 1352. TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, doc. nº 298. 188 Jerónimo Román de la Higuera incluye en su obra Linajes de Toledo la transcripción de dos documentos, al menos uno de ellos conservado por aquel entonces en el archivo perteneciente a Luis Gaitán, que nos permiten conocer más datos acerca de los hijos de Juan. En el primero se indica cómo los hermanos Fernán, Garci Pérez, Gonzalo Fernández y Ruy Ponce decidieron vender, en el año 1354, un esclavo a un comendador de la Orden de Santiago1277. En el segundo, Ruy Ponce dicta su testamento, en Vitoria, temiendo morir en la batalla que iba a desarrollarse en Nájera entre los partidarios de Enrique II, entre los que se encontraba, y los de Pedro I. En él, el caballero dejaba a algunas de sus primas los derechos que poseía sobre ciertas salinas y a su hermano Gómez Fernández la alcaidía de la puerta toledana de Bisagra. Sus albaceas habrían de ser su tío Gudiel Alfonso Cervatos, su hermano Gómez, su tía Marina López y el guardián de los franciscanos en Toledo1278. Ruy Ponce Palomeque, finalmente, sería ejecutado por orden de Pedro I tras la batalla de Nájera1279. En relación a la descendencia de los hijos de Juan García, únicamente puedo plantear, en primer lugar, la posibilidad de que Gómez Fernández fuese padre de Gutier Gómez Palomeque, caballero perseguido por Pedro I con motivo de su participación en la revuelta de varios caballeros de Toledo en apoyo a la reina Blanca1280. En segundo lugar, que Gonzalo Fernández hubiese sido padre de Gutier González Palomeque, marido de Francisca Alfonso Cervatos y padre de Juan Ruiz Palomeque y de Mencía Ibáñez1281. En segundo lugar, nos centraremos en la descendencia de Pedro Ruiz, quien fue padre de cuatro hijos, llamados Mayor Pérez, García Pérez, Orabona Ponce y Fernando Pérez Ponce, alguacil y alcalde de Toledo en 1292 y 1294. Fernando, a su vez, fue padre de cuatro hijos, llamados María, monja en San Clemente; Urraca, mujer de Lope de Velasco; Pedro Fernández, alcalde de Toledo en 1307, quien debió de morir sin descendencia; y Gonzalo Fernández Palomeque, alcalde de Toledo, al igual que su hermano, en 1334 y 13571282. También pudo ser padre del racionero llamado Gómez Fernández Palomeque1283. En tercer lugar, cabe señalar que Diego Ruiz, alguacil y alcalde de Toledo entre los años 1283 y 1285, fue padre de Sancha Díaz y del alcalde y alguacil de Toledo entre los años 1288 y 1290 llamado Gonzalo Díaz. Éste fue padre de tres hijos, llamados María, Lope y Diego González, arcediano en la sede de Toledo1284. Lope, por su parte, contrajo matrimonio con Mayor Téllez de Meneses y fue padre de cinco hijos, llamados Teresa, mujer de Fernando Gudiel; Pedro Díaz Palomeque, marido de Aldonza Pantoja y padre 1277 ROMÁN DE LA HIGUERA, J., Linajes de Toledo, f. 117v. 1278 Ídem. 1279 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 387. 1280 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, doc. nº 384. 1281 Ibidem, docs. nº 384 y 443. 1282 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 367. Gonzalo Fernández huyo de Toledo para informar al rey Pedro I de que parte de los caballeros de la ciudad habían decidido liberar a la reina Blanca de la custodia que le había sido impuesta. LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, pp. 112-113. 1283 ACT 0, f. 107. ACT O.9.B.1.85. 1284 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 367. 189 de Teresa Téllez; Diego González; Gonzalo Díaz, marido de María Díaz; y Tel González Palomeque, alcalde mayor de Toledo y marido de Marquesa Díaz1285. En un período comprendido entre los años 1200 y 1400, en el que he podido identificar a setenta y un descendientes de Imram, puedo afirmar que únicamente cinco de ellos pertenecieron al clero secular toledano. Con anterioridad hemos mencionado a Gonzalo Juanes, quien pudo ser canónigo de la catedral de Toledo antes de acceder a la titularidad de la sede conquense; a Gonzalo Díaz Palomeque, quien llegaría a convertirse en titular de la sede primada, como lo hiciera antes el hermano de su madre, Gonzalo Pérez, miembro de los Beni Harit; y al arcediano Diego González. También he podido encontrar referencias documentales concernientes a otros dos miembros del linaje cuya filiación nos es desconocida, a saber: Gómez Fernández Palomeque, racionero de la catedral de Toledo a mediados del siglo XIV y Martín Sánchez Palomeque, canónigo de la catedral a finales del siglo XIV1286. Beni Lampader (descendientes de Pedro Suárez II). Jean Pierre Molénat, sirviéndose de los documentos traducidos por Ángel González Palencia, logra constatar la presencia del linaje que nos ocupa en la ciudad de Toledo en 1129, año en que actúa como alguacil alcalde Abu l-Asbag Abd al-Aziz b. Attaf b. Lanbazar (Pedro Suarez Lampader)1287. Pedro Suárez fue padre del alcalde Melendo, quien contrajo matrimonio en primeras nupcias con una probable hija de Illán Pérez de San Román y, en segundas, con María Peláez1288. Melendo, a su vez, fue padre del alguacil Suero Meléndez, de Alfonso Meléndez, arcediano de Capilla y de Alcaraz, de Colomba y de María Meléndez1289. Únicamente nos centraremos en la descendencia del alguacil Pedro Suárez II, hijo de Suero1290. Pedro fue padre del alguacil Gómez Pérez I, marido de Orabona1291. El noble habitó en la collación toledana de San Antolín y, en opinión de Balbina Martínez Caviró, pudo ser enterrado en Santiago de los Caballeros1292. Gómez fue padre de Gutierre, arzobispo de Toledo entre los años 1310 y 1319, de Fernán y de María Gómez, mujer de Tel García de Meneses1293. Fernán Gómez obtuvo importantes cargos en la corte, siendo notario mayor del Reino de Toledo y camarero de los reyes Fernando IV y Alfonso XI. Su mujer, Teresa Vázquez, 1285 Tel González, a su vez, fue padre de Juana y de Teresa Palomeque. Ídem. 1286 ACT 0, f. 107. ACT O.9.B.1.85. 1287 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 95. 1288 En relación a las propiedades obtenidas por los primeros miembros del linaje y los documentos en los que testifican, véase: Ibidem, pp. 95 y 96. 1289 Ibidem, pp. 95-96. 1290 No he localizado ningún dato en relación a los mismos en el Archivo Capitular de Toledo. 1291 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 176. 1292 Allí existió un epitafio perteneciente a Gomecius natus Petri. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Doña Inés…”, p. 11. 1293 Ibidem, p. 112. 190 logró ser escogida para ejercer de aya del futuro rey Pedro I1294. El noble tuvo ocho hijos, llamados Constanza, mujer de Diego García II de Toledo; Martín; Gutierre, repostero; Blas (Blasco o Vasco) Fernández, arzobispo de Toledo entre los años 1353 y 1362; Gómez Pérez II, alguacil de Toledo; Pedro Suárez III, señor de Gálvez, camarero de Pedro I y marido de María Ramírez de Guzmán; Suero y Juana Gómez1295. Gómez Pérez II, alguacil de Toledo en el año 1322 y caballero de la Orden de la Banda fue el principal heredero de Fernán Gómez1296. El noble contrajo matrimonio con Teresa Alfón1297 y fue padre de Diego Gómez, notario mayor del Reino de Toledo y alcalde mayor de la citada ciudad1298; de Gutierre Gómez, prior de la Orden de San Juan y maestre de la Orden de Alcántara; de Pedro Suárez IV; de Suero Gómez, arcediano de Talavera y arzobispo compostelano entre los años 1362 y 1366; y de Teresa Vázquez, mujer de García Fernández Manrique1299. Diego Gómez contrajo matrimonio con Inés de Ayala, siendo padre de al menos seis hijos, llamados Teresa, priora del monasterio toledano de Santo Domingo el Real1300; Aldonza Gómez, mujer del alcalde Fernando Carrillo y del adelantado Per Afán de Ribera II; Mayor; Sancha, casada con el camarero del duque de Lancaster; Mencía, mujer de Diego García IV; y Pedro Suárez V, alcalde mayor de Toledo1301, marido de Juana Meléndez de Orozco1302. En un período comprendido entre los años 1146 y 1400, en el que he podido identificar a treinta y dos miembros del linaje, siguiendo el brazo del mismo encabezado por Pedro Suárez II, puedo afirmar que cuatro de ellos pertenecieron al clero secular toledano. El primero de ellos fue el arcediano Alfonso Meléndez, quien desarrolló su vida en la primera mitad del siglo XIII. El segundo de ellos fue Gutierre Gómez, arzobispo de Toledo entre los años 1310 y 1319, cuya exitosa carrera eclesiástica vino de la mano de la importante posición alcanzada por su hermano en la corte. El tercero fue Vasco Fernández, sobrino del anterior y, al igual que éste, titular de la sede primada. El cuarto, 1294 En relación al patrimonio de la familia, véase: Ídem. 1295 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 369. En el año 1341 los hermanos venden a la ciudad de Toledo dos tierras situadas en la Vega Baja por prácticamente 52 maravedíes. AMT, alacena 2ª, legajo 1, nº 3. El testamento del arzobispo Vasco se conserva en el Archivo Capitular de Toledo. ACT A.8.F.1.5. 1296 MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Doña Inés…”, p. 115. En el Archivo Capitular de Toledo se conserva un documento en el que se adjudica la herencia de Gómez y de su mujer Teresa Alfonso. ACT E.12.M.1.16. 1297 MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Doña Inés…”, p. 117. 1298 Pedro I concedió numerosas mercedes a Diego Gómez, entre ellas el señorío de Casarrubios del Monte, la población de Arroyomolinos y la jurisdicción de Valdepusa. Tras el ajusticiamiento de su tío Gutierre por orden del rey, Diego Gómez obtuvo, asimismo, el cargo de alcalde mayor de Toledo, el cual conservó hasta el momento en que decidió permitir el acceso a Enrique de Trastámara en Toledo. El nuevo rey contribuiría a que el noble continuase ampliando su patrimonio. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Doña Inés…”, pp. 118-119 y 123. 1299 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 369. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Doña Inés…”, p. 117. 1300 María de Ayala nació de la relación habida entre Pedro I y Teresa de Ayala, hija Diego Gómez. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Doña Inés…”, p. 120. 1301 Fallecido en la batalla de Troncoso. Ibidem, p. 129. 1302 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 369. CAVIRÓ MARTÍNEZ, B., “Doña Inés…”, p. 125. 191 Suero Gómez, fue sobrino de Vasco y llegó a convertirse en titular de la sede compostelana1303. Beni Lampader (descendientes de Melén Suárez). Melén Suárez fue hijo del alguacil de Toledo llamado Suer Meléndez y, por tanto, sobrino de Alfonso Meléndez, arcediano de Capilla y de Alcaraz1304. El noble contrajo matrimonio con Urraca García, hija del alguacil alcalde de Toledo llamado García Juanes, perteneciente al linaje de los Beni Imram1305. Ambos fueron padres de García, de Gonzalo, alguacil mayor de Toledo, de Alfonso, arcediano de Calatrava, y de María Meléndez1306. Asimismo, pudo haber sido padre de Teresa Meléndez1307. Gonzalo Meléndez I contrajo matrimonio con Teresa Barroso en una fecha anterior a 1276 y fue padre de Alfonso Meléndez III, de Urraca, de Inés González, de Suer González, compañero de catedral, y quizás también de Melén González1308. Asimismo, cabe la posibilidad de que Melén González, esposo de Orabuena, fuese hijo de Gonzalo1309. Alfonso Meléndez III contrajo matrimonio con Teresa Alfonso, hija de Fernando Ruiz, alcalde mayor de Toledo y conde de Orgaz1310. Ambos fueron padres de seis hijos, llamados Gonzalo Meléndez II, Mencía Fernández, Inés Alfonso, Sancha Meléndez, Juana Meléndez y probablemente Martín Meléndez1311. Jean Pierre Molénat afirma que la línea masculina de los descendientes de Melén Suárez desapareció con el ajusticiamiento de Gonzalo por parte de Pedro I 1312. Dos de los dieciocho miembros del brazo expuesto del linaje que nos ocupa, los cuales vivieron entre el comienzo del siglo XIII y la primera mitad del XIV, pertenecieron al clero secular toledano. Desconozco si Alfonso Meléndez, arcediano de Calatrava, pudo haberse beneficiado de la posición alcanzada en la catedral por uno de los tíos de su padre, el arcediano de igual nombre. Ahora bien, el nepotismo debe de encontrarse presente tras el acceso de uno de los sobrinos del primer Alfonso mencionado, llamado Suer González, a la catedral. La carrera eclesiástica de éste, quien únicamente logró ser considerado 1303 Seguramente inició su carrera en la catedral de Toledo. Véase el apéndice prosopográfico. 1304 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 176. 1305 Ibidem, p. 175. 1306 Ibidem, p. 176. 1307 ACT I.1.2.b.1.6. 1308 Jean Pierre Molénat plantea la posibilidad de que Urraca contrajera matrimonio con Alfonso Martínez Texeyra e Inés con Pedro Fernández Gudiel, alcalde de Talavera. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 162. En 1295 Gonzalo seguía vivo puesto que, en dicho año, compró al judío Mosé una casa en la judería toledana, en concreto en el barrio de Amed Caid, por 2.000 maravedíes. ACT E.12.A.1.3a. ACT A.5.A.1.10b. Melén González contrajo matrimonio con una mujer llamada Orabona y fue padre de María y de Teresa Meléndez. ACT O.1.E.1.7. 1309 ACT O.1.E.1.7. 1310 Ídem. 1311 Ídem. En el año 1343 es mencionado en un documento un huerto denominado de Martín Meléndez, situado en Zalencas. ACT O.8.G.1.13. 1312 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 163. Gonzalo Meléndez II fue apresado en el castillo de Mora por orden del rey Pedro I, junto con Lope de Velasco y con los hermanos Tel González Palomeque y Pedro Díaz, por su apoyo a la reina Blanca. En el citado castillo fue ajusticiado Gonzalo, siendo su cabeza enviada a Burgos. LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, pp. 149-150, 191 y 195. 192 compañero de la catedral y mediorracionero, se vio condicionada por la temprana muerte del noble. Cervatos. Jerónimo Román de la Higuera, en su obra concerniente a los linajes de Toledo, incluye a la familia Cervatos entre aquellas que habitaron la ciudad del Tajo durante la dominación islámica conservando su fe en Jesucristo1313. El primer miembro importante del linaje, en opinión del autor del siglo XVII, habría sido Munio Alfonso, famoso defensor de la fortaleza de Mora, quien, al recibir la torre de Cervatos por donación regia en pago a sus acciones bélicas, habría adoptado el citado topónimo para nombrar a su linaje1314. Personalmente, no comparto dicha opinión. En primer lugar, en la Chronica Adefonsi imperatoris se indica que Munio nació en Galicia1315. En segundo lugar, como apuntó Balbina Martínez Caviró en su estudio concerniente a Los Cervatos, existe un documento en el que se menciona a un hombre llamado Servatus (salvado) cuya genealogía descendente coincide con la de los Cervatos1316. Alfonso Pérez Cervatos, presunto hijo de Servatus, contrajo matrimonio en dos ocasiones, la primera con María Ibáñez y la segunda con Sancha Díaz, hija del alcalde de Toledo llamado Diego Alfonso, siendo padre de Pedro Alfonso Cervatos1317; del deán Esteban Alfonso1318; de Mayor Alfonso, mujer del alcalde Juan García Palomeque y, tras enviudar, de Alfonso Fernández1319; de Gonzalo Alfonso1320; posiblemente de Garci Alfonso Cervatos, comendador de Aceca por la Orden de Calatrava1321; y de Teresa Alfonso, mujer de Esteban Fernández Gudiel1322. En relación a la descendencia de los hijos de Alfonso Pérez Cervatos, he de señalar, en primer lugar, que Teresa Alfonso fue madre de Gudiel Alfonso y abuela de Juan Gudiel1323. Este último contrajo matrimonio con Constanza González y fue padre de 1313 Incluso llegó a afirmar que la familia se encontraba en Toledo en el momento en que fue nombrado el primer titular de la sede, San Eugenio. ROMÁN DE LA HIGUERA, J., Linajes de Toledo, p. 138. 1314 Ídem. La torre de Cervatos se encuentra junto al arroyo Guajaraz. Gonzalo Alfonso, hijo de Alfonso Pérez Cervatos, adquirió en 1318 una viña situada en Guajaraz por 1.700 maravedíes, siendo probablemente el lugar en el que fue erigida la fortificación. TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, doc. nº 106. 1315 Crónica del emperador Alfonso VII, ed. Maurilio Pérez González, p.100. 1316 Es decir, Servatus consta como padre de un hombre llamado Alfonso Pérez y abuelo de otro llamado Gonzalo Alfonso. De igual modo, conocemos que a mediados del siglo XIII vivió Alfonso Pérez Cervatos, padre de Gonzalo Alfonso. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., Las “magníficas señoras”…, p. 161. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. nº 690. No comparto, por tanto, la genealogía propuesta por Molénat para el linaje que nos ocupa. MOLÉNAT. J.P., Campagnes et monts…, p. 98. 1317 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, doc. nº 229. 1318 Ibidem, doc. nº 55. 1319 Ibidem, docs. nº 55 y 56. 1320 Ibidem, docs. nº 42, 46, 49 y 55. 1321 El epitafio del supuesto miembro del linaje Cervatos, fechado en 1295, se encontraba en la parroquia toledana de Santo Tomé. RAH, 9/329, fº 119 a 133. DE RADES Y ANDRADA, F. Crónica…, Calatrava, p. 47. 1322 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 165. 1323 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, doc. nº 253. 193 Gudiel, quien murió siendo un niño1324. En segundo lugar, puedo afirmar que Pedro Alfonso Cervatos fue padre de Martín Alfonso, de Juana Díaz, de Alfonso Pérez y de María Alfonso1325. La última de las hermanas citadas, María, contrajo matrimonio con García Fernández de Oter de Lobos (Tordelobos), siendo madre de Fernán López de Tordelobos, marido de Mayor López de Cuerva, y abuela de Gonzalo y de García Fernández1326. Por último, nos ocuparemos de la descendencia de Gonzalo Alfonso, quien fue padre de Diego González, marido de Marina, hija de Martín Fernández Pantoja1327. Diego, por su parte, fue padre del canónigo Alfonso González Cervatos1328; de Inés Alfonso, mujer de Juan García Saavedra1329; de María Alfonso, mujer de Juan González de Fuentealmejir y madre de Beatriz1330; de Gudiel Alfonso Cervatos, padre de Sancha Díaz, de Urraca, de Francisca Gudiel y de Juan Gudiel1331; y de Diego González Cervatos, padre de María Alfonso, de Sancha Díaz y de Inés Alfonso1332. En resumen, de los treinta y cinco Cervatos expuestos, los cuales desarrollaron su vida entre los años 1250 y 1400, tan solo tres de ellos pertenecieron al clero secular toledano. Me refiero a Esteban Alfonso, deán de la catedral de Toledo en 1304; al canónigo Alfonso González, hijo de un sobrino del anterior; y a Juan Alfón Cervatos, racionero de la catedral en 1355, de quien desconocemos su filiación1333. Illán Pérez de San Román (descendientes de Illán Estébanez). Balbina Martínez Caviró dedicó uno de sus artículos al estudio del que consideró uno de los verdaderos linajes mozárabes toledanos, presentando las diversas teorías planteadas en relación al origen del mismo1334. Illán Pérez de San Román, collación toledana en la que vivió él y gran parte de sus familiares1335, aparece reflejado en la documentación de los años 1137 y 1163 ejerciendo los oficios de alguacil y de 1324 Ibidem, doc. nº 289. 1325 Alfonso Pérez pudo ser padre de Esteban Alfonso Cervatos, marido de Isabel Alfonso. Ibidem, docs. nº 229, 276, 317 y 362. 1326 Ibidem, docs. nº 317, 362, 391 y 401. 1327 Diego González contrajo matrimonio con Marina Alfonso, hija de Martín Fernández Pantoja, quien aportó como dote bienes en Orgaz y Villa Silos. Ibidem, doc. nº 127. 1328 En 1327 era canónigo de la sede de Cartagena y socio de la de Toledo. Ibidem, doc. nº 152. 1329 En el año 1368 consta que Inés Alfonso Cervatos era mujer de Juan García Saavedra, hija de Gonzalo Alfonso Cervatos y tía de la monja María Alfonso. Ibidem, docs. nº 372 y 373. 1330 María Alfonso contrajo matrimonio con Juan González de Fuentealmejir llevando como dote los bienes que sus padres poseían en Chueca y las casas que poseían en la collación de San Román, Toledo. Ibidem, docs. nº 198, 205, 238, 145 y 146. 1331 Ibidem, docs. nº 196, 253, 422, 382, 385, 397 y 405. 1332 Inés y su marido Ruy fueron padres del canónigo Lope Ruiz y de Marina Alfonso. Ibidem, docs, nº 319 y 381. ACT V.10.A.6.23. 1333 ACT 0, f. 90v. 1334 En el presente apartado sigo el árbol genealógico trazado por Balbina Martínez Caviró, salvo en algunos aspectos que serán convenientemente señalados. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Una familia que dejó huella…”, pp. 249-287. 1335 MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Una familia que dejó huella…”, p. 259. 194 zalmedina1336. Tuvo varios hijos, algunos de ellos emparentados con importantes linajes de la ciudad de Toledo. Sin embargo, debido al propósito del presente capítulo, únicamente me centraré en Esteban Illán, alguacil alcalde de Toledo, documentado por la citada autora desde 1142 hasta 12081337. Éste, habría hecho frente a la ocupación de Toledo por parte de Fernando II de León y de Fernando Ruiz de Castro, dando acceso a la ciudad a los Lara y a Alfonso VIII1338. Esteban fue padre de Loba1339; del deán Miguel1340; del alguacil alcalde Juan1341; de Illán1342; de Leocadia1343; del arcediano García1344; de Lope1345; de Alfonso1346; de Urraca1347; de Martín1348; de Gonzalo1349; de Pedro1350; y de Orabuena Estébanez1351. El juez, alcalde y alguacil Illán Estébanez, posible hijo primogénito de Esteban Illán y de Setí, contrajo matrimonio con Luba y fue padre de Luna, mujer del alguacil Alfonso Vicente1352; de Pedro Illán1353; de Esteban Illán1354; y, posiblemente, también de Fernando, de Solí, de María y de Miguel Illán1355. 1336 Ibidem, pp. 250 y 254. 1337 Ibidem, p. 256. 1338 Respecto a las relaciones trazadas entre Fernando Ruiz de Castro y la monarquía leonesa en el contexto de la minoría de edad de Alfonso VIII, véase: LUIS CORRAL, F., “Un castellano en la corte del rey Fernando…”, pp. 115-127. La colaboración de Esteban Illán con Alfonso VIII se habría traducido en la donación por parte del rey al noble de cuatro tiendas toledanas, las salinas de Abejares y Peralejo, la tenencia de las puertas toledanas de El Cambrón y de Bisagra y los castillos de Zudarrahoz, Albaladejo y Castrejón. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Una familia que dejó huella…”, p. 257. 1339 Consta que Loba fue hija de Esteban Illán en un documento del año 1195. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 258. 1340 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 750. 1341 Ibidem, doc. nº 770. 1342 Ibidem, doc. nº 988. 1343 Ibidem, doc. nº 537. 1344 Ibidem, docs. nº 365 y 988. 1345 Ibidem, doc. nº 750. 1346 Ibidem, doc. nº 770. 1347 Ídem. 1348 Ibidem, doc. nº 1059. 1349 Ibidem, doc. nº 755. 1350 Ibidem, doc. nº 339. 1351 Ibidem, doc. nº 750. 1352 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 482. 1353 MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., Las “magníficas señoras”…, p. 877. No obstante, reitero que el citado Pedro Illán no debe de ser vinculado a la familia del arzobispo Gonzalo Pérez Gudiel. Véase el linaje Beni Harit. 1354 Esteban Illán tuvo que ser padre de Mayorí y de las monjas del monasterio de San Pedro del Alficén llamadas Gracia y Mayor Esteban. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Una familia que dejó huella…”, pp. 249-287. Fernando Gudiel pleitea en el año 1260 con la sede de Toledo por la propiedad de Buchiel (Ventosilla) y El Colmenar, sirviéndose de los supuestos derechos que poseía sobre los citados enclaves su mujer Mayorí, hija de Esteban Illán, necesariamente nieto del alcalde y alguacil del mismo nombre. La vinculación de Mayorí con el linaje que nos ocupa queda de manifiesto en un documento en el que Martín y Alfonso Estébanez, hijos del alcalde Esteban Illán, reconocen que El Colmenar situado en la alquería de Buchiel pertenecía a Chabir, aunque antes había pertenecido a su padre. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1059. 1355 En un documento del año 1281 es mencionada una propiedad perteneciente a los descendientes de Fernando Illán, próxima a otra de los descendientes de Pedro Illán. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1045. Balbina Martínez Caviró también planteó la posibilidad de que Illán Estébanez hubiese sido padre de Miguel Illán y de los canónigos de la catedral de Toledo llamados Domingo y Esteban Illán. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Una familia que dejó huella…”, pp. 249-287. 195 Pedro Illán o Illánez (Juanes) continuó perpetuando la línea masculina del linaje, siendo padre de Colomba1356; Solí (mujer de Ruy López de Bargas)1357; García (notario del rey Alfonso X)1358; Esteban1359; y Juan Pérez1360. Esteban, por su parte, fue padre de Luna, del vicario García Esteban y de Alfonso Esteban, quien llevó una vida marcada por las deudas1361. Respecto a Juan Pérez, al que Balbina Martínez Caviró identificó erróneamente con la persona del mismo nombre perteneciente al linaje Beni Harit, destacaremos que fue padre de Mayor Ibáñez1362, de Fernando Yáñez1363, de Per Illán, de Coloma Pérez y de Alfonso Yáñez1364. En la rama del linaje que nos ocupa, he podido identificar, para los siglos XIII y XIV, a tres miembros, de entre cuarenta y siete, pertenecientes al clero secular toledano. Dos de los hijos del conocido alguacil y alcalde Esteban Illán ocuparon importantes cargos en la catedral de Toledo, a saber: Miguel Estébanez, quien llegaría a convertirse en deán a comienzos del siglo XIII y García Estébanez, tesorero y posterior arcediano de Madrid. No será hasta finales del siglo XIII cuando un nuevo miembro del linaje ocupase un cargo en la sede de Toledo, en concreto García Esteban, vicario. Illán Pérez de San Román (sin los descendientes de Juan Estébanez). Juan Estébanez fue hijo del alguacil alcalde Esteban Illán y, por tanto, hermano de Loba, Miguel (el deán de la catedral), Illán, García (tesorero de la sede de Toledo), Lope, Alfonso, Urraca, Martín, Juan, Pedro, Gonzalo, Leocadia y Orabuena Estébanez1365. El noble ejerció el cargo de alguacil de Toledo y el de alcalde de los adules, ambos “heredados” de su padre1366. Juan fue padre de seis hijos, llamados Gonzalo, alguacil alcalde de Toledo y marido de María González; Alvar; García; Mencía, mujer de Diego Díaz de los Cameros; Beatriz, mujer de Diego González de Fuentealmejir; y Marquesa Yuannes (Juanes), mujer de Diego Ordóñez1367. Gonzalo Juanes, que debió de ser el hijo 1356 En un documento del año 1259 se especifica que Colomba fue hija de Pedro Illán y nieta de Illán. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 819. 1357 En un documento del año 1255, Solí es citada junto con sus hermanos Esteban y García, el Notario. Ibidem, doc. nº 595. 1358 Ídem. 1359 Ídem. 1360 MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Una familia que dejó huella…”, p. 273. 1361 Ibidem, pp. 274-275. 1362 ACT E.7.K.2.10. 1363 ACT E.11.A.1.44. 1364 Balbina Martínez Caviró, siguiendo la documentación recopilada por Salazar y Castro indicó que Juan Pérez fue padre de Mayor, de Per Illán, de Coloma y de Alfonso. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Una familia que dejó huella…”, pp. 249-287. 1365 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 174. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Una familia que dejó huella…”, p. 12. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 414 y 748. 1366 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 174. 1367 Ídem. 196 primogénito de Juan Estébanez, fue padre de cuatro hijos, llamados Gonzalo, Suero, Diego y Martín1368. Gonzalo Juanes y su mujer María no debieron de tener nietos varones debido a que fueron los hijos y nietos de Alvar Yuannes (Juanes), otro de los hijos de Juan Estébanez, los que “heredaron” el oficio de alguacil alcalde y adquirieron el de alcalde mayor de Toledo1369. De hecho, únicamente he podido localizar una posible nieta de Gonzalo, llamada Teresa, quien pudo ingresar en el monasterio de Santa María del Alficén, puesto que, en el año 1242, decidió comprar para el citado cenobio una viña en Aleutic al vicario Diego Martín1370. Alvar Yuannes contrajo matrimonio con Juana García Carrillo y fue padre de Inés Álvarez, del alcalde mayor de Toledo llamado García Álvarez I, ajusticiado en el año 1289, junto con su hermano, por orden de Sancho IV, y de Juan Álvarez, marido de Urraca Páez1371. García debió de morir sin descendencia puesto que fue el hijo de Juan Álvarez I, García Álvarez II, quien “heredó” los cargos ejercidos por sus familiares1372. Éste contrajo matrimonio con Mencía Téllez de Meneses y fue padre de Juan Álvarez II, de Inés, de Teresa García, profesa en el monasterio de Santo Domingo el Real, de Gutierre Gómez, obispo de Palencia entre los años 1357 y 1370, de Fernando Álvarez de Toledo y de García Álvarez III de Toledo1373 Los hijos más destacados de García Álvarez II fueron Fernando y García1374. El primero contrajo matrimonio con Leonor de Ayala, hermana del cronista Pedro López y desempeñó un papel destacado al servicio de los reyes Pedro I, Enrique II y Juan I, 1368 Ídem. PORRES MARTÍN-CLETO, J., “Nuevos datos…”, p. 162. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 564. 1369 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 156. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 564. 1370 ACT A.2.D.3.6. 1371 MOROLLÓN HERNÁNDEZ, P., “Caballeros toledanos…”, p. 40. En relación a las posibles motivaciones que llevaron a Sancho IV a matar al alcalde, véase: GAIBROIS, M., Historia del reinado…, t. II, p. 23. Balbina Martínez manifiesta que los hermanos fueron ajusticiados por su apoyo a Alfonso X. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Los Álvarez de Toledo…”, p. 385. 1372 No he podido acceder a la lectura del testamento del noble. 1373 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 174. Con el apoyo de Pedro I, Gutierre Gómez dejó de ser chantre de la sede compostelana en el año 1357 para convertirse en obispo de la sede palentina, cargo que ejercería hasta el año 1378. Al igual que sus hermanos, abandonó el bando del rey legítimo en el año 1366 para unirse a los partidarios de Enrique de Trastámara. En el contexto del Cisma de Occidente, Gutierre abandonó la obediencia a Urbano VI y tomó la de Clemente VII, siendo nombrado por éste cardenal y recibido en Avignon, ciudad en la que moriría en el año 1391. REGLERO DE LA FUENTE, C. M., “La Iglesia catedral de Palencia…”, pp. 121-160. 1374 En relación a García y a su hermano Fernando, véase: MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., pp. 157, 174 y 345-347. FRANCO SILVA, A., “Oropesa: el nacimiento de un señorío…”, pp. 299-314. MOXÓ Y ORTIZ DE VILLAJOS, S., Los antiguos señoríos…, pp. 53-60. DÍAZ MARTÍN, L. V., Los oficiales de Pedro I de Castilla, Universidad de Valladolid, Valladolid, 1987. CALDERÓN ORTEGA, J. M., El Ducado de Alba. La evolución histórica, el gobierno y la hacienda de un Estado señorial (siglos XIV-XVI), Madrid, Dykinson, 2005. FRANCO SILVA, A., El condado de Oropesa y otros estudios de historia medieval, Universidad de Jaén, Jaén, 2010. Respecto a la protección de ciertos religiosos de Yuste por parte del primer señor de Oropesa, véase: PRIETO SAYAGUÉS, J. A., “Prelados, nobleza y oligarquía…”, p. 107. En relación a la implantación de los Álvarez de Toledo en tierras salmantinas véase: MONSALVO ANTÓN, J. A., “Arraigo territorial…”, pp. 99-152. En relación al incremento del poder de los señores de Valdecorneja en el siglo XV, véase: MONSALVO ANTÓN, J. A., “Relaciones entre nobleza y monarquía…”, pp. 149-185. 197 recibiendo, consecuentemente, importantes cargos y propiedades. Heredó de su hermano García el señorío de Valdecorneja y compró Higares1375. Tras fallecer en el cerco de Lisboa del año 1384, fue enterrado en Piedrahita, población ajena a la diócesis de Toledo1376. García, al igual que su hermano, fue un destacado servidor de Pedro I, obteniendo algunas mercedes a instancias de éste, destacando el maestrazgo de la Orden de Santiago1377. Sin embargo, cuando en el año 1366 la ciudad de Toledo fue entregada a Enrique de Trastámara, García decidió renunciar al maestrazgo a cambio de que el pretendiente al trono le entregase Valdecorneja y Oropesa1378. Tras la muerte de Pedro I, Enrique II premió nuevamente al antiguo colaborador de su hermanastro, en esta ocasión con el alferazgo del Pendón de la Banda y con la entrega de Tornavacas y Jarandilla1379. El noble murió en el año 1370 combatiendo contra los portugueses en Ciudad Rodrigo, siendo enterrado en un lugar aún desconocido1380. Fernando fue padre de García Álvarez IV, tercer señor de Valdecorneja, esposo de Constanza Sarmiento1381; de Gutierre Álvarez, quien llegaría a ser arzobispo de Toledo y primer señor de Alba1382; de Fernando Álvarez, señor de Higares, esposo de Teresa de Ayala, señora de Pinto1383; de María, mujer de Diego Fernández de Quiñones; y de Leonor de Toledo, mujer de Rubín de Bracamonte1384. García Álvarez III, por su parte, fue padre de Pedro, de Mencía y de Fernán Álvarez de Toledo, segundo señor de Oropesa y marido de Elvira de Ayala, señora de Cebolla1385. Los tres fueron fruto de las relaciones extramatrimoniales del antiguo maestre de Santiago1386. En el período comprendido entre los años 1209 y 1442, en el cual he podido identificar a veintinueve miembros de la rama del linaje cuyo estudio nos ocupa, al menos uno de los descendientes de Juan Estébanez perteneció al clero secular toledano. Me refiero a Gutierre Álvarez, arzobispo de Toledo entre los años 1442 y 1446, cuya exitosa carrera eclesiástica seguramente se debió a las acciones emprendidas por su padre y su tío. No obstante, también cabe la posibilidad de que Gutierre Gómez, obispo de Palencia entre los años 1357 y 1370, iniciase su carrera eclesiástica en la sede de Toledo. 1375 MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Los Álvarez de Toledo…”, p. 388. 1376 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 345. 1377 MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Los Álvarez de Toledo…”, p. 388. 1378 Ídem. 1379 Ídem. 1380 FRANCO SILVA, A., “Oropesa: el nacimiento de un señorío…”, p. 143. 1381 CALDERÓN ORTEGA, J. M., “Aspectos políticos…”, pp. 29-30. 1382 Podemos encontrar una completa biografía del preado en: NIETO SORIA, J. M., Un crimen en la corte…, Madrid, Sílex, 2006. 1383 En relación a los señores de Higares, véase: ROMERO SÁNCHEZ-ARJONA, Á., “Los señores de Higares…”, pp. 196-223. 1384 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 373. 1385 MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Los Álvarez de Toledo…”, p. 389. Los citados hijos de García, habidos fuera del matrimonio, fueron legitimados por orden de Enrique II en el año 1369. AHNOB, Frías, c.1252, d. 9-10. 1386 Por tanto, no fueron hijos de Estefanía de Monroy. AHNOB, Frías, c. 1251, d.27. 198 Tras exponer sintéticamente la genealogía de las principales familias cristianas presentes en Toledo en los siglos XIII y XIV, resulta necesario efectuar un balance. Antes de ello, cabe realizar ciertas apreciaciones. Algunos linajes han sido excluidos del presente apartado1387. No obstante, en la sección de la tesis reservada a la confección de un estudio sociológico del clero catedralicio toledano serán mencionados. Asimismo, he de señalar que no todas las familias estudiadas tuvieron la misma continuidad en el tiempo o llegaron a Toledo antes del siglo XIII. Ello, inevitablemente, condiciona la confección de un estudio comparativo. Los datos obtenidos pueden ser analizados por medio de diferentes variables. En primer lugar, en función del número de miembros de una determinada familia que optaron por seguir la carrera eclesiástica. De este modo, el linaje con más presencia entre el clero secular toledano habría sido el de los Beni Lampader, con seis eclesiásticos, siendo seguido por el de los Beni Imram, con cinco; posiblemente el de Beni Harit, el de Illán Pérez de San Román, los Alpolichén, los Barroso, los Gudiel y los Cervatos, con tres; y, finalmente, por los Ayala y los Beni Furón, con dos. Las cifras no son elevadas y quizás guarden relación con el hecho de que los nobles pretendieran que la carrera de sus familiares eclesiásticos fuese lo más exitosa posible, no contentándose con una simple canonjía, más fácil de obtener que las dignidades. En segundo lugar, el análisis puede efectuarse por medio de la datación de los documentos en los que se mencionan a los clérigos provenientes de la nobleza. De este modo, encontramos referencias documentales concernientes a la primera mitad del siglo XIII que atañen a dos Alpolichén, un Beni Furón, un Beni Imram, un Beni Lampader y dos descendientes de Illán Pérez de San Román (Yáñez). En la segunda mitad del siglo XIII desarrollaron su vida dos clérigos pertenecientes a los Gudiel, uno a los Beni Harit con certeza y otro con probabilidad, dos a los Beni Lampader y uno a los Illán Pérez de San Román. Respecto a la primera mitad del siglo XIV conocemos que pertenecieron al clero secular dos Barroso, un Beni Furón, un Gudiel, dos Beni Imram, cuatro Beni Lampader y tres Cervatos. Por último, en la segunda mitad del siglo XIV desarrollaron su vida dos Ayala pertenecientes al clero secular toledano, un Barroso, un Gudiel y un Cervatos1388. En tercer lugar, el grado de vinculación de una familia con el clero puede ser cuantificado en relación al número total de los miembros de la misma identificados. A partir de la citada variable podemos afirmar que el 14,28% del total de los Ayala presentados (dos de catorce) optó por iniciar una carrera eclesiástica, misma cifra que la concerniente a los Barroso, mientras que el porcentaje disminuye para el resto de los linajes, a saber: para los Beni Lampader un 12,24%; para los Alpolichén un 9,37%; para los Beni Harit un 8,69% considerando únicamente a Gonzalo Pérez; para los Cervatos un 1387 Por ejemplo, los Meneses. Al citado linaje perteneció el deán de la catedral llamado Fernán Pérez y el hermano de éste, el canónigo García Suárez. ACT Z.4.C.3. ACT I.9.B.1.20a. Asimismo, he dejado al margen la familia del racionero Juan Ruiz, hijo de uno de los alcaldes de Toledo. ACT 0, f. 83r. 1388 Resulta evidente que algunos de los clérigos desarrollaron su vida en más de un decalustro. 199 8,57%; para los Gudiel un 7,14%; para los Beni Imram un 7,04%; para los Beni Furón un 6,6%; y, finalmente, para los Illán Pérez de San Román un 5,19%. Por último, me gustaría resaltar que al menos catorce de los treinta y tres clérigos provenientes de la nobleza fueron parientes cercanos de algún alcalde o alguacil de la ciudad de Toledo en los siglos XIII y XIV1389. Entre los Beni Furón encontramos, en torno a 1231, a un canónigo que sería tío de uno de los alcaldes del rey en Toledo; entre los Gudiel, en torno a 1307, a un capellán mayor que era hijo de uno de los alguaciles de la ciudad y posiblemente hermano de uno de los alcaldes; entre los Beni Harit a dos descendientes de miembros del concejo, siendo Pedro b. Yahya posiblemente hijo del juez Yahya y el arzobispo Gonzalo Pérez Gudiel hijo del alguacil Pedro Juanes; entre los Cervatos encontramos, en torno a 1304, a un deán que era nieto de uno de los alcaldes de la ciudad, seguramente ya fallecido en la fecha aportada; y entre los descendientes de Illán Pérez de San Román a un deán y a un tesorero, ambos hijos de un alguacil alcalde de la ciudad en 1170. No obstante, fueron los clérigos pertenecientes a los Beni Imram y a los Beni Lampader los que más vínculos mantuvieron con el poder civil. En el primer linaje podemos identificar a un canónigo de la sede primada, y posterior titular de la conquense, que fue hijo del alguacil y alcalde de Toledo en el año 1213, así como hermano del alguacil y alcalde de Toledo en el año 12421390; a un arcediano en el año 1344 que fue hijo del alguacil y alcalde de Toledo en los años 1288 y 1290; y a un racionero en el año 1350 que fue posiblemente hijo de uno de los alcaldes de Toledo, así como hermano de otro. Entre los Beni Lampader identificamos, para la primera mitad del siglo XIII, a un arcediano que fue hijo de uno de los alcaldes de la ciudad, así como hermano y tío de un alguacil; a dos de los titulares de la sede primada, siendo el primero de ellos hijo de un alguacil y el segundo hermano de un alguacil y tío de uno de los alcaldes mayores de la ciudad; y, finalmente, a un arcediano a mediados del siglo XIV que fue hermano del alcalde mayor. 2. Relaciones de convergencia y cooperación Obviando el ámbito militar, el clero y la nobleza se vieron obligados en ocasiones a cooperar con el propósito de crear un frente común que lograse intimidar a la monarquía, garantizando, de este modo, que sus privilegios no se vieran afectados. Sin embargo, no todas las colaboraciones nacieron de la convergencia de intereses o el trazo de relaciones comerciales, pues durante las minorías y las crisis sucesorias, momentos en los que la nobleza se dividió, el clero se vio obligado a cooperar, en mayor o menor grado, con uno de los bandos en lid simplemente para no ver afectados sus derechos. La religión, como tendremos ocasión de exponer, ocupa un lugar preeminente en las relaciones entre nobles 1389 Hecho a tener en cuenta considerando las conflictivas relaciones existentes entre el concejo de la ciudad de Toledo y la sede primada. 1390 Un año de gran conflictividad entre el titular de la sede primada y el concejo de Toledo. Quizás debido a ello el miembro de los Beni Imram tuvo que continuar su carrera eclesiástica en la sede de Cuenca. 200 y clérigos, repercutiendo en la economía de la Iglesia y en la exposición del poder de los linajes asentados en Toledo. Los casos en los que un arzobispo de Toledo ayuda a un noble aparentemente sin pretender beneficio alguno son limitados. Por ejemplo, conocemos cómo Pedro Tenorio solicitó al rey que librase ese año a Juan Gudiel, hijo del alguacil mayor de Toledo llamado Garci López, de la propiedad que le había concedido en las salinas de Espartinas. El monarca debió de hacer caso omiso a la súplica del prelado, pues éste se vio obligado a enviar una carta desde Santorcaz a una persona cuyo nombre me es desconocido. Pedro Tenorio hizo la solicitud porque este moço se críe et mantenga1391. 2.1. Ámbito político A) Vasallaje de Gonzalo Pérez de Molina y de Gil García de Azagra En el mes de noviembre del año 1221, Gil García de Azagra, junto con su mujer Alda, decidió convertirse en vasallo del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada. Para lograr la consecución de dicha pretensión, el noble se comprometió con el primado a entregarle una marca de plata anual, el día 15 de agosto, por los castillos que recibiría de la mitra toledana en feudo (Santa Cruz, Mira y Serrella)1392; a asegurarle el acceso en las citadas fortalezas solo o en compañía de tropas, otorgando a los huéspedes la procuración debida; a no dar tregua a los musulmanes; y, finalmente, a no entregar los bienes recibidos a alguien que no fuera de la familia a la que ambos pertenecían1393. El arzobispo y su nuevo vasallo eran primos, puesto que la madre de Gil, Teresa de Inestrillas, era hermana de Eva de Hinojosa, madre de Rodrigo Jiménez de Rada1394. En la fecha señalada, Gil también decidió entregar a su señor y primo las fortalezas de Mora y Vallacroch para, acto seguido, volver a tomar posesión de las mismas, pero en esta ocasión en feudo1395. Unos meses antes del acontecimiento expuesto, Gonzalo Pérez de Lara, tercer señor de Molina1396, con el beneplácito de su mujer Sancha y con el de su 1391 BNE, mss/13103, f. 94. 1392 El cabildo, supuestamente, había concedido al arzobispo Rodrigo el permiso para entregar las citadas fortificaciones a Gil García de Azagra. GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez de Rada…, pp. 19- 20. 1393 En el acuerdo también quedó estipulado que el vasallaje tendría que renovarse cada vez que hubiese un nuevo arzobispo o un nuevo cabeza de familia en el linaje Azagra. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 398. 1394 Muño Sancho; Teresa de Inestrillas, mujer de García Rodríguez de Azagra; Martín de Hinojosa, abad del monasterio de Santa María de Huerta; Munio Gómez; y Eva de Hinojosa fueron hijos de Sancha de Inestrillas y de Miguel Muñoz de Hinojosa. Un detallado estudio del linaje del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada es presentado en el artículo: REMÍREZ VALLEJO, S., “Los señores de Inestrillas…”, pp. 179-241. 1395 A diferencia de Mira, Serrella y Santa Cruz, las fortificaciones de Mora y Vallacroch ya pertenecían a Gil, razón por la cual Rodrigo Jiménez de Rada no exigió a su nuevo vasallo censo alguno por las mismas. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 398. 1396 Molina debió de ser tomada por Alfonso I de Aragón en torno al año 1122. Tras la muerte del monarca, los musulmanes habrían podido recuperar la población, siendo Manrique de Lara el encargado de reconquistarla en una fecha próxima a 1139. Acto seguido, el noble sometió el lugar a su señorío, lo repobló y concedió fuero a sus habitantes. En relación a las distintas teorías en torno a la creación del señorío de Molina, véase: CORTÉS RUIZ, E., Articulación jurisdiccional…, pp. 270-392. 201 hijo Guillermo González, decidió entregar el extenso señorío fronterizo de Molina a Rodrigo Jiménez de Rada para, acto seguido, volver a tomar posesión del mismo, ahora bien, en calidad de feudo, una concesión que llegó a ser aprobada por el papa Honorio III en el año 12221397. La decisión tomada por Gil García de Azagra y por Gonzalo Pérez de Molina constituye un hecho destacado en lo que respecta a la historia de la mitra toledana1398. Por ello no resulta extraño que tal excepcionalidad atrajese la atención de la historiadora Hilda Grassotti, gran investigadora de la organización política, administrativa y feudo- vasallática de Castilla y de León en época medieval1399. La citada autora planteó una hipótesis sumamente interesante que daría explicación al vasallaje, a saber: los dos nobles, ante el temor a que sus propiedades les fuesen arrebatadas por la monarquía, habrían visto en su conversión en vasallos del primado la salvación de su patrimonio. La hipótesis se fundamenta en la existencia de graves enfrentamientos entre algunos de los familiares de Gonzalo y de Gil y la corona. El linaje de los Lara perdió el favor regio por la actitud de Álvaro Núñez quien, sucesivamente, arrebató a la infanta Berenguela la tutoría de Enrique I, se opuso a reconocer a Fernando III como rey de Castilla en 1217, colaboró con el rey leonés en sus ataques a Castilla, se refugió en León tras ser liberado de su prisión y emprendió la guerra contra el hijo de Berenguela tratando de recuperar las propiedades que le habían sido arrebatadas1400. El principal heredero de Álvaro Núñez, Gonzalo Núñez II, siguió la trayectoria política de su padre, abandonando León en 1221 únicamente para participar en la revuelta emprendida por Rodrigo Díaz de los Cameros contra el rey de Castilla1401. La beligerancia mostrada por Álvaro y Gonzalo Núñez, en opinión de Hilda Grassotti, acabaría afectando a Gonzalo Pérez de Lara, señor de Molina, quien habría decidido seguir el partido de su linaje1402. Resulta evidente que el señor de Molina necesitó la protección del primado. De hecho, en el año 1221, Gonzalo fue cercado por Fernando III en el castillo de Zafra1403. Ahora 1397 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 392; ACT V.9.F.1.2; MANSILLA REOYO, D., La documentación pontificia de Honorio III…, doc. nº 401. 1398 Una decisión destacada, pero no excepcional. Hilda Grassoti, basándose en las concesiones de fortalezas realizadas por el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada en favor de su sobrino y de Martín López, afirmó que la entrega de un bien en tenencia ocasionaba que el receptor del mismo se convirtiera en vasallo del otorgante. GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez de Rada…, p. 44. Me ocuparé de las tenencias en otro apartado. 1399 GRASSOTTI, H., “Organización política, administrativa y feudo-vasalláticas de León y Castilla durante los siglos XI y XII” en Los Reinos cristianos en los siglos XI y XII, Madrid, Espasa-Calpe, 1992, t. II. GRASSOTTI, H., Las instituciones feudo-vasalláticas en León y Castilla, Roma, Centro Italiano di Studi sull’ Alto Medioevo, 1969. 1400 SÁNCHEZ DE MORA, A., La nobleza castellana…, pp. 248-250, 268, 270 y 274. 1401 Ibidem, p. 288. 1402 CORTÉS RUIZ, E., Articulación jurisdiccional…, pp. 391-392. GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez de Rada…, pp. 28 y 37. 1403 CORTÉS RUIZ, E., Articulación jurisdiccional…, pp. 391-392. GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez de Rada…, pp. 28 y 37. Ana Rodríguez López llega a la misma conclusión a la que llegó Hilda Grassotti, a saber: el señor de Molina, ante el temor de la usurpación de sus tierras por parte del rey, decidió concedérselas al arzobispo de Toledo y recibirlas, acto seguido, en feudo. La primera autora citada, como novedad, plantea el vasallaje como detonante de la intervención regia sobre Molina. RODRÍGUEZ LÓPEZ, A., La consolidación territorial…, pp. 243-246. De haber sido así, ello no generó temor en Gil García de 202 bien, debemos de preguntarnos el porqué de la elección del primado como señor por parte del noble y el porqué de la aceptación de la propuesta por parte del arzobispo. La respuesta al primero de los interrogantes parece resultar la más sencilla, Gonzalo buscaba simplemente la protección de un poder que pudiese hacer frente a la monarquía: la Iglesia. En cuanto a la respuesta al segundo de los interrogantes, cabe la posibilidad de que Rodrigo Jiménez de Rada se hubiera visto obligado a aceptar al señor de Molina como vasallo, a pesar de los problemas que ello pudiera acarrearle con la corona, como agradecimiento al apoyo mostrado por el linaje de los Lara a dos de sus primos, llamados Martín y Fernando Muñoz1404. En relación a Gil García de Azagra, conocemos cómo uno de sus primos, Pedro Fernández de Azagra, señor de Albarracín, fue cercado en el año 1220 en la citada villa por Jaime I de Aragón1405. Ello, en opinión de Hilda Grassotti, habría causado, supuestamente, temor en el primo del arzobispo, Gil García, ocasionando su conversión en vasallo por seguridad. Resulta evidente que la historiadora argentina trató de aplicar la hipótesis construida en torno al vasallaje del señor de Molina al caso concerniente a los Azagra. Sin embargo, creo conveniente presentar algunas objeciones al respecto. En primer lugar, no podemos asegurar que Gil García de Azagra necesitase protección1406. Una de las fortalezas entregadas por el noble al primado se encontraba a tan solo 5 kilómetros de Albarracín, me refiero a Santa Croche, y, por tanto, sí pudo verse afectada por el enfrentamiento de su primo con Jaime I. Sin embargo, otra de ellas quedaba totalmente al margen del señorío de Pedro Fernández de Azagra, me refiero a Mora (Mora de Rubielos), a aproximadamente 76 kilómetros de Albarracín e integrada perfectamente en el Reino de Aragón. En segundo lugar, en el documento concerniente al vasallaje, la búsqueda de protección por parte del vasallo es obviada, tomando un gran protagonismo en el mismo Azagra, quien no dudó en convertirse en vasallo del primado. Quizás el noble no encontrase similitudes entre Fernando III y Jaime I. 1404 Martín Muñoz de Hinojosa participó en la Batalla de Las Navas de Tolosa. Álvaro Núñez de Lara, actuando como regente, otorgó numerosos beneficios al primo del arzobispo, a saber: la mayordomía de Enrique I, la custodia del castillo de Alarcón y varias propiedades en Huete y Cuenca. Martín, en compensación, apoyó a los Lara en sus campañas militares. Por ejemplo, la emprendida contra Los Girón en Tierra de Campos. SÁNCHEZ DE MORA, A., La nobleza castellana…, pp. 237-239 y 261. 1405 GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez de Rada…, pp. 19-20. El señorío de Albarracín pertenecía a finales del siglo XII al caballero Pedro Ruiz de Azagra, desconociéndose, por el momento, cómo el navarro logró adquirirlo a los musulmanes -Lacarra y Almagro difieren al respecto en sus estudios-. ALMAGRO BASCH, M., “El señorío de Albarracín bajo los Azagra”, en Historia de Albarracín y su sierra, Teruel, Instituto de Estudios Turolenses, 1959, t. III. 1406 La animadversión entre el señor de Albarracín, primo de Gil, y Jaime I debió de ser efímera. Pedro Fernández ejerció el cargo de mayordomo del joven monarca, hecho que seguramente provocó envidias en otros nobles de la corte, quienes debieron de convencer a Jaime I para cercar Albarracín en 1220 con la excusa de que el señor de la citada población se había negado a entregar un rebelde al rey. El crecimiento de Jaime I, que había nacido en 1208, debió de poner fin a la inestabilidad política del reino y, como consecuencia de ello, a su enfrentamiento con el caballero del linaje Azagra. De hecho, Pedro Fernández es mencionado nuevamente en la corte en el año 1226, llegando a participar, más tarde, en la toma de Valencia (1238), convirtiéndose en vasallo del monarca aragonés. Desconozco si tal decisión supuso la ruptura del vasallaje con la mitra toledana. CANELLAS LÓPEZ, Á., “Cancillería señorial…”, pp. 525-526. 203 los conceptos de familia y guerra1407. Si Rodrigo Jiménez de Rada pudo ayudar al señor de Molina en pago a los favores prestados por los Lara a su linaje materno, los Hinojosa, no resulta extraño que el primado también decidiera ayudar a su primo carnal, Gil García. La ayuda no solo consistió en la aceptación de Gil como vasallo y la entrega a éste de tres fortificaciones de la mitra toledana (Santa Cruz, Serrella y Mira), sino también en el cumplimiento de otros deseos del noble, a saber: la concesión de una prebenda en la sede de Toledo a otro de sus primos, Gonzalo Fernández de Azagra, posible hermano del señor de Albarracín, el cual ya no pertenecía a la familia de sangre del arzobispo, sino únicamente a la de Gil. La fecha en la que Gonzalo accedió a la sede de Toledo nos es desconocida, aunque tuvo que ser temprana considerando el hecho de que, en el año 1264, ya se encontraba ejerciendo la dignidad de arcediano de Alcaraz, entendemos que como culmen de una larga carrera eclesiástica 1408. La importancia que se da a la guerra contra el islam en el documento concerniente al vasallaje nos permite plantear la existencia de una motivación extra, aparte de la ya señalada, tras la actuación del primado, a saber: la búsqueda del protagonismo de su familia en la toma de Segorbe y las tierras próximas a Valencia1409. Ello posibilitaría que el arzobispo Rodrigo, tras la reconquista de las antiguas ciudades citadas, pudiera solicitar el sometimiento de las sedes de Segorbe y Valencia a la Provincia Eclesiástica de Toledo. Albarracín fue elevada al rango de sede episcopal por el papa en el año 1172, cumpliéndose, de este modo, la voluntad de Rodrigo de Azagra, señor de la citada villa, de Estella y de Tudela1410. El noble trató de evitar que su señorío fuese sometido política o religiosamente a Aragón. Para ello, acabó con las pretensiones del obispo de Zaragoza en su territorio encomendando la nueva sede a la mitra de Toledo. El primado Cerebruno amplió la Provincia Eclesiástica de Toledo gracias a Rodrigo, procediendo consecuentemente a nombrar al canónigo Martín nuevo titular de la supuesta antigua sede de Arcabica (Ercávica). En pocos años la asimilación entre la antigua Ercávica y Albarracín fue puesta en duda y la nueva sede adoptó el título de segobricense en recuerdo de la antigua Segobriga, ciudad que se asoció con la aún por reconquistar población de Segorbe. La toma de Segorbe se convirtió desde entonces en un objetivo primordial para la mitra toledana puesto que estaba en juego la continuidad de la sede de Albarracín dentro de la Provincia Eclesiástica de Toledo. Seguramente Rodrigo Jiménez de Rada encomendó a 1407 Así como el de dinero, aunque en menor medida. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 398. 1408 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., “Prosopografía provisional...”, p. 401. 1409 El arzobispo Rodrigo no solo habría buscado el apoyo de su familia, sino también el de uno de los principales nobles castellanos. El primado, actuando como legado pontificio, concedió las gracias de la cruzada a las personas que decidieran ayudar a Alfonso Téllez de Meneses en su decisión de reconstruir y repoblar el castillo de Aliaguilla. La citada fortificación se encontraba en la frontera con el islam, cerca de Requena. Igualmente conocemos cómo, en 1225, Honorio III se dirigió al primado y a las órdenes militares para que auxiliasen a Alfonso Téllez en el caso de que Albocácer sufriese un ataque. La citada población se encuentra en la actual provincia de Castellón. GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez de Rada…, p. 272. GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez de Rada…, p. 199. 1410 Él y sus sucesores se titularon vasallos de Santa María, refiriéndose a la sede de Toledo. Por tanto, cabe la posibilidad de que el primer señor de Albarracín rindiera vasallaje a la mitra toledana. CANELLAS LÓPEZ, Á., “Cancillería señorial…”, pp. 538-540. 204 su primo carnal y al primo de éste, el señor de Albarracín, la reconquista de la supuesta antigua ciudad episcopal o, en su defecto, la participación en la misma1411. Sin embargo, la colaboración familiar no debió de ser muy efectiva, puesto que el arzobispo de Toledo finalmente tuvo que recurrir al papa para alcanzar sus objetivos. En 1247, Inocencio IV encomendó la jurisdicción eclesiástica de los territorios de Segorbe al obispo de Albarracín y, en 1259, Alejandro IV permitió el establecimiento en la sede de una doble capitalidad1412. En relación a la motivación que pudo llevar a Gil García a convertirse en vasallo del primado, he de señalar que Antonio Sánchez de Mora plantea en su tesis, concerniente al linaje de los Lara, que tanto Gonzalo Pérez como Gil García de Azagra pudieron convertirse en vasallos de la mitra toledana buscando obtener un grado de autonomía similar al que gozaba el vecino señorío de Albarracín1413. La hipótesis resulta sugerente, pero únicamente puede ser aplicada al señor de Molina, cuyas propiedades, a diferencia de las de Gil García, se encontraban concentradas y no separadas entre sí. Por tanto, únicamente puedo señalar que el primo del arzobispo pudo convertirse en vasallo de éste con el propósito de obtener nuevas propiedades (los citados castillos) y de favorecer el acceso de los miembros de su familia a la sede de Toledo. También señalaré que el arzobispo Rodrigo no debió de proteger a sus vasallos según lo acordado, puesto que, en 1227, Gonzalo Pérez, temeroso de que el rey de Castilla le arrebatase su señorío, rechazó pedir ayuda al primado, prefiriendo acordar con Pedro Fernández de Azagra la unión de las tierras de Molina y Albarracín mediante la celebración del enlace entre su heredero, Pedro González, y la hija de Pedro, llamada Teresa1414. El acuerdo, ratificado en 1235, seguramente guarde relación directa con la decisión de la reina Berenguela y de Fernando III, hijo de la anterior, de vincular el señorío de Molina a la familia real mediante el enlace entre el infante Alfonso y Mafalda Gómez, una de las hijas de Gonzalo Pérez, a la cual su padre habría de nombrar forzosamente heredera del señorío1415. Rodrigo Jiménez de Rada debió de priorizar la conservación de una buena relación con la corona castellana antes que la defensa de los intereses de un vasallo problemático. Por último, planteo la posibilidad de que Diego Sánchez intentase convertirse en vasallo del arzobispo Rodrigo en 1242. En dicho año el caballero tomó el castillo de Fines, cercano a Porchena, a servicio de Dios, con la ayuda de Pedro Ruiz Cardeña, hombre al servicio del primado. En agradecimiento, Diego ofreció las conquistas efectuadas en 1411 Ello facilitaría una negociación entre el primado y el rey de Aragón encaminada a conservar la sede segobricense en la Provincia Eclesiástica de Toledo. 1412 RIVERA RECIO, J.F., “La erección del obispado…”, pp. 27-52. MUÑOZ GARRIDO, V., “La Iglesia en Aragón…”, pp. 287-288. 1413 SÁNCHEZ DE MORA, A., La nobleza castellana…, p. 333. 1414 Ibidem, p. 337. Gonzalo Pérez de Molina sirvió como vasallo al primado. Por ejemplo, conocemos cómo el noble tomó posesión, en nombre de Rodrigo Jiménez de Rada, de varias casas y fincas en Medina del Campo y Viana (de Duero). HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 410. 1415 SÁNCHEZ DE MORA, A., La nobleza castellana…, p. 337; ACT X.1.G.1.15; CORTÉS RUIZ, E., Articulación jurisdiccional…, pp. 391-392; GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez de Rada…, pp. 28 y 37. 205 territorio musulmán a la sede primada, poniendo su cuerpo y alma al servicio de Dios y de la Iglesia de Santa María de Toledo1416. B) Revuelta nobiliaria de 1272. En el capítulo destinado a analizar las relaciones entre los arzobispos y los monarcas, he señalado cómo Sancho de Aragón participó activamente en la denominada Revuelta Nobiliaria de 1272. El arzobispo, no obstante, fracasó en su servicio al rey como mediador entre la corona y la nobleza y clero descontento. Ello, unido tanto al interés del infante aragonés en que Alfonso X aceptara la mayor parte de las demandas de los nobles como al rápido éxito con que un nuevo mediador, Pedro Gómez Barroso, acabó con el conflicto, nos lleva a plantear la existencia de una connivencia de intereses entre los rebeldes y el primado de Las Españas. El infante Felipe; Nuño González de Lara; Juan Núñez de Lara I, hijo del anterior; Lope Díaz de Haro, señor de Vizcaya; Diego López de Haro, hermano del anterior; Lope de Mendoza; Esteban Fernández de Castro; Fernán Ruiz de Castro, familiar del anterior e hijo de Rodrigo de Castro; Gil Gómez de Roa y Álvaro Díaz de Asturias solicitaron al rey que tanto él como sus hijos se mantuvieran al margen del prohijamiento; que pusiera fin a la afección que los nobles sufrían con motivo de la imposición del Fuero Real; que introdujera en la corte a alcaldes de hijosdalgo para que juzgasen los casos concernientes a los nobles; que concluyera la fundación de pueblas nuevas en León y Galicia; que no se exigiese a los hijosdalgo alcabalas en Burgos; que los servicios establecidos en Cortes fuesen menos frecuentes; que se acabase con la figura de los merinos; que se suprimieran los diezmos establecidos en el paso de puertos; que se cesase el cobro de servicios por parte de la Corona a los vasallos de los nobles; y otras concesiones más específicas dirigidas a casas nobiliarias como la de Haro1417. El arzobispo Sancho logró que Alfonso X aceptase lo siguiente1418: -Reconocimiento de los fueros, usos y costumbres que los nobles poseyeron en el reinado de Fernando III. -Supresión de los diezmos y servicios solicitados a los nobles. -Pago de las soldadas debidas a los partidarios de los rebeldes que hubieran decidido quedarse en Castilla. -Devolución de las posesiones del infante Felipe a éste. -Concesión a Nuño González de Lara de una garantía para que éste pudiera seguir poseyendo sus tierras y sus rentas en las salinas. 1416 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. 468. 1417 Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, pp. 79, 86 y 124. Las demandas nobiliarias son presentadas y estudiadas, en parte, por Julio Escalona en uno de sus artículos: MONGE ESCALONA, J., ̔ ̔Los nobles contra su rey… ̓ ̓, pp. 131-162. 1418 Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, pp. 114-117. 206 -Reconocimiento a Lope Díaz de la tierra que poseía, así como concesión a éste de 3.000 maravedíes en moneda y otros 3.000 en tierras. La cercanía del arzobispo Sancho con el noble de la Casa de Haro resulta patente en la siguiente cláusula: et la tierra que gela den en aquellos lugares que el arçobispo le consejare1419. -Envío a sus parientes a Aldonza Rodríguez y pago de una cantidad de dinero a Esteban Fernández en compensación de las tierras que le habían sido arrebatadas en favor del infante Fernando1420. -Elaboración de una tregua anual con el rey de Granada1421. -Participación de la nobleza en la comitiva enviada con el propósito de que Alfonso X tomase posesión del Imperio. Los nobles, seguramente tras el éxito logrado, decidieron entregar a Sancho de Aragón y a sus acompañantes nuevas peticiones. El propio arzobispo, en compañía del infante Manuel, se encargó de hacer conocedor de la petición a Alfonso X, en Toledo1422. Nuevamente presentamos las demandas1423: -Reconocimiento de los fueros, privilegios, usos y costumbres que las Órdenes, Iglesias, hijosdalgo, cristianos, moros y judíos poseyeron antes de su reinado. -Supresión de los diezmos cobrados a la entrada y salida de los reinos de la Corona de Castilla. -Supresión de los servicios. -Prohibición de exportar por mar o por tierra bienes que no habían sido objeto de exportación antes. -Gestión de la sal y del hierro del mismo modo en que se había realizado en tiempos de los reyes que le precedieron. -Recaudación de la moneda cada siete años o más. -Establecimiento en la corte de un alcalde de Castilla y León. -Mayor justicia en el cobro de los montazgos. -Concesión de tierras a hombres de Castilla y de León y no a foráneos. -Concesión de mercedes de carácter económico a los servidores de los nobles. 1419 Recordemos que la Crónica de Alfonso X se realiza durante el reinado de Alfonso XI. No obstante, el cronista debió de tener acceso a algún documento coetáneo a los hechos que narra. 1420 El rey estipuló que Esteban Fernández debería actuar por vía eclesiástica en caso de querer casarse con Aldonza Rodríguez. Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, pp. 114-117. 1421 Alfonso X se mostró partidario de aceptarlo siempre y cuando el rey de Granada elaborara una tregua con los arrayaces. Ídem. 1422 Ibidem, p. 117. 1423 Ibidem, pp. 117-118. Las mismas son analizadas en: MONGE ESCALONA, J., ̔ ̔Los nobles contra su rey… ̓ ̓, pp. 131-162. 207 -Concesión de un perdón general. -Desaparición de las pueblas fundadas por el rey en Castilla y León. Tras exponer las demandas, procederemos a identificar cuáles de ellas pudieron beneficiar a los titulares de la sede de Toledo o, en su defecto, a los vasallos de éstos o a los de la corporación catedralicia. En primer lugar, debemos de destacar el fin de la generalización del Fuero Real, una compilación de leyes confeccionadas con el propósito de acabar con las discordias y contiendas surgidas entre los hombres con motivo de la falta de entendimiento y de consenso entre ellos en materia judicial1424. A priori, ello no tendría que ser entendido como un beneficio para la Iglesia. De hecho, en el citado fuero podemos identificar una serie de leyes dirigidas a velar por el catolicismo y por los derechos y privilegios de la Iglesia, a saber: quedó establecido que todo cristiano tendría que creer en la Trinidad; se especificó que Jesucristo poseía una naturaleza humana y otra divina en uno; que la persona que no respetase los mandamientos de la Iglesia de Roma y los sacramentos tendría que ser considerada hereje y ser juzgada en consecuencia; que el propio Alfonso X, los reyes que habrían de sucederle y los otros fieles de Dios tendrían que guardar los privilegios concedidos a la Iglesia; que los merinos o alcaldes de las villas y ciudades de realengo tendrían que cooperar con la Iglesia para que los obispos o arcedianos pudiesen cobrar la pena impuesta a los sacrílegos que hubiesen quebrantado iglesias o cementerios; y que las personas que hubieran sido condenadas a perder sus bienes y tuvieran algunos de ellos en préstamo de la Iglesia no entregasen éstos a la corona, debiendo devolverlos1425. Asimismo, destaca la firme defensa emprendida por Alfonso X en relación con el pago del diezmo por parte de los monarcas, ricos hombres, caballeros, obispos y resto de la clerecía, así como con el correcto cobro del tributo. En adelante, los terceros tendrían que acudir de día a hacer la partición de los bienes tributados, tras anunciarse el acto con un triple tañido de campana dirigido a convocar a la población, la cual actuaría como testigo. La persona que tratase de impedir el correcto cobro del diezmo pecharía dos veces éste, siendo el monto de la segunda cuantía repartido a partes iguales entre el rey y el obispo de la sede en la que se emprendiera la recaudación1426. Sin embargo, pese a que la lectura de las leyes expuestas podría indicarnos que el Fuero Real no solo no suponía un peligro para la Iglesia y los intereses pecuniarios de sus miembros, sino que velaba por la protección de la misma, otras disposiciones contenidas en él nos aportan una visión radicalmente opuesta. De hecho, Alfonso X invalida los contratos elaborados entre la Iglesia y los traidores a la Corona, imposibilitando que los condenados eludiesen la entrega de sus propiedades al monarca concediéndoselas a algún miembro de la Iglesia; establece que los clérigos que fueran publicando los errores cometidos por los monarcas perdiesen la mitad de todos sus bienes; prohíbe a los obispos vender o enajenar los bienes asociados a su cargo; ordena a los 1424 Justificación inserta en la introducción del primer libro que compone la obra. Fuero Real de Alfonso X El Sabio, ed. Antonio Pérez Martín, p. 6. 1425 Ibidem, pp. 7, 12 y 15. 1426 Fuero Real de Alfonso X El Sabio, ed. Antonio Pérez Martín, p. 14. 208 nuevos prelados redactar un inventario de sus bienes en el momento en que tomaran posesión de la titularidad de una sede para que, de este modo, la persona que le sucediera pudiera recibir ante el cabildo catedralicio todos los bienes ligados a su cargo; establece leyes específicas en relación a las mandas testamentarias y las penas reservadas a las personas que robasen ornamentos pertenecientes a la Iglesia o se casasen a hurto, delitos que, entendemos concernían exclusivamente a la jurisdicción eclesiástica; ordena que ningún clérigo pudiera realizar una fiadura por otra persona sirviéndose de los bienes de la Iglesia; obliga a los arzobispos y obispos castellanos a pagar las deudas contraídas por sus predecesores en servicio de la Iglesia; permite a los alcaldes de las villas en las que se hubiera producido la muerte de algún romero (peregrino) carente de mandas testamentarias recibir los bienes del difunto; y prohíbe a los clérigos vender fosas en las que ya hubiera algún difunto1427. Por último, destacamos, en primer lugar, la presencia en el Fuero Real de una orden que generó problemas a la sede de Toledo, consistente en que los arzobispos y obispos tendrían que nombrar necesariamente personeros para ser representados en los pleitos que pudieran tener que afrontar, supuestamente con el fin de evitar que alguien los contradijese en público1428. En segundo lugar, la decisión del rey de obligar a la Iglesia a que le entregase cualquier bien si así lo consideraba, debiendo ésta de aceptar otro del que la corona se quisiera desprender. He creído conveniente transcribir la disposición debido a que pudo ser una de las que más oposición pudo generar entre los titulares de las sedes de la Corona de Castilla y el monarca: mandamos que quando la yglesia quisiere camiar alguna cosa de las temporales, que la non camie si non con otra yglesia, fuera si fuere y grant su provecho: pero si el rey alguna heredat o otra cosa temporal que sea de la yglesia oviere meester por alguna cosa guisada, sea tenida la yglesia de gela camiar: et esto si el rey quisiere el camio para sí; e sil quisiere para otre; la yglesia non faga el camio si non quisiere1429. También creo conveniente señalar cómo Alfonso X ordenó a la Iglesia no ayudar a las personas que hubieran arrancado mojones, quemado mieses o destruido viñas o árboles, así como a los morosos y a los siervos que hubieran huido de sus señores dándoles cobijo en suelo sagrado. Los clérigos tendrían que entregar a los refugiados o, en su defecto, permitir su captura, siempre y cuando se hubiera acordado previamente cómo se habría de obrar. De este modo, los morosos podrían solicitar una prolongación del plazo de su deuda y, en caso de que sus acreedores se negasen a ello, éstos podrían capturar a sus deudores, ahora bien, sin herirlos. Los nobles tampoco podrían hacer uso de la violencia para recuperar a sus siervos o, de lo contrario, serían acusados de sacrílegos1430. No es de extrañar, por tanto, que el clero toledano se hubiera opuesto a la política legislativa del monarca. Entendemos que, de producirse un pleito entre un habitante de 1427 Ibidem, pp. 8, 10, 12, 13, 15, 64, 75-78, 94, 108, 114, 150 y 160. 1428 Ibidem, p. 25. Los procuradores de la aldea madrileña de Pinto indicaron al arzobispo Gutierre, en el año 1318, que non puede ser jues de su pleito propio y que actuaba contra derecho. ACT O.9.D.1.59. 1429 Respeto la transcripción realizada por el autor. Por ello incluyo camiar y no canviar o cambiar, así como otre en vez de otro. Fuero Real de Alfonso X El Sabio, ed. Antonio Pérez Martín, p. 93. 1430 Fuero Real de Alfonso X El Sabio, ed. Antonio Pérez Martín, pp. 15 y 117. 209 una villa o ciudad de realengo y un vasallo de un arzobispo, obispo o corporación catedralicia, primaría la aplicación del Fuero Real frente a los fueros señoriales. Ello, unido a las leyes indicadas seguramente motivó que Sancho de Aragón, ejerciendo de mediador, solicitase a los nobles rebeldes que, entre las segundas demandas enviadas al rey, se incluyera el reconocimiento de los fueros, privilegios, usos y costumbres de las Iglesias1431. La oposición al Fuero Real no debió de ser la única causa compartida entre la Iglesia de Toledo y la nobleza rebelde, pudiendo añadir el intento de supresión de los servicios aprobados en cortes, la reducción de la frecuencia con la que se recaudaba “la moneda”; la supresión de los diezmos cobrados a la entrada y salida de los reinos de la Corona de Castilla; la petición de justicia en el cobro de los montazgos; y la entrega, por parte del rey, de tierras a hombres de Castilla y de León y no a foráneos1432. Por último, debemos de preguntarnos si el origen de la colaboración del arzobispo Sancho con la nobleza también pudo deberse al interés de la mitra toledana por establecer lazos de amistad con algunos de los grandes linajes nobiliarios de la Corona de Castilla o, en su defecto, mantener los que ya había trazado, por ejemplo, con el de Haro; una acción que podría traducirse tanto en un aumento del poder e influencia de Sancho de Aragón como en una mayor facilidad para la confección de negocios entre la sede de Toledo y los nobles. La relación cordial entre el arzobispo y uno de los sublevados, Lope Díaz de Haro, de hecho, es apreciable tanto en la decisión del rey de escoger al arzobispo para acometer la selección de las tierras con las que habría de comprarse la adhesión del noble a la corona, como en la recuperación, por parte de Lope, del cadáver mutilado del primado y de la cruz que llevaba en la batalla librada contra los musulmanes en las proximidades de Martos1433. En cambio, no poseemos datos acerca de la existencia de relación alguna entre el arzobispo Sancho y el infante Felipe, los Castro, Álvaro Díaz de Asturias, Gil Gómez de Roa y Lope de Mendoza. C) Infantes de La Cerda En el primer capítulo de la presente tesis, he intentado demostrar cómo el arzobispo Gonzalo Pérez decidió no mostrar una oposición radical frente a las pretensiones de los infantes de La Cerda, basándome en la ausencia del primado en la ceremonia de reconocimiento del infante Fernando como heredero al trono, llevada a cabo en Zamora 1431 Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, pp. 117 y 118. En relación al fuero concedido a la Iglesia de Toledo por Alfonso VII en el año 1136, véase: CHAMOCHO CANTUDO, M. A., Los fueros…, p. 40. 1432 Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, pp. 117 y 118. Podemos asegurar que el clero castellano contribuyó al pago de los servicios aprobados en cortes, al menos en el siglo XIV. Véase el primer capítulo de la presente tesis. 1433 Seguramente Lope Díaz participó en la campaña militar emprendida por el arzobispo de Toledo contra los granadinos y benimerines. Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, pp. 117-118 y 180-183. 210 en el año 1286. A continuación, intentaré reforzar dicha hipótesis sirviéndome de la visión política manifestada por el arcediano Jofré de Loaysa. El cronista, hermano de Garci Jufre (señor de Jumilla, copero mayor de Alfonso X y Adelantado mayor del Reino de Murcia por merced de Sancho IV), protagonizó desde el año 1272 un significativo ascenso en su carrera, sin duda con motivo del favor regio del que él y su familia fueron beneficiarios1434. Jofré, abad de Santander y posterior embajador de Castilla ante Inglaterra, logró que Fernando Ruiz, arzobispo electo de la sede primada de Las Españas, seguramente a petición del rey, le concediera en el año 1278 el arcedianato de Toledo1435. Sin embargo, el papa ya había reservado la elección de la persona que habría de ocupar tal dignidad, motivo por el que seguramente Alfonso X decidió compensar a su servidor con los oficios de notario real y clérigo del infante Sancho, el último mantenido por Jofré al menos hasta el año 12941436. No parece, por tanto, haber existido una relación problemática entre Jofré, quien ya ejercía la dignidad de arcediano de Toledo en el año 1290, y Sancho IV. En la Crónica de los Reyes de Castilla de 1248 a 1305, sin embargo, observamos cómo su autor, el arcediano, hizo especial hincapié en el devenir de los descendientes del infante Fernando, destacando, por ejemplo, la huida de la reina Violante con los hijos de Fernando, sus nietos, al monasterio de Santa María de Sopetrán, inserto en la archidiócesis de Toledo1437. Allí habría acudido, supuestamente, Pedro III para escoltar a su hermana y a sus sobrinos hasta Aragón1438. El cronista plantea, por tanto, la existencia de un plan de fuga en el que habrían tenido que colaborar necesariamente clérigos toledanos. De haber ocurrido realmente tales hechos, Jofré no habría tomado parte en ellos, puesto que no perdió en ningún momento el oficio de clérigo del infante y posterior rey Sancho IV1439. Aparte de lo señalado, Jofré manifestó cómo Fernando de la Cerda, tras la muerte de su tío, emprendió una serie de incursiones en las tierras de realengo, pero absteniéndose siempre de matarlos [a los habitantes de las poblaciones saqueadas] y de violar las iglesias1440. El cronista reduce, por tanto, la gravedad de las faltas cometidas por el noble. El posible acercamiento de Jofré a los descendientes del infante Fernando seguramente guarde relación con la muerte de Sancho IV y el inicio del reinado de Fernando IV. De hecho, el arcediano dirigió una crítica en su crónica al infante Enrique, a quien consideró mal tutor y, en el año 1300, se quejó al rey Fernando IV con motivo del cobro, por parte 1434 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 620. 1435 Ibidem, pp. 622 y 623. 1436 Ídem. 1437 DE LOAYSA, J., Crónica de los Reyes de Castilla, ed. Antonio García Martínez, p. 109. 1438 Ídem. Respecto a las diferentes versiones aportadas por las crónicas medievales en relación a la huida de Violante, véase: HERNÁNDEZ, F.J., Los hombres del rey…, pp. 138-147. 1439 Habría traicionado, por tanto, a la infanta aragonesa y reina castellana. Los padres del arcediano de Toledo habían llegado a Castilla acompañando a Violante, de quien habían sido ayos. GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p.619. 1440 DE LOAYSA, J., Crónica de los Reyes de Castilla, ed. Antonio García Martínez, p. 215. 211 de algunas personas, del quinto de los bienes de las personas que fallecían sin redactar testamento, en perjuicio de los clérigos1441. Asimismo, no podemos obviar cómo, en 1302, Gonzalo Díaz Palomeque comunicó a Fernando IV, durante la celebración de las cortes de Medina del Campo, cómo el papa le había ordenado, a él y al obispo de Sigüenza, mediar para que se alcanzase la paz en Castilla. Para lograr la consecución de dicho objetivo, el arzobispo de Toledo solicitó al monarca lo siguiente: [que] les ficiessedes bien [a los hijos de Fernando de la Cerda] en guisa que ellos pudiesen vivir onrradamient[e] en vuestro señorío e a vuestro servicio1442. Asimismo, recordó a Fernando IV que debía mucho al papa y que sus enemigos eran sus familiares, por lo que no debía tratarlos así1443. El rey manifestó que su voluntad había sido alcanzar la paz, debiendo ser esto comunicado al pontífice, pero había cambiado de opinión tras conocer cómo sus parientes rebeldes habían decidido atacar sus tierras con el apoyo de musulmanes1444. D) Las minorías regias En el primer capítulo de la presente tesis ya he señalado cómo, en el año 1214, muere Alfonso VIII, heredando la corona castellana el hijo de éste, Enrique, quien contaba con tan solo 10 años, motivo por el cual la reina viuda, Leonor de Plantagenet, antes de morir, decidió conceder la tutoría del joven rey a la hermana mayor de éste, Berenguela, quien tendría que ser asistida por los prelados de Toledo y Palencia1445. Rodrigo Jiménez de Rada cobró entonces un elevado protagonismo político, teniendo que entablar relación con nobles asiduos a la corte, entre los cuales destacó por su actividad Álvaro Núñez de Lara. Junto a éste, a Alfonso Téllez de Meneses, al obispo de Palencia, familiar del anterior, y a Gonzalo Rodríguez, el primado se habría visto obligado a iniciar contactos de amistad con el rey leonés1446. Ello quizás motivara la reacción de otro sector de la nobleza castellana, el cual logró que Berenguela retirase el alferazgo a Álvaro Núñez en beneficio de Lope Díaz II de Haro1447. Álvaro Núñez, posiblemente en respuesta, decidió apoderarse del rey, convirtiéndose en el nuevo regente1448. Antonio Sánchez de Mora, en su tesis, afirma que, en un primer 1441 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 628. La pérdida por parte de la Iglesia de los bienes de las personas que fallecían sin haber redactado testamento pudo generalizarse en el siglo XIV. Gracias a un documento del año 1347 conocemos cómo el mostrenco y el algarivo, tipología de bienes procedentes de las personas que morían sin herederos y sin haber redactado testamento, o sin poder hablar, eran percibidas por los concejos de las villas de realengo. Además, el rey, en ocasiones, cedió parte de los citados impuestos; por ejemplo, lo realizó Alfonso XI en beneficio de Beatriz Fernández, aya de la infanta Juana. BNE, mss/ 13098, f. 153. 1442 BNE, mss/13095, f. 198. 1443 La paz debía ser alcanzada según el primado por amor de nuestro señor el papa que tanto vos ama e tanto a fecho por vos. Lo otro por facer bien que son vuestros naturales e vuestros parientes. Ídem. 1444 Ídem. 1445 SÁNCHEZ DE MORA, A., La nobleza castellana…, p. 249. GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Alfonso VIII, t. I, pp. 218-221. 1446 SÁNCHEZ DE MORA, A., La nobleza castellana…, p. 249. 1447 Ídem. 1448 Ídem. 212 momento, Rodrigo Jiménez de Rada pudo apoyar al noble en su determinación, aspecto inferido de la decisión del nuevo regente de respetar las concesiones realizadas a la sede de Toledo por Berenguela1449. Personalmente no comparto dicha opinión, sirviéndome de dos argumentos. En primer lugar, Rodrigo Jiménez de Rada recibió, por concesión de Berenguela, el castillo de Ciruela, hasta ese momento propiedad del linaje Armíldez, algunos de cuyos miembros eran vasallos de un Lara, en concreto del señor de Molina1450. En segundo lugar, en el caso de que el primado hubiera apoyado al noble desde un principio, no podríamos entender el motivo que habría llevado a Álvaro a atacar la economía de la sede primada aprovechando la partida del arzobispo Rodrigo al IV Concilio de Letrán1451. La apropiación de las tercias por parte de Álvaro Núñez de Lara fue censurada por el maestre de la Orden de Santiago; el prior de la Orden del Hospital; Gonzalo Núñez II de Lara; Gonzalo Rodríguez Girón; Rodrigo Rodríguez, hermano del anterior; y Ordoño Martínez1452. Ello nos indica que el primado se vio asistido por parte de la nobleza castellana. El nuevo regente, transcurridos tres días de la citada censura, optó por aproximarse a la sede primada, confirmando a ésta un privilegio concedido por Alfonso VIII por el cual la eximía de tributos, pecta et facendera, et de toto regio gravamine1453. La arbitrariedad con la que Álvaro Núñez trató a la sede de Toledo pudo estar ocasionada por la ambigüedad política mostrada por Rodrigo Jiménez de Rada. De hecho, planteo la posibilidad de que el arzobispo, como harían más tarde algunos de sus sucesores ante problemas similares, se hubiera mantenido en una posición neutral esperando el desenlace del conflicto. La inestabilidad política en Castilla creció con motivo de la aproximación del nuevo regente al rey de León y la convocatoria de unas cortes a las que no asistió Berenguela. Ello ocasionó que se consolidase un bando nobiliario contrario al regente, integrado por Lope Díaz II de Haro, Gonzalo Rodríguez Girón, Álvaro Díaz de los Cameros y Alfonso Téllez de Meneses1454. El primado debió de mantenerse al margen de los enfrentamientos armados que se produjeron en Castilla entre las dos facciones nobiliarias, intentando evitar, de este modo, perjudicar tanto a la sede de la que era titular como a los intereses de algunos miembros de su familia. Fernando y Martín Muñoz de Hinojosa, dos de los primos de Rodrigo Jiménez de Rada, apoyaron abiertamente a los Lara, obteniendo numerosos beneficios, ya señalados en otro apartado del presente capítulo1455. Igualmente, he expuesto con anterioridad cómo, tras la muerte de Sancho IV, el arzobispo Gonzalo Pérez apoyó decididamente a la reina María de Molina y a su hijo 1449 Véase el primer capítulo de la presente tesis. 1450 Véase el apartado de la presente tesis reservado a analizar las transacciones económicas entre el clero secular toledano y la nobleza. 1451 GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Alfonso VIII, t. I, p. 225. 1452 Ibidem, docs. nº 995 y 996; SÁNCHEZ DE MORA, A., La nobleza castellana…, p. 253. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios…, doc. nº 368. 1453 GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Alfonso VIII, t. III, doc. nº 997. 1454 SÁNCHEZ DE MORA, A., La nobleza castellana…, p. 254. 1455 Martín recibió la mayordomía de Enrique I, arrebatada a Gonzalo Rodríguez Girón. SÁNCHEZ DE MORA, A., La nobleza castellana…, pp. 260-261. 213 Fernando IV frente a las pretensiones del infante Juan y de Alfonso de La Cerda de acceder al trono. Sin embargo, su adhesión a la causa “fernandina” se habría visto afectada por los sucesos que tuvieron lugar en las Cortes de Valladolid, en primer lugar, y por el incremento del poder de los enemigos del rey, en segundo lugar. Es entonces cuando la mitra toledana debió de optar por mantener una ambigüedad que le permitiera no resultar muy perjudicada en el caso de que ganara uno u otro bando. El nuevo arzobispo de Toledo, Gonzalo Díaz Palomeque, se mantuvo, en un primer momento, al margen de las luchas por el trono, limitándose a hacer acto de presencia en actos de concordia como la renuncia del infante Juan, en el año 1301, a los derechos que poseía sobre los reinos de Castilla y de León1456. Más tarde, el arzobispo decidió aproximarse a uno de los bandos. En 1304, año en que el infante Enrique, Juan Manuel, Diego López de Haro y el rey de Aragón propusieron a María de Molina, en primer lugar, casar al infante castellano Pedro con una infanta aragonesa, otorgándoles el título de reyes de Castilla, y, en segundo lugar, casar a la infanta castellana Isabel con Alfonso de la Cerda, otorgándoles el título de reyes de León, el arzobispo concedió la tenencia de Villaumbrales a Juan Núñez de Lara II, gran colaborador de los hijos de Fernando de la Cerda1457. Gonzalo Díaz, por tanto, pudo intentar aproximarse a los nobles rebeldes. El plan nobiliario fracasó, optando el prelado por alejarse seguramente de la corte de Fernando IV hasta, al menos, el año 13121458. En relación a la minoría de edad de Alfonso XI, cabe recordar cómo el arzobispo Gutierre Gómez realizó una aproximación al bando favorable a la constitución de una regencia integrada por María de Molina y por el infante Pedro. A pesar de ello, dicha postura no evitó que los vecinos de la ciudad de Toledo continuasen atacando los bienes de la mitra y del cabildo catedralicio de la sede primada. En el mes de noviembre del año 1313, el infante Pedro y su madre, la reina María, solicitaron al arzobispo Gutierre que estudiase la disputa que mantenían con Juan Manuel, dictando alguna sentencia al respecto, con el propósito de poner pas et sosiego en la guerra et escusar mucho bollicio que podría ende nacer1459. La mediación, de haberse producido, no tuvo éxito y la colaboración del arzobispo con el infante Pedro ocasionó que nobles contrarios a éste, es el caso de Juan Manuel, atacasen a los vasallos de la Iglesia de Toledo1460. En dicho contexto debe situarse la lectura pública por parte del arcipreste de Zorita, Gregorio, de varias cartas del arzobispo Gutierre en las que se amonestaba a las personas que le arrebatasen los servicios que había de cobrar, tanto él como el cabildo; se ordenaba a los arciprestes, vicarios, clérigos y capellanes excomulgar, a excepción del rey, a quienes osaran cobrar los citados servicios, especialmente a Juan Manuel y a otras personas que habían prendado a los vasallos de la mitra; y se mandaba realizar un público instrumento en el que se reflejara el cumplimiento de lo estipulado en las cartas por parte 1456 Crónica de Fernando IV, ed. Carmen Benítez Guerrero, p. 61. 1457 Ibidem, p. 87. ACT Z.9.M.1.8. 1458 Véase el primer capítulo de la presente tesis. 1459 Desconozco si el arzobispo aceptó, pero, de hacerlo, Juan Manuel no tuvo que aceptar la mediación. BNE, mss/ 13018, f. 35. 1460 ACT O.8.C.3.8. 214 de los clérigos de las iglesias de San Pedro, en Zorita, Villamayor, Yebra, Escopete, Fuente Hova, Escarreche, Torrejón,¿Catoma?, y Fuente Noviella, siempre y cuando dispusiesen de escribano público1461. El nuevo arzobispo de Toledo, Juan de Aragón, fue hijo del rey Jaime II de Aragón y, por tanto, hermano de Constanza, mujer de Juan Manuel1462. El vínculo familiar entre el primado de Las Españas y el señor de Villena fue aprovechado por ambos para intentar obtener una posición de poder dirigida a lograr nuevos privilegios o a conservar los ya obtenidos. Tras el fallecimiento de los infantes Pedro y Juan en la Vega de Granada, acontecido en el año 1319, se produjeron una serie de enfrentamientos dirigidos a resolver quién o quiénes habrían de ser nombrados nuevos tutores de Alfonso XI1463. Se inicia, de este modo, un enfrentamiento abierto entre Juan Manuel y el infante Felipe, hermano del difunto Fernando IV. La Iglesia de Toledo sufrió directamente las consecuencias del posicionamiento de su titular. En una fecha indeterminada, pero previa al año 1322, consta que el infante Felipe acudió con su ejército a combatir al arzobispo de Toledo, quien inmediatamente pidió ayuda a su cuñado1464. La mediación de la reina María de Molina y del cardenal Pedro Gómez Barroso evitaron el enfrentamiento1465.Tan solo un año más tarde, el ejército de Juan Manuel colaboró con el del primado en la toma de la villa rebelde de Illescas, perteneciente al señorío del cabildo catedralicio de Toledo. La población había renunciado a continuar bajo señorío eclesiástico, reconociendo como regente al infante Felipe con el propósito de que éste mediara en su favor, logrando que Alfonso XI les apoyase1466. En las cortes de Valladolid del año 1325, Alfonso XI decidió hacerse cargo del reino personalmente y acabar con el período de regencia. El arzobispo Juan, consecuentemente, debió de retirar su apoyo a Juan Manuel, motivo que habría ocasionado un distanciamiento entre los familiares1467. La minoría de edad de Enrique III y la necesidad de establecer una regencia derivó en la confección de alianzas y el surgimiento de graves enfrentamientos entre el titular de la sede de Toledo y algunos de los principales nobles de la Corona de Castilla. Pedro López de Ayala dejó reflejado en sus Crónicas cómo, antes de la celebración de las Cortes de Madrid y la decisión de obviar el contenido del testamento redactado por Juan I en Portugal, Pedro Tenorio intentó engañarle haciéndole creer que no era conocedor de la existencia de las últimas voluntades del monarca1468. Ello podría predisponer al lector de la crónica a creer que el prelado estaba interesado en ocultar el testamento. Sin embargo, no debió de ser así puesto que en la crónica citada también se menciona cómo, ante la supuesta intención del duque de Benavente, Fadrique, de Pedro, conde de Trastámara, y 1461 BNE, mss/13100, f. 190. 1462 RIVERA RECIO, J. F., Los arzobispos de Toledo…, p. 77. 1463 Véase el primer capítulo de la presente tesis. 1464 Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, t. II, pp. 474. 1465 Ídem. 1466 Ibidem, p. 48. 1467 BNE, mss/ 18635/33. 1468 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 703. 215 del arzobispo de Santiago, Juan García Manrique, de quemar el citado documento, Pedro Tenorio se opuso1469. Las deliberaciones tomadas en las Cortes de Madrid por los procuradores concejiles conllevaron la creación de un consejo de regencia integrado por representantes del clero, de la nobleza y de las ciudades, solución defendida por los maestres de Santiago y de Calatrava, por el arzobispo de Santiago y por varios caballeros1470. La oposición de Pedro Tenorio al consejo, recordemos que era partidario del nombramiento de uno, tres o cinco regentes, le aproximó al duque de Benavente y al conde de Trastámara, igualmente descontentos con la solución tomada1471. El arzobispo aprovechó la situación y se sirvió del duque para transmitir su disconformidad al consejo1472. Pedro López de Ayala predispone al lector de su obra a creer que el duque incitó al arzobispo a hacer públicas sus quejas en la plaza ubicada junto al alcázar madrileño, para que, consecuentemente, la vida de Pedro Tenorio peligrase1473. Al parecer, los problemas surgidos entre los integrantes del consejo de regencia con motivo de la designación de las personas que habrían de ocupar los cargos vinculados al servicio del rey ocasionaron la rebelión del duque de Benavente contra los miembros del consejo, uniéndose inmediatamente a su causa Pedro Tenorio. Pedro López de Ayala indicó en su crónica cómo los miembros del consejo manifestaron al arzobispo lo siguiente: que él ayuntaba compañas e enviaba dineros al duque de Benavente, e al maestre de Alcántara, e a otros caballeros porque todos se ayuntasen con omes de armas e gente de caballo e de pie para venir do quier que el rey estoviese1474. Pedro Tenorio se limitó a responder a los procuradores del consejo, que se habían desplazado hasta Alcalá, que no tomaría ninguna decisión sin haberla consultado antes con Diego Hurtado de Mendoza, con el marqués de Villena, con el duque de Benavente y con el maestre de alcántara, entre otros1475. Acto seguido, el arzobispo de Toledo se desplazó a su villa fortificada de Illescas, seguramente para bastecerla1476. 1469 Ibidem, p. 706. 1470 Ibidem, pp. 704 y 707. 1471 Ibidem, p. 707. Seguramente Pedro Tenorio considerara peligroso el cumplimiento estricto del testamento de Juan I debido a que en él el rey estipuló que habrían de tutorizar a su hijo: Alfonso de Aragón, marqués de Villena, Juan Alfonso de Guzmán, conde de Niebla, Juan Hurtado de Mendoza, alférez mayor del reino, el propio arzobispo de Toledo, Juan García Manrique, arzobispo de Santiago, Gonzalo Núñez de Guzmán, maestre de Calatrava y seis ciudadanos de Burgos, Toledo, León, Sevilla, Córdoba y Murcia, quedando al margen importantes nobles como el duque de Benavente, capaces de iniciar guerras con el fin de obtener un mayor grado de poder. Asimismo, tampoco vería útil la formación de un amplio consejo de regencia. En contra de mi opinión, existen obras en las que se vinculan los actos del arzobispo Pedro Tenorio a su arrogancia o a su afán de poder: MONTES ROMERO-CAMACHO, I., “La polémica del testamento…”, p. 451. SUÁREZ FERNÁNDEZ, L., “Problemas políticos…”, pp. 163-231. 1472 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 710. En relación al duque, hijo ilegítimo de Enrique II, y al conde de Trastámara, hijo ilegítimo de Fadrique, hermano de Enrique II, véase: PARDO DE GUEVARA Y VALDÉS, E., ̔̔ Un ejemplo de la nueva nobleza trastamarista… ̓ ̓, pp. 393-428. 1473 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 711. 1474 Ibidem, p. 730. 1475 Ídem. 1476 Ibidem, p. 714. 216 El obispo de Saint Ponce, enviado por Clemente VII, intentó impedir que el arzobispo se uniera a los nobles rebeldes, pidiéndole que se reuniera con él y con los miembros del consejo en el castillo de Buitrago, perteneciente a otro de los nobles sublevados: Diego Hurtado de Mendoza1477. Hasta Illescas se desplazaron Pedro, conde de Trastámara, y el maestre de Santiago para intimidar al arzobispo. Sin embargo, Pedro Tenorio hizo caso omiso a las advertencias y se desplazó a Talavera para reunirse con el maestre de Alcántara, Martín Yáñez de Barbudo1478. Los miembros del consejo emprendieron un nuevo intento de unir a su causa al prelado, enviándole omes que le querían bien, a saber: Pedro Fernández de Villegas, merino mayor de Burgos, y Juan de Velasco, camarero mayor del rey1479. Nuevamente, el arzobispo hizo caso omiso a los mensajeros del consejo y partió con su ejército y con el del maestre Martín hasta Fontíveros. Desde la citada población, tras unirse a las tropas del duque de Benavente, de Diego Hurtado de Mendoza y de Ruy Ponce de León llegó hasta las cercanías de Valladolid1480. Junto a Simancas, en Perales, los sublevados se entrevistaron con el arzobispo de Santiago, con el maestre de Santiago, con Pedro López de Ayala y con Pedro Suárez de Quiñones, siendo acordada la aceptación de los tutores establecidos en el testamento de Juan I y la inclusión de otros nuevos 1481. Sin embargo, los conflictos ya se habían extendido por toda la Corona de Castilla. De hecho, en Sevilla consta que el conde de Niebla se enfrentó a Alvar Pérez de Guzmán y a Pero Ponce de León en defensa de la postura seguida por Pedro Tenorio en relación a la cuestión de la regencia1482. En las cortes de Burgos celebradas en el año 1392 el arzobispo de Santiago, el conde Alfonso, los maestres de Santiago y de Calatrava, Juan Hurtado de Mendoza, Diego López de Estúñiga y Ruy López Dávalos solicitaron que el testamento de Juan I fuera respetado de forma literal1483. Pedro López de Ayala indica cómo, ante dicha petición, el arzobispo de Toledo intentó presentar alegaciones contrarias al cumplimiento del testamento de Juan I por medio de Gonzalo González, obispo de Segovia y doctor en leyes1484. Sin embargo, el cronista indica cómo, después de que los procuradores concejiles votasen a favor del cumplimiento literal de las últimas voluntades del rey difunto, Pedro Tenorio abandonó la lucha y su apoyo al duque Fadrique. La obra de Pedro López de Ayala presenta numerosas contradicciones en relación a la postura tomada por Pedro Tenorio respecto al testamento regio pues, pese a reiterar en numerosas ocasiones que éste intentó ocultar el documento o incumplirlo, también afirma que tras las cortes de Burgos de 1392, el primado solicitó a los miembros del consejo que le pagasen las costas que había tenido que afrontar en defensa del testamento. Dicha petición se habría sumado a dos más, a saber: que, en caso de que el marqués de Villena 1477 Ibidem, p. 726. 1478 Ibidem, p. 738. 1479 Ídem. 1480 Ibidem, pp. 744-746. 1481 Ibidem, p. 746. 1482 Ibidem, p. 789. En relación a las luchas desarrolladas en Sevilla durante la minoría de Enrique III, véase: MONTES ROMERO-CAMACHO, I., ̔ ̔La polémica del testamento… ̓ ̓, pp. 435-472. 1483 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 754. 1484 Ídem. 217 o el conde de Niebla (Juan Alfonso de Guzmán) no acudiesen a las reuniones, él pudiera tener la voz de éstos, y que la mitad de las rentas recaudadas del reino se destinaran a él, pudiendo darlas a quien quisiera1485. La última de las peticiones registradas por Pedro López de Ayala debe de ser puesta en duda debido a que el autor de Las Crónicas había sido un acérrimo enemigo del arzobispo. El duque de Benavente, tras perder a su principal aliado, decidió casarse con la hija del nuevo rey luso1486. Enrique III, al conocerlo, solicitó a Pedro Tenorio que se desplazase hasta Benavente para intentar disuadir a Fadrique de tal voluntad. El hijo ilegítimo de Enrique II, sin embargo, se negó a escuchar a su antiguo colaborador1487. El maestre de Calatrava, por medio del obispo de Sigüenza, indicó a Pedro Tenorio la posibilidad de que la fortaleza de Zamora fuese entregada al duque y al rey luso1488. El arzobispo de Toledo, inmediatamente, se trasladó a la ciudad indicada y llegó a un acuerdo con el alcaide Nuño Núñez, a saber: la torre de la catedral sería entregada a Fernando Alfonso de Montenegro, escudero del arzobispo, para que éste diera acceso a ella a Nuño o a los vecinos de la ciudad, partidarios de Enrique III, en función de quién iniciase un enfrentamiento, favoreciendo al bando que sufriese el ataque1489. El arzobispo de Toledo, a petición del rey, volvió a entrevistarse con el duque, esta vez en Pedrosa, lugar en el que Fadrique había logrado reunir un ejército, con el propósito de intentar disuadir al noble de continuar su levantamiento contra la Corona1490. La entrevista fue vana y las tropas del señor de Benavente se dirigieron a Zamora. Al conocerlo, el escudero del arzobispo facilitó el acceso a la torre de la catedral a los habitantes de la ciudad. Ello provocó que el ejército del duque se disolviese1491. El continuo fracaso de Pedro Tenorio en su labor mediadora nos lleva a plantear una posible connivencia de intereses entre el arzobispo y el noble. Dicha hipótesis resulta respaldada por el hecho de que, tras la entrada de Enrique III en Zamora, el arzobispo de Toledo solicitó al monarca lo siguiente1492: -Entrega al duque de Benavente y a los vasallos del rey que guardaban a éste los maravedíes que Enrique III les había ordenado entregar anualmente, incluidos los atrasos. -Permiso para que el duque pudiera permanecer en sus señoríos sin tener que acudir a la corte, mientras que no hubiera de serle solicitado consejo en relación a guerras u otros servicios señalados al rey. -Compensación a Diego Hurtado de Mendoza en razón del almirantazgo. 1485 Ibidem, p. 760. 1486 Ibidem, p. 792. 1487 Ibidem, p. 794. 1488 Ibidem, pp. 792 y 795. 1489 Ibidem, p. 795. 1490 Ibidem, p. 798. 1491 Ibidem, p. 801. 1492 Ibidem, p. 814. 218 -Justicia en relación a la pérdida del oficio de la mayordomía del infante Fernando por parte de Juan Alfonso de la Cerda en favor de Pedro Suárez de Quiñones. -Concesión de la camarería del rey íntegra a Juan de Velasco. Observamos, por tanto, cómo el arzobispo de Toledo acabó posicionándose abiertamente en favor de los intereses de los nobles descontentos con las decisiones tomadas por el consejo de regencia, una postura que, en modo alguno, habría sido altruista. Recordemos que, en opinión de Pedro López de Ayala, tras la muerte de Juan I, Pedro Tenorio participó en la decisión de impedir el enlace entre el duque de Benavente y Leonor, señora de Haro, Briones, Cerezo, Belorado, Ledesma con Las Cinco Villas, Alburquerque, La Codosera, Azagala, Alconchel, Medellín, Alconétar, Villalón y Ureña1493. El arzobispo únicamente habría comenzado a colaborar con Fadrique, hijo ilegítimo del rey Enrique II, con el propósito de obtener una posición de mayor poder desde la cual tratar de imponer su visión acerca de cómo tendría que ser la regencia. La ayuda prestada por Pedro Tenorio a Juan de Velasco seguramente se encuentre relacionada con los vínculos familiares que unían a ambos, siendo el noble esposo de María de Solier, hija de Arnao de Solier (señor de Villalpando, Marchenilla y Gandul) y de Marina Alfón Tizón, sobrina del arzobispo1494. En relación a la demanda emprendida por Pedro Tenorio en favor de Diego Hurtado de Mendoza, debemos de señalar cómo existía una cordial relación entre ambos, identificable en la concordia alcanzada conjuntamente en el año 1390, dirigida a resolver un conflicto que enfrentaba a algunos de sus vasallos de Uceda y Buitrago1495. Además, el arzobispo podría haber tratado de aproximarse a uno de los linajes que más poder había ganado en las últimas décadas. No en vano, Diego Hurtado se encontraba casado con una hija ilegítima de Enrique II y era hijo del importante caballero Pedro González de Mendoza, aspecto que pudo llevar al noble a ser osado y atrevido en su hablar, actitud por la que, en opinión de Fernán Pérez de Guzmán, Enrique III se quejó de él1496. Mayores dificultades nos ofrece la tarea de identificar una posible motivación tras la colaboración emprendida entre Pedro Tenorio y los nobles Juan Alfonso de Guzmán, 1493 El enlace entre Fadrique y su familiar Leonor, noble habida de de la unión entre Beatriz de Portugal, hija de Pedro I de Portugal, y Sancho de Castilla, hijo ilegítimo de Alfonso XI, habría supuesto un gran peligro para el hijo de Juan I, menor de edad. El arzobispo Pedro Tenorio, los maestres de Santiago y de Calatrava y otros caballeros lograron que Leonor se casase finalmente con el infante Fernando, hermano del rey Enrique III. Ibidem, pp. 701, 712 y 814. OLIVERA SERRANO, C., Beatriz de Portugal…, p. 42. 1494 ORTIZ DE ZÚÑIGA, D., Anales eclesiásticos…, t. II, p. 184. En relación al parentesco entre Pedro Tenorio y Marina Alfón Tizón, véase: FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “Conflictos...”, p. 205. 1495 ARCM 1/14284. 1496 Pedro González de Mendoza se benefició tanto de la guerra trabada entre Pedro I y Enrique de Trastámara como de su parentela con Íñigo López de Orozco para incrementar el poder de su linaje. Tras haber servido a Pedro I en múltiples ocasiones, en el año 1366 decidió cambiarse de bando. Pese a caer prisionero en la batalla de Nájera, al ser puesto en libertad decidió acompañar a Enrique de Trastámara en su ejército, recibiendo de él numerosas mercedes, entre ellas las villas de Hita y Buitrago y las poblaciones de Alcobendas, Barajas y parte de la de Cobeña. Pedro también se encontró presente en el sitio de Toledo junto al arzobispo Gómez Manrique. El inicio del reinado de Juan I no supuso una disminución de su poder y recibió del nuevo monarca los cargos de mayordomo real y capitán general de los ejércitos del rey. Murió en la batalla de Aljubarrota. SÁNCHEZ PRIETO, A. B., La Casa de Mendoza…, p. 40. 219 conde de Niebla, Juan Alfonso de La Cerda y Ruy Ponce de León1497. Únicamente podemos señalar que el conde de Niebla era una de las personas designadas en el testamento de Juan I como tutor y, por consiguiente, a él le convenía unirse a la causa de Pedro Tenorio contra el consejo. Pedro López de Ayala dejó escrito en sus Crónicas cómo el rey ordenó arrestar a Pedro Tenorio y a Juan de Velasco, familiar de éste, con motivo de la salida del arzobispo de la ciudad de Zamora en dirección a sus señoríos tras la negativa mostrada por el consejo de regencia a entregar a Juan de Velasco la camarería del rey1498. El cronista se contradice nuevamente puesto que en su obra afirma que el arzobispo de Toledo se encontraba en el palacio real de Zamora en el momento en que Enrique III le comunicó su arresto, destacando lo siguiente: dixo [el arzobispo] que él nunca ficiera cosa contra el servicio del rey porque oviese a dejar los castillos que tenía, además que eran de la Iglesia de Toledo1499. Seguramente Pedro López se inventase la partida del arzobispo para justificar una decisión controvertida de la que pudo tomar parte. De ser así, habría que plantear serias dudas acerca de la veracidad de una grave acusación inserta en Las Crónicas dirigida contra el arzobispo: la recaudación indebida de impuestos1500. La documentación albergada en el Archivo Capitular de Toledo nos aporta información acerca de otras personas arrestadas por orden del monarca, a saber: Juan, abad de Husillos, y Pedro Fernández de Frías, obispo de Osma y cardenal por merced de Clemente VII1501. Pedro López de Ayala dejó escrito que el arzobispo de Toledo respondió a su arresto estableciendo el entredicho en la corte y en las ciudades de Zamora, Palencia y Salamanca, así como excomulgando a las personas que tomaron parte en la decisión1502. Domingo, obispo de Albi, actuando como legado pontificio, resolvió con éxito la crisis política. En primer lugar, juró en la catedral burgalesa ante los obispos de Burgos, Osma, Calahorra y Mondoñedo devolver al arzobispo Pedro Tenorio los castillos que le había arrebatado el rey, a saber: Uceda, La Guardia, Alcalá la Vieja y Talavera1503. En segundo lugar, en virtud de una bula de Clemente VII, absolvió a Enrique III de la sentencia de excomunión en que había incurrido1504. Diego López de Estúñiga, justicia mayor del rey, tras escuchar al legado, envió una carta a los alcaides que habían sido nombrados para proteger las fortalezas arzobispales 1497 Los nobles debieron de unirse al duque Fadrique siguiendo sus propios intereses al igual que Pedro Tenorio. 1498 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 816. 1499 Ibidem, p. 817. 1500 Que avían fecho coger [el arzobispo de Toledo y sus aliados] en el regno veintena de todas las cosas que se compraban e vendían e seis monedas e otras grandes contías e que esto ficieran coger non lo demandando al regno segund los reyes lo acostumbraban siempre facer. Ibidem, pp. 816 y 817. 1501 ACT V.3.A.1.19. En relación a la nueva caída en desgracia del cardenal, véase: FORONDA, F., La privanza…, p. 33. 1502 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, pp. 817 y 818. Quizás el cronista debió de haber escrito Osma en vez de Salamanca. 1503 ACT E.12.O.1.8. También habrían de ser liberados los rehenes aportados por el arzobispos, a saber: un hijo de de Fernando Álvarez de Toledo, señor de Oropesa, otro hijo de Gonzalo Díaz Pantoja y otro hijo de Jimeno Jufre Tenorio. BNE, mss/ 13098, f. 48. 1504 ACT V.3.A.1.19. 220 indicándoles que las devolviesen a Pedro Tenorio. De este modo, Alvar Pérez de Guzmán entregó el castillo de La Guardia y Pedro González de Ávila el de Alcalá la Vieja1505. Desconocemos quiénes custodiaban las fortalezas de Uceda y de Talavera. Pedro López de Ayala, por su parte, no mencionó en su crónica el castillo de La Guardia e implicó en la incautación de las fortalezas de la mitra toledana a Juan Hurtado de Mendoza y a Ruy López Dávalos1506. Por último, haré una breve mención acerca de los miembros del consejo contra los que Pedro Tenorio pudiera tener o haber tenido algún tipo de enfrentamiento para, de este modo, aproximarme al porqué de su postura. El principal defensor de la creación de un consejo de regencia fue el arzobispo de Santiago, Juan García Manrique, sobrino del antiguo arzobispo de Toledo Gómez Manrique. La rivalidad entre Pedro Tenorio y Juan García seguramente se remontase al año 1377, cuando, ante la disputa entre Juan y el deán de la catedral de Toledo, Fernández Cabeza de Vaca, por hacerse con la titularidad de la sede primada de Las Españas, Gregorio XI optó por nombrar a Pedro Tenorio nuevo arzobispo de Toledo1507. Podemos asegurar que Pedro López de Ayala, otro de los partidarios del establecimiento de un consejo de regencia, mantuvo, al igual que el arzobispo compostelano, una relación conflictiva con Pedro Tenorio previa al fallecimiento de Juan I. En el año 1390, el cabildo de la catedral de Toledo, amparado por el titular de la sede, logró ganar un pleito de índole jurisdiccional al concejo de la ciudad de Toledo, siendo el alcalde mayor de la misma en aquel momento el famoso cronista. La victoria de la Iglesia conllevó, además, la celebración pública de un acto de penitencia por parte de los procuradores concejiles1508. Otro de los partidarios del consejo de regencia fue Alvar Pérez de Guzmán, yerno de Pedro López de Ayala1509. No es de extrañar, por tanto, que Pedro Tenorio se opusiera a la formación de un consejo de regencia del que formarían parte varios de sus enemigos. Pedro Tenorio pudo oponerse, en un primer momento, al cumplimiento literal de las últimas voluntades de Juan I, intentando evitar que el arzobispo de Santiago se convirtiese en uno de los regentes. Sin embargo, acabó aceptando el citado documento como un mal menor. En un segundo plano quedan Pedro Ponce de León, señor de Marchena, sobrino del conde de Niebla, y Juan Hurtado de Mendoza, pariente de Diego Hurtado, puesto que pudieron adherirse a un bando opuesto al de sus familiares con el propósito de buscar una posición preponderante dentro de su linaje o la salvación del mismo ganase uno u otro 1505 ACT A.3.A.1.24. 1506 Ídem. 1507 RIVERA RECIO, J. F., Los arzobispos…, p. 95. Reincidiremos en ello en el capítulo destinado a analizar las relaciones intraeclesiásticas. 1508 IZQUIERDO BENITO, R., “Conflictos entre los poderes…”, pp. 1081-1104. 1509 En relación al vínculo familiar entre el cronista y Alvar Pérez de Guzmán, véase: MONTES ROMERO- CAMACHO, I., ̔ ̔ La polémica del testamento… ̓ ̓, p. 456. 221 bando1510. Respecto a los maestres de Calatrava y de Santiago o a Pedro Suárez de Quiñones, desconocemos el porqué de su adhesión a la causa del consejo de regencia. Una vez realizada la exposición de los datos, procederemos a formular ciertas conclusiones. La mayor parte de las relaciones de carácter político trazadas entre la nobleza y la mitra toledana tuvieron su origen en la necesidad, por ambas partes, de hacer frente a un enemigo común, ya fuera un determinado rey, un consejo de regencia o un bando nobiliario concreto. Ahora bien, ello no significa que los nobles y arzobispos convenidos tuviesen los mismos objetivos. De hecho, la inexistencia de fines comunes se tradujo, en ciertos casos, en la temprana ruptura de las relaciones. En un número menor, el origen de la citada cooperación guardó relación con el interés recíproco de obtener un beneficio concreto, ya fuese protección, apoyo en la carrera de un familiar o expansión del cristianismo por medio de las armas. El aglutinador más frecuente entre la nobleza y la mitra fue la monarquía. Sin embargo, tanto Rodrigo Jiménez de Rada como Sancho de Aragón decidieron concluir o disminuir sus relaciones con las familias nobiliarias con las que colaboraban en el momento en que Fernando III y Alfonso XI, respectivamente, se impusieron a la nobleza o a parte de ella. Otros prelados, es el caso de Sancho de Aragón, directamente tuvieron que dar por finalizadas sus relaciones de cooperación por decisión del rey. Tras la monarquía, el siguiente enemigo común para la mitra y parte de la nobleza fue la propia nobleza, sobre todo durante las minorías regias. Algunos primados pudieron optar por mantener cierta ambigüedad respecto a los diferentes bandos enfrentados (Rodrigo Jiménez de Rada, Gonzalo Pérez y Gonzalo Díaz Palomeque), otros se posicionaron durante la mayor parte de los períodos de regencia (Gutierre Gómez, Juan de Aragón y Pedro Tenorio). 2.2. Ámbito económico A) Transacciones económicas1511. Alpolichén Varios de los descendientes de Jálaf b. Suleimán emprendieron relaciones de carácter económico con la sede primada o con alguno de los integrantes de la misma. En el año 1206, Domingo Mayornaga, primo del famoso arcediano Domingo Alpolichén, junto con su mujer, decidió donar al cabildo catedralicio de Toledo prácticamente todos los bienes que poseía en Olías, seguramente intentando que fuesen realizadas misas por su alma1512. También conocemos cómo Juan Pétrez, racionero y subdiácono de Sto. Tomé, logró 1510 Ídem. 1511 Salvo a alguna excepción concerniente a los Alpolichén se contabilizarán las transacciones efectuadas a partir del año 1209. Asimismo, en el presente apartado, nuevamente salvo alguna excepción, no se incluyen las relaciones de carácter económico trazadas entre los miembros de la nobleza y oligarquía que pertenecieron al clero secular toledano y el propio clero secular toledano, pues he decidido considerarlas relaciones intraeclesiásticas. 1512 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 90. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 285. 222 emprender diversos negocios con sus familiares de condición laica. En 1214 compró a su tía Solí un tercio de la mitad de la propiedad de Aceituna por un mizcal y medio de oro y, en torno al año 1217, una parte no especificada de la citada alquería a su tía Dona, la cual acabaría donando en 1217 a su hermana Sancha, quien había enviudado1513. Por su parte, Loba Yáñez, viuda del nieto de uno de los primos del arcediano Domingo Alpolichén, decidió vender al arzobispo Rodrigo, en el año 1211, la parte que poseía sobre la propiedad de las aldeas de Villamuelas y Cervalonga por 10 mizcales de oro1514. Años más tarde, en 1230, la noble decidió vender al primado una de las tres suertes que había heredado de su abuelo en las aldeas de Jumela, Inesa y Casar del Asno por dos doblas de oro1515. Tres de los cinco hijos de Pedro b. Abdalá Alpolichén, hermano del arcediano Domingo, emprendieron negocios con el clero. En el año 1211, Illán Pétrez, marido de una de las hijas de Pedro, decidió vender al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada la parte que había adquirido a su cuñado Gonzalo Pétrez sobre la propiedad de las aldeas toledanas de Villamuelas y Cervalonga por 11 mizcales de oro1516. Illán pudo haber realizado la venta por incitación de su mujer, puesto que una de las hermanas de ésta, Setí, viuda de Fernando Peláez, también decidió vender al arzobispo, en el mismo año, un octavo y medio de la propiedad de las aldeas mencionadas por 19 mizcales de oro1517. En el año 1212, la mencionada Setí decidió vender a la corporación catedralicia toledana parte de un corral colindante con una propiedad de la catedral, situado en los Tintoreros, por 8 mizcales de oro1518. En el año 1219, la sobrina del arcediano también procedió a vender al arzobispo tres suertes situadas en la alquería toledana de Villa Antigua y otra en Mascaraque por 24 mizcales de oro1519. El hijo de Setí, Juan Fernández, por su parte, decidió seguir el ejemplo de su madre y vender, en el año 1238, una suerte en la alquería de Xarf Addoján al arzobispo de Toledo por 10 mizcales alfonsíes1520. Por último, conocemos cómo, en el año 1213, Fernando Pérez, otro de los sobrinos del arcediano Domingo, decidió donar al arzobispo de Toledo todo lo que poseía en las alquerías de Yepes y Fuentes1521. Por último, cabe la posibilidad de que Juan y Leocadia Fernández, hijos de Fernando Peláez, también lo fuesen de Setí, una de las hijas de Pedro b. Abdalá Alpolichén. Éstos decidieron entregar a la corporación catedralicia, en 1257, tres pares de casas situadas en 1513 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. nº 418. En el año 1234, Juan Pétrez, diácono y racionero de Santo Tomé, adquirió una vivienda situada en Toledo, colindante con un mesón que pertenecía a la catedral. Ibidem, docs. nº 513 y 756. 1514 Loba se desprendió de un octavo menos un cuarto de la propiedad sobre ambas aldeas. Ibidem, doc. nº 390. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 315. 1515 AMT, cajón 12, legajo 4, núm. 5. 1516 En total una novena parte de las alquerías. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. Nº 386. 1517 Ibidem, doc. nº 387. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 310. 1518 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. nº 396. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 326. 1519 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. nº 449. 1520 Ibidem, doc. nº 529. 1521 Ibidem, doc. nº 749. 223 Toledo, en la collación de San Soles. A cambio, recibieron 18 tierras y cuatro viñas situadas en Villafranca, antigua Villa Algariba, población que perteneció a Vilid Çuleymaniz, situada junto a Arcicóllar, Moraleja, Borialabajo y Villa Musçén1522. En resumen, ocho de los veintinueve miembros del linaje no pertenecientes al clero secular emprendieron relaciones comerciales con la sede de Toledo1523. En concreto, he podido identificar dos donaciones y nueve ventas. Las primeras se produjeron en 1206 y 1213, mientras que las segundas tuvieron lugar en 1211 (tres de ellas), 1212, 1214, c. 1217, 1219, 1230 y 1238. Los bienes objeto de donación fueron, en uno de los casos, viviendas, palomares y tierras situadas en una aldea de Toledo y, en el restante, parte de la propiedad sobre dos alquerías toledanas. Las ventas concernieron, en ocho de los casos expuestos, a suertes y a partes de la propiedad sobre varias aldeas toledanas, y, en el restante, a un corral. El montante aproximado obtenido por los miembros del linaje, en su conjunto, ascendió a 85 mizcales y medio, una cifra aproximada, puesto que desconocemos el valor dado a uno de los bienes objeto de venta. El arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada, la corporación catedralicia y uno de los miembros del linaje fueron los compradores de los bienes de los Alpolichén. Podría afirmarse que la motivación que llevó a parte de los vendedores a desprenderse de sus bienes, aparte de la obtención de dinero, podría haber sido la contribución a que Juan Pérez, nieto de Juan Polichení, prosperase en su carrera eclesiástica. Sin embargo, lo considero poco probable. El racionero adquirió a dos de sus tías parte de la propiedad sobre Aceituna, pero, acto seguido, en vez de entregarla al cabildo, donó parte de la misma a su hermana Sancha. Por otra parte, Domingo Pérez, hermano del canónigo Juan Martín, prefirió vender una propiedad al obispo de Segovia antes que al arzobispo o al cabildo de Toledo1524. En cuanto a la motivación que pudo llevar a la mujer de uno de los primos del racionero a vender parte de sus bienes, cabe señalar que ésta se desprendió de los mismos tras enviudar, por lo que quizás necesitase dinero como consecuencia de la muerte de su marido. Armíldez Luciano Serrano, autor de un documentadísimo trabajo concerniente a los Armíldez, coincidió con Jerónimo Román en considerar a Armildo Rodríguez miembro del linaje1525. Éste pudo haber sido padre del alcaide de Toledo llamado Gutierre Armíldez, muerto en combate contra los musulmanes en el año 11311526. Asimismo, tuvo que ser 1522 BNE, mss/ 13094, f. 208. 1523 Excluyo provisionalmente a Juan y a Leocadia Fernández, pues desconozco si fueron o no hijos de Setí. 1524 En el año 1201, Domingo Pétrez b Obaid, otro de los sobrinos del arcediano Domingo, decidió vender a Gonzalo Gutiérrez, obispo de Segovia, parte de la mitad de un molino en ruinas situado sobre el río Tajo por 7 mizcales de oro. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. nº 337. 1525 SERRANO PINEDA, L., “Los Armíldez de Toledo…”, pp. 69-140. ROMÁN DE LA HIGUERA, J., Linajes de Toledo, ff. 149 y 150. 1526 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 64. Jerónimo Román de la Higuera enumera en su obra a los supuestos descendientes de Gutierre Armíldez, entre los que se encontrarían el famoso prior Gutierre 224 padre de María o de Melendo, es decir, de alguno de los padres de su documentado nieto, Armildo Meléndez, quien, en el año 1156, recibió la aldea de Zufera (Zuheruela o Ciruela) por donación de Alfonso VII1527. Desconocemos con quién se casó Armildo, pero sí podemos afirmar que fue padre de, al menos, cuatro hijos, a saber: Pedro, María, Ana y una mujer cuyo nombre nos es desconocido, casada con Gutier Gutiérrez de Acebes1528. Todos ellos, o sus descendientes, emprendieron importantes negocios con el titular de la sede de Toledo. En el año 1225, Fernando, hijo de Pedro Armíldez, decidió vender al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada, todo lo que él y sus hermanas poseían en el castillo y aldea de Zuheruela (Ciruela) por 60 mizcales1529. En 1228, María Armíldez, tía del anterior y mujer de Gonzalo Pérez de Torquemada, decidió vender al primado, en su nombre y en el de García y Gonzalo Gutiérrez, nietos de su hermana Ana, la mitad de Zuheruela (Ciruela) por 90 mizcales1530. También conocemos cómo, en 1233, Gonzalo García, hijo de García Pérez de Fuentearmejil y de Ana Armíldez decidió vender al arzobispo de Toledo la sexta parte de la propiedad de Zuheruela (Ciruela) por 60 mizcales1531. Por último, en 1233, Gonzalo Gutiérrez de Amaya, en representación de su esposa Urraca Gutiérrez, hija de Gutier Gutiérrez de Acebes y de una de las hermanas de María Armíldez, así como en representación de su cuñada María, esposa de Gómez García el Duque, decidió vender al arzobispo Rodrigo una sexta parte de Zuheruela (Ciruela) por 30 mizcales1532. Resulta llamativo constatar cómo diez miembros del mismo linaje decidieron vender en tan solo ocho años todas las propiedades que poseían en una aldea cercana a la frontera con el islam. Consecuentemente, cabe preguntarse: ¿qué motivación hubo tras las ventas?, Armíldez, padre del hombre que daría inicio a los Nieto y, según Rades, padre del alcalde de Talavera llamado Alonso Gutiérrez. ROMÁN DE LA HIGUERA, J., Linajes de Toledo, f. 152. DE RADES Y ANDRADA, F., Crónica de las tres órdenes…, Orden de Calatrava, p. 48. 1527 SERRANO PINEDA, L., “Los Armíldez de Toledo…”, pp. 73 y 74. HERNÁNDEZ, F., Los cartularios…, doc. nº 116. 1528 SERRANO PINEDA, L., “Los Armíldez de Toledo…”, pp. 69-140. 1529 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. nº 481. Todas las ventas efectuadas al primado son expuestas en: SERRANO PINEDA, L., “Los Armíldez de Toledo…”, pp. 69-140. GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez de Rada…, p. 6. Ahora bien, la motivación que planteo tras las mismas es propia. 1530 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. nº 493. Se han conservado una gran cantidad de documentos concernientes a María Armíldez. En 1190, María y su marido Bermudo Pérez decidieron conceder a la Orden de Calatrava las casas y tiendas que poseían en Cañete. RODRÍGUEZ-PICAVEA MATILLA, E., “Documentos…”, doc. Nº 97. En 1191, Alfonso VIII decidió conceder a Gonzalo Pérez y a María Armíldez, mujer de éste, las aldeas yermas de Huerta de Valdecarábanos y Carabanchel. Ibidem, doc. nº 622. Posteriormente, en 1194, Huerta es donada a la Orden de Calatrava por María y su marido, junto con unos molinos situados en Aceca y 600 maravedís sobre algunas rentas percibidas en Tablada y Senova. Ibidem, doc. nº 111 Las donaciones realizadas por Alfonso VIII en beneficio de María y del marido de ésta crecieron en el siglo XIII: en 1202 recibieron el molino de Crespos, en el río Francos; en 1204 Gonzalo Pérez de Torquemada recibió Quintanilla y otras propiedades, así como el hospital de Ruviales, frente a Fuentidueña; y, por último, en 1207 el matrimonio recibió para la obra del monasterio que habían ordenado edificar en Tórtoles la heredad de Biertenes. SERRANO PINEDA, L., “Los Armíldez de Toledo…”, pp. 132 y 134. 1531 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. nº 508. El dato del enlace entre García Pérez de Fuentealmejíl o Fuentearmejil y Ana Armíldez procede de: SÁNCHEZ DE MORA, A., La nobleza castellana…, p. 483. 1532 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. nº 1233. 225 ¿trató el linaje de colaborar con la política expansiva de los señoríos de la mitra?, ¿recibieron los Armíldez algún beneficio de la sede, aparte del económico? Ya hemos señalado cómo Ciruela fue entregada por Alfonso VII a Armildo Meléndez en el año 11561533. Por ello, resulta llamativo que, Enrique I, en el año 1214, a través de su hermana, decidiera entregar al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada el castillo de Ciruela y una heredad de 20 yugadas en la misma aldea, supuestamente en compensación por los gastos con que el primado contribuyó a la toma de Alarcos y otras poblaciones1534. En mi opinión, la donación realizada en beneficio del primado pudo realizarse a instancias de Berenguela, quien pudo arrebatar la fortificación a los Armíldez para evitar que la empleasen en la defensa de los intereses de los Lara1535. La vinculación entre los Lara y los Armíldez podría remontarse a un antepasado común que habría vivido en el siglo X1536. No obstante, las relaciones trazadas entre las dos familias podrían haberse reafirmado en una fecha más reciente a las ventas que nos ocupan por iniciativa del marido de Ana Armíldez, García Pérez de Fuentearmejil, con toda probabilidad vasallo de Gonzalo Pérez de Lara, señor de Molina1537. No reiteraré el desarrollo de las luchas entre los Lara y Fernando III, únicamente recordaré que el señor de Molina fue cercado en el año 1221 en el castillo de Zafra por el monarca castellano y que, en 1227, Gonzalo Pérez siguió temiendo que su señorío le fuera arrebatado1538. Personalmente planteo la posibilidad de que los Armíldez, colaboradores del señor de Molina, hubieran decidido vender al arzobispo Rodrigo la totalidad de Ciruela ante el temor de perder la población sin recibir nada a cambio -recordemos que ya habían perdido la fortificación de la población-. Por tanto, el linaje no habría decidido colaborar con la política expansiva de los señoríos de la mitra, más bien se vio forzado a ello como consecuencia de un infortunado posicionamiento político. Ayala En relación a los diez hijos de Fernán Pérez de Ayala, únicamente puedo afirmar que uno de ellos entabló relaciones de carácter económico con el clero secular toledano. En el año 1378, Inés de Ayala decidió vender al arzobispo Pedro Tenorio los heredamientos que poseía en Camarena, junto con el señorío que ejercía sobre ellos, por 12.000 1533 HERNÁNDEZ, F., Los cartularios…, doc. nº 116. En el año 1159, Armildo decidió donar al monasterio de S. Víctor de Marsella, propietario del monasterio toledano de San Servando, la aldea de María, situada entre Moiares, Turres, Genesa, Ayn y Calabazas para la remisión de sus pecados y por las almas de sus padres. Ibidem, doc. nº 125. 1534 Ibidem, doc. nº 355. 1535 Quizás fuera uno de los detonantes por los que Alvar Núñez decidiera hacerse con la regencia por la fuerza. 1536 SÁNCHEZ DE MORA, A., “Aproximación al estudio de la nobleza castellana: los llamados Salvadores…”, pp. 35-64. 1537 En el año 1202, García Pérez de Fuentearmejil y su hijo Gonzalo testificaron en un documento por el cual Gonzalo Pérez de Molina y su hermano Ramón llegaron a un acuerdo con Gonzalo de Mesa en relación a la villa de Mochales. SÁNCHEZ DE MORA, A., La nobleza castellana…, p. 330. 1538 Ibidem, p. 337. 226 maravedíes1539. Más tarde, Inés protagonizó tres permutas: en 1383 decidió entregar a la corporación catedralicia toledana la mitad de los ingresos que percibía en dos de las ruedas del molino de La Torre a cambio del baño de El Hierro, donado a la catedral por uno de sus cuñados, el arzobispo compostelano Suero; un año más tarde, entregó a la corporación catedralicia todos los derechos que poseía sobre los molinos de La Torre y Barriachuelo a cambio de unas casas situadas en la collación toledana de San Andrés; y, por último, en 1388, entregó al veedor de la Obra 90 maravedíes procedentes de la renta establecida en el mesón de los paños, situado en la plaza toledana de Zocodover, a cambio de unas casas situadas en la collación toledana de San Andrés1540. Respecto a Fernán Pérez de Ayala, conocemos cómo entregó al cabildo de la catedral una vivienda situada en la collación de Santa Justa, antes de 1372, y una tienda situada en Zocodover a cambio de unos bienes no especificados1541. Sirviéndome de la información recabada, puedo señalar que, entre los años 1330 y 1400, únicamente dos de los descendientes de Pedro López de Ayala, por línea masculina, entablaron relaciones de carácter económico con el clero secular toledano, en concreto una venta, una donación y cuatro permutas. Gracias a la venta, el primado pudo completar la adquisición de la jurisdicción de Camarena, aspecto del que Inés de Ayala debió de ser consciente pues solicitó a Pedro Tenorio 12.000 maravedíes. Respecto a las permutas, tres de ellas se efectuaron con el cabildo catedralicio y la tercera con la Obra, institución dirigida a organizar los recursos destinados a la construcción de la catedral. Destaca el hecho de que, en tres de los casos expuestos, la noble señalada decidiera desprenderse de rentas, procedentes de molinos y de un mesón, obteniendo a cambio bienes inmuebles, uno de ellos, en concreto, antigua propiedad del hermano de su marido. La corporación catedralicia, por ende, parece mostrar a finales del siglo XIV preferencia por la adquisición de rentas procedentes de la explotación de medios de producción y establecimientos comerciales antes que por la adquisición de propiedades inmobiliarias. Cabe destacar el escaso número de negocios emprendidos entre un linaje de gran relevancia en el ámbito político toledano de la segunda mitad del siglo XIV y el clero secular toledano, más si cabe cuando dos de sus miembros lograron convertirse en canónigos de la catedral, aunque uno de ellos solo de forma temporal. Ello seguramente tenga que ver con la relación conflictiva existente entre Pedro López de Ayala y la mitra toledana. En primer lugar, el famoso cronista, actuando como alguacil mayor de Toledo, se encargó de garantizar la expulsión del arzobispo Vasco de la ciudad de Toledo siguiendo las órdenes de Pedro I, persiguiendo tras ello, probablemente, a los clérigos y servidores cercanos a éste1542. En segundo lugar, ejerciendo el cargo de alcalde mayor de Toledo, Pedro se enfrentó al arzobispo Tenorio y a la corporación catedralicia toledana por el ejercicio de la jurisdicción de Torrijos y otras poblaciones1543. Por último, durante 1539 El hijo de la vendedora, alcalde de Toledo, dio su aprobación. ACT A.11.G.1.7. 1540 El primer trueque se realiza con la condición de que el cabildo celebrase perpetuamente una misa por Inés, saliendo los que la celebrasen sobre la sepultura del arzobispo Vasco, pariente de su marido. ACT V.10.A.2.8; A.10.C.1.3; X.3.A.3.8. 1541 IZQUIERDO BENITO, R., El patrimonio del cabildo…, pp. 154 y 196. 1542 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 254. 1543 IZQUIERDO BENITO, R., “Conflictos entre los poderes temporal y eclesiástico…”, pp. 1081-1104. 227 la tutoría de Enrique III, el cronista se mostró partidario del modelo de regencia planteado por el arzobispo de Santiago frente al esgrimido por Pedro Tenorio1544. Beni Abd al-Malik (origen de los señores de Orgaz). Jean Pierre Molénat ha trazado la genealogía de la familia de los señores de Orgaz, logrando remontar el origen de la misma hasta inicios del siglo XIII con quasicertitude1545. En el año 1220, Fernando III decidió confirmar a Fernando Juanes de Alarilla o Fernand Yuannes b. Abd al-Malik, alguacil alcalde de Toledo, la compra que éste había realizado a la parroquia toledana de Santo Tomé, a saber: la propiedad de las aldeas de Alfundech, Orgaz, Santa María de la Bóveda y Manzaneque1546. Con anterioridad a la citada fecha, en concreto en el año 1213, Fernando había decidido comprometerse a lograr que su mujer Sancha donase al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada los bienes que poseía en las aldeas de Yepes y Fuentes1547. No sería la única donación efectuada por el noble en beneficio de la Iglesia puesto que, en 1221, emprendió una nueva con el propósito de dotar la celebración de un aniversario en la catedral de Toledo por su alma y por la de su tía Dominga. Fernando fue padre del alguacil de Toledo llamado Gutierre Fernández, cuya actividad en 1221 y 1246 puede ser constatada documentalmente1548. El nuevo propietario de Orgaz contrajo matrimonio con Solí, perteneciente al linaje de los Illán, siendo padre de cinco hijos, llamados Sancha, Colomba, Pedro, Gonzalo y Ruy Gutiérrez1549. Únicamente podemos constatar cómo uno de los hermanos citados, en concreto Gonzalo, decidió emprender negocios con la sede de Toledo pues, en el año 1260, permutó con la corporación catedralicia una casa situada en la collación toledana de la Santa Trinidad, colindante con otra perteneciente al cabildo, y una porción de tierra situada en la alquería de Assuic, por una casa situada en la collación toledana de San Justo1550. Otro de los hijos del alguacil Gutierre, en concreto Ruy o Rodrigo Gutiérrez, fue padre del alcalde mayor de Toledo en 1296, Gonzalo Ruiz1551. Éste logró convertirse en vasallo del futuro rey Fernando IV y recibió varias mercedes de la corona, disfrutando de una destacada posición en la corte de Sancho IV1552. Debió de fallecer en torno a 1312, año 1544 Véase el apartado de la presente tesis dedicado al estudio de las relaciones de convergencia y cooperación entre el clero y la nobleza en el contexto de los períodos de minoría de edad regia. 1545 MOLÉNAT, J.P., “Des Beni Abd al-Malik…”, pp. 259-279. 1546 Ídem. 1547 Ibidem, p. 261. 1548 Ibidem, p. 278. 1549 Colomba contrae matrimonio con Martín Fernández Pantoja, Sancha con Álvaro Juanes y Pedro con una mujer llamada Colomba. Ídem. 1550 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 823. 1551 MOLÉNAT, J.P., “Des Beni Abd al-Malik…”, p. 264. 1552 En 1293, Sancho IV concedió a Gonzalo el permiso para celebrar un día de mercado semanal en Orgaz. Un año después, el monarca entregó a Gonzalo la población de Torrejón de Sebastián Domingo (Torrejón de Velasco). Con posterioridad, el alcalde de Toledo consiguió ser designado ayo de Alfonso XI. MOLÉNAT, J.P., “Des Beni Abd al-Malik…”, p. 264. Las conflictivas relaciones entre la mitra toledana y el concejo y los caballeros de Toledo a comienzos del siglo XIV no constituyeron un obstáculo para que, 228 en que redactó su testamento, dejando Orgaz y la casa más importante que poseía en Toledo a su hijo Martín Fernández, mientras que a su hija Teresa Alfonso, mujer de Lope de Velasco, le entregó la población de Torrejón y las propiedades que tenía en Villaminaya1553. Martín Fernández también heredó de su padre una posición destacada en la corte y el cargo de alcalde mayor de Toledo1554. Martín, ya difunto en 1355, contrajo matrimonio con Inés de Benavides, siendo padre de Aldonza, mujer de Pedro Núñez de Guzmán, y abuelo del alguacil de Toledo llamado Martín Fernández de Guzmán, esposo de María de Orozco “La Malograda”, señora de Santa Olalla1555. Martín y María fueron padres de Alvar Pérez de Guzmán, alguacil mayor de Sevilla, quien contrajo matrimonio con Beatriz de Silva y fue padre de Beatriz de Guzmán, mujer de Ruy Díaz de Mendoza; de Leonor de Guzmán, mujer de Juan Ponce de León; de María; de Martín de Guzmán; de Pedro Núñez de Guzmán, esposo de María Dávalos; y de Alfonso Pérez de Guzmán, esposo de Sancha Ponce de León1556. En resumen, en un período comprendido entre los años 1220 y 1400, dos de los 24 miembros identificados del linaje no pertenecientes al clero secular toledano emprendieron relaciones de carácter económico con la sede de Toledo. He podido contabilizar una compra realizada a una parroquia de la ciudad en torno a 1220, una donación efectuada en beneficio del primado en 1213 y una permuta efectuada con el cabildo en 1260. Los bienes objeto de transacción fueron cuatro aldeas toledanas, en el primero de los casos, bienes no especificados en dos aldeas toledanas, en el segundo de los casos, y una tierra y varias viviendas, en Toledo, en el restante. Posiblemente, el reducido número de transacciones económicas trazadas entre los miembros de la familia que nos ocupa y el clero secular toledano se deba a las relaciones conflictivas mantenidas entre la mitra toledana y el concejo toledano desde mediados del siglo XIII. Recordemos que varios miembros de la familia fueron alcaldes de la ciudad de Toledo. Asimismo, como ya se ha señalado en el presente capítulo, consta que Alvar Pérez de Guzmán tomó posesión del cargo de alcaide del castillo arzobispal de La Guardia en el momento en el que la citada fortificación, junto con otras tres, fue tomada por Enrique III al primado como garantía de fidelidad. en 1324, los mayordomos del cabildo de la catedral de Toledo arrendasen a Alfonso Pérez, escudero del alcalde Gonzalo, un mesón situado en el barrio toledano de Francos por cuatro años y alquiler anual de 1125 maravedíes. ACT E.11.A.1.28. 1553 Manzaneque había pasado a ser propiedad de los hijos de Pedro Gutiérrez, primos de Gonzalo. MOLÉNAT, J.P., “Des Beni Abd al-Malik…”, pp. 263-265. 1554 En relación a sus cargos, véase: Ibidem, p. 265. 1555 Pedro Núñez de Guzmán obtuvo, por donación de Enrique II, la jurisdicción civil y criminal de Orgaz. Ibidem, p. 267. Martín murió de forma repentina, encomendando la confección de su testamento al prior del monasterio toledano de San Agustín, quien se encargó de investigar las propiedades que el difunto tuvo en Moguer, Almonte, Torrenueva, El Coronil y Sevilla, más difíciles de determinar que las presentes en Toledo y en la Meseta Norte (situadas en Salamanca, Zamora, Toro, Madrid y Segovia). No consta que dejase mandas a la sede de Toledo. RAH, Salazar y Castro, 9/285, fº 93 a 96. 1556 MOLÉNAT, J.P., “Des Beni Abd al-Malik…”, p. 279. 229 Beni Charrah o Garrah Sirviéndome de la documentación transcrita y traducida por Ángel González Palencia, puedo remontar el origen de la familia hasta mediados del siglo XI, antes incluso de la reconquista de la ciudad de Toledo, acontecida en el año 1085. En ese momento debió de desarrollar su vida un hombre llamado Charrah, Harrac o Garrah, padre de Yaix, quien tuvo cuatro hijos, llamados Domingo y Pedro b. Yaix y Lorenzo y Micael b. Charrah1557. Dos de los cinco nietos identificados de Yaix decidieron emprender directa o indirectamente relaciones comerciales con el clero secular toledano. En 1217, Lope López, marido de Solí, hija de Lorenzo b. Charrah, decidió vender al canónigo Cristóbal una vivienda próxima a la catedral de Toledo, junto al fondac del rey, por 20 mizcales1558. No podemos conocer si la venta fue realizada por iniciativa de Lope o de su mujer1559. En 1193, Leocadia, hija de Domingo b. Yaix, decidió vender a Seguín, canónigo de la catedral, dos viviendas situadas en la collación toledana de San Marcos por 110 mizcales de oro1560. Los hermanos de Leocadia, llamados Micael b. Domingo y Pedro Domingo b. Charrah posiblemente no llevaron a cabo negocios con el clero secular toledano1561. Tampoco lo hicieron los hijos de Pedro, llamados Leocadia, mujer de un hombre llamado Pedro Fernández, y Alfonso Pérez, marido de una hermana del alguacil Fernando Gudiel1562. Asimismo, conocemos cómo el nieto de Pedro b. Yaix b. Charrah e hijo de Juan Pérez b. Yaix, llamado Alfonso Juanes, decidió vender al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada, en 1242, prácticamente cuatro suertes situadas en la aldea de Campo Rey por 50 mizcales1563. La motivación existente tras la venta debió de ser exclusivamente económica, pues el escribano y notario Alfonso Juanes obtuvo las citadas suertes por donación y por compras que ascendieron tan solo a nueve mizcales y medio1564. El beneficio obtenido por el miembro de los Beni Charrah a costa del primado, por tanto, es manifiesto. 1557 Jean Pierre Molénat únicamente identifica como hijos de Yaix a Domingo, Miguel y Pedro. MOLÉNAT, J. P., Campagnes et monts…, p. 98. Dos de los citados hermanos son mencionados en un documento de 1157, año en que Pedro adquirió un mesón situado en el barrio toledano de La Alcudia, anejo a otro de Micael. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 55 y 1095. 1558 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 441. En relación a los hijos de Domingo b. Yaix, véase: MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, pp. 98 y 101. 1559 Lo cierto es que la familia de Lope emprendió varios negocios con el clero secular toledano. En el año 1222, el hermano de Lope López, Fernando López, y la mujer de éste, María, decidieron vender al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada una casa situada en el barrio toledano de El Bornel por 200 mizcales. Un año antes, el matrimonio había decidido vender otra propiedad, en esta ocasión en el barrio toledano de la Alhóndiga, al canónigo Cristóbal, hijo del amín Torcuato. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 470 y 461. En el año 1231, el marido de Solí pudo emprender una permuta con la corporación catedralicia, recibiendo un horno situado en la collación toledana de San Justo a cambio de unas viviendas situadas en los Tintoreros, Toledo. ACT E.7.K.1.15. 1560 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 236. 1561 Ibidem, docs. nº 236 y 953. 1562 Ibidem, docs. nº 586 y 821. Desconozco si Alfonso Pérez, hijo de Pedro Domingo, puede identificarse con la persona del mismo nombre que decidió vender al cabildo de Toledo, en el año 1288, junto con otras personas, un mesón situado en Zocodover por 600 maravedíes. ACT E.9.C.1.3. 1563 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 1107, 1108 y 1110. 1564 Ibidem, docs. nº 1107 y 1108. 230 Personalmente, apenas he podido desarrollar la genealogía del linaje que nos ocupa por línea masculina, habiéndome sido imposible determinar con seguridad quién o quiénes fueron los hijos de Alfonso Juanes y de Alfonso Pérez, cuñado del alguacil Fernando Gudiel. Únicamente puedo plantear la posibilidad de que Alfonso y su mujer hubiesen sido padres de un hombre llamado Gudiel Alfonso y abuelos de otro llamado Alfonso Gudiel1565. Jean Pierre Molénat, por su parte, propone que el hijo de Pedro b. Garrah llamado Alfonso Pérez fue el iniciador homónimo del linaje Cervatos: cette identification résulte du rapprochement entre le testament de doña Loba, fille de don Alfonso Pétrez Cervatos, parlant, en 1310, de son neveu Fernand Gudiel, fils de son frère don Gudiel Alfonso (…), avec les mentions de l'alguacil Fernand Gudiel et de son neveu Gudiel Alfonso en 1270 (…) et de l'alguacil don Fernand Gudiel et son beau-frère don Alfonso Pétrez b. Pedro Domingo b. Garrah en 1259 (…)1566. La hipótesis presentada por el historiador francés resulta sugestiva. No obstante, Balbina Martínez Caviró demostró la existencia de un hombre llamado Alfonso Pérez, hijo de Servatus, coetáneo al hijo de Pedro b. Garrah. A falta de documentación más concluyente, en la presente tesis diferencio los dos linajes. En resumen, en un período comprendido entre la primera mitad del siglo XII y el año 1300, tres de los dieciséis miembros identificados del linaje no pertenecientes al clero secular toledano emprendieron negocios con el clero catedralicio. He podido identificar tres ventas efectuadas a un canónigo, en los dos primeros casos, y al primado, en el restante. Éstas tuvieron lugar en 1193, 1217 y 1242, siendo los bienes objeto de transacción viviendas, en dos de los casos señalados, y suertes de tierra en una aldea toledana, en el restante. Beni Furón (origen de los señores de Ajofrín). En 1231, Mateo Micael, hermano del canónigo Martín, decidió vender dos yugadas de tierra situadas en Barcilés, hasta entonces explotadas por el citado clérigo, al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada por 50 mizcales1567. Uno de los cuatro hijos de Mateo, en concreto Fernando Mateos, alguacil de Toledo y alcalde del rey en el año 1266, siguió la estela de su padre y entregó a la corporación catedralicia una cuarta parte de la propiedad de la aldea de Buchiel (Ventosilla) a cambio de los molinos que el cabildo poseía en la presa de Algonderín, en 12571568. 1565 Véase el apartado del presente capítulo dedicado al estudio de las relaciones económicas trazadas entre el clero secular toledano y los Gudiel. 1566 Traducción: esta identificación resulta de la comparación entre el testamento de doña Loba, hija de don Alfonso Pétrez Cervatos, hablando, en 1310, de su sobrino Fernand Gudiel, hijo de su hermano don Gudiel Alfonso (…), con las menciones del alguacil Fernand Gudiel y su sobrino Gudiel Alfonso en 1270 (…) y el alguacil don Fernand Gudiel y su cuñado don Alfonso Pétrez b. Pedro Domingo b. Garra en 1259. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 165. 1567 El noble no tuvo contacto directo con el primado, siendo éste representado por un miembro de la corporación catedralicia toledana, algo habitual. Ibidem, doc. nº 503. 1568 ACT A.4.E.1.3. ACT V.10.A.1.4. 231 En 1384, Inés Barroso, viuda de Pedro Alfonso, tras la muerte de su hijo, decidió donar al cabildo de Toledo el señorío solariego y jurisdiccional ejercido sobre Ajofrín1569. Inés, consciente de la extinción del mayorazgo, seguramente ante el temor de que la corona se apropiase inmediatamente de Ajofrín, optó por entregar con celeridad el señorío jurisdiccional y solariego ejercido sobre Ajofrín a la corporación catedralicia toledana, logrando, de este modo, conservar el usufructo vitalicio del mismo1570. Cabe señalar que Inés también pudo haber optado por entregar Ajofrín a los familiares de su marido o, en su defecto, a algún Barroso. Sin embargo, seguramente temió que el rey no estuviera dispuesto a aceptarlo, perdiendo, consecuentemente, el usufructo vitalicio del enclave. En resumen, en un período comprendido entre los años 1231 y 1400, en el cual he podido identificar a, al menos, 28 miembros del linaje, de condición laica, únicamente puedo asegurar que tres de ellos emprendieron relaciones de carácter económico con el clero secular toledano, en concreto una venta, una permuta y una donación. La primera se produjo en 1231, con el primado, la segunda en 1257, con el cabildo, y la restante en 1385, igualmente con la corporación catedralicia toledana. Los bienes objeto de transacción fueron una finca agrícola, en el primer caso, una porción de la propiedad de una aldea toledana y medios de producción, en el segundo de los casos, y el señorío solariego y jurisdiccional sobre una antigua aldea toledana en el restante. Beni Gaudio (Gudiel). La familia debió de poseer varias propiedades al norte de la ciudad de Toledo a mediados del siglo XII, pues conocemos cómo, en 1160, Dueña, mujer de Gaudio, junto con su hijo Domingo, decidió vender una propiedad situada en la aldea toledana de Olías a un presbítero de la parroquia toledana de San Lorenzo por dos mizcales de oro1571. Setí, una de las hijas de Gaudio, contrajo matrimonio con Martín, hijo del alguacil Micael b. Otsmán, quien, en 1214, vendió al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada los bienes que sus hijos habían heredado de su abuelo Gudel en Yepes y Fuentes, junto con nueve partes y suertes adquiridas a varias personas, por 300 mizcales de oro1572. Setí y Martín fueron padres de García Martínez, cuya viuda, Orabona, hizo donación, junto con Sancho Pérez, miembro de la cámara de Alfonso X, de un corral situado en el barrio toledano de la Alcudia al arcediano de Calatrava, llamado Ruy Martínez de Mosquera, en torno al año 12601573. En 1255, García Martínez, caballero de Toledo, entregó al arzobispo electo Sancho, y a los que sucedieran a éste en el cargo, con buena voluntat e sin premia nenguna, los derechos que poseía sobre Fuentes, aldea de Hita, tal y como se lo había ordenado el rey 1569 Juan Alfonso II recuperó, en 1371, la propiedad de la antigua aldea toledana de Ajofrín, siéndole reconocido por Enrique II el señorío sobre la misma, el cual quedaría sujeto a mayorazgo. El caballero falleció antes del año 1384 sin hijos, pasando el señorío de Ajofrín a su madre, Inés Barroso. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 320. ACT A.1.B.1.10. ACT A.1.B.2.1. ACT E.7.D.1.5. 1570 ACT A.1.B.2.1a. 1571 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 61. 1572 Ibidem, doc. nº 407. En 1197, los herederos de Godel son mencionados como propietarios de una vivienda situada en la collación toledana de San Nicolás. Ibidem, doc. nº 277. 1573 Ibidem, doc. nº 610. 232 Alfonso X1574. Asimismo, en su nombre y en el de sus sucesores, renunció a reclamar los derechos que pudiera tener sobre la aldea1575. Gracias al escudo presente en el sello de cera que acompaña al documento concerniente a la entrega podemos asegurar que García y su familia pertenecieron al linaje Gudiel1576. En cuanto a los seis hijos del alguacil Fernando Gudiel, únicamente puedo afirmar que uno de ellos protagonizó negocios con el clero1577. En 1313, Alfonso Fernández vendió al cabildo de la catedral de Toledo unas viviendas y un huerto situado en Zalencas1578. Desconozco el montante económico recibido por el miembro de los Gudiel. En la segunda mitad del siglo XIV he podido identificar dos nuevas transacciones concernientes al linaje que nos ocupa. En 1360, María Fernández decidió vender al deán Fernán Pérez de Meneses una yugada de tierra situada en Esquivias por 600 maravedíes1579. En una fecha previa a 1381, Urraca Fernández, mujer de Juan Núñez de Prado y hermana de la anterior, donó a la catedral varias tierras en Villamiel; ahora bien, seguramente se tratase de una manda testamentaria1580. En un período comprendido entre los años 1160 y 1380, en el cual he podido identificar a 37 miembros del linaje no pertenecientes al clero secular, únicamente puedo afirmar que seis de ellos emprendieron negocios con el clero secular toledano. En concreto llevaron a cabo una donación y cuatro ventas, en 1160, 1214, 1260, 1313 y 1360, con un presbítero, con el primado, con un arcediano, con el cabildo y con el deán de la sede. Los bienes objeto de transacción fueron un corral situado en Toledo, varias propiedades rústicas situadas en aldeas, en dos ocasiones, parte de la propiedad de dos aldeas toledanas y viviendas. Beni Harit. Apenas he podido encontrar información concerniente a la familia del arzobispo Gonzalo Pérez en relación a la temática que nos ocupa. Únicamente puedo señalar cómo cuatro de los nueve hijos del alguacil Pedro Juanes emprendieron relaciones de carácter económico con la sede primada. En el año 1266, Fernando Pérez donó a su hermano Gonzalo, por entonces deán de la catedral de Toledo, todos los bienes que poseía en Toledo y Talavera. El documento concerniente a la citada donación nos resulta de gran utilidad puesto que en él se contiene la motivación de la acción descrita: el pago de los 1574 ACT O.2.M.5.3. No incluyo la entrega de la aldea al prelado entre las donaciones efectuadas por el linaje a la Iglesia. 1575 ACT O.2.M.5.3. 1576 El escudo de García es prácticamente idéntico al presente en la sepultura del arzobispo Gonzalo Pérez, al que se ha querido desvincular de la familia Gudiel. 1577 Otro de los hijos del alguacil, en concreto Martín Fernández, recibió del arzobispo Sancho de Aragón, 240 maravedíes a percibir en el medio diezmo sobre el almojarifazgo de Toledo, la carnicería de los judíos y otros lugares. La concesión fue confirmada por el arzobispo Fernando de Covarrubias. No es contabilizada en el presente apartado por la pertenencia de Martín al clero catedralicio. LEÓN TELLO, P., Los judíos…, doc. nº 197. 1578 ACT V.12.Z.1.13. 1579 ACT O.1.E.1.9b. 1580 ACT Z.9.G.1.3. Urraca adoptó como hija a Leonor, mujer de Diego Sánchez de Batres. Ésta hizo partición de Villamiel en 1387, a petición del capellán mayor de la catedral llamado Alvar López. ACT Z.9.G.1.4. 233 beneficios recibidos del deán1581. Sin embargo, Lope y Diego Pérez fueron los hermanos que más favorecieron a Gonzalo, vendiendo al cabildo, en el año 1264, prácticamente dos sextas partes del señorío de Esquivias1582. La corporación catedralicia poseía ya la mitad del señorío del enclave por lo que la donación efectuada por los hermanos del deán Gonzalo debió de ser muy importante para el cabildo, el cual entregó una importante suma de dinero1583. García Pérez, por su parte, decidió ceder a su hermano Gonzalo, en el año 1271, las propiedades que había recibido del rey en Sevilla1584. Los hermanos pudieron haber seguido el ejemplo de su padre, quien decidió donar una suerte de tierra situada en Yepes, junto con los bienes que poseía en Fuentes, a Martín Micael, posible representante del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada, en el año 12101585. No he podido identificar la descendencia del linaje por línea masculina por lo que desconozco si las relaciones de carácter económico trabadas entre parte de los hijos de Pedro Juanes y el clero secular toledano tuvieron algún tipo de repercusión. En resumen, en un período comprendido entre 1115 y 1300, en el cual he podido identificar a 21 miembros del linaje, no pertenecientes al clero secular, únicamente cinco de ellos emprendieron negocios con la sede de Toledo. Las ventas, en concreto dos, se produjeron en 1264, siendo los bienes vendidos una parte del señorío sobre una aldea toledana. En su conjunto el dinero obtenido por los miembros del linaje asciende aproximadamente a los 875 mizcales y medio. El comprador fue el cabildo de la catedral de Toledo. Las donaciones, en concreto tres, se produjeron en 1210, 1266 y 1271, siendo los bienes donados una suerte y propiedades no especificadas en dos aldeas toledanas, en el primer caso, propiedades no especificadas situadas en Toledo y en Talavera, en el segundo de los casos, y varias propiedades situadas en Sevilla en el restante. La sede de Toledo fue beneficiaria de una de las donaciones, y el por entonces deán y posterior arzobispo de Toledo de las restantes. Beni Imram (origen de los Palomeque y de los García de Toledo). Dos de los nietos del alguacil y zalmedina Esteban Hambrán decidieron contribuir a la política expansionista de los señoríos de la mitra toledana. En 1213, los hermanos Ruy o Rodrigo Ponce y Juan Ponce decidieron donar al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada todo lo que poseían en las aldeas de Yepes y Fontes (Fuentes)1586. En el documento concerniente a la concesión no quedó especificada la motivación existente tras la misma. 1581 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 782. 1582 ACT O.1.E.1.5. ACT O.1.E.1.6. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 618, 620 y 621. 1583 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios..., doc. nº 450. 1584 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 990. 1585 Ibidem, doc. nº 1123. 1586 Cabe recordar que no fueron los únicos en desprenderse de sus propiedades en las citadas aldeas toledanas. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 748. 234 Uno de los tres hijos de Juan Ponce, García, decidió vender a la Obra, en 1226, una vivienda ubicada junto a la catedral por 90 mizcales1587. La venta se produjo seguramente antes de que García se convirtiese en alguacil y alcalde de Toledo, cargos que ejerció en 1242, año en que se produjeron importantes conflictos entre el concejo de la ciudad de Toledo y la sede primada1588. Pedro Díaz Palomeque, descendiente de Ruy Ponce, recibió de su hermano Gonzalo Díaz Palomeque, arzobispo de Toledo, en 1310, el permiso para constituir en población el cortijo y la torre que había levantado en un lugar del Adelantamiento de Cazorla bautizado con el nombre de Santo Tomé. Pedro logró que le fuera reconocido, a él y a sus descendientes, el derecho de patronazgo sobre la parroquia que habría de levantarse en el lugar, pudiendo quedarse, de este modo, con dos terceras partes de los diezmos entregados por los habitantes de Santo Tomé. A cambio, Pedro y sus descendientes tendrían que entregar anualmente al primado, en señal de vasallaje, media dobla de oro1589. A mediados del siglo XIV, en concreto en el año 1369, Tel González, junto con su mujer, llamada Marquesa, decidió donar al cabildo de Toledo todos los bienes que poseía en Arcicóllar, población en la que la corporación catedralicia ejercía su señorío1590. La motivación que llevó a los nobles a desprenderse de sus propiedades podría ser únicamente religiosa. Sin embargo, la contextualización de la donación nos indica lo contrario. Tel, tras haber sido apresado junto con su hermano llamado Pedro Díaz con motivo del apoyo que ambos habían mostrado a la reina Blanca, decidió unirse a la causa de Pedro I, quien le encomendó, junto a Fernando Álvarez, la protección de la ciudad de Toledo tras la batalla de Nájera1591. Por ello, finalizada la guerra, no es de extrañar que, ante el temor de que el nuevo monarca le arrebatase sus bienes, decidiera donar parte de ellos a la sede de Toledo, cuyo titular, Gómez Manrique, fue un fiel colaborador de la nueva dinastía reinante1592. El alcalde mayor de Toledo quizás realizase la donación buscando garantizar la conservación de otras de sus propiedades, o, simplemente, intentando conservar el usufructo vitalicio de unos bienes cuya pérdida consideraba inevitable. Asimismo, cabe destacar que uno de los hermanos de Tel, Pedro Díaz Palomeque, decidió seguir luchando contra Enrique II tras la muerte de Pedro I, huyendo a Tuy1593. En resumen, en un período comprendido entre los años 1200 y 1400, en el que he podido identificar a 62 miembros del linaje no pertenecientes al clero toledano, únicamente puedo afirmar que cinco de ellos emprendieron relaciones de carácter económico con el clero secular toledano. En concreto, los Beni Imram efectuaron una venta y tres donaciones. La primera tuvo lugar en 1226 y se efectuó a la Obra, siendo el 1587 Ibidem, doc. nº 484. 1588 Ibidem, doc. nº 554. 1589 GARCÍA GUZMÁN M.M., “Los orígenes del señorío de Santo Tomé…”, pp. 1043-1051. 1590 ACT A.5.G.3.1. 1591 Tel y su hermano Pedro fueron apresados en el castillo de Mora y, posteriormente, enviados a Aguilar de Campó, junto con el obispo de Sigüenza, por su disconformidad con la decisión del rey de abandonar a su esposa. LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, pp. 149-150 y 387. 1592 Véase el primer capítulo de la presente tesis para obtener más datos acerca de la relación de Gómez Manrique con la monarquía. 1593 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 456. 235 bien objeto de transacción una vivienda valorada en 90 mizcales. Las donaciones tuvieron lugar en 1213, en dos ocasiones, y en 1369. Los beneficiarios de las mismas fueron el primado, en dos ocasiones, quien recibió propiedades no especificadas en dos aldeas toledanas, y el cabildo de la catedral, en la restante, siendo beneficiaria de varias propiedades en una aldea de su señorío. Beni Lampader (descendientes de Pedro Suárez II). En 1334, la viuda de Fernán Gómez, hermano del arzobispo Gutierre Gómez, decidió donar al cabildo catedralicio de Toledo un mesón situado en Zocodover y otro en la Odrería1594. En el Archivo Capitular de Toledo he podido localizar un número muy reducido de transacciones económicas entre los hijos de Fernán Gómez y la corporación catedralicia toledana antes del acceso de Vasco o Blasco a la titularidad de la sede primada1595. Por tanto, éste, al igual que su tío Gutierre, habría logrado convertirse en primado fundamentalmente por la posición que su padre había alcanzado en la corte. En el año 1338, Martín Fernández, supuestamente en agradecimiento a los servicios que él y su padre habían recibido de la Iglesia, decidió reparar en un plazo menor a cuatro años un molino y una presa del cabildo, arruinados, situados en el Degolladero de los Judíos. Las obras no pueden ser calificadas de altruistas, pues el noble las financiaría siempre y cuando el cabildo le arrendase vitaliciamente el citado molino por un censo anual de 150 maravedíes1596. También conocemos cómo, en el año 1342, el cabildo entregó unas viviendas a Juana Gómez, quizás la hija de Fernán Gómez del mismo nombre, a censo perpetuo y por 8 maravedíes anuales1597. En resumen, de los 22 miembros del linaje constatados documentalmente entre los años 1200 y 1400, no pertenecientes al clero secular, únicamente he podido identificar cómo tres de ellos efectuaron negocios con el clero secular toledano, protagonizando una donación, en 1334, un acuerdo comercial, en 1338, y un alquiler, en 1342, con el cabildo catedralicio de Toledo. Los bienes objeto de transacción fueron dos mesones, en el primer caso, un molino, en el segundo, y varias viviendas en el restante. Todos ellos se ubicaban en la ciudad de Toledo. Beni Lampader (descendientes de Melén Suárez). A principios del siglo XIV varios miembros de la familia que nos ocupa efectuaron negocios con el clero secular toledano. En 1316 los albaceas testamentarios de María Meléndez vendieron al arzobispo Gutierre un herrero musulmán por 1.000 1594 ACT E.9.C.1.12b 1595 Sí se conservan otro tipo de documentos. Por ejemplo, uno en el que Gómez Pérez II reconoce haber recibido una serie de bienes pertenecientes a sus padres. ACT E.5.O.1.1. 1596 El alquiler comenzaría en el año 1342. ACT V.10.A.2.5. 1597 Considerando que uno de los hermanos de Juana murió en el año 1351, ésta tuvo que alquilar las viviendas en una fecha temprana a su muerte. Entendemos que el documento hace referencia a la hermana del arzobispo Vasco. ACT E.12.M.1.12. 236 maravedíes1598. En 1305 las hermanas Teresa y Marina Meléndez, hijas de Melén González, decidieron vender al cabildo la cuba, las viviendas, viñas, dieciséis tinajas y derechos que poseían en Esquivias por 3.000 maravedíes1599. En resumen, de los 19 miembros del linaje no pertenecientes al clero secular constatados documentalmente entre los años 1200 y 1400, únicamente puedo afirmar cómo tres de ellos emprendieron, directa o indirectamente, relaciones de carácter económico con el clero secular toledano, en concreto una venta al primado en 1316, y dos ventas realizadas al cabildo catedralicio en 1305. Los bienes objeto de transacción fueron un esclavo musulmán de profesión herrero, valorado en 1.000 maravedíes, en el primero de los casos, y una cuba, viviendas, viñas, dieciséis tinajas y derechos en una antigua aldea toledana por 1.500 maravedíes en los restantes. Cervatos. En relación al citado linaje, únicamente puedo señalar cómo, en 1304, Mayor y su hermano Gonzalo Alfonso lograron saldar una deuda contraída con Coloma Díaz con motivo de las 30 doblas que habían solicitado a ésta para entregárselas a su hermano Esteban, deán de la catedral de Toledo, quien las necesitaba1600. Asimismo, Inés, mujer de Ruy Fernández de Cuerva, alcalde mayor de Toledo, decidió vender al cabildo, en el año 1392, el solar que había ocupado un molino, junto a la presa de los molinos de la Torre, en el Tajo, por 1.600 maravedíes1601. En resumen, de los 28 miembros del linaje constatados documentalmente entre los años 1273 y 1392, no pertenecientes al clero secular, únicamente puedo afirmar que tres de ellos efectuaron transacciones económicas con el clero secular toledano. En concreto, éstos protagonizaron dos donaciones y una venta, teniendo lugar las primeras en torno a 1304 y la restante en 1392. Los bienes objeto de transacción fueron 30 doblas en el caso de las donaciones y un solar en el caso concerniente a la venta. En cuanto a la posible motivación existente tras las mismas, cabe señalar que las donaciones fueron efectuadas al deán de Toledo porque éste era hermano de los donantes y la venta en favor del cabildo se produjo por la madre de uno de los canónigos de la catedral. Descendientes del alguacil Gonzalo Facundo. Gonzalo Facundo, alguacil de Toledo durante los reinados de Alfonso VIII y Enrique I, contrajo matrimonio en dos ocasiones, la primera con Horabona y la segunda con 1598 El arcediano de Talavera y la abadesa del monasterio de S. Clemente fueron sus albaceas. ACT V.2.E.1.5. 1599 Bienes heredados de su madre. ACT O.1.E.1.7. Alfonso Meléndez fue nombrado caballero en la coronación de Alfonso XI. Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, pp. 509-514. 1600 Asimismo, conocemos cómo Gonzalo decidió entregar a sus hermanos Mayor y Esteban la quinta parte de las propiedades que poseía en la vega y almunia de San Román a cambio de varias viviendas situadas en la judería de Toledo y cuatro tiendas situadas en la citada ciudad. TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, docs. nº 55 y 33. 1601 ACT V.10.A.6.23. 237 Loba1602. De su primer enlace debieron de nacer, al menos, cinco hijos: Juan, Gonzalo, María, Urraca González y una mujer que, tras la investigación que he llevado a cabo, puedo afirmar que contrajo matrimonio con el famoso alguacil alcalde Esteban Illán1603. Urraca González y su marido, Armildo Muñoz, fueron padres de tres monjas del monasterio de San Clemente, llamadas Orabona, Munia y Vela; de un racionero de la catedral de Toledo, Martín Armíldez; y de dos laicas, Edeba y Udaia1604. En 1204, Urraca decidió vender al arzobispo de Toledo, Martín López, una cuarta parte de la aldea de Arevalillo por 40 mizcales de oro. El primado, aparte de entregar el dinero acordado, se comprometió a permitir que la madre de la vendedora poseyera vitaliciamente un quinto de la citada propiedad. Si tras la muerte de la madre de Urraca el quinto no era devuelto, el arzobispo tendría derecho a percibir ocho mizcales como indemnización1605 En una fecha anterior al año 1214, la mencionada hija del alguacil decidió donar al monasterio de San Clemente dos porciones de tierra situadas en la aldea toledana de Algorfela1606. No fue la única donación efectuada por Urraca, pues conocemos cómo decidió entregar gratuitamente al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada todo lo que poseía en Yepes y Fuentes en el año 12131607. La mujer de Armildo pudo seguir el ejemplo de su hermana María y de su sobrino Miguel Estébanez, quienes también decidieron donar, en 1213, sus posesiones en Yepes y Fuentes al primado 1608. En 1220, Udaia, actuando como albacea testamentaria de su madre, Urraca vendió al cabildo una calleja en ruinas situada en el zoco de los carniceros y zapateros, junto a la catedral y colindante a un mesón que era propiedad de la corporación catedralicia, por 1602 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 334 y 419. RODRÍGUEZ-PICAVEA MATILLA, E., Documentos…, doc. nº 647. 1603 Conocemos cómo, en el año 1221, el por entonces arcediano de Calatrava, Miguel Estébanez, hijo del alguacil alcalde Esteban Illán, fundó su aniversario, entregando al arzobispo de Toledo varias propiedades, entre ellas la cuarta parte de Arevalillo, heredada de su abuelo Gonzalo el Alguacil. Urraca González, hija del alguacil Gonzalo Facundo, también poseía en el año 1204 una cuarta parte de Arevalillo. Por tanto, Urraca tuvo que ser tía del arcediano. Ello me hace diferir de las genealogías planteadas por Balbina Caviró y por Julio Porres, quien seguía una opinión de Derek Lomax. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., Las “magníficas señoras” y los linajes…, p. 101. PORRES MARTÍN-CLETO, J., “Nuevos datos…”, pp. 155-163. Asimismo, podemos constatar que Udaia, nieta de Gonzalo Facundo, fue sobrina de Juan González. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 334 y 457. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 395. 1604 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 457, 486, 813 y 911. 1605 Arevalillo debía de encontrarse en la frontera existente entre los alfoces de Segovia y Toledo. No en vano, en el contrato de compra-venta quedó estipulado que, en el caso de que los segovianos reclamasen la aldea al rey y éste decidiera entregarla a la ciudad de realengo sin celebrar juicio, Urraca quedaría exenta de evicción. Sin embargo, en el caso de que el concejo de Segovia ganase un pleito por la propiedad de la aldea mediante juicio, Urraca tendría que devolver a la catedral toledana el dinero de la compra íntegro. Ibidem, doc. nº 334. 1606 Ibidem, doc. nº 812. 1607 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 750. Desconocemos si los bienes donados por Urraca en Yepes guardan relación con la parte de la citada población que su padre Gonzalo y su madrastra Lupe (Loba) decidieron adquirir en el año 1212 a Orabona, hija de Ramón y María, por 2 maravedíes de oro. RODRÍGUEZ-PICAVEA MATILLA, E., Documentos…, doc. nº 647. 1608 Podemos afirmar que Miguel Estébanez fue sobrino de Urraca Pérez. Por tanto, María, tía de Miguel, seguramente fue hermana de Urraca y de Gonzalo Pérez. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 750 y 906. 238 ocho mizcales de oro1609. Seis años más tarde, uno de los hermanos de Udaia, el racionero Martín Armíldez, representado por el canónigo Gonzalo Fernández, su pariente, compró al presbítero Juan Pedro el Morchení una casa de nueva planta situada en el barrio de la catedral de Toledo por 200 mizcales1610. El resto de las relaciones identificadas de carácter económico trazadas entre los miembros del linaje y la Iglesia se dan con el clero regular. En 1225, Edeba, otra de las hijas de Urraca, permutó con la abadesa del monasterio de San Clemente ante el propósito de recuperar una cuarta parte de los bienes que pertenecieron a sus padres y que habían sido entregados al cenobio por tres de sus hermanas, monjas, conformados por varias tierras situadas en el camino que conducía a Villamiel desde Algorfela y otras próximas a éste, junto a los alfoces de Camarena y Murillo. Edeba no solo logró su cometido, también adquirió parte de un huerto con nogales en Algorfela. Ahora bien, tuvo que entregar al monasterio varias tierras1611. En el año 1232, la abadesa del monasterio de San Clemente decidió arrendar al deán Miguel Estébanez las heredades, pechos, frutos, diezmos y caloñas que el cenobio poseía en Fuensalida y Portillo por donación de algunas de las primas de éste, llamadas Orabona, Munia y Vela, por tres años y censo de 23 mizcales anuales, a pagar en dos plazos1612. Apenas poseemos datos acerca de los restantes hijos del alguacil Gonzalo. Únicamente podemos señalar que María González fue madre de Armengot, quien quizás pueda corresponderse con el arcediano de Talavera, deán de Toledo y obispo de Pamplona del mismo nombre. También cabe destacar cómo, a comienzos del siglo XIII, el criado del difunto alguacil Gonzalo Facundo emprendió diversos negocios con la sede de Toledo, quizás cumpliendo las últimas voluntades de su señor. En el año 1217, vendió al arcediano García Estébanez un mesón situado en la collación toledana de Santa María Magdalena, anejo a una propiedad de la corporación catedralicia, por 100 mizcales1613. Asimismo, también conocemos cómo, en 1224, vendió al refitor de la catedral otro mesón, situado en la misma collación que el anterior, por 65 mizcales de oro1614. En un período comprendido entre los años 1204 y 1226, cinco descendientes directos del alguacil Gonzalo, no pertenecientes al clero secular, emprendieron seis transacciones económicas con el clero catedralicio toledano, a saber: tres ventas y tres donaciones. Las ventas se efectuaron al titular de la sede Toledo, en uno de los casos presentados, y al cabildo de la catedral, en los restantes. Los bienes objeto de venta fueron parte de la propiedad de una aldea, en uno de los casos, una calleja situada en un zoco, en otro, y unas viviendas situadas en Toledo, en el restante. Los miembros del linaje obtuvieron en su conjunto un total de 106 mizcales. Respecto a las donaciones, éstas se realizaron en 1609 Presenció la venta el marido de Udaia, Gonzalo Gonzálbez y el tío de ésta, Juan Gonzálbez. Ibidem, doc. nº 457. 1610 Ibidem, doc. nº 486. 1611 Ibidem, doc. nº 813. 1612 Ibidem, doc. nº 911. 1613 Ibidem, doc. nº 440. 1614 Ibidem, doc. nº 474. 239 favor del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada, quien recibió parte de la propiedad de dos aldeas toledanas. Las ventas y donaciones efectuadas al clero por parte de los descendientes de Gonzalo Facundo no pueden vincularse a la relación problemática que éste mantuvo con Fernando III, pues gran parte de las mismas se produjeron antes de la muerte de Alfonso VIII, 1214, o después de la muerte de Gonzalo, acontecida en torno al año 12171615. Por tanto, tras las donaciones pudo encontrarse el interés de fomentar el desarrollo de la carrera eclesiástica de seis miembros del linaje, a saber: cuatro de los hijos de Urraca González (las monjas Munia, Vela y Orabona, así como el racionero Martín Armíldez), uno de los hijos de María González (Armengoto) y uno de los nietos del alguacil cuyo nombre nos es desconocido. Descendientes de Pedro Moro. El adalid Pedro Moro, hijo de Juan Pérez y marido de Juliana, aparece citado en la documentación de la segunda mitad del siglo XII1616. El caballero fue padre de María, de Gonzalo y de Ruy Pérez1617. Personalmente, únicamente he podido desarrollar la línea sucesoria del último de los hermanos, quien fue padre de Diego Ruiz y abuelo de Abril y de Alfonso1618. Éstos, en el año 1257, decidieron vender una casa situada en la collación toledana de San Andrés al canónigo Bernardo Astur por 160 mizcales1619. La línea sucesoria que planteo para Abril es una mera hipótesis. Éste podría haber sido padre del canónigo Pedro Abril, quien compró una casa al diácono Alfonso Domínguez en el año 1275; de Juan Abril, padre de Gonzalo Juanes; y de una persona que habría sido padre o madre de Urraca Ruiz1620. En 1293, podemos constatar documentalmente cómo las hermanas García y María, hijas de Urraca y sobrinas del canónigo citado, decidieron 1615 Ibidem, doc. nº 440. Cabe destacar cómo el alguacil Gonzalo pudo apoyar a los Lara en las luchas que éstos mantuvieron contra Berenguela y el hijo de ésta. De hecho, Fernando III decidió arrebatar al noble, en 1218, unas viviendas en Toledo y varias heredades en Aceca para donárselas a García Fernández, mayordomo de su madre, al que decidió premiar por la fidelidad que le había mostrado a él, a su madre y a su abuela Leonor. Un año más tarde, el monarca entregó a la Orden de Santiago la aldea de Yegros, la cual también había pertenecido al alguacil. En el siglo XIX quedó registrada una leyenda que asociaba un relieve presente en la puerta toledana de El Sol al ajusticiamiento, por orden del rey Fernando III, del alguacil Gonzalo Facundo, quien supuestamente habría violado a dos mujeres de la ciudad. Reitero que la causa del ajusticiamiento de Gonzalo habría sido el apoyo de éste a los Lara durante el turbulento reinado de Enrique I. RODRÍGUEZ-PICAVEA MATILLA, E., Documentos…, doc. nº 653. RAH, Colección Salazar y Castro, legajo B. Carpeta 8, nº 28. MARTÍN GAMERO, A., Historia de la ciudad de Toledo…, p. 729. 1616 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 177, 48, 126 y 802 1617 Ibidem, docs. nº 145, 527 y 602. No obstante, debemos de tener en consideración que existieron, al menos, dos Pero Moro en tierras toledanas a finales del siglo XII. Por tanto, cabe la posibilidad de que exista algún error en la genealogía propuesta. De este modo, conocemos que, en el año 1205, Pedro Moro, marido de Dominga y padre de Fernando Moro, decidió vender al arzobispo Martín las casas y predios que poseía en la aldea madrileña de Ribas por 200 maravedíes. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 283. 1618 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 602. 1619 Ibidem, doc. nº 602. 1620 Ibidem, docs. nº 644, 963 y 712. ACT E.8.D.1.16. 240 vender al arzobispo Gonzalo Pérez una vivienda situada en la collación toledana de San Nicolás por 400 mizcales1621. De los supuestos 16 miembros de la familia constatados documentalmente entre los años 1156 y 1293, cinco de ellos, en esta ocasión incluyendo al canónigo, efectuaron negocios con la sede de Toledo, uno de ellos compró una vivienda a un diácono, dos emprendieron conjuntamente una venta a un canónigo y otros dos realizaron otra venta conjunta, en esta ocasión al arzobispo. Los bienes objeto de transacción fueron una vivienda en los tres casos presentados, siendo la cuantía obtenida en conjunto a través de las ventas 560 mizcales. No parece haber existido tras las ventas otra motivación al margen de la económica. Illán Pérez de San Román (descendientes de Illán Estébanez). Loba, mujer del caid Gonzalo Vicente, en 1214, ya viuda, vendió a su hermano García, tesorero de la catedral, una vivienda situada en la collación de San Martín por 50 mizcales de oro1622. En el año 1213, los hermanos Miguel, Lope, Urraca y Orabuena Estébanez, hijos de Esteban Illán, junto con su tía María González, donaron al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada los derechos que poseían en las aldeas de Yepes y Fuentes1623. Alfonso Estébanez también donó al prelado, en la misma fecha, sus posesiones en las citadas aldeas, ahora bien, independientemente de sus hermanos1624. También conocemos cómo, en una fecha indeterminada, Urraca vendió a su hermano Miguel, por entonces arcediano de Calatrava, ciertas propiedades en Camarena de Suso en 12211625. A diferencia de sus hermanos, Pedro Esteban, junto con su mujer, prefirió entablar relaciones económicas con la Orden de Calatrava y con el monasterio de San Clemente1626. Miguel Estébanez, otro de los hijos destacados de Esteban Illán, protagonizó numerosas transacciones económicas con la Iglesia, pero, dada su condición de eclesiástico, éstas serán presentadas en el capítulo destinado a analizar las relaciones intraeclesiásticas. También cabe señalar cómo Leocadia, otra de las hijas del alcalde Esteban Illán, arrendó en 1256 las casas y viñas que el cabildo de la catedral de Toledo poseía en Cadalso [de los Vidrios], acompañadas de las antiguas viviendas del arcipreste Pedro Maza, situadas en Escalona. Por los bienes recibidos, la noble tendría que pagar nueve maravedíes anuales, en tres plazos. Asimismo, Leocadia habría de comprometerse a construir en Cadalso una vivienda a su costa; acabar el portal; reparar todos los edificios que recibía (paredes, tejados de madera, tejas, puertas y cerraduras); cercar las viñas de 1621 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 712. 1622 Ibidem, doc. nº 414. 1623 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 750. Orabuena fue abadesa del monasterio de San Pedro del Alficén. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., ̔ ̔ Una familia que dejó huella… ̓ ̓, p. 266. 1624 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 748. Quizás Alfonso fuese hermanastro de los anteriores. 1625 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 395. 1626 MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., ̔̔ Una familia que dejó huella… ̓ ̓, p. 267. 241 tapias embardadas; y labrar las viñas anualmente con las cuatro labores acostumbradas (descabar, podar, cavar y vinar). Gracias a la lectura del documento conocemos cómo la corporación catedralicia recibió de la noble dos pares de casas situadas en Zocodover, junto a la muralla y a las denominadas casas de Roncesvalles, así como tres tiendas situadas entre la parroquia de San Salvador y la de Santo Tomé para que de su alquiler percibieran los nueve maravedíes anteriormente señalados1627. A finales del siglo XIII, en concreto en 1298, Fernando Yáñez vendió al cabildo unas viviendas situadas en la ciudad de Toledo por 600 maravedíes1628. En resumen, excluyendo a Juan Estébanez y a su linaje, he podido identificar a 42 descendientes de Esteban Illán en el siglo XIII, no pertenecientes al clero secular toledano. De entre ellos, ocho decidieron emprender relaciones de carácter económico con la sede primada o con alguno de sus miembros, en concreto seis donaciones, tres ventas y un arrendamiento. Las primeras tuvieron lugar en 1213 y se realizaron, salvo en un caso, de manera conjunta, cediendo varios miembros del linaje sus derechos sobre la propiedad de dos aldeas toledanas al primado. Respecto a las ventas, éstas se efectuaron en 1214, 1221 y 1298 a un miembro del linaje perteneciente al clero, en dos de los casos, y con la corporación catedralicia, en el restante. Los bienes objeto de transacción fueron viviendas y propiedades rústicas. La cuantía obtenida en su conjunto por los miembros del linaje fue superior a los 650 mizcales. Illán Pérez de San Román (sin los descendientes de Juan Estébanez). En el año 1209, Juan Estébanez, alguacil de Toledo y alcalde de los adules, decidió vender un mesón situado en el arrabal toledano de los Francos a su hermano García, por entonces tesorero de la catedral, por 65 mizcales1629. También conocemos cómo, María González, tras enviudar y perder a su hijo Gonzalo, decidió vender al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada una propiedad situada en la aldea de Viveros por 120 mizcales1630. Fernán Álvarez de Toledo, segundo señor de Oropesa y marido de Elvira de Ayala, señora de Cebolla debió de mantener una cordial relación con la sede de Toledo, puesto que recibió una generosa donación del titular de la misma, Pedro Tenorio, consistente en varias heredades junto al arroyo Sangrera1631 y una en Sotogordo, acompañadas de varias viviendas en Talavera, propiedades arrebatadas por el prelado a Llorente Pérez, tesorero de la iglesia de Talavera, por rebelarse contra él1632. También conocemos cómo, en 1398, el arzobispo y el arcediano de Toledo actuaron como albaceas testamentarios del noble, 1627 BNE, mss/13094, f. 204. 1628 ACT E.11.A.1.44. 1629 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 367. 1630 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 156. Ángel González Palencia incluye en su traducción algunos interrogantes. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 564. 1631 Las heredades se encontraban en el alfoz de la villa arzobispal de Talavera. Se llamaban: Los Santos, Baharil y el Allozar. FRANCO SILVA, A., “Oropesa: el nacimiento de un señorío…”, p. 180. 1632 Ibidem, p. 148 y 180. 242 quien, entre otras mandas, estableció que se celebrasen 100 misas por su alma en el monasterio de Guadalupe1633. En resumen, únicamente Juan Estébanez y dos de sus descendientes protagonizaron transacciones económicas con el clero secular toledano, a saber: dos ventas y una donación. La motivación existente tras la primera de las ventas pudo haber sido el interés por favorecer el crecimiento económico, profesional y laboral de uno de los miembros de la familia. Respecto a la segunda de las ventas, ésta fue efectuada al arzobispo Rodrigo por una viuda, seguramente ante una situación económica desfavorable tras la muerte de su marido. Los bienes objeto de venta fueron un mesón toledano, en uno de los casos, y una propiedad en una aldea madrileña, en el restante. La cuantía obtenida por los miembros del linaje, en su conjunto, fue 185 mizcales. Respecto a la donación, ésta fue efectuada por el arzobispo Tenorio en beneficio de Fernán Álvarez de Toledo a finales del siglo XIV, y consistió en fincas agrícolas y viviendas situadas en Talavera y su alfoz, villa perteneciente al señorío solariego y jurisdiccional de la mitra. El reducido número de transacciones económicas entre los descendientes de Juan Estébanez y la sede de Toledo seguramente guarde relación con el cargo ejercido tanto por Juan como por varios de sus descendientes, el de alcalde. En el capítulo de la presente tesis destinado a analizar las relaciones trazadas entre los concejos de las villas y ciudades de realengo y los arzobispos, ya hemos indicado cómo la mitra y el concejo de la ciudad mantuvieron serios problemas de base territorial1634. De igual modo, cabe señalar que mientras que Gonzalo Pérez Gudiel y la sede de Toledo mantuvieron cierta ambigüedad en relación a los enfrentamientos entre Alfonso X y Sancho IV, dos de los nietos de Juan Estébanez fueron ejecutados por apoyar abiertamente al rey sabio.1635 Pantoja. El linaje tiene su inicio en la descendencia de uno de los miembros de los Armíldez, en concreto en la de Pedro Armíldez, poseedor de varias propiedades en Portugal1636. Éste fue padre de Fernando Pérez Pantoja, conocido como el Portugalés, quien, al igual que varios miembros de su familia, decidió vender en el año 1225 al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada, todo lo que él y sus hermanas poseían en el castillo y aldea de Zuheruela (Ciruela) por 60 mizcales1637. Fernando, del que no se conocen más contactos comerciales con el clero secular toledano, fue padre de Teresa, quien contrajo matrimonio con un hijo del alcalde Esteban; de Pedro Fernández, fraile de los predicadores de San Pablo; de 1633 Fueron sus testamentarios su esposa Elvira, su vasallo Juan Martínez de Bonilla, el arzobispo Pedro Tenorio y el arcediano de Toledo Vicente Arias. Ibidem, p. 145. 1634 Las intromisiones de García Álvarez I en la jurisdicción eclesiástica también fueron objeto de enfrentamiento con la sede de Toledo. DE BALLESTEROS GAIBROIS, M., Historia del reinado…, t. II, p. 23. 1635 MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Los Álvarez de Toledo…”, p. 385. 1636 Véase las relaciones de carácter económico trazadas entre los Armíldez y el clero toledano. 1637 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. nº 481. SERRANO PINEDA, L., “Los Armíldez de Toledo…”, pp. 69-140. GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez de Rada…, p. 6. 243 Martín Fernández, marido de Colomba Gutiérrez, hija del alguacil Gutierre Fernández; de Juan Fernández Pantoja; y posiblemente también de Inés Pantoja1638. Martín Fernández, fallecido en 1289, fue padre de Alfonso Martínez, marido de Teresa Pérez1639. En el año 1294, éste decidió vender al arzobispo Gonzalo Pérez una casa situada en la collación toledana de la Santa Trinidad por 400 mizcales1640. Alfonso fue padre de Martín Fernández Pantoja, marido de Mayor Gutiérrez1641; de Marina Alfonso, mujer de Diego González Cervatos1642; de Mayor Alfonso1643; y, posiblemente, también de Pedro Alfonso Pantoja, maestre de la Orden de Alcántara1644. Únicamente la viuda de uno de los hermanos citados emprendió relaciones de carácter económico con la sede de Toledo. En el año 1351, Mayor Gutiérrez, viuda de Martín, decidió vender a Domingo Fernández, veedor de la Obra de la catedral, para ésta, una cuarta parte de un solar situado en la ciudad de Toledo por 500 maravedíes1645. Martín Fernández II fue padre del obispo cordobés llamado Juan Fernández Pantoja, de Alfonso Martínez Pantoja II, quien consta en la documentación del año 1356, y quizás también de Constanza Fernández1646. Desgraciadamente, no he podido desarrollar la línea genealógica descendente de Alfonso, al margen de su hija Mayor Alfonso y de su nieta Sancha Díaz1647. Ahora bien, tampoco he encontrado mención alguna en el Archivo Capitular de Toledo en relación al trazo de relaciones de carácter económico entre los Pantoja y la sede de Toledo a finales del siglo XIV. Respecto a la descendencia de Juan Fernández Pantoja, uno de los posibles hijos de Fernando Pérez de Pantoja, he de señalar que no he encontrado a miembro alguno del linaje que emprendiera relaciones de carácter económico con la sede de Toledo. Juan fue 1638 Teresa fue madre de María Fernández. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, docs. nº 783, 859 y 922. No he podido encontrar un documento en el que se afirme con rotundidad que Juan Fernández Pantoja fuese hijo de Fernando Pérez. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 151. RAH, Colección Salazar y Castro, O-6, fº 66 y 67 v. Conocemos cómo, en 1290, una mujer llamada Sol, hija de Juan Fernández, quizás el miembro del mismo nombre de los Pantoja, decidió entregar al cabildo tres tiendas situadas en el arrabal de Toledo a cambio de unas viviendas situadas cerca de la capilla del arzobispo. ACT E.10.D.1.3. 1639 La fecha de la muerte de Martín Fernández se ha tomado de los apuntes realizados por Esteban de Garibay. RAH, Colección Salazar y Castro, 9/329, fº 135 a 142. Alfonso Martínez, por su parte, murió en 1329. TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, doc. nº 169. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, docs. nº 716 y 873. 1640 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 716. 1641 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, doc. nº 228. ACT X.3.A.3.4. 1642 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, doc. nº 127. 1643 Ibidem, doc. nº 209. 1644 El maestre es citado en: MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 152. 1645 ACT X.3.A.3.4. 1646 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, doc. nº 316. SANZ SANCHO, I., La Iglesia y el obispado de Córdoba…, p. 379. Constanza Fernández aparece mencionada en un documento de 1356, pero desconocemos de quién pudo ser hija. RAH, Salazar y Castro, O-6, fº 157 v. y 158. 1647 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, doc. nº 250. 244 padre de Fernando Juanes o Yáñez Pantoja1648 y de Juan Fernández II1649. El último de los hermanos nombrados, a su vez, fue padre de Gonzalo Fernández Pantoja, fallecido en 1343, y abuelo de Gutierre González, quien fue padre de Mayor y Gutierre1650; de Juan Pantoja1651; y de Aldonza Pantoja, quien contrajo matrimonio con Pedro Díaz Palomeque y pudo ser la madre del adelantado del señorío arzobispal de Cazorla llamado Gonzalo Díaz Pantoja1652. En resumen, en el período comprendido entre los años 1225 y 1400, en el que he podido identificar a, al menos, 26 miembros del linaje, únicamente tres de ellos emprendieron negocios con la sede de Toledo, a saber: tres ventas, dos de ellas efectuadas al primado, en 1225 y 1294, y una a la Obra, en 1351. Los bienes transferidos fueron parte de los derechos de la propiedad sobre una aldea, en uno de los casos, una vivienda situada en Toledo, en otro de los casos, y un solar en el restante. El montante económico obtenido en su conjunto por el linaje a través de las ventas fue 960 maravedíes. Otras familias cristianas El alguacil y alcalde Gonzalo Vicente, hermano de Alfonso Vicente, hijo de Otsmán y nieto de Arrim, protagonizó en el año 1259 una permuta con el cabildo, entregando a la corporación catedralicia la casa que adquirió de la hija de Pedro Illán, cercana a la catedral y a unas viviendas del cabildo y del arzobispo, a cambio de una viña y varias tierras, alguna con albérchigos, en la alquería de Manzel Abishac1653. En el año 1238, Gómez González, hijo del alcaide Gonzalo Vicente ben Balech, decidió vender al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada la novena parte de la alquería de Pejines, junto a San Mario, Pulgar y Totanés, por 150 mizcales. Gómez había obtenido dicha propiedad tras la muerte de su hija Leocadia Gómez, quien la había heredado de su madre María Núñez, hija de Nuño Juanes1654. Otro de los hijos de Gonzalo Vicente, llamado Diego González, se casó con Loba, hija del alcalde Esteban Illán, y actuó, en el año 1254, como uno de los albaceas testamentarios de Gonzalo Gil, vendiendo al cabildo un huerto en Alcardete1655. En 1290, Colomba, viuda del alcalde Marcos García y nieta de Servando ben Chabir, vendió al refitolero Diego Sánchez una botica situada en el arrabal de Toledo por 510 1648 Fernán o Fernando contrajo matrimonio con María Alfonso y fue padre de Constanza Fernández Pantoja. RAH, Colección Salazar y Castro O-6, fº 157 v. y 158 y 9/329, fº 135 a 142. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 121. 1649 Ello consta en un documento conservado en el monasterio de San Clemente. TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, doc. nº 86. 1650 RAH, Colección Salazar y Castro, 9/310, fº 190 v y M-91, fº 55 a 56 v. 1651 MOLENAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 330. 1652 Planteo la posibilidad de que Aldonza fuese madre del adelantado Gonzalo Díaz de Pantoja sin fundamentarme en documentación alguna. De haber sido así, cabe destacar el hecho de que Gonzalo Díaz Palomeque logró ser nombrado adelantado del señorío arzobispal de Cazorla sin que su familia materna emprendiera relaciones de carácter económico con la mitra toledana. Ibidem, p. 121. 1653 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 821. 1654 Ibidem, doc. nº 525. 1655 Ibidem, doc. nº 590. 245 mizcales1656. En 1242, la hija de Pedro Alfonso, alcalde y alguacil de Toledo, decidió vender una suerte de tierra en la aldea de Arcegal al canónigo, capellán y repostero Guillem, por 4 mizcales1657. En el año 1211, Servando, alcalde de la corte del rey; Orabuena; Solí; Pedro; Laurens y Juan Domínguez, hijos del alguacil y almojarife Domingo, así como nietos de Servando y de Loba, decidieron vender al cabildo de Toledo una suerte, menos un cuarto de la misma, en las alquerías de Dar Albelio; Dar Alfornanat; Assuica; Borch ben Yunus y Chonan Daud, por 56 mizcales1658. El alguacil Martín Micael, hijo de Setí y del alguacil Micael Domínguez, nieto de Otsmán y bisnieto de Wazlan y de Solí, vendió al arzobispo Rodrigo una larga serie de propiedades en las aldeas de Yepes y Fuentes por 300 mizcales de oro en el año 12141659. Él y su hijo Martín recibieron gran parte de ellas por donación1660. Cabe diferenciar al citado alguacil Micael Domínguez de otro Miguel Domínguez coetáneo al anterior, cuyo hijo Miguel, nieto de Domingo Abad, decidió donar al arzobispo Rodrigo, en el año 1213, todas las posesiones que tenía en las aldeas de Yepes y Fuentes1661. En 1350, el cabildo de la catedral de Toledo arrendó a Esteban Fernández, hijo del alguacil Ferrán Ruiz, el pan de Esquivias y el vino de los judíos de Toledo del año señalado1662. En 1224 el cabildo compró a Fernando, criado del alguacil Gonzalo Facúndez, un mesón en el barrio del Rey, Toledo, por 55 mrs1663. En el año 1223, Rodrigo de Funes, seguramente un caballero procedente de Navarra, vendió, con la connivencia de su mujer Loba, hija del adalid Domingo Chico, una casa situada en el barrio toledano de Omnium Santorum al capiscol Domingo, aneja a otra perteneciente al arzobispo Rodrigo, por 50 mizcales 1664. Los nietos de otro adalid, Pedro Domingo, decidieron vender en el año 1313 una vivienda cercana a la catedral a un presbítero llamado Pelayo por 53 mizcales1665. El jeque Gonzalo Juanes, hijo de Juan Felices, decidió emprender dos donaciones en beneficio de la Iglesia de Toledo. En el año 1214, entregó al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada los bienes que había heredado en las aldeas de Yepes y Fuentes; asimismo, dio 1656 Ibidem, doc. nº 704. 1657 Ibidem, doc. nº 557. 1658 Ibidem, doc. nº 392. 1659 Ibidem, doc. nº 407. 1660 Donaciones efectuadas por Justa, hija de Sebastián ben Abiljáir; Pedro, hijo de Juan el Alguacil y nieto de Pedro el alguacil; Diego Suárez; o el racionero Alfonso y su hermano Pedro. Ibidem, doc. nº 1123. 1661 Ibidem, doc. nº 749. 1662 LEÓN TELLO, P., Los judíos…, doc. nº 473. 1663 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 413. 1664 Desconocemos si el citado Rodrigo de Funes posee relación con los posteriores señores de Villel, Algar y el castillo de Mesa, ahora bien, puede que no sea así pues, en el año 1286 es citado Pedro Sánchez de Funes como hijo de Domingo Pedro de Olite. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 688 y 471. 1665 No considero probable que el adalid Pedro Domingo fuese la persona del mismo nombre que consta como padre de Martín, quien, en el año 1238, decidió vender una suerte situada en Fontalba al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada por 10 mizcales alfonsíes. Ibidem, doc. nº 526. Asimismo, tampoco debe asociarse al adalid con Pedro Domingo el Socán de Pantoja, quien, en el año 1240, decidió vender una suerte de tierra situada en Villaseca de Valdecarábanos al racionero Gutierre Domínguez por una cifra cercana a 18 mizcales. Ibidem, docs. nº 401 y 536. 246 al cabildo de Toledo tres partes de un viñedo enclavado en Alaitic1666. En la última de las donaciones se incluye la motivación existente tras la misma, a saber: la dotación de la celebración de un aniversario por su alma. En el año 1227, Juan Ruiz y su hijo García Juanes vendieron al cabildo los derechos que poseían en dos tiendas con algorfas, situadas en el barrio toledano de la Alcudia, heredadas del obispo conquense García Ruiz1667. Años antes, en 1219, Juan vendió al cabildo un tercio de la mitad de un huerto, ubicado en Alcardete, por algo más de 33 mizcales1668. Sancha, sobrina de Juan, vendió en 1224 al arzobispo Rodrigo una casa situada cerca de la catedral de Toledo, heredada de su tío García, obispo de Cuenca, por 250 mizcales de oro1669. El catib (escribano) Domingo Servando, marido de Solí, hija de Domingo Pérez el Cantarí, llevó a cabo una transacción económica con el clero toledano en el año 1242, vendiendo media suerte situada en Villaseca de Valdecarábanos (actual Villasequilla) al racionero Gutierre Domínguez por 20 mizcales1670. Años más tarde, en 1213, el jeque ilustre Álvaro Juanes, hijo de Pedro Hatim, decidió donar al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada todo lo que le pertenecía en Yepes y Fuentes1671. En torno al año 1211 Gonzalo de Mesa vendió al arzobispo Rodrigo el castillo de Mesa1672. En el año 1232, una mujer llamada María Pérez decidió vender al arzobispo de Toledo el denominado Ochavo de Ciruelos por 30 maravedíes1673. En 1275 los descendientes de María de Tarva decidieron vender al arzobispo Sancho de Aragón la heredad denominada Palazuelos, situada entre Covariellas y Ferruñuela1674. En 1398, Juan López de Toledo donó al arzobispo Pedro Tenorio las poblaciones de Utrilla y Almanes, situadas en el obispado de Sigüenza1675. Asimismo, he podido identificar una transacción económica realizada entre la mitra toledana y la descendiente de un posible miembro de la comunidad francesa que llegó a Toledo tras la reconquista de la ciudad. En el año 1211, la viuda del amín Abdelaziz ben Sufián, María, hija de Juanes París, decidió vender al arzobispo de Toledo un octavo de la propiedad de las aldeas de Villamuelas y Cervaluenga por cerca de 12 mizcales1676. Jean Pierre Molénat indica que Juanes o Juan París pudo ser descendiente de Pedro de Tolosa, pero cabe señalar que en la documentación transcrita por González Palencia 1666 Ibidem, docs. nº 753 y 766. 1667 Ibidem, doc. nº 488. 1668 Juan Ruiz era hijo de Rodrigo Díaz y hermano del obispo de Cuenca, García Ruiz. Ibidem, doc. nº 446. 1669 Ibidem, doc. nº 476. 1670 Ibidem, doc. nº 552. 1671 Ibidem, doc. nº 750. 1672 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 323. 1673 ACT I.3.O.1.3. 1674 ACT X.6.A.1.1. 1675 ACT Z.6.F.1.3b. 1676 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 389. 247 podemos encontrar referencias a un hombre llamado París que no pertenecía a la familia del alguacil Pedro de Tolosa, es más era hijo de Martín el Calero1677. Por último, he de destacar que algunas de las personas que emprendieron relaciones de carácter económico con la sede de Toledo podrían ser incluidas en el grupo oligárquico toledano en razón del valor de sus propiedades. Por ejemplo, en el año 1212, Esteban, hijo de Juan Pétrez el Zancudo, decidió vender una octava parte de la alquería de Villaseca de Valdecarábanos al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada por 68 mizcales de oro alfonsí1678. Asimismo, en el año 1211, María, hija de Hosain ben Farún, decidió vender al arzobispo Rodrigo la heredad que el emperador Alfonso VII había donado a su padre en Ilaica por 24 mizcales de oro, así como un octavo de la alquería de Villamuelas y Cervalonga por una cantidad cercana a seis mizcales1679. En 1211 María, hija de Huçeyn Abracadon, vendió al arzobispo Rodrigo, quien se encontraba representado por Juan de Setphila, una heredad situada en Villa Antigua por 24 maravedíes, junto con la mitad del ochavo de la aldea de Villamuelas y Cervalonga por seis maravedíes y un cuarto1680. En 1211 el deán compra a los hijos de Domingo b. Servando una suerte menos un cuarto en Daralviejo por 56 mrs1681. En 1223 el cabildo compra a Domingo Esteban, pelegero, y a la mujer de éste, María, un mesón situado en el barrio de los Francos de Toledo por 220 mrs1682. En 1225 el arzobispo Rodrigo compra a Rodrigo Muñoz y a María, mujer de éste, hija de Pedro Furcén, las suertes que poseían en Yepes y Fuentes por 50 mrs1683. En 1231 el cabildo compra a Guiralt Audger y a Lorenza, mujer de éste, unas casas en la collación toledana de San Juan por 60 mrs1684. Familias judías Las familias judías adineradas emprendieron con frecuencia negocios con la sede primada, arrendando propiedades y rentas del cabildo, vendiendo otras, concediendo lucrativos préstamos y permutando bienes inmuebles a los miembros que integraban la misma. Ello, sin duda, debió de determinar el trato dado por la Iglesia de Toledo a los sefardíes. En relación a ello, cabe recordar cómo Rodrigo Jiménez de Rada y Fernando III decidieron evitar la aplicación de las normas concernientes a los judíos dictadas por la sede apostólica en el IV Concilio de Letrán1685. Honorio III censuró al primado de Las Españas su decisión de no imponer a los judíos un distintivo que los diferenciase de los 1677 Ibidem, doc. nº 185. MOLÉNAT, J. P., Campagnes et monts…, p. 60. 1678 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 393. 1679 Ibidem, doc. nº 389. 1680 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, docs. nº 311 y 312. 1681 Ibidem, doc. nº 322. 1682 Ibidem, doc. nº 411. 1683 Ibidem, doc. nº 416. 1684 Ibidem, doc. nº 435. 1685 Pilar León Tello parece atribuir la colaboración de Rodrigo Jiménez de Rada con los sefardíes al temor del primado a que los judíos decidieran colaborar con los almohades. LEÓN TELLO, P., Los judíos…, p. 59-60. En relación a la concesión por parte de la monarquía a la mitra toledana de impuestos pagados por diversas comunidades judías, véase el primer capítulo de la presente tesis. 248 cristianos, así como el acuerdo alcanzado por éste en 12191686. En dicho año, Rodrigo Jiménez de Rada estipuló que los judíos a partir de los 20 años, o antes en el caso de estar ya casados, tendrían que entregar anualmente al cabildo de la catedral un sexto de áureo, pudiendo evitar, de este modo, la normativa pontificia de pagar diezmos por sus posesiones. No obstante, si un judío decidía comprar una casa a un cristiano tendría que seguir pagando el diezmo que recaía sobre la misma1687. Las ventas se realizaron tanto al primado de la sede, como a dignidades de la misma o a simples racioneros. En 1209 Abuharun Musa b. Axahats, junto con su esposa y sus hijos, entregó al arcediano Mauricio, representante del arzobispo Rodrigo Jiménez, seis yugadas y media de tierra en Olías la mayor, junto con un corral, en razón de la deuda de 381 mizcales de oro que había contraído con el difunto arzobispo Martín1688. En 1314, Simuel b. Crespe y doña Orosol, su mujer, judíos de Hita, vendieron al arzobispo Gutierre, por una cantidad no estipulada, todo el heredamiento que poseían en Valdegalla, aldea de Hita, compuesto por viñas, huertas y molinos1689. En 1243, Yuçaf, hijo de Salomón Aburdarham vendió al deán Domingo Pascual, quien representaba a la corporación catedralicia, una viña en Alentic, colindante a una propiedad del cabildo, por 30 maravedíes1690. Diez años más tarde Omar b. Yusef b. Abilhasan Salomón vendió al citado deán otra viña en Alentic (Alaitic), nuevamente colindante a fincas pertenecientes al cabildo, por 30 mizcales1691. En 1273, Abu Ibrahim Ishac b. Ishac Caxares, junto con su hijo, decidió vender al cabildo, representado por García Juanes y por el canónigo Farín, cinco casas situadas en la judería por 1250 mizcales1692. Dos años más tarde, Abulhasan Salomón b. Abibrahim, junto con su esposa Simha, vendió al cabildo, representado por el canónigo Juan Domínguez, una casa próxima a El Portillo, en la ciudad de Toledo, por 500 mizcales1693. En 1352 el judío llamado Jacob Castellano vendió a Diego Gómez, arcediano de Talavera, un olivar situado en Alcabón, colindante a una viña perteneciente a la aljama de Maqueda1694. En 1295, Abilhasan Samuel b. Abiyusef b. Sosán vendió al racionero Fernando Pétrez una viña situada en San Cebrián, aldea de La Guardia, por una cifra no estipulada1695. Ese mismo año, Abiomar, hijo del alguacil alhaquim Abuisac b. Nehemías también vendió al citado racionero tres viñas en San Cebrián por 150 mizcales1696. En 1356 Yhudá, hijo de Abrahem Moheb, vendió al racionero Alvar López varias casas con bodega, un lagar, viñas y olivares1697. En 1356 consta que el racionero Alvar López había 1686 LEÓN TELLO, P., Los judíos…, docs. nº 101, 102 y 108. 1687 Ibidem, doc. nº 104. 1688 Ibidem, doc. nº 88. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. nº 373. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 305. 1689 LEÓN TELLO, P., Los judíos…, doc. nº 333. 1690 Ibidem, doc. nº 135. 1691 Ibidem, doc. nº 163. 1692 Ibidem, doc. nº 190. 1693 Ibidem, doc. nº 196. 1694 Ibidem, doc. nº 489. 1695 Ibidem, doc. nº 271. 1696 Ibidem, doc. nº 275. 1697 Ibidem, doc. nº 516. 249 comprado a Yhudá, padre de una mujer llamada Clara, unas viviendas, un palomar, una bodega, un lagar con 30 tinajas, una cueva y 36 aranzadas de viñas. Todo ello en Yepes1698. Las permutas de bienes efectuadas entre el clero secular toledano y ciertas familias de religión judía debieron de ser escasas, pues únicamente he podido localizar un ejemplo. En 1327 el cabildo entregó a Samuel b. Huacar unas casas de su propiedad situadas en la judería toledana a cambio de otras casas situadas en la citada judería1699. En relación a los judíos arrendatarios de clérigos, cabe destacar que el objeto de arriendo más común fueron rentas percibidas por el cabildo de la catedral. En 1249 es dictada una sentencia concerniente al pleito que mantenían Benjamín y Pedro Román en razón del arrendamiento de varias rentas cobradas por el cabildo, siendo estipulado que el primero no pagase los 22 maravedíes que demandaba el segundo por la huerta de Aleytic; recibiera 69 maravedíes de la mesa arzobispal en razón del allanamiento de Torrijos; y pagase 400 maravedíes por las labores de 12461700. No fue el único pleito similar, pues, en 1292, se desarrolló otro ante Guillermo de Uncastillo y otros jueces, en razón de las raciones que había recogido don Mayr, arrendatario de los derechos del refitor desde el mes de octubre1701. En 1266 parece constar que Abraham Abenamías y Çag arrendaron del cabildo ciertas rentas, pues en dicha fecha los contadores del cabildo realizaron ciertos cálculos, poniendo de manifiesto que habían recibido de Çag 845 maravedíes y 18 dineros y de Abraham 200 maravedíes1702. En 1293, el arzobispo Gonzalo decidió conceder en arriendo a Yhudá, hijo de Çag, almojarife de la reina María, a Mayr Mohep, vecino de Toledo, y a Yucef b. Hup, vecino de Uclés, todos los derechos que debía percibir en la feria de Alcalá de pascua mayor y en la del mes de agosto del año 1294; los derechos del portazgo de Brihuega; y las palladas del pan, las carnicerías y alcacerías por 20.000 maravedíes. Juan García, canónigo de la catedral, arrendó, en 1342, a Yudá, hijo de Abrahem Mohep y a Mayr todos los derechos de su vestuario concernientes a las cuadrillas1703. No fue el único en hacerlo, puesto que Ramón Barrani, el prior de Aroche y Gonzalo Ruiz, arcediano de Madrid, hicieron lo propio en 13431704. En 1309, Samuel, hijo de Yuçaf el Leví, se comprometió a pagar a los mayordomos de la catedral 400 maravedíes por el arrendamiento del alcaná y de dos tiendas1705. El cabildo de Toledo también arrendó en 1352, por dos años, el medio diezmo del 1698 Ibidem, doc. nº 517. 1699 Ibidem, doc. nº 350. 1700 Ibidem, doc. nº 150. En 1255 Benjamín había saldado todas las deudas. Ibidem, doc. nº 166. 1701 Ibidem, doc. nº 254. 1702 Ibidem, doc. nº 184. 1703 Ibidem, doc. nº 413. 1704 Conocemos que el prior de Aroche y canónigo de Toledo recibió de su arrendatario, Yudá Mohep, 25 cahíces de trigo. Gonzalo Ruiz recibió de Gonzalo Gutiérrez y de Yudá Mohep 3.087 maravedíes y siete dineros. Ibidem, docs. nº 418-420. 1705 Ibidem, doc. nº 323. 250 almojarifazgo y otros derechos por 4.000 mrs., así como un diezmo cada año, a Mayr Abenhamías, almojarife, y a Yehudá Mohep1706. Todros, junto con el arcediano de Talavera, tomó el préstamo de la odrería por 2.000 maravedíes1707. En 1354 consta que la renta de los Montes de Magán era recaudada por David Abeacara1708. En 1357 consta que el recaudador del almojarifazgo de las salinas de Espartinas era Mair Abenhamias1709. El arriendo de propiedades también fue común. En 1217, Abuomar Yusuf b. Axir, junto con su mujer, arrendó del cabildo de la catedral una cuarta parte de la propiedad de la alquería de Manzel Obaidalá. La familia se comprometió a cultivar las viñas presentes en la aldea y a pagar los tributos anejos a ellas, pudiendo descontar de la contribución estipulada, en caso de sufrir la finca algún ataque por parte de tropas cristianas o musulmanas, los daños. La corporación catedralicia, por su parte, afirmó que entregaría a los arrendatarios bueyes, arados, paja y otros útiles de labor, permitiéndoles no pagar nada por el huerto que cultivasen1710. En 1343 Fernando Díaz, mayordomo del cabildo, junto con Gómez Martínez, refitolero, arrendó a Çag Nahman, hijo de Çuleman, una tienda que poseía el cabildo en los alcázares1711. En 1348 el cabildo concedió en censo a Yhudá y a Samuel unas casas situadas en Toledo por un precio no estipulado1712. En 1333 el cabildo arrendó bienes en Daralviejo, Torrijos y otros lugares, hasta entonces en posesión de Abrahem b. Onaras y de Yhudá Alfandari1713. En el año 1354 un judío llamado Todros poseía en arriendo perpetuo la población de Totanés, perteneciente a la sede de Toledo, por la cual entregaba cada año 720 maravedíes. En 1354 la casa de Benquerencia se encontraba arrendada por el cabildo a Mosé Abzaradiel. El citado edificio fue posteriormente entregado a Yuçaf, físico del rey1714. En el libro del refitor del año 1354 consta que la casa de Pedro Fernández de Nues (¿Noez?), situada en Torrijos, había sido arrendada por Todros Abzaradiel y por Çag, hermano de éste, por 400 maravedíes. Çag también había arrendado Canillas por 300 mrs., La Figueruela, perpetuamente, por 500 mrs. anuales y Benquerencia, por 200 mrs. anuales. Todros, por su parte, había arrendado Fuente Altamia por 250 mrs. En Yepes, el cabildo había arrendado viñas a Yhudá Mohep y a Todros Abzaradiel, la casa y la heredad perteneciente al arcediano de Madrid a Çag Abzaradiel, perpetuamente, por 200 1706 Ibidem, doc. nº 486. Unos años antes, en 1345, fueron Pedro Fernández, criado de Me[l]én López, y Andrés Fernández Pintor, hijo de Lorenzo Pérez y marido de Marina Fernández, quienes arrendaron a Jacob de Frasso, capiscol y sodeán, a Fernando Díaz y Juan García, canónigos y mayordomos del cabildo, y a Gonzalo Martínez, refitolero y compañero de la catedral, el medio diezmo del almojarifazgo de Toledo, a percibir de la greda de Magán, las salinas, las carnicerías, la puerta de Bisagra, el portazgo de la Huerta del Rey, el almotadaçadgo y las propiedades que Suer Téllez de Meneses poseía de la Orden de San Juan. Salvo las rentas procedentes del mesón del Trigo. BNE, mss/13098, f. 135. 1707 LEÓN TELLO, P., Los judíos…, doc. nº 493. Seguramente el documento haga referencia a Todros Abzaradiel, fiador del arcediano de Talavera. Ibidem, doc. nº 496. 1708 Ibidem, doc. nº 496. 1709 Ibidem, doc. nº 519. 1710 Ibidem, doc. nº 98. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. nº 910. 1711 LEÓN TELLO, P., Los judíos…, doc. nº 416. 1712 Ibidem, doc. nº 439. 1713 Ibidem, doc. nº 371. 1714 Ibidem, doc. nº 493. 251 maravedíes anuales, la alcaidía de la carnicería de los judíos a Yuçaf Quixares y a Mosé Alamín por 400 maravedíes y la tenería pequeña a Yuçaf por 50 maravedíes. El cabildo también realizó alrededor de ocho arriendos concernientes a bienes situados en la judería de Toledo, dos en el Degolladero, ocho en los Cosperos, uno en Hamanseyte, en torno a cinco en Santo Tomé, dos en Cal de Francos, cinco en el mercado de los hilos, dos en las tenerías y uno en las Bóvedas1715. En 1354 Jacob Pimentilla y Çag Carrasco poseían la tienda que dejó al cabildo el tesorero en la ferrería1716. En 1372 el racionero Juan Fernández de Mora, con premiso del arzobispo, concedió en censo a Çag Abencara, hijo de Samuel Abencara, un solar yermo que el arzobispo poseía en Villarreal por 12 maravedíes1717. La concesión de préstamos por parte de judíos a eclesiásticos también fue común, generando numerosos pleitos la voluntad por parte de los prestamistas de percibir intereses. En 1243, consta que María Álvarez, viuda de Pedro Domingo, y Alfonso Pérez, canónigo de Talavera, debían a David Abuadarham, judío de Toledo, 32 maravedíes y medio1718.El racionero de la catedral llamado Gutier Domínguez se vio obligado a vender, en el año 1248, una heredad situada en Villaseca de Valdecarábanos (actual Villasequilla) para saldar una deuda de 120 mizcales contraída con el comprador, el racionero Juan Domínguez, y otra de 250 mizcales contraída con Abulhasán Yehudá b. Mohib1719. En 1295, el arzobispo Gonzalo Pérez reconoció deber a Yhudá, hijo de Fac, almojarife de la reina María, y a Mayr Mohep 11. 430 maravedíes, parte de los cuales había solicitado para pagar a los castilleros encargados de la defensa de la frontera con el islam. La deuda habría de ser saldada con los 6.100 maravedíes que habrían de entregar al cabildo los arrendatarios de la feria de Brihuega, Yuçaf b. Xuxen y Jacob b. Yahiom, por la festividad de todos los Santos; con los 4.650 maravedíes que habrían de entregar los arrendatarios de las salinas de Belinchón; con los 680 maravedíes entregados por Juan Pérez, escribano de Brihuega, y por Yuçaf b. Lup, arrendatarios de ciertas rentas arzobispales1720. Un año más tarde, Mayr y David Abenpex reconocieron que el primado había saldado la deuda que había contraído con ellos1721. Algunos clérigos intentaron evitar hacer frente a las deudas contraídas con judíos solicitando ayuda al papa. En 1313 Clemente V se dirigió al arcipreste de Madrid ordenándole absolver al presbítero llamado Jimeno Pérez, al clérigo Rodrigo Esteban y a otras ocho personas de condición laica del juramento que habían realizado de pagar con usura ciertas cantidades a los judíos llamados Çaqui, caballero; Juçaf, hijo de Fornosa; y Çaqui de Ávila, judío de Toledo1722. 1715 Ibidem, doc. nº 496. 1716 Ídem. 1717 Ibidem, doc. nº 572. 1718 Ibidem, doc. nº 134. 1719 Ibidem, doc. nº 146. 1720 Ibidem, doc. nº 275. 1721 Ibidem, doc. nº 278. 1722 Ibidem, doc. nº 326. ACT O.7.A.1.15. 252 En 1358 se desarrolló un juicio entre Abrahim Mohep y Juana González, casera del arcipreste de Sta. Olalla llamado Martín Fernández, ante el alcalde de Toledo. El judío reclamaba a Juana el pago de una cantidad que le debía Martín con motivo del trigo y aceite que le había entregado en nombre de Yehudá b. Dado, judío de Torrijos. La casera perdió el juicio y tuvo que vender una huerta heredada del arcipreste para saldar la deuda con Abrahem1723. Balance En primer lugar, centraré mi análisis en los negocios emprendidos por las principales familias cristianas pertenecientes a la oligarquía toledana con el clero secular. En total, he podido identificar 74 contactos de carácter económico, a saber: 42 ventas, 22 donaciones, 6 permutas, 2 alquileres, 1 compra y 1 acuerdo comercial, todo ello efectuado, salvo alguna excepción, por los miembros de condición laica de las familias seleccionadas. En relación a las ventas, el 23,8% de las mismas fueron protagonizadas por los Armíldez; el 21,4% por los Alpolichén; el 11,9% por los descendientes de Illán Pérez; el 9,5% por los Gudiel; el 7,1% por los Beni Garrah; el 7,1% por los Pantoja; el 4,7% por los Beni Harit; el 4,7% por los Beni Lampader; el 2,3% por los Ayala; el 2,3% por los Beni Furón; el 2,3% por los Beni Imram; y el 2,3% por los Cervatos. La jerarquización de las familias en relación a la temática que nos ocupa no coincide con la resultante del estudio de la inserción de los miembros de las citadas familias en el clero catedralicio1724. Por tanto, no podemos afirmar que el hecho de que un linaje tuviera una mayor presencia en el clero secular conllevase necesariamente que se desarrollaran más negocios entre los miembros de condición laica de los linajes y la Iglesia. Los bienes objeto de venta fueron suertes y/o partes sobre la propiedad de varias aldeas, principalmente insertas en el alfoz toledano, en un 57,1%; bienes inmuebles situados en la ciudad de Toledo, en un 21,4%, predominando las viviendas frente a los solares y mesones; tierras de cultivo y viviendas en el ámbito rural en un 19,04% y esclavos en un 2,2%, porcentaje testimonial, puesto que únicamente he podido localizar un documento en el que la mercancía tratada fuese una persona privada de libertad. El titular de la sede primada fue el comprador en un 57,14% de los casos identificados; el cabildo en un 19,04%, algún integrante de la corporación catedralicia en un 16,6%, la 1723 LEÓN TELLO, P., Los judíos…, doc. nº 425. Cabe destacar que algunos judíos actuaron como intermediarios o representantes de clérigos en asuntos económicos. En torno al año 1348 consta que Abrahem Mohep recibió del partidor del cabildo 152 maravedíes y seis dineros en concepto de despensa por el traslado que realizaron Juan González, el capiscol y el arcediano de Talavera a Torrijos para llegar a una avenencia con el concejo de la población en relación a ciertas viñas. Ibidem, doc. nº 440. En 1354 Todros Abenzaradiel recibió del refitor 152 maravedíes para la reparación de la casa de Yepes. Ibidem, doc. nº 494. 1724 El linaje con más presencia entre el clero secular toledano habría sido el de los Beni Lampader, con seis eclesiásticos, siendo seguido por el de los Beni Imram, con cinco. 253 Obra en un 4,76% y el clero parroquial en un 2,38%. Por tanto, observamos cómo la nobleza tendió a vender sus bienes al titular de la sede. Respecto a las donaciones, el 31,81% de las mismas fueron emprendidas por los descendientes de Illán Pérez; el 13,63% por los Beni Harit; el 13,63% por los Beni Imram; el 9,09% por los Cervatos; el 9,09% por los Alpolichén; el 4,54% por los Beni Abd al- Malik; el 4,54% por los Beni Furón; el 4,54% por los Gudiel; el 4,54% por los Beni Lampader; y el 4,54% por los Ayala. En cuanto a las permutas identificadas, el 66,66% de ellas fueron efectuadas por los Ayala, el 16,66% por los Beni Furón y el 16,66% restante por los Beni Abd al-Malik. Los bienes donados fueron parte de la propiedad de aldeas pertenecientes al alfoz toledano o próximas a éste, en un 61,90%; propiedades en la ciudad de Toledo en un 14,28%; propiedades situadas en otras poblaciones en un 14,28%; y dinero en un 9,52%. Los beneficiarios de las donaciones fueron los primados, en un 52,38%; el cabildo, en un 19,04%; y los miembros de la corporación catedralicia en un 23, 8%. El 4,76% restante concierne a la donación efectuada por el primado en beneficio de un noble. Nuevamente, las aldeas fueron el objeto de transacción más común y el primado el miembro de la sede con el que los nobles contactaron más. En segundo lugar, he de destacar los negocios efectuados por otros miembros de la oligarquía toledana de religión cristiana. En total he podido identificar 25 ventas, 5 donaciones y 1 permuta. Por tanto, de ello infiero que los principales linajes de Toledo efectuaron, en su conjunto, más transacciones comerciales con el clero regular que otras familias con menor trascendencia historiográfica. Los bienes vendidos fueron parte de la propiedad de una aldea en 5 ocasiones, grandes o pequeñas fincas rústicas en 12, viviendas en 4, mesones en 2, una botica en 1 y un castillo en 1. Los compradores fueron el primado, en un 48% de los casos; el cabildo, en un 28%, miembros de la corporación catedralicia en un 20% y párrocos en un 4%. Las propiedades donadas fueron parte de dos aldeas toledanas en cuatro ocasiones y un viñedo en el restante. El primado fue el beneficiario de las cuatro primeras donaciones y el cabildo el de la última. En tercer lugar, resulta evidente que la oligarquía toledana de religión judía emprendió una fructífera relación de carácter económico con la sede de Toledo y con los miembros de la misma. Si bien únicamente he podido identificar 11 ventas realizadas por judíos a eclesiásticos, los arrendamientos de bienes y rentas pertenecientes al clero por parte de los sefardíes superan los 37 casos. Los oligarcas cristianos efectuaron más negocios con la sede de Toledo que ellos. Ahora bien, los judíos, a diferencia de los miembros de los principales linajes cristianos, parecen copar todos los arrendamientos de rentas eclesiásticas. Un negocio mucho más lucrativo que las ventas o permutas de propiedades. Los bienes vendidos fueron diversas propiedades situadas en el ámbito rural, predominantemente viñedos, pero también casas, olivares y viviendas, en un 81,8% y viviendas situadas en la ciudad de Toledo en un 18,18%. Los compradores fueron el deán en un 36,36%; miembros de la corporación catedralicia en un 45, 45% y el titular de la 254 sede en un 18,18%, un aspecto a destacar teniendo en cuenta las numerosas compras emprendidas por los primados a familias cristianas de Toledo. En relación a los bienes arrendados, éstos abarcaron tiendas, casas, solares e incluso aldeas enteras. B) Tenencias Las concesiones de castillos y villas en tenencia por parte del cabildo y de los arzobispos de Toledo son identificables ya a comienzos del siglo XIII, una práctica que en modo alguno difirió de la seguida por monarcas y nobles contemporáneos, tal y como puso de manifiesto Hilda Grassotti en una de sus obras1725. En el siglo XIV, las concesiones continuaron produciéndose, ahora bien, cabe destacar que el contenido y la calificación de las mismas variaron con el paso del tiempo1726. Rodrigo Jiménez de Rada emprendió durante su mandato la cesión temporal de varias de las propiedades de la sede primada contando con el beneplácito del cabildo catedralicio. En 1211, el arzobispo concedió a Diego López de Haro, señor de Vizcaya, la villa de Mazarabedola, junto con el derecho a percibir en ella aloxores, caloñas y otros derechos señoriales1727; en 1240, concedió a Pedro Ruiz, sobrino del obispo cordobés llamado Lope, una heredad en Belinchón y La Puebla del Monte, vitaliciamente1728; en 1243, hizo entrega del castillo de Torres de Allecum, situado en la frontera con Granada, a Martín López, junto con 200 maravedíes y 50 cahíces de pan anuales, por un período de 3 años1729; y, finalmente, en 1245, decidió entregar seis fortificaciones situadas en la frontera con Granada, acompañadas de rentas procedentes de las tercias del arcedianazgo de Calatrava y de las poblaciones de Ciruela, Úbeda, Quesada, Andújar, Martos y Córdoba (en total 3.400 maravedíes) a su sobrino Gil de Rada1730. La cifra podría considerarse elevada. Sin embargo, conocemos cómo Álvaro Pérez de Castro recibió del rey Fernando III 50.000 maravedíes por la tenencia de Martos y de Andújar1731. 1725 Alfonso VIII de Castilla, Alfonso IX de León y el infante Manuel, por ejemplo, entregaron enclaves de su propiedad en tenencia. GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez…, pp. 231-246. 1726 Hilda Grassotti hizo hincapié en la diferenciación de los términos tenencia y retenencia, siendo el segundo aplicado para designar las sumas facilitadas al tenente de un castillo para su mantenimiento en estado de defensa. Ibidem, p. 234. 1727 Ibidem, doc. nº 2. 1728 En el documento, el primado indica que concede a Pedro Ruiz su heredad plana de Belinchón con el propósito de que éste la labrase, la esquilmase y la tuviera en préstamo de por vida. Tras la muerte del noble, el titular de la sede de Toledo recibiría de nuevo la heredad plana con las mejoras realizadas junto con las otras heredades que en Belinchón pudiera tener el sobrino de Lope. Pedro Ruiz también recibiría La Puebla del Monte en préstamo vitalicio, mientras se encargase de poblarla y llevarla adelante quanto pudiere. ACT A.10.E.4. 1729 Martín López, vasallo del prelado, no podría realizar obras en el castillo sin notificarlo. Asimismo, tendría que permitir la entrada en el mismo al arzobispo irado o pagado en el momento en que éste quisiese. GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez…, doc. nº 11. 1730 Los nombres de los castillos son Cuenca, Chiellas, Torres de Allecun, Cebas, Cuevas de Almizdra y Cuéllar. El sobrino del arzobispo también recibiría, anualmente, 500 maravedíes en concepto de retenencia, a percibir en tres plazos. Ibidem, doc. nº 13. 1731 Ibidem, p. 236. 255 Respecto a las cuatro concesiones, debemos de resaltar que dos de ellas afectaron a enclaves situados en la frontera con Granada, una de ellas a una villa inserta en la diócesis de Cuenca y la restante a una villa situada a escasos kilómetros de Toledo1732. Asimismo, he podido constatar que no existió homogeneidad en la designación de las concesiones. En el primer caso expuesto, registrado en un documento escrito en latín, encontramos el término prestimonium; en el segundo, el verbo dar; en el tercero, encontramos los verbos dar y tener; y, en el cuarto, de nuevo escrito en castellano, encontramos el término retenencia1733. En relación al dinero que habría de recibir el tenente, éste únicamente es especificado en dos de los casos expuestos. Tras la muerte de Rodrigo Jiménez de Rada, la concesión de villas o castillos en tenencia a laicos por parte del cabildo y de los arzobispos de Toledo, durante la segunda mitad del siglo XIII, pudo disminuir, pues solamente he podido localizar referencias documentales concernientes a una. En 1296, el arzobispo Gonzalo Pérez reconoció deber a María Fernández Coronel, ama de la reina María de Molina, 40.000 maravedíes por la tenencia de los castillos que la mitra poseía en la frontera con Granada1734. En relación al siglo XIV, podemos asegurar que dos villas fueron entregadas en tenencia a laicos, siendo Villaumbrales objeto de tres concesiones y Belinchón de dos, ambas poblaciones ajenas a la Archidiócesis de Toledo 1735. Asimismo, cabe señalar que la villa de Yepes, próxima a la ciudad Toledo, pudo haber sido entregada en tenencia a principios del siglo XIV1736. En 1304, el arzobispo Gonzalo Díaz Palomeque, al confirmar los privilegios y exenciones de sus vasallos de Yepes, afirmó: mandamos al que tiene los dichos logares de nos en préstamo, e los toviere cabe adelante, o a los que los tovieren por nos o por ellos (...) que les non passen contra estas cosas que les nos conffirmamos1737. La lectura del documento, sin embargo, nos plantea ciertos interrogantes, pues el término tenencia es sustituido por el de préstamo y el beneficiario de la cesión de Yepes es eludido, desconociéndose si éste, de haber existido, fue laico o no1738. En el año 1304, Juan Núñez de Lara II, adelantado mayor de la frontera por el rey, recibió por concesión del arzobispo Gonzalo Díaz Palomeque la tenencia de la villa arzobispal de Villaumbrales, situada a escasos kilómetros de la ciudad de Palencia1739. El 1732 No existe homogeneidad. Por tanto, la cesión de villas y castillos en tenencia pudo tener motivaciones diversas, a saber: el interés por afianzar el señorío sobre una villa distante de la ciudad de Toledo (Belinchón); la necesidad de organizar la defensa de un enclave fronterizo (castillos citados); o la voluntad de trazar lazos de amistad con destacados nobles castellanos (Mazarabedola). 1733 GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez…, docs. nº 2, 11 y 13. 1734 ACT A.7.G.1.18. El inicio del documento se encuentra muy mal conservado. Me consta que María Fernández Coronel fue ama de la reina María de Molina gracias a la obra: HERNÁNDEZ, F.J., Los hombres del rey…, p. 651. 1735 La pertenencia de Belinchón a la diócesis de Cuenca es señalada en: HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios…, doc. nº 515. Villaumbrales seguramente se encontrase inserta en la archidiócesis de Palencia, pues se encuentra a escasos kilómetros de la citada ciudad. 1736 FERNÁNDEZ TORIBIO, J., ̔ ̔ El señorío arzobispal… ̓ ̓, p. 226. 1737 Ídem. 1738 Ídem. 1739 ACT Z.9.M.1.8. 256 noble afirmó poseer la villa únicamente por merced del arzobispo y de la sede de Toledo, lo que le eximía de pagar cuantía alguna por ella; se comprometió a devolver el señorío en el momento en que se produjese la muerte del arzobispo Gonzalo, así como a guardar los fueros, usos y costumbres de los vecinos de Villaumbrales; y juró y prometió guardar et aprovechar sienpre onrra del arçobispo et todas las otras cosas que fueren de la Yglesia sobredicha de Toledo1740. En 1314, Juan Núñez de Lara, entendemos que el sobrino homónimo de Juan Núñez de Lara II, pese a que éste todavía no había fallecido, extendió el período de tiempo en el que su linaje tendría derecho a poseer la tenencia de la citada villa, comunicando al arzobispo Gutierre Gómez de Toledo lo siguiente: yo Iohan Nunes otorgo et conosco que tengo de vos don Gutierre (...) la vuestra villa de Villaunbrales et prometo a buena fe de ayudar a vos et a vuestra Eglesia en que vos sean guardados vuestros privillegios, libertades et franquesas quanto yo pudiere et senaladamente de guardar et mantener a los de Villaunbrales en su fuero et en sus libertades et franquesas et en los non venir contra ello en ninguna manera et de vos dexar la dicha villa desenbargadamente cada que me la demandaredes o enbiaredes demandar1741. El noble mostró su intención de obtener la tenencia de Villaumbrales de por vida, intentando lograr la aquiescencia del arzobispo comprometiéndose a realizar un pleito y homenaje por el que garantizaría la devolución de la villa al prelado que sucediera a Gutierre Gómez, entendemos que en el caso de que éste decidiera requerírselo. Como ya he señalado en el primer capítulo de la presente tesis, el cese de la hostilidad entre Alfonso XI y la mitra toledana se encuentra estrechamente relacionado con la no renovación de la concesión de la tenencia de Villaumbrales a los miembros del linaje Lara en beneficio de la amante del rey, Leonor de Guzmán, en el año 13351742. El arzobispo Jimeno de Luna seguramente buscó el apoyo de la nueva tenente en su propósito de mejorar las relaciones que mantenía con la monarquía castellana1743. Personalmente, he de afirmar que el único documento que he podido localizar en el Archivo Capitular de Toledo, del siglo XIV e íntegro, por el cual se procede a entregar una villa de señorío arzobispal a un noble es el que concierne a Leonor de Guzmán y a Villaumbrales. El mismo se encuentra dividido en dos partes, siendo la primera reservada a la concesión propiamente dicha y a la especificación, por parte del arzobispo, de la duración de la cesión señorial y de los beneficios y obligaciones anejos a ésta. Asimismo, en dicha parte el arzobispo reserva algunas disposiciones dirigidas a los vasallos de la sede primada a los que concernía la concesión. A continuación, transcribiremos algunos fragmentos: por algunas buenas obras que vos doña Leonor fisiestes a nos et a la nuestra Eglesia de Toledo, et esperamos que faredes cabadelante, damos vos el nuestro lugar de Villahunbrales para en toda vuestra vida con la justicia et con todas las rentas et pechos et derechos que nos 1740 Ídem. 1741 ACT Z.9.M.1.9. 1742 ACT Z.9.M.1.10. 1743 Ídem. 257 y avemos o aver devemos (...) et por esta nuestra carta vos damos la tenençia et la possessión del dicho lugar para en toda vuestra vida (...) pero retenemos para nos et a la Yglesia de Toledo la propiedat del dicho lugar et que acoiades y a nuestro senor el rey yrado et pagado et esso mismo que acoiades y a nos et a nuestros suçessores et mandamos al conçeio et a los omnes bonos del dicho lugar (...) que vos resçiba et vos obedescan (...) por su senora et vos entregue la villa con sus llaves et que obedescan vuestras cartas et vuestro mandado (...). Et no la dexen de faser el pleito et omenage que a nos fisieren1744. En la segunda parte del documento, la noble beneficiaria de la tenencia reconoce recibir la concesión señorial bajo los términos establecidos previamente por el arzobispo. Asimismo, promete a éste, en primer lugar, por sí y en nombre de sus descendientes, renunciar a la tenencia tras su muerte y, en segundo lugar, ayudar a la sede de Toledo y a su titular. A continuación, transcribiremos algunos fragmentos: yo la dicha dona Leonor otorgo que resçibo de vos el dicho arçobispo el dicho lugar de villauhnbrales en la manera que dicha es et otorgo et prometo por mi et por los que después de mi vinieren de dexar después de mis días el dicho lugar (...) desenbargado sin ninguna condiçión (...). Otrossí prometo de aver en guarda et en acomoda todas et cada unas cosas vuestras et de la yglesia de Toledo et de vos ayudar en lo que pudiere con nuestro senor el rey en todas las cosas que sean pro et onrra de vos et de la yglesia de Toledo et de non ser contra vos nin contra la dicha yglesia en ninguna manera1745. En 1328, o en su defecto en una fecha cercana, el arzobispo Juan de Aragón, hijo del rey Jaime II de Aragón, decidió conceder la tenencia de la villa arzobispal de Belinchón a su hermana Constanza, mujer de Juan Manuel, hijo del infante castellano Manuel1746. La concesión tendría validez mientras viviera la beneficiaria, pudiendo ésta disfrutar de todos los derechos y rentas que el arzobispo debía de percibir en la citada villa1747. Juan de Aragón, no obstante, retendría para sí el yantar y la forera1748. Juan Manuel debió de apropiarse de la tenencia concedida a su mujer puesto que, en el año 1328, dirigió una carta a su cuñado prometiéndole que le ayudaría a él y a la sede de Toledo a guardar sus privilegios y libertades, siempre que pudiera, así como a guardar y mantener los servicios, libertades y franquezas de los que disfrutaban los vecinos de Belinchón1749. Asimismo, el hijo del infante castellano expuso: prometo otrossí a buena fe sin malengano et fago pleito et omenaje de faser dexar el dicho logar libremente et quito a quien quier que sea arçobispo de Toledo (…) después de vos o al cabilldo de vuestra Eglesia si arçobispo o letto con concordia non fuere1750. Las concesiones de villas en tenencia pudieron generar conflictos entre los vecinos de éstas, el beneficiario de las mismas y el primado. En 1312, consta que el arzobispo Gutierre, actuando en defensa de los habitantes de Belinchón, sus vasallos, amenazó con 1744 Ídem. 1745 Ídem. 1746 ACT A.10.E.3.30. 1747 Ídem. 1748 Ídem. 1749 Ídem. 1750 Ídem 258 la excomunión a Pedro Díaz Palomeque1751. Los vecinos de la villa solicitaban salir indemnes de la fiadura en que les había involucrado el hermano del difunto arzobispo Gonzalo Díaz, quien había solicitado un préstamo a dos judíos de Uclés1752. El hecho de que Pedro Díaz hubiera decidido utilizar a los vecinos de una villa arzobispal como garantía de pago nos indica, o bien que pidió permiso a su hermano para hacerlo, o bien que, en el momento de solicitar el préstamo, poseía la tenencia de Belinchón, aspecto que no podemos asegurar. C) Adelantamiento de Cazorla Los arzobispos de Toledo delegaron en los adelantados de Cazorla una gran cantidad de atribuciones de carácter jurisdiccional, militar y gubernativo1753. Ello conllevó que los beneficiarios del cargo tuvieran que hacer frente a una serie de obligaciones, obteniendo, a cambio, una gran cantidad de beneficios económicos y sociales. No es de extrañar, por tanto, que los miembros de algunos linajes nobiliarios intentaran obtener el favor de los arzobispos de Toledo. Sancho Rodríguez de Funes consta como adelantado de la tierra quel arçobispo de Toledo a en la frontera desde, al menos, el año 13251754. Posiblemente, el citado cargo le fue conferido por el arzobispo Juan, hijo del rey Jaime II, como se advierte de la procedencia de ambos, Aragón1755. Los miembros del linaje Funes habían servido a los reyes de Aragón en la protección de la frontera con Castilla, por lo que la elección de Sancho puede ser entendida como una muestra más de oposición por parte del arzobispo Juan a Alfonso XI1756. Un antepasado del adelantado, Ramiro González de Funes poseyó, en el año 1276, la alcaidía del castillo de Ariza, situado en la frontera con Castilla1757. El padre del adelantado, Ruy o Rodrigo González de Villel, por su parte, se mostró reticente a entregar a Gómez Fernández de Orozco, procurador de la reina castellana María de Molina, la población de Labros, aldea del señorío de Molina, en aquel momento ocupado, 1751 ACT A.10.E.7. 1752 Ídem. LEÓN TELLO, P., Judíos de Toledo…, doc. nº 478. 1753 Véase: GARCÍA GUZMÁN, M.M., El Adelantamiento…, pp. 156-163. 1754 GARCÍA GUZMÁN, M.M., Colección diplomática…, doc. nº 35. Antes de la creación del cargo de adelantado, las poblaciones y fortalezas de la sede primada situadas en la frontera con Granada habían sido encomendadas a tenentes, entre los cuales destacó Gil de Rada, sobrino del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada. GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez…, doc. nº 13. 1755 Cabe señalar que algunos miembros del linaje se habían asentado en el valle del Guadalquivir a comienzos del siglo XIII. Por ejemplo, conocemos cómo Juan Sánchez de Funes, perteneciente a la criazón de Fernando III, ejerció el cargo de alguacil mayor de Córdoba y fue beneficiario, en 1253, de diversas propiedades situadas en varias poblaciones cercanas a Sevilla. HERNÁNDEZ, F.J., Los hombres del rey…, p. 29. 1756 El mantenimiento de la tenencia de Villaumbrales en beneficio de los Lara o la concesión de la tenencia de Belinchón a su hermana Constanza, mujer de Juan Manuel, enemigo del rey castellano, constituyen otros ejemplos de la animadversión del primado hacia Alfonso XI. Véase el primer capítulo de la presente tesis. 1757 ACA, cancillería, registros, nº 38, fol. 99v. En el año 1284, Ramiro continuaba ejerciendo el cargo, ejecutando una sentencia concerniente a un pleito trabado entre un judío de Calatayud y un musulmán de Ariza. ACA, cancillería, registros, nº 46, fol.187. 259 en parte, por aragoneses1758. En el año 1304, finalmente, Jaime II ordenó al padre de Sancho entregar a la reina castellana la aldea disputada1759. También conocemos con certeza cómo el adelantado fue hermano de Sancho Rodríguez de Villel y de Rodrigo González de Funes, padre de Gonzalo Sánchez de Funes y justicia de Ariza, Aragón, en el año 13341760. En el supuesto de que Rodrigo González de Villel también hubiera sido conocido como Rodrigo González de Funes, el padre del adelantado habría recibido la petición de Pedro III de Aragón de asistir a Tarazona con armas y caballos en el año 1280, así como la de acompañarle en la campaña que había proyectado contra Francia1761. Asimismo, conocemos cómo, a finales del siglo XIII, el padre de Sancho participó en las luchas que enfrentaron a los castellanos con los aragoneses partidarios de los intereses de Alfonso de la Cerda frente a los de Sancho IV1762. Gonzalo de Funes, que pudo ser el tío del adelantado Sancho, consta en el año 1287 como vasallo de Jimeno de Urrea1763. En el año 1291, éste, junto con otros caballeros aragoneses destinados en la frontera, recibió la orden de guardar la tregua entre el rey de Aragón y Blanca, señora de Molina1764. Por último, conocemos cómo Jaime II ordenó a Gonzalo la protección de la frontera con Castilla, junto con Lope de Gurrea y Pedro Pérez, en el año 1300, así como la devolución de la aldea de Algar a Castilla en los años 1304 y 13051765. En relación al adelantado Sancho Rodríguez, conocemos cómo le fueron asignadas una serie de caballerías sobre las salinas de Arcos (Arcos de las Salinas, Aragón), en el año 1328; cómo Alfonso IV se dirigió a él y a otros caballeros de la Corona de Aragón solicitándoles que acudieran a combatir a los granadinos en los años 1330 y 1333; y cómo el rey Pedro IV se dirigió a él, en el año 1353, en relación a ciertas cuestiones concernientes a Cerdeña1766. El hecho de que no vuelvan a mencionarse adelantados hasta el mandato del arzobispo Gómez Manrique, en la documentación medieval conservada referente a Iznatoraf y Cazorla, no tiene por qué traducirse necesariamente en la desaparición momentánea del cargo. De hecho, Juan Francisco Rivera Recio, siguiendo una crónica concerniente al 1758 En el año 1304, Jaime II ordenó devolver a Castilla las poblaciones de Milmarcos, Algar y Labros. En cambio, Villel siguió en poder de los Funes. MASIÁ DE ROS, Á., Relación castellano-aragonesa…, p. 126. 1759 Ídem. 1760 ACA, cancillería, cartas reales, Alfonso IV, caja 17, nº 2.103. Constatamos la existencia, en el año 1350, de un hombre llamado Sancho Rodríguez de Funes, padre de Rodrigo González de Villel, poseedor del castillo de Villel por concesión de Pedro IV de Aragón. Por ello planteo la posibilidad de que algunos de los miembros del linaje Funes pudieron sustituir el topónimo Funes por el de Villel en determinados documentos. ACA, cancillería, pergaminos, Pedro IV, carp. 266, nº 1.530. ACA, cancillería, cartas reales, Pedro IV, caja 46, nº 5.662. En el año 1327 quien hizo pleito y homenaje por el castillo de Villel fue Rodrigo González de Funes, hijo de Gonzalo Sánchez de Funes. ACA, cancillería, registros, nº 25, f.304v. 1761 ACA, cancillería, registros, nº 57, f. 171v. Ibidem, nº 45, f.10v-12. 1762 Ibidem, nº 80, f.70. 1763 Ibidem, nº 74, f.69. 1764 Ibidem, registros, nº 85, f. 160-160v. 1765 Ibidem, cancillería, cartas reales, Jaime II, caja 8, nº 1096; Ibidem, nº 1.098; Ibidem, caja 17, nº 2.184; Ibidem, nº 2.191. 1766 Ibidem, nº 539, f.111-111v; nº 541, ff.122-123; nº 1.398, ff.28-29; y nº 540, fol.81-82v. 260 cardenal Juan de Tavera, del siglo XVII, suplió el vacío documental añadiendo al listado de adelantados a Alfonso Yáñez o Ibáñez de Carvajal y a Sancho Díaz de Torres1767. Andrés Marcos Burriel también aseguró que Alfonso Yáñez fue nombrado adelantado por Gil de Albornoz, tío de su mujer, llamada María García1768. Respecto a Sancho Díaz de Torres, supuesto yerno de Pedro Muñiz de Godoy, resulta muy poco probable que fuera adelantado durante el reinado de Pedro I, debido a la abierta oposición de su pretendido suegro al legítimo monarca castellano1769. El segundo adelantado de Cazorla que aparece reflejado en la documentación medieval es García Rodríguez de Sotomayor, poseedor del cargo en los años 1372 y 13761770. No poseemos datos acerca de su vida, pero planteamos la posibilidad de que fuera hermano de Fernando Rodríguez de Sotomayor, en opinión de María Antonia Carmona Ruiz, posible descendiente de Perafán de Sotomayor, marido de Teresa Sánchez, hija de Pedro Díaz de Toledo, hermano del arzobispo Gonzalo Díaz Palomeque1771. Por tanto, cabe la posibilidad de que el adelantado García hubiera estado emparentado con uno de los titulares de la sede de Toledo y con el linaje de Quesada, con gran implantación en el territorio próximo al Adelantamiento de Cazorla1772. En el año 1378, García ya había dejado el cargo1773. El tercer adelantado constatado en la documentación medieval, en concreto en la de los años 1386 y 1388, es Gonzalo Díaz Pantoja, perteneciente al antiguo linaje Pantoja, implantado en Toledo1774. Diversos autores de los siglos XVII y XVIII mitificaron al personaje, haciéndole partícipe en las campañas emprendidas por Juan I en Portugal, donde, al parecer, habría encontrado la muerte en la batalla de Trancoso, acontecida en 13851775. La mujer del adelantado y fiel mayor de Toledo fue Juana Díaz Gaitán, perteneciente a otro linaje de gran implantación en Toledo1776. Un mes antes de la fecha en que Gonzalo es señalado por última vez en la documentación medieval como adelantado, agosto del año 1388, figura como poseedor del citado cargo Alfonso Tenorio; ahora bien, mientras que el primero es mencionado como adelantado mayor, el segundo consta como simple adelantado1777. Ello nos lleva a plantear la posible existencia de dos adelantados en algunos años de la segunda mitad del siglo XIV. De hecho, en fechas posteriores al mes de agosto del año 1388 encontramos 1767 RIVERA RECIO, J.F., El Adelantamiento…, p. 48. 1768 BNE, mss/13023. 1769 LORA SERRANO, G., “Los Muñiz de Godoy…”, p. 161. 1770 GARCÍA GUZMÁN, M. M., Colección…, docs. nº 51 y 52. 1771 CARMONA RUIZ, M. A., “En torno al origen…”, p. 119. La hipótesis planteada debe de ser correcta, pues la viuda de Fernando Rodríguez de Sotomayor, Urraca Pérez, poseía una parte del señorío de Garcíez, el cual perteneció a Pedro Díaz de Toledo. CARMONA RUIZ, M. A., “Los Quesada…”, pp. 159-199. 1772 Acerca del linaje fundado por el hermano del arzobispo Gonzalo Díaz Palomeque, véase: CARMONA RUIZ, M. A., “Los Quesada…”, pp. 159-199. 1773 GARCÍA GUZMÁN, M. M., Colección…, doc. nº 55. 1774 Ibidem, docs. nº 61 y 69. En opinión de Jean Pierre Molénat el adelantado fue hijo de Pedro Díaz Pantoja y nieto de Gonzalo Fernández Pantoja. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 343. 1775 NARBONA, E., Historia de Pedro Tenorio…, p. 45. DE RIVAROLA, J.F., Monarquía española…, p. 365. 1776 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 343. 1777 GARCÍA GUZMÁN, M. M., Colección…, docs. nº 68 y 69. 261 alusiones concernientes a tres adelantados ejerciendo el cargo en el mismo período cronológico: Día Sánchez de Torres, Pedro Ruiz de Torres y el citado Alfonso Tenorio1778. Alfonso Tenorio fue hijo de Arias de Silva y de Urraca Tenorio, hermana del arzobispo Pedro Tenorio1779. El sobrino del primado llegó a Toledo desde Portugal con motivo del posicionamiento de su linaje, favorable a Juan I1780. Pronto obtuvo numerosas concesiones, tanto de la monarquía (el cargo de notario mayor de Toledo, el almojarifazgo de Toledo, ciertos derechos sobre el puente de Montalbán y los enclaves de Barcience y La Zarza) como de su familiar Pedro Tenorio (adelantamiento de Cazorla). El noble portugués contrajo matrimonio con Guiomar de Meneses y fue padre de Pedro de Silva, obispo de Badajoz; de Juan de Silva, conde de Cifuentes, señor de Montemayor, Barcience y Velilla, alférez mayor de Castilla y mayordomo de la reina María; y de María de Silva, mujer de Pedro López de Ayala, primer conde de Fuensalida1781. Alfonso Tenorio consta documentalmente como adelantado de Cazorla en los años 1388, 1389, 1397, 1398, 1407, 1411, 1413, 1414, 1416-1418 y 14261782. También podemos afirmar cómo, en el año 1390, Juan I de Aragón solicitó a Juan I de Castilla la devolución del cargo de adelantado de Cazorla a Día Sánchez de Torres, caballero de la banda, con motivo de la decisión de éste de no marcharse al reino de Portugal, donde al parecer poseía una gran cantidad de propiedades. El monarca aragonés incluso llegó a plantear la posibilidad de que en vez de ser devuelto el cargo a Día le fuera concedida en compensación una renta de entre 4.000 y 10.000 maravedíes para que pudiera salir de la pobreza en que se hallaba1783. Desconocemos si Día logró actuar como adelantado junto con el sobrino del arzobispo Pedro Tenorio. En cambio, podemos afirmar que un familiar suyo sí lo logró, puesto que conocemos cómo, en el año 1394, Enrique III envió una carta a Pedro Ruiz de Torres, dirigiéndose a él como adelantado de Cazorla y alcaide y alguacil mayor de Jaén1784. El adelantado recibió en el año 1403, por concesión del rey de Castilla, la jurisdicción sobre la aldea de Villardompardo, con el fin de repoblarla tras la destrucción causada en ella por los granadinos, permitiéndole incorporar ésta al mayorazgo que había fundado su hijo1785. En una obra escrita en el siglo XVII, concerniente a la historia de la ciudad de Jaén, encontramos un breve estudio del linaje de los Torres y su vínculo con el reino de 1778 Diferimos, por tanto, del listado de adelantados presentado por María del Mar García Guzmán en su obra concerniente al Adelantamiento de Cazorla. Véase: GARCÍA GUZMÁN, M. M., El Adelantamiento…, p. 150. 1779 MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Guiomar de Meneses…”, pp. 287-292. 1780 Ídem. 1781 Ídem. 1782 GARCÍA GUZMÁN, M. M., Colección…, docs. nº 68, 83, 84, 87, 99, 102, 104, 105, 106, 108, 115, 117, 118, 119, 124 y 143. GAIBROIS, M., Documentos de Enrique III, doc. nº 371. 1783 GAIBROIS, M., Documentos de Enrique III, doc. nº 422. 1784 Ibidem, doc. nº 1215. En la documentación concerniente al Adelantamiento de Cazorla también es mencionado. GARCÍA GUZMÁN, M. M., Colección…, docs. nº 89 y 90. 1785 GAIBROIS, M., Documentos de Enrique III, doc. Nº 2652. 262 Portugal. Según la misma, Pedro Ruiz de Torres, Día Sánchez de Torres y Sancho Díaz de Torres, supuestamente adelantados de Cazorla -aunque Sancho no aparezca ejerciendo tal cargo en la documentación medieval- habrían sido hijos de Ruy Díaz de Torres y de Teresa de Osorio1786. Al parecer, cuando uno de los hermanos fallecía sin descendencia entregaba el cargo de adelantado al que seguía con vida. Pedro contrajo matrimonio con Isabel de Biedma y fue padre de Fernando1787. Fernando Ruiz de Torres, primo de los adelantados Día Sánchez, Pedro Ruiz y Sancho Díaz, se habría casado con Inés de Solier y habría tenido con ella a María de Torres1788. María, a su vez, se habría casado con Fernando de Portugal, hijo del infante luso Dionisio, quien fue desterrado, junto con su hermano Juan, por su hermanastro Fernando I1789. Dionisio fue fruto de la relación mantenida por su padre, Pedro I de Portugal, con Inés de Castro. Tras refugiarse en Castilla obtuvo algunas concesiones territoriales de Enrique II1790. Hemos podido observar cómo, por regla general, los arzobispos de Toledo prefirieron otorgar el cargo de adelantado a miembros pertenecientes a ramas secundarias de linajes de mayor o menor estatus. Asimismo, cabe señalar cómo los arzobispos, salvo en una ocasión constatada documentalmente, prefirieron no involucrar a sus familiares en la defensa de la frontera. Aunque si tomásemos en consideración la crónica del siglo XVII concerniente a Juan de Tavera habríamos de añadir un nuevo caso de nepotismo. 2.3. El mecenazgo religioso de la nobleza A) Fundaciones, mandas testamentarias y lugar de enterramiento Alpolichén Apenas poseemos datos concernientes al linaje Alpolichén en relación a la temática que nos ocupa. Únicamente puedo señalar cómo, en el año 1170, Jatim y María, posibles hijos de Solí, sobrina del arcediano Domingo, decidieron donar a la catedral una tierra situada en Alcardete, cumpliendo, de este modo, con las mandas testamentarias de su tía María b. Obaidalá1791. Armíldez En relación al lugar en el que pudieron haber sido enterrados los Armíldez, únicamente puedo señalar cómo María Armíldez y su esposo, Gonzalo Pérez de Torquemada, fueron 1786 JIMÉNEZ PATÓN, B., Historia…, pp. 134-135. 1787 Ídem. 1788 Ídem. Inés de Solier fue hija de Arnao de Solier, caballero que estuvo casado con Marina Alfón Tizón, sobrina del arzobispo Pedro Tenorio. FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “Conflictos entre el arzobispo…”, p. 205. 1789 JIMÉNEZ PATÓN, B., Historia…, pp. 134-135. 1790 Ídem. 1791 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. nº 734. 263 sepultados en el monasterio que ambos fundaron en Tórtoles de Esgueva bajo la advocación de Santa María1792. De hecho, Luciano Serrano, recogiendo la tradición popular, planteó la posibilidad de que los cuerpos de María y de Gonzalo correspondiesen a un cuerpo femenino albergado en un arca sin decoración alguna y a una momia vestida de caballero guardada en un arca en cuya tapa se podía apreciar un cordero incensado por dos ángeles sobre una representación de la Anunciación y otra de una Virgen sedente con Jesús1793. Ambas arcas se conservaban en la capilla de la Santísima Trinidad1794. Los miembros de la rama del linaje Armíldez que tomó el nombre de Pantoja sí fueron enterrados en la ciudad de Toledo como se indicará más adelante. Ayala Los primeros Ayala en asentarse en Toledo no fueron sepultados en la citada ciudad. La razón por la que el sobrino del cardenal Barroso llamado Fernán Pérez de Ayala y el hijo de éste, Pedro López de Ayala III el Canciller, decidieron ser enterrados en el monasterio fundado por el primero en Quejana, enclave situado entre Vitoria y Bilbao, quizás estribara en el interés del linaje por consolidar su dominio sobre un territorio disputado obtenido mediante el uso de las armas1795. De hecho, los descendientes más próximos del canciller, ya en el siglo XV, sí fueron enterrados en Toledo, primero en el monasterio de Santa María del Carmen, lugar de descanso de Pedro López de Ayala y de Elvira de Castañeda, y, más tarde, en la parroquia toledana de Santo Tomé, donde se sitúa la capilla funeraria de los condes de Fuensalida1796. Inés de Ayala, hermana del canciller, contrajo matrimonio con Diego Gómez de Toledo, sobrino del arzobispo Vasco1797. La noble estipuló en su testamento, redactado en 1398, ser enterrada en el monasterio toledano de Santo Domingo el Real1798. Sin embargo, Balbina Martínez Caviró apuntó la posibilidad de que Inés hubiese muerto repentinamente en el monasterio de Santa María la Real de Nieva, templo cercano a Segovia, siendo su cuerpo enterrado allí sin que se cumpliese su última voluntad1799. Cabe señalar que Teresa de Ayala, hija de Inés, logró convertirse en priora del monasterio de Santo Domingo, siendo enterrada en él1800. En su juventud, Teresa mantuvo una relación con Pedro I, siendo ambos padres de María de Ayala, quien, al igual que su progenitora, llegaría a convertirse en priora del monasterio de Santo Domingo el Real, siendo sepultada en el coro de dicho templo1801. 1792 SERRANO PINEDA, L., “Los Armíldez de Toledo…”, p. 89. 1793 Ídem. 1794 Ídem. 1795 Acerca de la apropiación de la población de Ayala por parte de Fernán Pérez de Ayala, véase: PAZ MORO, A., “Configuración patrimonial…”, p. 103. 1796 MORALES CANO, S., Símbolos, formas y espacios…, pp. 375 y 586. 1797 MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., Las “magníficas señoras” y los linajes…, p. 249-251. 1798 Ídem. 1799 Ídem. 1800 MORALES CANO, S., Símbolos, formas y espacios…, p. 341. 1801 Ídem. 264 Barroso En el siglo XIX, Sixto Ramón Parro afirmó que la sepultura del cardenal Pedro Gómez Barroso, entiendo que el conocido por El Joven, se encontraba en la catedral, en concreto en la capilla de Santa Lucía con varios de la familia de este apellido1802. Cabe destacar que los citados sepulcros, o bien no se conservan a día de hoy, o bien no se encuentran visibles. Inés, hija de García Fernández Barroso, fue sepultada en el monasterio toledano de Santo Domingo el Antiguo junto a su hijo Juan Alfonso de Ajofrín y a otros miembros de la familia de su marido, hecho destacable considerando que la noble había decidido donar al cabildo catedralicio de Toledo el señorío de Ajofrín en 13841803. En otro apartado de la presente tesis ya he señalado cómo la citada donación fue una estrategia efectuada por la noble para garantizar el cobro del usufructo de unas rentas que iba a perder en beneficio de la monarquía. Por tanto, no reincidiré en ello. Simplemente creo conveniente destacar la elección, por parte de Inés, de una capilla presente en un monasterio como lugar de enterramiento antes que una situada en la catedral. Beni Abd al-Malik La información concerniente al linaje de los señores de Orgaz en relación con la temática que abordamos es abundante. En 1221, el alguacil y alcalde de Toledo llamado Fernando Juanes b. Abd al-Malik decidió dotar un aniversario perpetuo, a celebrar en la catedral, por la salvación del alma de su tía Dominga y por la suya propia1804. Hasta que se produjese su muerte, Fernando habría de ser citado en el aniversario de su tía, siéndoles perdonados sus pecados1805. Los aniversarios serían sufragados a través de la donación, a los canónigos de la catedral, de una tierra situada en Zalencas, aneja al río Tajo, y cuatro mizcales anuales que él, como heredero de su tía Dominga, debía percibir con motivo del alquiler de las tiendas que había heredado de ésta, situadas en el barrio toledano de la Alcudia, utilizadas por el hospital contiguo edificado a expensas del obispo conquense García1806. A través de la lectura del testamento de Martín Fernández, marido de María de Orozco, conocemos cómo éste decidió ser sepultado en el monasterio toledano de San Agustín, al igual que su abuelo Martín y su bisabuelo Gonzalo Ruiz, ambos alcaldes mayores de 1802 He accedido a la información aportada por Sixto Ramón Parro a través de la obra: Ibidem, p. 573. En la citada capilla también se encuentra enterrado Juan García, fallecido en 1288. BNE, mss/13118, f. 191. 1803 ACT A.1.B.2.1. El lector puede encontrar un estudio de los sepulcros de Inés y su hijo en: MORALES CANO, S., Símbolos, formas y espacios…, pp. 334-335. 1804 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. nº 758. 1805 Ídem. 1806 Destaca el hecho de que Fernando Juanes especificase que Zalencas, población cuyo señorío solariego y seguramente también jurisdiccional pertenecía a la Iglesia, pertenecía al alfoz de Toledo. Ídem. 265 Toledo en la primera mitad del siglo XIV1807. El prior agustino Lope, designado albacea testamentario de Martín, habría de invitar a la corporación catedralicia toledana al entierro. Los miembros del cabildo tendrían que realizar una vigilia el día previo a la inhumación. Acto seguido, los canónigos procederían a acompañar el féretro de Martín hasta el monasterio de San Agustín y, una vez allí, tendrían que oficiar una misa con los freiles1808. La colaboración entre el cabildo y el monasterio para magnificar la ceremonia fúnebre del linaje, de haberse realizado, no fue altruista tal y como se deduce de las siguientes palabras: y que les den lo que es acostumbrado1809. Martín Fernández también decidió entregar parte de su patrimonio a Santa María de Toledo, en concreto 500 maravedíes. Asimismo, se beneficiarían de las mandas testamentarias del noble los agustinos de Toledo, con 100 maravedíes; los freires mercedarios de Sta. Catalina, con 50 maravedíes, destinados a la liberación de cautivos; los trinitarios, con 20 maravedíes; la cruzada, con 10 maravedíes; la cofradía de Sta. María de la Paz, con 50 maravedíes; y todos los hospitales de Toledo, con 50 maravedíes cada uno de ellos1810. Beni Furón En 1266, Alfonso Mateos dictó sus últimas voluntades, estipulando que su cuerpo fuese amortajado en una tela de lana y velado en su casa con dos lámparas encendidas con un cuartillo de aceite y otras dos más pequeñas de cuatro mechas cada una 1811. Acto seguido, habría de ser enterrado en la parroquia toledana de Sta. Leocadia, en la sepultura de su abuelo Micael, junto a su padre Mateos1812. En el citado templo habrían de celebrarse misas por su alma el día del entierro y los seis o siete consecutivos a éste1813. Asimismo, allí habría de ser instituida una capellanía, debiendo de celebrarse perpetuamente una misa por su alma y un aniversario, siendo ambos sufragados por medio 1807 RAH, Salazar y Castro, 9/285, fº 91 y 92. Su sepulcro debió de ser trasladado con posterioridad a la parroquia de Santo Tomé. RAH, Salazar y Castro, 9/329, fº 119 a 133. 1808 En la comitiva que debía acompañar al féretro también habrían de participar miembros del concejo y de los monasterios de la ciudad; capellanes; clerizones; y párrocos segunt que es acostumbrado. Ídem. 1809 La ceremonia planteada debía de ser la común respecto a los nobles difuntos. Ello se deduce de las siguientes palabras: quel[e] sea fecha toda la honra del su enterramiento así de vegillas y misas como de todas las otras cosas pertenescientes segunt pertenesce a su honra. Ídem. 1810 También se establecen otras mandas. Destaca el hecho de que fuese escogida una persona o dos para cumplir la promesa que el difunto había hecho de peregrinar a Santa María de Guadalupe y a Santiago de Compostela. El encargado de hacer cumplir el reparto de los bienes del difunto entre sus herederos fue el arcediano y vicario del arzobispado de Toledo llamado Martín Ruiz. Ídem. 1811 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. nº 1030. El testamento es citado en: MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “El señorío toledano de Ajofrín…”, p. 404. 1812 Otro miembro del linaje, el tesorero Fernando Alfonso, fallecido en 1338, fue enterrado en la catedral de Toledo, en concreto en la capilla catedralicia bajo la advocación de Santa Leocadia. BNE, mss/13118, f. 172. 1813 Días en los que se entregaría dinero a los pobres. Ídem. 266 de la donación de una heredad valorada en 200 mizcales o de unas viviendas valoradas en 1801814. El testador decidió entregar a la cofradía de los presbíteros de Toledo una heredad valorada en 15 mizcales con el propósito de sufragar la realización de un aniversario por el alma de su tía Solí y, de este modo, cumplir el testamento de ésta; al clero de S. Román, al de la parroquia toledana de S. Juan y al de Sta. Leocadia cierta cantidad de dinero, cinco mizcales y 50 mizcales respectivamente, con motivo del impago de diezmos; a la fábrica de la catedral de Sta. María, 10 mizcales; a los monasterios de Sto. Domingo y S. Clemente, a los descalzos del Sto. Espíritu, a los predicadores de S. Pablo, a los frailes de la Sta. Trinidad, a los frailes de S. Esteban y a Sta. María del Alhicén, cinco mizcales1815; a las monjas de S. Pedro del Alhicén, 10 mizcales; a Gracia y a Mayor Esteban, hijas de Esteban Illán, monjas en S. Pedro, 10 mizcales; y al presbítero Servando, capellán de la catedral, 20 mizcales en pago de una deuda que había contraído con éste, más tres mizcales. Finalmente, ordena pagar el mizcal mortuorum1816. Alfonso Mateos también decidió contribuir a la fábrica de la iglesia de Sta. María de Ajofrín con cinco mizcales; a la fabricación de las puertas de la iglesia de Sta. María de Fuente del Caño con dos mizcales; y a la fabricación de las puertas de la iglesia de Cambrillos con cinco mizcales1817. Otros miembros del linaje también contribuyeron a aumentar el patrimonio del clero toledano. El alcalde del rey llamado Fernando Mateos, hermano de Alfonso, testó en 1275, dejando a la catedral de Toledo la porción del río Tajo que le pertenecía en el pago de Corralrubio, junto con los azudes y molinos caídos que había en ella1818. Alfonso Juanes, sobrino de Alfonso Mateos, testó en 1305, estipulando ser enterrado en el monasterio de Santo Domingo el Antiguo, colindante a la parroquia toledana de Santa Leocadia1819. Varios monasterios toledanos se beneficiaron de las mandas testamentarias, al igual que los templos de Santa Olalla, en Barcelona, Santa María de Roncesvalles y Santa María de Rocamador1820. El último testamento que he podido consultar concerniente al linaje de los señores de Ajofrín es el de Inés Barroso, mujer de Pedro Alfonso de Ajofrín, siendo éste redactado en 14091821. Ya he señalado con anterioridad cómo Inés y su hijo fueron enterrados en el monasterio de Santo Domingo el Antiguo y no en la catedral, pese a la generosa donación realizada por Inés a la corporación catedralicia. Gracias a la lectura del documento realizada por Balbina Martínez Caviró conocemos cómo Inés decidió entregar 100 1814 Cabe destacar que las heredades se encontrarían en poder de familiares del difunto para que velasen por el cumplimiento de las mandas testamentarias. Ídem. 1815 Cinco mizcales a cada uno de los beneficiarios citados. Posteriormente se conceden dos mizcales más a los predicadores y a los descalzos. Ídem. 1816 Nuevamente obviamos las mandas destinadas a laicos. Ídem. 1817 Ídem. 1818 Ibidem, doc. nº 1064. 1819 Ibidem, p. 406. 1820 MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “El señorío toledano de Ajofrín…”, p. 406. 1821 Ibidem, p. 409. No he podido consultar el testamento de Juan Alfonso de Ajofrín, redactado en 1345 y citado por Jean Pierre Molénat. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 365. 267 maravedíes al clérigo de Santa Leocadia llamado Pedro Fernández, su maestro de penitençia, 300 maravedíes a la parroquia de Santa Leocadia por las deudas que había contraído con motivo del impago de diezmos y 200 maravedíes al monasterio de Sto. Domingo el Antiguo, junto con todo lo necesario para garantizar que el citado templo fuese abastecido durante un año de pan, vino y cera1822. La parroquia de Santa Leocadia, la catedral de Toledo y los monasterios de Santa Catalina, la Santa Trinidad, El Carmen y Santa María de Guadalupe también se beneficiaron de las mandas testamentarias de Inés, al igual que la Cruzada1823. La testadora también estipuló que habrían de celebrarse ocho treintenarios en Santo Domingo el Antiguo por la salvación de su alma, misas que habrían de rezar, y no cantar, frailes de San Pedro Mártir (dos de ellas), de San Agustín (dos de ellas) y de San Francisco (las restantes). En Santa Leocadia la Vieja habrían de celebrarse cuatro treintenarios de misas rezadas; en el monasterio de Santo Domingo 200 misas; en El Carmen 50; en la Santa Trinidad 50; y en Santa Catalina 501824. Asimismo, Inés solicitó a todos los frailes de los monasterios de Toledo y a la corporación catedralicia de la citada ciudad que tuvieran a bien asistir a su entierro. También solicitó a los clérigos de la parroquia toledana de Santa Leocadia que celebrasen una vigilia, letanía, misa y responso por la salvación de su alma y la de sus familiares difuntos en Santo Domingo, dotando económicamente las mismas con los tributos que percibía sobre los majuelos de Argés y Maltechada1825. Otras de las mandas testamentarias de Inés se encuentran dirigidas a velar por la salvación del alma de su hijo Juan Alfonso. Por ejemplo, solicita a los frailes del monasterio de Corralrubio que celebrasen cinco treintenarios de misas rezadas, misma petición que realizó a los frailes del monasterio de la Sisla. La noble estipuló que se concediera por cada treintenario 100 maravedíes1826. Beni Gaudius Cabe señalar varios aspectos en relación a los Gudiel. En primer lugar, destaca el hecho de que el alguacil mayor de Toledo llamado Fernando Gudiel fuese sepultado en el interior de la catedral de Toledo, en concreto en la actual capilla de San Eugenio, pues no poseemos datos acerca del establecimiento de relaciones de carácter económico entre la sede primada y el citado caballero1827. Ello nos lleva a plantear la hipótesis de que el alguacil hubiera podido aportar una generosa cantidad de dinero a la corporación 1822 MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “El señorío toledano de Ajofrín…”, p. 410. 1823 Inés también estableció que las casas que poseía en la collación toledana de Santa María habrían de ser entregadas al monasterio toledano de San Agustín tras la muerte de su sobrina Constanza y de la beata Sol Gómez, quienes tendrían derecho a su usufructo. Los frailes, a cambio, tendrían que celebrar perpetuamente un aniversario por la salvación del alma de Inés y por la de la hermana de ésta, llamada Mencía. Ídem. 1824 Ídem. 1825 Ídem. 1826 Ibidem, p. 410. 1827 MORALES CANO, S., Símbolos, formas y espacios…, p. 286. 268 catedralicia en su testamento, el cual no he podido localizar en el Archivo Capitular de Toledo. Hoy día aún se conserva el epitafio del citado caballero, fechado en 1278. En otra capilla de la catedral, en concreto en la de Santa Teresa, se puede apreciar la lápida de Martín Fernández, uno de los hijos del alguacil Fernando Gudiel. La apreciación realizada respecto a su padre, no debe ser aplicada a Martín, pues no resulta extraño que éste, siendo canónigo de la catedral, fuese enterrado en la misma en 12961828. Ahora bien, sí resulta extraño que Esteban de Garibay, en el siglo XVI, afirmase haber contemplado en Santa Leocadia de la Vega, extramuros de Toledo, la lápida de Martín Fernández Gudiel1829. Quizás el citado templo sirvió como panteón de los miembros del linaje, habiendo sido proyectado el entierro del hijo del alguacil, en un primer momento, allí. Únicamente he podido localizar el testamento de uno de los miembros del linaje, en concreto el de Urraca Fernández, hija del caballero llamado Fernando Gudiel1830. La noble, con el propósito de que se realizasen obras pías, misas y treintenarios por la salvación de su alma, decidió donar al cabildo varias tierras situadas en la población de Villamiel1831. En 1381 éstas tuvieron que ser deslindadas ante el racionero y procurador del cabildo llamado Juan Sánchez1832. Beni Harit No he podido determinar la existencia de una capilla funeraria situada en la catedral u otro templo toledano que hubiese podido servir como último reposo a la familia del arzobispo Gonzalo Pérez, quien fue enterrado, en un primer momento, en la basílica romana de Santa María la Mayor y, finalmente, en la catedral de Toledo1833. Beni Imram En primer lugar, centrándome en la rama del linaje que dio origen a los García de Toledo, he de señalar que se ha conservado la lápida de García Juanes, caballero de la Orden de Santiago e hijo del alguacil y alcalde de Toledo llamado Juan Ponce, en la cual se indica la fecha en que se produjo el óbito, 12591834. Sin embargo, actualmente se encuentra en el Museo de Santa Cruz, por lo que desconozco cuál es su procedencia1835. 1828 Ídem. 1829 RAH, Colección Salazar y Castro, signatura: 9/329, fº 145 a 149. 1830 En relación a a la filiación entre ambos, véase el apartado reservado a analizar las relaciones de carácter económico entre los nobles y el clero secular toledano. 1831 ACT Z.9.G.1.3. ACT Z.9.G.1.2. ACT Z.9.G.1.3. 1832 Ídem. Juan Núñez de Prado, marido de Urraca se encontraba sepultado en el monasterio toledano de Santo Domingo el Viejo, por lo que el citado cenobio pudo ser también el lugar de descanso de los restos de la noble. RAH, Colección Salazar y Castro, signatura: 9/329, fº 119 a 133. 1833 HERNÁNDEZ, F.J., LINEHAN, P., The mozarabic cardinal…, pp. 392-394. 1834 MORALES CANO, S., Símbolos, formas y espacios…, p. 485. Pedro Salazar de Mendoza contempló en el siglo XVI la representación de las armas del difunto, a saber: una paloma azul y dorada en campo de oro con pico y pies colorados. RAH, Colección Salazar y Castro, signatura: 9/329, fº 98. 1835 Además, no es citada por Garibay. 269 El epitafio del hijo más destacado de García, Juan García, se encuentra en la catedral de Toledo y nos indica que el caballero murió en 12881836. Posiblemente Juan fuese enterrado en la catedral por mediación de Sancho IV, quien colmó a su portero mayor con múltiples mercedes1837. A diferencia de lo ocurrido respecto a la segunda mitad del siglo XIII, desconozco dónde pudieron haber sido enterrados los García de Toledo en el siglo XIV. En su tesis, Sonia Morales Cano plantea la posibilidad de que hubiese existido una capilla funeraria de dicho linaje en el monasterio toledano de la Concepción basándose en el hecho de que en dicho edificio fue encontrado el epitafio de Diego García V de Toledo, fallecido en 14071838. En relación a la fundación de capellanías por parte de los miembros de la rama del linaje que nos ocupa, he de destacar la emprendida por Diego García III y Teresa García, mujer de éste, en la catedral, pues tuvo su origen en la decisión del matrimonio de agradecer a los miembros de la corporación catedralicia su mediación en la obtención de una dispensa para poder casarse y eludir el parentesco en segundo grado que les unía. La capellanía fue dotada con 600 maravedíes1839. Respecto a la rama del linaje de los Beni Imram que será conocida como Palomeque, cabe señalar que el arzobispo Gonzalo Díaz Palomeque yace en la catedral de Toledo, en la capilla que antiguamente estuvo bajo la advocación del Espíritu Santo, hoy día conocida como capilla de los Reyes Viejos1840. Sonia Morales Cano, siguiendo a Balbina Martínez Caviró afirma que en el monasterio toledano de la Concepción se encontraban sepultados Lope González Palomeque, el alcalde Tel González Palomeque y Juana Palomeque1841. No he podido determinar el lugar en el que fueron sepultados los alcaldes Ruy Ponce, Fernando Pérez Ponce o Gonzalo Fernández Palomeque. Gracias a la conservación del testamento de Orabona Ponce conocemos cómo la monja estableció ser enterrada en el monasterio de San Clemente1842. Algunas mandas testamentarias fueron: que en su entierro no se hiciesen llantos, que se encendiesen las candelas correspondientes a una monja y que se entregase 300 maravedíes a sus compañeras y otros tantos a los descalzos (entre otros bienes); 100 maravedíes a los frailes predicadores; 30 maravedíes a los frailes de San Esteban, a los frailes de la Santa Trinidad, a los de Santa Catalina y a los monasterios de Toledo de las monjas, respectivamente; 1.000 maravedíes a cada monasterio -entiendo que de Toledo- para cantar misas por la salvación de su alma; 200 maravedíes a la parroquia de San Román con motivo del impago de diezmos; 20 maravedíes para la obra de la catedral y otros tantos para la obra 1836 RAH, Colección Salazar y Castro, signatura: 9/329, fº 81 a 88. 1837 De hecho, algún miembro del cabildo sería conocedor de que el padre de Juan ejerció los cargos de alguacil y alcalde de Toledo en durante los graves enfrentamientos que tuvieron lugar en 1242 entre la mitra, de una parte, y el rey y los caballeros de la ciudad representados por el concejo, de otra parte. 1838 MORALES CANO, S., Símbolos, formas y espacios…, p. 573. 1839 ACT E.1.F.1.1. 1840 MORALES CANO, S., Símbolos, formas y espacios…, p. 295. 1841 Ibidem, p. 574. 1842 BNE, mss/ 13095, f. 112. 270 de Santiago del Arrabal; 20 maravedíes a Santa María de Ayn para que los encargados del templo los empleasen en la compra de un crucifijo; 20 maravedíes a frey Martín Sánchez, de San Francisco, por el alma de su hermano el alcalde; 10 maravedíes a las cofradías de Santa Cruz, de Todos los Santos y de Roncesvalles, respectivamente; 10 maravedíes a la parroquia de Todos los Santos y otros 10 a la sacristana de San Clemente; y 20 maravedíes para la emparedada de Santa Cruz1843. Otras mandas no implican al clero, pero guardan relación con la fe católica, a saber: 50 maravedíes para una cautiva determinada de Úbeda que conocía frey García -entiendo que para liberarla-, 100 maravedíes para vestir pobres y otros tantos para liberar a cristianos cautivos. Asimismo, se destinaban 100 maravedíes para que se cantasen misas por el alma de los padres y hermanos de la difunta. Cabe destacar cómo Orabona ordena a varias personas que se encargasen de su criado Pedruelo, haciéndole estudiar para que en un futuro fuera clérigo1844. Beni Lampader Desconocemos el lugar en el que los miembros del linaje que nos ocupa pudieron haber sido enterrados en el siglo XIII. Por el contrario, podemos asegurar que los epitafios de algunos de los descendientes de Lampader que vivieron en la centuria siguiente estuvieron situados en la parroquia toledana de San Antolín, templo que pasó a formar parte, junto con los palacios adyacentes, del monasterio de Santa Isabel de los Reyes, fundado por María Suárez de Toledo en la segunda mitad del siglo XV1845. Destaca el hecho de que Teresa Vázquez, aya del futuro rey Pedro I, y el marido de ésta, Fernán Gómez, notario mayor del Reino de Toledo y camarero de los reyes Fernando IV y Alfonso XI, no fuesen enterrados en la catedral, más si cabe cuando en el citado templo fueron sepultados un hermano del notario, el arzobispo Gutierre Gómez, y uno de sus hijos, el arzobispo Vasco o Blasco Fernández1846. Además, Fernán decidió fundar en una fecha previa a 1312 dos capellanías perpetuas en la catedral toledana, la primera de ellas por la salvación de su alma y la segunda por la del rey Fernando IV1847. Sea como fuere, Fernán Gómez fue enterrado en San Antolín, junto a los palacios de su propiedad1848. En relación a los hermanos del arzobispo Vasco, he de señalar, en primer lugar, cómo Gutierre Fernández estipuló ser enterrado en la parroquia de San Antolín1849. El noble seguramente podría haber sido enterrado en la catedral de Toledo de no haber sido 1843 Ídem. 1844 Ídem. 1845 Ibidem, p. 327. 1846 Véase el apartado de la presente tesis reservado a analizar las relaciones de carácter económico entre la nobleza y el clero secular toledano. El testamento del arzobispo Vasco se conserva en el Archivo Capitular de Toledo. ACT A.8.F.1.5. 1847 ACT E.1.A.2.10. 1848 MORALES CANO, S., Símbolos, formas y espacios…, p. 327. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Doña Inés…”, p. 115. 1849 MORALES CANO, S., Símbolos, formas y espacios…, p. 329. 271 acusado de traición por Pedro I y, acto seguido, ajusticiado1850. De hecho, uno de los hermanos del anterior, Pedro Suárez III, señor de Gálvez, camarero de Pedro I y esposo de María Ramírez de Guzmán estipuló en su testamento, redactado en 1351, ser enterrado en la catedral de Toledo, en las proximidades de la denominada puerta de la Pedrería. Ello nos induce a pensar que la corporación catedralicia fue beneficiaria de algunas de las mandas del noble1851. En segundo lugar, conocemos cómo Gómez Pérez II, alguacil de Toledo en el año 1322, estipuló en su primer testamento, redactado en el año 1330, que habrían de enterrarle en la parroquia de San Antolín, en concreto en un lucillo que había traído de Valdepusa1852. Asimismo, creo conveniente señalar cómo Inés, viuda de uno de los hijos de Fernán Gómez, llamado Suero, decidió entregar al cabildo, en el año 1328, un mesón situado en el barrio toledano de El Rey con el propósito de que la corporación catedralicia realizase un aniversario por un familiar suyo, el maestro Alfonso Gonzalo1853. Inés de Ayala, mujer del alcalde de Toledo llamado Diego Gómez, nieto de Fernán Gómez, fue enterrada en la parroquia de San Antolín, por lo que no sería descabellado pensar que yaciera junto a su marido1854. El hijo más destacado del matrimonio anteriormente mencionado, el alcalde mayor de Toledo llamado Pedro Suárez también fue enterrado en la parroquia de San Antolín, siendo conservado su sepulcro, hoy día, en un museo barcelonés1855. En cuanto a la segunda de las ramas del linaje Beni Lampader, la de los herederos del alguacil Suero, cabe señalar, en primer lugar, que una de las posibles nietas de éste, Teresa Meléndez, decidió dotar la celebración de la fiesta de la Invención de la Cruz en la catedral de Toledo, en el año 1310, con seis capas1856; en segundo lugar, que, en 1305, el deán y cabildo catedralicio de Toledo, con aprobación del arzobispo de Toledo, recibieron del alguacil Gonzalo Meléndez 1.500 maravedíes con obligación de celebrar un aniversario por el hijo de éste, llamado Suer González, compañero de la sede primada1857; y, finalmente, cómo el cabildo se comprometió a fundar tres capellanías y a celebrar aniversarios y fiestas en memoria del hermano del alguacil Gonzalo Meléndez, el arcediano Alfonso, ambos nietos de Suero. Para sufragar los gastos, la corporación catedralicia se serviría del dinero procedente de las propiedades del noble1858. 1850 Véase la nota nº 360. 1851 Balbina Caviró pudo leer el testamento de Pedro, indicando en uno de sus artículos que el templo toledano que más se benefició de las mandas del difunto fue la parroquia de San Antolín, lugar en el que solicitó que se celebrasen de 2500 misas por el alma de sus padres Fernán Gómez y Teresa Vázquez. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Doña Inés…”, p. 113. 1852 MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Doña Inés…”, p. 116. En el Archivo Capitular de Toledo se conserva un documento en el que se adjudica la herencia de Gómez y de su mujer Teresa Alfonso. ACT E.12.M.1.16. 1853 ACT E.9.C.1.10. 1854 MORALES CANO, S., Símbolos, formas y espacios…, p. 330. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 369. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Doña Inés…”, p. 125. 1855 MORALES CANO, S., Símbolos, formas y espacios…, p. 510. 1856 ACT I.1.2.b.1.6. 1857 ACT A.5.A.1.10b. 1858 ACT E.1.A.2.9. 272 Cervatos En su tesis, Sonia Morales Cano, siguiendo la opinión de Balbina Martínez Caviró menciona la existencia de una posible capilla funeraria de la familia Cervatos en el interior del monasterio toledano de la Concepción1859. Personalmente me extraña el hecho de que, en el caso de que hubiese sido así, Esteban de Garibay y Pedro Salazar de Mendoza excluyesen en su listado de epitafios concernientes al citado monasterio a los Cervatos. De hecho, uno de los autores señalados indicó cómo el epitafio del primer miembro destacado del linaje que nos ocupa, Alfonso Pérez Cervatos, se situaba en la parroquia toledana de San Román, encontrándose fechado en 12731860. Asimismo, Esteban de Garibay remarcó la existencia, dentro de la parroquia toledana de Santo Tomé, del epitafio de García Alfonso Cervatos, fallecido en 12951861. En relación a las mandas testamentarias y las fundaciones religiosas emprendidas por los miembros del linaje, únicamente puedo señalar cómo Mayor Alfonso, hija de Alfonso Pérez Cervatos y mujer del alcalde Juan García, decidió instituir, en 1301, una capellanía en la capilla de San Eugenio, situada en la catedral de Toledo, y la celebración de dos aniversarios, entregando para su dotación 8.000 maravedíes al cabildo1862. Illán Pérez de San Román (descendientes de Illán Estébanez) En relación a los descendientes del alguacil y alcalde llamado Esteban Illán, debo señalar la existencia de una hipótesis que presenta a la parroquia toledana de San Román como lugar de enterramiento del linaje de los Illánez o Yáñez1863. Loba, hija del alcalde, seguramente ante la temprana muerte de su marido, decidió dotar la celebración de un aniversario por el alma de éste y la suya propia en la catedral de Toledo, entregando en el año 1195 a los canónigos de la misma una vivienda situada junto al Pozo Amargo y otra situada en la collación toledana de San Justo, colindante a una propiedad de la corporación catedralicia. Remarcamos que Loba debió de enviudar siendo joven, solicitando, consecuentemente, poder conservar las casas hasta la fecha en que falleciera, pagando un censo anual de tres maravedíes1864. Una nieta de la noble, casada con Gonzalo Gil, actuando como albacea testamentaria de su marido, decidió vender al deán Miguel 1859 MORALES CANO, S., Símbolos, formas y espacios…, p. 574. 1860 RAH, Colección Salazar y Castro, 9/329, fº 119 a 133. 1861 Destaca el hecho de que en el epitafio de García figurasen las siguientes armas: quince escaques de oro y gules. RAH, 9/329, fº 119 a 133. 1862 En la citada capilla se encontraba enterrado Juan García. ACT E.1.A.2.8. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 153. 1863 MORALES CANO, S., Símbolos, formas y espacios…, pp. 362-363. 1864 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 258. 273 Estébanez, el hermano de su abuela, parte de un huerto situado en Alcardete por 100 maravedíes en 12341865. Luna, nieta del alcalde Esteban Illán, donó varias propiedades a la Iglesia de Toledo. En el año 1238 dotó la celebración de aniversarios por la salvación del alma de su madre (en la iglesia del monasterio de San Clemente), la de su marido Alfonso Vicente y la de su hijo Rodrigo Alfonso (en la parroquia toledana de San Vicente), entregando una casa situada en la collación toledana de San Miguel a la cofradía de los presbíteros de Toledo1866. Los beneficiarios se comprometieron a hacer una vigilia en el citado monasterio1867. Once años más tarde, Luna donó 600 maravedíes al cabildo con el fin de dotar dos capellanías perpetuas en la catedral toledana por la salvación de su alma y la de su padre el alcalde Illán Estébanez, así como un aniversario por ella misma en el que habría de repartirse a los canónigos asistentes diez maravedíes1868. Pedro Illán, nieto del alcalde Esteban Illán y, por tanto, sobrino de García Estébanez, tesorero de la catedral, y de Miguel Estébanez, deán de la sede primada, seguramente sea la persona del mismo nombre cuyo epitafio, del año 1247, se encuentra en la catedral toledana, en concreto en la capilla de San Eugenio1869. Illán Pérez de San Román (descendientes de Juan Estébanez) Apenas he podido localizar datos respecto al lugar de enterramiento de los sucesores de Juan Estébanez y a las últimas voluntades de éstos. El testamento de Marquesa, hija de Juan, constituye una excepción respecto al problema anteriormente mencionado. En él, pese a que existen algunas partes del documento consideradas ilegibles por Carmen Torroja, de cuya transcripción me sirvo, se incluyen una serie de concesiones, entendemos que económicas, en beneficio de los templos toledanos de San Polo, Santo Espíritu, San Esteban, San Clemente, San Pedro, Santa María del Alficén, La Santa Trinidad y Santo Domingo1870. Las concesiones mencionadas pueden ser consideradas de carácter religioso. Sin embargo, no todas lo fueron. Por ejemplo, Marquesa decidió entregar diez maravedíes a cada una de las parroquias toledanas que cita, a saber: San Román, San Juan y San Nicolás, ahora bien, recalcando que lo realizaba con el propósito de saldar las 1865 Ibidem, doc. nº 443. Balbina Martínez plantea la posibilidad de que varios de los epitafios conservados en la parroquia toledana de Santiago del Arrabal hiciesen referencia a algunos de los descendientes de Loba Estébanez. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Una familia que dejó huella…”, p. 263. 1866 Ibidem, p. 271. 1867 La relación establecida entre Los Illán Pérez de San Román y el monasterio de San Clemente es apreciable en las posibles obras de reforma emprendidas por el citado linaje en el cenobio. En el museo del Louvre se conservan dos capiteles con el escudo de los Illán procedentes del mencionado monasterio. ML, RF 2395 B y RF 2395 A. También existe la posibilidad de que los capiteles provinieran de las casas que Alfonso, hijo de Esteban Illán, poseyó junto al templo. RODRÍGUEZ UNTORIA, S., y FERNÁNDEZ DEL CERRO, J., “De casa a convento…”, pp. 1-34. 1868 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 482. Seguramente la donante temiera que ningún canónigo acudiera a la celebración de los aniversarios por su alma. 1869 MORALES CANO, S., Símbolos, formas y espacios…, pp. 287-288. 1870 Cabe la posibilidad de que se incluyeran más templos. A partir de Santo Domingo la transcripción presenta un vacío. PORRES MARTÍN-CLETO, J., “Nuevos datos…”, p. 162. 274 deudas que había contraído con motivo del impago de diezmos1871. El estado del documento nos impide determinar cuál fue el templo en el que la noble estableció ser sepultada y en el que se tendrían que celebrar los correspondientes aniversarios por la salvación de su alma1872. No he podido obtener más datos en relación con la temática que nos ocupa respecto a la primera mitad del siglo XIV; en cambio, sí los he encontrado respecto a la segunda. Tras fallecer en el cerco de Lisboa del año 1384, Fernando Álvarez de Toledo fue enterrado en Piedrahita, población ajena a la diócesis de Toledo1873. En relación al hermano de Fernando, el famoso maestre de Santiago llamado García Álvarez III, desconocemos el lugar en el que recibió sepultura1874. En 1398, el arcediano de Toledo y el titular de la sede primada actuaron como albaceas testamentarios de Fernán Álvarez de Toledo, segundo señor de Oropesa y marido de Elvira de Ayala, señora de Cebolla, quien, entre otras mandas, estableció que se celebrasen 100 misas por su alma en el monasterio de Guadalupe1875. Destaca el hecho de que Fernán no estableciese mandas testamentarias favorables a la economía de la sede de Toledo en agradecimiento al arzobispo de Toledo por las donaciones que éste había realizado en su favor. Por el contrario, Elvira, su mujer, estipuló en su testamento que habrían de entregarse 1.000 maravedíes al monasterio de Santa Catalina (Talavera), fundación de Pedro Tenorio1876. Pantoja Fernán Pérez Pantoja, hijo de Pedro Armíldez el Portugalés, fue el fundador del hospital de la Santa Trinidad, en Toledo, el cual daría origen al monasterio homónimo, hoy desaparecido. Jerónimo Román de la Higuera transcribió en su obra el documento por el cual Fernán decidió donar a los frailes de la Santa Trinidad, en 1234, por la salvación de su alma y la de sus parientes, tres pares de casas situadas en la collación toledana de la Santa Trinidad1877. El noble entregó a los frailes varias propiedades en la 1871 Ídem 1872 Asimismo, no se estipula en él si el clero catedralicio debía o no asistir a su funeral. 1873 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 345. 1874 FRANCO SILVA, A., “Oropesa: el nacimiento de un señorío…”, p. 143. Jaime de Salazar indica que el antiguo maestre fue enterrado en el monasterio toledano de San Pedro Mártir. SALAZAR Y ACHA, J., “Orígenes históricos…”, p. 39. 1875 Fueron sus testamentarios su esposa Elvira, su vasallo Juan Martínez de Bonilla, el arzobispo Pedro Tenorio y el arcediano de Toledo Vicente Arias. FRANCO SILVA, A., “Oropesa: el nacimiento de un señorío…”, p. 145. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Los Álvarez de Toledo…”, p. 389. 1876 Elvira, entre otras mandas, ordenó entregar 5.000 maravedíes al monasterio toledano de Santo Domingo El Real, lugar en el que sería enterrada, 1.000 maravedíes a los monasterios de Santa Catalina, San Benito y San Francisco de Talavera, 1.000 para las beatas de Talavera asentadas junto a San Miguel e importantes sumas para los pobres y hospitales de diversas poblaciones. Ibidem, p. 158. OLIVARES MARTÍNEZ, D., “Albornoz, Tenorio y Rojas…”, p. 143. 1877 Parte de las casas habían pertenecido a Domingo, escribano de Alfantari, colindantes a otras pertenecientes a Pedro Yañez el Alfohor, mientras que otras habían pertenecido a Juan, antiguo capellán de la Santa Trinidad, colindantes a otras pertenecientes a Illán, el alfaquín del rey. ROMÁN DE LA HIGUERA, J., Linajes de Toledo…, pp. 154v y 155. 275 alquería de Calabazas (una viña y el cascajar), tierras situadas al sur del Tajo, en Agalien, la parte que poseía sobre la propiedad de las denominadas salinas de Santa María, en Cerro Santo, y numerosas propiedades en Pantoja1878. Fernán Pérez también solicitó a fray Elías, ministro del hospital de la Santa Trinidad, que siempre dispusieran de dos capellanes para que cantasen misas diariamente en la iglesia de la Santa Trinidad1879. El hospital, tras la donación del hijo de Pedro Armíldez, sirvió de lugar de reposo de los restos de algunos de los miembros del linaje Pantoja. Jerónimo Román de la Higuera recoge en su obra el epitafio y el escudo presentes en el sepulcro de Juan Fernández Pantoja1880 y en el de Martín Fernández Pantoja, hijos de Fernando Pérez. Gracias a la labor desempeñada por Esteban de Garibay también conocemos cómo en la Santa Trinidad también se encontraban sepultados Fernán Yáñez o Juanes Pantoja, fallecido en 1318, y Gonzalo Fernández Pantoja, en 13431881. -Otras familias cristianas pertenecientes a la oligarquía toledana El testamento de Rodrigo Salvatores, hijo de Setí y de Salvador, nieto del alguacil Juan Micaelis, redactado en el año 1211, sigue la misma estructura que la de otros textos de idéntica tipología documental1882. En primer lugar, el testador afirma creer en la Trinidad1883. Acto seguido, establece cómo habría de efectuarse y sufragarse su entierro1884. En el caso que nos ocupa, Rodrigo se limitó a indicar que su entierro habría de ser desarrollado como correspondía a los miembros de su clase, especificando además que habría de ser sepultado junto a su padre en la catedral de Toledo1885. En tercer lugar, expone las mandas. El hijo de Salvador estipuló lo siguiente: que a los canónigos de la catedral les tendrían que ser entregados 20 mizcales, al clero parroquial de Toledo 100 mizcales para que los empleasen en la realización de misas por su alma, a la iglesia de Santa María de Talavera 100 mizcales para fundar una calonjía ; a la parroquia de S. Nicolás una heredad que valiese 100 mizcales para que el clero del citado templo empleara los beneficios derivados de la explotación de la misma al alumbrado perpetuo del altar y a la celebración de un aniversario; al clero de la parroquia toledana de San 1878 Ídem. 1879 Ídem. 1880 En el sepulcro de Juan Fernández se observaba una cruz blanca floreteada de Calatrava en campo azul. El epitafio era el siguiente: HIC. IACET. INSIGNIS. JOANNES. LAVDE/ BENIGNIS/ QVEM LAPIS ISTE TEGIT. MAGNALIA CVNTA/ PEREGIT/ INSTRVCTOR. MORVM REPREHENSOR. ET/ VICIORVM./VRBS TOLETANA. VIRVM. GENVIT. TENVIT./ET SEPELIVIT./ OBIIT. OCTAVO DIE OCTAVO ERIS. ERA DE/ M. E. CCC. ET. II. En el sepulcro de Martín constaba el siguiente epitafio: MILES. FAMOSVS. LARGVS. VERAX. GENEROSVS./ PRAEDITVS. ARMORUM. PROBITATE. NITORE/ QVE. MORVM/ MARTINVS FERDINANDI. MORTE. SVPREMVS/ FERNANDI. PETRI. STYRPS. INCLITA PORTVCALENSIS/ HIC. IACET. ET BREVI. QVI. CVNCTA. PREMET/ DONA. AEVI./ CVI. DET. REX. SVPERVM. SINE FINE. QVI ES/ SERB. VERUM./ FINO MARTIN FERNANDEZ. PANTOJA. AYO/ DE. DON. JVAN. FIJO DEL INFANTE. D. MANUEL./ A CINCO. DÍAS. DE MAYO. ERA DE M. CCC. XXVII. Ídem. 1881 RAH, Colección Salazar y Castro, 9/329, fº 135 a 142. 1882 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. nº 1024. 1883 Ídem. 1884 Ídem. 1885 Ídem. 276 Nicolás 12 mizcales por comenda y sepultura y a Sancho, presbítero de la parroquia de San Juan, dos mizcales por su maestría y 10 para que celebrase misas durante un año por su alma, para comenda y para sepultura 1886; que se destinasen 600 mizcales a la liberación de cautivos y esclavos cristianos en tierras musulmanas, 200 mizcales a la construcción de los castillos de Salvatierra y de Consira; y 20, 10 y cinco mizcales a la fábrica de las parroquias de S. Ildefonso, Sta. Leocadia y S. Cosme respectivamente; y, finalmente, que fuese fundada una capellanía en la catedral y un aniversario por su alma, dotándolos con 300 mizcales1887. En el año 1212, Melendo Fernández, hijo del alguacil y alcalde Melendo, nieto, por tanto, de Pedro el Alguacil, testó, decidiendo entregar al presbítero Juan el Capellán, su maestro, un mizcal; a la parroquia de San Antolín, cinco mizcales; a la parroquia de S. Nicolás, cinco mizcales; y al monasterio toledano de S. Clemente, un huerto en Alaitic y una casa en la collación toledana de S. Nicolás, entre otros bienes. Melendo también decidió entregar a la catedral algunos bienes para el altar1888. Asimismo, ordenó celebrar 2.000 misas por su alma, pero sin indicar el templo en el que habrían de realizarse o con qué dinero habrían de pagarse1889. En el año 1216, el hijo de Marquesa, Fernando Juanes, testa, dejando ocho mizcales al sacristán de la parroquia toledana de Santa María Magdalena y ordenando que parte de sus bienes fuesen entregados a la Orden de Calatrava para que le admitieran en su Orden, lo tuvieran presente en sus oraciones y le dieran sepultura1890. En el año 1233 testa Gonzalbo Gil, marido de Orabona Díaz, dejando cierta cantidad de dinero a distintos monasterios de la ciudad de Toledo, a saber: a los de San Clemente, Sto. Domingo y San Pablo, cinco mizcales; al de Santa María del Alhicén, tres mizcales; y a las monjas descalzas, 20 mizcales1891. Asimismo, Gonzalbo ordenó entregar a la parroquia toledana de San Román 30 cahíces de grano con motivo de la deuda que había acumulado por el impago de diezmos y 150 mizcales más para que se empleasen en la compra de una finca con la que dotar una capellanía y un aniversario; a la fábrica de la catedral de Toledo, 20 mizcales; a la alberguería de la Santa Trinidad, cinco mizcales; a la cofradía de Sta. María, dos mizcales; y al hospital de San Juan de Ultramar, un mizcal1892. El difunto debió de fallecer siendo joven, puesto que encomendó el cuidado de su hija a su albacea testamentario, Domingo Martínez, presbítero de S. Nicolás, labor que habría de desempeñar en compañía de alguno de los familiares de la niña1893. En el año 1253, el caballero Pedro Sancho dictó su testamento, dejando 12 mizcales para la celebración de su entierro; tres mizcales al presbítero Servando; 12 mizcales a la 1886 El clero de la citada parroquia podría renunciar a la compra de una heredad con el dinero legado y quedarse con una finca del testador situada en Talavera. Ídem. 1887 Otras mandas van dirigidas a familiares, escuderos y otros laicos. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. nº 1024. 1888 Ibidem, doc. nº 1025. 1889 Asimismo, Melendo decide destinar 20 mizcales para la liberación de cautivos cristianos. Ídem. 1890 Ibidem, doc. nº 1026. 1891 Ibidem, doc. nº 1028. 1892 Ídem. 1893 Ídem. 277 cofradía de los presbíteros de Toledo para que con ellos adquiriesen una finca con la que poder dotar la celebración de aniversarios por la salvación de su alma; 10 mizcales para la construcción de la catedral; varios bienes personales a los frailes de la Santa Trinidad; 100 mizcales alfonsíes a la Orden de Calatrava, siempre y cuando los caballeros pertenecientes a ella se comprometiesen a enterrar al testador en el monasterio de Sta. Fe y le hiciesen las exequias debidas; cuatro mizcales al racionero Chuanet; seis mizcales a su hermano Pedro Juanes, presbítero; 16 mizcales, dos mizcales y un mizcal a las parroquias de Sta. María Magdalena, S. Vicente y S. Nicolás, respectivamente, con motivo de las deudas que había contraído el testador en relación al impago de diezmos; dos mizcales al cabildo y racioneros de S. Román; y seis mizcales a los descalzos del Santo Espíritu y a los predicadores de S. Pablo1894. También conocemos cómo Pedro decidió entregar a su pariente Martín Jiménez, presbítero, un siervo llamado Sancho al que debería de serle otorgada la libertad transcurridos cuatro años1895. En el año 1281, Fernando Ruiz, hijo de Ruy Domínguez y hermano de Gonzalbo Ruiz redacta su testamento1896. En él, tras declarar encontrarse sano de mente y creer en la Trinidad, manifestó querer ser enterrado en el claustro del monasterio del Santo Espíritu como un fraile descalzo1897. Entre las mandas estipuladas destacamos las siguientes: concesión de 200 mizcales a los frailes descalzos, la mitad de ellos a destinar a la fábrica de la casa que estaban construyendo en Toledo y la otra mitad a pitanza y vestido de los hermanos1898; 10 mizcales a la construcción de la catedral; 10 mizcales al predicador de San Pablo, para la pitanza de éste; cinco mizcales a los frailes de la Santa Trinidad y a los de San Esteban; 150 mizcales y ropa diversa al arcediano de Cuenca llamado Álvaro Juanes; 60 mizcales a los presbíteros de Toledo, siempre y cuando éstos se comprometieran a realizar un aniversario por él y por su hermano Gonzalbo Gil1899; y 30 mizcales al clero de la parroquia de S. Nicolás con motivo de las deudas que había contraído por el impago de diezmos, así como 20 más en el supuesto de que se comprometiesen a rezar por él durante siete días, celebrando misa diaria durante el septenario1900. En el año 1282 testa Matea, viuda de Gonzalbo el Bellutero, destinando a la fábrica de la catedral de Toledo 50 mizcales; a la luminaria del altar de S. Pedro de la catedral toledana 20 mizcales; al capellán del altar citado anteriormente, llamado Micael López, 10 mizcales; al presbítero Gonzalbo Domínguez, del clero de S. Salvador, 10 mizcales; a 1894 Pedro Sancho era el marido de Solí, hermana de Gonzalbo Juanes. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. nº 1029. 1895 Ídem. 1896 Ibidem, doc. nº 1034. Uno de los testamentarios del noble fue el arcediano de Cuenca llamado 1897 Ídem. 1898 Ahora bien, siempre y cuando los frailes se comprometiesen a enterrarle en el claustro de su templo toledano. Ídem. 1899 El testador también pide que se concluyese el sepulcro de su hermano y se celebrasen 1000 misas por el alma de éste y una misa diaria durante ocho meses. Ídem. 1900 Con septenario se refiere a los siete días consecutivos al día del entierro. También se solía realizar una misa en el cincuentenario y otra en el aniversario del testador. Ídem. 278 los descalzos del Santo Espíritu, 10 mizcales; a la cruzada, cinco mizcales; a misas, 50 mizcales; y a la cofradía del arrabal de Los Francos, 10 mizcales. En el año 1213, el alcalde Diego Pérez y su mujer, llamada Sol, dotaron su aniversario, a celebrar en la catedral de Toledo, donando al cabildo la mitad de la propiedad del denominado mesón de La Calahorra, situado en las proximidades de Zocodover. Cabe destacar que la otra mitad de la propiedad ya pertenecía a la corporación catedralicia1901. Asimismo, el matrimonio fundó un aniversario por el alma de su hijo, llamado Pedro Díaz, dotándolo con una cuarta parte sobre la propiedad de dos molinos situados en la azuda de Abarisco, siendo los restantes propietarios de los mismos el arzobispo Rodrigo y el juez Illán, y con dos octavas partes sobre la propiedad de dos azudas situadas junto a los molinos de Corralrubio1902. Nobleza castellana El día 9 de agosto del año 1211, Diego López de Haro, señor de Vizcaya, decidió donar con la anuencia de su mujer, Toda Pérez, la villa de Alcubilete al titular de la sede de Toledo, con la intención de redimir sus pecados1903. Hilda Grassotti prefirió considerar el citado suceso como un mero negocio financiero, fundamentando su hipótesis en el hecho de que, en el mismo mes de agosto, el noble obtuvo del primado la villa de Mazarabedola en prestimonio vitalicio1904. La historiadora argentina compara el caso expuesto con dos similares. En 1215, Fernando Sánchez, repostero del rey Enrique, junto con su mujer Alda, decidió entregar al arzobispo Rodrigo la población de Villaumbrales. Ahora bien, a cambio habría de recibir 300 áureos procedentes de las salinas de Belinchón y 50 cahices de trigo a percibir del concejo de Alcalá1905. Igualmente, en 1222, Alfonso Téllez de Meneses, junto con su mujer Teresa Sánchez y sus hijos, llamados Tello, Mayor y Teresa Alfonso, decidió donar a la sede de Toledo los castillos que había construido en Dos Hermanas, Cedenilla, Malamoneda y Muro1906. La justificación que dio el noble a su decisión fue la necesidad de redimir sus excesos cometidos en guerras trabadas contra cristianos. El arzobispo Rodrigo no se limitó a instituir una capellanía perpetua, entiendo que en la catedral, en agradecimiento a los Meneses, también permitió el acceso de la cabaña ganadera del noble a los territorios 1901 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 338. 1902 Ibidem, doc. nº 339. 1903 ACT A.3.G.1.3. GRASSOTTI, H., Don Rodrigo…, doc. nº 1. GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Alfonso VIII, I, p. 307. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 319. 1904 No obstante, no podemos obviar que el noble entregó la villa recibida del arzobispo al arcediano de Toledo para que éste comprase con los beneficios obtenidos de la explotación de la población una propiedad que habría de ser donada al cabildo catedralicio de Toledo con el propósito de dotar un aniversario por el alma de Diego López y dar alimento a los miembros del cabildo el día del aniversario de los padres del miembro de los Haro. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 321. El arzobispo califica Mazarabedola como villam nostram. GRASSOTTI, H., Don Rodrigo…, doc. nº 2. 1905 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 358. ACT Z.9.M.1.2. En el año 1222, los herederos de Fernando Sánchez aprobaron el acuerdo alcanzado entre Alfonso Martínez y el arzobispo de Toledo, dándose por pagados, ACT A.6.H.1.38. 1906 ACT E.12.0.1.1. 279 anejos a las citadas fortalezas y se comprometió a pagar a Alfonso 8.000 áureos, a plazos, y a entregarle 500 cahíces de trigo y otros 500 de cebada, también a plazos1907. En 1214, Jimena, hija de Jimeno Núñez, fundó una capellanía en el altar que ella y su marido, llamado Gonzalo Pérez, habían ordenado construir en la catedral de Toledo, junto a la columna donde la Virgen se mostró a San Ildefonso, por la salvación de su alma, la de su marido y la de sus padres. La fundación habría de ser dotada con una heredad situada en Zalencas, a entregar al arzobispo Rodrigo1908. A través del presente apartado hemos podido comprobar cómo, ya a comienzos del siglo XIII, existía un protocolo concerniente a los entierros de los miembros pertenecientes a la oligarquía toledana. En el testamento de Martín Fernández, de hecho, se indica que los canónigos de la catedral, algunos miembros del concejo y de los monasterios de la ciudad, capellanes, clerizones y párrocos habrían de participar en la comitiva que tendría que acompañar el cuerpo del difunto segunt que es acostumbrado. Rodrigo Salvatores, en 1211, se limitó a indicar que su entierro habría de desarrollarse como correspondía a los miembros de su clase. No obstante, el grado de asistencia de los canónigos y frailes toledanos a los entierros debió de variar con el tiempo. De hecho, Inés Barroso, en 1409, tuvo que pedir a todos los frailes de los monasterios de Toledo y a la corporación catedralicia de la citada ciudad que tuvieran a bien asistir a su entierro. En relación al lugar de entierro de algunos de los principales nobles toledanos he de señalar lo siguiente: en primer lugar, que más de un Barroso, dos Gudieles, un Beni Harit, un Beni Imram y tres Beni Lampader fueron enterrados en la catedral1909; dos Cervatos, varios Beni Lampader y varios Beni Furón recibieron sepultura en parroquias urbanas; los Ayala, Armíldez, Beni Abd al-Malik, Beni Furón, Beni Imram (los que vivieron en el siglo XIV) y un Barroso, recibieron sepultura en monasterios; y los Pantoja fueron enterrados en un hospital. Las mandas contenidas en los testamentos solían repartirse entre la catedral, los monasterios, los hospitales, las parroquias y, en menor medida, las cofradías existentes en la ciudad de Toledo1910. Destaca el hecho de que hubiera varios nobles que debieran dinero a distintas parroquias de la ciudad con motivo del impago de diezmos, lo que nos indica la permisividad de la Iglesia para con los nobles y el grado de dispersión de los bienes de éstos. También hemos podido identificar cómo miembros de los Beni Abd al- Malik, Beni Imram, Beni Lampader y Cervatos instituyeron capellanías o aniversarios en la catedral, dotándolos tanto con dinero en efectivo como con tierras. 1907 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, docs. nº 401-402. 1908 Ibidem, doc. nº 348. 1909 Ahora bien, cabe destacar que cinco de ellos pertenecieron al clero. 1910 Aunque algunos nobles, como hemos señalado, también decidieron entregar dinero a templos ubicados en Aragón y en Navarra. 280 B) Validaciones matrimoniales Otra de las manifestaciones a través de las cuales podemos identificar la cooperación entre el clero secular y la oligarquía de la ciudad de Toledo fue la concesión, a ciertas personas, del permiso para poder contraer matrimonio cuando existía algún impedimento para ello. Si bien en última instancia la concesión era realizada por el pontífice, en ocasiones fue el titular de la sede primada quien actuó como intermediario entre los afectados y el papa. He podido localizar un caso seguro y otro probable en el que el primado decidió ayudar a dos personas que pretendían contraer matrimonio. Evidentemente, ello no indica que sean los únicos. En 1313, Clemente V afirmó entregar a Suero Téllez y a Teresa González la dispensa para que pudieran salvar el impedimento canónico de afinidad de parentesco a petición del arzobispo Gutierre, tío de Suero1911. Realmente no existía parentesco alguno entre los contrayentes, sino entre los pretendientes de Teresa, quien había contraído en el pasado matrimonio per verba de presenti con Pedro González, pariente en cuarto grado de Suero; sin embargo, la noble no había llegado a consumar su primer matrimonio a raíz de la muerte de Pedro1912. Asimismo, conocemos cómo Diego García III y su mujer Teresa García decidieron fundar una capellanía en la catedral de Toledo en el año 1366 por el hecho de haber obtenido una dispensa para casarse, siendo parientes en segundo grado, dotándola con 600 maravedíes1913. La mediación del primado o del cabildo, por tanto, en algunas ocasiones, fue interesada. Sin embargo, en otras dispensas concedidas por el papa a personas pertenecientes a la oligarquía toledana no se especifica si el primado actuó como mediador entre los toledanos y la sede apostólica. En 1290, Nicolás IV comisionó al primado para que, tras estudiar el asunto, concediera dispensa del impedimento canónico de afinidad de parentesco en tercer grado al matrimonio formado por Sancho Fernández, hijo de Juan Fernández, y Mencía, hija de Martín González, ambos vecinos de la ciudad de Toledo1914. Nueve años más tarde, Clemente V decidió dirigirse al noble toledano Gonzalo Rodríguez, comunicándole que había concedido a la hija de éste, llamada Teresa González, la dispensa del impedimento canónico de afinidad de parentesco en cuarto grado, permitiéndola casarse con un hijo de su difunto esposo, el caballero Pedro González. Se especifica que Pedro y Teresa no llegaron a consumar su matrimonio1915. De hecho, algunas de las dispensas pudieron haber sido publicadas por el primado a su pesar. Por ejemplo, en 1290, Nicolás IV solicitó a Gonzalo Pérez que, tras estudiar el caso, dispensase del impedimento canónico de afinidad de parentesco en cuarto grado al matrimonio formado por los nobles Lope Martínez y Teresa Alfonso, vecinos de Toledo, siendo consciente el pontífice de que el primado les había prohibido previamente la 1911 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 1305. 1912 Ídem. 1913 Para garantizar la dotación, ambos decidieron “obligar” tres tiendas de paños o, en su defecto, la vivienda y heredad que poseían en las proximidades de Talavera. ACT E.1.F.1.1. 1914 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Nicolás IV…, doc. nº 404. 1915 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 1034. 281 cohabitación al tener conocimiento del parentesco1916. Asimismo, existe la posibilidad de que Gonzalo Pérez se hubiera negado a aceptar la validez del enlace entre el caballero Pedro González Cameno y Columba Díaz. En 1289, Nicolás IV comisionó al primado para que dispensase a la citada pareja, vecinos de la ciudad de Toledo, del impedimento canónico que invalidaba su matrimonio. El caballero había estado casado en primeras nupcias con Inés, pariente en tercer grado de la citada Columba1917. El arzobispo Gonzalo pudo negarse a cumplir la orden del papa, pues, en 1291, comisionó al deán de Sevilla, Fernando Pérez, para que concediera la dispensa a Pedro y a Columba, quienes habían abandonado Toledo para vivir, seguramente con mayor libertad, en la diócesis de Sevilla1918. En 1299, Bonifacio VIII comisionó al nuevo arzobispo de Toledo, Gonzalo Díaz Palomeque, para que, nuevamente, abordase la citada dispensa1919. Asimismo, cabe destacar cómo, en ciertas ocasiones, algunos papas concedieron al primado la facultad para dispensar del defecto que impedía contraer matrimonio a dos personas, habitando éstas fuera de la archidiócesis de Toledo. Por ejemplo, en 1274, Gregorio X facultó al arzobispo Sancho de Aragón para que, considerando las circunstancias, procediera a dispensar de un cuarto grado de consanguineidad al matrimonio, ya consumado, formado por el caballero de la diócesis de Palencia llamado Juan Alfonso y María López1920. Algunos primados también fueron utilizados para impedir o ilegitimar enlaces. En el año 1235, Gregorio IX comisionó al arzobispo Rodrigo Jiménez y al obispo de Palencia, Tello Téllez, para que se encargasen de investigar la legitimidad del matrimonio del noble Lope Díaz de Haro, del que habían nacido 16 hijos, debido a un posible cuarto o quinto grado de parentesco entre los cónyuges1921. El resultado de la investigación podía concluir con la excomunión de los contrayentes del enlace, con las consecuencias que ello podía acarrear a sus hijos. De hecho, como indica la Crónica Latina de los Reyes de Castilla, durante el reinado de Fernando III, el arzobispo de Toledo había participado en la excomunión de Alvar Pérez de Castro y de Mencía López de Haro, mujer de éste, por el hecho de que ambos eran parientes1922. Al parecer, tanto Rodrigo Jiménez de Rada como el obispo burgalés habían prohibido el enlace antes de que ése tuviera lugar1923. Si contextualizamos los dos conflictos anteriores, en realidad podríamos afirmar que el primado y, por ende, el derecho canónico de cuyo cumplimiento era garante sirvieron de instrumento a la monarquía. En la Crónica Latina de los Reyes de Castilla se indica cómo, en 1334, tras el asedio de Úbeda, Lope Díaz se separó del rey lleno de ira e 1916 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Nicolás IV…, doc. nº 289. Nicolás IV realmente solicitaba al primado que aplicase la dispensa sin estudio alguno, pues en otra carta dirigida a Gonzalo indica que los contrayentes tendrían que jurar ante los Evangelios que desconocían dicho impedimento en el momento en que contrajeron matrimonio. Ibidem, doc. nº 345. 1917 Ibidem, doc. nº 254. 1918 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Nicolás IV…, doc. nº 652. 1919 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Bonifacio VIII…, doc. nº 562. 1920 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio X, doc. nº 130. 1921 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. nº 439. 1922 COSTAS RODRÍGUEZ, J., Fernando III a través de las crónicas…, pp. 59-60. 1923 Ídem. 282 indignación porque se consideraba menospreciado y tenido como despreciable ante el rey1924. El acuerdo matrimonial de Mencía López, hija de Lope Díaz de Haro y sobrina del rey de Castilla, fue visto como una amenaza por el propio Fernando III, quien debió de solicitar al papa que anulase el matrimonio de Mencía o, en su defecto, el de Lope para ilegitimar la descendencia de éste.1925 2.4 Ámbito jurisdiccional En el contexto de los enfrentamientos trabados entre algunos de los caballeros toledanos, amparados por el concejo de la ciudad, y la sede de Toledo por el control del señorío ejercido sobre algunas de las antiguas aldeas del alfoz toledano, ciertos nobles decidieron apoyar al clero. Por ejemplo, en 1346, Juan Manuel, hijo del infante Manuel, al conocer que había adquirido en Arcicóllar solares sometidos al señorío del cabildo de Toledo, y construido viviendas en ellos, ordenó entregar a la corporación catedralicia: todos los suelos que yo conpré et mandé conprar en el dicho logar en la parte del dicho cabilldo o en el regalengo con todas las labores que y son fechas1926. Si nos atenemos a la legislación de la época, Juan Manuel no habría hecho más que cumplir la ley, pudiendo el lector considerar que el acto del hijo del infante no constituye una muestra de cooperación con el clero. Sin embargo, en otro apartado de la presente tesis ya hemos destacado cómo, en los siglos XIII y XIV, muchos caballeros toledanos se negaban a aceptar que sus solares se encontraban bajo el señorío solariego y jurisdiccional de la mitra o del cabildo de la catedral de Toledo, arrendándolos a apaniaguados a los que eximían de pagar tributo señorial alguno al clero y de responder a la justicia eclesiástica1927. Los actos de Juan Manuel, por tanto, pudieron constituir un ejemplo para el resto de nobles. El hijo del infante Manuel no fue el único caballero en velar por los intereses señoriales del clero secular toledano. En 1318, cumpliendo la ley que indicaba que ningún caballero o escudero podría tener una heredad en tierras pertenecientes al cabildo, Juan Alfonso decidió entregar a la corporación catedralicia toledana tres fincas rústicas situadas en Cobeja. El caballero había obtenido las mismas con motivo del impago de un préstamo que había realizado a Alfonso Matacabras y a la mujer de éste. Seguramente por dicho motivo el cabildo se ofreció a entregar a Juan Alfonso, en compensación, 100 maravedíes1928. El permiso otorgado por la mitra toledana a algunos nobles para escoger al clérigo que habría de hacerse cargo de una determinada parroquia, tras la previa presentación del mismo, también puede considerarse una relación cooperativa de carácter jurisdiccional entre la nobleza y la sede toledana. El patronato ejercido por laicos en las parroquias que 1924 Ídem. 1925 Ídem. 1926 ACT A.5.G.2.10. 1927 Véase el segundo capítulo de la presente tesis. 1928 ACT I.4.A.1.31. 283 se encontraban dentro de sus señoríos fue, en los siglos XIII y XIV, prácticamente testimonial y la permisividad respecto al mismo obedeció a intereses bien definidos. En 1214, Rodrigo Jiménez de Rada permitió al caballero abulense llamado Fortún Blasco presentar al clérigo que habría de hacerse cargo de la iglesia que había sido construida en La Torre de Fortún Sánchez, aldea perteneciente al alfoz de Escalona1929. El primado, no obstante, reservó para sí el derecho de instituirle y de destituirle si así lo creía conveniente1930. Considerando el hecho de que no he podido encontrar en el Archivo Capitular de Toledo otra concesión similar, para el siglo XIII, cabe preguntarse cuál pudo haber sido la motivación que llevó al primado a colaborar con el caballero de Ávila. Tras revisar la documentación albergada en la catedral de Toledo concerniente al mandato de Rodrigo Jiménez de Rada puedo afirmar que, en 1215, tan solo un año después de la gracia otorgada por el primado a Fortún, se desarrolló un pleito entre las sedes de Toledo y Ávila con motivo de la demarcación de la frontera entre ambas. En concreto, la sede abulense reclamaba la jurisdicción ejercida sobre las iglesias de varias poblaciones fronterizas, especialmente sobre las de Berraco, Puente del Alberche, Santa María del Tiemblo y Santa María de Tórtoles1931. El último de los lugares citados se encontraba, al igual que la aldea de La Torre de Fortún Sánchez, inserto en el alfoz de Escalona1932. Por tanto, no es de extrañar que el primado intentase ganar para la causa toledana, por medio de mercedes, el apoyo de los caballeros abulenses que habían decidido desplazarse a vivir al norte del término de Escalona, villa situada dentro de la archidiócesis de Toledo. Cabe destacar que la mitra toledana ya había mostrado interés por consolidar la jurisdicción de la archidiócesis sobre los territorios limítrofes con la diócesis abulense, a los cuales estaban llegando pobladores procedentes del norte. De hecho, en 1188, el arzobispo Gonzalo Pérez permitió a Nuño y Anderazo Gómez que construyesen una iglesia en la heredad que poseían en Piedraescrita, situada dentro del alfoz de Escalona1933. El segundo caso de patronato del que he podido encontrar rastro documental tiene lugar en 1310. En dicho año, el arzobispo Gonzalo Díaz Palomeque, decidió conceder a su hermano Pedro el permiso, en primer lugar, para levantar una iglesia en el cortijo que poseía dentro del alfoz de la villa arzobispal de Cazorla y, en segundo lugar, para escoger al clérigo que habría de encargarse de la misma, tras una previa presentación del mismo1934. Creo conveniente destacar algunos aspectos de la concesión. En primer lugar, el arzobispo afirma haber obtenido el consentimiento del cabildo catedralicio. En segundo lugar, el patronato se hacía extensible a los herederos de Pedro Díaz. En tercer lugar, se 1929 ACT O.1.A.1.4. 1930 Ídem. 1931 En 1224 el pleito, que había sido resuelto en beneficio del primado, seguía sin resolverse, al igual que en 1228. ACT X.2.D.1.1. ACT X.2.D.1.3. ACT I.4.N.1.13. 1932 Antonio Malalana sitúa la aldea de Tórtoles en las proximidades de Cadalso de los Vidrios. MALALANA UREÑA, A., La villa de Escalona…, p. 69. 1933 Ibidem, p. 48. 1934 GARCÍA GUZMÁN, M.M., “Santo Tomé y Pedro Díaz…”, pp. 222-223. 284 especifica que el clérigo habría de ser presentado al arzobispo siempre y cuando éste se encontrase en el entorno de Cazorla, siendo en caso contrario sustituido por el arcipreste de Quesada. Por último, quedó estipulado que Pedro Díaz tendría que pagar a los titulares de la sede de Toledo media dobla de oro anual en concepto de catedrático, pudiendo el noble y sus descendientes disfrutar de dos tercios de los diezmos pagados por los pobladores del antiguo cortijo a la Iglesia1935. La labor desempeñada por Pedro Díaz en la defensa del señorío arzobispal de Cazorla es utilizada como justificación de la merced. Supuestamente, la torre construida por el noble en el cortijo en el que procedía a construir la iglesia mencionada, llamado de Santo Tomé, habría servido para repeler varios ataques musulmanes. Sea cierto o no, resulta evidente que nos encontramos ante un caso de nepotismo. De hecho, como hemos mencionado en otro apartado, existe la posibilidad de que Pedro Díaz hubiese recibido la villa arzobispal de Belinchón en tenencia gracias a la posición de su hermano dentro de la Iglesia. Resulta llamativo observar cómo en el Archivo Capitular de Toledo se conservan documentos concernientes única y exclusivamente a nobles1936. Podemos plantear tres posibles explicaciones en relación al hecho señalado. La primera de ellas podría ser que existiera la necesidad de conservar la citada documentación porque ésta podría hacer referencia a propiedades que, con el paso del tiempo, acabaron formando parte del patrimonio de la sede primada1937. Dicho planteamiento podría servir para algunos de los documentos mencionados, pero no para la totalidad de los mismos. La segunda razón podría ser que algún miembro del linaje perteneciente al clero toledano hubiera decidido llevar a la catedral algunos de los documentos que hacían referencia a su familia para garantizar así su conservación y evitar su dispersión1938. Al margen de las especulaciones, podemos asegurar que algunos documentos fueron guardados en la catedral para dar mayor importancia y validez al contenido de los mismos1939. Hecho destacable 1935 Ídem. 1936 Por ejemplo, conocemos cómo ,en 1284, Juan Pérez, nieto del alcalde Illán, decidió vender a su hija Mayor Ibáñez unas casas situadas en la collación de San Justo por 1600 maravedíes; cómo, en 1341, Martín Fernández, notario mayor de Andalucía y alcalde de Toledo, decidió comprar al alcalde de la aldea de Burgelín unas propiedades; cómo, en 1351, Tel Fernández compró un majuelo en Bargas; o cómo, en 1356, Suer Téllez de Meneses, alguacil mayor de Toledo, decidió comprar a Teresa Fernández los derechos sobre dos molinos. ACT E.7.K.2.10. ACT A.10.O.2.1. ACT V.10.A.1.20. 1937 Ejemplo de ello son los documentos concernientes a la población de Ajofrín previos a la donación de ésta al cabildo catedralicio, en 1384, por parte de Inés Barroso. De este modo, podemos encontrar en el Archivo Capitular de Toledo información acerca de la compra de propiedades en el entorno de Ajofrín por parte de los señores de la villa y mercedes recibidas por éstos de parte de la corona. ACT A.1.B.1.2. ACT A.1.B.2.7. ACT A.1.B.1.7. ACT A.1.B.1.4. ACT A.1.B.1.8. ACT A.1.B.1.8b. 1938 Dicha razón, aplicable a otros templos toledanos como el monasterio de San Clemente, no parece responder a lo ocurrido en la catedral de Toledo. TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, p. 370. 1939 En 1313 se estableció que el documento fundacional de la denominada Hermandad del Rey, integrada por el arzobispo y los caballeros de Toledo habría de guardarse en un arca cerrada por tres llaves ubicada en el Sagrario, entendemos que en el de la catedral toledana. ACT Z.5.C.1.11. En 1353 se estableció que habría de guardarse en la tesorería de la catedral un testimonio de la jura que Pedro Fernández, antiguo camarero de Alfonso XI e hijo de Ferrant Rodríguez de Guadalajara, hizo en el privilegio rodado de su mayorazgo para poder entrar en posesión del mismo. El tesorero Bernalt Çaffont y el vicario general de la sede recibieron en Alcalá de Henares un testimonio notarial de la citada jura. ACT O.9.D.1.23. Jerónimo 285 considerando que a mediados del siglo XIV algunos eclesiásticos solicitaron a los alcaldes toledanos el traslado de algunos documentos concernientes a la sede1940. El valor concedido a la jurisdicción eclesiástica pudo decrecer con el tiempo, por tanto, en detrimento del relativo a la jurisdicción civil. Mención aparte merece la documentación concerniente a la herencia de ciertos nobles y a los pleitos surgidos en torno a la misma, pues éstos pertenecían al ámbito de la jurisdicción eclesiástica y debían de ser dirimidos por los jueces de la Iglesia. En relación a ello citaré, a modo de ejemplo, que en el Archivo Capitular de Toledo se conserva documentación concerniente a las particiones de bienes realizadas entre los hijos de Juan Mateos, entre los hijos del alguacil Pedro Juanes, entre los hijos de Marina Fernández Barroso o entre los beneficiarios del testamento de Teresa Alfonso y del marido de ésta Gómez Pérez de Toledo1941. Los documentos concernientes a pleitos motivados por una disconformidad en el reparto de una determinada herencia también son localizables en el citado archivo. Por ejemplo, conocemos cómo, en 1351, Sancho Gil, juez de la corte del arcediano Pedro Gómez dictó sentencia en el pleito surgido con motivo del reparto de la herencia de Arias y de Gómez González1942. Años antes, en 1306, fue leída ante el deán Esteban la sentencia dictada por el arzobispo Gonzalo en relación al pleito que mantenían Pedro y Gonzalo Fernández con su hermana Urraca y con el marido de ésta, Ferrán Paes1943. Asimismo, cabe hipotetizar acerca de la existencia de problemas en torno a la herencia de María de Orozco La Malograda, casada en varias ocasiones, pues, en el año 1399, los descendientes de la difunta tuvieron que reunirse en la villa arzobispal de Illescas ante el arzobispo Pedro Tenorio y los doctores y oidores de la Audiencia del rey llamados Vicente Arias, Juan, obispo de Sigüenza, Juan Rodríguez de Salamanca, y Juan Alfón de Madrid para realizar la partición1944. 3. Relaciones conflictivas y planteamientos dirigidos a su resolución 3.1. Conflictos económicos Gran parte de los enfrentamientos surgidos entre la nobleza y el clero secular toledano se desarrollaron en el contexto de crisis políticas. Aprovechando la minoría de edad de Román de la Higuera menciona cómo el arzobispo Pedro Tenorio, actuando como tutor de Día Sánchez y de Luis Méndez Portocarrero, hijos de Alfonso Fernández Portocarrero, señor de Moguer, y de Teresa de Biedma, habría ordenado guardar en el Sagrario de la catedral de Toledo un documento concerniente al mayorazgo de Magán por petición de Juan I. ROMÁN DE LA HIGUERA, J., Linajes de Toledo…, p. 158r. El compromiso de tregua entre Pedro Fernández de Azagra, señor de Albarracín, y Gonzalo Pérez de Lara, señor de Molina, alcanzado en el año 1235, seguramente fuese otro de los documentos guardados en el Sagrario. ACT X.1.G.1.15. 1940 ACT O.2.M.5.4. ACT O.7.A.3.3. ACT O.8.B.2.6. ACT O.7.A.2.9. ACT O.7.B.1.21. ACT O.7.B.1.22. ACT O.7.C.1.4. ACT O.7.B.1.18. 1941 ACT V.10.A.2.3. ACT 0.9.B.2.35 ACT I.10.I.1.23. ACT E.12.M.1.16. 1942 ACT Z.4.F.2. 1943 ACT I.5.C.1.77. Pedro, alcalde de Toledo, Urraca y Gonzalo eran hijos de Fernán Pérez, perteneciente al linaje Beni Imram. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 160. 1944 MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., Las “Magníficas Señoras” …, p. 214. 286 Enrique I conocemos cómo, en el año 1215, el deán de Toledo, en ausencia del titular de la sede, se vio obligado a excomulgar a Álvaro Nuñez de Lara por apropiarse de las tercias eclesiásticas y cometer otros delitos, no especificados, contra laicos y clérigos1945. Rodrigo Jiménez de Rada, por su parte, logró que Honorio III le concediese una bula ordenando a Enrique I y a su tutor, el citado Álvaro, la devolución, a la Iglesia de Toledo, de los bienes que le había arrebatado1946. No contextualizaremos el citado conflicto con el fin de analizarlo, pues ya ha sido objeto de estudio en otro apartado del presente capítulo. En 1301, coincidiendo con la minoría de edad de Fernando IV, la infanta Isabel, actuando como señora de Guadalajara, inició un pleito contra el arzobispo de Toledo en relación a los derechos de portazgo que cobraban a sus vasallos las autoridades de las villas arzobispales que rodeaban Guadalajara, a saber: Alcalá, Brihuega, Uceda y Talamanca 1947. Ante el deán de la catedral de Toledo llamado Esteban y Velasco Roys de Atienza, alcalde del rey y de la infanta Isabel -entiendo que en Guadalajara-, comparecieron el canónigo de la catedral de Toledo llamado Lope Martínez y el canónigo de la catedral de Segovia llamado Gil, ambos procuradores del arzobispo Gonzalo Díaz, de una parte, y Rodrigo, Pedro Martínez, Roy Martínez y Roy García, procuradores de la infanta, de la otra, con el propósito de poner fin al conflicto mencionado1948. Los jueces, tras varios debates iniciales, solicitaron que ambas partes presentasen los privilegios sobre los cuales construían sus defensas. En primer lugar, los procuradores de la infanta mostraron el fuero otorgado en 1133 a la villa de Guadalajara por Alfonso VII, Yspanie imperator, por el que supuestamente se eximía a los vecinos de Guadalajara de pagar portazgo en cualquier lugar en el que reinase. En segundo lugar, fue mostrada la confirmación efectuada en 1293 por Sancho IV de una modificación del privilegio de Alfonso VII efectuada en 1260 por Alfonso X, por la cual nuevamente se eximía de portazgo a los vecinos de Guadalajara en todos sus reinos, pero, en esta ocasión, a excepción de Toledo, Sevilla y Murcia1949. Los procuradores de la sede de Toledo, Gil y Pedro de la Ylla1950, manifestaron que el privilegio de Alfonso VII presentado debía ser considerado falso, pues se intuía que su contenido había sido dictado desordenadamente y contenía faltas gramaticales, carecía de sobrescriptiones, confirmaciones de prelados, condes, ricos hombres y otras señales. En segundo lugar, el emperador no podría haber entregado el privilegio señalado a Guadalajara porque, de este modo, habría contravenido al entregado por su abuelo a 1945 GRASSOTTI, H., Don Rodrigo…, p. 11. 1946 Ídem. 1947 Los procuradores de la infanta no solo solicitaron que a los vecinos de Guadalajara se les reconociese la exención del pago de portazgo, sino también que la sede de Toledo pagase una multa por incumplir los privilegios de la villa de realengo. ACT O.2.Q.9.5. 1948 Ídem. 1949 La persona que no respetase los privilegios concedidos a Guadalajara habría de pagar 1.000 maravedíes y el monto del daño causado doblado. En la confirmación efectuada por Sancho IV en 1293 se hace mención a don Alfonso enperador de España. Ídem. 1950 Durante el pleito, dirimido en varios días, procuradores de ambas partes fueron sustituidos por su flaqueza a la hora de construir la defensa de su postura, hecho que provocó nuevos conflictos y la dilatación del tiempo en que habría de resolverse el conflicto. Ídem. 287 Brihuega y, por tanto, a la sede de Toledo. De hecho, los procuradores alegaron que, de haber contravenido la donación de Alfonso VI, lo normal habría sido que su nieto lo hubiera mencionado en el nuevo privilegio. En tercer lugar, los procuradores de la sede de Toledo afirmaron que el documento tenía que ser considerado falso, pues se atribuían al término de Guadalajara muchas aldeas que en ese momento ni poseía ni reclamaba el concejo de la villa de realengo. Por último, afirmaron que en el documento se mencionaba que Guadalajara era una ciudad y los jueces sabían que ni lo había sido ni lo era, pues carecía de obispo1951. En cuanto a la confirmación realizada por Sancho IV, los procuradores de la sede afirmaron que también debía de ser falsa, pues, mientras que en el privilegio aportado se indicaba que se eximía de portazgo a los vecinos de Guadalajara que acudiesen a mercado, en la carta de confirmación no se indicaba nada en relación a los mercados. Finalmente, Gil y Pedro de la Ylla indicaron que, aun considerando que los documentos fuesen originales, el concejo de Guadalajara habría perdido todo derecho a beneficiarse de él por aceptar pagar el portazgo, por no haber hecho uso antes del privilegio que ahora se presentaba y por aprovecharse del documento regio para no pagar el portazgo los días en que no había mercado en los lugares que pertenecían a la sede de Toledo y en los que no1952. El hecho de que el rollo que contiene el desarrollo del pleito no contenga el veredicto de los jueces, quizás sea un indicativo de que la sede perdió. En 1317, coincidiendo con la minoría de edad de Alfonso XI, el arzobispo Gutierre Gómez ordenó contra Juan Manuel y contra los seguidores de éste lo siguiente: [que] sean excomulgados de mayor escomunión que nos pusiemos en ellos por rasón que tomaron e prendaron a algunos de los nuestros vasallos por los pservicios [que] les fisieron [e] otros muchos tuertos e agravamientos segund que esto más spli[ca]damiente se ¿contiene? en la otra nuestra carta de sentencia que nos en ellos pusiemos e non quisieron ni quieren faser e[n]mie[n]da a nos ni a la nuestra Eglesia ni a los nuestros vasallos1953. 1951 Ídem. 1952 Ídem. 1953 Los nombres de los acompañantes de Juan Manuel los conocemos por una carta enviada por el arzobispo a Alfonso Fernández, arcipreste de Buitrago, siendo los siguientes: Sancho Manuel; Juan Uclés; Juan R. de Villalobos; Juan García de Alcaudete; Íñigo, hijo del anterior; Pedro Ms., hijo de Juan Ramírez de Guzmán; Diego Ruiz de Ayala; Fernando Pérez Halcón; Sancho Jiménez de Lanchares; Fernando López de Montoya; Juan Gutiérrez; Fernando Martínez de Alarcón; G. Ms., Juan Martínez de Montalbanejo; Fernando Pérez de Sepúlvega; Sancho Esteban de Segovia; Gonzalo Díaz; Fernando G.; los hijos de Mencía; Jordán García; Blasco Martínez, hijo de Gonzalo Gutiérrez; Gil Álvarez de Bayona; Alvar Gil, hijo del anterior; G. Sánchez de Segovia; Diego García; Sancho Gómez; Juan G.; Gonzalo Ms.; Gil García, partidario de Juan Manuel junto con sus hijos; Gómez González el Mayor; Gómez González el Menor; Blasco Ms., hijo de Gil Blázquez; Fernando Gómez de San Clemente; Fernando Sánchez, hijo de Sancho Gil; Diego García de San Esteban; G. Gómez de S. Mr.; Per Alfón de Escalona; Martín Pérez de Morata; Martín Rodríguez de Sandín; Martín Pérez de Peniella; Alfonso García de Padilla; Alfonso Fernández Tapia; Ramiro López; Gonzalo Díaz, hijo de Pedro Díaz; Ruy López; Gonzalo Díaz, hermano del anterior e hijo de Juan Ruiz de Toledo; Gómez de Luna; G. Pérez Mexía; Fernando Martínez el Mayor; Fernando Martínez el Menor, de Huete; Sancho Martínez, sobrino del anterior; Miguel Martínez; Lope Díaz de Montoya; Pedro Martínez Calviello; Ruy Pon., hijo de G. Ps. de Toledo; Gómez Fernández de Foces; G. Gutiérrez de Alc.; Alvar Ruiz; Alvar Martínez de Alviellos; Fernando G. de ¿Pyneiro?; Juan Yes. de Malacuer -o Malaver-; Sancho Fernández de Rojas; y Alfonso Pérez. ACT O.8.C.3.8. 288 Asimismo, Gutierre amenazó con la excomunión a todos los fieles de Dios de catorce años arriba de Buitrago que decidieran hablar o colaborar con los partidarios de Juan Manuel; es decir, dieran a éstos de comer o beber, les comprasen o vendiesen productos, les donasen o prestasen dinero, les dieran cobijo en sus casas o morades, les permitiesen moler en sus molinos o cocer en sus hornos, etc. El arcipreste de Buitrago sería el encargado de hacer leer en todas las iglesias durante la celebración de la misa, desconozco si únicamente en las parroquias de la villa o de todo el arciprestazgo, la amenaza1954. Con anterioridad he señalado cómo el acceso de Sancho IV al trono no conllevó el cese de la inestabilidad social y política. En 1292, ciertos caballeros cuyos nombres no son especificados introdujeron a su ganado en las posesiones que la sede de Toledo tenía en Azucaica y Zalencas, enclaves situados a escasos kilómetros de la ciudad de Toledo, ocasionando graves daños en viñas, huertos y árboles frutales1955. El rey, a petición del arcediano de Alcaraz llamado Ferrán Martínez, ordenó a los alcaldes y alguacil de la ciudad prohibir tales actos. En el segundo capítulo de la presente tesis ya se ha indicado cómo la orden regia no tuvo el éxito esperado. Asimismo, algunas concesiones económicas efectuadas por la monarquía a nobles afectaron a parte del clero. En torno al año 1332, Alfonso XI decidió conceder a Juan García Palomeque, su guarda mayor, el dinero obtenido del cobro de las penas impuestas a los excomulgados que fueron e son en el arzobispado de Toledo1956. Ello dio origen a, al menos, un pleito que acabó siendo juzgado por Alfonso González Cervatos, canónigo de la sede de Toledo, juez, árbitro, amigable componedor y comunal amigo1957. El documento concerniente al enfrentamiento no incluye ni el desarrollo del mismo ni su resultado1958. Por último, mencionaremos cómo la decisión tomada por la corona de investigar los bienes de realengo que habían pasado a ser de abadengo para, más tarde, invalidar las conclusiones y acciones derivadas de la misma necesariamente tuvo que dar origen a varios conflictos, no sólo con la monarquía, sino también con los nobles que actuaron en nombre de la misma. Por ejemplo, conocemos cómo, en 1287, Sancho IV tuvo que ordenar a los alcaldes y alguacil de Toledo que obligasen a Pedro Fernández, hijo de Fernando Gudiel, devolver a los clérigos del arcedianato de Talavera los bienes que les 1954 En el documento citado se incluye un acta en la cual se indica cómo la sentencia del arzobispo se leyó en la parroquia de Santa María, por el clérigo Blasco Fernández; en la de San Miguel, por Juan García; en la de San Antolín., por el clérigo ¿Galindo? Pérez; y en la de San Juan, por Mateo Pérez, por orden arcipreste de Buitrago, a finales del mes de agosto. Ídem. 1955 ACT Z.12.A.1.3. 1956 BNE, mss/ 13097, ff. 210-211. 1957 El pleito enfrentó al noble, representado por Ferrant Pérez, clérigo del Posuello, y por Alfonso Gutiérrez, hijo de Juan de Aragón y vecino de Alcalá de Henares, con el concejo de la aldea alcalaína de El Campo, representado por Domingo Álvaro, clérigo de la citada aldea; Pedro Mingo, hijo de Martín Yañes; Domingo Pérez, hijo de Pedro Esteban; los coronados García Pérez y Yañes Miguel, hijos de Miguel Pérez y de Miguel de Pedro Muñoz respectivamente; Pedro Íñiguez; Yañes Palomino; y Nicolás Pérez. Ídem. 1958 En 1337, Alfonso XI, a petición del arzobispo de Toledo, ordenó que fuese devuelto a la mitra el dinero proveniente de las penas impuestas a los clérigos y coronados por casar que hubiesen sido excomulgados. En las cortes de Madrid, al parecer, únicamente se estipuló que habría de arrebatarse a la Iglesia las penas impuestas a los laicos y coronados solteros excomulgados. ACT O.8.B.2.20. 289 había arrebatado como resultado de la pesquisa concerniente a los bienes de realengo que habían dejado de serlo1959. 3.2. Conflictos de base territorial El conflicto de base territorial más antiguo constatado entre el clero secular toledano y la nobleza, en el período cronológico escogido, data de principios del siglo XIII. En 1212 conocemos cómo Inocencio III se dirigió al obispo de Ávila y a los arcedianos de Arévalo y Olmedo, para que dictasen sentencia en el pleito que enfrentaba al arzobispo de Toledo, de una parte, y a Teresa y a los familiares de ésta procedentes de Oviedo, León y Burgos, de otra parte, con motivo de la ocupación de una población inserta en la archidiócesis de Toledo1960. En el documento original se obvia el nombre de la población disputada. Asimismo, los nombres del marido y del padre de Teresa se encuentran borrados, quizás intencionadamente1961. A mediados del siglo XIII se produjo un desencuentro entre la sede de Toledo y el alcalde de la citada ciudad, Fernán Gudiel. El arzobispo y los miembros del cabildo catedralicio aseguraban que las alquerías de El Colmenar y Bugiel (Ventosilla) les pertenecían íntegramente. Por el contrario, Fernán aseguraba que a su mujer Mayorí, hija del alguacil alcalde toledano llamado Esteban Illán, le correspondía por herencia una sexta parte de la propiedad de cada una de las alquerías. En el año 1260, ambas partes alcanzaron un acuerdo, reconociendo la sede de Toledo los derechos de los nobles1962. En 1220 se estableció una concordia entre el cabildo de Toledo y el noble García López de Torquemada en relación a la propiedad de la heredad llamada Carabanchel, en la cual intervino el propio arzobispo de Toledo y varios fiadores de ambas partes1963. En otro capítulo de la presente tesis, he señalado cómo el alfoz de Guadalajara se vio afectado significativamente por la expansión de los señoríos de la mitra, cada vez más numerosos en el entorno de la villa alcarreña, debido a que a los de Brihuega, Alcalá y Talamanca se sumaron el de Santorcaz (una posible escisión del alfoz alcalaíno) y el de Uceda, donado por Fernando III a su hijo, el arzobispo Sancho de Castilla, en 12521964. Durante el período en que Guadalajara formó parte del patrimonio regio, los conflictos fronterizos se trataron de resolver mediante el establecimiento de acuerdos1965. Sin embargo, en el momento en que la citada villa pasó a pertenecer al infante Fadrique, hermano del primado, los pleitos se reactivaron. 1959 ACT O.8.B.2.3a. 1960 ACT A.6.H.1.40. 1961 Ídem. 1962 GONZÁLEZ PALENCIA, Á. Los mozárabes…, doc. nº 988. 1963 ACT E.7.A.1.2. En relación a la casa de Carabanchel, el arzobispo reconoció que únicamente poseía en arriendo ésta, la cual era propiedad del cabildo. GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez de Rada…, p.190- 1964 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 486. 1965 Véase el segundo capítulo de la presente tesis. 290 Alfonso X trató de mediar entre sus hermanos Sancho y Fadrique en 1256, ordenando al alcalde llamado Fernando Mateos, miembro de la mozarabía toledana, deslindar detalladamente las fronteras existentes entre los alfoces de los señoríos pertenecientes a la sede primada y el de Guadalajara, villa perteneciente al infante, una empresa en la que habrían de colaborar los procuradores de los afectados 1966. La solución propuesta no debió de poner fin al conflicto, pues, finalmente, el día 14 de septiembre del año 1256, los hermanos Fadrique y Sancho tuvieron que llegar a un acuerdo por el cual quedó establecido que las contiendas surgidas entre los vasallos del noble que habitaban la villa y tierra de Guadalajara y los del prelado fuesen juzgadas en primer lugar por medio del fuero del arzobispo Sancho -desconozco a qué cuerpo legislativo hace referencia el autor del documento-1967; y que las cosas que no estuvieran recogidas en el citado fuero habrían de ser investigadas y enmendadas por los dos hermanos de mutuo acuerdo para que no se produjera mengua alguna en sus derechos. El cumplimiento del acuerdo por parte de los vasallos del arzobispo habría de ser garantizado por el repostero de éste, Domingo Pérez, mientras que el alcayat de Guadalajara, Mateo Pérez, habría de hacer lo propio con los guadalajareños. Las personas que desobedecieran a las dos personas anteriormente mencionadas podrían arriesgarse a perder su vida y sus bienes1968. La perpetuación del problema en el tiempo causó que algunos de los vasallos de la sede decidieran actuar por cuenta propia. En 1271, dos de los guardas de la villa de Guadalajara fueron asesinados por varios vecinos de Arbatajar, aldea del señorío eclesiástico de Uceda. El crimen se produjo cuando los aldeanos fueron sorprendidos buscando leña donde no debían hacerlo. Los caballeros de la villa respondieron a la agresión de inmediato, saqueando y quemando la aldea1969. Con motivo de ello, el arzobispo se vio obligado a intervenir, reconociendo la intromisión de sus vasallos, evitando, de este modo, que la situación empeorara1970. Gracias a un documento del año 1497 también conocemos cómo el señor de Buitrago y el arzobispo de Toledo llegaron a un acuerdo en 1390 para solventar los conflictos que poseían sus respectivos vasallos1971. Debido a la importancia del documento creo conveniente transcribir algunas de las partes del mismo, haciendo hincapié en su estructuración. En primer lugar, se indica la fecha y el lugar en que se dirimió el pleito, a saber: el sábado 16 de julio del año 1390, en Santorcaz, población bajo el señorío de la mitra toledana, dentro en los palazios del mucho honrrado yn Christo padre y senor don 1966 García Vicente en nombre del infante Fadrique y Blasco Guerrero en nombre del infante Sancho, electo de la sede toledana. ACT O.2.Q.9.9. 1967 En el documento se habla de so fuero y la lectura del mismo nos indica que la parte inicial posiblemente fue redactada por orden del infante Fadrique. Por tanto, el fuero pertenecería a Sancho. BNE, mss/13023, f. 209. 1968 Ídem. Dos días antes, el infante Fadrique se comprometió a aceptar la sentencia que dictasen el obispo de Jaén llamado Pascual, Diego López de Salcedo, Suer Téllez, Enrique Pérez y García Fernández Descaño en relación al pleito que mantenía con su hermano Sancho. De no hacerlo, pagaría a éste 10.000 maravedíes. BNE, mss/13069, f. 37. ACT A.7.C.2.15; ACT A.7.C.2.11. 1969 ACT O.2.Q.9.7. 1970 Ídem. 1971 ARCM 1/14284. 291 Pedro1972. En segundo lugar, son presentadas algunas de las personas que asistieron al proceso, pudiendo destacar de entre ellas a los señores cuyos vasallos se encontraban enfrentados, Pedro Tenorio y Diego Hurtado de Mendoza (señor de la Vega y mayordomo mayor del rey)1973. En tercer lugar, son transcritas las cartas de procuración, en las cuales se indica el proceso de elección de los procuradores. El alcalde del común, tierra y villa arzobispal de Uceda, Ruy Fernández, procedió a reunirse en concejo con la vezindad de la yglessia de San Juan de la dicha villa de Uzeda por campana tañida como era usso y constumbre 1974. Allí fueron nombrados los procuradores, dos de ellos avecindados en Uceda, llamados García Fernández del Cubillo y Esteban Martínez, mayordomo del arzobispo Tenorio; y dos avecindados en Torrelaguna, otra de las villas arzobispales próximas al territorio disputado, llamados Fernán Pérez de la Torre y Benito Martínez1975. El documento fue redactado en la iglesia de San Juan, el 11 de julio del año 1390, siendo testigos Fernando Martínez, hijo de Fernando Martínez; Diego Díaz, hijo de Juan Díaz; y Bartolomé Sánchez, vecinos de Uceda; Domingo Jimeno, vecino de Tortuero; e Ibáñez Domingo, hijo de Ibáñez Domingo, vecino de Alpedrete. Juan Díaz consta como escribano público de Uceda por merced del arzobispo1976. La elección de los procuradores de Buitrago, villa bajo el señorío de uno de los miembros de la casa Mendoza, fue similar. El concejo fue reunido en la iglesia de San Juan, estando presentes allí Juan Ruiz de Gamarra y Juan González, alcaldes en Buitrago; Gonzalo Ruiz, alguacil; Juan Álvarez y García Fernández, vecinos de la dicha villa; Ibáñez Sancho, de Piñuecar; Pascual Domingo, de Manjirón; y Diego Sancho, de Gargantilla, todos ellos hombres buenos de los seises que se han de haber facienda del dicho concejo. Las personas reunidas eligieron por procuradores a Juan Ruiz, alcalde; a Pedro Ruiz de Samaniego; a Domingo Martínez y a Juan Álvarez, vecinos de la villa de Uceda; a Félix, vecino de Navarredonda; a Martín Fernández, hijo de Domingo Sancho, vecino de Horcajo; y a Blasco Fernández de Manjirón1977. Los mencionados procuradores habrían de unirse a otros ya nombrados anteriormente para abordar el pleito, a saber: Muñoz González, vecino de Santiago, y Velasco Fernández, hijo de Velasco Vicente, vecino de Manjirón. Todo el proceso de elección de representantes se realizó a petición del señor de la villa, tal y como queda especificado en el documento que nos ocupa. En cuarto lugar, son presentados los acuerdos alcanzados por razón de pleytos y contiendas que avían seido y eran entre las dichas villas de Uzeda e su tierra con la de Tordelaguna e otrosí la dicha villa de Buytrago e su tierra sobre razón del pazer e cortar de algunos términos ante Diego Hurtado, el arzobispo Tenorio y Gonzalo Vélez o Uclés 1972 Ídem. 1973 Ídem. 1974 Ídem. 1975 Ídem. 1976 Ídem. 1977 Ídem. 292 de Sevilla, escribano del rey y notario público de su corte1978. Procedemos a enumerarlos1979: 1-Acordaron e hordenaron e mandaron que los de Useda y su tierra con Tordelaguna puedan cazar e pazer y pazcan con sus ganados Jodalo [arroyo Jóbalo] de arriva fasta el camino que va de la Cabrera a Buytrago y de Jodalo [Jóbalo] ayusso fasta la Puebla de la mujer muerta, como ban a Santa María de la Jara Valleluengo arriva y de Valdeluengo arriva fasta en la cumbre, comparte camino entrel de Buytrago [y] el Colmenar, e que puedan pazer y pazcan los ganados de tierra de Uzeda, y los de Uzeda y de Tordelaguna, y puedan cazar y cortar leña y madera y que puedan levar los ganados (…) las aguas de Jodalo [Jóbalo] fasta dentro en el dicho término ¿a? una piedra echadura allende del río (…) y puedan pazer los ganados de Uzeda e su tierra y Tordelaguna seguramente mientra[s] que algunas ovejas o cabras estubieren veviendo agua en el dicho río y non de otra guissa y que por esta razón non sean prendados ningunos ni algunos ganados de Uzeda ni de su tierra ni de Tordelaguna (...) guardando tudavía panes y viñas e dehessas según siempre fue acostumbrado guardar. 2-Otrosí que puedan pazer y pazcan los ganados de Uzeda y de su tierra y de Tordelaguna fasta en Las Cabreras e que puedan cazar e cortar leña y que en estos términos sobredichos lleven el asadura y dineros los cavalleros de Butrago y su tierra. 3-Otrosí que los de Buytrago y su tierra puedan pazer e pazcan con sus ganados y cazar y cortar leña como se sigue: en El Almajón, fasta la Hoz del Alcornocal y fasta enzima del zerro asomante a Los Bustares, y al Collado de las Palomas asomante a Navarejos y es contra Cavanillas según que lo departe el arroyo de Valdelmulo ayusso fasta la Puerta de en somo como va por caveza rassa al zerro de Valgallego derecho contra Cavanillas fasta el Atalaya de Gonzalo, y al Monte de la Condesa y a la Peña Caballera; e de la otra parte de allende de Lozoya que anden fasta dentro de Navarejos y a la Cassa de Adam Domingo y a la Cassa de Los Carreras y Valder¿f?ero arriva todo esto guardando panes y viñas y dehessas y que los cavalleros de Uzeda y su tierra que lleven el asadura y los dineros en estos términos sobredichos según que adelante se dirá. Conviene a saver que los cavalleros de los montes que ayan una res de asadura del revaño del ganado en cada año de todo ovejuno y cabruno fasta en sesenta cavezas de ganado e dende a yusso cada una caveza de res que pague un dinero y que esta asadura que sea de cada año y que los cavalleros del monte que tomaren el asadura o el derecho de los dineros que den alvalá luego al pastor para que se sepa quién o quáles son aquellos cavalleros que cobraron el asadura aquel año para que sean ziertos quién son y non se entrometan otros algunos a lo tomar otra vez en aquel año. Si no quisieran hacer albalá los guardas deberían de pagar lo que cobrasen doblado. A los que passaren a pazer con sus ganados adelante de los dichos lugares los puedan prender los cavalleros por cada vegada que los fallaren de cada revaño de ganado una res, e non más, que sea ovejuna o cabruna, guardando los ¿moruecos?, e non otras reses e que las vacas y las yeguas y los puercos que anden sueltos e pazcan seguramente por los sobredichos lugares y en ellos sin tributo de asadura, guardando viñas y panes y dehessas y prados dehessados. Pero si de aquí adelante passaren que los puercos fasta en sesenta que tomen un puerco, e dende ayusso que tomen de cada puerco zinco dineros y por cada una de las vacas, fasta en sesenta, que tomen una vaca, e dende ayusso que 1978 Ídem. 1979 Ídem. 293 tomen por cada una un ¿marco? Y por cada una caveza de las yeguas dos maravedíes. Esta pena sea por cada vez que los tomaren passando el dicho término (...). 4-Otrosí en los lugares a do ubiere linde que sea guardado por los de amas partes fasta que la linde sea comida y si no lo quisieren guardar que los prendan cada vegada del dicho ganado la pena en reses que dichas son. 5-Otrosí, en razón de la corta de la leña y madera, que por amas las partes que sea guardado desde el Collado de la casa, como viene el camino de La Cabrera que va a Buitrago arriva, hasta Jodalo [Jóbalo] y dende ayusso hasta som(¿o?) de la puente de Jodalo [Jóbalo] salvo los pastores que puedan cortar leña para sus fuegos sin pena por doquier que anden en los dichos lugares expeçificados. E si dende arriva qualesquier partes cortaren, que paguen la pena acostumbrada que son seis maravedíes (...). Los procuradores de las partes enfrentadas acordaron guardar lo establecido desde el día de su realización fasta quinze años cumplidos primeros que vienen. 6-Otrosí (…) hordenaron y mandaron que quando los tales ganados de Butrago y de su tierra entraren y salieren de los estremos o entraren a ellos e por aventura algunos de ellos se arrevataren al entrar en tierra de Uzeda a pazer fuera dellos la[s] pazes deslindadas y corriéndolos todavía los pastores los llevaren a los sacar no les dejando valdíamente pazer a saviendas que los cavalleros de Uzeda ni otro alguno que los non prendan ni prenden ningunos ni algunos de los dichos ganados ni fagan sin razón alguna a ninguno ni algunos de los pastores que los llevaren ni ayan ninguna ni alguna asadura de ellos ni otro derecho alguno salvo que los echen de su tierra. Por último, en el documento abordado se indica cómo las partes enfrentadas firmaron la avenencia, comprometiéndose a cumplirla durante 15 años lo uno por vien de paz y de concordia e porque siempre durasse entre ellos la buena amistad e hermandad que siempre havía seido y era entre ellos e lo otro para se escussar de muchos pleytos y contiendas e peleas y muertes de omes e otros roidos que entre ellos podrían recreszer sobre razón del pazer y cortar de los dichos términos1980. La parte que incumpliera lo acordado tendría que pagar 10.000 maravedíes de moneda vieja más otros 5.000 dirigidos a los concejos y murallas de las villas afectadas1981. En el caso de que un concejo se sintiese agraviado por otro debería comunicarlo y ser compensado en un plazo de ocho días, en los cuales las prendas deberían ser devueltas1982. Si en los ocho días no se presentaba una compensación, el iniciador del conflicto tendría que pagar 10.000 maravedíes1983. En relación al pleito que ambas villas mantenían ante los oidores de la audiencia del rey, quedó establecido que se cesase y quedase sobreseído. Ahora bien, los afectados podrían reabrir el caso tras 15 años1984. Por último, los procuradores de Uceda pidieron por merzed al dicho señor don Pedro arzobispo de Toledo que estava pressente que los diesse lizenzia para fazer e afirmar todo lo que sobredicho es e que le plugiesse de ello (...) e lo oviesse por firme e valedero1985. Los procuradores de Buitrago hicieron lo propio, 1980 Ídem. 1981 Ídem. 1982 Ídem. 1983 Ídem. 1984 Ídem. 1985 Ídem. 294 pidiendo permiso a su señor Diego Hurtado1986. La firma tuvo lugar en Santorcaz a 16 de julio del año 1390, asistiendo a la misma Diego Hurtado de Salinas, Pedro Fernández, arcipreste de Uceda, Domingo Fernández, arcipreste de Talamanca, Martín Alfonso, abogado y vecino de Guadalajara, Juan Fernández, clérigo de Las Porquerizas y mossen Varchillón vecino de Guadalajara1987. No reincidiremos en el presente apartado en los enfrentamientos trabados entre la mitra y el cabildo de Toledo, de una parte, y el concejo de la citada ciudad, de la otra, pues han sido tratados en otro capítulo de la presente tesis, al igual que el movimiento hermandino. Ahora bien, remitimos a su lectura, pues resulta evidente que el gobierno toledano representó los intereses de parte de la oligarquía toledana. IV. LOS SEÑORÍOS DE LA MITRA Y DEL CABILDO DE TOLEDO En el presente capítulo serán analizadas las relaciones establecidas por la mitra y el cabildo con sus vasallos. Para ello, estudiaré el papel que tuvieron los señores respecto al poblamiento de sus señoríos, intentando determinar si éstos se encontraban ya habitados y, de haber sido así, también la razón por la que hubo que atraer hasta ellos a habitantes de otras regiones de Castilla y del resto de los reinos hispánicos. En segundo lugar, abordaré la repercusión de las diferentes crisis políticas que afectaron a Castilla, durante los siglos XIII y XIV, en los señoríos de la sede. Especialmente, incidiré en la adhesión de algunos de los señoríos estudiados al movimiento hermandino y en las medidas tomadas al respecto por los arzobispos y la corporación catedralicia. En tercer lugar, estudiaré el desarrollo económico de las villas arzobispales y capitulares. 1. Señoríos de la mitra 1.1. Formación La determinación del número exacto de señoríos pertenecientes a la mesa arzobispal presenta ciertos inconvenientes. El principal de ellos es la posibilidad, por parte de las personas interesadas en el estudio de la sede primada, de considerar o no la existencia de una mesa común, sirviéndose de la decisión del arzobispo Raimundo de conceder al cabildo de la catedral, en 1138, la propiedad de la tercera parte de las heredades entregadas a la Iglesia de Santa María de Toledo1988. Personalmente, incluiré en la mesa arzobispal todas aquellas villas o partes de villas cuya propiedad perteneció a la mitra en 1986 Ídem. 1987 Ídem. 1988 Siempre y cuando las heredades no fuesen dirigidas a dotar aniversarios, puesto que, en tal caso, los bienes donados serían entregados en su totalidad al cabildo catedralicio según una constitución del año 1159. RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo…, p. 36. 295 su totalidad o en un porcentaje igual o superior al 66%. De hecho, Rodrigo Jiménez de Rada actuó como señor de las poblaciones compartidas con el cabildo, provocando las quejas de la corporación catedralicia, de las cuales me ocuparé en el capítulo reservado al estudio de las relaciones intraesclesiásticas1989. El patrimonio territorial que integró la mesa arzobispal puede dividirse, en primer lugar, en función de si su propiedad fue o no compartida con el cabildo de la catedral. En relación a ello y tomando como referencia cronológica las últimas décadas del siglo XIV, podemos distinguir villas y aldeas compartidas desde que fueron entregadas a la sede (Alamín, Alcalá, Alcolea de Tajo, Barcilés, Belinchón, Brihuega, Talamanca, Talavera y Uceda); villas y aldeas cuya propiedad perteneció íntegramente a los titulares de la sede (Alcolea de Torote, Alcubilete, Almonacid, Añover, Archilla, Camarena, Canales, Cazorla, Fuentes, Illescas, Iznatoraf, La Guardia, La Iruela, Recas, Santorcaz, Villafranca del arzobispo, Villanueva del arzobispo y Villaumbrales)1990; poblaciones que, pese a ser entregadas al cabildo, fueron recuperadas por la mitra (Aldeanueva, Cabañas de la Sagra y Rodillas); y poblaciones y villas que fueron entregadas por la mitra al cabildo1991. En segundo lugar, puede realizarse una clasificación de las propiedades territoriales de los arzobispos toledanos en función de si éstos ejercieron en ellas la jurisdicción civil y criminal o no. Cabría esperar que los primados de Las Españas tuvieron la capacidad de ejercer el mero y mixto imperio sobre todas sus propiedades, pero la realidad es que, a finales del siglo XIV, el concejo de Toledo ejercía su jurisdicción sobre Aldeanueva, Camarena, Rodillas, Canales con Lominchar, Recas, Añover, Cabañas, Alcubilete y Almonacid1992. Por último, puede realizarse una clasificación considerando quién se encargó y en qué año de entregar a la sede de Toledo y a su titular las villas y poblaciones que acabaron conformando la mesa arzobispal1993: 1989 Los arzobispos toledanos debieron de considerar que eran los únicos señores de las villas cuya propiedad era compartida con el cabildo, aspecto que se deduce de la capacidad de los mitrados de elegir a los cargos concejiles y de ejercer su jurisdicción en las citadas poblaciones. Pese a ello, el cabildo, en ciertas ocasiones, hizo valer sus derechos. Por ejemplo, en torno al año 1436, la corporación catedralicia arrebató la mitra a Juan de Cerezuela tras conocer que éste intentaba entregar la villa arzobispal de Talavera a Álvaro de Luna. VILLARROEL GONZÁLEZ, Ó., “Las relaciones entre la monarquía y el arzobispado…”, pp. 216- 217. 1990 Cabe señalar que la propiedad de algunas de las villas y aldeas mencionadas, en su origen, fue compartida con la corporación catedralicia. 1991 De las últimas hablaré en otro apartado del presente capítulo. 1992 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios..., doc. nº 527. Jean Pierre Molénat menciona los señoríos solariegos de Camarena, Canales y Añover. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, pp. 408-410. 1993 Otra posible división podría considerar la extensión aproximada o el número de aldeas que conformaron el patrimonio territorial de la mitra. A modo de ejemplo, indicaré que existieron una serie de señoríos que destacaron frente al resto. Por ejemplo: Alamín (12 aldeas y 20.720 ha.), Alcalá (49 aldeas y 93.151 ha.), Cazorla (11 aldeas y 53.872 ha.), Iznatoraf (al menos tres aldeas y 42.458 ha.), La Guardia (alrededor de siete aldeas y 43.174 ha.), Talamanca (21 aldeas y 31.041 ha.) y Uceda (35 aldeas y 58.125 ha.). A los citados señoríos habrían de sumarse los de Talavera y El Milagro, de gran tamaño. Las cifras concernientes a la extensión de los señoríos son aproximadas y han sido obtenidas gracias a los servicios de medición facilitados por el gobierno de España, tomando en consideración los términos municipales actuales. 296 NOMBRE AÑO DE INCORPORACIÓN AL PATRIMONIO DE LA SEDE AÑO DE INCORPORACIÓN A LA MESA ARZOBISPAL FORMA DE ADQUISICIÓN POR PARTE DE LA SEDE ALAMÍN 1180 1180 Donación regia ALCALÁ 1129 1138 (definición de mesas) Donación regia ALCARAZ c.1369. Hasta c.1369 c.1369 Donación regia ALCOLEA DE TAJO 1086 1138 (definición de mesas) Donación regia ALCOLEA DE TOROTE 1321 1321 Permuta con unas monjas ALCUBILETE 1211 A finales del siglo XIV consta como propiedad de la mitra Donación nobiliaria ALDEANUEVA ¿1086? Posible fundación en término de Rodillas -1138. Hasta 1248 -Recuperación antes de concluir el s. XIV ¿Donación regia? ALMONACID 1086 Posiblemente 1138 (definición de mesas) Donación regia AÑOVER 1243 Posiblemente 1243 Permuta con el rey ARCHILLA c.1214 c.1214 Compra a la O. de Santiago AZUCAICA Segunda mitad del siglo XII 1138 (definición de mesas). En poder de la mitra hasta 1270-1271 Anexión del monasterio de S. Servando a la sede de Toledo por orden de Alejandro III BARCILÉS 1086 Posiblemente 1138 Donación regia BELINCHÓN -1146 (una mitad) -c. 1171 (mitad restante) Posiblemente 1146 y c.1171 -Donación regia -Desconocida BENQUERENCIA 1118 A finales del siglo XIV consta como propiedad de la mitra Donación regia BRIHUEGA 1086 1138 (definición de mesas) Donación regia CABAÑAS DE LA SAGRA 1086 -Posiblemente desde 1138 hasta el año 1213 -Recuperación antes de concluir el s. XIV -Donación regia -Desconocida CADREITA 1214 Posiblemente 1214 Donación regia CAMARENA -1378 (totalidad) Posiblemente 1378 Compra a una noble CANALES 1143 Posiblemente 1143 Donación regia CASPUEÑAS 1255 1255 Donación regia CASTILLOS DE ALFONSO TÉLLEZ 1222 1222 Compra a un noble 297 CASTILLOS DE MORA Y VALLACROCH Posiblemente no se incorporaron al patrimonio de la sede 1221 Entregados al arzobispo por uno de sus familiares CASTILLOS DE SIERRA, MIRA Y SERREZUELA c. 1221 c.1221 Posible conquista por parte del arzobispo CAZORLA c.1231 c.1231 Donación regia y posible conquista por parte de las tropas del arzobispo CIRUELA -1214 (castillo) -1225/1233 (aldea) -1214 -1225/1233 -Donación regia -Compra a nobles ESQUIVIAS -1188 (totalidad) -1214 (una parte) -1218 (una mitad) Desde 1188 hasta 1238 Donación regia FUENTELMADERO Desconocido Desconocido. Hasta el año 1229 Desconocido FUENTES 1255 1255 Permuta con el rey HUBANIEL Desconocido Desconocido. Hasta el año 1229 Desconocido ILLESCAS 1176 1357. Compra efectuada por el arzobispo al cabildo Donación regia IZNATORAF 1252 Posiblemente 1252 Permuta con el rey LA GUARDIA c.1212 c.1212 Donación regia LA IRUELA 1370 1370 Aldea elevada al rango de villa MAZARAVEDA 1143 1143. Hasta el año 1215 Donación regia MILAGRO 1214 1214. Hasta el año 1243 Donación regia NOVOSPES 1221 1221 Compra PARACUELLOS 1349/1350 c.1349. Hasta 1350 Compra al rey PEÑA c.1241 c.1241. Seguramente hasta el año 1243 Donación regia PEÑA AGUILERA c.1226 c. 1226. Hasta el año 1243 Desconocido PULGAR 1214 1214. Hasta el año 1214 Donación regia QUESADA -1231 -1311 (reconquistada) 1311. Hasta el año 1331 -Donación regia -Donación regia RIBAS 1154 Posiblemente 1154 Desconocido RINCONADA DE PERALES (junto con Montrueque, Alboer y Salvanés) 1099 1138 (definición de las mesas). Hasta el año 1214 Donación regia RODILLAS 1086 1138. Hasta 1248. -Donación regia -Desconocido 298 A finales del siglo XIV, la mitra había recuperado la población SAN CRISTÓBAL 1233 1233 Compra a un noble STA. MARÍA DE CORTÉS 1168 -1168 (en un 66%) -1255 (en su totalidad tras una permuta con el cabildo) Donación regia TALAMANCA 1214 definitivamente Seguramente 1214 Donación regia TALAVERA 1369 Seguramente 1369 Donación regia TORRIJOS 1214 definitivamente 1214. Hasta el año 1238 Donación regia UCEDA 1252 Seguramente 1252 Permuta con el rey VILLAFRANCA c.1386 c.1386 Fundación por parte del arzobispo VILLAMORATIEL Segunda mitad del siglo XII 1138 (definición de mesas). Hasta 1364 Anexión del monasterio de S. Servando VILLANUEVA DEL ARZOBISPO 1396 1396 Aldea elevada al rango de villa VILLAUMBRALES 1215 1215 Compra a un noble YEPES c.1214 c.1214 Compras a laicos y a nobles ZALENCAS 1115. Definitivamente en 1118 Desde el año 1138 hasta 1270 Donación regia 1.2. Política foral y papel repoblador La lectura de la práctica totalidad de la bibliografía concerniente al estudio de los fueros otorgados por los arzobispos y el cabildo de Toledo a sus vasallos transmite la idea de que la sede primada emprendió una destacada labor reguladora y, por ende, quizás también repobladora; sin embargo, cabe realizar ciertas apreciaciones al respecto para evitar caer en ciertos errores1994. En primer lugar, debo aclarar que Rodrigo Jiménez de Rada no pudo otorgar un fuero a los habitantes de Cobeña en el año 1233, pues, en dicha fecha, la población se encontraba inserta en el término de Madrid1995. De hecho, el arzobispo únicamente se limitó a llegar a una avenencia con los vecinos de la aldea madrileña que tenían viñas 1994 Miguel Ángel Chamocho enumera 23 cartas de población y fueros breves, Enrique Torija enumera 30 fueros eclesiásticos y Javier García Martín incluye en su obra siete cartas puebla en forma de contratos agrarios, 12 cartas puebla o fueros breves y seis fueros extensos. CHAMOCHO CANTUDO, M.Á., Los fueros del Reino de Toledo y Castilla la Nueva, p. 25; TORIJA RODRÍGUEZ, E., La iglesia de Toledo en la Baja Edad Media..., pp. 174-180; y GARCÍA MARTÍN, J., “Fueros eclesiásticos de Toledo: ¿Derecho territorial o derechos locales integrados en un régimen señorial?”, pp. 220-244. 1995 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 437. Cobeña, junto con Barajas y Alcobendas, fue entregada por Enrique II a Pedro González de Mendoza en el año 1369 con el propósito de premiar el apoyo del noble en la guerra, al mismo tiempo que castigar a la villa de Madrid por su apoyo al rey Pedro. HERNANDO ORTEGO, F.J., El patrimonio municipal de Madrid..., p. 54. 299 situadas dentro del término del señorío eclesiástico de Talamanca, logrando que dichos madrileños pagaran anualmente, al llegar la feria de pascua mayor de San Justo, veintidós maravedís y un cuarto por cada veintidós aranzadas y cuarta que cultivaran, así como un maravedí por cada aranzada que decidieran vender a los vasallos de la mitra1996. En segundo lugar, creo conveniente encontrar un nuevo término para referirnos a los “fueros breves” concedidos por Rodrigo Jiménez de Rada a los habitantes de Yepes, San Justo, Brihuega, Talamanca y las aldeas de Alcalá en el año 12231997. La necesidad que planteo también fue abordada por Javier García Martín, quien se refirió a los textos cuyo estudio emprendo como cartas puebla1998. Sin embargo, en mi opinión, tal denominación no debe ser aplicada, pues los textos son entregados a poblaciones ya habitadas y organizadas. Por tanto, quizás fuera mejor designar a los textos mencionados -al menos yo así lo haré- como lo hizo el autor del documento foral concerniente a La Guardia, a saber: pacto et conveniencia1999. El precedente de las cinco conveniencias alcanzadas en 1223 fue el pacto realizado entre el arzobispo Rodrigo y los vecinos de La Guardia en 1213, año en que, seguramente, la sede de Toledo recibió del rey el enclave2000. Son varios los argumentos que podemos esgrimir ante el propósito de demostrar que la población de La Guardia se encontraba poblada y organizada en 1213. No obstante, únicamente presentaré dos, a saber: la entrega de la villa al infante Felipe por parte del monarca en una fecha cercana al año 1210, quien debió de ocuparse de repoblar la población en el caso de que ésta se encontrase deshabitada, y la designación del documento del año 1213, por su autor, como pacto et conveniencia domni Roderici Archiepiscopi cum concilio de Guardia, lo que nos indica que el concejo del lugar ya se encontraba constituido2001. La conveniencia tuvo, sobre todo, la finalidad de definir los impuestos que los habitantes de la villa tendrían que pagar a su nuevo señor. Anualmente, los labradores que cultivaran sirviéndose de un buey o un asno deberían de entregar al prelado un cuarto de áureo; los que trabajasen con un par de bueyes o más tributarían medio áureo; y los ministeriales y los montaneros que tuvieran casa poblada en la villa, entregarían un cuarto 1996 AHN, 987B, f. 82v. 1997 Todos ellos, salvo el de Brihuega, se encuentran perfectamente datados; ahora bien, éste, al ser prácticamente idéntico al de San Justo, también puede considerarse del año 1223. Para su estudio utilizo las transcripciones presentes en: PAREJA SERRADA, A., Brihuega y su partido, pp. 50-54; BNE, mss/13094, f. 49 r y v; f. 51 r y v; y f. 47 r y v; y BNE, ms. 8196, ff. 86-87. 1998 GARCÍA MARTÍN, J. “Fueros eclesiásticos de Toledo: ¿Derecho territorial o derechos locales integrados en un régimen señorial?”, pp. 220-244. 1999 Hilda Grassotti sostiene en su obra acerca del arzobispo Rodrigo que las conveniencias fueron figuras jurídicas ultrapirenaicas, promesas que implicaban un acto de voluntad. GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez..., p. 51. 2000 FITA COLOMÉ, F., “La Guardia...”, pp. 374-431. 2001 De hecho, en el documento se indica: notum sit omnibus hominibus presentem paginam inspecturis quod nos, concilium de la Guardia, omnes unanimes et concordes libenti animo et voluntate spontanea sine gravamine facimus pactum et convenienciam cum domino nostro Roderico. La conveniencia fue confirmada por los alcaldes del lugar, Domingo Domínguez y Domingo Chova; por el jurado Fernando Martínez; y por el alcaide Domingo Félix. FITA COLOMÉ, F., “La Guardia...”, pp. 378-379. 300 de áureo. Los caballeros, clérigos y aportellados quedaron exentos de tributar2002. Asimismo, seguramente con el propósito de atraer a nuevos habitantes, quedó establecida la exención de pechos en la población durante los siguientes cuatro años. En el documento también se abordó el sistema de elección de los cargos municipales, estableciéndose que, en adelante, serían el prelado y los hombres buenos de la villa quienes elegirían anualmente, procediendo por parroquias, al juez y alcaldes del lugar2003. Por último, he de destacar que, en la conveniencia, se concedió a La Guardia algunos enclaves adquiridos por su nuevo señor, a saber: Bogas, salvo su dehesa y yuguería; Villamuelas; Cierva Luenga; y el río Algodor, desde Bogas hasta Benquerencia. Los territorios concedidos tendrían que ser repartidos entre los 600 habitantes de la villa. Al margen de la merced territorial quedaron Aloyón; la vega del río Algodor concerniente a Melgar, otra de las propiedades de la mitra; y Casar de Remondo, El Romeral, Villaverde, Dancos y Lillo2004. A continuación, centraré mi estudio en los pactos o conveniencias del año 1223. El arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada justificó la redacción de los textos que nos ocupan de forma casi homogénea, poniendo de manifiesto la necesidad de eternizar ciertas órdenes dejando testimonio escrito de ellas, pues, en su opinión, las cosas con el tiempo fácilmente se esfuman de la memoria humana2005. Ello me lleva a pensar en la existencia previa de la totalidad o parte de las disposiciones reflejadas en los pactos. No en vano, su registro es entendido por el prelado como una gracia, llegando a alegar concederlas a las villas y aldeas, con el beneplácito del cabildo, en reconocimiento de los grandes servicios que tan liberal y fielmente le prestaron e incesantemente le prestaban2006. De los cinco “fueros breves” estudiados, dos se encuentran dirigidos exclusivamente a poblaciones (Yepes y San Justo), uno a un conjunto de aldeas (alfoz alcalaíno) y dos a villas acompañadas de sus respectivas aldeas (Brihuega y Talamanca)2007. Los pactos más parecidos son los concernientes a Brihuega, San Justo, las aldeas de Alcalá y, en menor medida, Talamanca; del tocante a Yepes, dada su peculiaridad, hablaré de forma aislada. La mayoría de ellos comienzan reflejando algunos de los impuestos que debían de pagar los habitantes de los citados enclaves2008. Los briocenses que tuvieran más de 20 morabetinos pecharían 16 sueldos y medio, mientras que los que tuvieran 12 2002 Ídem. Los caballeros de La Guardia que perdieran su caballo dispondrían de un año para comprar otro, pues, en caso de no hacerlo, se convertirían en pecheros. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 440. 2003 Et quod dominus Archiepiscopus et eius successores habeant potestatem instituendi per parrochias cum bonis hominibus de Concilio Judicem et Alcaldes. FITA COLOMÉ, F., “La Guardia...”, pp. 378-379. Junto con La Guardia, únicamente en la villa arzobispal de Yepes observamos un cierto grado de participación de los vasallos de la mitra en la elección de los cargos concejiles. 2004 FITA COLOMÉ, F., ̎La Guardia... ,̎ pp. 378-379. 2005 Únicamente el fuero de Yepes difiere de los cuatro restantes, tanto en la justificación de su redacción como en el contenido de las disposiciones presentes en él. 2006 Nótese que el arzobispo realiza las concesiones con el beneplácito del cabildo porque la corporación poseía un porcentaje de la propiedad de las villas o aldeas que se citan. 2007 Para su estudio utilizo las transcripciones presentes en: PAREJA SERRADA, A., Brihuega y su partido, pp. 50-54. BNE, mss/13094, ff. 49, 51 y 47. BNE, mss/8196, ff. 86-87. 2008 Los documentos mencionan otras cargas a pagar después del mes de febrero. 301 morabetinos entregarían ocho sueldos y tres dineros2009; los vecinos de San Justo que tuvieran más de 20 morabetinos tributarían 16 sueldos y medio y aquellos que tuvieran 10 morabetinos entregarían ocho sueldos y tres dineros2010; los alcalaínos residentes en aldeas que tuvieran 20 morabetinos o más pecharían anualmente un morabetino, mientras que los que poseyeran menos se encontrarían exentos de tributar2011; por su parte, los talamanqueses que tuvieran una valía igual o superior a 24 morabetinos pecharían uno, mientras que los que poseyeran una cuantía de 12 morabetinos entregarían medio2012. En el fuero concerniente a las aldeas del alfoz complutense destaca la diferenciación hecha entre bienes raíces y muebles en relación a los tributos a entregar por los molineros, quinteros, hortelanos, pastores, vaqueros y porqueros. En adelante, los que poseyeran más de 30 morabetinos en bienes muebles tendrían que pagar uno, cantidad idéntica a la que habrían de entregar los que tuvieran más de 20 morabetinos en bienes raíces2013. Como habrá podido apreciar el lector, casi existe unanimidad a la hora de establecer 20 morabetinos como cifra de referencia a partir de la cual diferenciar los dos grupos de contribuyentes que más dinero tendrían que aportar a la mitra. Únicamente en Talamanca ésta se eleva hasta los 24 morabetinos, decisión tomada por el arzobispo Rodrigo bien para favorecer a los habitantes de una villa recién adquirida o bien para adaptarse a la legislación ya existente en ella. El dinero a entregar por el primer grupo de contribuyentes es idéntico en Brihuega y en Alcalá “la Nueva”; sin embargo, no ocurre así en Talamanca y en las aldeas del alfoz complutense2014. Respecto al segundo grupo de contribuyentes, la cifra de referencia a partir de la cual acceder a él era idéntica en Talamanca y en Brihuega, mientras que en San Justo (Alcalá de Henares) era menor, decisión que incrementaría el número de personas tributarias. En las aldeas del alfoz alcalaíno, el segundo grupo de contribuyentes era inexistente, aspecto que seguramente se encontrara dirigido a motivar o favorecer su poblamiento2015. En la práctica totalidad de las conveniencias quedó estipulado que todos los tributos se habrían de entregar anualmente, siendo el mes de febrero el escogido por la mitra para realizar el cobro de los mismos2016. En Yepes la fecha varía, pues sus habitantes se verían obligados a pagar el día de San Miguel, aspecto que nos lleva a trazar ciertas hipótesis acerca de la producción económica predominante en dicho enclave, pudiendo existir allí, ya a comienzos del siglo XIII, una gran cantidad de viñas, realidad que habría motivado a la mitra a recaudar los impuestos coincidiendo con la época de vendimia2017. Febrero, en cambio, como indican los calendarios medievales, se caracterizaba por la ausencia de 2009 En los que quedaba comprendido el medio mizcal. 2010 BNE, mss/13094, f. 51 r y v. 2011 Ibidem, f. 47 r y v. 2012 Ibidem, f. 49 r y v. 2013 Ibidem, f. 47 r y v. 2014 Dos territorios recientemente adquiridos, pues gran parte de las aldeas alcalaínas habían tenido que ser devueltas a la mitra por Segovia. 2015 BNE, mss/13094, f. 47 r y v. 2016 PAREJA SERRADA, A., Brihuega y su partido, pp. 50-54. BNE, mss/13094, ff. 49, 51 y 47. BNE, mss/8196, ff. 86-87. 2017 BNE, ms. 8196, ff. 86-87. 302 trabajo; ahora bien, otras fuentes remarcan que en dicho mes comenzaba la siembra de la avena2018. Una vez establecidas las cuantías a pagar, se registran de manera intercalada las personas que quedarían exentas de tributar2019. En Brihuega disfrutaban de dicha situación los juveros, hortelanos, molineros y pastores con menos de 20 morabetinos; los huérfanos menores de 14 años; los jueces, jurados y alcaldes durante el año en que ejercieran su cargo; y los habitantes del lugar el año en que las huestes concejiles hubieran permanecido dos o tres meses en el ejército del prelado o del rey2020. En San Justo, los beneficiarios de la exención son los mismos grupos poblacionales; ahora bien, cabe señalar una especificación contenida en su fuero, a saber: el rey en persona se debía de encontrar en el ejército al que acompañaran las huestes concejiles para que, en ese año, los vecinos no tuvieran que pagar los pechos establecidos2021. En las aldeas del alfoz complutense, todo aquel que tuviera menos de 20 morabetinos en bienes raíces y 30 en muebles quedaría exento de pecho, al igual que todos los aldeanos el año en que acudieran en fonsado con el rey durante dos o tres meses2022. En relación al fuero de Talamanca, su contenido parece variar respecto a los ya mencionados, pues por él eludirían el pago de impuestos los vecinos de la villa que tuvieran casa poblada en la villa, caballo y arma, decisión que nos recuerda a la conveniencia de La Guardia2023; los hombres de éstos2024; y los vecinos de la población el año en el que el concejo acudiera por dos o tres meses en fonsado con el rey2025. La ocultación de bienes para intentar evitar o acceder a alguno de los grupos de contribuyentes debió de preocupar a la mitra, pues, con el fin de evitar dicha práctica, se establecieron ciertos mecanismos reguladores. En los pactos concernientes a Brihuega y San Justo quedó estipulado que dos hombres del concejo y uno de la casa del arzobispo tendrían que realizar la clasificación de los contribuyentes, entendemos que a través de la realización de algún tipo de pesquisa2026. Las cuatro conveniencias estudiadas también contemplan la posibilidad de que alguna persona alegara no tener bienes por los que pechar, estableciéndose en dos de ellas, las de Brihuega y San Justo, lo que habría de hacerse en respuesta. Los tres pesquisidores 2018 COIRA POCIÑA, J., “Ver, concebir y expresar el paso del tiempo...”, p. 136. 2019 Ídem. 2020 PAREJA SERRADA, A., Brihuega y su partido..., pp. 50-54. 2021 BNE, mss/13094, f. 51 r y v. 2022 Ibidem, f. 47 r y v. 2023 Sólo se exime de pagar tributo a los caballeros, fueran o no en fonsado, de La Guardia, Talamanca y Yepes. Ello nos podría indicar el carácter militar de la población que habitaba dichas villas. En Brihuega o San Justo, en cambio, se favorece a yugueros, hortelanos, molineros y pastores. Ahora bien, en el fuero extenso de Alcalá sí se exime de tributar a aquellas personas que residieran todo el año en Alcalá con su familia y tuvieran un caballo valorado en veinte maravedís o más; lanza; escudo; espada; capiello de hierro; silla valorada en un maravedí y dos espuelas. Siempre y cuando no sacaran a pacer sus caballos desde el día de San Miguel hasta marzo. SÁNCHEZ, G., Fueros castellanos de Soria y Alcalá..., p. 285. 2024 Aliter non sit excusatus statuimus preterea quod tam milites quam omnes alii commorantes in villa excusent homines suos sicut actenus per forum suum excusarunt. BNE, mss/13094, ff. 47-49. 2025 PAREJA SERRADA, A., Brihuega y su partido, pp. 50-54. BNE, mss/13094, ff. 49, 51 y 47. BNE, mss/8196, ff. 86-87. 2026 Ídem. 303 nombrados en las villas arzobispales con el propósito de dividir a la población en función de su patrimonio, en caso de no creer a los insolventes, ordenarían a éstos jurar, junto con dos vecinos, que no poseían más bienes que los que afirmaban tener, pudiendo, tras ello, permitir a éstos eludir el pago de impuestos durante un año2027. En los documentos concernientes a Talamanca y a las aldeas alcalaínas, las personas pobres que no pudieran demostrar su situación se redimirían del pago de impuestos con dos pechos, quedando libres de tributar ese año, se entiende que la misma cantidad que la de sus vecinos2028. En todos los pactos, excepto en el concedido a las aldeas de Alcalá, se insertaron datos referentes a la elección de los cargos concejiles. El arzobispo, en la mayoría de los casos, designaría en exclusiva, anualmente, a los aportellados, jurado, alcaldes y jueces de sus villas, salvo en las de La Guardia y Yepes, donde sus vecinos participarían en el proceso de elección2029. En relación al fonsado, en los fueros de Brihuega y San Justo quedó establecido que los vecinos de las citadas poblaciones quedarían exentos de tributar el año en que las huestes concejiles hubieran permanecido dos o tres meses en el ejército del prelado o del rey. En los textos concernientes a Talamanca y a las aldeas del alfoz alcalaíno se elude la mención al ejército del prelado y únicamente se contempla la participación de los vecinos en las huestes del rey; es más, para que la villa y aldeas quedaran exentas de tributar ese año tendrían que acompañar al monarca extra regnum2030. Observamos, por tanto, una interesante diferencia entre las conveniencias analizadas. También debemos de señalar que, en los pactos de Brihuega y San Justo, prácticamente idénticos, destaca la inserción de una regulación ausente en las demás, a saber: los hermanos que no hubieran partido sus bienes, aunque ya tuvieran mujer, tendrían que pagar únicamente un pecho2031. En las cuatro conveniencias analizadas también quedó estipulado que habría de pagarse al prelado y al rey las raciones que siempre habían acostumbrado recibir y, únicamente al primero, las debidas rentas y juros; asimismo, se indicó que, en los demás casos, sin especificar cuáles, los vasallos tendrían que seguir su fuero2032. En cuanto a la ubicación y sucesión temporal de la redacción de las conveniencias, podemos señalar que las más antiguas son las concernientes a Talamanca y a las aldeas de Alcalá, pues ambas se redactan en Talamanca en el mes de febrero del año 1223. Unas semanas más tarde se elaboran las tocantes a San Justo y seguramente Brihuega, en Uceda, aspecto llamativo, 2027 Ídem. 2028 Si quis vero dixerit quod non habet valliam pro qua debeat pectare et probari sibi non potuerit quod valiam habet salvet se cum duobus pectariis et exeat a pecto anno illo. BNE, mss/13094, ff. 47 y 49. 2029 PAREJA SERRADA, A., Brihuega y su partido, pp. 50-54. BNE, mss/13094, ff. 49, 51 y 47. BNE, mss/8196, ff. 86-87. 2030 Ello quizás nos indique una mayor participación de las milicias concejiles de Talamanca y de las aldeas de Alcalá en las huestes del rey. FITA COLOMÉ, F., “La Guardia...”, pp. 378-379. BNE, mss/13094, f. 49 r y v. 2031 PAREJA SERRADA, A., Brihuega y su partido, pp. 50-54. BNE, mss/13094, f. 51 r y v. 2032 El arzobispo reconoce, por tanto, que sus vasallos ya se regían por un fuero previo a la concesión de las conveniencias. De hecho, en Talamanca consta que después de la elaboración del pacto con el arzobispo Rodrigo se siguió el fuero de Sepúlveda. En el siglo XVI los vecinos de El Casar, aldea de Talamanca, afirmaron seguir dicho fuero por haber sido los caballeros de Sepúlveda los que tomaron Talamanca a los musulmanes. GARCÍA LÓPEZ, J.C., Aumentos a las Relaciones Topográficas…, p. 290. 304 pues dicha villa aún no pertenecía al señorío de la mitra2033. El último pacto en redactarse, en Toledo y el día de San Silvestre, debió de ser el de Yepes2034. Las censuras establecidas contra todo aquel que incumpliera las disposiciones contenidas en las conveniencias son variadas: el emplazamiento a juicio divino; la ira de Dios; la condena al infierno; la indignación de Dios; y la ira de los apóstoles Pedro y Pablo2035. El pacto o “fuero” de Yepes posee varias peculiaridades que lo distinguen del resto. En él se suprime la referencia a la concesión del documento, por parte del prelado y del cabildo de Toledo, como muestra de agradecimiento ante los grandes y gratuitos servicios prestados por los habitantes de la villa2036. Queda establecido un impuesto anual de medios morabedinos a la mayor parte de la población, quedando exentos de tributar los nuevos pobladores durante los tres primeros años, los vecinos que tuvieran caballos valorados en 20 maravedíes, el alguacil y los dos alcaldes. Los trabajadores que no usaran bobus vel bestiis también tendrían que pagar, ahora bien, en una menor cuantía, un cuarto de maravedí. Las disposiciones restantes son las que más singularizan el documento, pues observamos cómo los vecinos del lugar son los encargados de designar anualmente, de entre ellos y con la anuencia de los alcaldes, al juez y a los nuevos alcaldes del lugar. El prelado también aceptó conceder a los vecinos la exención de acudir en fonsado contra los musulmanes, ya fuera en su servicio o en el del propio monarca; reservó para sí la tenencia de una serie de tiendas a alquilar; y estableció una serie de tributos tanto en el horno de poia como en carnicerías. Otro aspecto a destacar es la remisión al fuero toledano en todo lo referente a las caloñas y homicidios, pues quizás nos indique que la población se organizara siguiendo el fuero de Toledo antes de su conversión en señorío eclesiástico2037. Pese a ser manifiesta la toma de una serie de medidas dirigidas a atraer población, no he creído conveniente calificar al texto como carta puebla2038. El documento regulador concedido a Archilla por el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada también presenta serios interrogantes ante el propósito de otorgarle la calificación de carta puebla. La villa había sido comprada por el prelado a la Orden de Santiago en una fecha cercana al año 1214 y, gracias a la lectura de documentos posteriores, conocemos que siguió estando habitada y defendida por su nuevo señor2039. En el año 1233, el arzobispo Rodrigo decidió permitir a los habitantes de la población regirse por el fuero de Brihuega y no pagar portazgo en dicha villa; asimismo, estableció un impuesto anual de 200 maravedís a todos los vecinos del enclave, sin distinción, comunicándoles 2033 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 486. 2034 BNE, mss/13094, f. 47 r y v. 2035 PAREJA SERRADA, A., Brihuega y su partido, pp. 50-54. BNE, mss/13094, ff. 49, 51 y 47. BNE, mss/8196, ff. 86-87. 2036 BNE, mss/8196, ff. 86-87. La hipótesis acerca de la existencia de un enfrentamiento entre el arzobispo Rodrigo y parte de los vecinos de Yepes se encuentra expuesta en: FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “El señorío arzobispal...”, pp. 213-240. 2037 Podemos encontrar el texto foral íntegro en: MERLOS ROMERO, M., Yepes en la Edad Media..., p. 55. 2038 Aunque se incluyen medidas dirigidas a atraer población como la exención del pago de los medios morabetinos a los nuevos habitantes, durante tres años, y la de acudir en fonsado. Ídem. 2039 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios..., docs. nº 350 y 393. 305 que se encargaría de elegir anualmente a los alcaldes del lugar2040. El prelado también decidió desprenderse de sus heredades, molinos y huertos presentes en Archilla para que los habitantes de dicha villa los partieran a quiñón y los trabajasen; no obstante, se reservó la propiedad de la iglesia, los palacios y algunas viñas2041. Los impuestos tendrían que pagarse a partir del año siguiente, en dos plazos, lo que supone una novedad. El primer pago tendría lugar el día de San Miguel, al igual que en Yepes, y el siguiente en Pascua2042. Los nuevos pobladores se encargarían de ayudar a los viejos a afrontar el pago de los tributos; es decir, los 200 maravedís y el yantar2043. El único dato que podría vincular el texto a una carta puebla es la referencia a la llegada de pobladores provenientes de Turviesc y de otros lugares no especificados; ahora bien, el prelado también pudo concentrar en Archilla a la población circundante, desplazando hasta allí a los habitantes de la recién adquirida Turviesc, antigua aldea de Guadalajara. En tercer lugar, abordaré el estudio de los “fueros extensos”, o verdaderos fueros, otorgados o confirmados por el arzobispo Rodrigo a los vecinos de Alcalá la Vieja, Brihuega, Cazorla y Quesada. El fuero viejo de Alcalá posee 304 disposiciones y su origen, como se infiere de la lectura del texto, se encuentra en la decisión de regular las costumbres de los habitantes de la villa tomada por el arzobispo Raimundo2044. Los sucesivos titulares de la sede de Toledo (Juan, Cerebruno, Gonzalo y Martín) confirmaron el documento otorgado por su predecesor. Rodrigo Jiménez de Rada, a diferencia de los anteriores, decidió ampliarlo. No creo conveniente realizar una exposición detallada del contenido del fuero, pero sí resaltar su diferencia respecto a la conveniencia concerniente a San Justo o Alcalá “la Nueva”. El vecino que poseyera un patrimonio de 40 maravedíes tendría que pagar los impuestos de manera íntegra; el que tuviera 20, en cambio, entregaría la mitad; y el que tuviera 15, tan solo un cuarto del monto2045. Encontramos, por tanto, tres grandes grupos de principales contribuyentes y no dos como en la conveniencia concerniente a San Justo. Asimismo, los caballeros de Alcalá “la Vieja” se encontrarían exentos de pechar al igual que los herreros2046. El fuero extenso briocense incluye algunas ordenanzas que no contiene el de Alcalá, destacando las dirigidas a regular las relaciones establecidas entre los vecinos de la villa y el palacio, aspecto que puede llevarnos a pensar en la posible presencia de la curia arzobispal en Brihuega durante el mandato de Rodrigo Jiménez de Rada2047. Mayor interés suscita las diferencias existentes entre el fuero extenso y la conveniencia, ambos documentos otorgados a la villa en fechas próximas. En el primero, quedó establecido 2040 Ibidem, doc. nº 438. 2041 Ídem. 2042 Ídem. 2043 Ídem. 2044 Se puede encontrar un estudio detallado del mismo en: TORRENS, M. J., Edición y estudio lingüístico del Fuero de Alcalá, Alcalá de Henares, Fundación Colegio del Rey, 2002. 2045 SÁNCHEZ, G., Fueros castellanos de Soria y Alcalá de Henares, p. 304. 2046 Ibidem, pp. 277-324. 2047 El fuero briocense también excluye o simplifica algunas de las disposiciones contenidas en el fuero de Alcalá. 306 que los vecinos de Brihuega que tuvieran un patrimonio de 400 mizcales, tendrían que pagar por entegreros; los que tuvieran 200 mizcales, por medieros; y los que poseyeran 100, por cuartaneros2048. En el segundo, por contra, fue establecido que los briocenses que tuvieran más de 20 morabetinos tendrían que pechar 16 sueldos y medio y los que tuvieran 12 morabetinos, ocho sueldos y tres dineros2049. Constatamos, por tanto, una diferencia; ahora bien, no es la única. En el fuero extenso también quedó establecido un impuesto de medio maravedí a todo hombre que ahumase casa en la villa, a entregar el día de San Miguel; así como la exención de ir en fonsado con otro hombre que no fuera el prelado2050. En la conveniencia, ni se hace alusión al impuesto sobre las viviendas ni se exime a los vecinos de acudir a las huestes del rey2051. Por tanto, quizás la conveniencia inicial alcanzada entre los vecinos de Brihuega y el arzobispo Rodrigo diera paso al verdadero fuero, es decir, el extenso. En cuanto a las cartas forales entregadas a Cazorla y Quesada, apenas poseemos datos, pues, al parecer, aún no han sido localizadas2052. En el año 1245, el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada, ante las peticiones de los hombres buenos de Quesada, decidió enmendar algunas de las disposiciones contenidas en el fuero otorgado por él a la villa en una fecha previa, confirmando, igualmente, la totalidad de dicho texto. Quizás nos encontremos ante otra conveniencia2053. Es decir, una modificación acordada de un texto foral previo. En 1222, Fernando III mostró su disposición a confirmar a los habitantes de El Milagro el fuero que quisiese concederles el arzobispo Rodrigo. Sin embargo, no se ha conservado el texto2054. La muerte del arzobispo Rodrigo no trajo consigo el fin de la concesión de cartas forales por parte de la mitra a sus vasallos, pudiendo observar tanto la ampliación de las antiguas como la redacción de otras nuevas. La villa de Belinchón obtuvo su primer fuero del arzobispo Cerebruno en el año 1171, cuando la población aún se encontraba en la frontera de los paganos2055. Trascurridos veintisiete años, su sucesor en el cargo, Martín, entregó a los habitantes del lugar una adaptación del fuero de Huete, documento del que procederemos a presentar algunas de sus disposiciones con motivo de su perdurabilidad2056. La carta foral comienza estableciendo los pechos que habrían de pagarse. De este modo, la persona que tuviera una heredad de una yugada y dos pares de bueyes pagaría un maravedí al año; la que tuviera solo un par, medio; la que tuviera un solo buey, un cuarto. Los vecinos que tuvieran bestias, ovejas o cebones pagarían un cuarto, la misma cantidad que los ministeriales. Por su parte, los que tuvieran viñas entregarían anualmente 2048 SÁNCHEZ, G., Fueros castellanos de Soria y Alcalá de Henares, pp. 277-324. 2049 En los que quedaba comprendido el medio mizcal. PAREJA SERRADA, A., Brihuega y su partido, pp. 50-54. 2050 SÁNCHEZ, G., Fueros castellanos de Soria y Alcalá de Henares, pp. 277-324. 2051 PAREJA SERRADA, A., Brihuega y su partido, pp. 50-54; 2052 MUÑOZ-COBO, J., “Fueros y Cartas Pueblas...”, pp. 36-37. 2053 HIGUERAS MALDONADO, J., Documentos latinos..., doc. nº 5. 2054 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios..., docs. nº 359, 359, 404 y 405. 2055 Acerca del primer fuero de Belinchón, véase: RIVERA RECIO, J. F., Iglesia..., II, pp. 102 y 106. 2056 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 264. 307 un cuarto de maravedí por aranzada cultivada, a pagar el día de Todos los Santos, festividad en la que el concejo tendría que entregar al prelado cinco cahíces de trigo y otros tantos de cebada, cantidad de la que el juez se quedaría un maravedí2057. A continuación, se incluyen aspectos concernientes a la administración de la justicia, a saber: por litigios en los que la pena fuera inferior a un maravedí, los litigantes únicamente podrían pleitear ante los alcaldes de la villa, pero, en caso de que la cuantía fuera superior, se podría apelar al arzobispo2058. Por último, cabe señalar el hecho de que los vecinos pudieran negarse a contribuir en empresas públicas (sernas, por ejemplo), así como la participación anual del concejo en la elección del juez y los alcaldes. Ahora bien, teniendo en consideración la opinión del mayordomo arzobispal2059. En el año 1253, el infante y arzobispo electo Sancho de Castilla decidió modificar el fuero de Belinchón, aumentando el número de concesiones presentes en él2060. La intención del prelado quedó reflejada de manera explícita en el documento: por fazer grand merced a los nuestros vassallos (...) e por tal que la villa se meior pueble e se meiore e vaya cabadelante2061. A partir de ese momento, la villa se regiría por el fuero de Toledo; se eximiría de pechos a los vecinos que tuvieran un caballo valorado en 20 maravedíes, escudo, lanza y capiello de hierro; y se permitiría la celebración de un mercado los lunes2062. Otras de las disposiciones contenidas en el texto foral favorecieron más al prelado que a sus vasallos, a saber: la cuantía de la pena a partir de la cual se podría recurrir ante el arzobispo la sentencia de un juicio dirimido por los alcaldes de la villa aumentó de un maravedí a cinco, quedando estipulado que las costas derivadas del traslado al lugar en el que se encontrase el titular de la sede serían pagadas por la parte que recurriera. También se definió el modo de repartir las caloñas foreras, siendo percibidas por el arzobispo, el concejo, los aportellados y el querelloso, yendo las restantes caloñas íntegras al prelado2063. En el año 1268, el arzobispo Sancho de Aragón confirmó los fueros otorgados por sus predecesores Martín y Sancho de Castilla2064. Aparte de la renovación y confirmación de fueros antiguos, también se concedieron otros nuevos. En el año 1252, el arzobispo electo Sancho de Castilla concedió fuero a sus vasallos de Santorcaz, aldea de Alcalá. Las principales disposiciones contenidas en el mismo se encuentran dirigidas a establecer los impuestos anuales a los que habrían de hacer frente los habitantes de la población, a saber: los entegreros, tributarían cuatro maravedíes; los medieros, entendemos que dos maravedíes; y los cuartaneros, uno2065. Una división de los contribuyentes idéntica a la contenida en el fuero de Brihuega. La tributación se realizaría en dos plazos, a saber: el primero coincidiendo con la fiesta de Todos los Santos y el segundo coincidiendo con la Pascua de Resurrección. En el 2057 Ídem. 2058 Ídem. 2059 Ídem. 2060 Ibidem, doc. nº 491. 2061 Ídem. Observamos en la cita textual el interés del prelado por el desarrollo de sus villas y por el porvenir de sus vasallos. 2062 Ibidem, doc. nº 491. 2063 El concejo tendría que invertir la cuantía en la labor del castillo, en yuntas o en carreras. Ídem. 2064 Ibidem, doc. nº 502. 2065 SÁNCHEZ BELDA, L., “Fuero y ordenanzas...”, pp. 655-669. 308 documento también se concedieron ciertas exenciones. De este modo, los vecinos no tendrían que entregar yantar al rey o a otro hombre, acémilas, pecho, pedido y misiones por las que algún miembro del concejo tuviese que trasladarse. La moneda y la fonsadera, en cambio, seguirían pagándose2066. Por último, el prelado también decidió reducir el tiempo en que su mayordomo tendría la exclusividad de vender el vino de palacio producido en el lugar, pasando de un mes completo a 15 días2067. En el año 1277, el arzobispo Fernando de Covarrubias no solo confirmó las gracias concedidas por su predecesor, también otorgó a los habitantes de Santorcaz el permiso para ser juzgados por los alcaldes y jurados de la población, dejando de tener que ir a juicio a la villa cabeza de alfoz. El concejo del lugar también podría hacer sus padrones y recaudar los impuestos2068. Santorcaz, aunque de la impresión de haber sido elevada a la categoría de villa, siguió, en opinión de Antonio Castillo, bajo la jurisdicción de Alcalá2069. En el año 1285, Gonzalo Peréz Gudiel confirmó los documentos expuestos en relación a Santorcaz2070. El mismo prelado concedió fuero a la aldea briocense de Fuentes, eximiéndola de toda dependencia respecto a la villa de Brihuega. De hecho, le fueron concedidas a la población dehesas, pastos, aguas y términos propios2071. En adelante, los vecinos serían divididos en enteros, medieros y cuartaneros con el propósito de conocer qué cantidad de impuestos tendrían que pagar, a saber: cinco maravedíes; dos y medio; y uno con veinticinco, respectivamente. El juez y los alcaldes, por contra, quedarían exentos de tributar el año en que ejercieran su cargo. El pago de los impuestos se haría en dos plazos, la mitad en el mes de marzo y la otra en la festividad de Todos los Santos2072. Con posterioridad, el arzobispo Jimeno confirmó una carta de su predecesor Gonzalo Pérez en la que quedaba establecido cómo habría de organizarse la villa2073. En el siglo XIV también se concedieron algunas cartas forales. En el año 1370, Gómez Manrique convirtió en villa y otorgó fuero a La Iruela, población situada en el Adelantamiento de Cazorla2074. El texto ha sido considerado como una posible copia del fuero conquense2075. En el año 1396, el arzobispo Pedro Tenorio convirtió en villa al lugar de La Moraleja, otorgándole fuero propio y el nombre de Villanueva del Arzobispo2076. 2066 Ídem. 2067 Ídem. 2068 Ídem. 2069 CASTILLO GÓMEZ, A., Alcalá de Henares..., p.125. El autor citado considera el fuero otorgado a Santorcaz como una vía de reconocimiento del estatus privilegiado de la aldea, no de independizar el enclave de Alcalá. 2070 SÁNCHEZ BELDA, L., “Fuero y ordenanzas...”, pp. 655-669. 2071 Desconocemos la fecha en que el fuero, prácticamente idéntico al de Brihuega, pudo haber sido concedido. VÁZQUEZ DE PARGA, L., “Fuero de Fuentes...”, pp. 348-398. 2072 Ídem. Obsérvese cómo en los fueros otorgados por la mitra tras el concedido a Archilla (1233) se impone el pago de impuestos a plazos. 2073 Ídem. 2074 MUÑOZ-COBO, J., “Fueros y Cartas Pueblas del Reino Santo”, p. 37. 2075 Ídem. 2076 Ídem. 309 También resulta necesario señalar que los titulares de la sede primada adquirieron durante el período estudiado una serie de villas ya dotadas de cartas puebla o fueros2077. Me refiero a Uceda, Añover, Iznatoraf, Talamanca y Talavera2078. A continuación, a modo de ejemplo, expondré las disposiciones contenidas en el fuero otorgado al primero de los enclaves citados. Miguel Ángel Chamocho, en su obra acerca de los fueros del Reino de Toledo, indica que Uceda debió de contar con un fuero breve escrito en latín similar a los concedidos a Madrid y a Ávila antes de que el rey Fernando III le otorgara, en 1222, el que hoy día conservamos2079. El contenido del documento es similar al de las conveniencias elaboradas a instancias de la mitra. De hecho, la regulación de los impuestos a pagar por los vecinos tiene un gran protagonismo en él. Anualmente y en el mes de febrero, las personas con un patrimonio de 30 maravedíes entregarían uno. Por su parte, las que tuvieran entre 15 y 30 entregarían medio. En el caso de que alguna persona alegara no tener patrimonio por el que pechar, podría excusarse de ello por un año con dos pecheros, entendemos que con el testimonio dado por éstos. Respecto a los vecinos exentos de tributar, en el documento se afirma que seguirían siendo los mismos que hasta el momento eran considerados como tales por fuero. Los impuestos tendrían que ser cobrados por unos recaudadores nombrados por el rey y por el concejo a partes iguales, de entre los hombres buenos de los sexmos, cuartos o collaciones. Entre otros aspectos recogidos en la conveniencia se estipuló que el concejo podría nombrar anualmente aportellados y adelantados, debiendo ser éstos confirmados por el rey2080; que los vecinos de la población no tributaran el año en que la milicia concejil acudiera en fonsado con el rey; y que las aldeas no fueran apartadas de la villa2081. En cuanto al fuero de Añover, éste fue entregado a los vecinos del lugar por el rey Fernando III en el año 1222, siendo prácticamente una copia del fuero de Toledo, exceptuando algunas de las disposiciones contenidas en él2082. El mismo monarca concedió fuero a los vecinos de Iznatoraf en el año 1246, un texto foral muy similar al concedido a Cuenca según los autores que lo han estudiado2083. Me abstengo de presentar sus principales disposiciones debido a la extensión del documento2084. Respecto al fuero 2077 La mitra también adquirió una multitud de aldeas que debieron de organizarse siguiendo el fuero de Toledo. Respecto a Cespedosa, en el ámbito de Santa Olalla, y a Villaumbrales, sus habitantes debieron de regirse por fueros otorgados a enclaves próximos. 2078 CHAMOCHO CANTUDO, M.Á., Los fueros del Reino de Toledo y Castilla la Nueva, pp. 157 y 159. MUÑOZ-COBO, J., ̎ Fueros y Cartas Pueblas del Reino Santo ,̎ p. 37. 2079 CHAMOCHO CANTUDO, M.Á., Los fueros del Reino de Toledo y Castilla la Nueva, p. 159. El autor extrae la transcripción del fuero de la obra de Julio González: GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Reinado y Diplomas de Fernando III, vol. II, n.º 167. 2080 Ídem. Los aportellados y adelantados escogidos tendrían que tener casa poblada en la villa, caballo y armas. Entendemos que con la conversión de Uceda en señorío arzobispal la confirmación de los cargos concejiles la llevaría a cabo el arzobispo. 2081 Ídem. 2082 Ídem. 2083 MUÑOZ-COBO, J., “Fueros y Cartas Pueblas del Reino Santo”, p. 37. 2084 El lector puede encontrar un análisis detallado del documento en: ARCO MOYA, A., LÓPEZ PÉREZ, E. Y TORRES PUYA, M.A., Fuero de Iznatoraf: transcripción y estudio, Sevilla, Consejería de Educación Cultura y Deporte, 2013. 310 de Talavera, Gómez Manrique lo confirmó al obtener el señorío de la villa en el año 13692085. En cuarto lugar, antes de concluir, creo conveniente realizar alguna puntualización acerca de cómo, supuestamente, el carácter eclesiástico del otorgante de los fueros quedó reflejado en la regulación de ciertas conductas morales más rigurosamente tratadas que en otras partes2086; una opinión manifestada por Javier García Martín, García Ulecia y Enrique Torija que no comparto teniendo en cuenta varias de las regulaciones contenidas en algunas de las cartas forales analizadas2087. En los fueros de Brihuega y Fuentes, prácticamente idénticos entre sí, mientras que el hombre que tuviera hijos fuera del matrimonio no podría legar sus bienes a sus bastardos, los clérigos que tuvieran hijos reconocidos sí podrían hacerlo2088. Otras leyes nos muestran una abierta aceptación de la esclavitud. Por ejemplo, se estipuló que el hombre que violase a mora ajena, siendo demostrado, tendría que pagar diez maravedíes, lo que puede llevarnos a pensar que la violación de una esclava por parte de su propietario quedaba impune2089. Respecto a la pena de muerte en la hoguera establecida contra la mujer que abortase, ésta no es exclusiva del fuero eclesiástico de Brihuega, pues en el fuero otorgado a la villa regia de Plasencia podemos encontrar la misma regulación2090. La diferenciación realizada entre las conveniencias y los fueros propiamente dichos me permite plantear la existencia de grupos poblacionales organizados en la mayoría de los señoríos obtenidos por la mitra en el siglo XIII. Rodrigo Jiménez de Rada emprendió una política pactista con sus nuevos vasallos intentando adaptarse, en la medida de lo posible, a la legislación que éstos poseían antes de quedar ligados al señorío de la Iglesia. No puedo obviar que en los textos forales se introdujeron una serie de concesiones dirigidas a atraer a habitantes; ahora bien, no con el propósito de repoblar espacios vacíos, sino de fomentar el desarrollo de los señoríos arzobispales. Recordemos que, el arzobispo electo Sancho de Castilla, al modificar el fuero de Belinchón, manifestó hacerlo por (...) que la villa se meior pueble e se meiore e vaya cabadelante2091. 1.3. Proceso de consolidación señorial Los titulares de la sede de Toledo lograron afianzar su jurisdicción sobre poblaciones ya organizadas, algunas de ellas dependientes de grandes ciudades como Toledo o Guadalajara, a través de una estrategia bien definida, consistente en la atracción hacia los 2085 BNE, mss/13084, f. 45. 2086 GARCÍA MARTÍN, J. “Fueros eclesiásticos de Toledo: ¿Derecho territorial o derechos locales integrados en un régimen señorial?”, p. 218 2087 TORIJA RODRÍGUEZ, E., La iglesia de Toledo..., p. 175; GARCÍA MARTÍN, J. “Fueros eclesiásticos de Toledo: ¿Derecho territorial o derechos locales integrados en un régimen señorial?”, p. 218. GARCÍA ULECIA, A., “Los factores de diferenciación...”, pp. 386-397. 2088 VÁZQUEZ DE PARGA, L., “Fuero de Fuentes de la Alcarria”, p. 389. 2089 Cifra ridícula en comparación con la cantidad a pagar por la violación de una cristiana. CATALINA GARCÍA, J., El fuero de Brihuega, p. 139. 2090 POSTIGO ALDEAMIL, M. J., “El fuero de Plasencia”, p. 191. 2091 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 491. 311 señoríos eclesiásticos de nuevos habitantes proclives a aceptar el debido vasallaje a la mitra; la ampliación o concesión de alfoces a las nuevas villas arzobispales; la confección de pactos o conveniencias, a las cuales ya me he referido en el anterior apartado; y la construcción de fortalezas. Los arzobispos de Toledo tuvieron un importante papel en el poblamiento de sus señoríos, en especial Rodrigo Jiménez de Rada, pues, en las conveniencias y fueros que elaboró con los concejos de algunas de sus villas, introdujo una serie de disposiciones dirigidas a atraer nuevos habitantes. En la conveniencia concerniente a La Guardia, el citado prelado renunció al cobro de impuestos en los siguientes cuatro años2092; en la tocante a Yepes, concedió a los nuevos pobladores de la villa la exención de tributar durante los tres primeros años2093; asimismo, en el fuero viejo de Alcalá quedó establecido que, en adelante, las personas que acudieran a habitar la población no tendrían que pagar impuestos en un año2094. Reitero que en ningún caso nos encontramos ante la repoblación de enclaves deshabitados; es más, en la conveniencia de La Guardia se hace mención a los 600 habitantes del lugar2095. Rodrigo Jiménez de Rada no solo se centró en el poblamiento de grandes villas, sino también en el de otras más pequeñas. En 1226, el cabildo decidió ceder al arzobispo, vitaliciamente, la tercera parte de los ingresos que le correspondía cobrar, en razón de su vestuario, en El Milagro, Almonacid, Melgar, Bogas y Alcaraz, en gratitud a la labor emprendida en el poblamiento de los citados lugares2096. Alcaraz no pertenecía en su totalidad al patrimonio de la mitra, sí algunos bienes presentes en ella y en sus proximidades, es el caso de Cadreita2097. En 1240, el primado concedió a Pedro Ruiz, sobrino del obispo cordobés llamado Lope, La Puebla del Monte, siempre y cuando se encargase de poblarla2098. Algunos de los sucesores de Rodrigo Jiménez de Rada también se preocuparon por el desarrollo del patrimonio de la mitra, es el caso de Sancho de Castilla2099. La procedencia de los nuevos vasallos de la mitra puede ser rastreada a través de los sobrenombres y apellidos de éstos. En la documentación concerniente a Melgar encontramos al hijo del gigant de Uerta (¿de Valdecarábanos?)2100; a un hombre apellidado de Salvanés (topónimo presente en la actual Comunidad de Madrid)2101; a otras dos personas apellidadas Almazán y Navarro; y, finalmente, a dos más conocidas como el Soriano y el Morato2102. Rodrigo Jiménez de Rada, de origen navarro, pudo haber llevado hasta sus señoríos a personas procedentes del reino de Navarra. No en vano, 2092 FITA COLOMÉ, F., “La Guardia...”, pp. 378-379. 2093 ACT V.7.A.1.5 2094 SÁNCHEZ, G., Fueros castellanos de Soria y Alcalá..., p. 304. 2095 FITA COLOMÉ, F., “La Guardia...”, pp. 378-379. 2096 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 417. 2097 Ibidem, doc. nº 354. 2098 ACT A.10.E.4. 2099 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 491. 2100 ACT V.7.A.1.5 2101 ACT V.7.C.1.11. 2102 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 689. 312 bautizó a dos poblaciones recibidas de la corona con los nombres de dos enclaves próximos al Ebro y a la población en que nació, Milagro y Cadreita2103. La presencia de sorianos en las aldeas de las villas arzobispales puede encontrarse ligada al paso de la Cañada Soriana Oriental por el término de Brihuega y La Guardia. De hecho, en la villa de El Milagro, atravesada por la Cañada Real Segoviana, encontramos a un habitante llamado Gonzalo de Segovia2104. Hasta los señoríos de la mitra también pudieron llegar grupos de mozárabes provenientes del sur de la península, pues, en el año 1296, es citado el solar que poseyó Martín de Granada en la aldea de San Cebrián2105. En Barcilés es citado Juan Pérez el Gasco y en el espacio que ocupaba el señorío de Brihuega se conserva hoy día el topónimo manantial de los Bretones. Ello quizás nos indique el asentamiento de francos en las villas arzobispales2106. Con mayor seguridad conocemos cómo las personas que acudieron a poblar Archilla en el siglo XIII procedían de la cercana Turviesc y de otros lugares próximos no especificados2107. Los señoríos de la mitra debieron de lograr atraer a los vecinos de las poblaciones próximas a éstos. Por tanto, suponemos que el ejercicio del poder por parte de los arzobispos sobre sus vasallos no debió de ser abusivo. En la aldea de San Cebrián constan personas provenientes de Villamuelas, El Pozo y Cobesa (¿Cobeja?)2108. En el espacio que ocupó el antiguo señorío de Brihuega constatamos interesantes topónimos, algunos de los cuales seguramente tuvieron su origen en la Edad Media, a saber: Valdehita, Valdurón, Valderroña y Valdehuete. Los valles citados quizás tomaran su nombre de la procedencia de las personas que acudieron a cultivarlos en los siglos XI- XIII. De hecho, otro topónimo que pudiera estar relacionado con los anteriores es Tinadas de Durón2109. Existen escasas referencias acerca de cómo pudieron repartir los arzobispos de Toledo las tierras insertas en los señoríos que adquirieron en los siglos XIII y XIV. A pesar de ello, la búsqueda de fuentes concernientes al siglo XII y las referencias toponímicas conservadas hoy día pueden suplir, en parte, dichas carencias. En el año 1143, el emperador Alfonso VII decidió donar al arzobispo y a la Iglesia de Toledo el castillo de Canales, acompañado de su extenso término. En el documento, el monarca especificó que las personas que tuvieran heredades en el espacio ocupado por el nuevo señorío tendrían que prestar, en adelante, los servicios debidos al titular de la sede de Toledo, pues, en caso contrario, sus propiedades entrarían en el denominado repartimiento comunal, 2103 Julio González ya postuló en una de sus obras la posibilidad de que el prelado Rodrigo Jiménez de Rada bautizara a la villa de El Milagro en recuerdo de la población navarra homónima. GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Repoblación..., t. I, p. 324. 2104 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 468. 2105 Ibidem, doc. nº 722. 2106 Ibidem, doc. nº 844. Aunque otra acepción de bretones es coles. 2107 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 438. 2108 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 722 y 1120. 2109 Las tinadas son cobertizos para recoger al ganado. Durón es una población que perteneció en el medievo al alfoz de Atienza. MARTÍNEZ DÍEZ, G., Las comunidades..., p. 269. 313 siendo entregadas a quien correspondiera por sorteo2110. Parte de las tierras sin trabajar en el momento de ser englobadas en los señoríos de la mitra, así como las abandonadas, debieron de ser divididas en partes iguales y entregadas, tras su numeración y sorteo, a los nuevos pobladores atraídos por las mercedes concedidas por la mitra. Los prelados también debieron de reservar algunas tierras para que fuesen explotadas por sus propios trabajadores. En la documentación del siglo XIII concerniente a Melgar, aldea de la villa arzobispal de Yepes, es mencionada la charca de palacio, un importante recurso hídrico que la mitra debió de reservar para su explotación exclusiva2111. En el espacio ocupado en el pasado por los señoríos de Archilla y Brihuega se han conservado varios topónimos que pueden indicarnos la posición aproximada de las propiedades reservadas por los titulares de la sede de Toledo, a saber: Haza de palacio, Cerro Palacio y Cerro del palacio2112. El primer enclave no se encontraba junto al curso del río Tajuña; por tanto, los vecinos pudieron explotar las tierras más fértiles del señorío. Respecto a los cerros, éstos son mesetas llanas y elevadas próximas a arroyos. Cabe señalar que, al menos, parte de los productos producidos en las tierras explotadas directamente por el palacio tenían prioridad sobre las producidas por los vasallos. En el fuero concedido en el año 1252 por el arzobispo electo Sancho de Castilla a los vecinos de Santorcaz se redujo el tiempo en el que el mayordomo del prelado tendría la exclusividad de vender el vino de palacio producido en el lugar, pasando de un mes completo a 15 días2113. La identificación de las tierras sorteadas y entregadas a los nuevos pobladores por parte de la mitra puede efectuarse a través del estudio de los topónimos actuales. De este modo, en Fuentes, antigua aldea anexionada al señorío de Brihuega por Sancho de Castilla encontramos las Suertes de la Galiana, las Suertes de la Casilla y las Suertes de la Mojonera; en Castilmimbre, aldea anexionada a Brihuega por el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada podemos encontrar una finca denominada Las Suertes; en el espacio ocupado por el antiguo señorío de Canales, al norte de la actual población de Chozas de Canales encontramos una finca denominada Las Suertes; al suroeste de Lillo, aldea anexionada al señorío de La Guardia por el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada encontramos Las Suertes; y en el espacio que ocupó el señorío de Talamanca encontramos varias fincas denominadas Las Suertes y una llamada Las Suertes de los Salineros. Junto a las propiedades en poder de los descendientes de los habitantes “primitivos” de las tierras en que se enclavaron los señoríos de la mitra, las sorteadas a los nuevos pobladores y las pertenecientes al palacio, también debemos de señalar las reservadas a la explotación comunal. En el fuero viejo de Alcalá se incluyeron varias disposiciones concernientes a las dehesas creadas por los hombres buenos del concejo de la villa. En adelante, los vecinos de la población podrían llevar a la dehesa de La Oruga los bueyes o 2110 RIVERA RECIO, J.F., “Patrimonio y señorío...”, p. 143. 2111 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 689. En el fuero de Brihuega se define palacio como: nos [el arzobispo] et nostras personas et nostros canónigos et nostros clérigos mientre moraren en Briuega. CATALINA GARCÍA, J., El fuero de Brihuega, p. 126. 2112 Véanse los mapas elaborados por el Instituto Geográfico Nacional concernientes al espacio ocupado en el pasado por el señorío de Brihuega. 2113 Ídem. 314 vacas con que arasen, así como las bestias de silla o de albarda que tuvieran. En cambio, en el caso de que quisieran llevar yeguas a ellas, únicamente podrían hacerlo desde el día de San Martín hasta el primer día del mes de marzo2114. La dehesa era defendida por caballeros o deheseros nombrados por el concejo, encargados de llevar hasta el castillo arzobispal a los infractores del coto2115. En Alcalá, al igual que en las restantes villas de la mitra, también existían sotos en los que únicamente podían cortar leña los vecinos de la villa2116. En las cartas forales de Brihuega y Yepes también se hace mención a los ejidos del concejo2117. Algunas de las tierras presentes en las fronteras de los señoríos en poder de los arzobispos de Toledo fueron explotadas conjuntamente por los vasallos de la mitra y los de otros señores2118. La llegada de nuevos pobladores a villas ya habitadas y la concesión de tierras a éstos pudo generar algún conflicto. No en vano, los menestrales, los agricultores y los ganaderos tendrían más competencia. Quizás por ello los arzobispos optaron por aumentar los alfoces de las villas y poblaciones obtenidas. Los vecinos de La Guardia fueron beneficiarios de varias concesiones territoriales por parte de Rodrigo Jiménez de Rada, a saber: en el año 1213, recibieron las poblaciones de Bogas, Villamuelas y Cierva Luenga, adquiridas por el prelado, junto a una gran extensión de la ribera del río Algodor2119; y, en el año 1228, las poblaciones de Lillo, El Romeral y Dancos, hasta ese momento propiedad de la Orden de San Juan2120. Debemos de señalar que, en el siglo XIII, el alfoz de La Guardia también recibió el enclave de San Cebrián, puesto que la población consta como aldea de la villa en el año 12952121. Los vecinos de Brihuega, por su parte, obtuvieron por concesión del arzobispo Rodrigo las aldeas de San Andrés de los Yélamos, Tomellosa, Gayanejos, Ferreñuela del Valle, Bembibre y Val de Fabre; ahora bien, a cambio se vieron obligados a entregar a su señor, anualmente y por la fiesta de San Juan, 400 morabetinos2122. El prelado Sancho de Castilla también contribuyó a aumentar el alfoz briocense por medio de la concesión de las aldeas de Fuentes y Caspueñas a los vecinos de la villa2123. 2114 La dehesa de la Oruga no fue la única con la que contaron los vecinos de Alcalá. CASTILLO GÓMEZ, A., Alcalá de Henares..., p. 183. 2115 Seguramente los deheseros no cobraban los cinco maravedíes que los infractores del coto debían de pagar por su acción. SÁNCHEZ, G., Fueros castellanos..., p. 318. 2116 SÁNCHEZ, G., Fueros castellanos..., p. 318. 2117 MERLOS ROMERO, M., Yepes en la Edad Media..., p. 55. CATALINA GARCÍA, J., El fuero de Brihuega, p. 156. 2118 ACT I.3.M.1.1 2119 FITA COLOMÉ, F., “La Guardia...”, pp. 378-379. 2120 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 423. La Cañada Soriana Oriental discurría junto a Lillo. 2121 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 720. La aldea de San Cebrián se ubicaba junto al río Algodor. Sus restos pueden encontrarse bajo el antiguo cortijo denominado El Campanario, sustituido hace décadas por una nueva construcción. 2122 ACT I.12.A.1.6. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 442. PAREJA SERRADA, A., Brihuega..., p. 67. CATALINA GARCÍA, J., El fuero..., p. 121. La Cañada Soriana Oriental transcurría junto a Bembibre. 2123 Alfonso X entregó la población al arzobispo Sancho de Castilla a cambio de Ciruela, aldea cercana a Alarcos. ACT. O.2.M.5.1. Caspueñas fue entregada en préstamo. ACT O.2.O.1.I. 315 El señorío de Yepes también experimentó una destacada expansión territorial. Sin embargo, desconocemos al artífice de la misma. En el mes de marzo del año 1213, la población de Cabañas fue adquirida por el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada al abad de Santo Domingo de Silos, aunque no he podido encontrar referencias a ella como aldea inserta en el término de Yepes hasta el año 13392124. Respecto a Melgar, el arzobispo Rodrigo debió de apropiarse de ella en torno al año 12132125. Juan Francisco Rivera Recio señaló en una de sus obras cómo el prelado, al mencionar en De rebus Hispaniae la dotación de la sede efectuada por Alfonso VI en el año 1086, modificó el documento regio sustituyendo algunas de las aldeas contenidas en él por Melgar2126. La población, según el prelado, se había denominado en el pasado Acebuche. Por tanto, no guardaba relación alguna con los enclaves donados por Alfonso VI2127. Nos encontramos, seguramente, ante la manipulación del contenido de una donación regia con el propósito de legitimar la propiedad de una aldea. Aunque podamos pensar que la adquisición de Melgar por parte del prelado pudiera haberse realizado en beneficio del término de Yepes, la población no consta como aldea de la citada villa hasta el año 12702128. El arzobispo Sancho de Castilla pudo haber sido el artífice del crecimiento del término de Yepes, tanto por su colaboración en la expansión del señorío de Brihuega como por las compras que decidió emprender en la aldea toledana de Villaseca de Valdecarábanos, próxima a Melgar2129. Otra serie de expansiones señoriales son solo probables. Por ejemplo, las compras emprendidas por Rodrigo Jiménez de Rada en torno a Almonacid pudieron tener por finalidad la extensión del citado señorío2130; asimismo, los habitantes de Archilla pudieron recibir las tierras en las que se enclavaba Turviesc, aldea donada por el concejo de Guadalajara al arzobispo Rodrigo en el año 12212131. Sancho de Castilla también pudo intentar extender los términos de los señoríos de Alamín y Canales, pues, en 1256, se vio obligado a entablar un pleito con el alcalde y algunos de los caballeros de Toledo por la posesión de varias aldeas2132. A continuación, haré mención únicamente a las fortificaciones que pudieron haber sido erigidas o reformadas por los arzobispos de Toledo en sus señoríos con el propósito de consolidar su dominio2133. Es decir, aquellas obras defensivas o coercitivas que se 2124 ACT A.11.B.1.18. 2125 En la conveniencia elaborada entre el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y sus vasallos de La Guardia quedó establecido que una parte de la ribera del río Algodor quedaría reservada a Melgar, por tanto, la población seguramente se encontrara ya en poder de la mitra. FITA COLOMÉ, F., “La Guardia...”, pp. 378-379. 2126 RIVERA RECIO, J.F., “Patrimonio y señorío...”, p. 123. 2127 Ídem. 2128 ACT V.7.C.1.11. Al menos en el Archivo Capitular de Toledo no he podido encontrar referencias previas a Melgar como aldea de Yepes. La población pertenecía ya al término de Yepes en el pontificado de Sancho de Aragón. 2129 MAROTO GARRIDO, M., y MARTÍN MONTES, E., Villasequilla..., pp. 72 y 73. 2130 GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez de Rada..., p. 5. 2131 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 447. PAREJA SERRADA, A., Brihuega..., p. 457. 2132 ACT Z.5.C.1.18. Véase el segundo capítulo de la tesis. 2133 Para conocer las fortificaciones arzobispales que pudieron servir de defensa frente a los ataques de los almohades, véase el segundo capítulo de la tesis. 316 emprendieron en las villas arzobispales al poco tiempo de la incorporación de éstas al patrimonio de la Iglesia. Al respecto, a modo de hipótesis, planteo la posibilidad de que la torre de Cabañas, la fortaleza de Melgar y los castillos y recintos amurallados de Yepes y Fuentes de la Alcarria fuesen erigidos en la segunda mitad del siglo XIII2134. 1.4. Periodos de inestabilidad Con anterioridad ya indiqué cómo la temprana muerte del rey Sancho IV trajo consigo un período de gran inestabilidad política. Las guerras derivadas de la pugna por la obtención de la corona, protagonizadas por Fernando IV, Alfonso de la Cerda y el infante Juan de Castilla, unidas a ciertos conflictos señoriales, afectaron considerablemente a la población de algunas villas. Los concejos de éstas decidieron buscar el apoyo de la reina María de Molina y colaborar entre sí, prestándose ayuda y defensa2135. En el presente apartado, analizaré la presencia de algunos de los vasallos de la mitra en las hermandades concejiles surgidas a finales del siglo XIII, intentando determinar su motivación, las consecuencias derivadas de sus actuaciones y la respuesta planteada por los señores frente a ellos. En primer lugar, debemos de hacer una simple distinción entre las hermandades constituidas y dirigidas por los vecinos de una villa, al margen del concejo, y aquellas dirigidas por el gobierno concejil de una o más poblaciones. En el primer grupo, podemos englobar al fenómeno identificado en Illescas en 1308 y, en el segundo, al presente en Alcalá, Brihuega, Uceda y Talamanca en 1295. Debemos de recordar que en la última fecha aportada, coincidiendo con las cortes celebradas en Valladolid, fueron reconocidas diversas hermandades, entre las cuales cabe destacar la de los Concejos de la Extremadura castellana y del Arzobispado de Toledo, recién constituida e integrada por Buitrago, Madrid, Brihuega, Guadalajara, Talamanca, Ciudad Real, Uceda, Almoguera, Hita y Alcalá, poblaciones insertas en el arzobispado de Toledo; por Roa, San Esteban, Osma, Gormaz, Aranda, Calatañazor, ¿Santa Cruz? y Soria, poblaciones insertas en el obispado de Osma; por Berlanga, Almazán, Atienza, Caracena, Ayllón, Medinaceli, Sigüenza y Monteagudo, poblaciones insertas en el obispado de Sigüenza; y por Peñafiel, Curiel, Fuentidueña, Pedraza, Cuellar, Fresno de Cantespino, Maderuelo y Sepúlveda, poblaciones insertas en el Obispado de Segovia2136. Las villas de Brihuega, Talamanca, Uceda y Alcalá se encontraban en poder de la sede de Toledo desde los años 1086, 1214, 1252 y 1129. Por tanto, no creo conveniente considerar que la causa existente tras la adhesión de las citadas poblaciones al movimiento hermandino fuese la negativa de sus vecinos a aceptar el cambio de su condición 2134 Aunque no puede probarse documentalmente. FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “El señorío arzobispal...”, pp. 233-234. 2135 También hubo algunos concejos que optaron por actuar de manera independiente. GARCÍA DE VALDEAVELLANO, L., “Carta de Hermandad...”, p. 57-76. GONZÁLEZ MÍNGUEZ, C., “La participación concejil... “, pp. 97-121; GONZÁLEZ MÍNGUEZ, C., “El perfil político...”, pp. 239-124. 2136 GARCÍA DE VALDEAVELLANO, L., “Carta de Hermandad...”, p. 58. 317 señorial2137. Únicamente en Uceda se podría haber producido algún tipo de problema reciente derivado de la conversión de los vecinos de la antigua villa de realengo en vasallos de los titulares de la sede de Toledo. Ahora bien, no podemos obviar que todos los concejos de las villas que integraron la Hermandad de los Concejos de la Extremadura castellana y del Arzobispado de Toledo manifestaron aceptar el señorío ejercido por los prelados. Por tanto, ¿cuál pudo haber sido la motivación que llevó a éstos a agruparse? La cuestión planteada resulta de gran interés, más si cabe cuando las relaciones de Brihuega, Uceda y Alcalá con Guadalajara, otra de las poblaciones que integró la hermandad, no debieron de ser cordiales. La transcripción de la carta fundacional de la hermandad efectuada por García de Valdeavellano puede facilitarnos algunos datos importantes de cara a intentar resolver el interrogante planteado2138. En primer lugar, debemos de señalar que la agrupación manifestó nacer con motivo de los desafueros, daños, deshonras, fuerzas, muertes, prisiones y despechamientos producidos en las villas, lugares y términos de realengo; unos desgajamientos que se producían en favor de infantes o infantas, ricos hombres y ricas fenbras, órdenes, etc., en contra de toda justicia y fuero2139. Los concejos, por tanto, pedían, en última instancia, que se salvaguardaran los fueros, privilegios, cartas, buenos usos, costumbres, libertades y franquezas que poseían las villas a las que representaban desde hacía décadas. En segundo lugar, el documento fundacional contiene los acuerdos alcanzados entre los concejos hermanados, pudiendo destacar de entre ellos los concernientes a los ataques protagonizados por ricos hombres, infanzones y caballeros contra los bienes de realengo2140. Nos encontramos, seguramente, ante uno de los principales problemas que motivaron la creación de la hermandad. Los integrantes de ésta, de hecho, pactaron velar por la recuperación de las pérdidas que se pudieran producir en adelante, ya fuera de forma pacífica o, en caso de no obtener una respuesta similar por parte del demandado, violenta2141. Las casas de los enemigos de los concejos podrían ser derribadas, sus viñas cortadas y el resto de sus bienes destruidos. Asimismo, en el caso de que no cejaran en sus ataques serían perseguidos por los hermanados y ajusticiados en el lugar en el que fuesen hallados2142. En el caso de que un prófugo se refugiase en la casa de algún conocido, los miembros de la hermandad demandarían la entrega de éste y, en el caso de que su petición no fuera satisfecha, los bienes del “protector” sería embargados, pudiendo ser objeto de derribo su casa fuerte2143. Por otro lado, ningún juez, alcalde o jurado podría por carta o por mandato del rey matar a algún hombre del concejo sin ser éste oído o 2137 Las villas dejaron de pertenecer al realengo para convertirse en villas bajo el señorío de la Iglesia. 2138 GARCÍA DE VALDEAVELLANO, L., “Carta de Hermandad...”, p. 57-76. 2139 Ídem. 2140 Ídem. 2141 Ídem. 2142 Ídem. 2143 Ídem. 318 juzgado por fuero; ahora bien, en caso de que se produjera el ajusticiamiento, los hermanados darían muerte al culpable2144. También cabe señalar que si algún miembro de los concejos hermanados era amenazado o desafiado tendría que comunicarlo, pudiendo solicitar ayuda para matar a aquel o aquellos que le increparan2145. La disposición más importante del documento para mí, no obstante, es la siguiente: si los ricosomnes [entre los cuales podríamos incluir al arzobispo de Toledo] (...) vinieren contra algunos desta nuestra hermandat, sin razón e sin derecho, que los sus vasallos non sean tenudos de venir con ellos a fazer mal a ningunos desta hermandat2146. El arzobispo de Toledo, por tanto, se vería necesariamente afectado por la presencia de sus villas dentro de la agrupación, pese a que los miembros de la hermandad indicaran que el concejo que fuera afectado por el señor de alguna de las poblaciones hermanadas no pediría ayuda a los vasallos de éste2147. En tercer lugar, en el documento fundacional se incluyeron una serie de disposiciones de carácter exclusivamente económico. Los concejos estipularon cuántos impuestos tendrían que pagar sus vecinos y con qué frecuencia, añadiendo entre los tributarios, aparentemente, a los caballeros de las villas2148; se pusieron de acuerdo para no dar préstamo alguno al rey, pudiendo actuar contra aquél que al margen de lo estipulado decidiera concederlo2149; y decidieron ajusticiar al vecino que decidiera presentar en alguna de las villas citadas una carta del rey contraria a fuero y dirigida a demandar pechos, pedido o pesquisa, a excepción de que viniera de parte del mismo monarca2150. En último lugar, en el documento que presentamos quedó estipulado cómo, anualmente, los hermanados deberían de enviar a dos personeros escogidos de entre los hombres buenos de las villas para reunirse conjuntamente y tomar las decisiones que fueran pertinentes2151. La protección de los mismos en su viaje debería de ser garantizada en todo momento2152. La villa arzobispal de Alcalá sería la primera localidad en acoger tales reuniones, aspecto que seguramente debió de pesar al prelado Gonzalo Pérez Gudiel2153. También fueron establecidas ciertas multas y castigos contra aquellos que incumplieran lo acordado o no asistieran a las reuniones fijadas2154. A continuación, intentaré identificar en las villas arzobispales de Brihuega, Talamanca, Uceda y Alcalá de Henares, siempre y cuando sea posible, los problemas expuestos por la hermandad en el documento fundacional de la misma. También intentaré determinar por qué se produjo la adhesión de las citadas poblaciones mientras que otras como Yepes o La Guardia, por ejemplo, permanecieron al margen del movimiento 2144 Ídem. 2145 Ídem. 2146 Ibidem, p. 74. 2147 Ibidem, pp. 57-76. 2148 Ídem. 2149 Ídem. 2150 Ídem. 2151 Ídem. 2152 Ídem. 2153 Ídem. 2154 Ídem. 319 hermandino. Únicamente puedo constatar documentalmente la mengua de los alfoces de Alcalá y Brihuega, puesto que del primero se desgajó la aldea de Santorcaz, seguramente elevada a la categoría de villa en el año 1252 por el arzobispo Sancho de Castilla, y del segundo Fuentes, aldea convertida en villa dotada de término propio por el arzobispo Gonzalo Pérez Gudiel en una fecha comprendida entre los años 1280 y 12982155. En los señoríos de Uceda y Talamanca, en cambio, no he podido constatar ninguna mengua territorial, sí la posible obtención de propiedades en Talamanca por parte de Diego Fernández de Orozco y de Mencía Fernández a comienzos del siglo XIV2156. Otro aspecto a tener en cuenta respecto a la adhesión de algunas de las villas arzobispales al movimiento hermandino pudo haber sido la entrega, en tenencia, de parte de ellas a señores laicos. Sin embargo, ésta únicamente es detectable en poblaciones que decidieron mantenerse al margen de la Hermandad, siendo además un fenómeno muy antiguo2157. Otra de las justificaciones esgrimidas por los integrantes de la Hermandad respecto a la creación de ésta fue la necesidad de defenderse frente a los ataques de ricos hombres, infanzones y caballeros. Pues bien, en los años inmediatamente anteriores a 1295, únicamente he podido constatar tales actos en Brihuega y Alcalá, estando dirigidos a acabar con las ferias celebradas en dichas villas. Talamanca y Uceda también sufrieron múltiples ataques, pero éstos son constatables únicamente a principios del siglo XIV2158. Por último, debemos de centrarnos en la posible existencia de problemas económicos en las villas arzobispales que integraron la Hermandad de los Concejos de la Extremadura castellana y del Arzobispado de Toledo. No en vano, la mención a ellos en el documento fundacional de la agrupación es realmente destacada. El grupo de personas exentas de pechar en algunas de las villas de la mitra y del cabildo creció en los siglos XIII y XIV. De este modo, a los numerosos caballeros, cuya actividad militar debió de disminuir significativamente, comenzaron a sumarse los denominados ballesteros. Alfonso X decidió conceder, en torno al año 1253, la exención de tributar y pagar portazgo, excepto en Toledo, Sevilla y Murcia, a los ballesteros de la población de Brihuega. Dicha merced fue confirmada por el propio Alfonso X en 1279 y por Sancho IV en 1276 y en 12882159. La presencia de un nuevo grupo privilegiado al servicio de la corona en las villas de la mitra debió de generar problemas, puesto que ello es constatable en la villa de Illescas, señorío del cabildo hasta el año 13572160. Además, han de añadirse otras personas exentas de tributar por merced de los prelados, es el caso de Alfonso Gutiérrez, vecino de Villalbilla, beneficiado en el año 1310 por 2155 SÁNCHEZ BELDA, L., “Fuero y ordenanzas...”, pp. 655-669. VÁZQUEZ DE PARGA, L., “Fuero de Fuentes...”, pp. 348-398. 2156 Propiedades entregadas temporalmente al matrimonio por la Orden de Santiago. RAH, sig. 9/285, f 52. 2157 Los concejos de las villas arzobispales integradas en la Hermandad, no obstante, pudieron temer que las poblaciones a las que representaban acabasen como otras pertenecientes a la mitra; es decir, entregadas en tenencia a señores laicos. 2158 Nos referimos a los actos de saqueo protagonizados por Gutierre Ruiz de Vera, estudiados por Óscar López Gómez. LÓPEZ GÓMEZ, Ó., “Violencia, bandidismo...”, pp. 5-20. 2159 ACT A.3.A.3.10; ACT A.3.A.3.8a; ACT A.3.A.3.5; ACT A.3.A.3.8b; ACT Z.3.C.1.9. 2160 ACT O.7.A.4.3. 320 Gonzalo Díaz Palomeque2161, y otros grupos poblacionales señalados en mi análisis de los fueros otorgados por la mitra. La liberalidad de los arzobispos tuvo que ocasionar necesariamente el aumento de la carga impositiva a la que cada uno de sus vasallos debía de hacer frente. En el siglo XIII, los conflictos y tensiones entre los caballeros villanos y los hombres buenos fueron frecuentes en las villas de la Extremadura castellana, pudiendo ser detectados en Ávila o en Segovia, por ejemplo, dónde el rey Fernando III se vio obligado a actuar como mediador2162. Como señala la profesora María Asenjo en uno de sus artículos, Alfonso X, en el contexto de una ambiciosa política fiscal, apoyó a los caballeros villanos en un grado mayor al manifestado por sus predecesores. El citado monarca decidió conceder varios privilegios a los caballeros de la Extremadura castellana en el año 1264, a saber: aquellos que fueran armados por el rey o por su heredero cobrarían 500 sueldos; ocuparían preferentemente las alcaldías y otros oficios de la justicia; podrían hacer excusados entre sus parientes, servidores y allegados; etc2163. El movimiento hermandino pudo servir a los hombres buenos para intentar poner coto a los privilegios de los caballeros. Como conclusión, podríamos afirmar que no existió una causa concreta que motivara la adhesión de algunas de las villas arzobispales a la Hermandad de los Concejos de la Extremadura castellana y del Arzobispado de Toledo. Los vecinos de Brihuega y Alcalá sufrieron ataques dirigidos contra sus ferias, la mengua del término de sus villas y las consecuencias de la inestabilidad derivada de los conflictos económicos existentes entre los vecinos privilegiados y los pecheros. Los vecinos de Uceda, por su parte, pudieron sufrir los ataques de bandas organizadas de ladrones, al igual que los de Brihuega. Los vecinos de Talamanca, en cambio, únicamente debieron de unirse a la Hermandad por los conflictos sociales mencionados en las otras villas, aunque sea una mera opinión. Por último, debemos de señalar que el aumento de propiedades del clero dentro de los términos de las villas arzobispales no parece haber constituido una fuente importante de inestabilidad y discordia, más si cabe cuando dicho fenómeno ha sido constatado en poblaciones que no integraron la hermandad2164. Resulta llamativo que los hombres buenos de Yepes no integrasen la citada hermandad, puesto que, a diferencia de los de las villas arzobispales de La Guardia y Belinchón, habían protagonizado enfrentamientos con el titular de la sede de Toledo en el pasado. La respuesta al interrogante planteado puede encontrarse en la cesión de la villa a una persona cuya identidad desconocemos; a la exención concedida por el arzobispo Rodrigo a los habitantes de la villa de acudir en fonsado, lo que habría hecho disminuir la presencia de caballeros villanos en la población; o al proceso de consolidación del 2161 AMAH, leg. 969/2. 2162 ASENJO GONZÁLEZ, M., “Ciudades y hermandades en la Corona de Castilla...”, p. 108. 2163 Ibidem, pp. 103-146 y 112-115. Para un mayor conocimiento del tema abordado y del documento mencionado, véase: Ibidem, p. 134. 2164 FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “El señorío arzobispal...”, p. 225. 321 señorío arzobispal efectuado a lo largo del siglo XIII consistente a grandes rasgos en la ampliación del alfoz de la villa y en la atracción de nuevos habitantes. La relativa estabilidad política y social derivada de la mayoría de edad de Fernando IV, la muerte del infante Enrique y la paz alcanzada tanto con Aragón como con Alfonso de la Cerda fue efímera. La minoría de edad de Alfonso XI traería consigo las luchas por el poder protagonizadas, en un primer momento, por los infantes Pedro (tío del rey) y Juan (tío abuelo del rey) y, tras la muerte de éstos, por el infante Felipe, Juan Manuel y Juan el Tuerto2165. Ello se tradujo en reiteradas crisis económicas como se infiere de la decisión de los vecinos de las villas arzobispales de Yepes, La Guardia y Almonacid de afrontar el pago del yantar de manera conjunta en el año 13132166. Aparte de los frecuentes brotes de Peste que pueden constatarse en el siglo XIV, la guerra entre Pedro I y Enrique de Trastámara afectó seriamente a los señoríos arzobispales, los cuales debieron de ser administrados, directamente o por medio del cabildo catedralicio, por el rey de Castilla tras la decisión del arzobispo Gómez Manrique de cambiar de bando. De hecho, gracias a un documento redactado durante el mandato de Pedro Tenorio conocemos cómo Pedro I ordenó derribar los castillos presentes en Alamín y Canales2167. La participación del arzobispo Pedro Tenorio en las campañas portuguesas al servicio de Juan I también debió de ocasionar problemas a los vasallos de la mitra. No en vano, he podido constatar la participación de vecinos de Yepes y La Guardia en la guerra2168. 1.5. Estrategias arzobispales para la salvaguarda del poder señorial Durante los períodos de inestabilidad mencionados en el apartado anterior, los titulares de la sede de Toledo intentaron asegurar el control de sus señoríos a través del recurso a la corona y, sobre todo, la acción directa por medio de la entrega de algunas poblaciones en tenencia, la elaboración de acuerdos con sus vasallos, la fortificación de sus propiedades, la obtención de nuevos señoríos y la excomunión de las personas que atacasen las propiedades de sus vasallos2169. En otro capítulo, ya he expuesto cómo varios arzobispos tuvieron que recurrir a la corona para proteger la jurisdicción civil y criminal ejercida sobre sus señoríos. Por ende, a continuación, únicamente me centraré en algunas de las mercedes económicas concedidas por la monarquía en beneficio de los vasallos de la mitra. Durante el reinado de Alfonso X conocemos cómo quedó estipulado que los habitantes de las villas y lugares 2165 RECUERO LISTA, A., El reinado de Alfonso XI..., pp. 44-86. 2166 FITA COLOMÉ, F., “La Guardia...”, p. 416. En 1317 era Juan Manuel quien exigía a los vasallos de la mitra y del cabildo de Toledo servicios y otros impuestos contra todo derecho. ACT O.8.C.3.8. 2167 Una de las últimas voluntades del arzobispo Pedro Tenorio fue la “reparación” de los castillos de Canales y Alamín, al igual que había hecho con los palacios de Uceda y Talavera y pretendía hacer con las torres de Toya, Pelos y Peal de Becerro. CAÑAS GÁLVEZ, F.P., “Los últimos años…”, p. 167. 2168 Véase el primer capítulo de la presente tesis. 2169 Véase el segundo capítulo de la presente tesis. 322 sometidos al señorío arzobispal tendrían que tributar un total de 1.300 maravedíes2170. Sancho IV, a petición del arzobispo Gonzalo Pérez, se distanció de la política fiscal desarrollada por su padre y permitió que los vasallos de la mitra pagasen los yantares en conducho y no en moneda2171; debiendo el rey acudir a los señoríos para poder exigir el tributo. La merced concerniente a los yantares fue confirmada en años posteriores a petición de distintos arzobispos, a saber: en 1302, por Fernando IV y en 1385, por Juan I2172. Sin embargo, no todos los monarcas cumplieron con lo estipulado por sus predecesores. Alfonso XI cambió radicalmente su política fiscal y solicitó la entrega de 600 maravedíes en concepto de yantar. La decisión no tardó en ocasionar problemas a la corona. En 1327, el citado monarca instó a sus recaudadores a no solicitar el tributo a las aldeas, pues éstas contribuían en unión a las villas a las que pertenecían2173. Tres años más tarde, Alfonso XI ordenó a su despensero mayor, Juan Rodríguez de Sasamón, recaudar el yantar en el arzobispado de Toledo, pero solamente en las adegañas y en los lugares en los que se dirimieran pleitos y se celebrase mercado2174. Jimeno de Luna se quejó ante el rey y logró que éste se dirigiese, en 1330, a sus recaudadores de Toledo ordenándoles que no tomasen yantares en los lugares de la Iglesia de Toledo, salvo en Illescas, Torrijos y Esquivias2175. El pago de acémilas, en cambio, tuvo que ser afrontado por los vasallos de la mitra durante la totalidad de los siglos XIII y XIV. Alfonso VIII estipuló que el citado impuesto únicamente tendría que ser pagado por los vasallos de los señoríos de la sede de Toledo cuando el rey acaudillase el ejército, merced que fue confirmada por Alfonso X y por Fernando IV2176. En ocasiones la corona eximió del impuesto a los habitantes de los señoríos de la mitra. Por ejemplo, en 1309, con motivo de los servicios prestados por la Iglesia en la frontera con el islam.2177 Los vasallos de la mitra, junto con los del cabildo, también tuvieron que hacer frente al pago de servicios extraordinarios aprobados en cortes, dirigidos a comprar una mayor estabilidad política. El arzobispo Gutierre logró, en 1314, que el rey permitiera que los vasallos de la mitra entregasen 32.000 maravedíes y no 40.000 por cada uno de los cuatro servicios establecidos y, cuatro años más tarde, que la cifra se redujera hasta los 30.000. Logró la rebaja impositiva manifestando que sus vasallos habían sufrido robos y tomas, recalcando que eran muy pobres e muy astragados por rasón de la muy grant cabeça de los serviçios que fasta aquí tovieron2178. Alfonso XI decidió ceder tres de los cuatro servicios solicitados al arzobispo. Desconozco si Gutierre llegó a percibir el porcentaje impositivo que le había sido 2170 LADERO QUESADA, M.Á., Fiscalidad y poder real…, p. 402. 2171 Ibidem, pp. 364-365. 2172 AMY, perg. nº 11. 2173 GONZÁLEZ CRESPO, E., Colección documental…, doc. nº 122. 2174 Ibidem, doc. nº 160. 2175 Ibidem, doc. nº 157. 2176 LADERO QUESADA, M. Á., Fiscalidad y poder real…, p. 359. 2177 Se ha constatado cómo en 1311 los vasallos de la mitra pagaron acémilas. Ibidem, pp. 362 y 366. 2178 GONZÁLEZ CRESPO, E., Colección documental…, docs. nº 14 y 71. LADERO QUESADA, M. Á., Fiscalidad y poder real…, p. 373. 323 asignado o permitió a sus vasallos no tributar dicha parte2179. En cambio, sí puedo afirmar que Jimeno de Luna, en 1336, se quejó ante el rey por el hecho de que los recaudadores de éste cobraban en sus señoríos los cuatro servicios aprobados en cortes sin reservarle la mitad de los mismos como se había acordado previamente2180. Teniendo en cuenta que el monto de los servicios aprobados por la corona en cortes era repartido entre todos los señoríos de la mitra, el crecimiento de éstos en el siglo XIV tuvo que ocasionar que cada uno de los vasallos de los arzobispos tributase a la monarquía cada vez menos cantidad de bienes. Sin embargo, no puedo afirmar con rotundidad si la anexión de Alcolea de Torote, Illescas y Talavera de la Reina al patrimonio arzobispal fue fruto de una estrategia dirigida a favorecer la economía de los vasallos de los arzobispos y, por ende, la estabilidad en los señoríos, o guardó relación con otras cuestiones2181. También creo conveniente incluir, por sus repercusiones económicas, la decisión de varios reyes (Sancho IV, Fernando IV y Alfonso XI) de aceptar que los problemas derivados de las deudas contraídas por cristianos con prestamistas judíos en los señoríos pertenecientes al titular y al cabildo catedralicio de la sede de Toledo fuesen juzgados por los cargos municipales de dichos lugares y no por otras personas nombradas para tal efecto2182. La segunda estrategia emprendida por la mitra para garantizar el control de sus señoríos fue la entrega, en tenencia, de algunos de ellos a nobles en momentos de inestabilidad política, siendo el ejemplo más claro de ello la cesión de Villaumbrales a los Lara2183. No obstante, no todas las villas fueron entregadas a tenentes con el propósito de evitar la pérdida de las mismas. Por ejemplo, Rodrigo Jiménez de Rada entregó en préstamo vitalicio a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III, el señorío de Alamín en 1218 para obtener su apoyo2184. La elaboración de acuerdos entre los arzobispos y sus vasallos también puede ser considerada una estrategia. Gonzalo Díaz Palomeque emprendió la confirmación de los privilegios concedidos por sus predecesores a algunas de las villas pertenecientes al señorío de la mitra, a saber: Yepes y La Guardia, en 1304, como muestra de gratitud ante los grandes y señalados servicios que le habían prestado a él y a la Iglesia. Quizás se 2179 El rey quizás tomase dicha decisión para garantizar el cobro de, al menos, una parte del impuesto. ACT Z.8.F.6.8. 2180 La relación entre el monarca y el arzobispo debía de ser cordial, como se infiere de las palabras de Alfonso XI: Ximeno (…) aquel de quien mucho fiamos e para quien querriemos mucha onrra e buena ventura. GONZÁLEZ CRESPO, E., Colección documental…, doc. nº 242. En 1302 ya se había estipulado que el rey tomase a los vasallos del arzobispo y del cabildo de Toledo únicamente la mitad de los servicios aprobados en cortes, quedando la mitad restante reservada al arzobispo y al cabildo. LADERO QUESADA, M. Á., Fiscalidad y poder real…, p. 373. 2181 Por ejemplo, el deseo de la monarquía de agradecer los favores prestados por la mitra o el deseo de los arzobispos de incrementar sus ingresos. 2182 GONZÁLEZ CRESPO, E., Colección documental…, doc. nº 226. 2183 En el capítulo concerniente a la nobleza ya he abordado el asunto. En el año 1304, Yepes se encontraba prestada a una persona cuya identidad desconocemos. FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “El señorío arzobispal...”, p. 226. 2184 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 373. 324 refiriera a la negativa de los concejos de dichas poblaciones a adherirse al movimiento hermandino2185. La citada medida emprendida por Gonzalo Díaz Palomeque para atraer el apoyo de sus vasallos ya había sido aplicada con anterioridad. De hecho, Gonzalo Pérez Gudiel decidió confirmar los privilegios que poseían sus vasallos de Santorcaz en el año 12952186. Otra de las acciones emprendidas por la mitra para mantener la estabilidad en sus señoríos en períodos de inestabilidad política fue la construcción de fortalezas. Documentalmente se puede probar la construcción de un alcázar en Illescas, señorío del cabildo catedralicio, por orden de Juan de Aragón. En lo que respecta a los señoríos de la mitra, el citado prelado también pudo emprender reformas en las fortificaciones de Yepes y Uceda. De hecho, en la fachada sur de la iglesia de Nuestra Señora de la Varga, en Uceda, construida con las piedras procedentes de la villa medieval, se conserva el fragmento de un escudo en el que se aprecian las armas de Castilla y de Aragón2187. La adhesión de algunas villas arzobispales al movimiento hermandino tuvo que ocasionar que se decidiesen conservar en la catedral las actas levantadas para dejar constancia del homenaje prestado por los concejos de las citadas villas a su señor. De hecho, únicamente he podido localizar dicha tipología documental en relación a los mandatos de Gonzalo Díaz Palomeque y de Gutierre Gómez, sucesor del anterior. En 1299, el primero de los prelados señalados recibió el homenaje del concejo de Alcalá el día cinco de abril y de los representantes de Uceda el día ocho2188. En 1311, el arzobispo Gutierre fue reconocido como señor por los concejos de Brihuega, el 20 de junio; de Alcalá, el día 25; y de Talamanca, el día 272189. 1.6. Economía El fuero viejo de Alcalá y el extenso de Brihuega nos aportan numerosos datos acerca de las actividades económicas emprendidas por los vasallos de la mitra. Gracias a ellos, conocemos la presencia de campos de cereal, viñedos, huertos, sauces, mimbreras, alcornoques, zumaques (planta tintórea) y cáñamos en los alfoces alcalaíno y 2185 AMY, perg. nº 2. FITA COLOMÉ, F., “La Guardia...”, p. 415. 2186 SÁNCHEZ BELDA, L., “Fuero y ordenanzas...”, p. 655. Antes del período de inestabilidad derivado de la muerte del rey Sancho IV también se producen concesiones por parte de los titulares de la sede de Toledo a algunos de sus vasallos. Por ejemplo, en el año 1285, Gonzalo Pérez decidió confirmar un privilegio concedido por el arzobispo Sancho al concejo de Barcilés en el que concedía a éste el permiso para tributar 12 fanegas, mitad de trigo y mitad de cebada, en vez de 16. ACT A.10.D.1.1. El mismo prelado emprendió la defensa de los intereses económicos de sus vasallos de Arcicóllar logrando, en el año 1290, que el rey Sancho IV ordenase a sus recaudadores no cobrarles el yantar. ACT A.5.G.2.8. En el año 1256, el arzobispo Sancho de Castilla también decidió eximir a sus vasallos de Alcalá del pago de fonsadera y otros pechos, exceptuando el almojarifazgo y el prandio. AMAH, leg. 969/1. En el año 1274, el arzobispo Sancho de Aragón confirmó el último privilegio citado. AMAH, leg. 969/1 2187 Por tanto, la piedra tallada correspondería al escudo de alguno de los infantes aragoneses que lograron acceder a la titularidad de la sede primada. 2188 ACT A.3.A.1.5. ACT Z.6.G.1.5. 2189 Los concejos de Brihuega y Talamanca rindieron homenaje por medio de procuradores, mientras que el de Alcalá acudió al alcázar de Alcalá de Henares. ACT A.3.A.1.4a. ACT A.3.A.3.I. ACT Z.3.B.1.4.Q. 325 briocense2190. En Yepes, aparte de algunos de los productos mencionados, también se cultivó el esparto2191. Gracias al fuero de Brihuega, conocemos cómo algunas fincas agrícolas se encontraban cercadas de piedra, saúco, zarzas o cambroneras2192. Los montes también fueron explotados, siendo reservados para la extracción de leña y la elaboración de carbón vegetal2193. Los arzobispos de Toledo, por medio de los fueros entregados a sus villas, velaron por la protección del trabajo de sus vasallos, estableciendo lo siguiente: la persona que decidiera entrar en sembrado ajeno se vería obligada a pagar cuatro dineros o el valor del daño que hubiesen causado según el dueño de la propiedad2194; la persona que robase sarmientos al dueño de los mismos tendría que devolvérselos acompañados de cuatro maravedís2195; en el caso de que un perro entrase en las viñas de algún agricultor, el dueño de éste tendría que pagar cinco sueldos, cantidad que se convertiría en un mizcal si el perro entraba sin garabato siendo época de vendimia2196; en el caso de que un cerdo o una “bestia” entrase en un viñedo, habiendo uvas, su dueño pagaría al propietario de la finca un mizcal o el valor de los bienes perdidos según el vinatero2197; y la persona que introdujese su ganado en una finca ajena pagaría el daño causado por éste y un maravedí, cifra que se incrementaría al doble en el caso de que las reses entrasen de noche2198. Otras disposiciones contenidas en los fueros se encuentran dirigidas a condenar a las personas que talasen sauces, arrancasen mimbreras de raíz, robasen la corteza de los árboles (entendemos que de los alcornoques), robasen hojas de matorrales ajenos, cambiasen mojones, talasen árboles en viñas ajenas, segasen mies que no fuera suya, cortasen vid en viñedo ajeno, cogieran rosas en viñas ajenas2199, ocupasen fincas, abararen (¿abajasen?) viña, mies, olmo o cáñamo, etc2200. La mitra, incluso, se encargó de regular aspectos que podían generar pleitos entre los agricultores presentes en sus señoríos. Por ejemplo, el acceso a las fincas sería trazado por el juez y los alcaldes de las villas2201. 2190 CATALINA GARCÍA, J., El fuero de Brihuega, pp. 165, 182, 184 y 181. SÁNCHEZ, G., Fueros castellanos..., p. 323. 2191 AMY, perg. nº 4. 2192 El hombre que deshiciese el cerramiento de viña, huerto o prado efectuado con zarzas, saúco o cambrón tendría que pagar 5 sueldos y levantar una cerca de piedra alrededor de la finca afectada. CATALINA GARCÍA, J., El fuero de Brihuega, p. 182. 2193 GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Repoblación de Castilla la Nueva, t. II, p. 337. En el mercado de Alcalá se vendía carbón tal y como se indica en el fuero viejo de la citada villa. SÁNCHEZ, G., Fueros castellanos..., p. 324. 2194 CATALINA GARCÍA, J., El fuero de Brihuega, p. 188. 2195 Ibidem, p. 182. 2196 SÁNCHEZ, G., Fueros castellanos..., p. 311. El garabato era una especie de bozal. 2197 Ibidem, p. 311-312. 2198 CATALINA GARCÍA, J., El fuero de Brihuega, p. 164. 2199 Consúltense las transcripciones de los fueros extensos de Alcalá y Brihuega: CATALINA GARCÍA, J., El fuero de Brihuega, pp. 121-196. SÁNCHEZ, G., Fueros castellanos..., pp. 277-324. Resulta interesante comprobar cómo en el siglo XIII ya se asociaban los cultivos de rosas y vides. CATALINA GARCÍA, J., El fuero de Brihuega, p. 164. En Torrijos, señorío capitular, al parecer, el cultivo de viñas fue asociado al de olivos en el siglo XIV. DELGADO AGUDO, A., El entorno de Torrijos…, p. 109. 2200 CATALINA GARCÍA, J., El fuero de Brihuega, p. 164. 2201 Ibidem, p. 161. 326 Los arzobispos también velaron porque las tierras presentes en sus señoríos siempre fueran productivas. Por ejemplo, en el fuero de Alcalá quedó establecido que, en el caso de que una persona hubiera heredado viñas, huertos o molinos y decidiese no cuidar de ellos, existiendo otro posible heredero dispuesto a explotar los bienes, podría perder la propiedad, siempre y cuando existiesen testigos del abandono2202. En algunos casos se especificó lo siguiente: et la vinna que non fore labrada por em Quaresma (?), descabada e podada e cavada, piérdala, éntrela el que la oviere a heredar, e si a XXX días no quisiere partir e encartar, el que lo toviere con los que lo ovieren a heredar, fagal testigos, e éntrelo sin calonas2203. Los derechos de los trabajadores de las propiedades situadas en los señoríos de la mitra también fueron defendidos por los titulares de la sede de Toledo. De hecho, se estipuló que el labrador que trabajase por precio (jornalero) y no cobrase tendría que quejarse ante el juez y recibir el dinero que le debían doblado2204. Al mismo tiempo, se protegieron los intereses de los propietarios de las tierras, puesto que, en el caso de que un yuguero hiciese perder a su señor alguna obra concerniente a la siembra, éste se vería obligado a pagar medio mizcal u ocho dineros si la pérdida concerniese al barbecho2205. Los titulares de la sede primada también optaron por emprender medidas proteccionistas para que fueran comprados los productos de sus vasallos antes que los provenientes de otros señoríos o de las tierras de realengo. En Alcalá, por ejemplo, desde el día de San Miguel hasta “Cinquesma” no se podría adugar vino procedente de fuera del alfoz de la villa sin la aprobación del concejo2206. En Brihuega quedó establecido que todo vinatero de la villa o de su término que hiciese vino antes de la vendimia, o vendiese uvas o agraz, se vería obligado a pagar 10 maravedíes, siéndole cortadas las orejas en el caso de que no pudiera pagar2207. En los fueros también existen referencias a ganado vacuno, ovino, caprino y porcino2208. También en otros documentos. Por ejemplo, en el año 1241, el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada llegó a un acuerdo con el maestre de Santiago estableciendo una comunidad de pastos y aprovechamiento de leña entre algunos de sus señoríos y algunas de las poblaciones de la Orden2209. Algunos eclesiásticos de la sede de Toledo poseyeron importantes cabañas ganaderas, pero situadas fuera de los señoríos arzobispales2210. También se criaron otro tipo de animales destinados, aparentemente, a la venta y consumo. En los fueros de Alcalá y de Brihuega se estipuló que la persona que pusiera 2202 SÁNCHEZ, G., Fueros castellanos..., p. 311. 2203 Ibidem, p. 283. 2204 Ibidem, p. 308. 2205 Si la pérdida concerniese a la siega, el yuguero tendría que pagar un sueldo. CATALINA GARCÍA, J., El fuero de Brihuega, p. 184. 2206 SÁNCHEZ, G., Fueros castellanos..., p. 305. 2207 CATALINA GARCÍA, J., El fuero de Brihuega, pp. 121-196. 2208 SÁNCHEZ, G., Fueros castellanos..., p. 312 y 323. 2209 GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Repoblación de Castilla la Nueva, t. II, p. 337. 2210 En 1295, el racionero Ruy Martínez arrendó a Juanes Caro, vaquerizo de Casar Gordo, Toledo, por un año, 36 vacas mayores, 2 toros, 13 erales, 10 añojos, 9 becerras y 5 becerros. ACT I.11.C.3.65. 327 lazos a las palomas, a un trecho de ballesta de la villa, se vería obligada a pagar cinco sueldos, cantidad que se incrementaría a 10 en el caso de que las trampas se pusieran en un palomar2211; la que matase asno, ánade o capón ajeno pagaría un mizcal, teniendo además que aportar otro animal2212; y la que matase gallina o gato ajeno pagaría dos sueldos, debiendo, igualmente, de aportar otro animal idéntico al matado2213. La caza mediante la preparación de losas (un tipo de trampa) u otras modalidades, así como la pesca, también fueron actividades comunes en los señoríos de la sede. Por último, me centraré en las actividades industriales y comerciales emprendidas en los señoríos de la mitra. En la carta foral otorgada a Alcalá, quedó estipulado que cualquier vecino de la villa podría construir un horno o vender carne sin tener que pagar alcabala alguna. Por contra, en otros señoríos (Yepes) el arzobispo se reservó el derecho, en primer lugar, a percibir parte de los panes cocidos en el horno de poia y, en segundo lugar, a cobrar una cantidad de libras preestablecidas por todo animal que se vendiera: de baca octo libras, de capro octo libras, de cabra sex libras, de carnero una libra, de obeja una libra, de cabrone una libra, de cabrito una libra, de cordero una libra2214. La división de los grupos laborales fue regulada en algunos señoríos. De hecho, en el fuero de Brihuega quedó estipulado que los menestrales no podrían dedicarse a la agricultura2215. Algunas leyes dictadas por la mitra velaron por la calidad de los productos ofertados en sus señoríos, siendo contemplados en los fueros de Alcalá y Brihuega los castigos correspondientes a los carniceros que decidiesen vender carne enferma o mortecina y a los horneros que cocieran mal el pan2216. También se reguló el trabajo de los herreros con la finalidad de evitar que elaboraran mal sus productos y pudiesen causar daños a los animales herrados2217; los zapateros para que no vendiesen carneruno por cordobán; los orfebres, quienes no podrían cambiar piedras preciosas o alear metales con el fin de engañar a sus clientes; los peleteros, para que no sustituyesen las pieles recibidas de sus clientes al trabajarlas; etc2218. La industria textil debió de tener presencia en los señoríos de la mitra. De hecho, en Alcalá debió de cobrar cierta importancia como apunta Antonio Castillo Gómez 2219. En Yepes, el arzobispo Rodrigo reservó la propiedad de una serie de tiendas para alquilarlas, pero desconocemos qué se vendía en ellas2220. En cuanto a la cantidad de molinos existentes en los señoríos en poder de los titulares de la sede de Toledo, cabe señalar que debió de ser elevada, pudiendo encontrar las citadas edificaciones en una gran multitud de ríos de diverso caudal (Tajo, Tajuña, 2211 CATALINA GARCÍA, J., El fuero de Brihuega, p. 174. 2212 Ibidem, p. 173. 2213 Ídem. 2214 SÁNCHEZ, G., Fueros castellanos..., p. 297. MERLOS ROMERO, M.M., Yepes en la Edad Media..., p. 55. En el año 1389, no obstante, conocemos que los hombres buenos y el concejo de Alcalá exigían el tributo de capillo y un dinero por cada libra de carne que se pesaba en la carnicería de la villa pues, en dicha fecha, Pedro Tenorio ordena que se dejen de cobrar. AMAH, carp. 1, pp. 33-34. 2215 CATALINA GARCÍA, J., El fuero de Brihuega, p. 184. 2216 Ibidem, pp. 159 y 309. 2217 Ibidem, p. 175. 2218 Ídem. 2219 CASTILLO GÓMEZ, A., Alcalá de Henares..., pp. 188 y 189. 2220 MERLOS ROMERO, M., Yepes en la Edad Media..., p. 55. 328 Algodor...)2221. La gestión de los molinos, fue regulada minuciosamente como lo fue el sector de la construcción. El fuero viejo de Alcalá da buena muestra de ello, puesto que en él quedó estipulado que el peón que terminase su trabajo antes del tañido de la campana puesta por el concejo no tendría derecho a cobrar, ya que estaba obligado a concluir la tarea que hubiera comenzado tras oír el toque2222. Destaca el hecho de que la persona que contratase obreros para emprender una obra podría pagar a éstos en función del trabajo que desempeñasen. Nuevamente, el arzobispo compensó la merced concedida en detrimento del trabajador con otra en favor de éste. El contratante, en caso de que decidiera no pagar a los obreros, podría ser condenado a pagar a éstos el doble del sueldo estipulado2223. Otro espacio del fuero de Alcalá fue reservado a la regulación de los precios de los productos vendidos en el señorío, los pesos y las medidas. Por ejemplo, en relación al pescado, quedó estipulado que las bogas y los cachos valdrían un sueldo por libra en sus partes principales y 10 dineros en lo menudo y los barbos de libra, 16 dineros. En relación al sector textil, en adelante, habría de solicitarse un mizcal de tres sueldos por tejer 25 canas de cáñamo y de estopa, 30 canas de sayal, 36 canas de siergas y 23 canas de lino; un dinero por las tocas y el “cobdo”; y un maravedí por los sobrelechos de lana de 18 canas, los plumazos de lana de 22 canas, los alfamares de 18 canas, la obrera tesca de 28 o de 40 canas y los tapetes de 14 canas2224. Por último, mencionaré que en varias de las villas de la mitra se celebraron ferias, siendo las de Brihuega y San Justo las más famosas, aunque también tuvieron lugar otras de menor entidad en La Guardia o El Milagro, por ejemplo2225. En capítulos anteriores, ya he señalado el período de celebración de las dos primeras, al igual que la férrea defensa que de las mismas emprendieron los diferentes titulares de la sede de Toledo. Por tanto, únicamente destacaré, dada la singularidad del documento, la relación de los ingresos cobrados por la corona en la feria briocense del año 1283 a través del impuesto de la sisa2226. En el cuaderno elaborado por el alcalde y el escribano público de Brihuega quedó reflejado que el primer día de feria, el jueves cinco de noviembre, se recaudó un total de 103 maravedíes y ocho sueldos; el segundo día, 265 maravedíes; el tercer día, 490 maravedíes y 8 dineros; el cuarto día, domingo, 674 maravedíes y ocho dineros; el quinto día, 1.638 maravedíes y ocho sueldos; el sexto día, ¿700? maravedís y 9 sueldos; el séptimo día, 1.001 maravedíes y 13 sueldos; el octavo día, 691 maravedíes y tercia; el noveno día, 625 maravedíes y cuatro sueldos; el décimo día, 303 maravedíes y 3 meajas; el undécimo día, 1.914 maravedíes y dos sueldos y medio; el duodécimo día, 36 maravedíes y seis sueldos y medio; el decimotercer día, 8 maravedíes y 12 sueldos; el 2221 SÁNCHEZ, G., Fueros castellanos..., pp. 286 y 287. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 689. 2222 La campana era puesta en Cuaresma. Por tanto, había un período del año en el que los trabajadores trabajaban más tiempo. CATALINA GARCÍA, J., El fuero de Brihuega, p. 176. 2223 CATALINA GARCÍA, J., El fuero de Brihuega, p. 174. 2224 El trabajo de los zapateros también fue regulado. SÁNCHEZ, G., Fueros castellanos..., p. 308 y 309. 2225 GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Repoblación de Castilla la Nueva, t. II, p. 406. 2226 Texto transcrito por Antonio Pareja. PAREJA SERRADA, A., Brihuega..., p. 659. 329 decimocuarto y último día, miércoles 18 de noviembre, 11 sueldos2227. Podemos observar cómo el día en que se cobró más impuestos y, por tanto, también el de mayor afluencia, fue el segundo domingo de la feria. 2. Señoríos del cabildo catedralicio 2.1. Formación Al igual que he realizado en relación a la mitra, únicamente consideraré como señoríos pertenecientes a la mesa capitular a aquellos que concerniesen a poblaciones cuya propiedad correspondiera a la corporación catedralicia en un porcentaje igual o superior al 50%. No obstante, no podemos obviar que, en varios señoríos arzobispales, el cabildo de la catedral poseyó un tercio de la propiedad de los mismos. La relación del patrimonio territorial que conformó parte de la mesa capitular es la siguiente2228: NOMBRE AÑO DE INCORPORACIÓN AL PATRIMONIO DE LA SEDE AÑO DE INCORPORACIÓN A LA MESA CAPITULAR FORMA DE ADQUISICIÓN POR PARTE DEL CABILDO AJOFRÍN 1384 1384 Donación nobiliaria ALAMEDA ¿c.1086? 1138. Definición de mesas ¿Cesión de la mitra al definirse el patrimonio del cabildo? ALCABÓN -1178 (una mitad) -1319 (mitad restante) -1178 -1319 -Donación nobiliaria -Compra por parte del cabildo ALPUÉBREGA 1086. Donación regia 1138. Definición de mesas ¿Cesión de la mitra al definirse el patrimonio del cabildo? ARCICÓLLAR ¿c.1140? ¿c.1140? Posible donación por parte de eclesiásticos AZAÑA 1176 1176 Donación regia AZUCAICA Segunda mitad del siglo XII 1270-71 Permuta con el arzobispo BENQUERENCIA 1118. Donación regia ¿c.1138? Hasta finales del siglo XIV Definición de la mesa capitular CABAÑAS DE LA SAGRA 1086 1213, junio, 21. Hasta finales del siglo XIV, en que pasa a la mitra Donación efectuada por el arzobispo CESPEDOSA Antes de 1208 Antes de 1208 Desconocido 2227 Ídem. 2228 Al margen del listado dejo a Algisar y Mencelaceuden, entre otros lugares, por desconocer si fueron o no poblaciones. Asimismo, no mencionaré las numerosas fincas urbanas y rústicas del cabildo presentes en varias poblaciones situadas dentro y fuera del alfoz toledano. Al respecto, véase: IZQUIERDO BENITO, R., El patrimonio del cabildo..., pp. 121-143. 330 COBEJA 1086. Donación regia ¿1138? Definición de la mesa capitular ESQUIVIAS -1214 (una parte) -1218 (una mitad) -1264 (nuevas porciones del señorío) -1238 -1264 -Donación del arzobispo -Compras realizadas por el cabildo a nobles FUENSALIDA c.1249 c.1249. Hasta una fecha cercana Compra FUENTELMADERO Desconocida 1229, abril, 16. Permuta con el arzobispo HUBANIEL Desconocida 1229, abril, 16. Permuta con el arzobispo ILLESCAS 1159. Definitivamente en 1176 1176. Hasta 1357 Donación regia MAZARAVEDA 1143 1215 Donación del arzobispo PORTILLO c.1249 c.1249. Hasta una fecha cercana Compra RODILLAS 1086 1248. Hasta finales del siglo XIV. La mitra recupera en enclave Donación del arzobispo SAN NICOLÁS 1142 1142 Donación regia STA. MARÍA DE CORTÉS 1168 De 1138 a 1255, año en que la parte de la corporación es cedida a la mitra Definición de mesas en 1138 TORRES 1086. Donación regia 1138. Hasta 1340, año en que es permutada Definición de mesas TORRIJOS -1214 (definitivamente) 1238 Donación del arzobispo YELES Finales del siglo XIII y siglo XIV (diferentes partes) Finales del siglo XIII y siglo XIV (diferentes partes) Recepción de mandas y compras a laicos ZALENCAS 1115. Definitivamente en 1118 1270-71 Permuta con el arzobispo El patrimonio territorial del cabildo puede dividirse, fundamentalmente, en razón de si la corporación catedralicia ejerció sobre sus poblaciones la jurisdicción civil y criminal o no. Respecto a ello, cabe destacar cómo los señoríos solariegos predominaron sobre los jurisdiccionales. De hecho, entre los segundos únicamente podemos mencionar el de Illescas y el de Ajofrín2229. Ahora bien, no podemos obviar que el cabildo de la catedral poseyó la jurisdicción civil y criminal sobre Alpuébrega en 12412230; Mazarabeda, pues la población fue entregada en 1211 por su propietario al arzobispo Rodrigo con el derecho 2229 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, pp. 406-407 y 410-411. Aunque Ricardo Izquierdo Benito estudió un documento del año 1381 en el que el cabildo afirmó poseer la jurisdicción civil y criminal sobre Cobeja. IZQUIERDO BENITO, R., “Incidencia de la crisis…”, pp. 59-60. 2230 En el fuero otorgado a la mencionada población por la corporación catedralicia, ésta se reservó la percepción de caloñas. AHN, 987, fol. 34 r y v. 331 a percibir caloñas2231; y Esquivias, pues la corporación catedralicia compró varias porciones de la propiedad de la población en 1264 con los derechos sobre las caloñas2232. En el segundo capítulo de la tesis ya se ha indicado el momento y la razón por la que el cabildo perdió la jurisdicción sobre los enclaves mencionados. Un aspecto a destacar de los señoríos del cabildo que diferencia a éstos de los pertenecientes a la mitra, es su escasa extensión. De hecho, uno de los más extensos fue el de Ajofrín, el cual pudo contar con 3.599 hectáreas, cifra ínfima en comparación con los señoríos íntegramente arzobispales de Yepes y La Guardia, de unas 13.573 y 43.174 hectáreas respectivamente2233. 2.2. Política foral y papel repoblador El cabildo, a diferencia de la mitra, otorgó muy pocos fueros en los siglos XIII y XIV. De hecho, únicamente conservamos uno. En el año 1241, el deán Miguel, en representación de la corporación catedralicia, concedió fuero a los habitantes de Alpuébrega2234. Al igual que en las conveniencias establecidas entre Rodrigo Jiménez de Rada y sus vasallos, en el texto concerniente al señorío del cabildo la definición de los impuestos a pagar cobra un gran protagonismo. Anualmente, las personas que tuvieran un patrimonio equivalente a 30 maravedíes tendrían que pagar un maravedí y 18 dineros por (...) leña; las que tuvieran un patrimonio equivalente a 15 maravedíes pagarían medio maravedí y 9 dineros por leña; y todos los habitantes que tuvieran casa poblada en Alpuébrega tributarían, por igual, un tercio de maravedí, entregando además los que sólo pagasen dicha cantidad seis dineros por leña. Observamos de nuevo, por tanto, tres grandes grupos de contribuyentes. El texto foral contiene una serie de concesiones dirigidas a atraer población. Por ejemplo, a las personas que quisieran les sería asignado a poblar un quiñón de siete cafices a cambio de un maravedí anual. En el caso de que alguno de los beneficiarios quisiera adquirir otro quiñón, éste podría tributar únicamente en concepto de uno; ahora bien, en el caso de que optara por adquirir más, tendría que pagar un maravedí por cada uno de los quiñones que poseyera. El cabildo también decidió entregar la serna que poseía en la población a las personas que quisieran trabajarla con el fin de que, en ella, fueran plantadas vides. La corporación catedralicia, a cambio, recibiría de los nuevos propietarios, en el lagar que poseía en la población, el ochavo aducho de la uva producida. Los viñedos tendrían que ser cuidados en todo momento, pues, en el segundo año en que no fueran labrados, el cabildo podría recolectar su producción y, en el tercero, podría 2231 GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez…, doc. nº 2. 2232 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 618. 2233 Cifras aproximadas obtenidas gracias a los servicios de medición facilitados por el gobierno de España, tomando en consideración los términos municipales actuales. 2234 AHN, 987, fol. 34 r y v. Dos años después de la concesión del fuero a los habitantes de Alpuébrega, el prelado tuvo que desprenderse de parte de los hoy conocidos como Montes de Toledo, reclamados por los vecinos de la ciudad de Toledo. El cabildo, por tanto, pudo conceder el fuero con el propósito de consolidar los enclaves de la sede ubicados en las proximidades de los citados montes. 332 recuperar la totalidad de la explotación2235. La entrega de todos los tributos se realizaría el día de San Miguel, coincidiendo con la época de vendimia2236. Parte de la serna fue reservada por el cabildo para sí y para los futuros pobladores2237. Los propietarios de las viñas podrían dar, cambiar o vender las mismas; no en vano, en el texto se especifica que cada uno faga de su heredat todo lo que quisiere como todo home faze de su haber. Una libertad parcial, puesto que el comprador también tenía que residir en Alpuébrega y en ningún caso podía ser caballero, clérigo u hombre de orden2238. Por último, el texto foral contiene una serie de disposiciones concernientes a la administración de la población. La corporación catedralicia se reservó el cobro de caloñas; es decir, la jurisdicción civil y posiblemente también criminal sobre el enclave, así como el nombramiento del alcalde y del alguacil2239. Nuevamente, he de destacar que algunas de las 30 cartas forales otorgadas, en opinión de algunos autores, por la mitra o el cabildo de Toledo a sus vasallos en la Edad Media no deben de considerarse fueros2240. Los vecinos de Algisar se organizaron siguiendo el fuero de Cobeja y, por ende, no poseyeron una regulación propia, una situación seguramente similar a la de los habitantes de Menzelaceuden2241. Respecto a Alameda, la carta puebla en forma de contrato agrario otorgada a siete pobladores en el año 1160 es la misma que la entregada a otros tres en 11592242. Por último, en relación a las viñas de Alcardete, enclave ubicado a escasos kilómetros de Toledo ocupado por almunias, podemos constatar que éstas fueron entregadas a varias personas a fuero de Torres, población cercana perteneciente a la sede. Por tanto, tampoco podemos afirmar que a los cultivadores del viñedo les fuera concedida una regulación propia2243. Juan Francisco Rivera Recio, a diferencia de otros autores, fue más conservador ante el propósito de enumerar los fueros concedidos por la mitra y el cabildo de Toledo, pues, en su obra citada, refiriéndose a las condiciones de vecindad y asentamiento en Algisar y Alameda, afirmó: estos documentos son más bien contratos que fueros de población2244. 2235 El cabildo ordena a los nuevos propietarios de las viñas que las descaben, poden y acogombren. AHN, 987, fol. 34 r y v. 2236 Ídem. 2237 El cabildo también se reserva la propiedad de los morales y álamos presentes en Alpuébrega. Ídem. 2238 Si un habitante de Alpuébrega vendía su propiedad a un caballero, clérigo u hombre de orden, la finca en cuestión podría ser recuperada por el cabildo. El hecho de que la población fuera concedida en tenencia a algún señor, entendemos que laico, no eximía a los habitantes de la misma de comunicar al nuevo “señor” del lugar la intención de vender sus propiedades: fágalo saber ante el sennor que toviere Alpuébrega. Ídem. 2239 Ídem. 2240 La división realizada por Javier García Martín entre cartas puebla en formato de contratos agrarios, fueros breves, cartas puebla y fueros semi-extensos, ha llevado a algún autor a contabilizar hasta 30 cartas forales. TORIJA RODRÍGUEZ, E., La iglesia de Toledo en la Baja Edad Media..., pp. 174-180. 2241 En el documento concerniente a Menzelaceuden se especificó a los tres pobladores del lugar que, en relación a las caloñas y sentencias, hicieran lo mismo que en las demás aldeas y villas de Santa María. AHN, 996, f. 76 v. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 80, 125, 130, 109 y 106. 2242 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 125 y 130. 2243 Torres, propiedad de la sede desde el año 1086, también recibió fuero. 2244 RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo..., t. II, p. 100. Javier García Martín estudia las cartas puebla en forma de contratos agrarios otorgadas por la sede de Toledo en: GARCÍA MARTÍN, J. “Fueros eclesiásticos de Toledo: ¿Derecho territorial o derechos locales integrados en un régimen señorial?”, p. 222. 333 El historiador decidió diferenciar dichos textos de los por él denominados verdaderos fueros, es decir, los concedidos a Belinchón o a Santa María de Cortés, por ejemplo2245. No es el objetivo de la presente tesis determinar las diferencias existentes entre simples contratos agrarios, cartas puebla y fueros, más si cabe cuando gran parte de éstos fueron redactados en una fecha previa al año 1209. Antes de concluir, me gustaría destacar que algunos de los fueros otorgados por la corporación catedralicia debieron de perderse. Por ejemplo, los concernientes a Torrijos y a Rodillas, poblaciones mucho más importantes que otras, igualmente pertenecientes al cabildo, que contaron con regulación propia. Por ejemplo, Zalencas2246. El texto foral otorgado a los habitantes de Alpuébrega y otros de diferente tipología referidos a otras poblaciones nos permiten afirmar que todos los señoríos del cabildo se encontraban poblados en el siglo XIII, una situación que cambiaría en la centuria siguiente, como tendré ocasión de exponer más adelante. 2.3. Proceso de consolidación señorial Los miembros del cabildo catedralicio, con poco éxito, intentaron, al igual que los titulares de la sede de Toledo, afianzar su señorío sobre poblaciones ya organizadas, la mayoría vinculadas a la ciudad de Toledo, principalmente a través de una de las estrategias seguidas por la mitra, a saber: la atracción hacia sus señoríos de nuevos habitantes proclives a aceptar el debido vasallaje. La corporación catedralicia intentó poblar -que no repoblar- los espacios territoriales recibidos. Ahora bien, con menor éxito que la mitra2247. Ello seguramente se deba a que, a diferencia de la labor emprendida fundamentalmente por Rodrigo Jiménez de Rada, los deanes fueron incapaces de expandir el término de las poblaciones que conformaron el patrimonio de la mesa capitular con motivo de la oposición del concejo de Toledo. La procedencia de los nuevos vasallos del cabildo puede deducirse de sus sobrenombres y apellidos, así como los de sus familiares. De este modo, constatamos cómo en Arcicóllar habitaba una mujer llamada Urraca Fernández, hija de Fernando Arias el Gallego, y en Benquerencia la negra llamada Marina de Marrakech y otras personas procedentes de poblaciones cercanas como Villamuelas2248. Existen escasas referencias acerca de cómo pudieron repartir los deanes las tierras presentes en las poblaciones recibidas por la corporación catedralicia. No obstante, la lectura del fuero de Alpuébrega nos ofrece algunos datos al respecto. El cabildo, al recibir una determinada población, debió de permitir a los habitantes de ésta seguir explotando 2245 La población de Santa María de Cortés es hoy una simple finca agrícola situada junto al río Tajo, en el término municipal de Illana. 2246 El fuero de Zalencas es mencionado en un documento del año 1251. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo…, doc. nº 580. 2247 Aspecto deducido de la despoblación de algunas de las poblaciones pertenecientes al cabildo en el siglo XIV y de la incapacidad de la corporación catedralicia de mantener la jurisdicción civil y criminal sobre la mayor parte de sus señoríos, como sí logró hacer la mitra. 2248 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 682. AHN, 987, fol. 34 r y v. 334 sus propiedades, siempre y cuando aceptaran someterse al señorío solariego, y en ocasiones jurisdiccional, de la catedral2249. Las tierras sin propietario o abandonadas pudieron conformar las denominadas sernas, porciones de tierra reservadas a los nuevos pobladores o a la explotación directa por parte de la corporación catedralicia2250. En Azaña, la serna fue concedida, en el año 1212, al concejo del lugar para que éste procediese a repartirla entre los vecinos, lo que quizás constituya una muestra del fracaso del cabildo de atraer a nuevos habitantes hasta sus señoríos. Las personas que fueran beneficiarias de las tierras tendrían que plantar vides y entregar al cabildo la sexta parte de la uva crecida en ellas, debiendo de cuidar de las fincas recibidas en todo momento realizando las denominadas cuatro labores, pues, de lo contrario, podrían perder la porción de serna en beneficio de otra persona más responsable, pagando, además, una multa de 25 maravedíes2251. La corporación catedralicia se reservó el derecho a reclamar, en el futuro, la tercera parte de las tierras que en ese momento entregaba para emprender la explotación directa de las mismas. Dicha reserva pudo haber resultado de utilidad, pues, en 1234, el cabildo entregó a Miguel Pérez y a Domingo Juanes, vitaliciamente, la serna de Azaña para que en ella fueran plantadas vides y árboles (desconozco cuáles) a cambio de la sexta parte de los frutos que generasen2252. El hecho de que se instase a los vecinos de Azaña a plantar vides refuerza la hipótesis de que las sernas fueron creadas a partir de tierras incultas o abandonadas. De hecho, en la de Alpuébrega se puede constatar para el siglo XIII la presencia de morales, álamos y espacios sin labrar2253. En 1253 fueron varios vecinos de Alameda los que recibieron la serna que el cabildo poseía allí2254. En esta ocasión, los beneficiarios de las tierras únicamente tendrían que emprender tres labores y no cuatro, así como pagar el diezmo de su producción a la corporación catedralicia y no la sexta parte de la misma2255. En Arcicóllar hoy día se conserva el topónimo serna, colindante a otro que quizás guarde relación con el período cronológico que abordo, a saber: Carril del Bispo (¿camino del arzobispo?)2256. Ello nos posibilita conocer la situación de las posibles tierras reservadas por la corporación catedralicia. En el caso que nos ocupa, el topónimo concierne a unas parcelas que se encuentran en terreno fértil, llano y ligeramente elevado, próximo al cauce del arroyo Gadea. Junto a las propiedades de los habitantes “originarios” de las poblaciones que acabarían perteneciendo al cabildo y a las sernas reservadas a la corporación catedralicia y a los nuevos pobladores, encontramos las tierras comunales, 2249 Al menos, como he podido demostrar, los titulares de la sede de Toledo así lo hicieron. 2250 Así se indica en el fuero de Alpuébrega. AHN, 987, fol. 34 r y v. 2251 ACT O.3.A.3.14. 2252 ACT O.3.A.3.16. 2253 AHN, 987, fol. 34 r y v. 2254 ACT A.7.C.2.14. 2255 ACT A.2.A.1.5. En el año 1260, el cabildo permitió a los vecinos de Alameda que decidieran obtener tierras para plantar vides entregar la sexta parte de su producción y no la décima. ACT A.2.A.1.5a. 2256 IGN, hoja 0604-3. En Almonacid de Toledo, antiguo señorío de la mitra, también se conserva el topónimo serna. IGN, hoja 0657-2. 335 destinadas a la explotación por parte de todos los vecinos de los señoríos. Por ejemplo, éstas son constatables en el señorío “capitular” de Azaña en el siglo XIV2257. Por último, creo conveniente diferenciar el sistema de reparto de tierras emprendido por el cabildo del seguido por la mitra. Los titulares de la sede de Toledo sortearon entre los nuevos pobladores las porciones de tierra disponibles, lo que quizás nos indique que éstas poseyeron un tamaño idéntico, diferenciándose únicamente en su situación2258. La corporación catedralicia, en cambio, decidió, al menos en Alpuébrega, entregar a los nuevos pobladores una tierra de mayor o menor extensión en función de la capacidad de éstos para encargarse de la explotación2259. 2.4. Periodos de inestabilidad y estrategias capitulares para la salvaguarda del poder señorial La corporación catedralicia, al igual que la mitra, sufrió las consecuencias de la inestabilidad política, económica y social que, intermitentemente, afectó a Castilla desde el enfrentamiento entre Sancho IV y su padre. Al margen de los conflictos jurisdiccionales mantenidos con la ciudad de Toledo, abordados en el segundo capítulo, destacaré los principales problemas a los que el cabildo tuvo que hacer frente en el período estudiado, a saber: la rebeldía de los vecinos de Illescas y la despoblación o huida de los vasallos de algunos señoríos. Hilda Grassotti estudió en profundidad las relaciones de vasallaje establecidas entre los vecinos de Illescas, de una parte, y el cabildo catedralicio y el titular de la sede de Toledo, de la otra, remontando el origen de la conflictividad entre ambos al año 12912260. Personalmente, planteo la posibilidad de que los enfrentamientos comenzaran a producirse en torno a 1285, año en que la corporación catedralicia nombró a Gómez García, abad de Valladolid y canónigo en la sede de Toledo, su procurador para que recibiese de los vecinos de Illescas y de su término, durante cuatro años, todas las caloñas pasadas, pudiendo quedarse, a cambio, con la mitad de los bienes percibidos2261. 2257 AHNOB, Baena, c.344, d.42. 2258 Ahora bien, el hecho de que las tierras fueran divididas equitativamente no quiere decir que no hubiera personas que se convirtieran en grandes terratenientes por medio de la compra de otras heredades. 2259 AHN, 987, fol. 34 r y v. 2260 Aunque plantea la posibilidad de que, en el contexto de la minoría de Alfonso VIII, los vecinos de Illescas, en su mayoría descendientes de gascones, hubieran podido evadir el señorío ejercido por el cabildo catedralicio. GRASSOTTI, H., “En torno al señorío…”, p. 122. 2261 El cabildo establece lo siguiente en relación a su procurador: él o otro por él que nos de la meetat de todo, bien et conplidamiente, et él que aya la otra meetad. Dámosle poder, otrossí, que ogaño [¿este año?] (…) pueda poner por nonbre de nos aportellados en Yliescas, quales él tomare por bien que sean a pseruiçio dell Eglesia, e de ogaño en adelante que el dicho abbat, seyendo en la Eglesia presente, que faga los aportellados en el cabildo et por nonbre del cabildo, et non seyendo en la Eglesia que él dé su poder a uno de la Eglesia, persona o canónigo (...). Otrossí el ome que fincare en Yliescas por él, para recabdar lo que sobredicho es, que nos dé cadano cuenta de todo quanto reçibiere o deuiere reçebir, e que nos de la meetad de todo. E esta procuraçión queremos que vala de la fiesta de Todos los Santos que agora passó (...) fasta quatro anos, et non más (...). ACT O.7.B.3.15. 336 Podemos deducir que la corporación catedralicia no pudo ejercer sus derechos señoriales en los años previos a 1285 del hecho de que se mencionen caloñas pasadas no cobradas. Seguramente, en el contexto de las guerras entre Sancho IV y su padre, los vecinos de Illescas apoyaron a alguno de los bandos enfrentados con el propósito de recuperar la condición de villa de realengo de Illescas, perdida en la segunda mitad del siglo XII. Sin embargo, no he podido localizar algún tipo de merced regia que eximiese a la población del señorío del cabildo. En 1291, como apunta Hilda Grassoti, la corporación catedralicia se vio obligada a recurrir al rey para que éste ordenase a los caballeros de Illescas respetar el señorío ejercido por el cabildo catedralicio sobre la población2262. Sancho IV apoyó a la Iglesia censurando la actitud, en dos ocasiones, en 1291 y 1292, de los caballeros a los que, previamente, había concedido un privilegio con motivo de los pserviçios que fisieron al rey don Ferrando nuestro avuelo et al rey don Alfonso (…) et a nos ante que regnassemos et después que regnamos2263. A tenor de la lectura de la merced regia, los caballeros de Illescas quizás malinterpretasen intencionadamente la exención concedida por el rey de pagar impuestos por los otros heredamientos que ovieren en las çibdades et en las villas et en los otros lugares de nuestros regnos. Es decir, por las propiedades que poseyesen fuera de Illescas, donde sí tenían que hacer frente a los impuestos establecidos por el cabildo. En 1293, algunos vecinos de Illescas se quejaron al rey por el hecho de que no podían recibir información acerca de sus cartas, enviadas en relación a los daños que se producían en la villa “capitular”2264. Con motivo de ello, Sancho IV ordenó al concejo de Illescas que admitiera el nombramiento de Juan González como escribano público del lugar, tal y como habían decidido en el pasado Alfonso X y la corporación catedralicia2265. En opinión del monarca, a través de los registros y de los escribanos se podían conocer los enplasamientos et los juysios et las otras cosas que se fasen con la tierra como non deuen2266. La medida debió de resultar vana, pues, en ese mismo año, consta que Sancho 2262 GRASSOTTI, H., “En torno al señorío…”, p. 125. 2263 Los principales privilegios concedidos por el monarca fueron los siguientes: podrían dejar de pagar impuestos por los heredamientos que poseyeran fuera del señorío de Illescas los caballeros de la citada villa que mantuvieran pobladas sus casas en Illescas desde el octavo día antes de navidad hasta la festividad de San Juan Bautista y tuvieran un caballo valorado en más de 30 maravedíes, escudo, lanza, loriga, bastimentos, perpunte, capiello de hierro y espada; podrían hacer extensible la exención tributaria a sus paniaguados, pastores, molineros, amas de cría, hortelanos, yugueros, colmeneros, vaquerizos y porqueros, pero en un número que dependería de los bienes del caballero; serían entregados dos excusados al caballero que acudiera a la hueste, cifra que podría incrementarse a tres en el caso de que lo hiciese llevando una tienda redonda o cinco si llevase loriga de ¿a caballo?; y podrían percibir las caloñas de sus siervos, aportellados y apaniaguados. ACT 0.7.A.1.2b. 2264 El rey manifestó: sepades que omes de mi casa et omes de ý de vuestro logar se me querellaron que reçibíen gran dano porque en vuestro logar non pueden aver testimonio de las mis cartas por los aplasamientos et por firmas sobre los danos que se fasen. E esto por culpa de los escriuanos. Et otrossí me mostraron cartas que se ffisieron ý en vuestro logar quales non deuíen et las quales fisieron fueron enplasados et non quissieron venir al enplasamiento. Sobresto toue por bien que ouiesse en vuestro logar escribano público et que ouiese registro. Ídem. 2265 Las multas impuestas a las personas que decidieran actuar como escribanos sin respetar a Juan González irían destinadas a las labores del alcázar de Illescas. ACT V.2.D.1.6. 2266 Ídem. 337 Marqués, procurador del arzobispo en el arciprestazgo de Illescas, procedió a vender en pública almoneda las mesas de la carnicería de Illescas que habían sido arrebatadas a las personas que habían asesinado al coronado llamado Domingo Pérez2267. El conflicto ya provocaba la muerte de eclesiásticos. En 1297, la estrategia del recurso a la corona fue sustituida por la acción personal o directa. La corporación catedralicia procedió a desterrar a Fernando García, Roy García, Alvar Pérez, Juan García, Gonzalo y Juan Fernández con motivo de los muchos males et tuertos et bollicios et despservicios que les hicieron, no considerándoles como sus señores. La sentencia no podría ser incumplida, pues en tal caso los desterrados incurrirían en traición, siendo tomaba, en palabras del cabildo, para que: sea miedo a todos los otros nuestros vassallos de Yliescas2268. El éxito momentáneo del cambio de estrategia es apreciable en la decisión de los desterrados de desistir en su rebeldía, tal y como nos indica la documentación albergada en la catedral: otorgaron et prometieron et juraron sobre Sanctos Euangelios et fizieron pleyto et omenage de tener et guardar la dicha sentençia et de non venir contra ella en ningún tiempo et que se[r]án bonos et leales et obedescan et guarden el señorío del dicho cabildo2269. Otro hecho a destacar es que, al igual que la mitra, la corporación catedralicia decidió conservar en la catedral el documento por el cual se registraba cómo el concejo de una villa cuyos vecinos se mostraban reacios a aceptar el señorío ejercido por la Iglesia procedía a rendir vasallaje a su señor2270. El concerniente a Illescas es sumamente breve: Sepan quantos esta carta vieren como nos, el conçeio de Yliescas, todos en uno e cada uno por si, por nos e por los que vernán después de nos, yuramos a Dios e a sancta María e a los sanctos evangelios e fazemos pleyto e omenaje a vos los mucho honrrados nuestros senores el cabildo de la Eglesia de sancta María de Toledo, a todos en uno e a cada uno por sí, e a los que vernán después de vos, de vos seer leales e verdaderos e de guardar vuestros derechos e vuestro senorío bien e complidamiente assí como buenos vassallos deven seer e fazer a sus senores e de non venir contra esto en nengún tiempo por nenguna manera e porque esto sea firme e non venga en dubda dimos vos esta carta seellada con nuestro seello pendiente. Fecha la carta XX días de junio. Era de mill e trezientos e treinta e cinco annos2271. La pacificación de Illescas fue poco duradera. Tras el fracaso del recurso a la corona y de la acción “personal”, el cabildo catedralicio recurrió al titular de la sede, solicitando a Gonzalo, en 1302, que actuase como juez y árbitro entre ellos y sus vasallos2272. Desconozco si la mitra sirvió de ayuda al cabildo en dicho año como sí lo hizo con posterioridad2273. En 1308, Fernando IV decidió premiar la asistencia de varios vecinos 2267 ACT O.7.C.1.9. 2268 ACT O.7.C.2.1. 2269 ACT O.7.B.1.30. 2270 ACT O.7.B.1.31. 2271 Ídem. 2272 ACT 0.7.A.4.20. 2273 El arzobispo se enfrentó ante el rey con el procurador de la villa de Illescas llamado Martín Pérez, quien alegó que las casas de Illescas fueron levantadas en tierras de realengo, que las autoridades de Illescas eran nombradas por el cabildo sin la aprobación de la población y que desconocían quién era el señor de la 338 de Illescas al cerco de Tordehumos permitiendo que en dicha villa hubiese un grupo de treinta ballesteros privilegiados como sus homólogos de Talavera. Gonzalo Díaz Palomeque actuó con celeridad y, en ese mismo año, logró que el rey revocara su merced, ordenando al concejo de Illescas que garantizase que los ballesteros pagasen los debidos impuestos a la corona y a la sede de Toledo como lo hacían el resto de los vasallos del cabildo2274. El arzobispo también intervino, en 1308, ordenando al concejo de Illescas aceptar a los nuevos cargos municipales nombrados por el cabildo. Gracias al citado documento conocemos cómo parte de los vecinos de la villa habían decidido hermanarse con el propósito de acabar con el señorío ejercido por el cabildo sobre la población en la que vivían2275. Fernando IV, nuevamente acuciado por la mitra, ordenó a los vecinos de Illescas aceptar por alcalde a Ferrán Alfonso, propuesto por el cabildo2276. La voluntad del rey debió de ser ignorada, pues el concejo de Illescas solicitó al arzobispo que nombrase como alcaldes de la villa a personas que habitasen la misma2277. En 1315, el nuevo titular de la sede, Gutierre Gómez quizás trató de mejorar las relaciones existentes entre el cabildo y los vecinos de Illescas ordenando a los coronados de la citada villa pagar alojores por las propiedades que poseyeran allí, en razón de 12 maravedíes por alojor. Se reducía, por tanto, el número de privilegios de los eclesiásticos dentro del señorío2278. Fue en vano, pues en 1321 seguían sin ser aceptados los nuevos miembros del concejo2279. La enemistad entre Alfonso XI y el arzobispo Juan de Aragón repercutió negativamente en los intereses del cabildo catedralicio. En 1322, el monarca reaccionó a la negativa del titular de la sede de Toledo de liberar a varios caballeros de Illescas, los cuales habían sido apresados, ordenando proteger Illescas y capturar a Miguel Pérez, mayordomo de Juan de Aragón, y a todos los partidarios del mitrado2280. Asimismo, nombró, sin el consentimiento de la corporación catedralicia, a los nuevos alcaldes de Illescas, a saber: los vecinos de la población llamados Roy y Ferrán García2281. El triunfo de los partidarios del realengo fue efímero, pues el arzobispo, en compañía de Sancho Manuel, entró en Illescas violentamente asediando la villa, talando los árboles villa. El rey, en 1302, reconoció el señorío ejercido por el cabildo en Illescas y condenó a sus habitantes a pagar 50.000 maravedíes. Asimismo, puso de manifiesto la gravedad de desconocer de quién se era vasallo y de olvidar el homenaje prestado. El primero de los delitos podía ser incluso castigado con pena de muerte, pero el rey, a petición del arzobispo, decidió no aplicar dicho castigo. GRASSOTTI, H., “En torno al señorío…”, p. 133. 2274 ACT 8.7.A.3.13. 2275 ACT O.7.A.3.8. 2276 ACT O.7.A.4.21. 2277 ACT V.2.D.1.11. 2278 ACT O.7.A.3.16. 2279 ACT O.7.A.3.9. Los miembros del concejo de Illescas alegaron poseer una carta de Alfonso XI en la que se prohibía nombrar como alcaldes de Illescas a personas que no fuesen vecinos de la villa. El cabildo defendió que la citada carta era falsa. ACT O.7.A.3.8b. 2280 ACT O.12.A.1.31. 2281 Así como al alguacil. ACT O.7.A.3.9a. 339 que la rodeaban, quemando las cosechas y, finalmente, derribando parte de la muralla2282. Allí el concejo prestó homenaje al cabildo catedralicio y al titular de la sede de Toledo, aseguró que no darían entrada en la villa al infante Felipe y revocó el consentimiento que había dado a sus procuradores para acudir a las cortes que habían sido convocadas en Valladolid2283. Asimismo, el deán ordenó derribar el castillo viejo y destinar las piedras del mismo a la construcción de una nueva fortaleza, la cual aprovechaba la torre de la denominada puerta del sol2284. A pesar de lo señalado con anterioridad, en 1327 los alcaldes de Illescas seguían siendo los nombrados por el rey, quien, en un intento de aproximarse al cabildo de la catedral, ordenó desembargar las rentas que la corporación percibía en su villa2285. Dos años más tarde, tras el nombramiento de un nuevo arzobispo, Alfonso XI se centró en la resolución del conflicto en torno a Illescas y estipuló los derechos que correspondía a cada una de las partes enfrentadas. A los reyes les correspondería el privilegio de ser recibidos en la villa y el castillo presente en ella, la jurisdicción general y el dinero procedente de la moneda forera, las acémilas, la mitad de los servicios, el yantar y la morería y la judería. La corporación catedralicia podría nombrar a los miembros del concejo, preferentemente entre los vecinos del lugar; cobrar la mitad de los servicios, 500 maravedíes a los judíos de la villa, 200 a los musulmanes y otros 200 a los clérigos que tuvieran casa en Illescas; y percibir los bienes procedentes de alojores, portazgo, cucharas, alcaidías, carnicerías, tiendas de la harina y del jabón, peso, caloñas y tablas de las carnicerías2286. En 1334 los enfrentamientos entre el cabildo y los vecinos de Illescas se reanudaron con motivo de un problema surgido en torno al arrendamiento de varias rentas a vecinos del lugar2287. No fue hasta el año 1337 cuando se aprecie una nueva aproximación entre la corporación catedralicia y sus vasallos. En primer lugar, Alfonso XI solicitó a Jimeno de Luna levantar el entredicho que pesaba sobre Illescas y cobrar correctamente los impuestos a los vecinos, especialmente las acémilas2288. En segundo lugar, el concejo de Illescas hizo pleito homenaje al cabildo y entregó a los procuradores de la corporación las llaves de la villa2289. A pesar de lo expuesto, varios documentos nos indican cómo la aspiración de los vecinos de Illescas de dejar de ser vasallos de la Iglesia continuó existiendo. En 1341, el concejo de la villa “capitular” prohibió a los vecinos que representaban portar armas y, en años posteriores se transcribieron documentos concernientes a los pleitos juzgados en 2282 ACT O.7.A.2a. 2283 ACT I.6.F.1.22. ACT O.7.A.3.17. Hechos que guardan relación con la orden de Alfonso XI de dar cobijo en Illescas al infante Felipe, su tío, y de derribar el alcázar que estaba construyendo en la citada villa el arzobispo Juan. AMI, CP. 2/2. 2284 Al respecto, véase: GRASSOTTI, H., “Otra vez sobre el señorío…”, pp. 51-52. 2285 ACT O.7.B.3.10. 2286 GRASSOTTI, H., “Otra vez sobre el señorío…”, p. 43. La resolución del monarca, o al menos el juicio que llevó a ella, ocasionó un gran gasto al cabildo. En 1328 el deán reconoció recibir del sagrario de la catedral varios objetos de plata para continuar con el pleito que concernía a Illescas. ACT X.12.B.1.15a. 2287 ACT V.7.C.1.7. ACT O.7.C.2.5. ACT V.5.A.1.23. ACT V.8.B.1.7. 2288 ACT O.9.E.1.52. 2289 ACT O.7.B.3.16. 340 el pasado2290. Pedro I pudo considerar como propia la población de Illescas, puesto que, en 1354, confirmó un año más a su halconero llamado Ruy Sánchez como alguacil de la citada villa, desconozco si con la aprobación del cabildo2291. Ante la perpetuación del problema jurisdiccional en el tiempo, el cabildo de la catedral decidió desistir en su empeño y permutar el señorío con el titular de la sede en 13572292. Gómez Manrique mantuvo una tensa relación con sus vasallos de Illescas, llegando a excomulgarles2293. El prelado logró que Enrique II, acabada la guerra, en 1369, concediese a los titulares de la sede de Toledo el mero y mixto imperio ejercido sobre Illescas, dando por finalizadas las pretensiones de los vecinos de la villa2294. No obstante, al fin del problema también debió de contribuir el acuerdo alcanzado entre Pedro Tenorio y el concejo de Illescas, en el cual se estableció qué impuestos habrían de pagarse en adelante2295. Respecto al proceso de “despoblación” constatable a inicios del siglo XIV, el cabildo debió de intentar, con el apoyo de la mitra, que la corona redujese la cuantía de los impuestos que pesaban sobre sus vasallos. En relación a los yantares, el arzobispo Gonzalo Pérez logró que Sancho IV aceptara percibir en los señoríos del cabildo el señalado impuesto en conducho y no en moneda y únicamente en el supuesto de que decidiera hacer acto de presencia en ellos2296. La merced debió de beneficiar a los señoríos más pequeños y pobres de la mesa capitular, no así a los grandes, mejor situados, donde los reyes podrían hacer acto de presencia con mayor probabilidad durante sus viajes2297. Alfonso XI recuperó la costumbre de percibir yantares en los señoríos de la Iglesia de Toledo acudiera o no a ellos, debiendo nuevamente el cabildo de solicitar el apoyo del titular de la sede, esta vez con menos éxito, pues Jimeno de Luna únicamente logró que Alfonso XI, en 1330, eximiese del pago de yantar a los habitantes de los señoríos menos importantes del cabildo, debiendo los de Illescas, Torrijos y Esquivias seguir 2290 ACT O.7.B.1.19. ACT O.7.A.3.3. ACT O.7.A.3.36. Ese mismo año, el concejo de Illescas apeló al papa para que tomara parte en el pleito que mantenía la corporación con el arzobispo Gil, quien había excomulgado a los vecinos de Illescas por no querer éstos pagar la almahuana. AMI, CP, 2/4 y 2/5. 2291 ACT O.7.A.3.11. 2292 ACT O.7.A.4.3. 2293 En 1364, el arzobispo excomulgó a los vecinos de Illescas por no querer éstos pagar acémilas. El concejo de la villa apeló nuevamente al papa, logrando que Urbano V les levantase la excomunión. AMI, CP. 2/6 y 3/3. 2294 ACT O.7.A.3.4. Tres años más tarde, el nuevo señor de Illescas juró guardar y cumplir las peticiones realizadas por el concejo de la antigua villa “capitular”. ACT O.7.A.3.6. En relación a ello, véase: GRASSOTTI, H., “Otra vez sobre el señorío…”, pp. 58-60. 2295 AMI, CP. 4/2. 2296 LADERO QUESADA, M.Á., Fiscalidad y poder real…, p. 402. 2297 Siempre y cuando la cuantía del yantar no tuviese que ser afrontada por todos los vasallos del cabildo independientemente de la villa en la que hubiese reposado el rey. 341 tributando2298. Además, para dicha fecha ya se había despoblado Torres como se deduce de la lectura de un documento del año 13272299. No es hasta el año 1361 cuando Pedro I, a petición del deán, ordene a los alcaldes y alguaciles de Toledo que impidiesen a Juan Díaz de Illescas, su despensero mayor, cobrar yantares a los vecinos de Illescas, Torrijos y Esquivias2300. Aunque la gracia concedida por el monarca pueda entenderse como un triunfo derivado de la intervención directa del deán, no podemos obviar la vinculación de la familia del arzobispo Vasco Fernández con la monarquía y, por tanto, la posible intervención de éste. El pago de acémilas y servicios extraordinarios no pudo ser eludido por los vasallos del cabildo, debiendo de ser el monto estipulado por la corona afrontado por todos ellos. Por ende, la ampliación de los señoríos de la corporación catedralicia puede ser entendida como una estrategia encaminada a evitar la huida de los habitantes de los señoríos capitulares con destino a las tierras de realengo2301. Para que dicha medida resultara de utilidad al cabildo, éste debía de adquirir señoríos con una gran población, al igual que hizo la mitra, pero no fue así, al menos hasta la obtención de Ajofrín en 13842302. Antes de dicho año únicamente destaca la adquisición de la mitad de Alcabón, en 13192303. La huida de los vasallos del cabildo de Cobeja en torno al año 1381 y la repoblación de ésta por los vasallos de la mitra residentes en Illescas, por medio de trabajadores a su cargo, seguramente pudo deberse a la incapacidad de la corporación catedralicia de mejorar las condiciones económicas de sus vasallos y de proteger a éstos de eventuales ataques en tiempos de inestabilidad política2304. Incapacidad o indiferencia, pues el intento de repoblación de Torres emprendido en 1327 fue realizado a petición del clérigo toledano llamado Juan Gil y de Velasco, morador en el arrabal de Toledo2305. La corporación catedralicia se limitó a reunirse para abordar la petición de los dos repobladores y establecer las condiciones para su aprobación, a saber: a cambio de la concesión de uno o más solares destinados a la construcción de viviendas, habría de entregarse al cabildo, en Toledo y el día de Todos los Santos, dos maravedíes anuales; los pobladores no tendrían que pagar tributos por las tierras recibidas para plantar viñas, olivos u otros árboles, hasta transcurridos cinco años, tras los cuales entregarían anualmente un maravedí por aranzada; las personas que cultivasen cereal tendrían que 2298 LADERO QUESADA, M.Á., Fiscalidad y poder real…, p. 367. Alfonso XI no solo recuperó la costumbre de percibir yantares, también solicitó dinero a los vecinos de Torrijos y Esquivias para ser armado caballero. ACT Z.6.A.1.3. En 1345, Alfonso XI ordenó a su despensero mayor no tomar yantar a los vecinos de Alcabón, pues allí no se celebraba ningún mercado y sus habitantes eran muy pocos y muy pobres seyendo muy despoblado [el lugar]. GONZÁLEZ CRESPO, E., Colección documental de Alfonso XI, doc. nº 315. 2299 ACT Z.5.H.1.2. 2300 DÍAZ MARTÍN, L.V., Colección documental de Pedro I…, doc. nº 1.162. 2301 Ya que no podían evitar los impuestos establecidos por la corona, al menos se desharían de los estipulados por el cabildo. 2302 MOLENAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 320. 2303 ACT A.2.G.1.2. 2304 Ricardo Izquierdo Benito estudió la despoblación de Cobeja y la achacó a los temporales y a la guerra, sin especificar cuál. IZQUIERDO BENITO, R., “Incidencia de la crisis…”, p. 68. 2305 ACT O.10.B.1.4. 342 tributar anualmente al cabildo la décima parte de la cosecha, siendo ésta guardada en la aldea para ser recogida el último día de agosto; la corporación concedería a los nuevos pobladores dos fanegas para alcacel libres de tributo; y, durante un tiempo limitado, sería reservado un amplio espacio situado junto al Tajo para la explotación comunal2306. El cabildo también decidió premiar la iniciativa repobladora del clérigo y del residente en el arrabal toledano cediendo a éstos, por diez años, todos los derechos que poseían en la aldea de Torres. Juan Gil, además, dejaría de pagar durante diez años tributos por la denominada casa del arcediano, de su propiedad y presente en Torres y Velasco podría hacer lo mismo en relación a un solar que poseía en la villa. La repoblación debió de suponer un fracaso para el cabildo, puesto que en 1340 permutó la propiedad del enclave por otros bienes más rentables, no así para los dos supuestos repobladores, quienes dejaron de pagar impuestos durante unos años2307. La relación entre la huida de los vasallos de la sede y la carga impositiva a la que éstos debían de hacer frente es puesta de manifiesto en 1507, año en que se indica que Rodillas comenzó a despoblarse en el momento en que la corporación catedralicia comenzó a solicitar a sus vasallos una parte de la producción de sus cosechas de aceituna y uva, a saber: el ochavo y el sexmo, respectivamente. Al parecer, antes de tal imposición, los vecinos de la villa únicamente entregaban al cabildo el diezmo2308. El cabildo, consciente del problema señalado, intentó llegar a avenencias con algunos de sus vasallos en 13482309. Primero, en el mes de mayo, con la anuencia del concejo de Torrijos, la corporación catedralicia estipuló que los vecinos de dicha población pagasen anualmente cuatro maravedíes en concepto de alojor por cada aranzada de viñas, olivares, campos de cereal y huertas que poseyesen dentro de las tierras situadas bajo el señorío capitular, en sustitución del ochavo de la uva y de la aceituna que hasta entonces habían estado tributando2310. Más tarde, en el mes de agosto, la corporación catedralicia también permitió que sus vasallos de Alcabón entregasen tres maravedíes por aranzada cultivada 2306 Ídem. 2307 El arzobispo Gil atendió los problemas del cabildo y manifestó lo siguiente: que si el dicho cabildo fallaren con quien permutar las dichas casas, viñas, tierras, vasallos, solares, huertas, sotos, prados, ríos et otras heredades et posesiones que en el dicho logar de Torres et en su término [posee] por otros bienes et posesiones, que vala et rienda más, que les dedes licencia por nuestra autoridat que lo puedan fazer. ACT O.10.B.1.4 2308 DELGADO AGUDO, A., El entorno de Torrijos…, p. 142. 2309 Por medio del arzobispo Gil de Albornoz, quien debió de ser el verdadero artífice del acuerdo, puesto que poseía en renta el señorío de Torrijos del cabildo. En la avenencia también quedó estipulado lo siguiente: los vecinos de Torrijos podrían hacer molinos de pan y de aceite en sus heredades; el arzobispo o la corporación catedralicia no podrían reservar día alguno para vender vino vedado; los años en que no hubiese aceitunas o uvas los propietarios de las fincas podrían no pagar los cuatro maravedíes indicados; las fincas situadas fuera de los solares del cabildo y los huertos señalados no serían objeto de tributación; los vecinos de la villa podrían cocer libremente el pan que consumiesen sin pagar tributo por ello, pero las personas que se dedicasen a la venta de pan tendrían que cocer éste obligatoriamente en los hornos del señorío; y los vecinos de la villa podrían allugar (alquilar) sus casas y tiendas a los menestrales, tanto a herreros como a tintoreros. Ibidem, pp. 273-282. 2310 En 1391 el documento concerniente a Torrijos es confirmado. Ibidem, pp. 273-282. AHNOB, Baena, c.63, d. 1-2. 343 en vez de un porcentaje de la producción de uva y de aceituna, la décima y la octava parte respectivamente2311. Por último, cabe preguntarse si la concesión de poblaciones en tenencia por parte del cabildo formó parte de una estrategia encaminada a garantizar el señorío ejercido sobre las mismas en períodos de crisis, similar a la emprendida por la mitra en relación a Villaumbrales, o fue una medida dirigida a solventar las posibles negligencias cometidas por los mayordomos en la gestión de las rentas entregadas por los vasallos a sus señores. Durante los períodos de crisis fueron arrendadas las heredades del cabildo situadas en Azaña (1327) y Yeles (1320) y los señoríos de Mazarabeda (1309 y 1315) y Azaña (1323)2312. Sin embargo, en períodos de estabilidad también se produjeron arrendamientos. En 1275, el cabildo arrendó sus derechos sobre Torrijos al canónigo Sancho González por un período de cuatro años y una elevada suma de maravedíes2313. El acuerdo no debió de tener gran recorrido, pues, dos años más tarde, el cabildo arrendó los derechos que tenía sobre el vino producido en Torrijos, junto con una bodega, a tres judíos2314. En 1230 el señorío de Arcicóllar fue entregado en arriendo a Gil, arcediano de Guadalajara2315. En resumen, la corporación catedralicia hizo frente a los problemas mencionados solicitando la intervención del rey y del titular de la sede de Toledo; fortificando algunas de sus propiedades; ampliando sus señoríos; y cediendo en tenencia algunas de sus propiedades. Es decir, adoptando algunas de las estrategias diseñadas por la mitra, pero sin lograr el éxito que ésta tuvo. El fracaso de las medidas emprendidas por el cabildo, perceptible en la renuncia al señorío ejercido sobre Illescas y sobre Torres, se debió a la limitada aplicación de las estrategias y en la delegación de éstas en terceras personas. El único éxito constatado, la paz en Torrijos y en Alcabón se encuentra directamente ligado a la intervención del arzobispo Gil de Albornoz y no a la acción directa de los deanes de la catedral. 2.5 Economía Los vasallos del cabildo se dedicaron, en gran parte, a la agricultura2316. Podemos constatar viñedos en Zalencas (1212 y 1278)2317; Yeles (1278, 1303, 1337 y 1356)2318; 2311 ACT A.2.G.1.21. En noviembre, el cabildo permitió que los vecinos de la villa de Santa Olalla que cultivasen las viñas denominadas del sexmo, situadas en el término de Alcabón, pagasen anualmente dos maravedíes en sustitución del sexmo. Es decir, un maravedí menos que los vasallos de la sede. ACT A.2.G.1.19. 2312 ACT O.10.A.1.8. ACT V.6.I.3.B. C. ACT V.6.I.3.9. ACT O.3.A.2.40. ACT O.3.A.2.56. 2313 ACT Z.6.A.1.24. 2314 ACT Z.6.A.2.42. 2315 ACT A.5.G.3.7a. 2316 En relación a los aperos de labranza empleados en el siglo XIII, véase: DELGADO AGUDO, A., El entorno de Torrijos…, pp. 93 y 102. 2317 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 394. ACT Z.12.A.1.14. 2318 ACT O.10.A.1.25. ACT Z.12.A.1.14. ACT O.5.D.1.3. ACT O.10.B.3.6. 344 Torrijos (1277, 1348, 1371 y 1380)2319; Torres (1224, 1244 y 1281)2320; Mazaraveda (1263, 1350 y 1375)2321; Illescas (1213 y 1231)2322; Esquivias (1264, 1305 y 1355)2323; Cespedosa (1272)2324; Benquerencia (1264, 1333 y 1349)2325; Azaña (1234 y 1301)2326; Arcicóllar (1279)2327; Alcabón (1326, 1348 y 1393)2328; y Cobeja y Alameda2329. La presencia de olivos en los señoríos del cabildo es menos destacada, pudiendo encontrar menciones a ellos en la documentación concerniente a Torrijos (1348, 1375 y 1383)2330; Alcabón (1326, 1343 y 1393)2331; y Mazaraveda (1359)2332. Por el contrario, el cultivo de cereal debió de ser el más extendido. A modo de ejemplo indicaré que es constatable en Esquivias (1264 y 1345); Cobeja y Alameda; Azaña (1301 y 1341); Arcicóllar (1279); Alcabón (1326); Yeles (1325 y 1338); Torrijos (1310 y 1331); y Torres (1262)2333. En 1338 consta que el cabildo poseía un alfolí en Yeles al que debía de ser llevado el cereal tributado a la corporación2334. En Zalencas había granados y albaricoques en 1251, en Azaña árboles frutales no especificados en 1234, en Alpuébrega morales y en Mazaraveda almendros en 1375 e higueras y granados, junto con otros árboles frutales en 13292335. Respecto a la ganadería, no poseo suficientes datos para señalar si predominaba la vacuna frente a la ovina, caprina o porcina. Sí he de destacar la presencia de palomares en Arcicóllar (1279), Yeles (1356), Torres (1262) y Benquerencia2336. Los menestrales también debieron de tener una importante presencia en algunos señoríos del cabildo. Por ejemplo, en el de Torrijos. No en vano, en 1348, les fue concedido el permiso para alquilar las casas y tiendas de los agricultores de la villa2337. En Illescas frecuentemente se 2319 ACT Z.6.A.2.42. ACT Z.6.A.2.47. ACT Z.6.A.3.22. DELGADO AGUDO, A., El entorno de Torrijos…, p. 273 2320 ACT Z.5.H.1.4. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 565 y 1045. 2321 ACT V.6.I.2.22. ACT V.6.I.3.9. ACT Z.11.B.3.19. 2322 ACT O.7.B.1.7. ACT O.7.B.1.3. 2323 ACT O.1.E.1.7. ACT I.1.E.1.10c. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 618. 2324 ACT I.3.E.1.1. 2325 ACT A.10.G.3.2. ACT A.10.G.3.5. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 622. 2326 ACT V.2.D.1.24. ACT O.3.A.3.16. 2327 ACT A.5.G.3.7b. 2328 ACT X.11.C.1.15. ACT A.2.G.1.20. ACT A.2.G.1.13. 2329 En la región toledana parece haber existido una gran demanda de vino en el siglo XIV, siendo plantados muchos campos de viñas como respuesta. IZQUIERDO BENITO, R., “Aspectos de la vida agraria en Toledo…”, p. 50. DELGADO AGUDO, A., El entorno de Torrijos…, p. 107. 2330 ACT Z.6.A.3.14. En 1383 se menciona un molino de aceite presente en Torrijos. ACT Z.6.A.3.11. DELGADO AGUDO, A., El entorno de Torrijos…, pp. 111 y 273. 2331 ACT X.11.C.1.15. ACT A.2.G.1.20. ACT A.2.G.1.8. 2332 ACT V.6.I.3.6. 2333 ACT O.1.E.1.4.15. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 615 y 618. ACT V.2.D.1.24. ACT O.3.A.3.16. ACT A.5.G.3.7b. ACT A.2.G.1.20. ACT O.10.A.1.15. ACT O.10.A.2.5. ACT Z.6.A.2.75. ACT Z.6.A.1.53. 2334 ACT O.10.A.1.15. La corporación debía de poseer las citadas edificaciones en todos sus señoríos. 2335 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 580. ACT O.3.A.3.16. ACT V.6.I.2.22. ACT V.6.I.3.10. AHN, 987, fol. 34 r y v. 2336 ACT A.5.G.3.7b. ACT O.10.B.3.6. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 615 y 682. 2337 DELGADO AGUDO, A., El entorno de Torrijos…, p. 281. 345 mencionan las tiendas de la villa y las carnicerías, así como un espacio de la población destinado al mercado2338. Por último, me centraré en la industria que se desarrolló en los señoríos del cabildo, principalmente la textil y la peletera. En 1324, la tenería mayor de Illescas se encontraba en poder del cabildo, siendo arrendada a eclesiásticos, quienes, a su vez, subarrendarían la citada infraestructura a los verdaderos trabajadores de la misma2339. Los beneficiarios de los acuerdos comerciales no solo pertenecieron al clero, puesto que, un año más tarde, la tenería pequeña de Illescas, junto con los recipientes reservados al curtido de pieles y el denominado baño grande, fue arrendada a Abrahem, texedor toledano2340. A mediados del siglo XIV, son mencionados los tintoreros residentes en Torrijos2341. En Benquerencia es constatable la presencia de moreras, quizás dirigidas a alimentar a gusanos de seda2342. En Illescas también hubo al menos una persona, en 1323, que debió de dedicarse a fabricar albardas, a saber: Yuçaf “el albardero”2343. Asimismo, conocemos la presencia en la citada villa de mimbreras en 1282, seguramente destinadas a la fabricación de recipientes, y de tejares en 12842344. En 1251 se cultivaban pinos en Zalencas, quizás para su transformación en vigas2345. V. RELACIONES INTRAESTAMENTALES A continuación, serán expuestas, en primer lugar, las relaciones trabadas por la sede de Toledo y sus sucesivos titulares con otras sedes y prelados de los reinos hispánicos; en segundo lugar, las emprendidas entre los metropolitanos y sus sufragáneos y, en tercer lugar, las habidas en el seno de la sede primada. No he creído conveniente analizar las relaciones mantenidas entre los arzobispos toledanos y los pontífices teniendo en cuenta, principalmente, dos aspectos, a saber: la significativa cantidad de documentos en relación a la citada temática, cuyo análisis daría lugar a la redacción de una nueva tesis doctoral, y la mención de varios de dichos documentos pontificios en el desarrollo de los diferentes capítulos de la presente tesis. 1. La sede primada y las diócesis de otras provincias eclesiásticas hispánicas A) Convergencia y cooperación La colaboración de los arzobispos de Toledo con los titulares de las sedes ajenas a la provincia eclesiástica de Toledo fue poco significativa, teniendo su origen, en la mayor 2338 ACT O.7.C.1.17. ACT O.7.B.1.8. ACT O.7.C.2.3. ACT O.7.C.1.8. ACT I.9.G.1.2. En Ajofrín también debía de celebrarse un mercado semanal. ACT A.1.B.1.12. 2339 ACT O.7.A.1.8. 2340 ACT O.7.A.1.7. 2341 También son mencionados los herreros. DELGADO AGUDO, A., El entorno de Torrijos…, pp. 273- 282. 2342 ACT A.5.G.3.7b. ACT O.10.B.3.6. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 615 y 682. 2343 ACT I.12.C.1.78. 2344 ACT O.7.C.1.17. ACT V.9.H.1.3. 2345 ACT O.8.G.1.13. ACT O.4.G.1.6. 346 parte de los casos identificados, en una orden pontificia2346. Además, como expondré a continuación, los prelados tendieron a delegar las misiones que les habían encomendado los pontífices en terceras personas, por lo que no tuvieron que mantener un contacto directo entre ellos. Algunas de las órdenes dictadas por la sede apostólica se encontraron dirigidas a garantizar la celebración de campañas militares contra los musulmanes por medio de la obtención o el mantenimiento de la paz entre los reyes cristianos y de la reunión de fondos económicos con los que sufragar las expediciones. A modo de ejemplo, indicaré cómo, en 1212, los arzobispos de Toledo y Santiago enviaron al rey Alfonso IX de León la copia de una bula de Inocencio III en la que les pedía que incitasen a los reyes cristianos a alcanzar la paz entre sí y a combatir a los musulmanes2347. Asimismo, no podemos obviar, por el hecho de haber hablado de ello en el primer capítulo de la presente tesis, cómo los principales prelados de Castilla y de León fueron comisionados en varias ocasiones por los pontífices para recaudar conjuntamente rentas, en especial las tercias y la décima. Sirva de ejemplo cómo, en 1309, los titulares de las sedes de Toledo y Zamora fueron nombrados por Clemente V colectores de la décima2348. En torno a 1317, los titulares de las sedes de Santiago, Sevilla, Toledo y Córdoba fueron escogidos para garantizar una correcta recolección de impuestos. Sin embargo, en 1318 el arzobispo de Santiago comunicó que habría de dejar la labor, delegándola en otra persona, para centrarse en su propia diócesis y, un año más tarde, el obispo de Córdoba siguió el ejemplo del anterior2349. También resulta necesario destacar cómo, a instancia de los pontífices, varios titulares de la sede de Toledo actuaron como jueces en pleitos que concernieron a diócesis ajenas a la provincia eclesiástica de Toledo, y viceversa. Centraré mi análisis en el siglo XIII y en los prelados castellanos y leoneses para, acto seguido, hacer lo propio con los que ejercieron su cargo en la Corona de Aragón. Gonzalo Pérez Gudiel fue comisionado por Honorio IV para juzgar un pleito trabado entre la corporación catedralicia de Ávila y el arcediano de Olmedo en razón de un prestimonio2350. En 1216, el obispo de León, junto con su homólogo oxomense y el arcediano de Zamora, fue designado juez por Honorio III para dirimir el pleito existente entre los titulares de las sedes de Toledo y Ávila en relación a la posesión de varios enclaves fronterizos2351. En 1234, Arnaldo, electo titular de la sede de León, fue una de las tres personas escogidas por el papa para recopilar información concerniente al pleito que mantenían los arzobispos de Toledo y de Santiago por la primacía de Las Españas2352. 2346 De hecho, Peter Linehan consideró la corte real como el único foro común entre los prelados de Castilla y de León. LINEHAN, P., La Iglesia española…, p. 107. 2347 ACT A.6.H.1.37. 2348 ACT I.7.G.I.33. 2349 ACT Z.3.D.I.10a. ACT Z.2.A.1.79. ACT Z.2.A.1.85. 2350 ACT I.12.C.1.64. ACT X.2.D.1.5. 2351 ACT I.4.N.1.12. 2352 ACT X.8.C.1.1. 347 Los obispos burgaleses fueron escogidos con frecuencia por los pontífices para ejercer de jueces, quizás por el hecho de dirigir una sede dependiente directamente de la sede apostólica. En 1221, Mauricio, junto con el tesorero y uno de los arcedianos de la catedral burgalesa, fue designado juez por el papa en el pleito que enfrentó al arzobispo de Toledo con el obispo de Palencia2353. En 1236, Mauricio actuó de nuevo con el propósito de dirimir el pleito trabado entre los arzobispos de Toledo y Santiago en razón de la primacía2354. Algunos miembros del cabildo de la catedral burgalesa, como habrá podido apreciar el lector, también ejercieron la labor descrita. En 1214, un sacristán de Burgos, junto con dos personas más, fue escogido para dictaminar una sentencia en el pleito que enfrentaba a los titulares de las sedes de Toledo y Plasencia en relación a la pretensión de Rodrigo Jiménez de Rada de extender su jurisdicción sobre la sede placentina2355. En torno al año 1296, el canónigo Ordoño Pérez, en representación del titular de la sede a la que pertenecía, la de Burgos, conminó al arzobispo de Toledo a presentarse en Roma en un plazo no superior a cuatro meses para dar cuenta al papa de los motivos que le habían llevado a confirmar a Munio como obispo de Palencia2356. Fernando, obispo de Burgos, finalmente tuvo que intervenir personalmente y se desplazó hasta Uceda para presentar al primado unas letras apostólicas de Bonifacio VIII por las que le prohibía confirmar a los nuevos titulares de las sedes sufragáneas de la toledana y conferir dignidades y prebendas en su Iglesia2357. A pesar de que en la mayor parte de los casos identificados desconocemos si el veredicto de los eclesiásticos fue favorable o no al primado, existen algunas excepciones. Por ejemplo, en 1241, el deán de la catedral de Burgos, Martín, junto con otra persona, dictó una sentencia favorable al arzobispo de Toledo en el pleito que éste mantenía con la Orden de Santiago en relación a la jurisdicción ejercida sobre varias poblaciones2358. En 1234, el obispo de Salamanca fue uno de los tres eclesiásticos designados por el papa para reunir información concerniente al pleito que mantenían los arzobispos de Toledo y Santiago en relación a la primacía2359. En 1290, Nicolás IV encomendó a su capellán, Deodato; al arcediano de Salamanca, Gonzalo Rodríguez; y al obispo salmantino la ejecución de unas letras dictadas por él por las que proveía a Landulfo una canonjía en la sede de Toledo2360. Los comisionados por el papa decidieron delegar el cumplimiento de la orden en el arcediano de Talavera y en tres canónigos, dos de ellos de la catedral de Toledo y uno de la de Salamanca2361. Ello nos indica que, en ocasiones, los 2353 El pleito es expuesto en otro apartado del presente capítulo. 2354 ACT X.8.C.1.2. No podemos obviar la vinculación del obispo Mauricio con la sede de Toledo. Véase la prosopografía. 2355 ACT X.2.E.1.1. 2356 ACT X.2.A.2.1f. 2357 ACT X.2.A.2.1g. 2358 ACT X.5.A.1.4a. 2359 ACT X.8.C.1.1. En 1239 continuaba abordando el pleito. ACT X.2.E.1.2. 2360 Existía cierta oposición a Landulfo en la sede de Toledo. Al respecto, véase la prosopografía. ACT X.9.B.1.28. 2361 ACT O.5.C.1.74. 348 comisionados por el papa tendieron a delegar las tareas que les habían sido encomendadas. En 1248, el obispo de Oviedo fue una de las tres personas designadas por el papa para castigar con penas eclesiásticas a las personas que no respetasen los bienes de la Iglesia de Toledo2362. También conocemos cómo el obispo de Calahorra, junto con su homólogo oxomense y el deán de Zamora, se encargó de delimitar, en 1235, por delegación del papa, el espacio ocupado por la diócesis de Baeza2363. Por su parte, el obispo de Plasencia dirimió en 1220 el pleito trabado entre el arzobispo Rodrigo y el cabildo catedralicio de Toledo en relación al nombramiento de Huguicio como canónigo2364. Algunos prelados ajenos a Castilla y a León también intervinieron en conflictos concernientes al titular de la sede de Toledo. En 1228, el obispo, el deán de la catedral y un sacristán de la sede de Tarazona fueron comisionados por el papa para juzgar, en primer lugar, el pleito trabado entre los arzobispos de Toledo y Santiago en razón de la pertenencia de la sede de Zamora a las provincias eclesiásticas que dirigían y, en segundo lugar, el litigio entre el primado y el obispo de Cuenca por la posesión de la villa de Moya2365. En 1240, el papa también ordenó al titular de la sede de Tarazona que castigase con penas canónicas a las personas que atacasen los bienes de la Iglesia de Toledo2366. En 1228, el chantre de la sede de Tudela fue comisionado por el papa, entre otras personas, para estudiar la queja presentada ante el obispo de Burgos por los concejos de Toledo, Talavera y Escalona, poblaciones insertas en la archidiócesis de Toledo, en relación a la pretensión del arzobispo de Santiago de cobrar el denominado voto de Santiago2367. En torno al año 1230, el obispo y uno de los arcedianos de la sede de Zaragoza comunicaron al arzobispo Rodrigo haber dictado una sentencia favorable al obispo de Osma, sufragáneo del anterior2368. Por último, en 1241, un canónigo de la sede de Barcelona intervino en el pleito trabado entre los arzobispos de Toledo y Tarragona en relación a la jurisdicción ejercida sobre la sede de Valencia2369. También conocemos la existencia de otros contactos, en esta ocasión no judiciales, entre los prelados de las sedes hispánicas originados en órdenes dictadas desde la sede apostólica. Por ejemplo, en 1238, el obispo de Pamplona fue conminado por el papa a ayudar al arzobispo de Toledo, en el caso de que éste lo necesitase, pues había sido escogido como garante de la protección de Navarra mientras su rey se encontrase participando en la cruzada que había sido proyectada2370. En 1264, el chantre y el arcediano de Treviño fueron escogidos por Urbano IV para garantizar que fuese entregado 2362 ACT I.5.C.1.1. 2363 ACT X.2.P.1.4a. ACT X.2.P.1.4b. Ese mismo año, el papa insta a tres personas a que hiciesen efectivas las penas de excomunión dictadas por el arzobispo Rodrigo contra los clérigos de Jódar y Vilches. ACT I.4.N.1.5. 2364 LINEHAN, P., La Iglesia española…, p. 8. 2365 ACT X.2.F.1.1b. ACT I.4.N.1.18. 2366 ACT I.5.C.1.12. 2367 ACT Z.3.C.1.20. 2368 ACT X.2.C.2.1ª. 2369 El canónigo se llamaba Pedro Abad. ACT I.4.N.1.19. 2370 ACT A.6.H.1.29. 349 un arcedianato en la sede de Toledo, salvo el de Alcaraz o el de Calatrava, a Gonzalo Pérez, quien acababa de renunciar a las dignidades de deán de la catedral de Toledo y de arcediano de Moya, en la sede conquense2371. Antes de proseguir, cabe realizar ciertas apreciaciones. En primer lugar, destaca el hecho de que los arzobispos de Tarragona, Santiago y Braga no interviniesen como jueces en pleitos concernientes al titular de la sede de Toledo2372. Ello seguramente guarde relación con el hecho de que la mayor parte de los pleitos se produjeron por la primacía de Las Españas, disputada por los principales prelados de los reinos hispánicos. En segundo lugar, existe una clara gradación en relación a las sedes cuyos eclesiásticos fueron escogidos por el papa para mediar en situaciones de crisis, a saber: Burgos aportó siete comisionados; Salamanca tres; León y Zamora dos; y Oviedo, Plasencia y Calahorra uno2373. El papa, conocedor de las rivalidades existentes entre las principales provincias eclesiásticas hispánicas, prefirió escoger a la diócesis de Burgos para designar jueces por su carácter de sede exenta dependiente directamente de la santa sede. Respecto a las diócesis ajenas a Castilla y León puedo señalar que Tarazona aportó cuatro comisionados, Zaragoza dos, y Barcelona y Tudela uno. Nuevamente he podido identificar, esta vez en relación al siglo XIV, a prelados ajenos a la provincia eclesiástica de Toledo actuando como jueces por decisión de los papas en pleitos que concernieron a la sede primada2374. Por ejemplo, en 1334, Juan XXII nombró al obispo de Ávila, al deán de la catedral de Salamanca y al titular de una sede sufragánea de la toledana para atender las quejas presentadas por el deán y el cabildo de Toledo en relación a la actuación de ciertos seglares2375. En 1306, el deán de Burgos, junto con dos arcedianos de la sede de Toledo, hizo pública por orden papal la obligación de los prelados de Burgos y de Toledo de conferir los privilegios debidos a Landulfo2376. Asimismo, he podido identificar relaciones no judiciales entre los prelados de las sedes hispánicas originadas por decisiones pontificias. En 1307, Clemente V comisionó al obispo de Mondoñedo, y a otras dos personas más, para ejecutar su decisión de entregar al arzobispo Gonzalo Díaz Palomeque, durante cuatro años, las rentas del primer año de las vacantes de dignidades y beneficios eclesiásticos de las iglesias de la diócesis toledana para que pudiera hacer frente a las deudas2377. Ese mismo año, el obispo de Mondoñedo 2371 ACT I.9.A.1.25. 2372 Si bien es cierto que algunos de ellos actuaron en juicios, lo hicieron como investigadores. Por ejemplo, Honorio III encomendó al titular de la sede tarraconense estudiar la posible percepción de parte de la vigésima dirigida a la lucha contra el islam por Rodrigo Jiménez de Rada sin que éste hubiera obtenido el correspondiente permiso de la sede apostólica. LINEHAN, P., La Iglesia española…, p. 8. 2373 Los datos aportados son una mera aproximación, pues haría falta realizar un estudio detallado de la documentación pontificia para extraer conclusiones más objetivas. No obstante, sí se observa una tendencia clara, los eclesiásticos de la sede burgalesa, dependiente de la sede apostólica, actuaron con más frecuencia como jueces en pleitos que enfrentaron a prelados de las sedes hispánicas. 2374 Únicamente presentaré algunos ejemplos. 2375 ACT I.5.C.1.2. 2376 ACT X.11.C.3.21. Para una mayor información acerca del eclesiástico extranjero véase la prosopografía. 2377 ACT X.3.A.1.5. Otros eclesiásticos actuaron por decisión propia. En 1356, García González, canónigo de la sede eclesiástica gallega, actuó como procurador en un pleito trabado entre un canónigo de la sede de Toledo y el cabildo catedralicio de la sede toledana. ACT A.12.A.1.24. 350 también fue comisionado por la sede apostólica para ejecutar la bula por la que se concedía al titular de la sede de Toledo el permiso para visitar su provincia eclesiástica por medio de procuradores durante cuatro años, reteniendo las prestaciones reservadas a ello2378. En ciertos casos conocemos cómo algunos pontífices solicitaron que se ayudase a los titulares de la sede de Toledo, pero no podemos afirmar que los prelados a los que fue dirigida la petición la cumpliesen. Por ejemplo, en 1220, Honorio III solicitó al arzobispo de Tarragona y a otros prelados de los reinos hispánicos que aportasen dinero y personal a la guerra emprendida por Rodrigo Jiménez de Rada contra el islam. Seguramente el titular de la sede tarraconense no ayudase a su homólogo, teniendo en cuenta que uno de los objetivos de éste era Valencia2379. Algunos metropolitanos castellanos también actuaron al servicio de los titulares de la sede de Toledo por decisión propia. Por ejemplo, en 1363, Alfonso de Vargas, arzobispo de Sevilla, junto con el abad de Santander y fray Sancho, fue escogido por el arzobispo Gómez Manrique para privar a cuatro personas de sus canonjías en Toledo por el hecho de haber eludido las reiteradas peticiones dirigidas a que residieran en Toledo2380. A cambio, los tres comisionados podrían proveer las canonjías que vacasen a las personas que ellos creyeran oportunas2381. En 1334, el arzobispo Jimeno delegó en su homólogo de Sevilla, Juan, la recepción del juramento de fidelidad que la monja María García debía de prestar a la sede primada antes de ser elevada al rango de abadesa del monasterio de San Pedro, en Toledo2382. Asimismo, algunos canónigos y colaboradores de sedes ajenas a la metrópoli de Toledo sirvieron a los primados por decisión propia. Por ejemplo, conocemos cómo Miguel, canónigo de Burgos, actuó como procurador de Gonzalo Pérez en el mes de mayo del año 1287, con motivo de la enfermedad del arzobispo, ante la sede apostólica2383. Martín de Saranyena, canónigo de la catedral de Huesca, consta como capellán del arzobispo Jimeno de Luna, así como su procurador en el pago de una deuda en 13292384. Por su parte, otro canónigo de la citada catedral, Jacobo de Livrea sustituyó al procurador del arzobispo Juan de Aragón, Martin García de Ocón, en la recepción del pago de una 2378 ACT A.7.H.2.3b. A principios de siglo se pudo conceder al arzobispo Gonzalo una merced similar, siendo ejecutores de la misma el obispo de Plasencia y el deán de la catedral de Salamanca. No puedo afirmarlo con rotundidad por el estado en el que se encuentra el documento del que me sirvo. ACT A.7.H.2.2b. 2379 Mismo objetivo que Jaime I de Aragón. ACT A.6.H.I.8b. Supuestamente, habría de entregarse durante tres años la vigésima de las Iglesias. ACT a.6.h.1.8d. 2380 Los canónigos que no residían en Toledo se llamaban Fernandus Petri Calvi; Guillelmus Geraldi; Fulco de Basiliaco; y Petrus Biguemiis. ACT X.11.C.2.20. 2381 Ídem. 2382 ACT X.1.A.1.7. Por el contrario, desconozco si los titulares de las sedes de Burgos, Osma, Calahorra y Mondoñedo, presentes en la catedral de Burgos en el momento en que el obispo de Albi, legado pontificio, juró devolver varios castillos al arzobispo Pedro Tenorio intervinieron en tal decisión. ACT E.12.O.1.8. 2383 ACT A.7.G.2.14. 2384 ACT A.8.C.1.5. 351 deuda2385. La relación entre la sede oscense y la toledana guarda relación directa con el origen aragonés de los dos primados señalados. El correcto desarrollo de los “servicios de información medievales” también implicó la colaboración de servidores de varias sedes eclesiásticas2386. Por ejemplo, conocemos cómo Sancho Domínguez, almosna del arzobispo Gonzalo Díaz Palomeque, recurrió a Pedro Combate, servidor del obispo de Zamora, para conocer la situación en la que se hallaba Roma en torno al año 13052387. La información aportada por éste era, a su vez, enviada al titular de la sede primada por medio de un tercer hombre, Estebanico. El almosna decidió comprobar en persona la información aportada por Pedro Combate y acudió a Roma de Perosa (¿a Roma desde Perugia?). Allí confirmó que la mayor parte de los ursinos habían sido hechos prisioneros por intentar matar a su capitano con motivo de los estatutos que éste hizo en favor de los colupneses (Colonna) y de aquellos que manifestaban estar en contra del papa Bonifacio VIII2388. También he podido identificar relaciones cooperativas entre los prelados no originadas en órdenes pontificias. Con anterioridad he señalado cómo el conflicto en torno a la reducción de las tierras de realengo en beneficio de las de abadengo, los movimientos hermandinos y los problemas derivados de las minorías regias ocasionaron que los titulares de las sedes castellanas decidieran ayudarse. En 1313, con motivo de la minoría de edad de Alfonso XI, los prelados de Toledo, Santiago, Sevilla, Burgos, Coria, Plasencia, Ciudad Rodrigo, Lugo, Badajoz y Salamanca decidieron mancomunarse para 2385 ACT I.5.C.1.21. 2386 En el caso que nos ocupa, la misión encomendada tenía una finalidad clara, hacer conocedor al prelado de la situación de inestabilidad existente en Roma para que éste entendiera cómo el contexto afectaba a los negocios que había emprendido allí. De hecho, Sancho indicó cómo los mercaderes que habían prestado dinero al prelado, tras ser saldada la deuda, seguramente no habían entregado el debido recibo a los pagadores. Él había solicitado el documento a los prestamistas, pero éstos se habían reído. BNE, mss/ 13095, ff. 160-161. 2387 Años antes, el arzobispo Gonzalo Pérez prefirió servirse de uno de sus clérigos familiares, Nicasio, para conocer qué estaba ocurriendo en Roma. BNE, mss/ 13018, f. 33. 2388 Algunos de los estatutos que fueron publicados instaban a revocar y anular las decisiones tomadas por el difunto Bonifacio VIII -sobre todo las que implicaron a romanos-, pues se consideraba que éste no había sido papa ni había obrado como tal o como cristiano. Es más, los opositores del pontífice llegaron a denominarle patarino, hombre sin ley y enemigo de Jesucristo. El informante del arzobispo debió de posicionarse en contra de los opositores a Bonifacio VIII, pues califica de feos los estatutos. El relato de lo ocurrido en torno a la sede apostólica prosigue con detalle. Los ursino se reunieron con sus partidarios, sumando todos 8.000 hombres aproximadamente, en torno a la casa de micer Gentil. Allí los dirigentes establecieron sus principales reivindicaciones y comieron. Tras ello, Ponchello, Gentil, Tibaldo de Campo de Flor y otros hombres comenzaron a gritar por Roma ¡all arma, muera el capitano ladrón! La campana del capitolio fue tañida de noche y hasta allí acudió gente gritando ¡mueran los ursino! A la mañana siguiente el capitano llamó a Ponchello, a Gentil, a Francisco del Monte y a otros ursino para que se sometieran. Éstos se negaron y fueron hechos prisioneros. El vicario del papa, conocedor de los hechos, excomulgó al capitano, siendo las candelas de las iglesias de Roma apagadas. Todas las fortalezas de Roma fueron tomadas siguiendo la voz del pueblo, a saber: el castillo de Sant Ángelo, Santa María la Redonda, La Milicia, la torre de San Marco, la torre del Chanceller et todas las otras torres de la villa. Más tarde acudió una persona conocida como El Serrador a Roma y se negó a jurar todos los estatutos establecidos. El informante indicó que todos los sucesos ocurridos tras la muerte de Bonifacio VIII habían sido instigados por los reyes de Francia y de Nápoles o, más bien, por los mensajeros de éstos, los cuales andaban por Roma y la Toscana comprando el apoyo de los grandes hombres; asimismo, dio información en relación a una reunión del rey de Nápoles con algunos cardenales en Perugia y de una disputa en relación a los cardenales que habrían de elegir al nuevo papa. BNE, mss/ 13018, f. 33. 352 prestarse auxilio y consejo2389. La eficacia del acuerdo señalado, al menos en lo que respecta a la sede de Toledo, fue prácticamente nula2390. Tres años antes, los titulares de las sedes de Toledo, Santiago, León, Palencia y Coria llegaron a un acuerdo, en esta ocasión más provechoso, por el cual se comprometían a que, en adelante, todos ellos respetarían en sus respectivas diócesis las sentencias dictadas por cualquiera de ellos2391. Otras de las colaboraciones conciernen a préstamos. En 1267, el arzobispo de Toledo decidió convertirse en fiador de García, obispo de Silves, quien había solicitado un préstamo de 250 maravedíes a Arnaldo de Brau, vecino de Lérida2392. En 1273, el deán de la sede de Tarazona actuó como representante del arzobispo Sancho en la recepción de un préstamo de 130 libras tornesas, solicitado a Juan Laudeschi de Pistoya2393. En 1364, el arcediano de Jerez de la Frontera se ocupó de pagar una deuda contraída por el arzobispo Gómez Manrique con la cámara apostólica2394. En 1330, hizo lo propio Raimundo de Peralo o Perolo, canónigo de Tarazona2395. En torno a 1393, se produjo una nueva muestra de colaboración entre el clero castellano. Ese año, el arzobispo Pedro Tenorio dirigió una carta al clero secular de la sede de Cartagena para comunicar que había logrado que el rey redujera a la mitad el dinero que habrían de entregar las Iglesias de la Corona de Castilla al cardenal Luna en concepto de procuración como legado pontificio2396. Por último, cabe destacar cómo el arzobispo Gonzalo Pérez concedió, en 1292, cuarenta días de indulgencia a los fieles que contribuyesen a la restauración de la iglesia de S. Jean Pied du Port, con la anuencia del obispo de Bayona2397. De hecho, la piedad también se halló entre algunas de las muestras de colaboración. El arzobispo Gonzalo Pérez se dirigió, en 1295, a todos los fieles en Jesuchristo del arzobispado de Toledo para que de los bienes que Dios vos dio a ganar diesen parte de ellos a María Aragonesa, quien, estando presa en Málaga, pidió prestadas veinte doblas de oro para su sustento, dando fiadores, sin poderlas devolver por encontrarse en la pobreza. El arzobispo conoció la historia de María a través de una carta de los vicarios de la sede de Sevilla y, sirviéndose de sus facultades canónicas, concedió por un año cuarenta días de perdón, de las penas que tovieren de mano de sus maestros, a quien decidiera ayudar a la cautiva2398. 2389 ACT X.1.B.1.2b. 2390 Véase el segundo capítulo de la presente tesis. 2391 ACT X.1.B.1.2a. 2392 ACT O.3.C.1.11. 2393. Ídem. 2394 ACT A.8.G.1.3. 2395 ACT O.8.6.1.46. Asimismo, conocemos cómo el citado canónigo actuó como procurador del arzobispo Jimeno, visitando la sede apostólica en 1333. ACT A.8.C.1.5b. 2396 ACT O.8.C.3.1. 2397 ACT V.3.A.1.26. 2398 BNE, mss/13022, f. 156. 353 Por último, mencionaré los concilios a los que debía de acudir todo el clero castellano2399. Gonzalo Martínez Díez indicó que en el siglo XIII únicamente tuvieron lugar dos reuniones conciliares de este tipo, la primera en Valladolid, en 1228, presidida por el legado Juan, dispuesto a difundir lo estipulado en Letrán en 1215 y la segunda en Madrid, en 12582400. En el siglo XIV, por el contrario, el número de concilios ascendió a seis o siete, cifra en torno a la cual hay debate. En 1310 tuvo lugar el concilio de Salamanca y en 1321-1322 el de Palencia-Valladolid. Aparentemente, el primero habría tenido que haberse celebrado en Medina del Campo, pues allí habían sido instados a comparecer los templarios el día 27 de abril por orden del arzobispo de Toledo, Gonzalo Díaz Palomeque, y por los obispos de Palencia y Lisboa, en cumplimiento de las órdenes dictadas por Clemente V2401. Sin embargo, fue en el mes de octubre cuando, en presencia de los prelados de Compostela, Lisboa, Astorga, Tuy y Lugo, se declaró la inocencia de los caballeros templarios2402. Al segundo de los concilios tampoco acudió el arzobispo de Toledo, sí los titulares de las sedes de Zaragoza, Compostela, Sevilla, Burgos, León, Sigüenza, Oviedo, Palencia, Bayona, Calahorra, Tarazona, Astorga, Pamplona, Évora, Lisboa y Orense2403. En 1378, los prelados castellanos fueron convocados por el rey para que, en Toledo, le aconsejasen acerca de la obediencia que habría de seguir en el contexto del cisma. Nos encontramos, en esta ocasión, ante una asamblea y no un concilio. La misma, finalmente tuvo lugar en Illescas, población en la que el arzobispo Pedro Tenorio manifestó su voluntad de apoyar a Urbano VI, aunque el rey decidió no tomar ninguna decisión al respecto2404. En 1380 sí tuvo lugar un concilio, en esta ocasión en Medina del Campo. En él se determinó considerar como papa legítimo a Clemente VII, decisión que se “ceremonializó” un año más tarde en la catedral de Salamanca, quizás en el marco de un nuevo concilio. En 1388 y 1398 tuvieron lugar las últimas reuniones conciliares de las que haré mención. En la primera, presidida por el legado Pedro de Luna y celebrada en Palencia, se promulgaron siete cánones y asistieron todos los prelados de la Corona de Castilla, salvo el de Plasencia. En la segunda, celebrada en Alcalá de Henares, se retiró la obediencia de la Corona de Castilla al papa Benedicto XIII2405. Luis Suárez Fernández defiende en una de sus obras que la sustracción de obediencia creó una situación novedosa 2399 Haré mención únicamente a los celebrados en Castilla, aunque, como ya se ha indicado, conocemos cómo algunos prelados castellanos coincidieron en importantes concilios ecuménicos. 2400 Se tiene constancia del concilio celebrado en Madrid únicamente por la información recopilada por el padre Flórez. Seguramente acudió a él el arzobispo Sancho, aunque no pueda demostrarlo. MARTÍNEZ DÍEZ, G., “Concilios españoles anteriores a Trento”, en Repertorio de Historia de las Ciencias Eclesiásticas en España, 5 (1976), p. 325. En relación al concilio de Valladolid, Gorosterratzu sostuvo que Rodrigo Jiménez de Rada tuvo un papel destacado en él. GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez de Rada…, p. 226. 2401 BNE, mss/ 13042, f. 70. 2402 El arzobispo de Toledo no acudió a la reunión, pero envió informes acerca de los templarios. MARTÍNEZ DÍEZ, G., “Concilios españoles anteriores a Trento”, pp. 325-326. 2403 Ídem. 2404 Ibidem, p. 330. 2405 Ibidem, p. 331. 354 para la Iglesia española, pues, privados de la autoridad papal, los fieles dependerían en adelante directamente del rey, aunque se hubiera especificado en la asamblea alcalaína que las funciones pontificias habrían de ser suplidas por los prelados castellanos2406. B) Relaciones económicas Los contactos de carácter económico entre la sede primada y las sedes eclesiásticas hispánicas ajenas a la provincia eclesiástica de Toledo no fueron muy numerosos a tenor de la documentación a la que he podido tener acceso. De hecho, he podido identificar un arrendamiento, una permuta, dos contratos de compra-venta y seis donaciones. En una fecha anterior al año 1274, el cabildo de la catedral de Toledo arrendó al obispo de Calahorra parte de la propiedad de La Casa de Martín Muñoz, en Escalona, con yuntas y aperos de labranza2407. En 1364, el arzobispo de Toledo, con el consentimiento del cabildo, procedió a entregar la población de Villamoratiel a Abral Sánchez, canónigo de la catedral de León, a cambio de la propiedad de parte de la población de Camarena2408. En 1319 la corporación catedralicia toledana, a través del canónigo Ruy Fernández, adquirió al cabildo de la catedral de Ávila la mitad de la propiedad de la población de Alcabón por 28.000 maravedíes2409. Sancho, obispo abulense, con la ayuda del arzobispo de Toledo, logró que Alfonso XI le permitiera, en 1319, comprar con el dinero recibido del cabildo de Toledo tierras de realengo en la diócesis de Ávila2410. En 1399 el cabildo de la catedral de Ávila vendió a Ferrán Gómez, arcipreste de Guadalajara, para la capilla catedralicia toledana de San Blas, varios bienes en Toledo, a saber: unas casas situadas en la collación de San Miguel, parte del molino de La Torre y unos solares por 500 florines de oro2411. En 1227 Mauricio, obispo de Burgos, amplió la cantidad de cera que había decidido donar en el pasado a la sede de Toledo en las festividades de la Encarnación y la Ascensión2412. En torno al año 1366, Suero, arzobispo de Santiago, donó a la corporación catedralicia toledana los derechos que poseía en las almahuanas de las carnicerías de los judíos toledanos para que celebrasen oficios en su nombre2413. Asimismo, consta que el citado prelado donó al cabildo el denominado baño del Hierro, en Toledo2414. En 1380, Roy Martínez, prior de un templo situado en la diócesis de Coimbra, decidió donar a la corporación catedralicia toledana el dinero resultante de la venta de los bienes que poseía en Torrijos y otras poblaciones2415. 2406 SUÁREZ FERNÁNDEZ, L., “Notas acerca de la actitud de Castilla…”, p. 132. 2407 ACT O.1.A.1.6. 2408 ACT Z.9.H.1.2. 2409 ACT A.2.G.1.2. 2410 ACT A.2.G. 1.6. 2411 Actuó como procurador de la sede abulense Diego Ramírez de Guzmán, abad de San Vicente de la Sierra y canónigo de la catedral de Toledo. ACT E.6.A.1.8. 2412 La primera donación la emprendió siendo arcediano de Toledo. ACT A.11.A.1.4a. 2413 ACT A.5.A.1.11. Enrique II confirmó la citada donación en 1371. ACT A.5.A.1.11d. 2414 ACT V.10.A. 2.8. 2415 Bienes que habrían de vender Juan Martínez de Paradilha, canónigo de la catedral de Toledo, y García Roiz, racionero en el citado templo. ACT Z.6.A.3.22. 355 El hecho de que sedes eclesiásticas distintas a la toledana tuvieran propiedades dentro del espacio ocupado por la archidiócesis de Toledo fue favorable, con el tiempo, a ésta. En un período en el que tanto el arzobispo como la corporación catedralicia de Toledo se vieron imposibilitados para aumentar la extensión de sus señoríos y, de este modo, consolidar su dominio solariego y jurisdiccional sobre los mismos, la adquisición de las propiedades de las sedes de Sigüenza o Ávila, por ejemplo, fue contemplada como una solución. Algunas de las personas que estuvieron vinculadas con la catedral de Toledo en algún momento de su carrera eclesiástica decidieron reservar alguna de las mandas contenidas en su testamento a la sede primada. Por ejemplo, conocemos cómo Gutierre de Toledo, obispo ovetense, familiar del arzobispo Vasco Fernández, legó 50 doblas de oro, unas viviendas en la collación toledana de S. Justo y otros bienes2416. Tras la muerte de Gil de Albornoz, dos de sus sobrinos, Fernando y Alfonso, titulares de las sedes de Sevilla y Ávila respectivamente, dotaron con 2.000 florines de oro la celebración de aniversarios y misas en la catedral de Toledo por el alma del cardenal2417. También conocemos cómo, en 1288, el obispo de Astorga entregó al arzobispo Gonzalo Pérez Gudiel 20.000 maravedís, comprometiéndose éste a devolverlos sirviéndose de las rentas que habría de percibir de las ferias de Alcalá y Brihuega2418. Por último, cabe señalar que algunos de los miembros de cabildos catedralicios de sedes pertenecientes a provincias eclesiásticas diferentes a la de Toledo también poseyeron beneficios en ésta, emprendiendo negocios con clérigos toledanos. Por ejemplo, Ferrán Pérez de Meneses, deán de Santiago, quien fue canónigo en la sede primada, o Diego Fernández, deán de Lugo y beneficiado en la sede primada2419. Sin embargo, he decidido reservar las relaciones comerciales emprendidas por los citados eclesiásticos para otro apartado. C) Conflictividad Varios arzobispos de Toledo tuvieron que iniciar pleitos ante la sede apostólica con el propósito de que el papa reconociera la sujeción a la archidiócesis de Toledo tanto de sedes eclesiásticas completas como de parroquias aisladas. Los pontífices, sin embargo, tendieron a delegar la resolución de los pleitos en clérigos presentes en Castilla, mostrando poco interés al respecto, aspecto deducido de la perpetuación de los problemas en el tiempo. Los arzobispos de Santiago y Toledo se enfrentaron por la pertenencia de la sede de Plasencia a las provincias eclesiásticas que dirigían, dando inicio a varios pleitos. Javier Gorosterratzu indicó cómo, en 1218, el papa comisionó al cabildo catedralicio de Burgos para que pusiera fin al conflicto. Seguramente, el obispo burgalés, antiguo arcediano de 2416 ACT E.7.K.1.33. 2417 ACT A.8.D.1.2. 2418 ACT A.7.G.2.17. 2419 ACT Z.4.C.59. ACT O.4.E.1.2a. Gonzalo González, tesorero de la catedral de Salamanca en 1327, también pudo haber ejercido algún cargo en la catedral de Toledo. ACT O.3.A.2.56. 356 Toledo, contribuyó a que los jueces dictasen una sentencia favorable al primado2420. Sin embargo, el pleito fue reanudado y su resolución quedó postergada. De hecho, en 1239 el papa se dirigió a los obispos de Segovia y Salamanca y al deán de Palencia para que sustituyesen a los difuntos legados apostólicos en la resolución del conflicto en torno a la jurisdicción ejercida sobre la sede de Plasencia2421. No he podido encontrar el veredicto de los obispos, pero, a tenor de la consulta de documentación posterior al año 1239, podemos afirmar que el arzobispo compostelano ganó al primado2422. Dicha apreciación también es aplicable a la sede de Zamora, disputada, nuevamente, por las sedes de Toledo y Santiago. En 1228, el papa comisionó al obispo, al deán y al sacristán de Tarazona para resolver el conflicto entre los prelados2423. Los titulares de la sede tarraconense también protagonizaron significativos pleitos con sus homólogos toledanos por el ejercicio de la jurisdicción sobre las sedes de Valencia y Albarracín-Segorbe. Javier Gorosterratzu estudió el conflicto en profundidad. Antes de la recuperación de la ciudad de Valencia para la cristiandad, en el año 1238, el arzobispo de Tarragona, Pedro de Albalat, consagró al dominico Berenguer de Castellbisbal como obispo de Valencia, reivindicando, de este modo, la sede restaurada como sufragánea de la metrópoli de Tarragona2424. Rodrigo Jiménez de Rada, antes de iniciar un pleito con el propósito de reivindicar la pertenencia de Valencia a la provincia eclesiástica de Toledo, se sirvió del obispo de Segorbe para hacer frente al titular de la sede tarraconense. El sufragáneo del arzobispo Rodrigo participó en la toma de Valencia y fue el primer eclesiástico en oficiar misa en San Vicente y San Miguel, así como en enterrar a una persona en la recién consagrada catedral valenciana2425. En torno al año 1239, el arzobispo Rodrigo acudió al encuentro de Gregorio IX para solicitar la aprobación pontificia de la inclusión de la sede de Valencia a la metrópoli de Toledo2426. El papa encomendó la resolución del pleito al obispo de Olorón, a Juan Pérez de Arróniz, canónigo de la sede primada, y al vicario del arzobispado de Tarragona, Guillermo Vidal2427. En el mes de enero del año 1239 los jueces dictaron una sentencia favorable al primado2428. Sin embargo, el procurador del arzobispo de Tarragona alegó que el veredicto dictado con la participación del canónigo Juan Pérez no podía ser válido, pues éste se encontraba excomulgado. Sinibaldo, cardenal de S. Lorenzo in Lucina, procedió a suspender la ejecución de la sentencia2429. 2420 GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez…, p. 219. 2421 ACT X.2.E.1.2. 2422 MANSILLA REOYO, D., Iglesia castellano-leonesa…, p. 139. 2423 ACT X.2.F.1.1b. 2424 GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez…, pp. 323- 2425 Asimismo, Javier Gorosterratzu afirmó que el arzobispo Rodrigo envió a Valencia a un clérigo que habría arrebatado el misal al arzobispo de Tarragona mientras éste procedía a oficiar misa en la catedral valenciana, exhortando que la sede restaurada pertenecía a la metrópoli de Toledo. Ibidem, p. 324. 2426 Ídem. 2427 Ídem. 2428 Ídem. ACT X.2.K.1.1. ACT A.6.H.1.3a. El obispo de Olorón y Juan Pérez, canónigo de Toledo, con la autoridad que había delegado en ellos el papa, solicitaron a Jaime I de Aragón que facilitase la ordenación del nuevo obispo de Valencia al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada. ACT A.6.H.1.26a. 2429 ACT O.2.V.1.44. ACT I.4.N.1.19. 357 En 1246, Otón, cardenal y obispo de Túsculo, fue escogido por el papa como juez para resolver definitivamente el pleito existente en torno a la jurisdicción de la sede de Valencia. El primado, seguramente considerando que la acusación vertida contra el canónigo de su sede no tenía que afectar necesariamente al veredicto dictado, decidió no continuar defendiendo su causa, hecho que acabaría perjudicándole2430. En 1259 ya se había resuelto el juicio en favor del arzobispo de Tarragona, pues en la catedral de Valencia se conserva un pergamino del citado año en el que se recoge una bula dirigida a los titulares de las sedes de Valencia y Toledo en la que se especifica que en la provincia eclesiástica de Toledo se encontraban insertas las iglesias de Palencia, Cuenca, Segovia, Sigüenza, Osma, Córdoba, Jaén y Segorbe, esta última reivindicada por el arzobispo de Tarragona2431. La pérdida del juicio concerniente a Valencia fue el preludio de la segregación de la sede de Albarracín-Segorbe de la provincia eclesiástica de Toledo, pasando ésta a quedar integrada en la de Zaragoza por decisión del papa Juan XXII en el año 13182432. Varios años antes, en 1296, el arzobispo de Tarragona, Rodrigo Tello, comunicó al arzobispo Gonzalo Pérez que no tenía derecho a pedir juramento de fidelidad al titular de la sede de Albarracín-Segorbe, pues dicha demarcación eclesiástica se encontraba inserta en la provincia tarraconense2433. En 1290 se produjo un enfrentamiento entre el arzobispo Gonzalo Pérez y su homólogo de Sevilla, por la pretensión de Garci Gutiérrez Tello de incorporar a la provincia eclesiástica hispalense las sedes de Jaén y de Córdoba. Sancho IV se vio obligado a intervenir en favor del primado, instando a respetar la decisión tomada por Fernando III tras la recuperación de Jaén y Córdoba para la cristiandad2434. También cabe destacar cómo los titulares de la sede de Cartagena se mostraron contrarios a que ésta quedase integrada en la provincia eclesiástica de Toledo2435. El pleito entre los titulares de las sedes de Toledo y Ávila por el ejercicio de la jurisdicción sobre las parroquias de El Berraco, Puente del Alberche y Santa María del Tiemblo, y otros enclaves fronterizos, fue dirimido en el año 1215 por el abad, el prior y el chantre del monasterio de Sahagún2436. Los monjes dictaron una sentencia favorable al primado2437. Javier Gorosterratzu, conocedor de la actuación en ese mismo año de Rodrigo Jiménez de Rada como juez en un pleito que enfrentó al citado cenobio con el 2430 ACT X.12.K.1.12. 2431 OLMOS Y CANALDAT, E., Pergaminos de la catedral de Valencia, doc. nº 300. 2432 TORIJA RODRÍGUEZ, E., La Iglesia de Toledo…, p. 246. 2433 ACT X.1.G.2.4. 2434 ACT X.1.C.2.2.1. ACT X.1.D.2.2. 2435 En 1292, los canónigos de Murcia se negaron a leer el documento por el cual el arzobispo Gonzalo Pérez les convocaba al concilio provincial que había programado, alegando que no se encontraban sometidos a la jurisdicción de la sede de Toledo. ACT I.5.A.1.4. El obispo de Cartagena también mostró su disconformidad al recibir un documento del mismo tenor que el anteriormente mencionado, afirmando que la sede que dirigía no pertenecía a la provincia eclesiástica de Toledo, pues dependía directamente de la sede apostólica. ACT I.5.A.1.3. Conocemos que el obispo de Burgos también fue convocado al concilio dirigido a abordar el socorro a Tierra Santa, pero no la reacción que tuvo. ACT I.5.A.1.2c. 2436 ACT X.2.D.1.1. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 364. 2437 GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez…, pp. 150-151. 358 obispo de León y varios seglares, planteó la posibilidad de que el abad no hubiera hecho más que devolver un favor al primado2438. La sospecha del historiador navarro también debió de ser compartida por el obispo abulense, quien logró que el nuevo papa, Honorio III, nombrara nuevos jueces. En 1216, el pontífice encomendó la solución del conflicto a los obispos de León y Osma y a un arcediano de la sede oxomense2439. Un año más tarde, los anteriores fueron sustituidos por el obispo de Burgos y por dos eclesiásticos más de la citada sede2440. Éstos debieron de pronunciarse en favor de la sede de Toledo, pues, en 1224, Honorio III ordenó a los abades de Santo Domingo de Silos y de Salas ejecutar la sentencia dictada en favor del arzobispo de Toledo en el pleito que éste mantenía con su homólogo de Ávila en relación a la delimitación de la frontera entre sus respectivas diócesis2441. Gregorio IX decidió dejar de apoyar al arzobispo Rodrigo y aceptó la reanudación del pleito, comisionando al abad del monasterio de Santa María de Óvila, al arcediano de Molina y a un canónigo seguntino para juzgar nuevamente el pleito cuyo estudio nos ocupa. En esta ocasión, se dictó una resolución favorable al obispo abulense, como puede inferirse de la pertenencia de las parroquias disputadas a la diócesis de Ávila2442. Gloria Lora Serrano, en una de sus obras, indica cómo los titulares de las sedes de Plasencia y Toledo se enfrentaron por la sujeción a sus respectivas diócesis de varias iglesias, entre las que cabe destacar las de Magacela, Medellín, Trujillo y Jaraíz. El rey Fernando III habría acabado interviniendo en el pleito posicionándose en favor de la sede placentina2443. La concesión a los arzobispos de Toledo de la primacía de Las Españas por parte de Urbano II en 1088 causó, sobre todo en el siglo XIII, numerosos pleitos entre éstos y los titulares de otras grandes sedes eclesiásticas hispánicas como Santiago de Compostela, Braga o Tarragona2444. Las atribuciones traspasadas a los primados en los siglos XI y XII fueron significativas, destacando la intervención en todas las elecciones episcopales concernientes a las sedes hispánicas, incluyendo la ordenación de los nuevos prelados en Toledo; la impartición de justicia en los pleitos protagonizados por los prelados de las 2438 Ídem. 2439 ACT I.4.N.1.12. BARRIOS GARCÍA, Á., Documentación medieval…, doc. nº 51. 2440 BARRIOS GARCÍA, Á., Documentación medieval…, doc. nº 52. 2441 ACT X.2.D.1.3. No obstante, el pleito no concluyó y, a tenor de la frontera de la diócesis de Toledo, éste acabó siendo ganado por la sede abulense. En un documento sin data, el pleito se encontraba nuevamente siendo dirimido, en esta ocasión por Guillermo de Zaragoza, notario del primado, así como racionero de la catedral, por Reinaldo, canónigo de Ávila, y por Alberto, deán de Segovia. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 371. 2442 ACT I.4.N.1.13. 2443 LORA SERRANO, G., “El Pontificado de Plasencia…”, p. 452. 2444 Existe un debate historiográfico en relación a la concesión o restauración de la primacía de Las Españas, pues hay autores que entienden que el origen de la misma se encuentra en uno de los cánones del duodécimo concilio de Toledo, el cual tuvo lugar en el año 681. Expuesto en: DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., “El arzobispado de Compostela…”, pp. 489-496. Los pleitos con la sede de Braga fueron destacados a inicios del siglo XIII y en torno a 1290. ACT X.8.A.1.6. ACT X.8.A.1.8. ACT X.8.A.1.11. 359 sedes de los distintos reinos de España; y la jurisdicción provisional sobre las sedes eclesiásticas dependientes de otra que se encontrase aún bajo el dominio islámico2445. El ejercicio de las atribuciones señaladas por parte de los arzobispos de Toledo fue prácticamente nulo ya desde el siglo XII2446. Sin embargo, como apuntó Juan Francisco Rivera Recio, no es hasta el término de la citada centuria cuando los pontífices empiecen a evitar imponer a los prelados de los diferentes reinos hispánicos su sumisión al primado2447. En 1211, Rodrigo Jiménez de Rada experimentó el citado cambio de postura, obteniendo por respuesta del papa, a sus reivindicaciones como primado, la necesidad de postergar sus demandas para no ocasionar más problemas de los que ya existían en los reinos hispánicos con motivo del avance almohade2448. El arzobispo de Toledo aprovechó la victoria de las Navas de Tolosa para acudir al cuarto concilio lateranense, en 1215, y hacer allí una defensa formal de sus derechos como primado, enfrentándose, vanamente, ante los asistentes a los arzobispos de Braga y Santiago2449. Los sucesores de Inocencio III actuaron del mismo modo que su predecesor y, pese a recibir numerosas demandas de los arzobispos de Toledo, Santiago y Braga, también postergaron la resolución del problema2450. Los arzobispos de Toledo, pese a ello, no cejaron en su empeño y aprovecharon sus viajes para materializar su condición de primados. Ello dio inicio a conflictos de mayor o menor grado de importancia. Por ejemplo, conocemos cómo, en 1241, Rodrigo Jiménez de Rada logró que el papa anulase la excomunión que había emitido contra él el arzobispo de Tarragona, siéndole reconocido su derecho como primado a conceder indulgencias y a portar la cruz alzada y el palio durante su tránsito por la provincia eclesiástica tarraconense2451. Los problemas entre Sancho de Aragón y el titular de la sede de Narbona, durante la estancia del primado en la citada ciudad con el fin de predicar una cruzada, quizás tuvieran su origen en la pretensión del infante aragonés de reivindicar la primacía de Las Españas en la antigua Septimania2452. El infante aragonés, de hecho, ocasionó que el arzobispo de Tarragona, Benet de Rocabertí, se quejase de él por haber entrado en la provincia eclesiástica tarraconense en 1266 precedido por la cruz alzada2453. 2445 Enrique Torija pone de manifiesto cómo el papa debió de realizar la concesión siendo consciente de que Alfonso VI pretendía que el titular de la sede de Toledo fuera considerado primado. Asimismo, el citado autor contextualiza la merced pontificia indicando cómo otros pontífices de finales del siglo XI y principios del XIII otorgaron la condición de primado a diferentes prelados de Inglaterra y de Francia. TORIJA RODRÍGUEZ, E., “La primacía de Las Españas…”, p. 11. Cabe señalar cómo también se concedió al primado el privilegio de ser juzgado únicamente ante el papa. Ibidem, p. 19. 2446 A pesar de que diferentes pontífices defendieron los privilegios del primado. Al respecto, véase: DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., “El arzobispado de Compostela…”, pp. 489-496. 2447 RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo…, t. I, pp. 326-330. 2448 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., “El arzobispado de Compostela…”, p. 492. 2449 LINEHAN, P., La Iglesia española…, p. 4. 2450 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., “El arzobispado de Compostela…”, p. 492. 2451 ACT X.7.A.3.8. ACT X.8.H.1.1. TORIJA RODRÍGUEZ, E., “La primacía de Las Españas…”, p. 25. En relación a la demanda de la primacía de Las Españas por parte de los arzobispos de Tarragona, véase: JUNCOSA BONET, E., “Ací no hic ha rey…”, pp. 76-78. 2452 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente IV, doc. nº 150. 2453 JUNCOSA BONET, E., “Ací no hic ha rey…”, p. 78. 360 Gonzalo Pérez Gudiel pudo reivindicar la primacía con más asiduidad que sus predecesores, pues protagonizó numerosos conflictos al respecto. En 1290, el prelado procedió a nombrar al arcediano de Toledo, Jofré de Loaysa, y al arcediano de Segorbe, Miguel Jordán, sus procuradores ante Tello, arzobispo de Braga, para que comunicasen a éste que, en caso de que decidiera atravesar la provincia eclesiástica de Toledo portando la cruz alzada, sería excomulgado, siendo, asimismo, establecido el entredicho en las sedes de la provincia eclesiástica de Toledo en las que se permitiera tal acto contrario a derecho2454. Dos años más tarde, Gonzalo Pérez recordó al obispo de Pamplona su derecho como primado de Las Españas a portar la cruz alzada por tierras navarras, acción que debió de llevar a cabo, pues en el mes de junio se encontraba en San Juan Pie de Puerto2455. El arzobispo de Santiago de Compostela decidió enfrentarse abiertamente al arzobispo Gonzalo Pérez portando la cruz alzada tanto en la diócesis de Palencia como en la de Segovia, ambas sufragáneas de la de Toledo. El primado nombró a Jofré de Loaysa, arcediano de Toledo; a Nuño Díaz, arcediano de Alcaraz; y a los canónigos Esteban Alfonso, “legum doctor”, y Fernán Guillén sus procuradores. Éstos acudieron a Santiago, pero les fue impedido violentamente leer al titular de la sede compostelana la carta por la cual se le comunicaba que había sido excomulgado2456. En 1294, el arzobispo de Tarragona, Rodrigo, excomulgó a Gonzalo Pérez Gudiel por haber portado la cruz alzada por la sede de Tarragona2457. Los vecinos de algunas villas sufrieron duras consecuencias por el hecho de permitir el tránsito del arzobispo de Toledo portando la cruz alzada. Por ejemplo, en 1293, el obispo de Calahorra estableció el entredicho en Logroño2458. En el siglo XIV fueron varios los primados que prefirieron evitar los conflictos que pudieran surgir en torno a la cuestión de la primacía, quizás temiendo dar inicio a pleitos ante la sede apostólica en los que pudieran ver afectados sus privilegios. Gonzalo Díaz Palomeque, pese a manifestar ser el primado de Las Españas, decidió no portar la cruz alzada, en 1302, en su tránsito por las tierras insertas en la diócesis de Burgos2459. Supuestamente, el titular de la sede de Toledo tomó tal decisión en pago a la ayuda que le había prestado el obispo de Burgos en Roma2460. El arzobispo Gonzalo manifestó que su decisión no podría ser tomada en cuenta en futuras reivindicaciones. Sin embargo, con posterioridad, tanto Gómez Manrique como Pedro Tenorio tuvieron que renunciar a su derecho a portar la cruz alzada durante su estancia en Burgos2461. El segundo de los 2454 El primado temía que el obispo de Palencia permitiera al arzobispo de Braga portar la cruz alzada. ACT X.8.A.1.11. ACT X.8.A.1.10. TORIJA RODRÍGUEZ, E., “La primacía de Las Españas…”, p. 25. 2455 ACT X.8.E.1.1. ACT V.3.A.1.26. 2456 También fue establecido el entredicho en la provincia eclesiástica compostelana. ACT X.8.C.1.4. 2457 ACT X.1.G.2.4. Véase: JUNCOSA BONET, E., Estructura y dinámicas de poder en el señorío de Tarragona: creación y evolución de un dominio compartido (ca. 1118-1462), Madrid, CSIC, 2019. 2458 ACT 8.E.1.2. TORIJA RODRÍGUEZ, E., “La primacía de Las Españas…”, p. 26. Un año antes, el primado había manifestado a la santa sede su temor a que el obispo de Calahorra le impidiesen cruzar la sede calagurritana con la cruz alzada. ACT X.8.E.1.1. 2459 ACT X.8.B.1.1. 2460 Ídem. 2461 ACT X.8.B.1.2. 361 prelados citados lo hizo para evitar males mayores y condicionado por el rey, quien le había convocado en el mes de julio del año 1379 para tratar asuntos relacionados con el cisma2462. El arzobispo Gutierre Gómez, por su parte, llegó a un acuerdo con el titular de la sede compostelana, Rodrigo del Padrón, en el año 1313, consistente en que ambos podrían portar la cruz alzada en su tránsito por la provincia eclesiástica del otro. Todo ello para garantizar la paz2463. El citado acuerdo fue aprobado nuevamente en el año 1344 por Gil de Albornoz, arzobispo de Toledo, y por Pedro, arzobispo de Santiago de Compostela2464. Existe una excepción, pues, en 1319, el infante Juan de Aragón conoció su elección como nuevo titular de la sede primada en Lérida, decidiendo emprender su viaje a Toledo portando la cruz alzada. Los prelados de Zaragoza y Tarragona, conocedores de lo sucedido, excomulgaron al infante. Jaime II apoyó a su hijo y, finalmente, el papa levantó la pena eclesiástica impuesta al nuevo arzobispo de Toledo2465. En el contexto del enfrentamiento entre Alfonso X y su hijo Sancho IV, el arzobispo Gonzalo Pérez sufrió la “persecución” del deán de Tudela, ejecutor de las bulas de Martín IV. Éste ordenó al primado, en 1283, que no consagrase a ningún sufragáneo mientras que así lo considerase el pontífice y le impuso unas penas eclesiásticas no especificadas como se deduce de la decisión tomada por Honorio IV de absolver a Gonzalo Pérez en 12872466. Asimismo, conocemos cómo, en torno al año 1382, el legado papal Pedro de Luna tuvo que declarar que el arzobispo Pedro Tenorio no había incurrido en las censuras promulgadas por el obispo de Burgos en relación al préstamo de Loeches o Loches2467. En ocasiones, podemos intuir el desarrollo de ciertos problemas entre los titulares de la sede de Toledo y otros prelados de Castilla, pero resulta imposible asegurar su existencia con rotundidad. Por ejemplo, en el año 1292 conocemos cómo Sancho IV tuvo que defender los derechos de la Iglesia de Cartagena, afectados por la decisión de algunos de los vecinos de Alcaraz -población inserta en la archidiócesis de Toledo y cabeza de arcedianazgo- de tomar por la fuerza el diezmo cobrado en Peñas de San Pedro y Quéjolas, poblaciones insertas en el obispado de Cartagena2468. Resulta llamativo que el 2462 Ídem. X.8.B.1.2b. El problema identificado continuó produciéndose en el siglo XV. De hecho, la pretension del arzobispo Alonso Carrillo de portar la cruz alzada por el territorio burgalés en 1448 ocasionó las quejas del obispo burgalés Alonso de Cartagena. En relación al conflicto y la intervención del rey y del papa en el mismo, véase: DÍAZ IBÁÑEZ, J., “Alonso de Cartagena…”, pp. 325-342. 2463 ACT X.8.C.1.6. TORIJA RODRÍGUEZ, E., “La primacía de Las Españas…”, p. 24. 2464 ACT X.8.C.1.5. 2465 TORIJA RODRÍGUEZ, E., “La primacía de Las Españas…”, p. 26. JUNCOSA BONET, E., “Ací no hic ha rey…”, p. 78. 2466 ACT V.3.A.1.9.El prior de los predicadores de Estella sería el encargado de absolver al primado de las censuras que había impuesto contra él el deán de Tudela. ACT A.7.G.1.7a. Las penas no especificadas seguramente guarden relación con las letras de Martín IV presentadas en Montpellier al primado por Brequinus de Luzar, posiblemente lombardo, quien decía ser familiar de Alfonso X. En ellas se declaraban nulos todos los juramentos de fidelidad hechos al príncipe Sancho, se ordenaba retirar a los clérigos rebeldes sus beneficios y se privaba de fondos a los laicos que actuasen contra el rey legítimo. ACT O.9.E.1.5. 2467 Loeches era una aldea perteneciente al alfoz de Alcalá y Loches una explotación agraria cercana a Toledo. BNE, mss/ 13018, f. 122. 2468 Algunos de los vecinos de Alcaraz también tomaban la mitad del diezmo de los ganados que acudían a la frontera de su alfoz. BNE, mss/13076, f. 196 r y v. 362 titular de la sede afectada recurriera directamente al rey y no intentase ponerse en contacto con el primado2469. El cabildo de la catedral de Toledo también decidió actuar por cuenta propia contra los titulares de sedes ajenas a la provincia eclesiástica toledana en ocasiones en las que no contaron con el apoyo del titular de la sede primada. Por ejemplo, en 1254, la corporación catedralicia presentó una queja ante el papa con motivo de la concesión de 700 marcas de plata al infante Felipe, elegido nuevo titular de la sede hispalense2470. La cuantía habría de ser extraída de las denominadas tercias reales, lo que nos indica que la corporación catedralicia actuó en defensa del derecho económico de las parroquias. 2. Diócesis sufragáneas La sujeción de las sedes de Palencia, Osma, Segovia, Sigüenza, Albarracín-Segorbe (hasta 1318), Cuenca, Baeza (trasladada a Jaén) y Córdoba a la de Toledo quedó escenificada principalmente por medio de dos eventos, a saber: los juramentos de fidelidad prestados al metropolitano y los concilios provinciales. A priori, el estudio de los mismos podría aportarnos información acerca del grado de fidelidad de los sufragáneos, aunque pudiera haber algunos de ellos que, pese a acudir a jurar en persona fidelidad a los metropolitanos y asistir a los concilios decidiesen, más tarde, enfrentarse a los arzobispos. He podido localizar en el Archivo Capitular de Toledo varios documentos en los que un sufragáneo promete sujeción, fidelidad, reverencia y obediencia a la Iglesia de Toledo y a sus prelados; sin embargo, la lectura de los mismos nos indica que no todos los titulares de las sedes dependientes de la de Toledo realizaron la señalada promesa. Los obispos conquenses protagonizaron la ceremonia señalada en 1225, 1273, 1280 y 1328 (ante el metropolitano), así como cerca del año 13412471; los de Osma en 1262, 1265, 1287, 1298 (juramento para el cual el arzobispo delegó en el obispo conquense) y 13502472; los de Segovia en 1260, 1289, c.1318 y 13592473; los de Palencia en 1247 (mediante procurador, dado que el obispo se encontraba en Lyon), 1268 (en presencia del metropolitano), 1344 y 13572474; los de Albarracín-Segorbe en una fecha cercana a 1247, 1273, 1287 y 13012475; los de Sigüenza en 1268, 1289 (en la sede apostólica) y 13412476; los de Jaén en 1276 (ante el obispo de Sigüenza), 1287 y 13172477; y los de Córdoba en 2469 Ídem. 2470 ACT V.2.D.1.15. 2471 ACT X.1.E.1.1; ACT X.1.E.1.4; ACT X.1.E.1.5. Documento redactado en Alcalá de Henares, por lo que supongo que el juramento se realizaría en presencia del primado. ACT X.1.E.1.1ª. ACT X.1.E.1.7. 2472 ACT X.2.C.1.1b; ACT X.2.A.1.1e; ACT X.2.C.1.1e; ACT X.2.C.1.1g. Documento redactado en Villaviciosa, cerca de Brihuega. ACT X.2.C.1.87. 2473 ACT X.2.B.1.1c; ACT X.2.B.1.1g; ACT X.2.B.1.11; ACT X.2.B.1.1f. 2474 ACT X.2.A.1.1b; ACT X.2.A.1.1f; ACT X.2.A.1.10; ACT X.2.A.1.10. 2475 ACT X.1.G.1.1; ACT X.1.G.1.3; ACT X.1.G.1.1ª; ACT X.1.D.2.7. En una fecha cercana a 1296 el arzobispo Gonzalo se querelló contra el arzobispo de la sede tarraconense, Rodrigo Tello, por el hecho de que éste había citado al prelado de Segorbe para que le prestase juramento de fidelidad como sufragáneo. ACT X.1.G.2.5. En 1277, Miguel Sánchez, nuevo obispo de Segorbe nombró procuradores para que el metropolitano confirmase su elección. ACT X.1.G.2.6b. 2476 ACT X.1.F.1.10. Documento redactado en Brihuega. ACT X.1.F.1.15. ACT X.1.F.1.1ª. 2477 ACT X.1.D.1.6; ACT X.1.D.1.7; ACT X.1.D.2.8. 363 1294, 1300, 1336 (realizada por compromisarios) y 1350 (manifestando que visitaría anualmente la sede de Toledo)2478. En dos ocasiones, como se ha indicado, el metropolitano nombró a otro sufragáneo su procurador para recibir el juramento. Otro fenómeno relacionado con el anterior fue la petición al metropolitano, por parte de los cabildos de las catedrales de las sedes sufragáneas a la toledana, de la confirmación de la elección que habían realizado del nuevo obispo. Los miembros de la catedral de Córdoba se dirigieron al primado en 1257, tras elegir a Fernando de Mesa, en 1294 y en 1336; los de la palentina en 1265, tras elegir al deán Alfonso García, en 1274 y en 1294; los de la segontina en 1271, tras elegir a Gonzalo Pérez; los de la jienense en 1276, en 1283 y en 1301, tras comunicar al arzobispo Gonzalo el modo en que había muerto el obispo Pedro Pascual, cautivo en Granada; los de la oxomense en 1286, teniendo que apelar a la Santa Sede tras la falta de respuesta del metropolitano2479. Curiosamente, la documentación concerniente a las elecciones de sufragáneos en el siglo XIV albergada en el Archivo Capitular de Toledo es mínima. Ello seguramente guarde relación con la pérdida de peso del poder arzobispal frente a la centralización papal de Aviñón. La participación directa de los metropolitanos o de los miembros del cabildo de la catedral de Toledo en la elección de los titulares de las sedes sufragáneas de la toledana no fue común2480. En 1273, el arzobispo Sancho de Aragón fue escogido como uno de los tres compromisarios que habrían de nombrar al nuevo titular de la sede conquense2481. Asimismo, conocemos cómo, en 1284, Pedro, canónigo de Toledo, fue nombrado compromisario único para designar al nuevo obispo de Segorbe-Albarracín2482. Ahora bien, no podemos obviar que algunos de los arzobispos de Toledo intervinieron indirectamente en la elección de sus sufragáneos aprovechando su posición y la red clientelar construida. El ejemplo más claro de ello es la elección de Gonzalo Díaz Palomeque, sobrino del arzobispo toledano Gonzalo Pérez Gudiel, como obispo de Cuenca2483. En cuanto a los concilios provinciales, éstos tuvieron lugar en Alcalá (posiblemente a mediados del siglo XIII, en 1309 o 1310, 1326, 1333 y 1347), en Peñafiel (en 1302) y en Toledo (en 1324, 1339 y 1355) 2484. En la documentación conservada acerca de los 2478 ACT X.1.C.1.4; ACT X.1.C.1.2; ACT X.1.C.1.6; ACT X.1.C.1.7. 2479 ACT X.1.C.1.8. ACT X.2.A.1.1c. ACT X.1.F.1.1b. ACT X.2.A.1.1g. ACT X.1.D.1.4. ACT O.12.A.1.32. ACT X.2.C.1.1d. ACT X.2.C.2.3. ACT X.2.A.1.1k. ACT X.1.C.1.1. ACT X.1.D.2.6. ACT X.1.C.1.5. Las comunicaciones emprendidas por los cabildos catedralicios, por medio de procuradores, debieron de realizarse ante la imposibilidad de los electos de acudir al encuentro del metropolitano. Por ejemplo, conocemos cómo Gonzalo Pérez, obispo de Sigüenza, no pudo acudir al encuentro del arzobispo Sancho con motivo de los “negocios” que mantenía con los reyes de Castilla y de Aragón. ACT X.1.F.6. Asimismo, algunas confirmaciones ocasionaron que el papa se enfrentase al primado. Con ello me refiero a la confirmación de la elección de Munio como obispo de Palencia. ACT X.2.A.2.1f. 2480 En cambio, conocemos cómo, en 1239, Pedro de Albalat y el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada fueron comisionados por el papa para nombrar al nuevo titular de la sede de Pamplona. LINEHAN, P., La Iglesia española…, p. 60. 2481 ACT X.1.E.2.6ª. No obstante, la decisión generó polémica y, finalmente, fue escogido un único compromisario. ACT X.1.E.2.4ª. El electo, Gonzalo García, tuvo que enfrentarse a otro candidato. Varios eclesiásticos de la sede de Toledo testificaron en su favor. ACT X.I.E.1.4ª. ACT X.1.E.2.3. 2482 ACT X.1.G.1.1b. 2483 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder…, p. 90. 2484 El primer concilio se inició en Alcalá, pero prosiguió en Buitrago y Brihuega en opinión de José Sánchez. En el Archivo Capitular de Toledo se conserva un documento redactado en Alcalá en el mes de enero del año 1256 en el que se indica cómo el arzobispo de Toledo y los titulares de las sedes de Palencia, 364 mismos no siempre se menciona a los asistentes2485. Sin embargo, podemos afirmar que al concilio de Peñafiel acudieron todos los sufragáneos a excepción del de Albarracín- Segorbe2486; al de Alcalá de 1326 los prelados de Segovia, Osma, Cuenca y Jaén2487; al de Toledo de 1339 los obispos de Sigüenza, Segovia y Jaén2488; y al de Alcalá de 1347 los titulares de las sedes de Palencia, Cuenca y Jaén2489. Parece, por tanto, que con el paso de los años los sufragáneos tendieron a enviar procuradores, decidiendo no acudir al encuentro de los metropolitanos2490. Algunos de los metropolitanos, incapaces de visitar las diócesis sufragáneas por sus obligaciones, delegaron su obligación en procuradores2491. Ello dio lugar a algunas corruptelas. Por ejemplo, en 1301, el arzobispo Palomeque solicitó al arcipreste de Maqueda y al clérigo Juan Domínguez que devolviesen el dinero que habían cobrado a los obispos de Córdoba y Jaén en concepto de procuración, pues se había enterado de que no habían llegado a realizar la visita de las sedes señaladas como se les había ordenado, únicamente se habían limitado a recibir el dinero de los sufragáneos2492. En 1313, Clemente V permitió al arzobispo Gutierre visitar las iglesias de su diócesis y provincia durante dos años por medio de procuradores, pudiendo cobrar, pese a ello, los correspondientes tributos2493. Gil de Albornoz también se benefició de una gracia papal idéntica a la anterior, pero de tres años de duración2494. Los arzobispos toledanos también mantuvieron relaciones conflictivas con sus sufragáneos, principalmente por motivos jurisdiccionales y económicos2495. En torno al año 1213, el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada tuvo que recurrir a Inocencio III para lograr que el obispo de Palencia le respetase como su metropolitano en relación a Cuenca, Segovia, Osma y Sigüenza acordaron celebrar concilios provinciales anualmente en Alcalá o Brihuega. ACT I.5.A.I.8. SÁNCHEZ HERRERO, J., Concilios provinciales y sínodos…, pp. 29-31, 35, 36-38, 40, 41, 42, 49-50 y 51. La celebración del concilio de Peñafiel fue aprovechada por el metropolitano para redactar un acuerdo con los obispos de Segovia, Osma, Sigüenza, Cuenca y Palencia con el propósito de garantizar la defensa de la inmunidad eclesiástica, atacada por el rey. ACT I.5.B.2.1b. 2485 El número de concilios celebrados en la Provincia eclesiástica de Toledo es considerable en comparación con los que tuvieron lugar en la de Santiago durante el siglo XIV, únicamente tres. MARTÍNEZ DÍEZ, G., “Concilios españoles anteriores a Trento”, p. 325. 2486 Ibidem, pp. 29-31. 2487 Ibidem, pp. 41-42. 2488 Ibidem, pp. 43-44. 2489 Ibidem, p. 213, 2490 El contenido de los concilios será expuesto en otro apartado del presente capítulo. Los metropolitanos debieron de consentir las ausencias, pues algunos de ellos, en momentos determinados, conminaron a sus sufragáneos a acudir a su encuentro. Por ejemplo, en 1318, el arzobispo Gutierre dirigió una carta al obispo de Palencia para que éste acudiera a Alcalá para reunirse con el resto de los titulares de las sedes sufragáneas de la toledana para hablar acerca de una bula papal. ACT I.3.A.1.13. 2491 En 1314, por delegación del arzobispo, Gil Pérez, arcediano de Pedroche, visitó la catedral y las parroquias de la ciudad de Córdoba. ACT X.1.C.2.4. 2492 ACT X.1.C.2.3. 2493 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 1301. 2494 GINÉS DE SEPÚLVEDA, J., Historia de los hechos del cardenal Gil de Albornoz, ed. María Teresa Ferrer Mallol, p. 19. 2495 Nuevamente, las relaciones de carácter conflictivo predominan frente a las de carácter cooperativo. Sin embargo, ello no significa que las segundas no tuvieran lugar. Por ejemplo, conocemos cómo, en 1210, los cabildos catedralicios de Toledo y Sigüenza realizaron una hermandad con el propósito, en primer lugar, de dar cobijo a sus canónigos o porcionarios cuando éstos se encontrasen de visita en la sede primada o la segontina y, en segundo lugar, participar conjuntamente en los bienes espirituales y celebrar honras fúnebres por sus difuntos. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 307. 365 apelaciones y otras cuestiones como la percepción de ciertos impuestos2496. El papa comisionó a varios eclesiásticos de la diócesis de Burgos para que estudiasen el caso y dictasen sentencia. Finalmente, en 1221, el obispo Tello reconoció que la sede que dirigía era sufragánea de la de Toledo2497. En torno a 1226, Honorio III delegó en los arcedianos de Toledo y Almazán la absolución, ad cautelam, del arzobispo de Toledo, quien había sido excomulgado por el obispo de Osma con motivo de la competencia que existía en torno a la jurisdicción sobre Navalperal2498. No obstante, el enfrentamiento más significativo entre la sede de Toledo y una de sus sufragáneas tuvo lugar entre los años 1215 y 1220. Rodrigo Jiménez de Rada se negó a reconocer la existencia de la sede de Cuenca, pues conocía que ésta había nacido de la unión de las antiguas diócesis de Ercávica y Valeria. Existe la posibilidad de que el primado intentase anexionar a su diócesis el territorio de la antigua Ercávica como logró hacer con la antigua Oreto2499. El obispo de Burgos, Mauricio, fue comisionado por el papa para dictar una sentencia en el pleito concerniente a Cuenca y, finalmente, en 1220, quedó establecido que la citada diócesis no sería dividida y que incluiría en su interior a la villa de Moya, reivindicada por el arzobispo Rodrigo2500. Antes de concluir la primera mitad del siglo XIII también tuvo lugar un enfrentamiento entre el arzobispo de Toledo y el titular de la sede sufragánea de Baeza por la delimitación de la frontera entre sus respectivas diócesis. En 1243, finalmente, las partes enfrentadas reconocieron la demarcación trazada por los obispos de Osma y Calahorra y por el deán de la catedral de Zamora2501. Algunos de los eclesiásticos que sirvieron a sufragáneos del titular de la sede de Toledo también ocasionaron problemas. En 1252 se produjo un enfrentamiento entre el concejo de la villa arzobispal de Yepes y el arcediano de Talavera, Fernando, poseedor de la población de Cinco Yugos por concesión de la sede de Sigüenza, por la propiedad de unas tierras que, hasta la fecha señalada, los vecinos de las poblaciones citadas habían estado explotando conjuntamente. El arzobispo electo Sancho optó por no involucrarse en el pleito, siendo sus intereses defendidos por el deán y por dos canónigos de la catedral de Toledo. Finalmente, se optó por reestablecer la situación existente en vida del arzobispo Rodrigo, a saber: el término de Yepes se ceñiría a la meseta sobre la que se emplaza la población y el de Cinco Yugos al valle del Tajo. Las tierras sin labrar y las laderas entre ambas serían explotadas de manera conjunta2502. 2496 GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez…, p. 137. 2497 ACT X.2.A.2.12. GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez…, p. 218. 2498 BNE, mss/13022, f. 70. 2499 Antigua diócesis cuyo centro se ubicaba en la ciudad homónima. Hoy unas simples ruinas situadas cerca de la población ciudadrealeña de Granátula de Calatrava. Peter Linehan criticó duramente la actitud del metropolitano con el titular de la sede conquense. LINEHAN, P. La Iglesia española…, p. 12. 2500 GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez…, pp. 217-218. Gorosterratzu confunde Moya con Mora. Véase: DÍAZ IBÁÑEZ, J., “Las relaciones entre la iglesia conquense y los arzobispos de Toledo durante la Edad Media”, en Anales toledanos, 33 (1966), pp. 23-30. DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder…, p. 77. Peter Linehan planteó la posibilidad de que el devocionario escrito por Diego García, titulado Planeta, tuviese su origen en una orden del arzobispo Rodrigo, estando dirigido al obispo conquense García. LINEHAN, P. La Iglesia española…, pp. 10-11. 2501 ACT X.2.P.1.6. 2502 AMY, perg. nº 4. FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “El señorío arzobispal de Yepes…”, p. 223. 366 En 1303, Pascual, obispo conquense, se enfrentó a su predecesor, Gonzalo Díaz Palomeque, promocionado a la sede toledana, acusándole de seguir percibiendo rentas de la iglesia conquense. Otro sufragáneo, el obispo de Sigüenza, actuó como juez y dictaminó que el primado habría de pagar en compensación por los daños ocasionados 20.000 maravedíes2503. El año 1259 fue especialmente problemático para el arzobispo Sancho de Castilla, pues, pese a obtener por concesión papal un excusado en cada parroquia de su provincia eclesiástica para sufragar la construcción de la catedral primada, algunos de sus sufragáneos se negaron a dar cumplimiento a ello2504. El obispo de Palencia se quejó al metropolitano y solicitó aplazar el cobro, por el hecho de que ya se había recaudado el diezmo de ese año -misma objeción fue presentada por su homólogo conquense- y por encontrarse endeudado por culpa de la gestión de su predecesor en el cargo2505. Algunos sufragáneos también contribuyeron a aumentar el patrimonio de la sede de Toledo2506. El obispo conquense García Ruiz decidió entregar en 1211 todos los bienes que poseía en Cobeja y en Alameda al cabildo catedralicio de Toledo, propietario de las citadas aldeas, y, cuatro años más tarde, una nueva heredad en Cobeja con la condición de que, en el caso de que muriese en el viaje que iba a emprender a Roma, ésta fuese entregada vitaliciamente al arcediano de Huete, Lope Rodríguez, su sobrino. El arcediano tendría que entregar por la heredad 16 áureos anuales al cabildo de Toledo, dirigidos a la realización de un aniversario por el donante, así como legar la propiedad a la corporación catedralicia tras su muerte2507. Otro titular de la sede conquense, ligado a la Iglesia de Toledo antes de tomar posesión de dicho cargo, Bernalt Çafont, donó en el año 1369 al cabildo de la catedral de Toledo la heredad que poseía en Pedrosiella, junto a Toledo, donde había construido varios edificios y había plantado viñas, en agradecimiento a los beneficios que había recibido de la Iglesia de Toledo y por la salvación de su alma y las almas de sus padres2508. En 1221, el arzobispo Rodrigo compró por 1.200 maravedíes la villa de Novospes al cabildo de la catedral de Segovia 2509. Asimismo, conocemos cómo, en 1394, Pedro 2503 ACT X.1.E.2.2. La relación conflictiva entre ambos prelados se remontaba al año 1300 y no solo afectaba a rentas, sino también a fortalezas, a la colación de beneficios y a exenciones al clero diocesano. Al respecto, véase: DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder…, pp. 92-93. 2504 Peter Linehan considera los problemas económicos concernientes a la construcción de la catedral un síntoma de la pobreza en la que se sumía el clero castellano. LINEHAN, P., La Iglesia española…, p. 112. No obstante, como indico, los conflictos se produjeron a la hora de recaudar el impuesto, no por la inexistencia de bienes con los que pagar éste. Además, prelados endeudados como Gonzalo Pérez, como queda de manifiesto en la obra del historiador británico, poseían entre sus bienes tapices griegos o cerámica proveniente de la India. Ibidem, p. 120. 2505 ACT X.3.A.1.8ª. ACT X.1.C.2.10. ACT X.2.A.2.4. 2506 Y viceversa. Por ejemplo, conocemos cómo, en 1237, el deán de la catedral de Toledo concedió a dos de los sobrinos del conocido sacristán de Osma, Gonzalo García, el denominado Ochavo de los molinos de Alcardete, junto con el que poseía el arzobispo de Toledo, vitaliciamente. Tras su muerte los bienes tendrían que ser entregados a la sede primada. ACT A.3.C.1.6. 2507 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 308. ACT I.4.A.1.7ª. En su testamento, redactado en 1215, el arcediano de Huete fundó un aniversario en la catedral de la sede primada, dotándolo con las casas que poseía junto al Pozo Amargo, Toledo. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 365. 2508 ACT X.6.D.1.1a. Ese mismo año, el prelado donó al cabildo catedralicio de Cuenca los diezmos prediales de todas las propiedades anejas a la maitinada de los 80 canónigos extravagantes, a perpetuidad. DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder…, p. 101. Quizás lo realizó para evitar envidias. 2509 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 397. Población cuya ubicación desconozco. 367 Tenorio entregó a Juan, obispo segontino la heredad cercana a Horche denominada Santa María Magdalena a cambio de los enclaves de Cinco Yugos y Las Chozas y de unas viviendas situadas en la collación toledana de San Juan2510. El citado obispo también entregó, en 1377, 150.000 maravedíes a la corporación catedralicia a cambio de que se cantase antes de maitines Ave regina y otros himnos en memoria de su tío, al difunto arzobispo de Toledo Gómez Manrique2511. No solo los titulares de las sedes sufragáneas emprendieron negocios con la sede de Toledo, pues también los efectuaron simples canónigos. Por ejemplo, conocemos cómo, en 1208, el canónigo de la sede de Cuenca L. Dominici de Illescas donó a la corporación catedralicia toledana los baños que poseía en la villa de Illescas, reteniendo su usufructo vitaliciamente, a cambio de que fuese fundado un aniversario por la salvación del alma de sus padres y la suya propia, entregando además en prenda una yugada de tierra en Azaña y dos viñas en Illescas2512. A través de la lectura de varios testamentos también conocemos cómo algunos eclesiásticos de la sede de Toledo decidieron entregar a otras sedes algunos de sus bienes, seguramente para dotar la celebración de oficios por la salvación de sus almas, a saber: el canónigo Arnaldo dictó que habría de entregarse a los canónigos de Sigüenza 40 maravedíes2513; el arcediano Martín Domínguez legó a los canónigos de Sigüenza 50 mizcales y al obispo de dicha sede 602514; y el deán Raimundo solicitó que se fundase un aniversario por su alma en la catedral de Segovia, el cual habría de ser dotado con una propiedad adquirida con el dinero resultante de la venta de los libros de leyes y decretales que poseía.2515. Asimismo, cabe destacar cómo algunos metropolitanos defendieron los intereses de sus sufragáneos, normalmente recurriendo al papa, quien, a su vez, delegaba la resolución del pleito en eclesiásticos ajenos a Toledo2516. Por ejemplo, cerca del año 1230, el titular de la sede de Zaragoza y un arcediano de la citada Iglesia comunicaron a Rodrigo Jiménez de Rada que habían dictado una sentencia favorable a uno de sus sufragáneos, el obispo de Osma, quien reivindicaba la propiedad de la población de Osma, la cual le quería arrebatar un noble2517. También algunos metropolitanos actuaron como jueces en pleitos que enfrentaron a sus sufragáneos2518. Rodrigo Jiménez de Rada, por ejemplo, dirimió un 2510 ACT I.3.H.1.2. 2511 ACT I.6.C.1.3a. 2512 ACT O.7.B.1.8. 2513 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., pp. 131-132. 2514 ACT Z.4.B.8. 2515 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 316. 2516 A su vez, algunos sufragáneos, a petición del papa, intervinieron en ciertos conflictos protagonizados por sus metropolitanos. Por ejemplo, el obispo electo de Palencia y el de Segovia, junto con el arcediano de Sepúlveda, recibieron la orden de Inocencio III de instar a varios clérigos de la diócesis de Toledo a pagar determinados impuestos al arzobispo Rodrigo. ACT Z.3.C.2.13. 2517 ACT X.2.C.2.1ª. La relación entre Rodrigo Jiménez de Rada y el obispo oxomense y canciller del rey, Juan, debió de ser cordial, pues el primero decidió entregar al segundo, en 1234, los bienes que poseía en la aldea de Soria llamada Tordesillas a cambio de propiedades en Fogeda, Sotovenado, Páramo, Calahorra y Villa Nacriel, así como la casa de Fresnosa. ACT O.2.F.1.1. 2518 Fue competencia de los arzobispos ejercer jurisdicción en los pleitos trabados entre eclesiásticos de su provincia, pues éstos quedaban sometidos al tribunal arzobispal. 368 pleito que enfrentó a los titulares de las sedes de Osma y Sigüenza en relación a los límites que separaban sus respectivas diócesis2519. Mención aparte merece la decisión de Honorio III de nombrar al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada administrador del obispado de Segovia debido a que el titular de éste, Gerardo, se encontraba enfermo2520. El primado no se desentendió de los problemas de la sede de Segovia, sino que los abordó personalmente. En una de sus obras, Bonifacio Bartolomé Herrero indica cómo, en 1221, Fernando III tuvo que ratificar un acuerdo alcanzado entre el arzobispo de Toledo y varias poblaciones de la diócesis de Segovia en relación al uso de las aguas del río Pirón, las cuales discurrían junto al palacio episcopal de Collado Hermoso2521. En resumen, podemos afirmar que las sedes sufragáneas de la de Toledo mantuvieron una gran autonomía. Algunos obispos llegaron a enfrentarse con éxito a los arzobispos, poniendo fin a las pretensiones expansionistas de éstos, mientras que otros intentaron desligar sus diócesis de la provincia eclesiástica de Toledo. La mitra toledana, de hecho, tuvo que recurrir a la corona para mantener la sujeción de las sedes de Jaén y Córdoba ante la dejadez mostrada por los pontífices, quienes se limitaron a delegar la resolución de los pleitos en otras personas, sin tan siquiera velar por la ejecución y el cumplimiento de las sentencias dictadas por sus comisionados. También destaca el hecho de que, en 1303, el obispo de Sigüenza, actuando como juez en el pleito que enfrentaba al metropolitano con el titular de la sede de Cuenca, tuviera la libertad de posicionarse en contra del arzobispo. 3. Relaciones eclesiásticas dentro del arzobispado toledano En el presente apartado serán expuestos algunos de los conflictos trabados, durante el período escogido, 1209-1399, entre los eclesiásticos de la sede de Toledo, así como las distintas reformas de corte moral y administrativo emprendidas por los titulares de la misma, aceptadas con mayor o menor grado de complacencia por la corporación catedralicia. La exposición completa de los numerosos negocios emprendidos entre los eclesiásticos, a excepción de los efectuados entre los arzobispos y el cabildo, será reservada al apéndice prosopográfico. 3.1. El arzobispo y el clero catedralicio A) Política reguladora y reformista El recuento de las normativas capitulares dictadas por los distintos titulares de la sede de Toledo, recogidas y estudiadas en su gran mayoría por María José Lop Otín, resulta de gran interés, pues permite calibrar el grado de implicación de los arzobispos en su labor pastoral2522. De igual modo, la actividad sinodal y conciliar desarrollada en la archidiócesis y Provincia Eclesiástica de Toledo, estudiada por José Sánchez Herrero, nos 2519 LINEHAN, P., La Iglesia española…, p. 21. 2520 GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez…, p. 180. 2521 BARTOLOMÉ HERRERO, B., “El señorío temporal…”, p. 204. 2522 No obstante, no podemos obviar el contenido de las normativas. 369 posibilita abordar algunas teorías en relación a la política reformista desarrollada tras el IV Concilio de Letrán. Teniendo en consideración el número de años en que cada uno de los arzobispos de Toledo ejerció la titularidad de la sede primada, Gonzalo de Aguilar fue quien llevó a cabo una política normativa más activa, interviniendo en dos cuestiones que afectaron al cabildo en 1351 y 13522523, siendo seguido en proporción por Gonzalo Pérez Gudiel, partícipe en la aprobación de seis constituciones, en los años 1291 -cuatro de ellas-, 1294 y una fecha desconocida2524; los arzobispos Sancho de Aragón, protagonista de cinco constituciones, aprobadas en una fecha no determinada, en 1266, 1269 y 1275, Gonzalo Díaz Palomeque, protagonista de siete constituciones, en 1300, 1301, 1305 -dos de ellas- , 1306 y 1307 -dos de ellas-, y Gil de Albornoz, quien aprobó, junto con el cabildo, ocho constituciones, en 1338, 1339, 1342 -dos de ellas-, 1345, 1346, 1349 y en una fecha sin determinar2525; Jimeno de Luna, quien aprobó o confirmó cinco constituciones, en 1330 -dos de ellas-, 1331, 1332 y en una fecha indeterminada2526; Blasco Fernández, protagonista en la confección dos constituciones, en 1356 y 13572527; Juan de Aragón, quien dictó varias disposiciones en un año indeterminado2528; Sancho de Castilla, quien concedió una dispensa al clero catedralicio y diocesano muy importante en 12582529; Gómez Manrique, quien aprobó cuatro constituciones, en 1371, 1374 -dos de ellas- y una fecha indeterminada2530; Pedro Tenorio, quien posiblemente participó en la constitución y estatuto aprobados por el cabildo catedralicio en 1377 y en una fecha indeterminada2531; y, finalmente, el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada, quien durante su extenso mandato únicamente protagonizó la aprobación de tres constituciones, en 1229, 1238 y 12472532. La lectura del listado aportado nos posibilita afirmar, en primer lugar, que hubo algunos arzobispos que pudieron no aprobar constitución o estatuto alguno, me refiero a Juan de Medina de Pomar, Gutierre Ruiz de Olea, Domingo Pascual, Fernando de Covarrubias y Gutierre Gómez; y, en segundo lugar, cómo algunos de los arzobispos que más protagonismo político tuvieron en Castilla, me refiero a Pedro Tenorio, Gómez Manrique y Rodrigo Jiménez de Rada, dedicaron muy pocos años de su mandato a aplicar ordenamientos que afectasen a la corporación catedralicia. El nexo entre los tres prelados señalados fue su participación en campañas militares, actividad a la que no tuvieron que hacer frente otros prelados que mostraron un gran peso político y sí dedicaron más años de su mandato a aprobar estatutos, como fue el caso de Gonzalo Pérez Gudiel. 2523 LOP OTÍN, M.J., El cabildo catedralicio de Toledo…, p. 844. 2524 Ibidem, pp. 839 y 840. GARCÍA Y GARCÍA, A., Synodicon Hispanum X: Cuenca y Toledo, pp. 528- 529. 2525 LOP OTÍN, M.J., El cabildo catedralicio de Toledo…, pp. 838-843. 2526 Ibidem, pp. 841-842. 2527 Ibidem, p. 844. 2528 Ibidem, p. 841. Juan de Aragón estableció que todo canónigo, al acceder al citado cargo, tendría que donar una capa de seda al titular de la sede valorada en 50 maravedíes; asimismo, prohibió a los canónigos que asistieran al rezo del Oficio Divino en el coro hablar, reírse, reunirse en conciliábulos, cambiarse de asiento, discutir o injuriar a alguien de palabra o de obra. SÁNCHEZ HERRERO, J., Concilios provinciales…, p. 112. 2529 BNE, mss/13069, f. 87. 2530 LOP OTÍN, M.J., El cabildo catedralicio de Toledo…, pp. 844-845. 2531Ibidem, p. 845. 2532 Siendo la primera concedida realmente por el legado Juan de Abbeville. Ibidem, pp. 837-838. 370 A continuación, expondré, a grandes rasgos, el contenido de las constituciones2533. En 1258, el arzobispo Sancho de Castilla decidió dispensar del pago de la luctuosa a los eclesiásticos de la catedral de Toledo2534. En las constituciones aprobadas por Sancho de Aragón en 1266 quedó estipulado, en primer lugar, que los canónigos mansionarios que residiesen en Toledo continuamente o por temporadas de tres meses, desde la festividad de San Miguel, tendrían derecho a percibir íntegras sus rentas concernientes al vestuario; ahora bien, en caso de que no cumplieran con los períodos mínimos de residencia, se dividirían las rentas de su vestuario entre las personas que estuvieran presentes en la iglesia y en las horas canónicas durante las festividades de la Asunción, Pascua y Todos los Santos2535. En segundo lugar, se estableció el deber de conferir cualquier beneficio, porción o canonjía de la Iglesia en sesión capitular y con la anuencia del arzobispo y de los canónigos, debiendo el nuevo prebendado jurar las constituciones del cabildo en las manos del arzobispo o, en su defecto, del deán2536. En tercer lugar, quedó establecido el dinero que habría de ser entregado a los prebendados de la catedral que decidiesen estudiar en el extranjero para que sufragaran su viaje de ida y de vuelta, quedando establecido un número máximo de días de tránsito desde Toledo a una determinada universidad2537. Hay que tener en cuenta que el absentismo por estudios fue algo común y motivó la creación de normas dirigidas a evitar abusos. Las disposiciones mencionadas se encontraron dirigidas a premiar a los canónigos residentes y a evitar que accedieran a la catedral eclesiásticos que hubiesen logrado el apoyo de la monarquía y de la sede apostólica y no la aprobación de la corporación catedralicia y del titular de la sede toledana. La colaboración arzobispos-cabildo en la política beneficial no fue algo exclusivo de la Iglesia de Toledo. Por ejemplo, Susana Guijarro indica en una de sus obras cómo, en las constituciones otorgadas por el cardenal Gil Torres al cabildo de Burgos en torno a 1252, quedó estipulado que las provisiones de canonjías y beneficios menores corresponderían al obispo y a la corporación catedralicia de mutuo acuerdo2538. 2533 El contenido de las constituciones y estatutos aprobados por el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada será expuesto en el apartado reservado a analizar la conflictividad entre la mitra y la corporación catedralicia toledana. 2534 BNE, mss/13069, f. 87. La lectura de algunos testamentos pertenecientes a eclesiásticos que murieron durante el mandato del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada nos permite conocer la tipología de bienes que eran tributados al titular de la sede. El deán Raimundo ordenó entregar, en 1211, 21 morabetinos, una copa, una cabalgadura y las cubas que poseía en Almorox; el arcediano Martín Domínguez una mula y un vaso de plata; el canónigo Arnaldo, en 1220, un vaso de plata y 20 maravedíes para que con ellos se comprase una cabalgadura; el canónigo Juan, en 1239, una mula ensillada con sus frenos, un vaso, dos libros y joyas; el canónigo Gonzalo Juanes, 30 maravedíes; y el canónigo Nuño, en 1237, cinco maravedíes en las rentas de su vestuario. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 316; ACT Z.4.B.8; GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., pp. 131-132, 150, 157 y 142 y 143. 2535 Estaban exentos de cumplir con los períodos mínimos de residencia los enfermos y los canónigos y dignidades que acudiesen en peregrinación a Sta. María de Rocamador o a Santiago de Compostela. LOP OTÍN, M.J., El cabildo catedralicio de Toledo…, pp. 135-136. 2536 Ibidem, p. 361. 2537 LOP OTÍN, M.J., El cabildo catedralicio de Toledo…, p. 692. Recordemos que varios clérigos de la diócesis de Toledo se opusieron a que el arzobispo Sancho de Castilla decidiera cobrar a su clero una contribución extraordinaria para acudir a la escuela. GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 237. 2538 GUIJARRO GONZÁLEZ, S., “Jerarquía y redes sociales…”, p. 288. 371 En 1269, el arzobispo Sancho de Aragón estableció, con el propósito de promover la paz, que el canónigo que residiese hasta la festividad de Todos los Santos pudiese hacer suyos los frutos del préstamo de Hita de ese año2539. También estipuló que los beneficiados de la catedral que poseyesen sus beneficios el día de Todos los Santos pudiesen ganar los frutos anejos a éstos, una gracia de la que podrían disfrutar también el año siguiente. Asimismo, en 1275, el primado comunicó al cabildo que todos los nuevos canónigos habrían de entregar 25 libras turonesas, o su equivalente en moneda usual, un buen paño nuevo de Xamet y suficientes orofrés2540. Gonzalo Pérez Gudiel se caracterizó por emprender numerosas reformas con la anuencia del cabildo. En 1291 organizó las distribuciones, señalando las rentas que habría de percibir él y los miembros del cabildo, realizando además algunas apreciaciones en relación a los asistentes a las horas y la institución de diez clerizones a perpetuidad para el servicio del coro2541. Asimismo, el prelado determinó el porcentaje de los frutos que correspondería percibir a los familiares de una dignidad capitular en función del momento del año en que ésta hubiera fallecido; e indicó que la costumbre válida en relación a la celebración de fiestas habría de ser la presencia desde las vísperas de las solemnidades y no desde los maitines como en Roma2542. En 1294, el arzobispo ordenó redactar una nueva constitución por la que se regularon las distribuciones, la asistencia al coro, la situación de los capellanes, los rezos y otras cuestiones2543. Gonzalo Díaz Palomeque también dictó varias ordenanzas concernientes al clero, centradas, sobre todo, en cuestiones económicas y decimales. En 1300, el prelado decidió prohibir a los miembros de la sede de Toledo transmitir bienes eclesiásticos a personas privilegiadas o de fuero especial2544; en 1304, dictó la forma en que habrían de distribuirse las rentas provenientes de los diezmos eclesiásticos del arcedianato de Toledo2545; en 1305, convirtió en ley la costumbre de designar un decimario o excusado en cada iglesia parroquial de la diócesis para costear la obra de la catedral y determinó la manera de cumplir y dotar los servicios de semana de altar2546; en 1306, estipuló cómo habría de distribuirse lo correspondiente a la misa de tercia, entre preste y diáconos, y a las ofrendas en las misas de seis capas2547; y en 1307, estableció que únicamente poseyeran voz y voto 2539 ACT O.4.E.1.3. La disposición seguramente guarde relación con los numerosos clérigos que se negaban a establecer su residencia en la sede de Toledo, pero exigían, al mismo tiempo, el dinero procedente de los beneficios que poseían en ésta. Ejemplo de ello fueron los canónigos Pedro Biguemis, Fulco de Basilíaco, Fernando Díaz, Guillermo Geraldi y Fernando Pérez Calvo, así como el racionero Gonzalo Fernández de Alcalá. ACT X.11.C.2.20. ACT O.1.K.1.66. ACT X.11.C.2.19. 2540 ACT A.12.A.1.10. ACT A.12.A.1.5. 2541 ACT I.6.B.1.2b. ACT I.6.B.1.2. ACT I.6.C.1.1. 2542 ACT I.6.B.1.2ª. ACT X.11.C.1.3. 2543 LOP OTÍN, M.J., El cabildo catedralicio de Toledo…, p. 839. El arzobispo Gonzalo Pérez Gudiel ordenó en 1291 a las personas que viviesen en un área parroquial diferente a la que albergase sus bienes y a las que hubieran obtenido algún bien por donación, compra, testamento o cualquier otra forma, entregar la mitad del diezmo correspondiente a la parroquia donde se encontrasen los bienes en cuestión y la restante a la parroquia donde el propietario hubiese recibido los sacramentos En 1296 el citado prelado, seguramente ante las quejas, determinó que la constitución anterior solamente obligase a las heredades obtenidas desde el día de la promulgación, año 1291. SÁNCHEZ HERRERO, J., Concilios provinciales…, pp. 140-141. 2544 ACT I.6.B.1.5a. 2545 ACT I.9.C.1.2. 2546 ACT X.3.A.1.7a. ACT I.6.C.1.4. 2547 ACT I.6.C.1.2. 372 en el cabildo los ordenados “in sacris” , reincidiendo además en el período de residencia mínimo para ganar los frutos de los préstamos2548. En 1330, el arzobispo Jimeno ordenó que los beneficiados de la catedral, aunque fuesen presbíteros, tuviesen la obligación de “hacer semana de evangelio” como los diáconos2549; que habiendo ya cuarenta personas en el cabildo con voz y voto no se incluyera a nadie más, a pesar de que hubiera personas con la expectativa de obtener algún beneficio2550; y que los capellanes de coro de la catedral no pudiesen aceptar beneficios servideros en las parroquias de la ciudad2551. Las disposiciones continuaron siendo dictadas con la anuencia del cabildo en años posteriores. En 1331 fue prorrogado el plazo en el que los capellanes de la catedral podrían renunciar a otros beneficios o permutarlos por capellanías fuera de la ciudad y, en 1336, se abordó la fecha de celebración del sínodo anual, la distribución de frutos a la muerte de un beneficiado y la reducción de fiestas de precepto2552. Podemos observar cómo el prelado dictó, ante todo, normas dirigidas a regular el equilibrio beneficial de la catedral. También se han conservado varias ordenanzas o estatutos que datan del mandato de Gil de Albornoz2553. El arzobispo decidió imponer, en 1342, penas eclesiásticas a las personas que contradijesen las disposiciones dictadas por el legado papal y privar de sepultura eclesiástica a las públicas concubinas de los clérigos; asimismo, abordó la distribución de ciertos diezmos y el modo de celebrar misa en el altar mayor de la catedral2554. Tres años más tarde, el futuro cardenal ordenó guardar la costumbre por la cual, tras fallecer cualquier clérigo del arzobispado, habría de entregarse al arzobispo algún bien y pagar anualmente el catedrático, aunque acabó eliminando la constitución anteriormente mencionada, tomada en el sínodo de Alcalá2555. Un año más tarde, el arzobispo determinó la manera en cómo habrían de hacerse las distribuciones entre los asistentes al coro2556; en 1349, dictó varias disposiciones en relación a las capellanías2557; en 1347, permitió el incumplimiento de la constitución provincial de Alcalá, concediendo licencia a Pero Lorenzo, compañero de la sede de Toledo, para que pudiese hacer donación a sus parientes y criados, Pedro y Juan, de todos los bienes que compró en Alcabón2558; y en 1351 tomó ciertas medidas en relación a beneficios, prebendas, frutos y residencia2559. Durante el mandato de Gil de Albornoz se tomaron medidas dirigidas a solventar problemas a los que otros mitrados se vieron obligados a hacer frente con anterioridad. Me refiero a la decisión de algunos clérigos de tener barraganas o a los conflictos en torno 2548 ACT A.12.A.1.6. ACT X.11.C.1.2. 2549 ACT I.6.B.1.11. 2550 ACT H.12.A.1.4a. 2551 ACT E.1.A.3.5. 2552 ACT I.12.B.1.1. 2553 En 1337, el arzobispo, siguiendo el concilio de Vienne, mandó que no se admitieran en la diócesis demandadores de limosnas que no poseyeran bulas apostólicas o episcopales para evitar, de este modo, fraudes. SÁNCHEZ HERRERO, J., Concilios provinciales…, p. 147. 2554 ACT I.6.B.1.4. ACT I.6.B.1.8. 2555 ACT I.6.A.1.1. ACT V.1.F.1.36. 2556 ACT I.6.B.1.10. 2557 ACT I.6.B.1.9. 2558 ACT A.2.G.1.11. 2559 ACT I.6.B.1.15. 373 al reparto de los diezmos. Ahora bien, en mi opinión, el aspecto más destacado de las disposiciones tomadas por el futuro cardenal fue la incapacidad del arzobispo para que las mismas fuesen cumplidas por la corporación catedralicia y el clero diocesano. De hecho, Gil de Albornoz permitió el incumplimiento de una orden tomada en Alcalá y acabó con el cobro del catedrático, impuesto que él mismo había ordenado pagar siguiendo la costumbre de la sede toledana. En 1351, Gonzalo de Aguilar indicó a los arciprestes y vicarios de la sede cuál habría de ser la actitud respecto a los miembros del cabildo que acumulasen varios beneficios y, un año más tarde, la necesidad de cumplir las normativas establecidas por Gil de Albornoz y Gonzalo Díaz en relación a los tributos exigidos a canónigos mansionarios y racioneros2560. El arzobispo Blasco también dictó varias ordenanzas en 1354 y 1356, prohibiendo a los clérigos la administración de los bienes seglares, cambiando la fecha anual del sínodo, determinando la cuantía del catedrático e instando al deán, o en su defecto al cabildo, a nombrar un vicedeán que actuase en su ausencia2561. Las constituciones aprobadas durante el mandato de Gómez Manrique abordaron los bienes de la mesa capitular, las procesiones realizadas en la iglesia, los sermones que habrían de efectuarse en el coro, las personas que debían dinero a la corporación catedralicia y los beneficiados de la catedral que decidían ir por la ciudad con hábito de coro, acción que no podrían volver a emprender2562. Durante el mandato de Pedro Tenorio el cabildo de la catedral aprobó una constitución y un estatuto por los cuales quedó estipulado el modo en que habrían de repartirse las ofrendas de la casa real y de los nobles. También se abordó el modo en que habrían de realizarse las oraciones en recuerdo del obispo seguntino2563. Con anterioridad ya he señalado el número de concilios provinciales que fueron celebrados durante el período estudiado, así como los sufragáneos que acudieron a éstos. Por tanto, a continuación me centraré en los arzobispos que celebraron las reuniones, en parte de su contenido, y en los sínodos. Durante el mandato de Sancho de Castilla probablemente se desarrolló una reunión conciliar, pero no poseemos datos en relación a los temas que se abordaron en ella. Gonzalo Díaz Palomeque celebró un concilio en Peñafiel, en el que fue reivindicada la independencia jurisdiccional de los eclesiásticos respecto a la justicia civil, así como el privilegio de éstos consistente en la exención del pago de los impuestos establecidos por la corona2564. También se condenó a las personas que revelasen el secreto sacramental con cárcel perpetua, trabajo en minas y el consumo de pan y agua mientras vivieran, ordenándose, además, lo siguiente: el deber de no arrebatar los bienes a los musulmanes y judíos que decidieran adoptar el cristianismo 2560 LOP OTÍN, M.J., El cabildo catedralicio de Toledo…, p. 844. 2561 También se dictan otras órdenes de corte moral. ACT I.6.B.1.3. ACT I.6.A.1.2. ACT I.6.B.1.13. Cabe señalar que, a mediados del siglo XIV, el deán de la catedral de Toledo pudo hacer dejación de sus funciones. Quizás por ello, en 1353, el arzobispo decidiese, con la anuencia del cabildo, anexionar 2.000 maravedíes de la Obra al patrimonio del deán. ACT I.9.B.1.2. 2562 LOP OTÍN, M.J., El cabildo catedralicio de Toledo…, pp. 844 y 845. 2563 Ibidem, p. 845. 2564 Por tanto, se abordaron dos de los problemas que el clero había estado sufriendo durante la minoría de Fernando IV. Véase el primer capítulo de la presente tesis. La inmunidad y libertad clerical también fueron abordadas en los sínodos celebrados en la diócesis cordobesa. SANZ SANCHO, I., La Iglesia y el obispado de Córdoba…, p. 409. 374 como creencia2565; la obligación de los laicos a asistir a misa en su parroquia, debiendo éstos confesarse con su correspondiente párroco;2566 el deber de asistir en el coro de la iglesia al rezo de las horas del Oficio Divino por parte de los beneficiados; y respetar los templos, no debiendo ser los citados edificios invadidos, encastillados, atrincherados, fortificados, allanados o destruidos2567. El arzobispo Juan de Aragón dedicó una gran atención a la sede que le fue encomendada, celebrando tres sínodos y dos concilios. En el sínodo de Toledo de 1323 se definió qué era un clérigo y las condiciones para serlo2568, estableciéndose además lo siguiente: que, para evitar los fraudes en materia jurisdiccional, los clérigos habrían de estar inscritos en una “matrícula”2569; la necesidad de rezar los maitines en la iglesia antes de misa2570; la obligación por parte de todos los clérigos ordenados in sacris, o beneficiados, de rezar las horas canónicas2571; el deber del canciller diocesano de hacer extensivos los títulos de órdenes y las letras dimisorias2572; que los presbíteros tendrían que celebrar misa al menos cuatro veces al año2573; que el sacerdote no debía de encontrarse en pecado mortal en el momento de celebrar la misa2574; que los clérigos casados tendrían que asistir a las procesiones en traje clerical y cantar en unión a los otros clérigos, no llevar el pelo a una altura inferior a las orejas, afeitarse como mínimo una vez al mes y llevar una determinada ropa, así como evitar en lo posible los lutos excesivos2575; la obligación de los laicos de ser casados por su párroco2576; la prohibición a los clérigos casados de ejercer el oficio de carnicero o pescadero2577; la emisión de una pena de suspensión dirigida contra las personas que permitiesen la construcción de una iglesia u oratorio sin la aprobación del primado2578; el establecimiento de penas de excomunión contra los eclesiásticos no residentes, los que no llevasen el luto debidamente 2565 Ello podría indicarnos que existía cierto recelo a que los judíos y los musulmanes decidieran convertirse al cristianismo. Algunas conversiones debieron de ser falsas. Por ejemplo, las de los esclavos que buscaban en su cambio de fe la libertad. Véase la prosopografía. 2566 Tras leer varios testamentos en los que sus autores decidieron saldar las deudas que habían contraído con varias parroquias en relación al impago de diezmos, la orden dictada por el prelado quizás se encontrase dirigida a que los laicos no cambiasen frecuentemente de parroquia con el objetivo de evitar el control de los párrocos en materia decimal. Véase el capítulo concerniente a la nobleza. 2567 En el concilio de Peñafiel también quedó establecido que todo clérigo ordenado in sacris que tuviera barragana pública fuese suspendido en su oficio y privado de cuantos beneficios eclesiásticos tuviese. SÁNCHEZ HERRERO, J., Concilios provinciales…, pp. 85, 87, 119, 142 y 104-107. 2568 A saber: estar provisto de carta de presentación del propio prelado. Ibidem, p. 79. En relación al citado sínodo, véase: GARCÍA Y GARCÍA, A., Synodicon Hispanum X: Cuenca y Toledo, pp. 530-543. 2569 SÁNCHEZ HERRERO, J., Concilios provinciales…, p. 79. 2570 Ibidem, p. 81. 2571 Ídem. 2572 Ibidem, p. 120. 2573 Ibidem, p. 81. El obispo de Cuenca, Bernal Zafón, en el sínodo de Pareja del año 1364, abordó las obligaciones sobre la celebración de la misa y el rezo de las horas canónicas. DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder…, p. 61. 2574 SÁNCHEZ HERRERO, J., Concilios provinciales…, p. 82. 2575 Ibidem, pp. 82 y 90. El obispo de Cuenca, Bernal Zafón, en el sínodo de Pareja del año 1364, también aprobó normas en relación al vestido y adecentamiento personal de los clérigos. DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder…, p. 61. El la diócesis de Córdoba también se abordó la citada temática. SANZ SANCHO, I., La Iglesia y el obispado de Córdoba…, p. 409. 2576 SÁNCHEZ HERRERO, J., Concilios provinciales…, p. 142. 2577 Ibidem, p. 92. 2578 Ibidem, pp. 96 y 97. En otro capítulo he señalado cómo el patronato ejercido por laicos en las parroquias insertas en la archidiócesis de Toledo fue, en los siglos XIII y XIV, prácticamente testimonial y la permisividad respecto al mismo obedeció a intereses bien definidos. 375 y los que absolviesen a los perjuros y a los que no pagasen los diezmos2579; el deber de no dividir los beneficios2580; y que en el momento de la distribución de los frutos de un beneficiado difunto, los sucesores de éste pudiesen quedarse con lo que sobrase2581. En el citado sínodo también quedó establecido que se podría perder un beneficio en caso de división o renuncia del mismo, en caso de no administrar los sacramentos o hacerlo de manera indebida o en caso de simonía o usura clerical2582; que los arciprestes habrían de recaudar y distribuir el tributo de la cruzada, del cual podrían quedarse con la séptima parte2583; que cada capellán debería de tener su servidor2584; que hubiese cierta cautela en relación a las personas que llegasen a una parroquia diciendo que eran clérigos, debiendo de solicitase a éstos que lo demostrasen, pues había criminales o vagabundos que se hacían pasar por eclesiásticos2585; y que los judíos y musulmanes no presenciasen las misas2586. También fueron abordados los problemas derivados del reparto de los diezmos estipulado por Gonzalo Pérez, los acuerdos alcanzados entre legos y clérigos en relación a la recaudación de diezmos y el sueldo de los capitulares2587. El sínodo de 1323 tuvo una gran importancia, puesto que en él se establecieron numerosas disposiciones, de diversa temática, dirigidas, principalmente, a instruir a los eclesiásticos y evitar la dejación de funciones por parte de éstos; hacer más patente el poder de la curia arzobispal al cabildo y al clero diocesano; censurar ciertas conductas de los laicos y defender a éstos de estafas; reducir el número de beneficiados no residentes; mejorar la gestión de la recaudación de ciertos tributos; y alejar a los judíos y musulmanes de las iglesias. En el concilio provincial de Toledo de 1324, el arzobispo solicitó a los sufragáneos que asistiesen a los concilios a no ser que tuvieran un impedimento jurídico, del que habrían de dar cuenta previamente al metropolitano. Asimismo, estableció que los sacerdotes habrían de confesarse con un cura propio2588; que habría de prohibirse que los clérigos diesen o hiciesen donación inter vivos a sus hijos o hijas legítimos de los bienes que habían adquirido2589; que habría de condenarse a quienes exigiesen dinero a cambio de la celebración de misas, así como a los clérigos que decidieran repartirse las capellanías o beneficios vacantes 2590; que no se podría comprar o vender alimentos a los musulmanes 2579 Ídem. 2580 Ibidem, p. 98. 2581 Ibidem, p. 101. 2582 Ibidem, p. 102. 2583 En el sínodo de 1323 también se aprobaron algunas normas en relación a la cruzada, entendida ésta como una empresa permanente hubiera guerra o no, siendo en este último caso los ingresos percibidos destinados a rescatar cautivos. Los colectores habrían de ser los arciprestes y los vicarios, quienes podrían quedarse con la séptima parte de lo recaudado. Éstos y todos los clérigos tendrían que incitar a los laicos a entregar limosnas a la cruzada para redimirse de sus pecados. Ibidem, pp. 111 y 149. 2584 Ibidem, p. 113. 2585 Ibidem, p. 115. 2586 Ibidem, p. 119. 2587 Ibidem, pp. 95, 111 y 140-141. 2588 Ibidem, pp. 81 y 125. 2589 Ibidem, p. 94. En la sede de Toledo hubo varios eclesiásticos con hijos e hijas públicos. El racionero Gutier Domínguez fue padre de una mujer llamada Urraca; el canónigo Diego González fue padre de Ponce Díaz; y el arcediano Diego López fue padre de Teresa y de Alfonso López. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 684. ACT Z.4.C.22. TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 281. 2590 Ibidem, pp. 95-97. 376 en tiempo de guerra2591; que no podría celebrarse más de una misa diaria a no ser que hubiese necesidad de ello, o en Navidad, a la vez que se censuraba a los presbíteros que oficiasen pocas misas2592; que los clérigos no presbíteros habrían de comulgar, al menos, tres veces al año, salvo contraindicación2593; y que habría de ser condenada la costumbre de que fuesen a comer públicamente a casa de los prelados y “grandes” mujeres livianas conocidas como soldaderas2594. De la lectura de las disposiciones expuestas se infiere que existieron clérigos corruptos, así como múltiples estrategias emprendidas por éstos para enriquecerse. En el sínodo de Alcalá de 1325 quedó estipulado que los clérigos podrían demostrar su condición por medio de testigos, documentos varios o la tonsura clerical, debiendo de conservar las cartas dimisorias concedidas por el prelado2595. En el concilio de Alcalá de 1326 la única novedad presentada fue la obligación de los obispos sufragáneos de ser consagrados por su metropolitano o, al menos, con su licencia. De no ser así, en el plazo de un año, tendría el prelado electo que presentarse al primado para prometerle respeto y obediencia2596. Por último, Juan de Aragón convocó el sínodo de Toledo de 1326, donde se determinó que, en función de la escala que ocupasen en el orden eclesiástico, los clérigos tendrían que llevar más o menos abierta la tonsura2597; que los clérigos célibes o casados habrían de perder su beneficio en caso de llevar mucho tiempo excomulgados o de mostrar una indebida tonsura o hábito2598; que los arcedianos tuviesen jurisdicción dentro de su arcedianato para juzgar ciertas causas matrimoniales, no debiendo de entrometerse, en cambio, en los pleitos criminales2599; y que los arciprestes tuviesen facultad para detener a un criminal y para poseer vicarios que les sustituyesen, como ocurría con los arcedianos2600. El arzobispo Jimeno de Luna convocó el concilio de Alcalá de 1333 y el sínodo de 13362601. En el primero se reafirmó la inviolabilidad de los bienes de los clérigos2602, mientras que, en los restantes, se abordó lo siguiente: el reparto de los bienes de los beneficiados difuntos; la composición del cabildo de la catedral, así como quién habría de tener en éste voz y voto2603; el deber del deán de celebrar el oficio, entiendo que en el 2591 Ibidem, p. 119. 2592 Ibidem, p. 82. El arcediano Martín Domínguez dejó estipulado en su testamento que los capellanes de la catedral habrían de cantar por su alma todo el año con motivo de las negligencias que cometió, a saber: las misas que no cantó y los beneficios que no cumplió. ACT Z.4.B.8. 2593 SÁNCHEZ HERRERO, J., Concilios provinciales…, p. 81. 2594 Ibidem, p. 87. 2595 Nos encontramos, por tanto, ante un retroceso, puesto que años antes, en 1323, se estableció el deber de inscribir a los clérigos en una matrícula para evitar fraudes. Ibidem, p. 79. GARCÍA Y GARCÍA, A., Synodicon Hispanum X: Cuenca y Toledo, pp. 545-546. 2596 SÁNCHEZ HERRERO, J., Concilios provinciales…, pp. 108-110. 2597 Ibidem, p. 90. GARCÍA Y GARCÍA, A., Synodicon Hispanum X: Cuenca y Toledo, pp. 547-548. 2598 SÁNCHEZ HERRERO, J., Concilios provinciales…, p. 102. El número de clérigos excomulgados a comienzos del siglo XIV no debió de ser testimonial, pues la cuestión fue abordada en otras sedes. El obispo de Cuenca, Bernal Zafón, tomó ciertas disposiciones al respecto en el sínodo de Pareja del año 1364. DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder…, p. 61. 2599 SÁNCHEZ HERRERO, J., Concilios provinciales…, p. 110. 2600 Ibidem, p. 111. 2601 En relación al sínodo, véase: GARCÍA Y GARCÍA, A., Synodicon Hispanum X: Cuenca y Toledo, pp. 549-551. 2602 SÁNCHEZ HERRERO, J., Concilios provinciales…, pp. 104-107. 2603 En 1330 se prohíbe que los expectantes votasen en las reuniones capitulares o percibieran ingresos antes de tomar posesión de las prebendas. Ibidem, p. 112. 377 altar mayor de la catedral, o de delegar dicha labor en su lugarteniente o en la dignidad o canónigo más antiguo2604; la obligación de los arciprestes y vicarios de cada uno de los arciprestazgos y vicarías de asistir a los sínodos informados del estado de sus iglesias, reuniones a las que también habrían de acudir dos clérigos de cada arciprestazgo y vicaría con sobrepelliz; y el deber de llevar las sinodales promulgadas a los que no hubiesen podido acudir al sínodo2605. A comienzos del siglo XIV, por tanto, existió cierta preocupación ante la posibilidad de que los clérigos toledanos, desde el deán hasta el arcipreste, hicieran dejación de sus funciones pastorales. Gil de Albornoz convocó el concilio de Toledo de 1339, el de Alcalá de 1347 y los sínodos de 1338, 1342, 1343, 1345 y 13472606. En los mismos se abordaron algunas cuestiones concernientes a sacristanes y monaguillos; se condenó a las personas que cobrasen más de lo debido por las cartas o permisos de la curia; se ordenó a los obispos que usasen capirotes redondos con la parte superior de lana y forros negros, seguramente durante la celebración de los concilios provinciales2607; y se estableció que ningún clérigo pudiese ser promovido a las órdenes sagradas en caso de no saber expresarse por escrito, debiendo uno de cada diez de ellos, por cada catedral, estudiar teología, cánones o artes liberales durante, al menos, tres años2608. También fueron aprobadas las siguientes disposiciones: que el canciller diocesano se encargase de conferir a los eclesiásticos las licencias necesarias para que éstos pudieran ir a estudiar a otra diócesis, emprender temporalmente la cura de almas o trasladarse de sede y que se entregase la mitad de los diezmos concernientes al queso, la lana y los corderos a la parroquia en cuya demarcación el ganado que producía los citados alimentos pastaba, siendo la restante mitad entregada a la parroquia de origen del propietario de la cabaña2609. He de destacar la emisión de disposiciones dirigidas a favorecer la formación del clero junto a otras que trataron de poner coto a los eclesiásticos que decidieron servirse de los estudios universitarios como excusa para no residir en la diócesis toledana. Las órdenes dictadas por Gil Álvarez de Albornoz debieron de traducirse en un aumento de eclesiásticos toledanos licenciados en Derecho o Teología2610. Durante el mandato de Gonzalo de Aguilar pudo tener lugar un sínodo en Alcalá de Henares, en 1351, aunque el propio José Sánchez Herrero pone en duda su existencia2611. Por su parte, Blas Fernández organizó sínodos en 1354 y 1356 y un concilio en 13552612. En dichas reuniones quedó establecido lo siguiente: los clérigos célibes no podrían administrar los bienes de personas seglares; habría de ser impuesta una pena canónica a los pecadores; y los clérigos beneficiados y servideros de cualquiera de las iglesias de la ciudad y diócesis de Toledo tendrían que cobrar en adelante unas distribuciones 2604 Ídem. 2605 Ibidem, pp. 122-123. 2606 Al respecto, véase: GARCÍA Y GARCÍA, A., Synodicon Hispanum X: Cuenca y Toledo, pp. 553-561. 2607 SÁNCHEZ HERRERO, J., Concilios provinciales…, p. 109. 2608 Ibidem, pp. 91, 95 y 115. 2609 En los lugares de abadengo, la mitad de los diezmos correspondientes a los productos señalados habría de ser entregada a la parroquia del lugar y la restante se reservaría al abadengo. En cuanto a los lugares de realengo, el diezmo se pagaría íntegramente a la parroquia. Ibidem, pp. 91, 95, 115, 120 y 140- 141. 2610 Al respecto, véase el estudio sociológico. 2611 Ibidem, p. 50. 2612 Ibidem, p. 50-53. GARCÍA Y GARCÍA, A., Synodicon Hispanum X: Cuenca y Toledo, pp. 562-585. 378 cotidianas, cuya percepción estaría condicionada a la presencia de los eclesiásticos en los servicios divinos, desde que éstos comenzasen, consistentes en tres dineros de la moneda en uso, a entregar uno en maitines, otro en misa y otro en vísperas2613. El arzobispo centró parte del contenido de las citadas reuniones eclesiásticas (concilios y sínodos) en los sínodos, estableciendo lo siguiente: los arciprestes habrían de acudir a ellos con los nombres de los beneficiados de sus arciprestazgos, acompañados de información acerca de ellos, y con datos concernientes a las vacantes existentes; los clérigos diputados que habrían de acudir a los sínodos tendrían que recibir una procuración suficiente; y habrían de intentar asistir a las reuniones el deán y cabildo de Toledo, o sus procuradores, el subdeán de las colegiatas de Alcalá, Talavera y Sta. Leocadia extramuros, y los priores de San Audito y San Blas de Villaviciosa2614. Finalmente, conocemos cómo Gómez Manrique convocó un sínodo en 1372 y Pedro Tenorio otro, igualmente en Alcalá, en 13792615. En el primero de ellos se reincidió en cuestiones decimales y en los clérigos no residentes, mientras que en el segundo, como novedad, se condenó la actitud de las personas que cobraban demasiado por los pleitos y derechos de abogados y notarios, indicándose además cómo los clérigos debían de imitar a Cristo en su comportamiento en consonancia con la escala del orden sacerdotal en la que se encontrasen2616. Pedro Tenorio también emprendió reformas en relación a los capellanes, pudiendo aquellos que se encontrasen enfermos percibir su sueldo íntegro. Asimismo, se estableció que habría de subirse el sueldo al capellán mayor y al sacristán, los cuales pasarían a cobrar 2.300 y 600 maravedíes respectivamente; tendría que ser nombrado un apuntador con la finalidad de que controlase a los capellanes y castigase a éstos, si fuese necesario, con la ayuda del capellán mayor; y que el dinero de las faltas de los ausentes se distribuyese entre los presentes a partes iguales con la excepción del capellán mayor, quien cobraría como dos de los anteriores2617. En algunos concilios y sínodos los arzobispos que los convocaron no hicieron más que repetir las disposiciones tomadas por sus predecesores, hecho que podría indicarnos o bien la escasa implicación de los metropolitanos o bien la imposibilidad de erradicar ciertos defectos morales o conflictos. Por ejemplo, en cuatro reuniones se ordenó que los clérigos casados no llevasen el pelo por debajo de las orejas y que los presbíteros celebrasen misa al menos cuatro veces al año, mientras que en tres de ellas se reafirmó la independencia de los clérigos respecto a la justicia civil y se estableció lo siguiente: que no podrían dividirse los beneficios, que los clérigos habrían de afeitarse al menos una vez al mes, debiendo además portar una ropa determinada, y que los beneficiados tendrían que rezar en el coro las horas del oficio divino2618. Los sínodos celebrados a instancia de los arzobispos de Toledo en los siglos XIII y XIV fueron 13, un número que puede ser considerado elevado si lo comparamos con los datos concernientes a la sede conquense o reducido si lo confrontamos con la información 2613 SÁNCHEZ HERRERO, J., Concilios provinciales…, pp. 92, 97 y 103. 2614 Ibidem, pp. 122-123. 2615 GARCÍA Y GARCÍA, A., Synodicon Hispanum X: Cuenca y Toledo, pp.586-627. 2616 SÁNCHEZ HERRERO, J., Concilios provinciales…, pp. 80 y 95. 2617 Ibidem, p. 113. Pedro Tenorio también pudo convocar un sínodo en el año 1391, en Talavera. CAÑAS GÁLVEZ, FP., ̎Los últimos años... ̎, p. 152. En 1258, varios beneficiados de la sede de Toledo intentaron excluir al capellán mayor del disfrute del denominado préstamo de Hita. ACT O.4.E.1.4. 2618 Al respecto, véase la obra citada de José Sánchez Herrero. Ibidem, pp. 81, 90, 98 y 104. 379 relativa a la sede de Cartagena2619. La labor reguladora desempañada por Juan de Aragón destaca frente a la llevada a cabo por el resto de arzobispos toledanos. Por tanto, no es de extrañar que los sucesores del citado prelado se limitasen a hacer frente a cuestiones puntuales. Jimeno de Luna y Blas Fernández, por ejemplo, se centraron en la asistencia de los arciprestes a los sínodos, mientras que Gil de Albornoz dedicó su atención a la formación de los clérigos. Al igual que lo ocurrido con los estatutos, existen varios titulares de la sede de Toledo que pudieron no haber convocado concilios provinciales y sínodos, a saber: Rodrigo Jiménez de Rada, Juan de Medina de Pomar, Gutierre Ruiz de Olea, Domingo Pascual, Sancho de Aragón, Fernando de Covarrubias y Gutierre Gómez2620. B) Períodos de gran conflictividad En 1236, coincidiendo con la presencia del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada en la sede apostólica, Pedro Castellano y Gabino Pérez, dos racioneros de la catedral de Toledo, presentaron al papa una larga serie de acusaciones contra el primado2621. Al parecer, éste habría incumplido los estatutos del cabildo en relación a la colación de prebendas, supliendo las canonjías vacantes con el nombramiento de personas ajenas a la corporación catedralicia toledana (no residentes o extraños) y no con el de racioneros “antiguos” o residentes, como había sido acordado2622. Asimismo, el primado habría percibido los ingresos de los beneficiados no residentes, debiendo ir el sueldo de éstos a la mesa común del cabildo. Los residentes no solo se habrían visto obligados a ver cómo perdían el dinero de los no residentes, sino que también habrían quedado obligados a suplir las ausencias de éstos en los oficios divinos, trabajando, de este modo, el doble2623. Pedro y Gabino llegaron a afirmar que, de los cuarenta canónigos de la catedral, en ese momento tan solo ocho o nueve de ellos eran oriundos de la patria2624. Sirviéndome de la prosopografía que he elaborado, puedo afirmar que de los 47 canónigos identificados que ejercieron su cargo en alguno de los años comprendidos entre 1209 y 1240, 14 de ellos pudieron pertenecer a alguna familia toledana, a saber: Domingo Illán, familiar de Esteban ben Borcán y del presbítero Feliz2625; Martín Furón, hijo de Micael ben Furón2626; 2619 En la sede de Cuenca se celebraron durante los siglos XIII y XIV, al menos, dos sínodos, uno de ellos en 1364 y otro en 1399. DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder…, pp. 61 y 62. No podemos afirmar cuál fue el número exacto de sínodos celebrados en la diócesis de Córdoba, pero en la de Cartagena se celebraron entre los años 1323 y 1409 un total de veintiuno. SANZ SANCHO, I., La Iglesia y el obispado de Córdoba…, pp. 403-405 y 410. 2620 Algunos de los prelados citados sí redactaron estatutos o dictaron leyes concernientes a la organización y moral del clero. Me refiero a Rodrigo Jiménez de Rada, a Sancho de Aragón, a Gonzalo Pérez Gudiel y a Gómez Manrique. Hecho a tener en cuenta. 2621 Javier Gorosterratzu puso de manifiesto cómo la queja no se presentó en nombre del cabildo de Toledo, sino en el de una facción de éste. GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez…, pp. 303-304. ACT A.6.H.1.24 2622 Al parecer, de los cuarenta canónigos y treinta racioneros, en la sede de Toledo había en 1236 nueve canónigos y “pocos” racioneros “oriundos de la patria”. Ídem. 2623 Ídem. 2624 Ibidem, p. 303. 2625 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 541. 2626 Ibidem, doc. nº 503. 380 Gonzalo Fernández, perteneciente al linaje de los Beni Ayub2627; Miguel Estébanez, hijo del alguacil y alcalde de Toledo Esteban Illán2628; J. Pérez, posiblemente el racionero Juan Pérez que consta como hijo de Pedro Alpolichén2629; Pedro, pues era socio de la parroquia toledana de Santa Justa y hermano de un diácono de la ciudad2630; Alfonso Meléndez, propietario, a título personal, de varias propiedades en el entorno de Toledo2631; Gonzalo Juanes, mozárabe2632; Juan, posiblemente el famoso traductor del mismo nombre en opinión de Ramón Gonzálvez2633; Esteban Illán, cuyo nombre y apellido eran frecuentes en Toledo 2634; Lope Fernández, hijo de Ferrán Hacén2635; Fernando Domínguez Atalaví, pues poseía varias viviendas en el adarve del alcaide Xauif2636; Cristóbal, hijo del amín Torcuato2637; y Benagias, posible mozárabe2638. La mayor parte de los canónigos restantes, alrededor de 24, debieron de provenir de otras regiones de Castilla2639. En ocasiones, el apellido de los eclesiásticos nos aporta información acerca de la procedencia de su familia, es el caso de Juan de Brihuega2640; Lope de Segovia2641; Pedro Ruiz de Herreruela2642; o Lope Díaz de Haro2643. Por tanto, el número de canónigos no castellanos presentes en Toledo no fue elevado, quizás 7, pudiendo mencionarse a los navarros Juan Pedro de Arróniz y Bartolomé de Arguedas2644; a Guillem2645; a Pedro Gebert2646; a Gaufredo2647; a Pedro de Bayona, siempre y cuando se tratase de la población ultra pirenaica y no de Bayona del Tajuña2648; y a Raúl, en el caso de que el arzobispo hubiese seguido la orden del papa, por la cual habría de conceder un beneficio al consanguíneo del papa Inocencio, entiendo que tercero, y sobrino del cardenal Ricardo2649. Asimismo, hay que tener en cuenta que algunos de los canónigos 2627 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 374. 2628 Ibidem, doc. nº 435. 2629 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 91. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 389 y 387. 2630 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 644. 2631 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 418. 2632 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 157. 2633 Ibidem, pp. 151 y 154. 2634 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 449. 2635 Ibidem doc. nº 326. 2636 Ibidem, doc. nº 415. 2637 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 441. 2638 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 350. 2639 Sancho, Romero, Ramiro, Raimundo, Rodrigo Pérez, R. Pérez, Agustín Martínez, Lope, Gonzalo Juanes, Pelayo Gutiérrez, Guillermo, Gil, Fernando García, Pedro Fernández, Elías, Domingo, Cristóbal, Cipriano, Blas y Guillermo Bernáldez, por ejemplo. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 318, 357, 350, 373, 412, 449, 440, 361, 438, 304. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 368, 417, 440, 558 y 751. 2640 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 327. 2641 Ibidem, doc. nº 438. 2642 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 608. 2643 RODRÍGUEZ DE LAMA, I., La documentación pontificia..., doc. nº 463. 2644 DE AYALA MARTÍNEZ, C., Libro de privilegios..., doc. nº 249. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. nº 123. 2645 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 420. 2646 Ibidem, doc. nº 535. 2647 Ibidem, doc. nº 518. 2648 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 449. 2649 ACT O.5.C.1.26. No puedo asegurar que el arobispo Rodrigo finalmente pudiera nombrar como canónigo a Huguicio en torno al año 1220 obviando la oposición del cabildo. LINEHAN, P., La Iglesia española…, p. 8. 381 que desarrollaron su carrera eclesiástica en la primera mitad del siglo XIII, accedieron a la catedral de Toledo antes de la designación de Rodrigo Jiménez de Rada como titular de la sede. Por ejemplo, Domingo Abad y Guillermo Bernáldez2650. Tampoco podemos obviar que, en 1236, el deán de la catedral era Miguel Estébanez, hijo de Esteban Illán, alguacil y alcalde de Toledo; el arcediano de Capilla y de Alcaraz era Alfonso Meléndez, hermano de Suero, alguacil de Toledo; y el chantre era Domingo Abad, posible hermano del canónigo Pedro Abad y, por tanto, hijo del mozárabe Andrés ben Abdelkerim2651. Ahora bien, el arcediano de Madrid era Martín Jiménez, sobrino del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el arcediano de Toledo, Beltrán, un probable navarro, nacido en Tudela en opinión de Ramón Gonzálvez Ruiz2652. Parece existir, por tanto, cierta equidad en el reparto de las dignidades entre la oligarquía toledana y los servidores del arzobispo navarro. Pedro y Gabino también se quejaron de que la mayoría de los racioneros provenía de fuera de Toledo. Únicamente he encontrado información acerca de ocho de los 30 racioneros que formaron parte del cabildo catedralicio entre los años 1209 y 1240, encontrándose ligados al menos la mitad de ellos a la ciudad de Toledo, a saber: Juan Pérez, hijo de Pedro Alpolichén2653; Román, hijo de Esteban ben Motarrif2654; Gil Ruiz, nieto de Martín Ruiz de Bargas y sobrino del prior Juan de Brihuega2655; y Gutier Ruiz, hermano del anterior2656. El arzobispo Rodrigo también fue acusado ante el papa de arrebatar al cabildo su porcentaje en el usufructo de determinadas rentas y poblaciones entregadas en parte o en su totalidad a la sede de Toledo, a saber: Esquivias, Torrijos, La Guardia, Villaumbrales, Fuentelmadero, Cespedosa, Alcabón y varios bienes muebles legados por eclesiásticos2657. Considerando que, en 1159, el arzobispo Juan de Castellmorum concedió al cabildo los bienes dotales de los aniversarios de la catedral en su totalidad, las quejas presentadas por los dos racioneros señalados podrían considerarse legítimas. Ahora bien, antes de tomar tal consideración debemos de analizar el origen y desarrollo de las propiedades anteriormente citadas. En otro capítulo, he planteado la hipótesis de que el concejo de Toledo se hubiese negado a cumplir el testamento de Alfonso VIII, reteniendo dentro de su alfoz las aldeas de Esquivias y Torrijos, las cuales finalmente habrían tenido que ser compradas, Esquivias únicamente en parte, por el arzobispo Rodrigo. De haber sido así, ello daría respuesta a la negativa por parte del prelado a entregar la totalidad de las citadas poblaciones al cabildo, pues la corporación ya no accedería a Torrijos y a Esquivias a través de una manda testamentaria dirigida a dotar un aniversario, sino gracias a una 2650 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc., nº 304. 2651 Ibidem, doc. nº 435. ACT I.3.K.1.2. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 404 y 458. 2652 ACT A.6.H.1.19. GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 160. Nada puedo señalar en relación a los arcedianos de Talavera, Guadalajara, Calatrava, Alcaraz y Capilla, al tesorero y al chantre. 2653 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 91. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 389 y 387. 2654 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 597. 2655 Ibidem, doc. nº 768. 2656 Ídem. 2657 GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez…, doc. nº 130. 382 transacción comercial. Rodrigo Jiménez de Rada también compró Villaumbrales, pues tuvo que entregar a Fernando Sánchez, repostero del rey Enrique, y a Alda, mujer del noble, 300 áureos procedentes de las salinas de Belinchón y 50 cahices de trigo a percibir del concejo de Alcalá2658. Sin embargo, la pertenencia de La Guardia, Alcabón, Cespedosa y Fuentelmadero a la mitra presenta serias dudas. Desconozco el modo en que pasaron a formar parte de los bienes de la Iglesia las dos últimas poblaciones mencionadas2659. No obstante, gracias a una de las obras de Juan Francisco Rivera Recio puedo afirmar que el arcediano de Talavera Gonzalo Pérez acordó con el arzobispo y el cabildo a finales del siglo XII entregar a su muerte la almunia de Cespedosa a la mesa capitular para que con las rentas procedentes de su explotación se dotase un aniversario2660. La Guardia fue entregada a la sede de Toledo por Alfonso VIII tras la muerte del infante Fernando, señor de la citada villa2661. Por tanto, no es de extrañar que la merced tuviera como finalidad la dotación de un aniversario. En cuanto a la porción de la propiedad de Alcabón que poseía la sede a inicios del siglo XIII, el origen de la misma se encuentra en la dotación de una capellanía y la fundación de un altar en la catedral dedicado a Santo Tomás Becket, emprendidas en 1177 por el conde Nuño y por la mujer de éste, llamada Teresa2662. Una vez expuesto el origen de las propiedades disputadas cabe preguntarse si el cabildo demandó la totalidad o un porcentaje de las mismas, interrogante al que no puedo ofrecer ninguna respuesta, pues los racioneros simplemente acusaron al primado de administrar en exclusiva los bienes que poseía en común con el cabildo de la catedral, negando a la corporación la participación en los mismos2663. En cuanto al motivo que llevó a Rodrigo Jiménez de Rada a retener los enclaves citados, únicamente puedo presentar la hipótesis de que el arzobispo considerase que la entrega de una villa como La Guardia al cabildo acabaría aportando a la corporación un volumen de beneficios excesivo, debiendo de ser entregado, consecuentemente, un bien en sustitución cuya rentabilidad estuviera en consonancia con el dinero que habría de emplearse en la dotación de un aniversario. Otra de las quejas presentadas ante el papa por los racioneros guarda relación con la anterior, a saber: el arrendamiento de cuatro villas en beneficio exclusivo del titular de la sede. Aunque el documento únicamente hace alusión a Illescas, población entregada a Martín Jiménez, arcediano de Madrid y sobrino del arzobispo Rodrigo, no resulta difícil conocer el nombre de algunas de las restantes poblaciones2664. El primado concedió en 1211 la villa de Mazarabedola, junto con el señorío ejercido sobre la misma, a Diego 2658 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 358. 2659 Consta que, en torno al año 1229, el arzobispo Rodrigo entregó al cabildo ciertos bienes, entre ellos varias propiedades en Fuentelmadero. HERNÁNDEZ, F.J., “La hora de don Rodrigo…”, doc. nº IVc. 2660 RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo…, p. 36. 2661 GARCÍA LUJÁN, J.A., Privilegios reales..., doc. nº 54; GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., El Reino de Castilla en la época de Alfonso VIII, docs. nº 209 y 213. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios, doc. nº 350A. 2662 RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo…, p. 15. 2663 Los racioneros podían reclamar ante el papa la entrega al cabildo de la tercera parte de las heredades que habían sido entregadas a la sede sirviéndose de la constitución aprobada por el arzobispo Raimundo en el año 1138. RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo…, p. 65. 2664 Desconozco si la queja presentada por los racioneros a raíz del cobro por parte del prelado de impuestos a los vasallos de la sede concernía únicamente a la población que vivía en las villas arrendadas. GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez…, pp. 303-304. 383 López de Haro, señor de Vizcaya2665 y, en 1218 la villa de Alamín a fray Gonzalo García, familiar del papa, por recomendación de la sede apostólica2666. Al respecto hay que señalar que las concesiones de 1211 y 1218 se hicieron con el consentimiento del cabildo, o al menos así se indica en los documentos medievales. Asimismo, el arzobispo pudo considerar que tenía derecho a obrar con Illescas a su voluntad tras haber recibido de la corporación catedralicia la alcaidía de la citada villa, vitaliciamente, en 12242667. Los racioneros descontentos también acusaron al arzobispo de dividir raciones, de fundar capellanías y de confiar a personas de religión judía la administración de los bienes de la mesa común. Al parecer, los arrendadores del cobro de décimas y tercias habrían defraudado a la sede, enriqueciéndose por medio del engaño y la usura. Sean o no ciertas las acusaciones, el hecho es que la sola presencia de los judíos en la catedral ocasionó la crítica de los racioneros2668. Pues bien, conocemos que, en 1217, la corporación catedralicia arrendó una cuarta parte de la propiedad de la alquería de Manzel Obaidalá al judío Abuomar Yusuf b. Axir y a la mujer de éste2669. Por tanto, el titular de la sede no habría sido el único en entablar relaciones de carácter comercial con judíos. La principal motivación de los racioneros habría sido, en mi opinión, la búsqueda de una vía que les permitiese desarrollar su carrera eclesiástica con mayor probabilidad de éxito. Para lograr la consecución de dicho fin, seguramente Pedro y Gabino buscaron que se instase desde la sede apostólica el cumplimiento de los decretos confirmados por el legado Juan de Abbeville en 1229, en los cuales se estipulaba lo siguiente: no podrían ser admitidos como canónigos en la catedral de Toledo las personas que tuviesen alguna dignidad o beneficio con cura de almas en otra iglesia catedral o conventual y habrían de ser considerados canónigos extravagantes los beneficiados de la catedral toledana que aceptasen un beneficio con cura de almas en otra iglesia, siendo desde ese momento excluidos de la matrícula y de las funciones catedralicias, perdiendo su voz y voto en el cabildo2670. En 1238, Rodrigo Jiménez de Rada, seguramente con el propósito de erradicar cualquier posible oposición hacia su persona, decidió lo siguiente: elevar el número de racioneros del cabildo de treinta a cincuenta, estipulando además el salario que éstos habrían de percibir, dos sueldos diarios; establecer las obligaciones sujetas a dicho cargo como el deber de asistir al oficio coral o el deber de participar en el canto de epístola, evangelio, lecciones y responsos según las disposiciones del chantre; y estipular que no 2665 GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez…, doc. nº 2. 2666 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 373. El arzobispo también decidió entregar al familiar del papa las tiendas que poseía en el Alcaná de Toledo, junto con cuatro libras de carne diarias en el almojarifazgo “arzobispal”. Ibidem, doc. nº 374. 2667 ACT O.7.A.3.7. La alcaidía de Illescas fue devuelta a la corporación catedralicia en 1277 por el arzobispo electo Fernando. ACT O.7.A.3.7. 2668 GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez…, pp. 303-304. 2669 LEÓN TELLO, P., Los judíos…, doc. nº 98. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes…, doc. nº 910. 2670 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, p. 478. Tampoco podemos obviar que el arzobispo de Toledo mantuvo un pleito con el arzobispo de Santiago en 1236 y un año antes con el obispo de Baeza, pudiendo alguno de estos prelados incitar el levantamiento de los prebendados de la diócesis toledana. ACT X.8.C.1.2. ACT X.2.P.1.4a. 384 podría haber más de cuarenta canónigos2671. Ello, sin embargo, no debió de contentar a los racioneros, quienes seguramente pretendían obtener una posición económica acomodada en el menor tiempo posible. En 1247, finalmente, el arzobispo consintió que el deán y el cabildo de la catedral elaborasen un estatuto en el cual, al margen de otras cuestiones, fue confirmado el decreto aprobado en 1229 por Juan de Abbeville, estableciéndose que habría de ser nombrado anualmente un inspector, o varios, para que supervisase, o supervisasen, la gestión de los bienes de la mesa capitular, examinando el estado de éstos, las posibles medidas a tomar para mejorar el rendimiento y la rentabilidad de todas las propiedades y el correcto pago de los arrendamientos2672. La muerte de Rodrigo Jiménez de Rada no debió de ocasionar el fin de los conflictos existentes en torno a los bienes de la sede que habrían de formar parte de la mesa capitular. De hecho, varias permutas y donaciones efectuadas entre la mitra y la corporación catedralicia pueden ser entendidas como una vía dirigida a solucionar el problema señalado. Algunos de los titulares de la sede siguieron el ejemplo de Rodrigo Jiménez de Rada y optaron por entregar al cabildo poblaciones enteras, evitando de este modo tener que hacer partícipe a la corporación catedralicia de una tercera parte de los bienes de la mesa arzobispal, calificada en ocasiones como mesa común2673. El contenido de las donaciones o permutas será expuesto en el siguiente apartado. No obstante, presentaré los años en que éstas tuvieron lugar, así como los titulares que las emprendieron con el propósito delimitar los períodos en los que pudo existir cierta conflictividad. La corporación catedralicia recibió de Juan de Medina de Pomar, en 1248, dos poblaciones; de Sancho de Castilla una villa, en 1255, mediante la realización de una permuta; y de Sancho de Aragón, en 1270, dos poblaciones, nuevamente por medio de una permuta2674. No obstante, ninguno de los prelados señalados consiguió igualar el número de las donaciones efectuadas por Rodrigo Jiménez de Rada, quien entregó al cabildo en 1211, 1213, 1229 y 1238 seis poblaciones en su totalidad o en parte2675. Asimismo, cabe destacar cómo el cabildo también renunció a su participación en algunas rentas y poblaciones para que éstas pasaran íntegramente a formar parte de la mesa arzobispal2676. Al margen del período de definición de los bienes que habrían de formar parte de la mesa capitular, la mesa arzobispal y la mesa común, la última inexistente al menos para Pedro Tenorio2677, a lo largo de los siglos XIII y XIV se produjeron conflictos puntuales 2671 ACT X.10.A.1.1. HERNÁNDEZ, F.J., “La hora de don Rodrigo…”, doc. nº 6. 2672 Se establece el sueldo de los inspectores y se les amenaza para que no cayesen en corruptelas y no arrendasen las propiedades del refitor a caballeros laicos. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 478. 2673 Parte de la mesa arzobispal ha llegado a ser denominada mesa común por el hecho de que una tercera parte de algunos de los bienes que la conformaban correspondía al cabildo en base a la concordia alcanzada entre el arzobispo y el cabildo en 1138. GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez…, p. 304. 2674 ACT E.8.D.1.18. ACT Z.12.A.1.5. ACT V.12.Z.1.2. ACT X.11.G.1.1. 2675 Mazaravea, Cabañas de la Sagra, Torrijos, Esquivias, Fuentelmadero y Hubaniel. Véase el siguiente apartado. 2676 En 1211 tiene lugar una permuta protagonizada por el arzobispo Rodrigo y por el cabildo, por la cual el primero procedió a entregar la parte que poseía en Mazaravea y el segundo el castillo de Bogas. En 1226, el cabildo decidió ceder la tercera parte de las rentas que le correspondía percibir en El Milagro, Alcaraz, Almonacid, Melgar y Bogas, relativas al vestuario, supuestamente para contribuir a la repoblación de los citados enclaves. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 323 y 417. 2677 Véase el capítulo concerniente a los señoríos de la sede de Toledo. 385 como puede deducirse de la lectura de los estatutos abordados en el capítulo anterior o de algunos documentos conservados en el Archivo Capitular de Toledo. A modo de ejemplo citaré algunos. En 1284, aprovechando la enfermedad de Gonzalo Pérez Gudiel, algunas personas, presumiblemente clérigos de la sede de Toledo, decidieron redactar cartas a nombre de la curia arzobispal para recaudar un dinero que, aparentemente, habría de ser destinado a la Obra. Finalmente, el arzobispo se percató de ello y declaró nulas las letras de indulgencia concedidas a los contribuyentes2678. Dos años más tarde, Gonzalo Pérez tuvo que excomulgar al arcediano Pedro Muñoz, quien había retenido beneficios y frutos pertenecientes a la mitra en Carabanchel, Leganés, Fuenlabrada, Loranca y Valdemoro2679. En 1381, Pedro Tenorio prohibió al cabildo admitir gracias o expectativas sin que fuese consultado previamente2680. Asimismo, la decisión de ciertos papas de facultar a los titulares de la sede de Toledo para proveer un número determinado de canonjías o incluso la capellanía mayor, pese a que dicha potestad correspondía simultáneamente al prelado y al cabildo catedralicio, constituyó una fuente de conflictividad2681. C) Relaciones de cooperación económica. Rodrigo Jiménez de Rada contribuyó de manera destacada a incrementar el patrimonio de la corporación catedralicia toledana, realizando las siguientes donaciones: en 1213, la población de Cabañas de la Sagra, hasta ese momento inserta en la mesa arzobispal - realmente mesa común-, con el objeto de crear un fondo dirigido a sufragar las luminarias de la catedral2682; en 1215, la totalidad o parte de las poblaciones de Torrijos, Esquivias y Mazarabeda, junto con unos molinos situados en Talavera, con el propósito de dotar aniversarios y fiestas2683; en 1228, las viviendas que había adquirido a Gonzalo Gil, las cuales pertenecieron previamente al deán de la catedral de Cuenca, siempre y cuando fuese celebrado un aniversario por Nuño Sánchez y el usufructo de las casas fuese reservado a la persona que el arzobispo escogiese2684; y, en 1238, nuevamente la totalidad o parte de las poblaciones de Torrijos, Esquivias y Mazarabeda, así como los molinos de Talavera2685, junto con los derechos pontificales en las iglesias de Maqueda y su arciprestazgo, las rentas arzobispales en el almojarifazgo de Toledo y otros bienes con el propósito de dotar las 20 capellanías fundadas en la catedral, la mayor parte de ellas, y en la capilla que acababa de construir en el palacio arzobispal, por la salvación de su alma y 2678 ACT O.9.A.1.84. 2679 ACT I.10.G.1.3. 2680 ACT A.8.H.1.9a. 2681 ACT A.6.H.1.17. ACT Z.1.G.1.5. A.7.H.1.5. Véase el apéndice prosopográfico para conocer qué clérigos accedieron al cabildo por decisión de la mitra, el papa o el rey. 2682 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 332. Cabe recordar que el cabildo poseía tan solo un tercio de la propiedad de las heredades entregadas a la sede de Toledo, correspondiendo al arzobispo las dos partes restantes. Por ello, Rodrigo Jiménez de Rada consideró los bienes de la mesa común insertos en la mesa arzobispal. 2683 HERNÁNDEZ, F.J., “La hora de don Rodrigo”, p. 47. 2684 El disfrute del usufructo iría ligado a la entrega de ciertos maravedíes. ACT E.12.C.1.5. 2685 Francisco Javier Hernández pone de manifiesto en una de sus obras que el arzobispo ya había entregado al cabildo la mitad de Mazarabeda y los molinos de Talavera. HERNÁNDEZ, F.J., “La hora de don Rodrigo”, p. 26. 386 la de sus padres y hermanos y por la de los reyes Alfonso VI, Alfonso VIII, Fernando III y la madre de éste, Berenguela2686. Rodrigo Jiménez de Rada también protagonizó con el cabildo, al menos, dos permutas, a saber: en primer lugar entregó a la corporación catedralicia, en 1211, la parte de la propiedad que le correspondía en Mazaravea o Mazarabeda a cambio del castillo de Bogas y, más tarde, en 1229, las propiedades que poseía en Fuentelmadero y Hubaniel, junto con un horno para fabricar ladrillos y la parte del diezmo de Villamiel correspondiente al vestiario, a cambio del porcentaje que correspondía al cabildo en las ofrendas de los judíos que habitaban la diócesis, parte de los mesones que en Toledo había poseído el obispo conquense llamado García, el segundo piso del mesón que tenía arrendado Luna y los derechos de vestiario de Trijueque, Archilla y Orcales2687. Asimismo, conocemos cómo el cabildo decidió ceder al arzobispo Rodrigo, en 1226, la tercera parte de las rentas que le correspondía percibir en El Milagro, Alcaraz, Almonacid, Melgar y Bogas, relativas al vestuario, supuestamente para contribuir a la repoblación de los citados enclaves2688. En 1248, Juan de Medina de Pomar entregó al cabildo las poblaciones de Rodillas, cabeza de arciprestazgo, y de Aldeanueva con el propósito de dotar la celebración de la fiesta de la Natividad de la Virgen y un aniversario por su alma, instituyendo además un capellán a perpetuidad2689. Sancho de Castilla, por su parte, donó al cabildo, en 1254, dos partes de un horno situado junto al Alcaná, Toledo, con el propósito de celebrar con cuatro capas una festividad religiosa, entregando además a la corporación, en 1255, cuatro tiendas situadas en el Alcaná, Toledo, más 130 maravedíes a percibir en otros establecimientos comerciales situados en la citada ciudad, a cambio de la cesión del tercio que correspondía al cabildo en la villa de Sta. María de Cortés y de la celebración de un aniversario por la salvación del alma de sus padres2690. En 1270, el arzobispo Sancho de Aragón entregó al cabildo de la catedral la parte que correspondía a la mitra en la propiedad de las poblaciones de Zalencas y Azucaica a cambio de unas viviendas situadas 2686 Cada uno de los capellanes habría de recibir dos sueldos diarios. Asimismo, diariamente se celebraría una misa en la capilla donde la Virgen se había mostrado a San Ildefonso, a la que habrían de asistir cuatro infantes, debiendo de recibir éstos tres dineros cada uno. GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez…, p. 18. Los bienes citados fueron entregados al cabildo en sustitución de otros concedidos previamente (Villaumbrales, Yepes, Cabañas, La Guardia, Villapalomas, Bogas, Archilla, Gayanejos, Bembibre, Ferreruela, Valsalices, Tomellosa, San Andrés, Campo Rey y Embite). El cambio de parecer del arzobispo quizás residiera en la búsqueda de un mecanismo que permitiese legalizar la integración de ciertas poblaciones en la mesa arzobispal. 2687 La permuta también tuvo por finalidad la dotación de los aniversarios que habrían de realizarse por los padres del prelado, así como el pago del dinero que Rodrigo debía a la corporación catedralicia por algunos arrendamientos de bienes. HERNÁNDEZ, F. J., “La hora de don Rodrigo”, doc. nº IVc. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 323. 2688 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 417. 2689 ACT X.11.G.1.1. Tampoco podemos obviar que, gracias a su mediación, el cabildo obtuvo de Luis IX de Francia una parte de las reliquias sagradas que había obtenido en Constantinopla, entre ellas cabe destacar una porción de la supuesta cruz en la que fue crucificado Cristo. RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos de Toledo…, p. 54. 2690 ACT I.12.B.1.2. ACT E.8.D.1.18. 387 junto al palacio arzobispal de Alcalá de Henares y del compromiso de los eclesiásticos de realizar un aniversario por la reina de Aragón2691. En 1291, Gonzalo Pérez entregó al cabildo, en una primera ocasión, parte de los maravedíes que le correspondía percibir en ciertos diezmos, así como unas casas situadas en el denominado adarve de los canónigos, Toledo, a cambio de varias viviendas situadas junto a los palacios del arzobispo y, en una segunda ocasión, las propiedades que poseía en Perales y Yeles, junto con 1.000 maravedíes, con el propósito de dotar la fundación de cuatro capellanías, una en S. Clemente, dos en la catedral y otra en Santa Fe, donde se encontraban enterrados algunos de sus familiares2692. Dos años más tarde, consta que la corporación catedralicia concedió permiso al arzobispo para que éste permutase 5.000 maravedíes de la mesa común (1.000 provenientes del tributo del rey de Granada, 2.000 del almojarifazgo de Toledo y otros 2.000 de la martiniega de Escalona y Guadalajara)2693. En 1299, Gonzalo Díaz Palomeque entregó al cabildo de la catedral 2.000 maravedíes a percibir del medio diezmo del almojarifazgo de Toledo, recibiendo a cambio el heredamiento de Perales, aldea de Alcalá, cuya administración, al parecer, resultaba ser muy costosa a la corporación catedralicia. El arzobispo también se comprometió a entregar rentas procedentes de tres tiendas situadas en el Alcaná y los Alatares, Toledo, en el caso de que hubiese alguna dificultad para reunir los 2.000 maravedíes señalados2694. En 1312, Gutierre Gómez donó al cabildo una huerta, un quiñón de tierra, 10 fincas con viñas, casas y un corral en el que había tiendas, todo ello situado en Illescas, junto con tinajas y arados, más 200 maravedíes sobre el alquiler de varias casas situadas en Torrijos. La corporación catedralicia, a cambio, tendría que comprometerse a celebrar dos aniversarios por el alma de los padres del donante y un responso cuando se produjera la muerte de éste, así como conmemorar la festividad de Santa Leocadia con cuatro capas, procesión y misa cantada2695. Cuatro años más tarde, el citado arzobispo entregó al deán Alfonso Fernández 40.000 maravedíes para que éste garantizase la compra de heredamientos destinados a la mesa del refitor. A cambio, la corporación catedralicia tendría que comprometerse a oficiar misas por el primado en vida y tras su muerte2696. En 1330 el antiguo arzobispo de Toledo, Juan de Aragón, patriarca de Alejandría y administrador de la sede tarraconense, decidió donar al cabildo el denominado molino de Picacuelo, en el Henares y próximo al caserío de Burgicayo y a Alcalá, adquirido a Mateo Pérez, arcipreste de la citada villa. La citada decisión tuvo por finalidad dotar la limosna que habría de entregarse a trece pobres en la Iglesia de Toledo, los cuales tendrían que 2691 ACT Z.12.A.1.5. ACT V.12.Z.1.2. 2692 ACT E.7.H.1.5. ACT I.9.D.1.3. ACT E.1.A.1.2c. 2693 ACT X.2.R.1.1. 2694 ACT X.6.H.1.1. 2695 ACT O.7.A.1.5. 2696 BNE, mss/ 13018, ff. 51 y 52. El arzobispo Gutierre Gómez también decidió dotar, en 1316, la institución de diez capellanías con 5.000 maravedíes a percibir de las rentas de la greda de los Montes de Magán, pero, al parecer, el dinero procedente de los citados montes no fue suficiente, teniendo el primado que comprometerse a entregar al cabildo de la catedral bienes cuya explotación fuese equivalente a 5.500 maravedíes, de los cuales la corporación catedralicia habría de entregar a Gutierre 5.000. ACT E.1.B.1.I. 388 ser alimentados diariamente2697. En 1339, el arzobispo Gil de Albornoz decidió conceder al cabildo catedralicio 2.250 maravedíes anuales, procedentes de la Obra, en compensación de las edificaciones que él había decidido derribar para crear una plaza en frente de la puerta catedralicia del Perdón y las que había derribado su antecesor, Jimeno, junto con unas tiendas, en Alcalá, para construir un claustro2698. Tres años más tarde, Gil de Albornoz entregó al cabildo unas viviendas situadas en Toledo a cambio de otras situadas en Illescas2699. Asimismo, conocemos cómo, en 1387, los albaceas testamentarios del cardenal entregaron al cabildo catedralicio de Toledo dinero y fincas con el propósito de cumplir la promesa realizada a la corporación catedralicia por Fernando, arzobispo de Sevilla, y por Alfonso, obispo de Ávila, sobrinos de Gil, consistente en la entrega de 2.000 florines de oro para costear la celebración de aniversarios y misas por el difunto2700. En 1357, el arzobispo Blas recibió de la corporación catedralicia toledana el señorío de Illescas, compuesto por la villa homónima y las aldeas de Ugena, Balaguera y Torrejón, a cambio de un censo anual de 18.000 maravedíes y 40 cahíces de grano, mitad de trigo y mitad de cebada2701. Por último, conocemos cómo Pedro Tenorio donó al cabildo, en 1383, su librería junto con 1.000 florines de oro para que fuesen compradas tres obras, siendo dos de ellas: Nicolás de Lira y Henrique Boyt2702. Asimismo, el citado prelado dejó por escrito en su testamento, redactado en 1398, que habría de entregarse al cabildo dos misales, a la construcción de la catedral toledana 1.000 maravedíes y a la capilla catedralicia de San Blas, que él había fundado y dotado con varias tiendas un año antes, un misal y gran parte de sus objetos litúrgicos2703. Al igual que Pedro Tenorio, todos los titulares de la sede de Toledo, en sus testamentos o en otros documentos, dejaron estipulado que habría de ser entregado algún tipo de bien a la corporación catedralicia toledana para que fueran celebradas misas por la salvación de su alma2704. Por ejemplo, Gómez Manrique dejó estipulado, en 1365, que el cabildo habría de celebrar por él una misa el segundo día de cada mes mientras estuviera vivo y tras su muerte, dotando el oficio con 15.000 maravedíes2705. 2697 ACT V.10.A.1.7. 2698 Jimeno ya había dado al cabildo en compensación 1.500 maravedíes de la Obra. ACT X.10.B.1.8. 2699 ACT E.12.M.1.8. El arzobispo Gil también tuvo que dotar la capilla catedralicia de San Ildefonso ordenada construir por él. Véase: OLIVARES MARTÍNEZ, D., “Albornoz, Tenorio y Rojas…”, pp. 129-174. 2700 ACT A.8.D.1.2. 2701 ACT O.7.A.4.3. 2702 BNE, mss/ 13018, f. 117. 2703 El arzobispo también decidió entregar 10 maravedíes a la Cruzada y a Santa Olalla de Barcelona; una nave de plata a Santa María la Blanca de Toledo; varios objetos litúrgicos a los titulares de la sede que habrían de sucederle; dos relojes al monasterio jerónimo de Santa Catalina, en Talavera; y una cantidad de maravedíes a los miembros de la capilla arzobispal. El resto de las mandas se encuentran mencionadas y analizadas en: CAÑAS GÁLVEZ, F.P., “Los últimos años…”, pp. 151-176. ACT E.6.A.1.1. 2704 En relación a las creencias y actitudes de los arzobispos de Toledo ante la muerte, véase: GIL ORTEGA, C.C., “Los arzobispos de Toledo en su concepto testamentario de la muerte (1085-1517)”, en Espacio, Tiempo y Forma. Serie III, Hª Medieval, 27 (2014), pp. 239-268. 2705 ACT A.5.A.1.12. 389 3.2. Relaciones entre los componentes del cabildo catedralicio Las principales relaciones trabadas entre los distintos miembros del cabildo -me refiero a las que han dejado constancia documental- fueron las de carácter económico como queda reflejado en el apéndice prosopográfico de la presente tesis. A continuación mencionaré cómo, a través de la lectura de diferentes testamentos, se puede conocer cómo ciertos eclesiásticos decidieron entregar a la corporación catedralicia o a alguno de sus miembros parte de sus bienes con el propósito de dotar la celebración de oficios por la salvación de sus almas, a saber: el canónigo Arnaldo dictó que habría de entregarse a los canónigos de Toledo doce maravedíes, una bodega en la plaza toledana de San Martín y una tienda2706; el arcediano Bartolomé de Arguedas legó al cabildo unas casas situadas en San Justo (Alcalá de Henares)2707; el arcediano Martín Domínguez legó a los canónigos de la catedral 52 morabetinos y parte de sus viñas de Huecas junto con 10 tinajas en dicha aldea y, seguramente, dos en Toledo2708; el canónigo Gonzalo Fernández decidió legar una viña y tres casas a los canónigos de la catedral y un esclavo a la Obra2709; el canónigo Juan legó a la Obra 30 maravedíes2710; el canónigo Gonzalo Juanes legó 10 maravedíes a la Obra y otros bienes a la corporación catedralicia2711; y el deán Raimundo fundó un aniversario en la catedral de Toledo dotándolo con la entrega de las casas y viñas que poseía en Mazaraveda, junto con las casas, viñas, olivares y prados que poseía en Maqueda2712. No parece haber existido, por tanto, una cantidad fija de dinero a entregar a la catedral por parte de los beneficiados de la misma en sus testamentos2713. Algunos de ellos, de hecho, no se limitaron a dotar aniversarios, sino que también fundaron capillas en la catedral; es el caso del canónigo Juan, quien entregó a la corporación catedralicia cuatro viviendas para dotar la realización de un aniversario por su alma y la de su hermana y varias viñas y casas situadas en Olías, junto con vestimentas, objetos litúrgicos y libros, para garantizar la fundación de una capilla en el altar de San Juan2714. Asimismo, la delegación por parte de las dignidades capitulares de su trabajo o sus negocios en otros eclesiásticos pertenecientes a una escala jerárquica inferior fue común. Por ejemplo, en 1214, el arcediano Mauricio se sirvió del canónigo Hilario para comprar una viña y, en 1345, los arcedianos de Madrid y de Toledo delegaron la recaudación de la décima quinquenal concedida al rey de Castilla por el papa Clemente VI en el racionero Juan Alfonso y en el canónigo Juan García2715. Incluso algunos eclesiásticos integraron 2706 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., pp. 131-132. 2707 ACT Z.4.B.5. 2708 ACT Z.4.B.8. 2709 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 139. 2710 Ibidem, p. 150. 2711 Ibidem, p. 157 2712 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 316. 2713 En cambio, la luctuosa concernió, por regla general, a unos bienes concretos. 2714 Ibidem, doc. nº 325. 2715 Ibidem, doc. nº 332. En 1384, décima era recaudada por el racionero Juan Alfonso y por Juan Aparicio. ACT O.9.E.1.23. 390 el servicio de otros. Por ejemplo, a mediados del siglo XIII, el racionero Pedro Alfonso consta como criado del arcediano Fernando Gil2716. En el proceso de elaboración de la prosopografía también he podido comprobar cómo tras el fallecimiento de un prebendado de la catedral fue común que otro de ellos actuase como albacea testamentario del difunto, en ocasiones sin la necesidad de que el escogido perteneciera al mismo rango que el fallecido. Por ejemplo, el canónigo Pedro Alfonso actuó en 1279 como albacea testamentario de Pedro Roldán, tesorero de la sede2717. Asimismo, conocemos cómo los arcedianos Bartolomé y Ferrán Gil actuaron en 1239 como albaceas del canónigo Juan2718. Las relaciones conflictivas entre los miembros de la corporación catedralicia tuvieron su origen, en la mayoría de las ocasiones, en la negativa por parte de los beneficiados residentes a aceptar la concesión de cargos catedralicios a personas que no hiciesen la debida residencia en la archidiócesis, bien porque éstos fuesen extranjeros, poseyesen privilegios del papa o disfrutasen de otros cargos en sedes distintas a la primada. En 1283 se desarrolló un pleito entre el cabildo de Toledo, apoyado en su demanda por el arzobispo, y Fernando Rodríguez, abad de Covarrubias, quien pretendía cobrar su sueldo como prebendado de la sede de Toledo, pese a no hacer acto de presencia en la misma, amparándose en un privilegio de Martín IV, quien le había concedido frutos en ausencia por cinco años, tiempo que tendría que dedicar al estudio de Teología en Roma. La corporación catedralicia no pudo incumplir la orden pontificia y, finalmente, tuvo que garantizar el pago de 25 marcas de plata anuales al abad2719. En 1299, el deán, en representación del cabildo, se opuso a que el arcediano Rogerio Catena percibiera íntegros los frutos de su arcedianato por no haber residido en él en cinco años. Rogerio alegó poseer un privilegio del papa por el cual le era concedido el permiso para percibir íntegramente las rentas de su beneficio en la sede primada mientras estuviera presente en la sede apostólica2720. Los miembros del cabildo afirmaron que el privilegio mencionado era falso. Sin embargo, realmente Bonifacio VIII concedió tal merced2721. Un caso similar al anterior fue protagonizado por Landulfo, hijo de Federico de Brachiano de Prefectis y sobrino de Pedro Vico, quien obtuvo de Nicolás IV, en 1290, una canonjía en la sede de Toledo2722. El eclesiástico tomó posesión del cargo por medio de un procurador, Falcón de Rieti, pudiendo ocasionar desde entonces la animadversión de ciertos beneficiados residentes2723. En 1297, Bonifacio VIII solicitó que, mientras Landulfo estuviese en Roma, le fueran entregados los frutos en ausencia2724. Los 2716 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 538. 2717 Ibidem, doc. nº 660. 2718 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 150. 2719 ACT A.7.G.1.27. 2720 ACT X.11.C.2.21. 2721 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Bonifacio VIII..., docs. nº. 295 y 297. 2722 ACT I.11.C.3.49. ACT X.9.B.1.28. En relación a Landulfo, véase: DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Nicolás IV…, docs. nº 277 y 288. 2723 ACT O.5.C.1.73. En 1306 es Orsello quien parece cobrar el sueldo del canónigo en la sede de Toledo. ACT O.8.G.1.86. 2724 ACT I.12.C.1.40. 391 miembros del cabildo debieron de hacer caso omiso a las bulas, pues, tres años más tarde, el canónigo extranjero posiblemente tuvo que hacer acto de presencia en Toledo para cobrar el dinero correspondiente a sus beneficios. No en vano, Landulfo fue nombrado procurador por la corporación catedralicia2725. En el caso de que esto hubiera sido así, pronto regresó a Roma, pues, en 1302, 1304 y 1306, tanto el cardenal Lucas de Flisco, familiar de Landulfo, como el abad del monasterio de S. Lorenzo Extramuros de Roma solicitaron a la corporación catedralicia guardar los privilegios al canónigo y entregarle el dinero que le debían2726. En el siglo XIV la conflictividad en torno a la no residencia de los beneficiados en la sede continuó siendo destacada. En 1329 consta que el cabildo había ganado un juicio a Fernando Díaz, pudiendo no entregar a éste las rentas concernientes a los vestuarios del año 1329 al no haber hecho el prebendado la suficiente residencia canónica2727; en torno a 1336, Juan Martínez, canónigo de Toledo y prior de Aroche, inició un pleito para exigir frutos en ausencia2728; y en 1342, la corporación catedralicia se negó a conceder a Bernardo Esteban, arcediano Figiatense en la Iglesia de Coria, canónigo de Toledo y notario papal los frutos correspondientes a su cargo toledano. Hugo de Anguoleme, obispo de Carpentras, actuó como juez y dictaminó una sentencia favorable a Bernardo2729. En 1351 y 1354 Bernardo cobró del cabildo de Toledo, pero no la cifra equivalente a la suma de los frutos de su prebenda. En 1356 se celebró un nuevo juicio favorable al notario papal, estableciéndose que éste habría de recibir 280 florines de oro. De lo contrario, los miembros de la corporación catedralicia toledana seguirían estando excomulgados por desobedecer al pontífice2730. En 1355, el cabildo manifestó su disconformidad respecto al racionero Francisco, quien no mostraba el privilegio por el cual le había sido concedida la prebenda ni se hacía presente en la catedral2731. Años más tarde, en 1363, el arzobispo Gómez Manrique, en unión al cabildo, decidió arrebatar a varios canónigos el cargo tras solicitar a éstos, en vano, que acudieran a la diócesis de Toledo a hacer la residencia allí. Los nombres de los prebendados eran Pedro Biguemis, Fernando Pérez Calvo, Fulco de Basilíaco y Guillermo Geraldi 2732. 2725 ACT O.3.C.1.51. 2726 ACT O.5.D.1.62. ACT V.3.B.1.4. ACT X.11.C.3.21. En 1302, Landulfo, canónigo y capellán de la sede de Toledo, recibió todos los frutos de sus beneficios, exceptuando las denominadas distribuciones cotidianas. ACT X.11.C.1.36. 2727 ACT X.11.C.2.19. 2728 ACT X.11.C.2.70. 2729 El cabildo recurrió la sentencia. ACT X.11.C.2.18. 2730 ACT X.11.C.2.18. ACT Z.12.F.1.3. ACT O.9.B.2.65. ACT A.12.A.1.15. ACT A.12.A.1.24. ACT V.3.B.1.20. El problema expuesto guarda relación con la política centralizadora de los papas de Aviñón, la cual, en opinión de Susana Guijarro González, intensificó un fenómeno identificado ya en la segunda mitad del siglo XIII, a saber: el decrecimiento del derecho de los cabildos catedralicios a la elección de sus miembros en favor del intervencionismo de la monarquía y del papado. GUIJARRO GONZÁLEZ, S., “Jerarquía y redes sociales…”, p. 273. 2731 ACT 0, f. 81r. 2732 ACT X.11.C.2.20. El posicionamiento de la mitra en contra de las concesiones de prebendas emprendidas por la sede apostólica por voluntad propia o a petición de la corona podía originar graves 392 De los casos presentados se deduce que el sistema de provisión papal se encuentra tras el origen de gran parte de los problemas analizados. El mismo ha sido estudiado por Thomas W. Smith en uno de sus artículos. En él es expuesto cómo la interpretación historiográfica predominante hoy día defiende el desarrollo, por parte de los papas, de un sistema de provisión autocrático y nepotista dirigido a expandir sus propios poderes, aumentar su autoridad sobre la Iglesia Occidental, financiar la curia y recompensar a cardenales y familiares. La visión tradicional, no obstante, está siendo matizada, pues el papel de los pontífices en las provisiones está siendo desplazado por el de los peticionarios2733. Existen ciertas excepciones en relación a la problemática expuesta. Por ejemplo, el arzobispo Jimeno concedió a Antonio de Flico, hijo del conde palatino Carlos de Flico, mientras estuviera en posesión de un beneficio en la sede primada, supuestamente con el beneplácito del cabildo, una pensión anual de 3.200 maravedíes procedentes de la mesa arzobispal, para ser más exactos del diezmo del pecho que los judíos debían de pagar al rey y otra de 800 maravedíes procedentes del peaje cobrado al ganado de Toledo2734. Asimismo, conocemos cómo las rentas del beneficio toledano del prebendado Antonio fueron recogidas por Pedro García, chantre; Alfonso González Cervatos, canónigo; y Antonio Pérez y Sancho Fernández, racioneros de la sede de Toledo2735. La conflictividad en torno a la residencia no solo concernió a los eclesiásticos que poseyeron prebendas en varias diócesis, sino también a aquellos que decidieron estudiar lejos de Toledo o simplemente a los que tuvieron que ir a la sede apostólica por distintas razones. Ejemplo de ello fue el canónigo Bartolomé de Arguedas, quien tuvo que solicitar ayuda a Gregorio IX debido a que el cabildo de la catedral de Toledo pretendía arrebatarle sus beneficios aprovechando su partida a la sede apostólica como procurador2736. También conocemos cómo algunas personas llegaron a enfrentarse por la posesión de ciertos beneficios de la catedral. En torno al año 1288, el arcedianato de Toledo fue disputado por Jofré de Loaysa y por Gil Martínez, quien acabó renunciando a su demanda a cambio de 800 libras tornesas2737. Dos años antes, Gil, consanguíneo del papa Juan XXI, había logrado que Honorio IV invalidase la concesión del cargo disputado, por parte del arzobispo electo Fernando Rodríguez de Covarrubias, a un hombre llamado Rodrigo2738. En 1317, el arcedianato de Guadalajara y una canonjía fueron disputados por Juan de Aragón y por un hombre llamado Bernardo. Finalmente, el cardenal Berengario de problemas. Por ejemplo, Pedro Tenorio fue excomulgado por negarse a conceder al clérigo Juan González de Alcalá un prestimonio en la iglesia de Loeches. ACT V.1.D.1.1. 2733 La visión de un papado avaro es defendida por Pascal Montaubin, quien relaciona la extensión del poder de los pontífices en relación a la concesión de beneficios con las presiones ejercidas por los suplicantes. MONTAUBIN, P., “L’administration pontificale…”, p. 342. W. SMITH, T., “The Development of Papal Provisions in Medieval Europe…”, pp. 110, 111 y 115. 2734 ACT O.5.D.1.86. 2735 ACT O.8.G.1.22. 2736 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. nº 123. 2737 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 624. 2738 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Honorio IV, doc. nº 97. 393 Fredoli decidió dar por canónica la colación que se había hecho al infante, imponiendo perpetuo silencio a Bernardo2739. Por último, señalaré como la conducta de algunos beneficiados de la catedral tuvo que ser censurada. En 1291, Nicolás IV ordenó al arzobispo que excomulgase al arcediano Sancho Martínez de Alfaro por el hecho de que éste había agredido a Alfonso Sánchez, racionero de la iglesia de Santiago, en Madrid2740. En 1311, el canónigo Gonzalo González tuvo que hacer frente a las penas que el cabildo le había impuesto por morosidad2741. En 1353, el cardenal Gil de Albornoz absolvió a Fernando Pérez de Meneses de los abusos y excesos que éste había realizado, a saber: percibir las procuraciones íntegras por visitar los lugares en los que era beneficiado sin haberlo hecho; exigir victualia mediante pena; ordenarse diácono y ejercer el oficio sin haber sido absuelto; y acumular beneficios, cobrando los frutos anejos a éstos contra las prescripciones canónicas. Fernán tuvo que pagar 500 florines de oro como pena2742. No fue el único perdón concedido por el cardenal a cambio de dinero, pues también fueron beneficiarios de la liberalidad cardenalicia el racionero Domingo Martín2743 y Alvar López, quien fue excomulgado en 1345 por quebrantar las leyes de abstinencia, absuelto en 1358 y nuevamente investigado en 1383 por portar armas y mostrar conductas deshonestas2744. 3.3. Los arzobispos y el clero parroquial A) Censura por parte de los arzobispos de la relajación moral, comportamiento y escasa formación del clero He podido identificar tres fuentes de conflictividad entre los titulares de la sede de Toledo y el clero parroquial sujeto a su jurisdicción, a saber: el pago de impuestos, la demanda de una mayor formación y educación a los clérigos y la escasa moral de éstos. Los problemas económicos se produjeron desde el inicio del mandato del arzobispo Rodrigo, quien pudo heredarlos de sus predecesores. No en vano, a finales del siglo XII, en torno a 1182, el clero parroquial de la diócesis de Toledo se negó a prestar obediencia al titular de la sede, procediendo a reunirse por voluntad propia para tomar de manera consensuada diversas decisiones, entre las cuales debió de encontrarse la negativa a 2739 ACT O.3.C.1.42. 2740 ACT Z.3.C.2.14. 2741 ACT A.4.S.1.3. 2742 ACT O.3.C.1.90. Fernando fue hermano del canónigo toledano García Suárez y sobrino del cardenal Pedro Gómez Barroso. ACT Z.4.C.3. DÍAZ IBÁÑEZ, J., “El cardenal Pedro Gómez...”, p. 11. 2743 La petición de dinero a cambio de la dispensación del perdón puede ser entendida como una vía dirigida a aumentar los ingresos del cardenal o, por el contrario, un mecanismo para lograr que los eclesiásticos rebeldes o de moralidad cuestionable enmendasen su conducta tras observar cómo no solo podían ser excomulgados sino también perder su patrimonio. ACT I.4.O.1.1. 2744 Alvar López fue racionero, capellán mayor, canónigo y veedor de la Obra en la sede de Toledo, así como criado del arzobispo y posterior cardenal Gil de Albornoz. ACT O.8.G.1.36. ACT O.10.B.3.6. ACT V.2.D.1.21. ACT I.4.N.1.25. 394 entregar al arzobispo el porcentaje del diezmo destinado a la fábrica de las iglesias, como se desprende de la lectura del documento que recoge el fin del pleito en 11892745. En 1210, Inocencio III, seguramente a petición del arzobispo Rodrigo, instó a tres eclesiásticos a obligar a varios clérigos de la diócesis de Toledo, especialmente a los de Talavera, a pagar íntegramente al titular de la sede a la que pertenecían el catedrático, las procuraciones, los diezmos y las ofrendas de los muertos2746. Considerando el escaso éxito de la intervención de la sede apostólica en los conflictos que tuvieron lugar a finales del siglo XII, no es de extrañar que el arzobispo Rodrigo hubiese tenido que actuar por cuenta propia, siguiendo el ejemplo de su predecesor Gonzalo Pérez. De hecho, la decisión del prelado de instituir en colegiata la iglesia de Santa María de Talavera en 1211 quizás deba ser interpretada como una vía dirigida a apaciguar a los clérigos de la villa de Talavera y reducir así el número de opositores a la mitra2747. Algunos clérigos de la diócesis, entre los cuales posiblemente destacaron los de Guadalajara, continuaron negándose a entregar al arzobispo los impuestos de los que ya he hecho referencia2748. Rodrigo Jiménez de Rada decidió aplicar una serie de censuras contra los rebeldes, las cuales tuvieron que ser aprobadas por Honorio III en 12172749. Asimismo, conocemos cómo el arzobispo logró que el papa le concediese el permiso para absolver a los clérigos de Guadalajara2750. La petición de Rodrigo seguramente deba ser interpretada como una estrategia dirigida a acabar con la esperanza de los clérigos rebeldes de encontrar el perdón en la sede apostólica. En adelante, los clérigos únicamente podrían librarse de las censuras en que habían incurrido llegando a un acuerdo con el titular de la sede. 2745 El arzobispo Gonzalo Pérez permitió a los clérigos sujetos a su jurisdicción reunirse, bajo ciertas condiciones, y renunció en favor de éstos al cobro de las tercias destinadas a la fábrica de las iglesias. Por su parte, los clérigos aceptaron lo siguiente: permitir que el vicario arzobispal asistiese al reparto del diezmo del trigo y la cebada, prestar obediencia y asistencia a los titulares de la sede y entregar a éstos alguna aportación de manera espontánea. RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo…, p. 144. Algunos clérigos debieron de continuar oponiéndose a la mitra, puesto que en 1199 Inocencio III reincidió en la decisión de Lucio III de prohibir las cofradías clericales surgidas en Toledo. Ídem. 2746 ACT Z.3.C.2.13. El catedrático fue un impuesto que debían de pagar anualmente y obligatoriamente los clérigos al titular de la sede a la que se encontraban sujetos en reconocimiento del señorío ejercido sobre ellos. DÍAZ IBÁÑEZ, J., La organización institucional de la Iglesia…, p. 72. Las procuraciones fueron un impuesto que debían de entregar anualmente todas las parroquias para sufragar los supuestos gastos a los que el arzobispo o, en su ausencia, algún procurador nombrado por él debía de hacer frente en su visita a la diócesis. LOP OTÍN, M.J., El cabildo catedralicio de Toledo…, p. 199. Los diezmos mencionados, seguramente hiciesen referencia al deseo de los titulares de la sede de Toledo de apropiarse del porcentaje de los diezmos destinado a la fábrica de las iglesias. En cuanto a las ofrendas de los muertos, no es de extrañar que, cobrando los arzobispos de Toledo un porcentaje de los bienes que eran entregados a la Iglesia de Toledo, también decidieran apropiarse de los bienes que eran dejados por los difuntos a las parroquias de la diócesis. En relación al acuerdo entre la corporación catedralicia y la mitra concerniente a las ofrendas de los difuntos, véase: RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo…, p. 65. 2747 ACT Z.3.C.2.1. Rodrigo Jiménez de Rada garantizó el futuro sometimiento del clero de Talavera a la mitra determinando que los únicos que podrían nombrar al deán, subdeán, preceptor, canónigos y prebendados de la colegiata serían los titulares de la sede de Toledo. Asimismo, la colegiata y su cabildo tendrían que materializar su sujeción a la sede de Toledo entregando un censo anual de cinco maravedíes el día de la Asunción. GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez…, p. 64. 2748 ACT E.12.P.1.1. 2749 ACT O.2.Q.9.8. 2750 GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez…, doc. nº 17. 395 Rodrigo Jiménez de Rada debió de imponerse al clero diocesano, pues no he podido localizar en el Archivo Capitular de Toledo más documentos concernientes a disputas en torno al catedrático, las procuraciones, parte de los diezmos y las ofrendas de los muertos. El acceso a la titularidad de la sede por parte de Sancho de Castilla conllevó la reactivación de las demandas de los clérigos. El infante siguió la estrategia de Rodrigo Jiménez de Rada y logró que Inocencio IV le concediese la facultad de absolver a los clérigos de su diócesis de las censuras en que hubiesen incurrido por desobedecerle, en 12542751. Cuatro años más tarde, el mitrado pudo tratar de evitar una posible colaboración entre el clero catedralicio y el parroquial, puesto que, coincidiendo con la decisión de algunos clérigos de retirar la apelación dirigida a impedir que se cobrase al clero toledano una contribución extraordinaria para costear la carrera universitaria del arzobispo Sancho, éste decidió dispensar del pago de la luctuosa a los canónigos, racioneros y demás clérigos de la catedral de Toledo2752. El arzobispo Sancho de Aragón tuvo que hacer frente a la política pactista emprendida por Sancho de Castilla estableciendo, en 1275, un impuesto consistente en 25 libras turonesas, o su equivalente en moneda usual, un buen paño nuevo de Xamet y suficientes orofrés a los nuevos canónigos de la corporación catedralicia 2753. Asimismo, a través de una confirmación que data del mandato del arzobispo Gonzalo, conocemos que el arzobispo de origen aragonés concedió a la colegiata de Talavera, en 1273, las tercias de los curatos de Cazalegas y Lucillos, así como unas tiendas situadas junto a la colegiata, seguramente para lograr la adhesión de una iglesia con una gran tradición en la formación de hermandades2754. Nuevamente, no he podido identificar la existencia de conflictos económicos entre el arzobispo y el clero diocesano en el contexto de las últimas décadas del siglo XIII. Ello quizás se debiera a la necesidad del clero de contar con el apoyo del titular de la sede en momentos de gran inestabilidad política2755. De hecho, a instancias de la mitra, Fernando IV entregó o confirmó privilegios dirigidos a proteger la jurisdicción eclesiástica y los bienes del clero2756. A comienzos del siglo XIV, posiblemente ante la incapacidad de los arzobispos de defender los intereses de la Iglesia, algunos clérigos volvieron a intentar mejorar su situación económica por cuenta propia2757. 2751 Aunque el papa recalca que únicamente podría absolver a los que no pudiesen acudir a Roma. ACT A.7.C.1.4. 2752 La información concerniente a la luctuosa ha sido extraída de las transcripciones realizadas por el padre Burriel. BNE, mss/13069, f. 87. La negativa por parte de algunos clérigos a sufragar la carrera académica del arzobispo Sancho se encuentra recogida en: GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 237. 2753 ACT A.12.A.1.10. ACT A.12.A.1.5. 2754 ACTR, carp. 561, nº 9. TORROJA MENÉNDEZ, C., y MENDOZA EGUARÁS, M., Catálogo analítico…, doc. nº 985. 2755 En una de sus obras, Juan Francisco Rivera Recio manifestó cómo el arzobispo Gonzalo Pérez Gudiel tuvo que reducir el número de racioneros de las parroquias de Toledo ante las quejas presentadas por los clérigos de la ciudad. Ahora bien, creo que la decisión del prelado debe de ser considerada como una muestra de cooperación y no de conflictividad. RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo…, p. 112. 2756 Al respecto, véase el primer capítulo de la presente tesis. ACT O.8.B.2.36. ACT 0.8.B.2.4. 2757 Dicha incapacidad se advierte, por ejemplo, en la decisión del arcediano Jofré de Loaysa de presentar una queja a la corona con motivo del cobro, por parte de algunas personas, del quinto de los bienes de las personas que fallecían sin redactar un testamento, debiendo de ser cobrado dicho porcentaje por los clérigos. BNE, mss/13100, f. 190. 396 No obstante, la conflictividad no debió de ser generalizada tal y como se advierte de la aceptación por parte de gran parte del clero diocesano de la concesión económica realizada por Clemente V al primado en beneficio de las obras de construcción de la catedral toledana, a saber: un excusado en cada parroquia del arzobispado2758. En 1305, los arciprestes -o sus representantes- de Hita, Uceda, Almoguera, Alcalá, Illescas, Rodillas, Montalbán, Ocaña, Maqueda, Talavera y Toledo aceptaron la decisión pontificia2759. Posiblemente el clero de los arciprestazgos de La Guardia, Canales, Escalona, Santa Olalla, Calatrava, Alcaraz, Quesada, Madrid, Talamanca, Buitrago, Guadalajara y Zorita se opusieron a ceder parte de los diezmos. La insistencia del arzobispo Gonzalo en percibir anualmente el excusado finalmente ocasionó que el número de opositores hacia su persona dentro de la Iglesia creciese. En un documento del año 1307, se indica cómo el prelado tuvo que instar al clero sometido a su jurisdicción a garantizar que en cada parroquia fuera reservado para las obras de la catedral un excusado2760. Un año más tarde, a diferencia de lo ocurrido en 1305, la bula papal por la que se concedía el excusado fue leída únicamente por los arciprestes de Alcalá, Maqueda, Hita, Santa Olalla y Escalona2761. Desconozco cuál pudo haber sido la estrategia emprendida por el prelado para lograr que los clérigos aceptaran entregar la contribución. En 1309, la décima parte de todos los beneficios eclesiásticos existentes en la Corona de Castilla fue reservada por Clemente V, durante tres años, a la guerra contra Granada. El arzobispo de Toledo fue uno de los dos colectores nombrados por el papa2762. Ello debió de ocasionar un nuevo período de conflictividad, pues, ocho años más tarde, ante la decisión de volver a reservar la citada décima a la guerra contra Granada, fueron trasladados algunos documentos en los que se instaba a los clérigos a pagar el subsidio2763. Situaciones similares debieron de tener lugar en el resto de años en los que se aprobó el cobro de la décima, a saber: 1265, 1275, 1342, 1347, 1352, 1381, c. 1383, 1385 y 1388, aunque no podamos probarlo2764. Durante el mandato de Gutierre Gómez, algunos clérigos de la diócesis, es el caso de Jimeno Pérez y de Rodrigo Esteban se negaron a hacer frente a los intereses que pesaban sobre las deudas que habían contraído con prestamistas judíos, siendo por ello amonestados por el titular de la sede. En 1313, Clemente V intervino y ordenó al arcipreste de Madrid absolver a los citados clérigos y a otras personas del juramento que 2758 La concesión consistía en el diezmo de mayor valor que se entregase en cada una de las parroquias del arzobispado. ACT V.6.B.1.7. 2759 ACT X.3.A.1.15; ACT Z.3.A.1.10; ACT Z.3.A.1.13. ACT X.3.A.1.14; ACT X.3.A.1.11a; ACT X.3.A.1.12; ACT X.3.A.1.11; ACT Z.3.C.2.11; ACT I.5.C.1.18. 2760 ACT X.3.A.1.4. 2761 Al menos yo únicamente he identificado información concerniente a los citados arciprestazgos en el Archivo Capitular de Toledo. ACT I.7.I.1.15; ACT V.6.B.1.7; ACT A.7.H.1.10; ACT X.3.A.1.16; ACT A.7.H.1.9; ACT Z.2.A.1.14. 2762 ACT I.7.D.1.1. 2763 ACT Z.2.A.1.78. En 1317 se indica que Juan XXII, a través de una bula, instó a los arzobispos y obispos de Castilla y León a obligar a clérigos y laicos, con censuras eclesiásticas, a pagar los diezmos a sus iglesias. ACT I.7.I.1.4a. 2764 MORELLÓ BAGET, J., ̔ E̔n torno a la disyuntiva décima/subsidio… ̓ ̓, p. 654. NIETO SORIA, J.M., Iglesia y poder real..., p. 124. 397 habían realizado de pagar con usura cierta cantidad de dinero2765. La información concerniente a posibles pleitos económicos entre la mitra y el clero diocesano a partir del año 1313 disminuye, proviniendo gran parte de ella de las actas conciliares y sinodales2766. Juan de Aragón decidió aplicar la pena de excomunión a los clérigos que se negasen a pagar los diezmos concernientes a las propiedades que poseían a título personal2767. Además, reincidió en la política reguladora emprendida por Gonzalo Pérez Gudiel en torno al reparto de diezmos y otras cuestiones relacionadas con éstos2768. Cabe destacar la decisión del infante aragonés de eximir al deán y cabildo de Talavera de pagar la luctuosa, pues puede ser entendida como una estrategia dirigida a evitar que el clero talaverano diera su apoyo a los clérigos descontentos con la mitra en un período de gran inestabilidad política y de oposición de la corte al infante aragonés2769. Gil de Albornoz, aparte de abordar nuevamente la cuestión decimal, reestableció momentáneamente el pago de la luctuosa, solicitando a todos los clérigos del arzobispado la entrega de algún bien que poseyeran en el momento en que creyesen que su muerte se aproximaba2770. La recuperación del tributo generó el rechazo del clero y el futuro cardenal optó por suprimir la carga impositiva. A pesar de ello, en 1354, el arzobispo Blas decidió requerir la luctuosa, uniendo el monto de la misma al del catedrático, solicitando doce maravedíes2771. En relación al tratamiento de la relajación moral del clero secular en los siglos XIII y XIV por parte de los arzobispos de Toledo, he de señalar que únicamente me centraré en la ruptura del voto de castidad, pues otros defectos ya han sido presentados en el apartado concerniente a los concilios y sínodos convocados por los arzobispos Juan de Aragón, Gil de Albornoz y Pedro Tenorio2772. Rodrigo Jiménez de Rada, Juan de Medina de Pomar y Sancho de Castilla lograron que Inocencio III, Inocencio IV y Alejandro IV, respectivamente, les permitiesen absolver 2765 ACT O.7.A.1.15. 2766 El hecho de que no se produjesen grandes pleitos entre la mitra y el clero diocesano no significa que los últimos no se quejasen de ciertas realidades percibidas como injustas. Por ejemplo, la compra de beneficios. En relación a ello el arcipreste de Hita manifestó lo siguiente: si tuvieres dinero tendrás consolación, placeres y alegrías y del papa ración. Libro de Buen Amor, ed. María Brey, p. 113. 2767 SÁNCHEZ HERRERO, J., Concilios provinciales…, pp. 96-97. 2768 Ibidem, pp. 95, 111 y 140-141. 2769 Juan realizó la concesión en 1325 a humilde supplicación de don Bernalt Çafont, nuestro clérigo et sodeán de Sancta María de Talavera et por façer bien et merçed a la Eglesia. En el documento se incluyen algunos de los bienes que, por costumbre, eran entregados a la mitra tras la muerte de un clérigo sometido a su jurisdicción. Por ejemplo: moros y moras, vasos de plata y oro o siervos y siervas. ACTR, carp. 561, nº 10. TORROJA MENÉNDEZ, C., y MENDOZA EGUARÁS, M., Catálogo analítico…, doc. nº 986. 2770LOP OTÍN, M.J., El cabildo catedralicio..., pp.199-200. 2771 Ídem. 2772 Algunos de dichos defectos fueron el incumplimiento del luto; la absolución de perjuros; la negativa a administrar los sacramentos, o hacerlo indebidamente; la implicación en casos de simonía; la división de sus beneficios, seguramente con el objeto de vender o arrendar una participación de los mismos; la práctica de la usura; mostrar una indebida tonsura o hábito; llevar mucho tiempo excomulgado; la exigencia de dinero a cambio de la celebración de misas; el reparto de capellanías o beneficios vacantes; el oficio de pocas misas por parte de los presbíteros; la intención de comulgar lo menos posible; y la promoción a las órdenes sagradas sin saber escribir. Los mismos son expuestos en el apartado concerniente a los concilios y sínodos convocados por los titulares de la sede de Toledo. 398 a los clérigos, con cura de almas, que tuviesen concubinas de las penas que había dictado contra ellos el legado Juan de Abbeville2773. Por tanto, los prelados pudieron mostrar una actitud benévola con los clérigos que se encontraban sujetos a su jurisdicción2774. Gonzalo Pérez Gudiel, por contra, decidió obligar a los clérigos que tuviesen barraganas y a los que no se encontrasen ordenados a cambiar su modo de vida, haciéndoles acudir a Toledo, seguramente para ser reprendidos y amenazados con censuras eclesiásticas. El día ocho de diciembre del año 1282, el cabildo de clérigos del arciprestazgo de Buitrago se reunió en el claustro de la iglesia de Santa María. Allí, el arcipreste Ferrant Mos. mostró una carta del arzobispo y, acto seguido, solicitó que la leyesen públicamente. En ella, Gonzalo Pérez Gudiel instaba al arcipreste a ordenar a todas las personas que tuviesen beneficios servideros en el arciprestazgo, a riesgo de perder éstos, que acudiesen a Toledo a ordenarse en las cuatro témporas primeras que se iniciaban, debiendo llegar a la ciudad cinco días antes del “sábado de las órdenes”2775. Asimismo, el arzobispo ordenó al arcipreste amonestar, hasta en tres ocasiones, a los clérigos de su arciprestazgo que tuviesen concubinas so la pena que era puesta en la ordenaçión et que mandava el derecho2776. Los clérigos que debían de acudir a Toledo a ordenarse se llamaban García Gil, Sancho González, Fernando y Gil Martínez, de la parroquia de San Juan de la villa de Buitrago; Fernando, de la parroquia de Santa María; y ¿Huas? de Horcajo y Sancho Gómez, de la parroquia de San Miguel. Los clérigos que frecuentaron la compañía de concubinas se llamaron ¿Galindo? Pérez, García Domínguez y García Fernández, de la parroquia de Santa María; ¿Gonzalo? Pérez, de la parroquia de San Miguel; Galindo Pérez, de la parroquia de San Antolín; Yagüe, de Braojos; Gonzalo Pérez, de Santo Domingo; Pedro, de Horcajuelo; Pedro Mos., de Montejo; Pedro, de Hiruela; P. Pérez, de Mujer muerta; Miguel Martínez, de Serrada; ¿Sancho? Pérez, de Vereçosa (Berzosa); Yos., de El Atazar; Domingo Martínez, de Çeruera; Vela Fernández, de El Villar; Simón, de Las Navas; ¿Benedito?, de Santa Yllana (Santillana); Pedro Pérez, de Manjirón; Do. Mugs., de Lozoyuela; Domingo Ramos, de Garganta; Gil Pérez, de Herreros; Abril y Domingo Mr., de ¿Cameça? (Canencia); Pedro, de Rascafría; Mr., de La Alameda; Domingo, de La Pinilla; Esteban Domingo, Domingo Mos., Martín Pérez y Gonzalo Domínguez, de Lozoya; Pedro Álvarez, de Navarredonda; y Gil el Capellán, de San Mamés. En resumen, tres de las cuatro parroquias de la villa de Buitrago se encontraron asistidas por clérigos, en concreto cinco, que frecuentaron la compañía de barraganas. Asimismo, en 24 de las 32 posibles aldeas del arciprestazgo existentes en el siglo XIII, era conocido que había clérigos que no respetaban el voto de castidad, en concreto un 2773 GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez…, p. 173. ACT O.8.A.1.23. ACT O.8.G.1.30. 2774 Cabe pensar que los prelados absolvieron de sus penas a los concubinarios tras obtener el compromiso de éstos de enmendar su conducta. No obstante, también creo conveniente incluir en esta nota algunas de las opiniones manifestadas por el arcipreste de Hita en su famosa obra: Si tuvieres dinero tendrás consolación, (…) comprarás paraíso, ganarás salvación: donde hay mucho dinero hay mucha bendición. (…) Al fin, con los dineros se borra penitencia. El libro de Buen Amor, ed. María Brey, pp. 113-114. 2775 En relación al ritual de ordenación sacerdotal efectuado por el arzobispo, véase: RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo…, p. 110. 2776 ACT A.7.G.1.14. 399 total de 282777. Por tanto, tan solo en ocho aldeas pudo haberse respetado la moral debida por parte de los sacerdotes. Diez años más tarde, en 1292, siguiendo las órdenes del arzobispo Gonzalo Pérez, Nuño, vicario de Calatrava, instó a M. Alfonso, P. Fernández, J. M. y ¿Antolín Fernández?, compañeros de las iglesias de Villarreal (Ciudad Real), a acudir a la ciudad de Toledo el día 15 de diciembre a ordenarse. Asimismo, el vicario, siguiendo la citada carta, ordenó abandonar a sus mançebas a varios clérigos, a saber: Juan Pérez, de la parroquia de San Yagüe (Santiago); Domingo Pérez, Sancho Pérez, H., Guillem, ¿Yuanes?, Juan Martínez, Martín Alfón, Pedro García, Juan Fernández y Pedro Fernández, racioneros en las iglesias de Villarreal; García Pérez, clérigo de La Puebla; Miguel, clérigo de Çihuruela; Domingo Pérez, clérigo de Bllos (Ballesteros); Domingo Abad, de La Torrecilla; P. P., de Poblete; Antón Domínguez, de Benavente y Pascual Gómez, clérigo del rey Sancho IV2778. En resumen, en Villarreal hubo diez racioneros con concubinas. Ahora bien, únicamente consta que hubiera clérigos con barraganas en una de las tres parroquias de Villarreal, la de Santiago. Por otro lado, únicamente consta que hubiera clérigos que no respetaban el voto de castidad, siete, en seis de las posibles once aldeas del arciprestazgo2779. En el siglo XIV continuó habiendo clérigos con barraganas en el arzobispado de Toledo. De hecho, Juan de Aragón ordenó condenar la asistencia pública de mujeres livianas conocidas como soldaderas a las comidas que ofrecían los prelados y “grandes”2780. En 1342, Gil de Albornoz decidió privar de sepultura eclesiástica a las públicas concubinas de los clérigos, así como arrebatar a éstas sus vestiduras en el caso de que fuesen encontradas en el interior de una iglesia2781. Parece que, ante la incapacidad de los clérigos de enmendar su conducta, la mitra tuvo que centrarse en perseguir a las mujeres que acompañaban a éstos. En el Libro de Buen Amor también se ofrece información de un acontecimiento similar a los que tuvieron lugar en los arciprestazgos de Buitrago y Calatrava durante el mandato de Gonzalo Pérez Gudiel. Por orden del arzobispo Gil, quien supuestamente seguía 2777 No podemos asegurar cuál fue el número de aldeas que compusieron el arciprestazgo de Buitrago en el siglo XIII. No obstante, en mi análisis comparativo utilizo el número de aldeas constatadas en 1402, presentadas por Enrique Torija en su tesis. TORIJA RODRÍGUEZ, E., La Iglesia de Toledo…, p. 323. 2778 ACT O.12.B.1.15. 2779 No podemos asegurar cuál fue el número de aldeas que compusieron el arciprestazgo de Calatrava en el siglo XIII. No obstante, en mi análisis comparativo utilizo el número de aldeas constatadas en 1402, presentadas por Enrique Torija en su tesis. TORIJA RODRÍGUEZ, E., La Iglesia de Toledo…, p. 309. Quizás los concubinarios guarden relación con los clérigos de la ciudad de Toledo y de otros lugares del arzobispado que, habiendo caído en sentencia de desterminio, se negaban a enmendar su mala conducta jactándose de que la máxima pena que les podía imponer un prelado era la excomunión y, a partir de ella, no se les podía castigar de otro modo. En 1295, el arzobispo Gonzalo Pérez, ante tal muestra de rebeldía, se vio obligado a solicitar ayuda al rey. BNE, mss/13095, ff. 88 r y v. Otra posible respuesta a la excomunión de los citados clérigos podría encontrarse en la colaboración de éstos con los musulmanes, puesto que el papa amenazó con la excomunión a los clérigos colaboracionistas años más tarde, en 1321. ACT O.12.A.1.11. 2780 SÁNCHEZ HERRERO, J., Concilios provinciales…, p. 87. 2781 Ibidem, p. 147. En relación a la temática que nos ocupa y los estudios realizados al respecto, véase: ARRANZ GUZMÁN, A., “Celibato eclesiástico, barraganas y contestación social en la Castilla bajomedieval”, en Espacio, tiempo y forma, Serie III, Historia medieval, 21 (2008), pp. 13-39. 400 órdenes de la sede apostólica, el arcipreste de Talavera convocó al cabildo de clérigos del arciprestazgo para comunicarles que, en adelante, todo aquel clérigo que mantuviese alguna manceba sería excomulgado. El autor de la famosa obra manifestó que los clérigos volvieron a reunirse otro día en presencia del deán de la colegiata, acordando el envío de procuradores al rey para quejarse de la orden pontificia2782. Desconozco si los clérigos solicitaron ayuda al rey, pero no podemos obviar que, en 1353, los procuradores del concejo de Toledo solicitaron a Pedro I la anulación del ordenamiento emitido contra las barraganas de los clérigos de Toledo2783. Finalmente, cabe destacar que, en 1356, el obispo de Florencia, penitenciario pontificio, comisionó al arzobispo Blas para que levantase las censuras impuestas a los clérigos concubinarios, en ausencia del cardenal Albornoz2784. B) Movimientos asociativos clericales y conflictos entre el cabildo catedralicio y el clero de la ciudad La lectura de varios documentos redactados en el siglo XIII me ha permitido conocer la existencia de algunas asociaciones clericales tanto en la ciudad de Toledo como fuera de ella, las cofradías de: los clérigos de Toledo; los presbíteros de la ciudad de Toledo, quizás una escisión de la anterior; Los Francos y San Nicolás, quizás de laicos, aunque la primera pudiese congregar a clérigos provenientes de Francia o a familiares de éstos pertenecientes al clero2785; la parroquia de Santiago; y la de San Ildefonso2786. Asimismo, a través de la documentación concerniente a los concubinarios, conocemos cómo, al igual que en Escalona, los clérigos de otros arciprestazgos, es el caso del de Buitrago, se reunían para abordar el contenido de las cartas que el arzobispo les hacía llegar a través del arcipreste2787. De hecho, la principal finalidad de las citadas fraternidades, como veremos, fue la defensa de sus intereses frente al alto clero2788. En 1258, el cabildo de la clerecía de Toledo decidió hermanarse con el cabildo de la clerecía de Talavera con la finalidad de prestarse ayuda mutua, aportando los miembros 2782 El arcipreste de Hita no dudó en incluir en su obra el nombre de las barraganas que posiblemente tuvieron el deán, el tesorero, el chantre Sancho Muñoz y el canónigo Gonzalo. El autor del libro implicó, por tanto, a todos los cargos que había en la colegiata de Santa María. Asimismo, cabe destacar la inclusión de la amenaza de muerte proferida por el tesorero contra el arzobispo Gil y la escusa que pretendía dar el chantre, a saber: haría pasar a su barragana por una pobre huérfana a la que por piedad habría contratado como criada. El Libro del Buen Amor, ed. María Brey, pp. 284-287. 2783 IZQUIERDO BENITO, R., Privilegios Reales..., p. 52. 2784 ACT A.8.F.1.7a. 2785 Tras la toma de Toledo por parte de Alfonso VI y el nombramiento de Bernardo de Sédirac como titular de la sede primada, varios clérigos procedentes de Francia fueron introducidos en el cabildo catedralicio toledano, en opinión de Juan Francisco Rivera Recio, para difundir las reformas gregorianas. Los citados eclesiásticos pudieron ser los fundadores de la cofradía de Los Francos, aunque también pudieron encontrarse tras su fundación laicos procedentes de Francia asentados en torno a la parroquia de Santa María Magdalena. RIVERA RECIO, J.F., “La Iglesia de Toledo…”, p. 23. La vinculación de la citada parroquia con los toledanos de origen no hispánico es señalada en: IZQUIERDO BENITO, R., Los lugares de culto en Toledo, p. 152. 2786 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., pp. 131-132. ACT E. 4. F. 1.1. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 623 y 817. 2787 ACT A.7.G.1.14. 2788 En 1286, el cabildo de clérigos de Uceda llegó a juzgar pleitos en relación al pago de diezmos. AHN, universidades, l.1100, nº 46. 401 de las citadas corporaciones, llegado el caso, sus bienes, beneficios e incluso cuerpos frente a los agravios que les quisiese hacer el electo Sancho, cualquier otro prelado, o los procuradores o vicarios de los anteriores. Tras la aprobación del acuerdo, los cabildos tendrían que suplir por completo las pérdidas económicas sufridas por los clérigos de Talavera ocasionadas por la acción a tuerto de algún prelado, en razón de appellation o por otra achaque2789. Las personas encargadas de confeccionar el contenido del documento concerniente a la Hermandad aclararon que no actuaban en detrimento de los derechos de los prelados, sino en defensa de sus órdenes, beneficios, patrimonio e iglesias2790. Asimismo, quedó establecido que, en el caso de que los clérigos de Toledo decidiesen dejar de estar hermanados con los de Talavera, habrían de pagar a éstos 500 maravedíes; y que, en el caso de que el arzobispo quisiese hacer alguna merced a alguno de los cabildos señalados, la parte beneficiada tendría que ayudar a la que no recibiese nada2791. En el mismo año, el cabildo de los clérigos parroquiales de la ciudad de Toledo emprendió el hermanamiento con los clérigos de Rodilla y con los de Madrid2792. Los “toledanos” lograron la adhesión de sus homólogos de Rodillas, cabeza de arciprestazgo, asegurando a éstos que los ayudarían frente a los ataques del arzobispo, del rey, del arcediano o del vicario, aportando sus cuerpos, su patrimonio (averes), sus beneficios y sus amigos y parientes. La finalidad del acuerdo queda expresada con mayor nitidez que en los restantes documentos fundacionales de hermandades descritos, a saber: habría de impedirse que el arzobispo o el rey cobraran impuestos a los clérigos, a sus compañías y a sus albaceas testamentarios2793. El cabildo madrileño, por su parte, justificó el hermanamiento a través de varios argumentos. Los dos primeros se construyeron a partir de la jurisdicción y el pasado histórico que unía a ambas ciudades. No en vano, en el documento fundacional se estipuló lo siguiente: Madrit non tan solamient es vezina más es fija special de Toledo en temporal et en spiritual en iusticia et en fialdad et esto non de nuevo más de luenga antiguedat2794. Los restantes versaron en torno a la necesidad de honrar a la fe católica, la de servir y mantener las parroquias y la de amparar los derechos, libertades y honestidad de los clérigos2795. Los objetivos de la hermandad son prácticamente idénticos a los concernientes a Talavera, ya descritos. Los clérigos tendrían que defenderse 2789 ACT Z.3.C.2.10r. Quizás dicha cláusula responda a la necesidad de algunas asociaciones de clérigos o laicos de poseer un patrimonio colectivo. Por ejemplo, la cofradía de los Francos poseía un mesón en Toledo en el año 1124; la de los presbíteros de la ciudad de Toledo adquirió en 1265 una vivienda en la collación de San Martín; y las de la parroquia de Santiago y de San Ildefonso poseían viñedos en Olías en el año 1244. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 474, 623 y 817. 2790 En el documento se indica que la hermandad se realiza porque la clerezía et la sancta Eglesia et la fe cathólica non sea abaxada nin aviltada et la fe de nuestro señor Ihesu Xristo et de la Virgen gloriosa sea exaltada et porque los enemigos de la fe de Ihesu Xristo los iudíos et los moros et los hereges non se puedan vengar de nos. ACT Z.3.C.2.10r. 2791 Ídem. José Manuel Nieto Soria puso de manifiesto que algunas hermandades eclesiásticas coincidieron, en ocasiones, temporalmente con las hermandades nobiliarias y concejiles en contextos conflictivos. NIETO SORIA, J.M., “Los prolegómenos eclesiásticos…”, p. 51. 2792 Ibidem, p. 52. 2793 Cabe destacar que no testifica el arcipreste de Rodillas. SIERRA CORELLA, A., “El cabildo de párrocos…”, p. 114. 2794 Me sirvo de la transcripción realizada por Antonio Sierra Corella. Ibidem, p. 112. 2795 Ídem. 402 conjuntamente frente a las decisiones del arzobispo o del vicario que no contasen con el beneplácito del clero diocesano; que afrontar los gastos ocasionados por las misiones2796; y que reponer las pérdidas sufridas por algún compannero que recibiera menoscabo o fuerza o tuerto de algún prelado2797. En caso de incumplir lo acordado, el cabildo de Madrid pagaría 1.000 maravedíes2798. En resumen, el movimiento hermandino protagonizado por el cabildo de los clérigos parroquiales de Toledo tuvo por finalidad evitar la imposición de impuestos al clero parroquial, por parte del rey Alfonso X o del hermano de éste, el arzobispo toledano Sancho. En el año 1317 se produjo un grave enfrentamiento entre la mitra y los clérigos de Madrid2799. El día tres de febrero, el arzobispo Gutierre, conocedor de los conventículos et coalligationes illícitos formados por el clero madrileño, prohibió a éste lo siguiente: asociarse adoptando el nombre de cabildo, usar arca común, tener sello corporativo y reunir dinero con el que emprender, eludiendo la jurisdicción de la Iglesia de Toledo, contiendas, bolliçios, scándalos et pleitos en casos et en cosas non devidas et contra derecho2800. Los clérigos que decidieran hacer caso omiso al titular de la sede serían suspendidos en su oficio y perderían los beneficios que tuviesen, pena que se incrementaría en el caso de que persistieran en su rebeldía, pudiendo ser también excomulgados2801. La lectura de otros documentos nos facilita la comprensión del conflicto. El día cinco de febrero se levantó un acta notarial por parte de Alfonso Domínguez, notario de la corte del arzobispo de Toledo, por la cual quedó registrado cómo se leyó a Diego Fernández, Fernando Ruiz y Gil Martínez, escribano, todos ellos procuradores del concejo madrileño, una carta de Gutierre Gómez en la que éste comunicaba al concejo de Madrid que había sido conocedor, recientemente, de que los clérigos de la citada villa nombraban oficiales para estudiar los pleitos concernientes a los sacrílegos, imponiendo libremente penas de excomunión y de suspensión. Por ello, el prelado solicitó al concejo de la villa de realengo no obedecer las sentencias de los clérigos rebeldes2802. El concejo madrileño consideró la petición del prelado una sentencia y decidió presentar una apelación al respecto, puesto que consideraba que se estaba vulnerando su jurisdicción, decisión que causó que el arzobispo se sorprendiera, tal y como se refleja en la documentación: nos non fisiemos agravamiento alguno al conçeio de Madrit porque ellos deviessen nin pudiessen de derecho apellar de nos, ca si ellos bien paran mientes 2796 Es decir, los ocasionados por el envío de procuradores a los juicios abiertos contra el vicario o el arzobispo. 2797 Ídem. 2798 Ídem. 2799 Véase el capítulo concerniente a las relaciones habidas entre la mitra y los concejos de las villas de realengo. 2800 El arzobispo recalca que los clérigos madrileños no eran un cuerpo, colegio, cabildo o universidad y, por ende, no podían participar en juicios nombrando síndicos, actores procuradores, mandaderos o defensores. ACT V.4.A.1.17a. 2801 ACT V.4.A.1.17a. 2802 La carta del prelado, redactada el día 26 de enero, fue llevada a Madrid por Fernando García, racionero de Cuenca y clérigo de Gutierre Gómez. ACT V.4.A.1.7. 403 en lo que les enviamos desir (…) fallarán qué se qontiene2803. También debió de ser entendido como una intromisión jurisdiccional el deseo del arzobispo de juzgar a los alcaldes nombrados por el clero madrileño -y a sus colaboradores- con el propósito de dirimir los pleitos concernientes a los excomulgados y de gestionar el reparto del dinero procedente de las penas impuestas a éstos2804. No en vano, el arzobispo manifestó poder dictar sentencias concernientes a los sacrílegos y a las personas que hubiesen ofendido a la Iglesia, en concreto a Diego Miguel y a Gonzalo Nunes, quienes, junto con otras personas, habían presentado una apelación contra él en connivencia con el procurador del arcediano de Madrid2805. El dos de marzo Alfonso Domínguez levantó una nueva acta notarial por la cual quedó registrado cómo Martín Pérez, hijo de Ruy Peláez, compareció ante el arzobispo Gutierre, actuando como procurador del concejo madrileño, para solicitar los apóstolos que ya habían sido demandados con anterioridad, sin éxito, por Fernando Ruiz y Diego Fernández, procuradores madrileños. El arzobispo, finalmente, decidió otorgar a los representantes de Madrid los apóstolos refutatorios2806. Podemos plantear dos hipótesis en relación a la decisión del clero madrileño de eludir la jurisdicción del arzobispo. En primer lugar, los clérigos podrían haber actuado al margen del concejo de la villa de realengo, teniendo el único propósito de lograr apropiarse del dinero recaudado a través de las penas impuestas a los excomulgados. En segundo lugar, los clérigos podrían haber decidido nombrar a jueces laicos, con la anuencia de los vecinos de Madrid, para facilitar la absolución de ciertos excomulgados. No en vano, conocemos cómo, en 1317, el arzobispo Gutierre excomulgó a Juan Manuel y a los partidarios de éste2807. En 1321 fueron los clérigos de la villa de Talavera y los de parte del arciprestazgo homónimo los que decidieron unirse para reivindicar sus derechos ante la mitra toledana por medio de dos procuradores, a saber: Marcos Pérez, clérigo de la iglesia de Sant. Mr., y Pedro G., clérigo de la parroquia de San Salvador2808. Los coaligados pidieron al prelado Juan de Aragón que pusiese fin a la qstituçió (constitución) que el difunto arzobispo Gutierre hizo en su contra, a saber: la petición de désimas (diezmos), una novedad ante la que tuvieron que apelar en Roma ante el temor de ser excomulgados por Gutierre y por el vicario de éste, el deán. Juan de Aragón, ante el problema heredado, solicitó al deán de la catedral de Toledo que alcanzase algún acuerdo con los clérigos para que éstos abandonasen el pleito cuya resolución había encomendado la sede apostólica al obispo de Ávila. Finalmente, el deán estipuló que los diezmos procedentes de la villa y del arciprestazgo de Talavera tendrían que dividirse del siguiente modo: los entregados por los clérigos, los coronados y las madres y hermanos menores de éstos -los últimos siempre y cuando 2803 ACT V.4.A.1.8. 2804 Ídem. 2805 Arcediano que cobraba parte de las penas impuestas a los excomulgados. Ídem. 2806 Ídem. ACT A.8.A.1.2. 2807 ACT O.8.C.3.8. 2808 Las aldeas representadas por los procuradores eran: Villa Alva (Villalba); Yllán de Vacas (Illán de Vacas); Mañosa; Montaragón (Montearagón); Lusiellos (Lucillos); Caçalegas (Cazalegas); Villanueva; Monfragüe; Valdepusa; Calera; Covisa; Tórtolas; Alixa (Alija); Valdelacasa; Haliha; Alcabdete (Alcaudete); y Aldeanueva. ACT Z.3.C.2.13a. 404 vivieran en la casa de los eclesiásticos-, habrían de repartirse como hasta entonces se había hecho; los diezmos que habrían de entregar las órdenes, los judíos, los musulmanes, los apaniaguados de los clérigos y de los coronados, así como las madres y hermanos de éstos, habrían de repartirse como lo indicó el arzobispo Gutierre; y los diezmos percibidos en o por las adegañas, pegujares, ¿quintos?, mesegueros y espigadoras tendrían que repartirse como estipuló el arzobispo en su constitución; otros diezmos, como los pagados por los collazos, habrían de repartirse como se había hecho antes del acceso de Gutierre a la titularidad de la sede de Toledo2809. En cuanto a los enfrentamientos entre la corporación catedralicia toledana y el clero parroquial de la ciudad de Toledo, cabe señalar que fueron realmente escasos. De hecho, únicamente he podido localizar dos ejemplos al respecto. Durante el mandato del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada el clero parroquial toledano debió de negarse a acudir a la catedral en las solemnidades, letanías, procesiones y otros eventos2810. El cabildo catedralicio, por su parte, mostró su malestar por el hecho de que hubiese capellanías en el interior de la catedral, seguramente atendidas por miembros ajenos a la corporación catedralicia2811. En 1238, con el propósito de poner fin al conflicto, el arzobispo ordenó al clero parroquial acudir a la catedral en los eventos señalados, debiendo, además, de tañer las campanas, entiendo que las de sus respectivas parroquias, cuando les fuese requerido. Los miembros del cabildo, en adelante, tendrían que aceptar la existencia de capellanías en el interior de la catedral como había ocurrido hasta entonces2812. En 1243, se produjo un enfrentamiento entre la corporación catedralicia y los clérigos de la parroquia toledana de San Ginés por la posesión de dos tiendas. El arcediano Beltrán, actuando como juez en representación del arzobispo Rodrigo, decidió adjudicar los inmuebles disputados al cabildo de la catedral2813. En 1295 fueron los miembros de la colegiata de Talavera los que se enfrentaron con el clero parroquial de la villa homónima con motivo de la negativa de éstos a acudir a la colegiata durante la celebración de ciertas festividades. Ello dio lugar a un pleito que fue dirimido por el maestro Esteban, juez por delegación del arzobispo Gonzalo Pérez. El tesorero Fernando Gonzálvez y el canónigo Juan Alfonso actuaron como procuradores del cabildo de los canónigos de Santa María de Talavera, mientras que los clérigos Benito Pérez, de San Clemente, y Marcos Pérez, de San Martín, acudieron a la vista en representación del cabildo de los clérigos de Talavera2814. El juez estipuló que los clérigos tendrían que acudir a la colegiata con cruces y sobrepellices el Domingo de Ramos, los tres días de letanías que preceden a la Ascensión, el día de Resurrección, y la vigilia de la Asunción2815. Lo acontecido en Talavera en 1295 es similar a lo ocurrido en Toledo en 1238. 2809 ACT Z.3.C.2.13a. Desconozco el contenido de la constitución del arzobispo Gutierre, pues no he podido localizar la misma. 2810 GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez…, p. 314, 2811 Ídem. 2812 Ídem. Dichos problemas no fueron exclusivos de Toledo. Lucio III tuvo que intervenir en un pleito que enfrentó a los canónigos de la colegiata de Talavera con el clero parroquial de la citada villa, estipulando que la pila de agua bendita solo pudiera ser bendecida el sábado santo en la colegiata. TORROJA MENÉNDEZ, C., y MENDOZA EGUARÁS, M., Catálogo analítico…, doc. nº 960. 2813 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 466. 2814 ACTR, carp. 561, doc. nº 6. 2815 TORROJA MENÉNDEZ, C., y MENDOZA EGUARÁS, M., Catálogo analítico…, doc. nº 1106. 405 4. Los arzobispos y el clero regular En los siglos XIII y XIV varios monjes y monjas pertenecientes a algunos de los cenobios insertos en la archidiócesis de Toledo, antes de ser nombrados abades o abadesas de sus comunidades, prestaron juramento de obediencia, fidelidad y reverencia a la sede de Toledo y al titular de la misma. En el Archivo Capitular de Toledo se han conservado varios documentos al respecto. Destacan, por su número, los concernientes al monasterio de Sta. María del Alficén o Alhicén, en Toledo, cuyas abadesas realizaron los juramentos en 1269, María García, ante el arzobispo Sancho de Aragón; en 1278, María Rodríguez; en 1294, Elvira; y en 1309, Teresa2816. Las superioras de otros monasterios de la ciudad también materializaron la pertenencia de sus comunidades a la sede de Toledo. Dos abadesas del monasterio de Santo Domingo prestaron el juramento de fidelidad, a saber: Orabuena, en 1289, y María, en 1315, en presencia del arzobispo Gutierre Gómez2817. María García, abadesa del monasterio cluniacense de San Pedro de las Dueñas hizo lo propio en 1334, durante el mandato del arzobispo Jimeno2818. Los superiores de algunos cenobios ubicados a gran distancia de la ciudad de Toledo también emprendieron el juramento descrito. En 1294 lo realizó María, antes de ser ordenada abadesa del monasterio de S. Benito, situado en Talavera; en 1309 María Tarba, quien iba a ser nombrada abadesa del monasterio cisterciense de Sta. María de Guadalajara; en 1294 el abad del monasterio cisterciense de Óvila, templo ajeno a la archidiócesis de Toledo; y, en 1314, Marina Alfonso, abadesa del monasterio de S. Antonino, Talavera2819. Cabe destacar cómo en el Archivo Capitular de Toledo no se han conservado los documentos concernientes a los juramentos prestados por los abades de otros monasterios y abadías dependientes de la Iglesia de Toledo, a saber: Covarrubias, San Servando, Santa María de Melque, Santa María de Valdeiglesias, San Vicente de la Sierra, Santa María de Batres, Santa María de Atocha, Santos Justo y Pastor de Alcalá y Santa Leocadia2820. 2816 ACT O.3.C.1.27. ACT X.1.A.1.1a. ACT X.1.A.1.1b. ACT A.7.H.1.18. El monasterio de Santa María del Alhicén se encontraba sujeto al de San Servando y, por tanto, pasó a pertenecer a la sede de Toledo al mismo tiempo que éste. RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo…, p. 155. 2817 ACT A.7.G.2.20. ACT X.1.A.1.3. 2818 ACT X.1.A.1.7. También se ha conservado documentación concerniente a la elección de los abades de Santa Leocadia y San Vicente de la Sierra. En 1267 los miembros del monasterio de San Vicente de la Sierra comunicaron al arzobispo Sancho de Aragón su decisión de nombrar como abad a Pedro, hasta ese momento prior, en sustitución del difunto Esteban. ACT I.11.A.1.14. ACT I.10.B.1.3. 2819 ACT X.1.A.1.2. ACT X.1.A.1.6. ACT A.7.G.1.1v. ACT I.12.A.1.5.4. En 1175 presta juramento al arzobispo de Toledo Nuño, abad del monasterio de Bonaval. RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo…, p. 179. 2820 En el siglo XII, Alejandro III decidió desvincular el monasterio de San Servando del de San Víctor de Marsella y entregarlo a la sede de Toledo, junto con las inmensas propiedades que la comunidad poseía en Toledo, Maqueda, Santa Olalla, Talavera y Madrid, a cambio de un censo anual. En cuanto al monasterio de Covarrubias, éste fue donado por el rey Alfonso VIII en 1175. El resto de los cenobios citados son mencionados como propios de la archidiócesis toledana en un documento emitido por Urbano III en 1187. RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo…, pp. 76, 149 y 152. Resulta necesario resaltar que el monasterio de San Servando poseyó el de San Juan, en Villamoratinos, y el de San Salvador, en Peñafiel. Ibidem, p. 154 y 162. No es hasta mediados del siglo XIII cuando el arzobispo Sancho decide desprenderse de las propiedades que poseía la sede en Peñafiel, permutándolas por otras situadas en Ciruelos, población cercana 406 Asimismo, no he encontrado información concerniente a la sujeción de los monasterios de San Pedro del Alhicén, San Cosme, San Pablo, San Román, San Esteban, Santa María de la Sisla o Santa María de Burguillos a la sede de Toledo2821. Entre las ausencias mencionadas destacan dos. El arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada logró que los monjes de Santo Domingo de Silos aceptasen que su monasterio de San Martín, en Madrid, quedase integrado en la archidiócesis de Toledo. En adelante, los monjes del cenobio madrileño habrían de entregar a los titulares de la sede de Toledo varios impuestos, reconocer y observar el entredicho que se impusiese en la villa de Madrid y someter al examen del arzobispo a su capellán2822. No puedo afirmar que los monjes cumpliesen lo acordado. En 1234, el arzobispo Rodrigo compró al prior de Boscobertaldi el monasterio de Buenafuente del Sistal. Sin embargo, no he encontrado documentación concerniente a juramentos prestados por sus abades a la sede de Toledo2823. Otros centros monásticos presentes en la archidiócesis de Toledo lograron evadir la jurisdicción de la sede de Toledo por merced regia. Por tanto, no es de extrañar que sus abades y abadesas no realizasen el juramento de obediencia al primado. Entre los citados cenobios cabe destacar, por su importancia, el monasterio de San Clemente, exento de la jurisdicción del arzobispado de Toledo por concesión de Alfonso VII2824. En 1175 Alfonso VIII confirmó el privilegio otorgado por su antepasado2825. Cabe destacar que el juramento prestado por los abades al titular de la sede en la que se encontraban insertos los conventos que dirigían fue entendido, en opinión del profesor Jorge Díaz Ibáñez, como un símbolo del reconocimiento explícito de la máxima autoridad jurisdiccional ostentada por los titulares de la mitra, así como un mecanismo para tratar de evitar los abusos de algunos de los abades2826. La ceremonia no fue exclusiva de Toledo. Por ejemplo, fueron varios los cenobios situados en la sede burgalesa cuyos abades acudieron a jurar obediencia a los obispos2827. Algunos abades se vieron obligados por el papa a intervenir como jueces en pleitos que concernieron a la sede de Toledo. Por ejemplo, en 1214, el abad de Salas, en compañía de otros eclesiásticos, resolvió el conflicto que enfrentó al primado con el obispo de Plasencia con motivo de la decisión de algunos clérigos de la diócesis placentina de a Toledo, con un hombre llamado Domingo Pérez. En relación al citado templo, véase: REPISO COBO, S., “Después de Pintia. El monasterio de San Salvador de Peñafiel”, en Vaccea Anuario, 11 (2018), pp. 64-74. 2821 Establecimientos monásticos cuya existencia en el siglo XII fue constatada por Juan Francisco Rivera Recio. Ibidem, pp. 149 y 179. 2822 GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez…, p. 238. 2823 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 440. 2824 El arzobispo Cerebruno, a ruego de los reyes, renunció a su derecho de patronato sobre el monasterio de San Clemente. Por tanto, el monarca no arrebató al titular de la sede de Toledo su derecho de forma violenta. BNE, mss/13093, f. 206. Destaca por lo señalado que, en 1394, Pedro Tenorio confirmase por medio de un procurador a Sancha Díaz de Cervatos como nueva abadesa del monasterio toledano de San Clemente, en sustitución de la difunta María. ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1313. Quizás Sancha necesitase el apoyo del arzobispo para imponerse a otra candidatura. 2825 VIZUETE MENDOZA, J. C., “El monasterio de San Clemente…”, p. 37. 2826 DÍAZ IBÁÑEZ, J., “Simbología y ritual…”, pp. 97 y 98. 2827 GUIJARRO GONZÁLEZ, S., “Obispos y laicos…”, p. 24. SÁNCHEZ DOMINGO, R., “El monasterio cisterciense de Villamayor…”, p. 349. 407 realizar apelaciones contrarias a los derechos metropolitanos2828. En 1228 el abad de Óvila, junto con el arcediano de Molina y el canónigo seguntino P. Sánchez, tuvo que participar en la resolución del enfrentamiento existente entre el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el obispo de Ávila en razón de la pertenencia de varias aldeas2829. En torno a 1254, el abad de Iranzo, junto con otras dos personas, fue escogido por el papa para señalar los límites de la diócesis de Segorbe sirviéndose del estudio de libros antiguos2830. También he podido localizar ejemplos concernientes a abades que actuaron en defensa de los derechos de los titulares de la sede de Toledo por orden de los papas2831. El abad de Huerta, junto con otros eclesiásticos y a instancias de Honorio III, tendría que hacer cumplir las sentencias dictadas por el arzobispo Rodrigo en relación a algunos clérigos que se negaban a pagar al primado las prestaciones debidas2832. En 1228, nuevamente el abad del citado cenobio tuvo que amonestar a Fernando III por orden del papa para que devolviera a la sede primada el monasterio de Covarrubias2833. En 1235, el abad del monasterio de Santa María de Valdeiglesias, junto con dos eclesiásticos más, fue comisionado por la sede apostólica para hacer cumplir las penas de excomunión impuestas por el arzobispo Rodrigo a los clérigos de Jódar y de Vilches2834. En 1246 el papa se dirigió al prior y a los frailes dominicos de la ciudad y provincia de Toledo para que, en sus sermones, e incluso en las confesiones, instasen a los fieles a no defraudar a la Iglesia diezmos y primicias2835. Dos años más tarde, Inocencio IV se dirigió al abad de S. Millán de Lara y al arcediano de Palenzuela para que publicasen los domingos y días festivos la sentencia de excomunión dirigida contra las personas que se hubieran apoderado de algún bien perteneciente a la sede de Toledo2836. Ese mismo año, el papa cambió de comisionados y ordenó al abad de Sahagún y al obispo de Oviedo obligar con penas eclesiásticas respetar los bienes de la sede de Toledo2837. A diferencia de los anteriores, otros clérigos regulares actuaron por orden de cardenales. En 1358, Gil de Albornoz instó al prior del monasterio de S. Agustín y al guardián de los menores, en Toledo, a absolver al racionero Alvar López de las sentencias de excomunión y suspensión en que había incurrido, debiendo éste de confesarse previamente con alguno de ellos2838. El análisis de la documentación reunida resulta difícil, pues en prácticamente todos los casos se ha conservado únicamente el mandato papal, desconociéndose el resultado de la labor judicial emprendida por los superiores de los monasterios. Cabe señalar, asimismo, cómo algunos abades también actuaron en favor o en servicio de los primados por 2828 Sin embargo, no conocemos su veredicto. ACT X.2.E.1.1. 2829 ACT I.4.N.1.13. 2830 ACT X.1.G.2.7. 2831 Los casos son numerosos y únicamente expondré algunos de ellos, siendo excluidos otros: ACT A.6.H.1.16. ACT X.5.A.1.4a. ACT X.2.P.1.3b. 2832 El abad de Huerta fue acompañado por los arcedianos de Almazán y Molina. ACT O.2.Q.9.8. 2833 ACT X.2.S.1.4a. 2834 ACT I.4.N.1.5. ACT X.2.P.1.2c. 2835 ACT I.7.G.1.2a. 2836 ACT O.5.C.1.46. 2837 ACT I.5.C.1.1. 2838 ACT O.8.G.1.36. 408 decisión propia2839. Por ejemplo, en 1321 el arzobispo Juan nombró al abad de Sta. Coloma de Sigüenza su procurador para que tomase posesión del castillo de Alcolea y recibiese el homenaje que habrían de hacer sus pobladores como vasallos de la mitra2840. En 1364 fue el abad de Santander quien actuó en nombre del arzobispo y del cabildo de Toledo, privando de sus canonjías a varias personas que evitaban residir en la ciudad de Toledo2841. Varios monasterios situados tanto fuera de la Provincia Eclesiástica de Toledo como dentro de ella emprendieron negocios con la sede primada. Los protagonizados por los primeros fueron más escasos, pudiendo enumerar, al menos, cuatro. En 1213 el abad del monasterio de Silos vendió al arzobispo Rodrigo la villa de Cabañas de Yepes por 900 áureos2842. Un año más tarde, el citado prelado donó a Guillermo, abad del monasterio de Fitero, una heredad situada en la villa homónima, la cual había pertenecido a Pedro Tizón, familiar del primado, con el propósito de dotar un aniversario por la salvación del alma de sus padres. El primado no solo retendría el usufructo de la citada propiedad, también recibiría una nueva vitaliciamente2843. En 1249, Pedro, abad del monasterio de Huerta, vendió al cabildo de la catedral de Toledo, por 350 maravedíes, las tierras, derechos y vasallos que poseía en Borox, legados al cenobio por el arcediano Beltrán, con el propósito de que fuese dotada una capellanía2844. Por último, conocemos cómo, en 1365, el cabildo de la catedral compró al prior del monasterio de San Pablo, en Valladolid, Pedro de Negriellos, los baños del Hierro, en Toledo, por 6.000 maravedíes. Al parecer, el cenobio necesitaba el dinero para emprender la construcción de un claustro2845. Respecto a los negocios emprendidos entre la sede de Toledo y los monasterios insertos en la Provincia Eclesiástica de Toledo, he de destacar que fueron más numerosos que los anteriormente expuestos y que no se circunscribieron únicamente a los centros monásticos dependientes de la jurisdicción de la sede primada. Las compras parecen haber sido testimoniales, pues únicamente he podido encontrar un ejemplo. En 1223 el cabildo catedralicio adquirió por 300 maravedíes a Orabuena, abadesa del monasterio de San Clemente, Toledo, una heredad en Azaña. La población citada pertenecía al señorío de la corporación catedralicia. Por tanto, no es de extrañar que el cabildo quisiera adquirir solares sobre los que otros poderes pudieran ejercer su señorío2846. Las donaciones fueron más numerosas y se produjeron por ambas partes. En torno al año 1230 el prior de Bosco Bertaldi entregó el monasterio de Buenafuente, situado en la 2839 Y viceversa. Por ejemplo, gracias a un manuscrito localizado en el museo del Prado por el ingeniero Enrique Lillo conocemos cómo el arzobispo Gonzalo Pérez solicitó ayuda a Sancho IV, logrando que éste, en 1293, eximiera del pago del yantar a los monjes del monasterio de Santuy. He accedido a la transcripción y a una imagen del documento a través de la página web: lillodelamancha.wordpress. com. 2840 ACT A.3.F.1.4. 2841 ACT X.11.C.2.20. 2842 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 330. 2843 Ibidem, doc. nº 357. 2844 Ibidem, doc. nº 483. 2845 ACT V.10.A.2.9. 2846 ACT O.3.A.2.6. En 1223 el arzobispo Rodrigo consiente a Orabuena, abadesa del monasterio de San Clemente, vender todo lo que poseía en Azaña al cabildo por 300 maravedíes. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 408. He decidido no incluir en el presente apartado la venta realizada por María Jimena, monja en un cenobio burgalés, a Rodrigo Jiménez de Rada, pues era hermana de éste. El primado adquirió la parte de la herencia de sus padres que correspondió a María y a su hermano muerto en ultramar por 200 áureos. ACT A.6.H.I.21. 409 diócesis de Sigüenza, a la sede de Toledo a cambio de un censo anual de 25 áureos y el compromiso de mantener a cuatro eclesiásticos agustinos en el monasterio2847. Catalina Faría, monja profesa en Santo Domingo, Toledo, donó a la catedral unas tiendas en los Tintoreros viejos, ocasionando que su hermano Alvar García la denunciase en el año 13302848. Rodrigo Jiménez de Rada, por su parte, donó al monasterio de Santuy, con la anuencia del cabildo, el molino de Sopeña (Uceda), sobre el Jarama, eximiendo al convento de pagar el diezmo por los heredamientos que poseía2849. En torno a 1218 el citado arzobispo donó a fray Domingo, ministro de la Orden de Predicadores, unas casas situadas en Brihuega2850. Las permutas se produjeron en un número similar a las donaciones2851. En 1215 el arzobispo Rodrigo y el abad del monasterio toledano de Santa Leocadia confirmaron la permuta emprendida por sus predecesores, conservando el primero una heredad en Rodillas y el segundo otra en Recas2852. En 1237, Urraca, abadesa del monasterio de Valfermoso, entregó a Rodrigo Jiménez de Rada una viña y un prado próximo a un huerto del arzobispo, en Ledanca, recibiendo, a cambio, un ero que fue de Gonzalo Muñoz, alcalde del rey, y una cuarta parte de las hazas de los cañamares que fueron de Pedro Moro. De este modo, se puso fin a un pleito existente entre ambas partes2853. En 1321 el arzobispo Juan de Aragón adquirió al monasterio de Santa Clara, en Guadalajara, la villa de Alcolea de Torote, con las aldeas de Valdevero, Torrejón, Galápagos y Ribatajada2854. A cambio, el primado entregó al cenobio unas tiendas, unos corrales y el diezmo del trigo de Guadalajara2855. En relación a los arrendamientos, únicamente puedo señalar cómo, en 1337, el cabildo arrendó a Martín Abad, mayordomo en el monasterio de San Pablo, una heredad situada en Hurtada, junto con unas viñas situadas en Maqueda, vitaliciamente, a cambio de un maravedí, 15 fanegas de trigo y 15 de cebada anuales2856. Asimismo, en 1358, la abadesa del monasterio de San Pedro de Toledo, Marina Alfonso, arrendó a Alfonso Gabriel, pedrero, y a Gómez García la heredad que poseía el cenobio en Pela, Cabeza y Villamejor con la obligación de que ambos reparasen las casas, corrales e iglesias de las dos primeras poblaciones mencionadas. El arriendo sería por ocho años y a cambio de 130 maravedíes anuales2857. En relación a lo anteriormente mencionado, también cabe señalar cómo la mitra contribuyó al crecimiento económico de algunos cenobios o centros asistenciales por 2847 ACT V.12.D.1.1. 2848 ACT E.12.I.1.3. 2849 AHN, universidades, l.1100, nº 46. 2850 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 382. Entiendo que las donaciones efectuadas por la mitra tenían por propósito garantizar la sujeción de los monasterios beneficiarios a la jurisdicción de la sede primada. 2851 En el presente apartado no pretendo realizar un estudio detallado de las relaciones económicas entre la sede de Toledo y los centros monásticos, únicamente presentar algunos ejemplos. 2852 ACT X.11.G.1.2. HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 361. 2853 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios…, doc. nº 447. 2854 ACT A.8.B.1.3. 2855 ACT V.12.M.1.2. ACT A.3.F.1.2. 2856 ACT V.6.B.1.3. 2857 ACT X.6.E.1.11. Posteriormente las citadas poblaciones fueron entregadas a Alvar López. Consta que se efectuaron mejoramientos en las poblaciones. ACT X.6.E.1.2. 410 medio de la concesión de gracias. En 1333, el arzobispo Jimeno ordenó a los arciprestes recibir a los miembros o procuradores de la casa de San Lázaro de Ocaña, y exhortar a sus feligreses a contribuir con limosnas a la reparación de la citada casa y al sostenimiento de sus miembros, los cuales se hallaban en la pobreza2858. Años antes, en 1287, el arzobispo Gonzalo, siguiendo órdenes del papa, concedió 40 días de perdón a las personas que decidiesen ayudar a los frailes de Santa María de Belén (Tierra Santa), instando a los arciprestes, vicarios y clérigos de su arzobispado a recibir a los citados frailes, o a los procuradores de éstos, y exhortó a sus feligreses a participar en la empresa2859. Asimismo, conocemos cómo, en 1239, Rodrigo Jiménez de Rada permitió al concejo de Alcaraz fundar una casa de Merced en Alcaraz el Viejo, reservando para ello ciertas rentas2860. Algunos miembros del cabildo también decidieron reservar en sus testamentos un espacio dedicado a los monasterios2861. El canónigo Arnaldo dictó que habría de entregarse al monasterio de San Vicente de la Sierra diez maravedíes y las viñas y huerto que poseía en la aldea de Santa Bábila, perteneciente al alfoz de Escalona, con el fin de que los canónigos regulares realizaran un aniversario por él y por sus padres. También decidió entregar al monasterio de Valdeiglesias dos tiendas, la viña de Marciel y las casas que compró a Jimena2862. El arcediano Martín Domínguez legó 50 morabetinos al monasterio de Huerta, 20 al de Santuy y 10 a los de Óvila, Bonaval y Valdeiglesias, así como un manto de bruneta prieta a las monjas de Romanillos2863. El canónigo Gonzalo Fernández decidió legar parte de su ropa a los frailes predicadores y menores2864. El canónigo Gonzalo Juanes también legó varios bienes a los dominicos, a los minoretes, a los trinitarios y a varios monasterios2865. El canónigo Marcos, por su parte, decidió entregar dos viñas al monasterio de San Pedro de Cardeña2866. La contigüidad de algunos señoríos monásticos y otros pertenecientes a la mitra y el cabildo de Toledo generó algunos pleitos. Por ejemplo, en 1258, el arzobispo electo Sancho, con la anuencia del cabildo catedralicio y del concejo de Uceda, llegó a un acuerdo con el abad del monasterio de Bonaval, Pedro Mínguez, en relación a los límites de una dehesa que pertenecía al cenobio y pretendía ser explotada por los vecinos de Uceda, vasallos de la mitra2867. El primado no solo reconoció que sus vasallos no podrían entrar en la dehesa disputada y amojonada, también aceptó entregar al abad 1.200 maravedíes, llegando a establecer las multas que habrían de ser impuestas a aquellos de 2858 Las personas que contribuyesen ganarían 40 días de perdón. La gracia tendría un período de vigencia de un año. ACT O.2.V.1.72. 2859 Al parecer, el arzobispo Gonzalo también había obrado de forma similar para contribuir al crecimiento económico de la catedral de Toledo y del monasterio de Santa María de Sopetrán. ACT O.9.B.3.9. 2860 ACT A.3.B.1.4. 2861 Incluso algunos beneficiados de la catedral optaron por emprender una vida monástica. Es el caso del mediorracionero Ruy Fernández, quien renunció en 1314 a su ración en manos del deán Alfonso Fernández para entrar en la Orden de Predicadores. ACT O.5.C.1.15. 2862 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., pp. 131-132. 2863 ACT Z.4.B.8. 2864 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 139. 2865 Ibidem, p. 157 2866 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 370. 2867 ACT Z.6.G.1.6. 411 sus vasallos que decidieran entrar en la dehesa2868. Ahora bien, el abad Pedro permitió que el Robledillo fuese explotado conjuntamente entre sus vasallos y los de la sede de Toledo, indicando también que no habrían de ser convertidas en tierras de labor aquellas que, en aquel momento, no hubieran sido cultivadas2869. Otra fuente de conflictividad fue la cuestión decimal. En 1286 se desarrolló un pleito que enfrentó al cabildo de clérigos de Uceda, de una parte, con Garci Pérez, vocero del monasterio de Santuy, y Pedro González y Juan Pérez, clérigos de El Colmenar de Pedro Ruiz de Sepúlveda, de la otra parte. El citado cabildo demandó al monasterio de Santuy el pago de diezmos por una propiedad que el cenobio poseía en El Colmenar. Sin embargo, varios hombres buenos examinaron el caso y dictaminaron que los monjes no tenían que pagar diezmo alguno. Los clérigos de Uceda aceptaron el dictamen y retiraron la demanda2870. A finales del siglo XIV se produjo un importante enfrentamiento entre la sede de Toledo y el monasterio de San Clemente. Desde el siglo XIII el citado cenobio poseía el denominado Puente de Pinos, sobre el Tajo, compitiendo con Talavera en el cobro del tránsito de personas y mercancías por el famoso río. La conclusión del Puente del Arzobispo por parte de Pedro Tenorio, en el año 1388, afectó gravemente a la economía de las monjas toledanas, quienes iniciaron un pleito para hacer valer sus derechos. Juan I y Clemente VII estipularon que el ganado trashumante utilizaría el puente nuevo, pero las monjas podrían quedarse con un canon anual de 300 carneros y 300 ovejas2871. Mención aparte merece la decisión del arzobispo Gonzalo Díaz, en 1300, de incluir como dignidades de la catedral a los abades de Santa Leocadia y de San Vicente de la Sierra2872. Bonifacio VIII dio su consentimiento a la decisión2873. El citado prelado y sus sucesores, asimismo, se encargaron de dictar una serie de órdenes concernientes a los cenobios señalados para ayudar en lo posible a éstos. Por ejemplo, Gonzalo estableció que aquellos que el abad y el cabildo de San Vicente de la Sierra enviasen a San Juan u otros lugares que se encontrasen bajo el señorío del monasterio fuesen considerados residentes, pudiendo percibir sus debidas raciones. También ordenó que la abadía habría de nombrar a un tesorero cuyo poder fuese equiparado al de un sodeán, debiendo cobrar 2868 Todo hombre que cortase leña, pescase o cazase en la dehesa señalada de día o de noche tendría que entregar a los monjes ocho mizcales. El pastor que entrase al recinto acotado de día con 200 o más ovejas daría al cenobio dos carneros, a los cuales habrían de sumarse otros dos si el pastor entraba de noche. Si el rebaño fuera inferior a 200 ovejas, pero superior a 100, el pastor entregaría un carnero de día y dos de noche. Los pastores de rebaños que estuvieran compuestos por una cantidad de entre 50 y 100 cabezas, pagarían cinco sueldos si entraban de día y diez de noche. Los infractores del acuerdo con menos de 50 ovejas pagarían de multa dos sueldos y medio si entraban de día o cinco si entraban al caer la noche. La misma normativa fue aplicada a los ganaderos que llevasen vacas y a los porqueros, pero con cierta variedad en las cifras de las multas. Ídem. 2869 Ídem. 2870 AHN, universidades, l.1100, nº 46. 2871 BNE, mss/ 13018, f. 87. Al respecto, véase: MALALANA UREÑA, A., “Puentes-fortaleza en el Tajo…”, pp. 202 y 218. JIMÉNEZ DE GREGORIO, F., “Tres puentes sobre el Tajo…”, pp. 163-227. 2872 ACT I.11.A.1.5. ACT I.11.A.1.4. LOP OTÍN, M.J., El cabildo catedralicio…, p. 166. En el año 1300, el deán y el cabildo de la catedral establecieron que el abad de Santa Leocadia habría de ocupar su sitio en el coro tras el del arcediano de Calatrava y el abad de San Vicente de la Sierra tras el del arcediano de Alcaraz; asimismo, cada uno de los abades tendría que pagar al refitor 3.500 maravedíes, con motivo del maravedí diario que tenían que pagar por no asistir al coro. BNE, mss/13024, ff. 11 y 12. 2873 Ídem. 412 éste el sueldo doblado, guardar el tesoro y las llaves del castillo, abrir y cerrar éste, contratar a un portero y comprar dos mastines2874. En 1308, el arzobispo Gonzalo Díaz, con el propósito de poner fin a las contiendas que existían, decidió establecer cómo habrían de repartirse las rentas de la abadía de San Vicente. El abad tendría la denominada Casa del Soto con los bienes anejos a ésta presentes en Brugel, Cazalegas, Cañadiella, Maqueda, Fuente Techada, Santa Olalla, Alanchete, Celadiella, Calera, El Carpio y Talavera. También le fue concedido todo el señorío de Aldeanueva, las propiedades de Pascual Muñoz, unas huertas y un soto en un lugar desconocido, tres viñas en Toledo que habría de arrendar a la sede primada y los diezmos de sus quinteros y de los que labrasen sus tierras. Los canónigos de la abadía, por su parte, recibirían bienes en Los Piélagos, La Cabreriza, San Juan, Navarredonda, Escalona, Villarta, Celadiella, Salamanquilla, Alcabón, Las Cuevas, Carcuella, Cobisa, Fazuín, El Carpio, Talavera y Aldeanueva. El arzobispo también estableció que no se vendiese allí vino proveniente de San Juan y de Escalona mientras tuvieran propio, salvo que fuese llevado a palazo (…) para su beber. La comunidad también tendría derecho a recibir los diezmos de los quinteros y labradores de sus tierras, los molinos de la Sierra de San Vicente y las salinas de Guadamora y Salcedosa2875. En 1310, Fernando IV, tras escuchar al arzobispo electo Gutierre Gómez y al abad Lope Martínez, permitió que las personas que acudiesen a poblar El Soto y Aldeanueva, lugares bajo el señorío de la abadía de San Vicente de la Sierra, en un número no superior a cuarenta personas, no pagasen servicios, fonsado, fonsadera, martiniega, yantar, ¿enforeitado?, ayuda u otro pecho durante quince años2876. La información que he podido reunir en relación al monasterio de Santa Leocadia es mucho más escasa. Únicamente puedo señalar cómo Pedro García, prior del monasterio de Santa Leocadia, comunicó al arzobispo, en 1302, cómo fue nombrado nuevo abad del cenobio por tres canónigos (Bernalt, Guillem y Domingo), designados compromisarios por el convento2877. Por último, cabe realizar una mención especial a los monasterios surgidos por la acción de los titulares de la sede de Toledo. El arzobispo Gil de Albornoz fundó en el año 1348 el monasterio de San Blas, situado en las proximidades de la villa arzobispal de Brihuega, encomendándolo a canónigos regulares de San Agustín y dotándolo con tierras en Torres y Huetos, el molino de Ranera, el préstamo de la iglesia de Trijueque, el beneficio servidero de Santa Olalla de Peñalver, el beneficio curado de la parroquia de Santa Cruz de Villaviciosa, una vivienda en una aldea de Hita llamada Heras de Suso, bienes raíces en Alcalá, Villaviciosa y otros lugares, medio préstamo de la iglesia de Muduex y cierta 2874 Ibidem, f. 8. Gran parte de los documentos conservados en el Archivo Capitular de Toledo concernientes a la abadía fueron transcritos por Amalio Calvo Díaz y pueden consultarse en: CALVO DÍAZ, A., “La abadía de San Vicente de la Sierra (Toledo). Aportación documental para su estudio histórico”, en I Congreso de Historia de Castilla- La Mancha: tV musulmanes y cristianos, pp. 237-247. 2875 BNE, mss/13024, ff. 14 y 16. 2876 Ibidem, ff. 9 y 10. 2877 Al conocerse el veredicto de los compromisarios, llamados Bernalt, Guillem y Domingo, se cantó el Te Deum y se llevó al nuevo abad al altar para, acto seguido, reunirse toda la comunidad en cabildo. BNE, mss/13024, f. 3. 413 cantidad de dinero. En 1396, ante la relajación moral de la comunidad, Pedro Tenorio decidió encomendar el monasterio a la orden jerónima2878. Gómez Manrique, por su parte, con el consentimiento del cabildo de la catedral de Toledo, fundó de nuevo, en 1372, el monasterio de Santa María de Sopetrán, encomendándolo a monjes de la Orden de San Benito y dotándolo con la propiedad de la capilla edificada por orden de Alfonso VI en Sopetrán; la parroquia y las tierras que se consideraban propias del santuario; posiblemente la quincuagésima parte del diezmo entregado al cenobio; las tercias pontificales de Trijueque, Muduex y Valdearenas; el señorío solariego y jurisdiccional ejercido sobre la población de Medianedo, situada junto a Yunquera y despoblada por la peste; ganado (30 ovejas, 50 vacas y ocho pares de bueyes); y una importante suma de maravedíes2879. El prelado realizó la refundación buscando el remedio de las almas de sus padres, la suya y la de los titulares de la sede de Toledo que le precedieron y le sucederían, estableciendo que el convento habría de estar conformado por doce monjes, un prior y un abad, el cual habría de administrar todos los bienes y habría de presentarse ante el titular de la sede de Toledo, para recibir su aprobación, tras ser elegido por la comunidad reunida en capítulo. El rey no solo consintió la fundación, sino que otorgó al monasterio 20 labradores excusados para que trabajasen las tierras2880. Pedro Tenorio, por su parte, obtuvo de Benedicto XIII la autorización necesaria para fundar un monasterio jerónimo en la villa arzobispal de Talavera en 1396. Un año más tarde, el concejo y el cabildo de clérigos de Talavera aprobaron el proyecto, cediendo para la obra del monasterio un claustro situado junto a la cabecera de la iglesia de Santa María. El arzobispo seguramente se limitó a cumplir las últimas voluntades de su sobrino, Juan Ortiz Calderón, muerto en las campañas de Portugal, pues éste había decidido entregar varias viviendas situadas en Talavera, en la collación de San Clemente, para la construcción de un monasterio. Pedro Tenorio, de hecho, entregó las citadas viviendas y otros bienes de su sobrino, junto con tres edificios en las aceñas de El Calvete, a los monjes jerónimos, sumando a los citados bienes doce escusados concedidos por el rey, tres cruces, un cáliz, un cañal, la casa y molino de Cavero -bajo ciertas condiciones- y un reloj2881. 5. Órdenes militares No he creído conveniente abordar en profundidad las relaciones mantenidas entre las órdenes militares y la sede de Toledo, puesto que dicha temática ha sido el objeto de estudio de numerosos autores, hecho que guarda relación con mi imposibilidad para 2878 VIZUETE MENDOZA, J.C., “La estructura de la propiedad agraria…”, p. 35. El citado prelado también favoreció la fundación del monasterio de Lupiana. En relación al patronazgo artístico de Gómez Manrique, véase: MORÁIS MORÁN, J.A., “De Compostela a Toledo: una panorámica en torno al patronazgo artístico del arzobispo Gómez Manrique (†1375)” en Anuario de estudios medievales, 51/1 (2021), pp. 303-337. 2879 DE HEREDIA, A., Historia del ilustrísimo monasterio de Nuestra Señora de Sopetrán de la Orden de N.P.S. Benito, de su santuario y sagrada imagen, Madrid, Imprenta de Bernardo de Hervada, 1676, pp. 108-111. 2880 Ibidem, p. 116-119. 2881 Pedro Tenorio también consintió la fundación del monasterio de Corral Rubio. VIZUETE MENDOZA, J.C., “La estructura de la propiedad agraria…”, pp. 37-38. 414 aportar datos nuevos al respecto2882. No obstante, presentaré una síntesis debido a que algunos de los períodos de inestabilidad habidos con las órdenes militares guardan relación con otros idénticos habidos con el concejo de la ciudad de Toledo. El proceso de reordenación territorial de la archidiócesis de Toledo en el siglo XIII ocasionó una gran conflictividad entre la mitra toledana y las órdenes de Calatrava, San Juan y Santiago con motivo del aumento de la superposición de la demarcación del arzobispado y el espacio ocupado por los señoríos de las órdenes militares. Raquel Torres Jiménez ha estudiado la cuestión en profundidad, sobre todo en lo que respecta a los caballeros calatravos, quienes, al igual que sus homólogos hospitalarios y santiaguistas, pretendieron mantener su independencia respecto a la sede toledana en el ámbito temporal y eclesiástico2883. El reparto de los diezmos, primicias y multas impuestas a los sacrílegos; el pago del catedrático y las procuraciones al titular de la sede toledana; la vía de acceso del clero y la sujeción de éste al arzobispo; la construcción de iglesias; y otras cuestiones pastorales concernientes al espacio ocupado por los señoríos de las órdenes militares se convirtieron en objeto de negociación2884. Del mismo modo, la contigüidad de algunos de los señoríos de la mitra con los de las órdenes militares ocasionó que las partes enfrentadas también tuvieran que atender en sus acuerdos a la delimitación de las fronteras de sus posesiones y a la explotación de los recursos fronterizos2885. Rodrigo Jiménez de Rada se encargó de integrar con éxito los señoríos de las órdenes en la archidiócesis cediendo algunas de sus prerrogativas a los maestres en 1228-1229 (Orden de San Juan), 1243 (Orden de Santiago) y 1245 (Orden de Calatrava)2886. Antes de alcanzar la paz, fueron frecuentes las acusaciones mutuas, siendo un claro ejemplo de 2882 Dicha temática es abordada directamente o de forma colateral en las siguientes obras: BARQUERO GOÑI, C. “Los Hospitalarios y el arzobispado de Toledo en los siglos XII y XIII” en Hispania sacra, 45: 91 (1993), pp. 171-183; GRASSOTTI, H., “En torno a las primeras tensiones entre las órdenes militares y la sede toledana”, en Estudios medievales españoles, Madrid, 1981, pp. 195-212; LEBLIC GARCÍA, B., “Cronología del pleito sostenido por los arzobispos de Toledo y los priores de San Juan en Castilla (siglos XIV-XVIII) sobre percepción de diezmos” en Actas del primer simposio histórico de la Orden de San Juan en España. (Madrid-Consuegra, 1990), Toledo, 2003, pp. 555-558; RODRÍGUEZ-PICAVEA MATILLA, E., “Orígenes de la Orden de Calatrava en el territorio toledano: encomiendas y ámbitos de dominio (1158- 1212)”, en Anales toledanos, 29 (1992), pp. 7-16; DE AYALA MARTÍNEZ, C., Las órdenes militares hispánicas en la Edad Media (siglos XII-XV), Madrid, Marcial Pons y Latorre literaria, 2007; VV.AA., Libro de privilegios de la Orden de San Juan de Jerusalén en Castilla y León: siglos XII-XV, Madrid, Instituto Complutense de la Orden de Malta, 1995; MARTÍNEZ DÍEZ, G., Los templarios en la corona de Castilla, Burgos, La Olmeda, 1993; GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Repoblación de Castilla la Nueva, Madrid, UCM, 1976; TORRES JIMÉNEZ, R., “La construcción de la archidiócesis toledana y los conflictos jurisdiccionales con la Orden Militar de Calatrava (siglos XII-XIII)”, en En la España medieval, 45 (2022), pp. 31-52; TORRES JIMÉNEZ, R., Formas de organización y práctica religiosa en Castilla La Nueva: siglos XIII-XVI, Madrid, UCM, 2005. 2883 Los caballeros pretendían alcanzar exenciones jurisdiccionales de territorios e iglesias respecto a la autoridad de los ordinarios. TORRES JIMÉNEZ, R., “La construcción de la archidiócesis toledana…”, p. 37. 2884 Ídem. 2885 Ello se observa en el acuerdo alcanzado entre el arzobispo de Toledo y la Orden de San Juan en 1229. VV.AA., Libro de privilegios de la Orden de San Juan…, docs. nº 247 y 249. 2886 Ibidem, p. 48. 415 ello la decisión del arzobispo de culpar a la Orden de Santiago de la venta de animales a los musulmanes2887. La mitra también se enfrentó a las órdenes militares por el ejercicio de ciertos privilegios, así como por la competencia que pudiera originarse en ciertos ámbitos económicos. Por ejemplo, Rodrigo Jiménez de Rada tuvo problemas con los caballeros de Santiago por la explotación y comercio de la sal procedente de Belinchón, por la pretensión de los santiaguistas de celebrar una feria que pudiera eclipsar las existentes en Brihuega, La Guardia y El Milagro y por el cobro de peajes en Oreja y Alarilla2888. Mención aparte merecen las relaciones establecidas entre el Temple y la mitra, puesto que, en el contexto de la disolución de la orden, el arzobispo de Toledo tuvo un gran protagonismo. En primer lugar, cabe destacar que, Gonzalo Díaz, pese a haber sido nombrado por la sede apostólica comisionado junto a los prelados de las sedes de Sevilla, Lisboa, Compostela, Palencia y León, no cumplió con las órdenes de Clemente V, dirigidas a alejar a la corona castellana de los bienes del Temple2889. Por el contrario, sí conocemos cómo, en torno a 1310, siguiendo las órdenes dictadas desde la sede apostólica, Gonzalo Díaz se encargó de apresar en la villa arzobispal de Brihuega a seis templarios, entre los cuales debemos de destacar a los comendadores de Montalbán, Lope Fernández, de Caravaca, Juan Yáñez, y de Alcanadre, Juan Pérez Izquierdo2890. La pesquisa en torno a los templarios presentes en la archidiócesis de Toledo y los bienes que éstos poseyeron en ella se delegó, en 1310, en los arcedianos y vicarios, los cuales se encargaron de hacer las debidas gestiones en sus respectivos arcedianazgos2891. Los resultados de la investigación, sin embargo, no sirvieron para que la Orden de San Juan tomase posesión del patrimonio del Temple2892. VI. SOCIOLOGÍA DEL CLERO CATEDRALICIO TOLEDANO 1. Los arzobispos Entre los años 1209 y 1399 dirigieron la sede de Toledo 17 arzobispos, de los cuales dos de ellos, Domingo Pascual y Fernando de Covarrubias, no fueron consagrados a pesar de haber sido electos2893. La procedencia geográfica de los prelados fue poco variada. De hecho, podemos identificar a un navarro (Rodrigo Jiménez de Rada)2894; tres aragoneses (los infantes Sancho y Juan y Jimeno de Luna)2895; y trece castellanos, de los cuales 2887 GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Repoblación de Castilla…, p. 403. 2888 Ibidem, pp. 369 y 406. 2889 MARTÍNEZ DÍEZ, G., Los templarios…, p. 259. 2890 Consta que los citados caballeros se encontraban apresados por el arzobispo de Toledo. Asimismo, en otro documento consta que el titular de la sede primada había apresado a varios templarios en Brihuega. Por tanto, al igual que Gonzalo Martínez, entiendo que los comendadores se encontraron presos en Brihuega. Ibidem, p. 233. 2891 Ibidem, p. 235. 2892 Ibidem, p. 259. 2893 He decidido incluirlos en el listado porque llegaron a ejercer el cargo. No ocurre lo mismo con el maestro llamado Domingo, identificado por Juan Francisco Rivera Recio como electo nuevo titular de la sede de Toledo en el año 1322. RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, p. 75. 2894 OLCOZ YANGUAS, S., “Pedro Tizón…”, p. 105. 2895 RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 63-64, 77-78 y 81-83. 416 podemos asegurar que uno de ellos nació en Cuenca (Gil Álvarez de Albornoz)2896, dos se encontraron vinculados a Burgos (Juan de Medina de Pomar y Gutierre Ruiz de Olea)2897 y cinco a la ciudad de Toledo o a alguna población inserta en la archidiócesis toledana (Gonzalo Pérez Gudiel, Gonzalo Díaz Palomeque, Gutierre Gómez, Blas Fernández y Pedro Tenorio)2898. Nada puedo señalar acerca de los cinco castellanos restantes. Cabe realizar alguna apreciación acerca de los datos expuestos. En primer lugar, destaca el hecho de que entre los años 1280-1319 dirigiesen la sede arzobispos oriundos de Toledo, coincidiendo con períodos de gran inestabilidad política2899. En segundo lugar, destaca la escasa presencia de eclesiásticos no castellanos en la dirección de la sede primada, puesto que, de los siete arzobispos identificados en el período comprendido entre los años 1086 y 1209, tres de ellos fueron “francos” y uno aragonés2900. En cuanto a los ocho arzobispos que dirigieron la sede en el siglo XV, tan solo uno de ellos parece haber nacido fuera de Castilla2901. Comparando los datos expuestos con los concernientes a una sede eclesiástica similar en importancia a la de Toledo, la de Santiago, por ejemplo, podemos observar ciertas diferencias. En primer lugar, el número de prelados que no nacieron en Castilla o en León fue ligeramente inferior en Santiago, puesto que tan solo tres de los 17 prelados compostelanos que ejercieron su cargo entre los años 1209 y 1399 fueron extranjeros. Me refiero a Egas Fafez de Lanhoso y a Juan Fernández de Limia (posibles portugueses) y a Berenguel de Landoria (franco)2902. En Santiago, de hecho, hubo un mayor número de prelados castellanos o leoneses que en Toledo, en concreto 14, a saber: Pedro Muñiz, Bernardo II, Juan Arias, Gonzalo Gómez, Rodrigo González, Rodrigo del Padrón, Martín Fernández de Gres, Pedro V, Gonzalo de Aguilar, Gómez Manrique, Suero Gómez, Alonso Sánchez de Moscoso, Rodrigo de Moscoso y Juan García Manrique2903. Además, al menos siete de ellos pudieron haber sido gallegos (Pedro Muñiz, Bernardo II, Juan Arias, Rodrigo del Padrón, Martín Fernández de Gres, Alonso Sánchez de Moscoso y Rodrigo de Moscoso)2904. En cambio, en la sede primada fueron cinco los toledanos que alcanzaron la mitra. Además, en Santiago no se observa un incremento de la presencia de 2896 GINÉS DE SEPÚLVEDA, J., Historia de los hechos del cardenal Gil de Albornoz…, p. 11. 2897 La procedencia de Juan no solo es identificable por el topónimo que acompaña a su nombre, una localidad aún existente, sino también por haber sido sobrino del obispo burgalés llamado Mauricio. GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 206. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 298. SANZ SANCHO, I., La Iglesia…, pp. 338-340. 2898 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., pp. 299-372. HERNÁNDEZ, F.J., LINEHAN, P., The mozarabic cardinal…, p. 539. RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 71-74. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 369. Pedro Tenorio nació en Talavera de la Reina según Fernán Pérez de Guzmán (autor del siglo XIV). NIETO SORIA, J. M., Un crimen en la corte…, p. 33. 2899 Como se expondrá más adelante, tras la muerte de Sancho IV también se observa un incremento de deanes de origen toledano en la sede primada. 2900 RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 1-45. 2901 Ibidem, pp. 99-127. 2902 LÓPEZ FERREIRO, A., Historia de la Iglesia de Santiago…, t. V, p. 229 y t. VI, pp. 12 y 88. 2903 LÓPEZ FERREIRO, A., Historia de la Iglesia de Santiago…, t. V, pp. 47, 121, 151, 229, 239, 256 y 280 y t. VI, pp. 12, 88, 126, 142, 159, 178 y 220. 2904 Ídem. 417 gallegos en la dirección de la sede eclesiástica a finales del siglo XIII, cuando en Toledo sí se observa un incremento de toledanos ejerciendo la titularidad de la sede primada para dicho periodo. En cuanto a la extracción social de los 17 arzobispos de Toledo, he de destacar que tres de ellos formaron parte de la casa real. Me refiero a Sancho de Castilla, sexto hijo varón de Beatriz de Suabia y de Fernando III2905; a Sancho de Aragón, hijo de Jaime I y de Violante de Hungría2906; y a Juan de Aragón, hijo de Jaime II y de Blanca de Anjou 2907. En cuanto a los 14 arzobispos restantes, puedo asegurar que 11 de ellos pertenecieron a la nobleza2908. Rodrigo Jiménez de Rada fue nieto de Pedro Tizón, caballero que había logrado enriquecerse al servicio de los reyes Alfonso I, Ramiro II y García IV, así como sobrino de Martín de Hinojosa, obispo seguntino y abad del monasterio de Huerta2909; Juan de Medina de Pomar, fue sobrino del obispo burgalés Mauricio y, a tenor de su formación y de sus vínculos con la monarquía francesa y castellana tuvo que formar parte de algún linaje destacado2910; Gutierre Ruiz de Olea perteneció a una familia noble burgalesa asentada en Córdoba tras la toma de la ciudad por Fernando III2911; Gonzalo Pérez Gudiel fue hijo del alguacil de Toledo llamado Pedro Juanes y de Teresa Ponce2912; Gonzalo Díaz perteneció al linaje toledano Palomeque, siendo sobrino de su predecesor en el cargo e hijo de Diego Sánchez Palomeque y de Teresa Gudiel2913; Gutierre Gómez perteneció al linaje toledano Beni Lampader2914; Jimeno de Luna perteneció al importante linaje aragonés de los Luna2915; Gil Álvarez de Albornoz fue sobrino por línea materna de su predecesor e hijo de García Álvarez, señor que logró una posición relevante dentro de la nobleza conquense2916; Blas Fernández fue sobrino del arzobispo Gutierre y perteneció al mismo linaje toledano que éste2917; Gómez Manrique descendió de los señores de Amusco2918; y Pedro Tenorio, en opinión de Eugenio de Narbona, fue hijo del alguacil 2905 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 223. 2906 Para mayor información, véase: RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 63 y 64. 2907 ACT O.3.C.1.42. RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 77-78. 2908 Por el contrario, nada puedo señalar acerca de Gonzalo de Aguilar, de Domingo Pascual y del abad de Covarrubias. No obstante, pudieron pertenecer a la nobleza dado el significado dado al deanato de la sede primada. 2909 OLCOZ YANGUAS, S., “Pedro Tizón: una primera aproximación al estudio de un noble caballero del siglo XII”, en Príncipe de Viana, 257 (2013), pp. 73-110. 2910 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 206. 2911 SANZ SANCHO, I., La Iglesia…, pp. 338-340. 2912 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 782. Para obtener una mayor información acerca de la formación y carrera eclesiástica del prelado, véase: GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., pp. 299-372. En relación a la familia del arzobispo, véase: HERNÁNDEZ, F.J., LINEHAN, P., The mozarabic cardinal…, p. 539. 2913 RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 71-72. 2914 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 369. 2915 RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 81-83. 2916 RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 85-97. DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder…, p. 600. 2917 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 369. 2918 MONTERO TEJADA, R. M., “Los señoríos de los Manrique…”, pp. 205-258. 418 toledano Diego Alfonso Tenorio2919. En Santiago no hubo ningún arzobispo perteneciente a la casa real, pero, al igual que en Toledo, sí hubo una fuerte presencia de nobles, algunos de ellos pertenecientes a linajes asentados dentro de los límites de la archidiócesis2920. Por último, haré alusión al modo en que los arzobispos toledanos accedieron a la titularidad de la sede primada. Únicamente cinco de los prelados indicados pudieron haber sido nombrados por los pontífices sin que existiera tras su decisión petición regia alguna. Juan de Medina de Pomar, capellán pontificio, fue designado nuevo titular de la sede de Toledo por Inocencio IV, quien se negó a aceptar el nombramiento del cardenal Gil Torres como nuevo primado por parte de la corporación catedralicia toledana2921. Jimeno de Luna sustituyó al infante aragonés Juan de Aragón por decisión de Juan XXII2922. Clemente VI nombró arzobispo a Gonzalo de Aguilar2923; Gómez Manrique fue nombrado arzobispo por Inocencio VI en 13622924; y Gregorio XI puso fin a la disputa existente en la sede de Toledo nombrando nuevo arzobispo a Pedro Tenorio2925. La casa real castellana intervino en el nombramiento de, al menos, doce arzobispos, bien solicitando ayuda al papa o bien a la corporación catedralicia toledana. Ello es evidente en el caso de los tres infantes mitrados2926. Por el contrario, en otras ocasiones la intervención de la corona es más difícil de identificar. En la confirmación de la elección de Rodrigo Jiménez de Rada como nuevo arzobispo de Toledo por parte de Inocencio III, el pontífice manifestó aceptar tanto la decisión tomada por el cabildo por medio de compromisarios como la voluntad del rey Alfonso VIII, la cual le había sido comunicada en varias cartas2927. Gutierre Ruiz de Olea seguramente fue beneficiado por la relación de su familia con Fernando III2928. Fernando Rodríguez de Covarrubias fue recomendado al cabildo por Alfonso X, pero el eclesiástico no llegó a ser consagrado por ninguno de los cuatro pontífices que dirigieron la sede apostólica entre los años 1276 y 12802929. Nicolás III nombró nuevo titular de la sede de Toledo a Gonzalo Pérez Gudiel, colaborador de 2919 La información aportada por Eugenio de Narbona es cuanto menos cuestionable. NARBONA, E., Historia de D. Pedro Tenorio…, p. 7. 2920 LÓPEZ FERREIRO, A., Historia de la Iglesia de Santiago…, t. V, pp. 47, 121, 151, 229, 239, 256 y 280 y t. VI, pp. 12, 88, 126, 142, 159, 178 y 220. 2921 RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, p. 53. 2922 Ibidem, p. 81. 2923 Ibidem, p. 89. 2924 Ibidem, p. 93. 2925 Parte del cabildo apoyó la candidatura del deán Pedro Fernández Cabeza de Vaca como nuevo arzobispo, mientras que la restante, siguiendo la voluntad de Enrique II, apoyó el nombramiento de Juan García Manrique, sobrino del difunto Gómez Manrique. Ibidem, p. 95. 2926 Cabe destacar que el infante Sancho de Castilla fue elegido nuevo titular por el cabildo catedralicio. En cuanto a Sancho de Aragón, fue nombrado arzobispo por Clemente IV con el consenso de los reyes de Castilla y Aragón para poner fin a la disputa entre los candidatos propuestos al cabildo catedralicio toledano, Armengot y el deán de Burgos. RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 57 y 63. 2927 GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo…, p. 55. 2928 De hecho, en el contexto de su elección como obispo de Córdoba, se indica en una bula papal cómo la decisión causó gran alegría en la casa y corte de Fernando III. Dos de los hermanos del prelado participaron activamente en la reconquista del valle del Guadalquivir. Me refiero a Gonzalo y a Pedro Ruiz de Olea, adelantado mayor de la frontera en 1253. SANZ SANCHO, I., La Iglesia…, pp. 338-340. 2929 En relación a las distintas teorías en torno a la no consagración de Fernando como arzobispo de Toledo, véase: RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, p. 65. 419 Alfonso X y, posteriormente, de Sancho IV2930. Gonzalo Díaz Palomeque accedió a la mitra tras una provisión emprendida por Bonifacio VIII, con la anuencia del cabildo. Ahora bien, el hecho de que fuese sobrino de su predecesor nos indica que posiblemente fue beneficiario del apoyo de la casa real2931. Gutierre Gómez fue elegido por el cabildo. No obstante, la corporación catedralicia no hizo más que obedecer la voluntad regia, pues el electo era hermano de Fernán Gómez, privado de Fernando IV2932. Gil de Albornoz llegó a la titularidad de la sede de Toledo por decisión del cabildo catedralicio imponiéndose a la candidatura del deán Blas Fernández. Ello se produjo por la mediación de Alfonso XI, quien había solicitado a los canónigos que votasen al futuro cardenal2933. Vasco Fernández fue nombrado arzobispo por el cabildo a petición de Pedro I. No en vano, Vasco fue hermano de Gutierre Fernández, servidor del rey2934. Domingo Pascual quizás fue elegido para suceder al infante Sancho por Alfonso X, pues el monarca mantuvo una fluida correspondencia con el electo2935. Comparando lo ocurrido en Toledo con las elecciones episcopales concernientes a Santiago observamos cómo en la sede compostelana el cabildo de la catedral tuvo una mayor autonomía para designar al que habría de ser el nuevo arzobispo. De hecho, el papa reservó únicamente la elección de Egas Fafez de Lanhoso y de Berenguel de Landoria2936. Los arzobispos que pudieron haber contado con el apoyo de la corona para acceder a la mitra fueron seis, a saber: Rodrigo González (posible confesor de Alfonso X), Pedro V, Suero Gómez de Toledo, Alonso Sánchez de Moscoso, Rodrigo de Moscoso y Juan García Manrique2937. También existe la posibilidad de que Gonzalo de Aguilar y Gómez Manrique hubiesen accedido a la mitra compostelana por decisión de los monarcas castellanos. A diferencia de lo ocurrido en Toledo, en el caso de Santiago sí se observa un incremento de la intervención regia en la provisión de la titularidad de la sede compostelana en el siglo XIV. En la sede primada los monarcas intervinieron frecuentemente en la elección de los arzobispos que dirigieron la Iglesia de Toledo en el siglo XIII. 2. Deanes He podido identificar, para el período estudiado, el mandato de 22 deanes de la catedral de Santa María. Puedo afirmar que al menos seis de ellos tuvieron vínculos familiares con la ciudad de Toledo, pudiendo haber nacido en ésta, a saber: Miguel Estébanez, hijo del alguacil y alcalde llamado Esteban Illán2938; Alfonso Esteban, perteneciente al linaje Cervatos2939; Pedro Gómez Barroso, perteneciente al linaje 2930 Ibidem, p. 67. 2931 Ibidem, p. 71. 2932 Ibidem, p. 73. Véase el capítulo concerniente a la nobleza. 2933 Ibidem, p. 85. 2934 Véase el capítulo concerniente a la nobleza. 2935 ACT A.7.D.1.2a. ACT A.7.D.1.1. 2936 LÓPEZ FERREIRO, A., Historia de la Iglesia de Santiago…, t. V, p. 229 y t. VI, p. 12. 2937 Ibidem, t. V, p. 256 y t. VI, pp. 126, 159, 178, 220. 2938 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 750, 770 y 365. 2939 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, doc. nº 55. 420 Barroso; Fernando Pérez de Meneses, hermano del canónigo toledano García Suárez y sobrino del cardenal Pedro Gómez Barroso2940; Blas Fernández, miembro de los Beni Lampader y hermano de Gómez Pérez II, alguacil2941; y Gonzalo Pérez Gudiel, hijo del alguacil llamado Pedro Juanes y de Teresa Ponce2942. Con menor seguridad puedo adjudicar un origen toledano a los deanes Raimundo y Alfonso Fernández. El primero poseyó un fuerte vínculo con la población de Almorox y, por tanto, podría haber nacido en el ámbito de la archidiócesis toledana2943. El segundo pudo haber sido familiar de Fernán Gómez y, por ende, pertenecer a los Beni Lampader2944. De estar en lo cierto, ocho de los 22 deanes podrían haber sido toledanos, perteneciendo siete de ellos a la oligarquía urbana. No puedo asegurar que la existencia de toledanos en la dirección de la catedral guarde relación directa con los conflictos políticos que afectaron a Castilla en los siglos XIII y XIV, aunque sí debo de destacar un incremento de su presencia tras las crisis surgidas a la muerte de Sancho IV2945. Otros deanes, en concreto ocho, pudieron no haber sido toledanos, pero sí provenir de distintos lugares de Castilla. Me refiero a G. Díaz, Rodrigo Rodríguez, Alfonso, Domingo Pascual, Martín Rodríguez, Suero Gómez y Juan y Diego Fernández Cabeza de Vaca2946. Un deán, Juan de Cavanhaco, dado su sobrenombre, pudo ser portugués2947; otro, Sancho Martínez de Valtierra, navarro si nos atenemos al topónimo que acompaña su nombre, propio de una localidad aún existente2948; y un último aragonés, Miguel Jiménez de Ayerbe, quien seguramente procediera de Ayerbe, población aún existente2949. En cuanto a los tres deanes restantes, desconozco su procedencia. A pesar de ello, propongo la posibilidad de que tanto Armengot como Alberto, no así Martín, no fuesen hispanos2950. 2940 ACT Z.4.C.3. 2941 Véase el capítulo concerniente a la nobleza. 2942 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 782. Para obtener una mayor información acerca de la formación y carrera eclesiástica del prelado, véase: GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., pp. 299-372. En relación a la familia del arzobispo, véase: HERNÁNDEZ, F.J., LINEHAN, P., The mozarabic cardinal…, p. 539. 2943 No solo porque poseía allí varias propiedades sino también porque decidió, en su testamento, dejar a la iglesia de San Cristóbal y San Cucufate de Almorox las casas que poseía en el lugar. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 316. 2944 Aspecto deducido del hecho de que Alfonso fuese clérigo del rey Fernando IV y de que decidiese crear una capellanía en recuerdo de Fernán Gómez de Toledo. ACT E.1.A.2.10. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 247. 2945 Los años en que se constata la presencia de deanes toledanos son: (¿?-1213); (1229-c.1248); (1262- c.1266); (c.1299-1307); (c.1307-c.1327); (c.1329-1343); (1343-¿1351?) y (1352-c.1361). 2946 Los Cabeza de Vaca contaron, no obstante, con un fuerte vínculo familiar con el linaje aragonés de los Luna. Juan consta como tío de Jaime de Luna y hermano del maestre de Santiago llamado Pedro Fernández Cabeza de Vaca. DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder…, p. 106. 2947 Cavanhaco puede derivar de cavanhaque, perilla en portugués. 2948 No podemos vincular su acceso a la sede primada con el mandato de Rodrigo Jiménez de Rada, pues los primeros datos que he podido reunir acerca de Sancho son del año 1257, cuando aún era canónigo. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 2949 Ello no sería extraño teniendo en consideración que Miguel ejerció su primera dignidad, la de arcediano de Alcaraz, durante el mandato del arzobispo Sancho, infante de Aragón. AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., “Prosopografía provisional...”, p. 402. 2950 Deán que poseía un mayordomo llamado Jacob. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 482. 421 En cuanto a la formación de los deanes, únicamente he podido reunir información acerca de cuatro de ellos. En 1355 consta que Suero Gómez se encontraba cursando unos estudios no especificados, mientras que, en 1293, el deán Alfonso Esteban es calificado como “legum doctor”2951. La carrera académica de Gonzalo Pérez es más conocida, pudiendo afirmarse que en 1259 se encontraba estudiando Derecho civil y años más tarde Teología2952. Asimismo, conocemos cómo Clemente VI autorizó a Pedro Gómez Barroso ausentarse de Toledo para seguir estudiando Derecho civil y, de este modo, doctorarse en Bolonia2953. También creo conveniente señalar que Ramón Gonzálvez Ruiz, sirviéndose del hecho de que el deán Raimundo poseyera varios libros de Teología y Derecho, planteó la posibilidad de que el eclesiástico hubiese cursado su carrera en algún Estudio General fuera de España2954. Los períodos de mandato de los deanes no fueron muy extensos. De hecho, únicamente superaron los doce años de dirección Blas Fernández de Toledo, Alfonso Fernández, Miguel Jiménez de Ayerbe, Miguel Estébanez y quizás también Domingo Pascual y Sancho Martínez de Valtierra. Es decir, seis de los 22 deanes identificados. El nombramiento de vicedeanes no fue frecuente y pudo encontrarse relacionado con la cuestión anteriormente abordada. Es más, el extenso mandato de Blas o Vasco Fernández como deán coincidió con el nombramiento de al menos cuatro vicedeanes, a saber: Bernalt Çaffont, Ruy Gutiérrez, Alfonso Juanes y Alfonso Yáñez2955. Desconozco si los vicedeanes fueron nombrados por los rectores de la catedral o por la corporación catedralicia en su conjunto. Únicamente puedo afirmar cómo, en ausencia de Fernando Pérez de Meneses, el cabildo nombró sodeán a Pedro Fernández2956. Al margen del problema en torno a la designación de los sustitutos, conocemos cómo Pedro Gómez Barroso se vio asistido por los vicedeanes Jacobo de Frasco y Fernando Pérez de Meneses2957; Alfonso Fernández por Pedro Miguel2958; y posiblemente Juan de Carvanhaco, por Diego González 2959. En ocasiones Pedro Pérez sustituía a Gonzalo Pérez en sus funciones como deán2960. Asimismo, puedo afirmar que en 1383 era lugarteniente del deán Alfonso Fernández de Mena y, en 1387, Diego Fernández 2961. Otro dato a tener en cuenta es la buena relación de algunos de los deanes con la corona2962. A modo de ejemplo señalaré cómo Esteban Alfonso fue clérigo de Sancho IV2963; Miguel Jiménez de Ayerbe acudió a Barcelona en representación de Sancho IV 2951 ACT 0, f. 89r. ACT X.8.C.1.4. 2952 Gonzalo Pérez llegó a ser rector de la Universidad de Padua. GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., pp. 307-309. ACT I.7.I.1.1; ACT O.5.D.1.18; ACT I.9.B.1.1. 2953 DÍAZ IBÁÑEZ, J., “El cardenal Pedro Gómez...”, p. 16. 2954 Gonzálvez Ruiz, R., Hombres y libros…, p. 122. 2955 ACT V.6.K.1.3. BNE, mss/13098, f. 47. ACT X.11.C.2.70. ACT O.7.C.2.5. 2956 ACT I.9.B.1.5. 2957 ACT A.11.L.2.1. ACT O.3.C.1.24. 2958 ACT V.2.A.1.5. 2959 ACT O.4.G.1.6. 2960 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 782. 2961 ACT V.10. A.2.8. BNE, mss/13102, ff. 49-52. 2962 Al respecto, véase el capítulo primero y tercero de la presente tesis. 2963 ACT O.8.B.2.3. 422 para entrevistarse con Alfonso III de Aragón2964; Gonzalo Pérez obtuvo el deanato gracias a la mediación de Alfonso X2965; Alfonso Fernández fue clérigo de Fernando IV2966; y Blas o Vasco Fernández fue canciller de la reina María de Portugal, esposa de Alfonso XI de Castilla2967. Por último, he de mencionar que el deanato de la catedral toledana sirvió en ocasiones a sus poseedores para demandar la titularidad de la sede primada. Dos de los 22 deanes lograron ser nombrados arzobispos de Toledo, a saber: Gonzalo Pérez Gudiel y Blas Fernández. Domingo Pascual fue designado arzobispo electo, pero murió antes de ser confirmado en el cargo por el papa2968. Armengot también pudo ser nombrado arzobispo, pues contó con el apoyo de gran parte del cabildo, pero finalmente la disputa que sostenía con otro candidato fue resuelta mediante la elección de una tercera persona2969. 3. Arcedianos A) Toledo De las 19 personas identificadas que ejercieron la dignidad cuyo estudio nos ocupa, tan solo tres de ellas se encontraron con seguridad ligadas familiarmente a la ciudad de Toledo, a saber: Gonzalo Pérez Gudiel, hijo del alguacil llamado Pedro Juanes y de Teresa Ponce2970; Pedro Gómez Barroso “el Joven”, perteneciente al linaje Barroso2971; y Gutierre Gómez, miembro de los Beni Lampader2972. Junto con los tres miembros de la oligarquía toledana identificamos a doce castellanos y leoneses más, algunos de ellos de una posición social destacada, pudiendo identificar incluso a miembros de la realeza. Por ejemplo, Sancho de Castilla, sexto hijo varón de Beatriz de Suabia y de Fernando III y, por tanto, hermano de Alfonso X2973; Fernando, hijo de Enrique II2974; Lope Díaz, miembro de la casa de Haro2975; y Viviano, en opinión de Ramón Gonzálvez Ruiz, miembro de la familia de los Guzmán2976. 2964 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 637. 2965 ACT O.7.D.1.23. ACT I.9.B.1.7. 2966 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 247. 2967 CATALÁN, D. (ed.), Gran Crónica de Alfonso XI, t. II, p. 322. 2968 ACT A.7.E.1.1b. ACT A.7.E.1.1. 2969 ACT A.7.E.1.1b. 2970 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 782. Para obtener una mayor información acerca de la formación y carrera eclesiástica del prelado, véase: GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., pp. 299-372. 2971 Véase la prosopografía. 2972 MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Doña Inés…”, p. 112. Gutierre era clérigo de Fernando IV. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 246. 2973 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 223. 2974 BNE, mss/13103, f. 104. ACT V.3.A.1.28. 2975 RODRÍGUEZ DE LAMA, I., La documentación pontificia..., doc. nº 463. 2976 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 665. 423 También podemos conocer la procedencia de Mauricio, tío de Juan de Medina de Pomar y, por tanto, burgalés2977; de Gil de Albornoz, conquense2978; de Fernando Alfonso, familiar del anterior2979; y de Vicente Arias de Balboa, probablemente procedente de la población leonesa cuyo nombre acompaña al del arcediano. Asimismo, debieron de ser castellanos Pedro López, Juan, Pedro Fernández y Pedro Lorenzo. Dos arcedianos procedieron de Aragón. El primero se llamó Remón de Peralta, ejerció también el deanato de la catedral de Tarragona y seguramente llegó a la sede de Toledo por iniciativa del arzobispo Sancho, infante aragonés2980. El segundo se llamó Jofre de Loaysa, hijo de Jofre de Loaysa, importante caballero aragonés que sirvió a Jaime I de Aragón2981. Nicolás de Roca pudo no ser hispano. Por el contrario, Ramón Gonzálvez Ruiz otorga a Beltrán un origen navarro, llegando a indicar que, seguramente, éste hubiera llegado a Toledo desde Tudela2982. En relación a la formación académica, únicamente puedo aportar datos concernientes a cinco de los arcedianos. A Gonzalo Pérez Gudiel ya me he referido con anterioridad en el apartado reservado a los deanes, por lo que no reincidiré en lo ya expuesto. Vicente Arias de Balboa se doctoró en Leyes en la universidad de Salamanca y escribió varias obras2983. Pedro López también es citado como doctor2984. Por su parte, el infante Sancho de Castilla, pese a ser educado en primera instancia por el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada, acudió más tarde a París para obtener una mayor formación2985. Gil de Albornoz, tras recibir probablemente una formación básica en Zaragoza, donde era titular de la sede aragonesa su tío Jimeno de Luna, emprendió estudios universitarios. María Teresa Ferrer i Mallol ya puso de manifiesto hace años el debate existente en torno a la universidad a la que acudió el futuro cardenal, bien a la de Toulouse en la que habría estudiado Derecho canónico, o bien a la de Montpellier2986. En torno a 1313 Gil de Albornoz consta ya como doctor en Decretos2987. Al margen de lo anterior, otro dato a considerar es que los arcedianos de Toledo llegaron en un número mayor al de los deanes a alcanzar la titularidad de la sede primada, pudiendo mencionar a Sancho de Castilla, Gonzalo Pérez Gudiel y Gutierre Gómez. 2977 Ibidem, p. 206. 2978 GINÉS DE SEPÚLVEDA, J., Historia de los hechos del cardenal Gil de Albornoz, ed. María Teresa Ferrer Mallol, p. 11. 2979 ACT A.8.D.1.5.a. 2980 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 707. 2981 Ibidem, p.619. 2982 Ibidem, p. 160. 2983 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., “Prosopografía provisional...”, p. 405. 2984 VILLARROEL GONZÁLEZ, Ó., “La formación de los diplomáticos…”, p. 138. 2985 Para mayor información, véase: GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., pp. 224-226. 2986 GINÉS DE SEPÚLVEDA, J., Historia de los hechos del cardenal Gil de Albornoz, ed. María Teresa Ferrer Mallol, pp. 11 y 12. 2987 Ibidem, p. 13. 424 B) Talavera Únicamente puedo asegurar que uno de los 20 arcedianos de Talavera perteneció a la oligarquía toledana, en concreto Gutierre Gómez, miembro de los Beni Lampader2988. Al margen de ello, podríamos hipotetizar acerca de la pertenencia de Nuño Díaz a alguna familia toledana, teniendo en consideración que fue enterrado en una capilla concreta de la catedral de Santa María2989. Del resto de Castilla pudieron provenir 14 arcedianos, a saber: Gil de Albornoz, conquense; Alfonso Fernández, posible familiar del anterior; Diego González, prior de la capilla real de Toledo2990; Gil, quien pudo provenir de Medina del Campo, población en la que poseía varias viviendas2991; Lope Díaz, hijo de Lope Díaz de Haro2992; Velasco Dávila, de importante familia abulense2993; R; Bernardo; Pedro; Fernando; Ruy Martínez de Mosquera; Juan González; y Nuño de Alfaro y Sancho Martínez de Alfaro, procedentes de la frontera con Navarra. Cuatro de los arcedianos pudieron no ser castellanos, me refiero a Miguel Jiménez de Ayerbe, aragonés; a Aznar, posible navarro considerando que logró alcanzar la dignidad durante el mandato del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada; a Amadeo de Saluces, trasmontano procedente de Saluzzo; y a Armengot. Únicamente he podido reunir información acerca de la formación académica de un arcediano de Talavera, en concreto la concerniente a Gil de Albornoz. No obstante, como ya me he referido a ella en el apartado reservado al estudio de los arcedianos de Toledo no reincidiré en el contenido expuesto con anterioridad. C) Madrid De los 16 arcedianos identificados, tan solo dos de ellos pertenecieron a la oligarquía toledana, me refiero a Gonzalo Gudiel, miembro del linaje de los Gudiel, y a García Estébanez, hijo del alguacil y alcalde de Toledo llamado Esteban Julianis (Esteban Illán)2994. Asimismo, Ferrán Martínez, en opinión de algunos autores, pudo pertenecer a alguna familia destacada de Toledo2995. Otros ocho arcedianos pudieron ser castellanos, a saber: Sancho; Martín Domínguez; Raimundo; Pedro Muñoz; Gonzalo Ruiz; Gil, quien pudo ser el arcediano de Talavera del mismo nombre y, por tanto, tener un vínculo especial con Medina del Campo2996; Diego Zapata; y García Muñoz, hijo de Munio Domínguez2997. Por tanto, los arcedianos de origen no castellano fueron una minoría. Personalmente únicamente he podido encontrar referencias a cinco, a saber: Martín Jiménez, hijo de 2988 MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Doña Inés…”, p. 112. 2989 BNE, mss/13118, f. 184. 2990 DÍAZ MARCILLA, F.J., “Clérigos al servicio...”, p. 40. 2991 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 409 y 410. 2992 RODRÍGUEZ DE LAMA, I., La documentación pontificia..., doc. nº 463. 2993 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 37. 2994 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 365 y 988. 2995 PÉREZ LÓPEZ, J.L., “Algunos datos nuevos...”, p. 1310 2996 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 409 y 410. 2997 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 648. 425 Jimeno y sobrino del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada, de origen navarro2998; Bartolomé de Argades o Arguedas, topónimo navarro2999; Remón Bernalt, seguramente aragonés3000; Hugo de Lamahanía, alemán; y Martín de Agramont, hermano del noble Arnaud Guillaume, señor de Agramont, en la diócesis de Dax, próxima a Bayona3001. Sólo he podido reunir información acerca de la formación académica de dos de los arcedianos. Martín de Agramont pudo realizar estudios escolásticos, pues el papa le permitió hacerlo conservando las rentas anejas a sus beneficios3002. Gonzalo Ruiz, por su parte, consta como doctor en Decretos3003. Tampoco podemos obviar que, en opinión de José Luis Pérez López y de Francisco Javier Hernández, el arcediano de Madrid llamado Ferrán fue el autor del Libro del cavallero Zifar3004. Al margen de lo anterior, he de destacar cómo algunos de los arcedianos sirvieron a los monarcas castellanos. Por ejemplo, de la lectura de un documento del año 1308 se infiere que Ferrán Martínez acompañaba a Fernando IV en su séquito3005. D) Guadalajara Al contrario de lo ocurrido con el resto de arcedianos, apenas he podido encontrar información acerca de los de Guadalajara. De hecho, únicamente poseo datos concernientes a 12 de ellos, pudiendo destacar que la mitad de los mismos provino de fuera de Castilla, a saber: Juan de Aragón, hijo de Jaime II de Aragón y de Blanca de Anjou, así como cuñado de don Juan Manuel3006; Berald de Serres, quien obtuvo el arcedianato en expectativa y seguramente procedía de la población alpina de Serres; Giovanni Accursi, proveniente de la Península Itálica; Ruggero Catenaci de Anagna es decir, de Anagni, población próxima a Roma; Guillem Remón de Lao, topónimo, el que acompaña al nombre, que seguramente sea la versión simplificada del de la ciudad francesa de Laon; y G. Raimondi, quien quizás fuese la misma persona que la anterior, puesto que los períodos en los que ejercieron la dignidad fueron consecutivos. Entre los castellanos podríamos incluir a Viviano, miembro de los Guzmán en opinión de Ramón Gonzálvez Ruiz3007; a M.; a Bertrán; a Pedro; y a Fernando Gil, quien pudo ser toledano considerando el hecho de que su tío Bartolomé había sido capellán en la sede primada3008. Otro vecino de la ciudad de Toledo pudo haber sido Gutierre Álvarez Gómez, hijo del mariscal Fernán Álvarez de Toledo y de Leonor de Ayala, sobrina del canciller 2998 ACT A.6.H.1.19. 2999 Bartolomé no accedió a la dignidad durante el mandato del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada. 3000 Consta como canónigo de la catedral de Toledo durante el mandato de Sancho de Castilla. No obstante, obtiene la dignidad señalada durante el mandato del infante aragonés. Sobre la vida de Remón, véase: GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., pp. 755-757. ACT V.4.A.1.5 3001 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., docs. nº 1212 y 1213. 3002 Ídem. 3003 ACT O.2.D.1.2. 3004 PÉREZ LÓPEZ, J.L., “Algunos datos nuevos... “, pp. 1305-1319. HERNÁNDEZ, F.J., “Noticias sobre Jofré de Loaisa... “, pp. 281-309. 3005 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., docs. nº 244 y 245. 3006 ACT O.3.C.1.42. RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 77-78. 3007 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 665. 3008 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 538. 426 Pedro López3009. En cuanto a la formación de los citados arcedianos, únicamente puedo afirmar que Giovanni Accursi, capellán de Bonifacio VIII, fue doctor en Leyes y que Gutierre era calificado doctor3010. E) Calatrava Cinco de los 21 arcedianos de Calatrava identificados pertenecieron a la oligarquía toledana. Me refiero a Miguel Estébanez, hijo del alguacil y alcalde Esteban Illán3011; a Alfonso Meléndez, hijo de Melendo Suárez3012; a Pedro Alfonso de Toledo, hijo del fiel3013; a Diego González, considerando que su hermano Lope Gómez se encontraba enterrado en la catedral de Toledo3014; y a Pedro Tenorio3015. Catorce más fueron castellanos o leoneses teniendo en consideración sus nombres, a saber: Juan García Manrique3016; Raimundo; Bartolomé; Ruy Martínez de Mosquera; Ruy Núñez; Fermín; Ferrán Martínez; Juan González; Pedro Ruiz de Valdeabija; Sancho Martínez de Alfaro; Martín Martínez de Calahorra; Gil Álvarez de Albornoz; y Sugerio Pérez, notario del rey de Castilla a mediados del siglo XIII3017. Por último, únicamente dos de los arcedianos de Calatrava procedieron de fuera de Castilla. Me refiero a Remón Bernalt, aragonés, y a Adoyno. Nuevamente poseo muy pocos datos acerca de la formación académica de las dignidades de la catedral. Al margen de los datos concernientes a los estudios de Gil Álvarez de Albornoz, ya mencionados con anterioridad, cabe destacar los conservados en relación a Pedro Alfonso de Toledo, quien se había doctorado en Decretos por la Universidad de Bolonia, logró que el papa le concediera el título de abad-canciller de la Universidad de Valladolid y, en 1375, le encomendase la reforma de los estatutos del Colegio español de Bolonia3018. Pedro Tenorio, por su parte, consta ya en 1371 como doctor en Decretos3019. 3009 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis…, p. 424. 3010 Ídem. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Bonifacio VIII..., doc. nº 626. 3011 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 750, 770 y 365. 3012 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 176. 3013 ACT 0, f. 85r. 3014 ACT I.10.A.1.3. 3015 Pedro Tenorio nació en Talavera de la Reina según Fernán Pérez de Guzmán (autor del siglo XIV). NIETO SORIA, J. M., Un crimen en la corte…, p. 33. 3016 Juan fue sobrino del arzobispo toledano Gómez Manrique y poseyó varios cargos vinculados con el servicio a la corona. En relación a los Manrique, véase: MONTERO TEJADA, R.M., “Los Manrique en las instituciones de gobierno de la monarquía castellana (1379-1516)”, en La Península Ibérica en la era de los descubrimientos (1391-1492), Junta de Andalucía, 1997, pp. 815-840. COSMEN ALONSO, M.C., MORÁIS MORÁN, J.A., “Gran palacio y sólidas torres…”, pp. 63-70. 3017 RODRÍGUEZ DE LAMA, I., La documentación pontificia…, doc. nº 39. 3018 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., pp. 101-102. 3019 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 133. NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis…, p. 440. 427 F) Alcaraz Destaca el elevado número de personas que alcanzaron la dignidad de arcediano de Alcaraz durante los siglos XIII y XIV. Ello seguramente se encuentre relacionado con las escasas rentas anejas al cargo, aspecto que llevaría a las personas que ejercieron el mismo a renunciar a él en poco tiempo. De los 23 arcedianos, únicamente puedo afirmar que tres de ellos fueron toledanos, a saber: Alfonso Meléndez, hijo del alguacil y alcalde de Toledo llamado Melendo ben Lampader3020; Pedro Alfonso de Toledo; y Diego López, pues fue tío de Lope Ruiz, hijo de Ruy Fernández de Cuerva y poseyó varias propiedades en Daimiel3021. El número de castellanos y leoneses no toledanos que ejercieron la citada dignidad ascendió a 14. Me refiero a P. Pérez; Pedro Muñoz; Ferrán Martínez; Nuño Díaz; Alfonso Fernández; Fernando Pérez; Alfonso López; Nicolás; Velasco Alfonso; Gil de Albornoz; Pedro Fernández de Soria, notario de los Privilegios Reales3022; Álvaro Martínez, preceptor del príncipe y posterior monarca Enrique III, así como oidor de su consejo3023; Pedro López, representante del rey Juan I en los acuerdos de Leulingham3024; y Vicente Arias Balboa, posiblemente proveniente de Balboa, población situada en León. Los siete arcedianos ajenos a Castilla fueron los aragoneses Gonzalo Fernández de Azagra, seguramente perteneciente al linaje que tomó el nombre de la población navarra de Azagra y, por tanto, familiar de los señores de Albarracín, Nicolás Rosell y Miguel Jiménez de Ayerbe, del que ya he hablado con anterioridad; el francés Gaillard de la Motte3025; y los itálicos llamados Andoyni, obispo de Ostia3026, Juan de Piacenza y Bonifacio de Castellana, quizás proveniente de la población de Castellana, cercana a Bari, aunque Carlos Ayllón sostiene que fue descendiente de Miguel de Castellana, adalid de Alcaraz en el año 12283027. Nada puedo señalar de los tres arcedianos cuyos nombres comenzaban por las iniciales K, D y L. Por último, y debido a que ya me he referido con anterioridad a la formación académica de los arcedianos Pedro Alfonso de Toledo y Vicente Arias de Balboa, únicamente afirmaré que Álvaro Martínez fue doctor en Leyes y bachiller en Cánones3028. 3020 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 458. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 176. 3021 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 171. 3022 Ídem. 3023 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., “Prosopografía provisional...”, p. 404. DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p. 104. 3024 Ídem. 3025 Gaillard de la Motte, originario de Gascuña, fue sobrino de Clemente V. En 1316, con 21 años de edad, fue elegido cardenal diácono de Santa Lucía en Silice por decisión de Juan XXII, cargo que ejerció hasta su muerte, acontecida en 1356. EUBEL, C., Hierarchia…, I, p. 15. Ejerciendo el cargo de prior de los cardenales diáconos, coronó como nuevo papa a Inocencio VI en 1352. JUGIE, P., Le Sacré collège et les cardinaux…, 3, pp. 570-571. 3026 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., “Prosopografía provisional...”, p. 403. 3027 Ibidem, p. 402. 3028 Ibidem, p. 404. Para obtener un conocimiento más completo de la vida del obispo conquense, véase: DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., pp. 103-105. 428 4. Tesoreros y chantres He podido identificar a 22 tesoreros de la catedral de Santa María. De entre ellos cabe destacar el posible origen toledano de cuatro de ellos: García Estébanez, hijo del alguacil y alcalde de Toledo llamado Esteban Julianis (Esteban Illán)3029; Rodrigo Juanes, miembro, en opinión de Jorge Díaz Ibáñez, de una familia mozárabe toledana vinculada a Gonzalo Pérez Gudiel3030; Alfonso Fernández, posible familiar de Fernán Gómez y, por ende, miembro de los Beni Lampader3031; y Fernando Alfonso, hijo de Alfonso Juanes o Ibáñez, nombre común entre los Illán Pérez de San Román3032. Remón de Peralta pudo ser aragonés como ya he señalado en otro apartado del presente capítulo, mientras que la onomástica del tesorero Bernalt Çaffont, en opinión de Jorge Díaz Ibáñez, apuntaría hacia un posible pero indocumentado origen francés del eclesiástico3033. Nada puedo señalar acerca de Pedro González de Soria, Juan Martínez, Diego Fernández, Ponce Díaz, Ferrán Ruiz, Gonzalo Ruiz, Pedro Roldán, Rodrigo, Diego Zapata, Gil, Pascual García y Sancho Martínez, al margen de su posible origen castellano. Por el contrario, puedo destacar que Lope Díaz formó parte del linaje Haro y que Viviano, en opinión de Ramón Gonzálvez Ruiz, perteneció a la familia de los Guzmán3034. En relación a los chantres, únicamente puedo señalar que tres de los 14 identificados para los siglos XIII y XIV pudieron haber nacido dentro de los límites de la archidiócesis de Toledo, a saber: Juan de Talavera; Domingo Abad, posible mozárabe toledano en el caso de que fuese pariente de Pedro Abad, hijo de Andrés ben Abdelkerim3035; y Pedro García, pues fue clérigo “familiar” del arzobispo Gutierre3036. De los 12 chantres restantes únicamente puedo afirmar que todos, a excepción de Jacobo de Frasco y de Gonzalo González Bustamante3037, pudieron ser castellanos, siendo uno de ellos, Gonzalo, sobrino de otro chantre de la sede llamado García Fernández y otro, Martín González, seguramente antiguo físico del cardenal Pedro Gómez Barroso3038. Cabe destacar que Gonzalo González poseyó una gran formación, puesto que consta que estudió en Aviñón y es mencionado en la documentación como licenciado en Decretos y bachiller en Leyes. Su vinculación con la monarquía es manifiesta, pues formó 3029 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 365 y 988. 3030 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder…, p. 83. 3031 Aspecto deducido del hecho de que Alfonso fuese clérigo del rey Fernando IV y de que decidiese crear una capellanía en recuerdo de Fernán Gómez de Toledo. ACT E.1.A.2.10. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 247. 3032 BNE, mss/13118, f. 172. 3033 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder…, p. 99. 3034 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 665. RODRÍGUEZ DE LAMA, I., La documentación pontificia..., doc. nº 463. 3035 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 404. 3036 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V…, doc. nº 1306. 3037 Gonzalo pudo ser portugués, pues, en 1378, consta como presbítero de la iglesia de Lamego. 3038 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 991. BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 35. Los chantres restantes se llamaron: Domingo Pascual, Esteban, Rodrigo Martínez, Alvar García, Martín González, Alfonso Juan, Pedro Lorenzo, Francisco Martínez y Alfonso Martínez. 429 parte del Consejo Real, fue oidor de la Audiencia Real y fue juez-árbitro para la tutela de Enrique III y autor de la obra jurídica La Peregrina3039. 5. Maestrescuelas y Abades de S. Vicente de la Sierra De los 14 maestrescuelas identificados para los siglos XIII y XIV, puedo afirmar que tres de ellos se encontraron vinculados a familias asentadas en Toledo (Alfonso Meléndez, Pedro Gómez Barroso y Fernando Sánchez de Ayala)3040; dos fueron probablemente aragoneses (Remón Bernalt y Jimén Pérez Zapata)3041; y uno fue navarro si nos atenemos al topónimo que acompaña su nombre (Sancho Martínez de Valtierra)3042. Los ocho maestrescuelas restantes pudieron ser castellanos. Me refiero a la persona cuyo nombre empezó por G., Juan, Pedro García, Ferrín, Martín Martínez, García Pérez, Alfonso Ruiz y Gómez Fernández. Por último, mencionaré que poseo información acerca de la formación académica de Gómez Fernández en Aviñón3043 y la de Fernando Sánchez de Ayala, quien se encontraba estudiando en 1355, quizás en Bolonia, lugar en el que había cursado estudios en 13433044. Cabe destacar que Pedro García fue capellán y embajador de Juan I de Castilla y, probablemente, obtuvo la dignidad gracias a éste3045. Me centraré únicamente en la Abadía de San Vicente de la Sierra, pues apenas poseo datos en relación a la de Santa Leocadia. De los 11 abades identificados nueve de ellos pudieron ser castellanos a tenor de sus nombres y apellidos, a saber: Diego Fernández, Lope Martínez, Juan Alfonso, Diego Pérez, Elías Leonardo, Fernán Gómez de Castro, Domingo Andrés, Nicolás Fernández y Diego Ramírez de Guzmán. Por el contrario, los dos abades restantes tuvieron que ser extranjeros. Me refiero a Lancelmo y Gantelmo, si es que no fueron la misma persona. También creo conveniente destacar que dos de los abades pertenecieron a importantes familias nobiliarias castellanas, a saber: los Castro y los Guzmán. Asimismo, la mayor parte de los abades compatibilizaron la dignidad ostentada con otros cargos en el cabildo. Por ejemplo, Diego Fernández, Diego Pérez y Gantelmo seguramente fueron canónigos de la catedral; Lope Martínez fue mayordomo de la corporación catedralicia; y Fernán Gómez fue vicario3046. 3039 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis…, p. 440. 3040 Alfonso fue hijo del alguacil y alcalde de Toledo llamado Melendo ben Lampader y hermano de Suero, Colomba y María Meléndez. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 458. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 176. Pedro Gómez fue hijo de Fernán Pérez Barroso y de Mencía de Sotomayor, así como tío del cardenal Pedro Gómez Barroso el Joven. DÍAZ IBÁÑEZ, J., “El cardenal Pedro Gómez...”, p. 4. Fernando Sánchez fue sobrino del cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo, quien suplicó al cabildo de Toledo que fuese concedida la maestrescolía a su familiar. Ibidem, p. 9. 3041 Sobre la vida de Remón, véase: GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., pp. 755-757. Jimén pudo ser aragonés, pues fue chantre de Calatayud. BNE, mss/ 13097, f. 82. 3042 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 3043 ACT 0, f. 92r. 3044 ACT 0, ff. 87 y 92r. DÍAZ IBÁÑEZ, J., “El cardenal Pedro Gómez...”, p. 14. 3045 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 193. 3046 Véase la prosopografía. 430 6. Canónigos La mayoría de los eclesiásticos de la sede primada fueron castellanos. No obstante, para los siglos XIII y XIV he podido identificar a 16 canónigos aragoneses o navarros - que no llegaron a convertirse en arzobispos, deanes o arcedianos de Toledo-. Me refiero a: Guillén Arnalt; Gonzalo Aznárez, posible familiar de Gil Aznárez, criado de Rodrigo Jiménez de Rada3047; Rodrigo Aznárez; Íñigo Aznárez; Remón Barrani; Pedro Barrani; Juan Pedro de Arróniz; Alfonso Fernández de Castalla; Pedro de la Ylla, natural de Calatayud en opinión de Ramón Gonzálvez Ruiz y clérigo del arcediano Jofre de Loaysa3048; Pedro Martínez de Sos, familiar del cardenal Gil de Albornoz3049; Pedro Guillem, hijo de Richel y nieto de Guillem de Barcelona3050; Francisco Martínez, clérigo familiar de Jaime de Aragón, cardenal de Sabina3051; Pedro Pérez Bonet, despensero mayor del prelado Sancho de Aragón3052; Remón; Guillem Giralt; Martín Guillem de Estella; y Nicolás Alfonso, poseedor de la canonjía gracias a la mediación de Luis, rey de Sicilia3053. La presencia de los eclesiásticos hispanos no castellanos en la sede de Toledo se encontró relacionada, como ya he apuntado respecto a los arcedianos, principalmente con la obtención por parte de algún aragonés o navarro de una dignidad importante en la catedral. Los arzobispos Rodrigo Jiménez de Rada, Sancho de Aragón, Juan de Aragón y Jimeno de Luna, así como el arcediano Jofre de Loaysa posibilitaron el acceso a la catedral primada de varios de sus “compatriotas”. Gil de Albornoz, vinculado familiarmente con los Luna y, por tanto, con Aragón, también favoreció el acceso en la catedral de eclesiásticos no castellanos. El número de canónigos no hispanos fue más significativo, pues he podido identificar a 51. Me refiero a: Giliberto de Thadinghem; Bertrand de Moret; Elías Vigery; Rinalt; Francisco Resffae; Raúl; Ranulfo; Fernando Petri Calvi; Raimundo Narbona; Martín; Landulfo; Pedro Isimbert; Herman el Alemán; Pedro Gebert; Guillermo Geraldi; Gaufredo; Gantelmo; Juan Ferrari; Miguel Escoto; Berald de Serres; J. de Rufas; Guillaume de Rivoforcato; Esteban Fernández de Porgiello; Juan de Pistoya; Jacobo Fioravanti de Pistoya; Juan de Parma; Guillermo de Parma; Juan Martínez de Paradilha; Sinibaldo de Labro; Bertrand de Moret; Pedro de Garva; Jacobo de Frasco; Antonio de Flisco; Armando de Cremona; Guido de Caturco; Nigro de Carmiano; Juan de Campania; Pedro de Bayona; Fulco de Basilíaco; Sancho Fernández de Andaya ¿Hendaya?; Blas de 3047 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 465. 3048 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 634. 3049 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), t. I, doc. nº 28. Cabe recordar la vinculación entre Gil y el linaje aragonés de los Luna. 3050 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 576. 3051 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 7. 3052 ACT O.12.B.1.8. 3053 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 98. 431 Anagni; Chanuet; Guillem Çaffont; Blas; Pedro Biguemis; Arnaldo; Armengot; Ángel; Juan Adama; Pedro Achembert; y Anglo3054. Varios de ellos sirvieron a los pontífices. A modo de ejemplo citaré a Giliberto de Thadinghem (secretario de Clemente VII)3055; Raúl (clérigo consanguíneo del papa Inocencio y sobrino del cardenal Ricardo)3056; Juan de Parma (mencionado como escritor al servicio del papa)3057; Guillermo de Parma (vicecanciller de Inocencio IV)3058; Pedro de Garva (médico de Clemente V)3059; y Blas (pariente y capellán de Alejandro IV)3060. Otros canónigos sirvieron a cardenales o fueron familiares de éstos. Por ejemplo, Elías Vigery3061; Landulfo, familiar de Lucas de Flisco3062; Antonio de Flisco, quien pudo ser pariente del cardenal mencionado anteriormente; y Anglo (comensal y servidor del cardenal Rinalt)3063. Finalmente, he de señalar que algunos de los canónigos no hispanos provinieron de importantes familias nobiliarias, a saber: Martín, hijo de Raymond Brun, señor de Agramont3064; Landulfo, hijo de Federico de Brachiano y sobrino de Pedro Vico3065; Guillaume de Rivoforcato, familiar de Bertrand de Got, sobrino de Clemente V, señor de Duras y rector de la marca de Ancona3066; Bernard de Garno3067; y Antonio de Flisco, hijo del conde palatino Carlos de Flisco3068. Otro dato a tener en cuenta es la vinculación de varios de los canónigos o racioneros de la sede de Toledo con la monarquía. Por ejemplo: Fernando Rodríguez, hermano de Gonzalo Rodríguez, embajador de Fernando IV3069; Sugerio Pérez, notario del rey de Castilla a mediados del siglo XIII3070; Pedro Pérez, quien obtiene del papa Inocencio IV un beneficio en la sede de Toledo gracias a la mediación de Fernando III3071; Ruy 3054 Desconozco si algunos arcedianos y tesoreros de origen extranjero pudieron haber ejercido previamente el cargo de canónigo. Por ende, trataré de excluir a todas las dignidades que fueron canónigos del presente apartado. 3055 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1681. 3056 ACT O.5.C.1.26. 3057 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 759. QUINTANA PRIETO, A., La documentación…, t. II, docs. nº 1010 y 1014. 3058 QUINTANA PRIETO, A., La documentación…, t. II, doc. nº 862. 3059 ACT I.9.G.1.4. 3060 ACT I.5.C.1.104. 3061 ACT 0 f. 82 r. 3062 ACT O.5.D.1.62. 3063 ACT 0, f. 81r. También hubo castellanos que sirvieron a cardenales y obtuvieron, gracias a la intervención de éstos, una canonjía en Toledo. Por ejemplo, Fernando Gutiérrez, familiar del cardenal Pedro Corsini; Gutierre Gómez, familiar de Pedro Gómez Barroso; o Juan Martínez de Toledo, beneficiado por la mediación del cardenal Pedro Fernández de Frías. ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 264. DÍAZ IBÁÑEZ, J., “El cardenal Pedro Gómez...”, p. 10. ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 378. 3064 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 372. 3065 ACT I.11.C.3.49. ACT X.9.B.1.28. En relación a Landulfo, véase: DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Nicolás IV…, docs. nº 277 y 288. 3066 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 118. 3067 Ibidem, doc. nº 765. 3068 ACT O.5.D.1.86. 3069 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., docs. nº 1098 y 1303. 3070 RODRÍGUEZ DE LAMA, I., La documentación pontificia…, doc. nº 39. 3071 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 230. 432 Martínez, secretario de los reyes Alfonso X y Sancho IV3072; Gutierre Gómez, quien tuvo que renunciar a ser uno de los albaceas testamentarios de su padre por no residir en Toledo y tener que servir a los reyes3073; Gómez García, perteneciente a una importante familia nobiliaria de Toledo, privado del rey Sancho IV y notario del Reino de León3074; García Fernández, quien obtiene su canonjía gracias a la intervención de Fernando IV3075; Juan Fernández de Toledo y Mateo Sánchez de Morales, beneficiados por la mediación de Enrique III3076; Alfonso Fernández, clérigo de Fernando IV3077; Fernando Velasco, pues obtuvo una canonjía con la intervención del rey y del señor de Molina en torno al año 12533078; Vicente Pérez de Guadalajara, escribano al servicio de Sancho IV3079; Juan Sánchez de la Peraleja, familiar de Enrique III3080; Juan Martínez de Melgar, capellán de la reina Juana Manuel3081; o Pedro Alfonso, capellán de Enrique III3082. Apenas he podido encontrar información acerca de la formación académica de los canónigos de la catedral al margen de lo ya indicado en relación a los deanes y arcedianos, algunos de los cuales iniciaron su exitosa carrera eclesiástica siendo canónigos. De hecho, únicamente puedo aportar datos concernientes a 39 estudiantes, la mayoría de los cuales vivieron a finales del siglo XIV. Dicha apreciación resulta importante, aunque a falta de una prosopografía más amplia, no puedo afirmar que existió una menor formación académica del clero toledano en el siglo XIII en relación a lo ocurrido en la centuria siguiente. A continuación, serán presentados los nombres de algunos de los estudiantes del siglo XIV, el año en que o bien constan como poseedores de algún título universitario o bien se encontraban cursándolo y el título, en el caso de que éste conste: Diego Martínez (1394, bachiller en Leyes)3083; Alfonso Martínez (1386, bachiller en Decretos)3084; Bartolomé López (1394, doctor en Leyes)3085; Diego Gómez (1394, bachiller en Decretos)3086; Pedro González (1387, bachiller en Decretos)3087; Rodrigo Fernández (1394, doctor en Decretos)3088; Gonzalo Fernández (1394, bachiller en Decretos)3089; Juan Díaz (1394, licenciado en Decretos)3090; Pedro González de Soria (1396, bachiller en Decretos)3091; 3072 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1115. 3073 ACT V.2.D.1.17. 3074 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 636. 3075 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 248. 3076 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., docs. nº 116 y 415. 3077 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 247. 3078 QUINTANA PRIETO, A., La documentación…, t. II, doc. nº 838. 3079 ACT E.1.A.2.6a. 3080 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 396. 3081 Ibidem, doc. nº 416. 3082 Ibidem, doc. nº 395. 3083 Ibidem, doc. nº 203. 3084 BNE, mss/13102, f. 107. 3085 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 81. 3086 Ibidem, docs. nº 1297 y 1298. 3087 BNE, mss/13102, ff. 149-152. 3088 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. 3089 Ibidem, docs. nº 108. 3090 Ibidem, docs. nº 54 y 106. 3091 Ibidem, doc. nº 1671. 433 Fernando Álvarez de Illescas (1396, bachiller en Decretos)3092; Martín Fernández de Illescas (1394, bachiller en Decretos y estudiante en el Estudio de Salamanca)3093; Diego Fernández de Illescas (1338, bachiller en Decretos) 3094; Alfonso García de Alcaraz (1394, licenciado en Decretos) 3095; Simón Salvador (1394, bachiller en Decretos y profesor en el Estudio de Montpellier) 3096; Juan Ferrari (1394, licenciado en Decretos) 3097; Martín Ruiz (1353, estudiante) 3098; Juan de Luna (1341, asistente al Estudio de Aviñón)3099; Juan García (1355, estudiante)3100; Suero Gómez (1355, estudiante)3101; Gómez Fernández (1355, estudiante en Aviñón)3102; Juan Alfón de Villarreal (1355, estudiante) 3103; A. Pérez (1355, estudiante de la Universidad de Salamanca)3104; Fernando Juan (1343, bachiller licenciado en Teología en París)3105; Diego González (1345, bachiller en Cánones)3106; Alfonso Fernández de Bargas (licenciado en Decretos)3107; Juan Martínez de Sierra (1351, doctor en Decretos por la Universidad de Salamanca y catedrático)3108; Juan Alfonso de Toledo (1354, doctor en Decretos)3109; Pedro Díaz Tenorio (1359, provecto en Derecho canónico)3110; Alfonso Pérez (1364, bachiller)3111; Juan Sánchez (1375, licenciado en Decretos por la universidad de Bolonia)3112; Bartolomé Sánchez de Alcaraz (1380, estudiante en la Universidad de Salamanca)3113; Gil Martínez de Soria (1394, estudiante de Decretos en Salamanca)3114; Bertrand de Moret (1310, estudiante)3115; Martín (1308, posible estudiante) 3116; Nicolás Fernández (licenciado en Decretos)3117; y Antonio de Flisco (1333, estudiante en la universidad de París)3118. En el siglo XIII, al margen de los eclesiásticos que alcanzaron dignidades e incluso la titularidad de la sede de Toledo, 3092 Ibidem, doc. nº 1681. 3093 Ibidem, doc. nº 532. 3094 Racionero por aquel entonces. BNE, mss/13097, f. 195. 3095 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 266. 3096 Ibidem, docs. nº 274 y 281. 3097 Ibidem, doc. nº 494. 3098 ACT 0, f. 82r. 3099 ACT X.1.C.1.69. 3100 ACT 0, f. 82r. 3101 ACT 0, f. 89r. 3102 ACT 0, f. 92r. 3103 ACT 0, f. 88r. 3104 ACT 0, f. 92v. 3105 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 44. 3106 Ibidem, doc. nº 55. 3107 Ibidem, doc. nº 63. 3108 Ibidem, doc. nº 75. 3109 Ibidem, doc. nº 82. 3110 Ibidem, doc. nº 97. 3111 Ibidem, doc. nº 109. 3112 Ibidem, doc. nº 148. 3113 Ibidem, doc. nº 155. 3114 Ibidem, doc. nº 251. 3115 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 717. 3116 Ibidem, doc. nº 371. 3117 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis…, p. 434. 3118 ACT O.7.D.1.13. 434 puedo afirmar que estudiaron Abril (1213, maestro) 3119; Esteban Illán (1238, maestro)3120; y Pedro (1275, maestro)3121. 7. Nepotismo y redes clientelares eclesiásticas. El favorecimiento de parientes y servidores por parte de personas dotadas de influencia y poder para que éstos obtuviesen un cargo ha sido el objeto de estudio de numerosos historiadores. En lo que respecta a las redes clientelares eclesiásticas, cabe destacar algunos estudios. Por ejemplo, los de Agostino Paravicini y Sandro Carocci, concernientes al siglo XIII y los de Bernard Guillemain y Pierre Jugie concernientes al siglo XIV3122. Algunos artículos se centran en eclesiásticos castellanos o en diócesis concretas, es el caso de los redactados por Jorge Díaz Ibáñez y por Eduardo Pardo de Guevara3123. El apéndice prosopográfico aportado nos permite comprobar cómo fue frecuente, en la sede de Toledo, que algunos de los prebendados dieran acceso a la catedral a sus familiares, sobre todo a sus sobrinos. Los arzobispos fueron ejemplo de ello. Rodrigo Jiménez de Rada dio acceso a la Iglesia de Toledo a Martín Jiménez, quien llegaría a ser arcediano3124; Juan de Medina de Pomar fue sobrino del arcediano toledano Mauricio3125; Gonzalo Díaz Palomeque fue sobrino de Gonzalo Pérez Gudiel3126; Jimeno de Luna fue tío de Gil de Albornoz3127; el canónigo Nicolás Fernández fue nepote del arzobispo Gonzalo de Aguilar3128; Vasco Fernández fue sobrino de Gutierre Gómez3129; y Gómez Manrique fue tío del arcediano Juan García Manrique3130. 3119 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 332. 3120 Ibidem, doc. nº 449. 3121 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 644. 3122 CAROCCI, S. Il nepotismo nel medievo. Papi, cardinali e famiglie nobili. Roma, Viella, 1999. PARAVICINI BAGLIANI, A. Cardinali di curie e “familiae” cardinalize dal 1227 al 1254, 2 v, Padua, Antenore, 1972. PARAVICINI BAGLIANI, A. La cour des papes au XIIIe siècle, París, Hachette, 1995. GUILLEMAIN, B., La cour pontifical d´Avignon (1309–1376). Étude d´une société, París, De Boccard, 1962. JUGIE, P., “Les familiae cardinalices et leur organisation interne au temps de la Papauté d′ Avignon: esquisse d′ un bilan”, en Aux origines de l′ état moderne. Le fonctionnement administratif de la Papauté d´Avignon, Roma, École Française de Rome, 1990, pp. 41–59. 3123 GONZÁLEZ VÁZQUEZ, M., y PÉREZ RODRÍGUEZ, F.J., “Aproximación al estudio de las relaciones familiares y de poder en una institución eclesiástica: el cabildo compostelano en los siglos XII y XIII”, en Hispania, v. 53/3, nº185 (1993), pp. 1091-1098. PARDO DE GUEVARA Y VALDÉS, E., “Parentesco y nepotismo. Los arzobispos de Santiago y sus vínculos familiares. Siglos XI-XV”, en Los coros de catedrales y monasterios: arte y liturgia, La Coruña, Fundación Pedro Barrié de la Maza, 2001. DÍAZ IBÁÑEZ, J., “El cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo, Clemente VI y las súplicas beneficiales en Castilla”, en Journal of Medieval Iberian Studies, 13-2 (2021), pp. 164-192. 3124 ACT A.6.H.1.19. 3125 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 206. 3126 RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos de Toledo…, p. 71. 3127 Ibidem, p. 85. 3128 No obstante, obtiene la canonjía por mediación de Gil de Albornoz. BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 77. 3129 RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos de Toledo…, p. 91. 3130 Juan fue sobrino del arzobispo toledano Gómez Manrique y poseyó varios cargos vinculados con el servicio a la corona. En relación a los Manrique, véase: MONTERO TEJADA, R.M., “Los Manrique en las instituciones de gobierno de la monarquía castellana (1379-1516)”, en La Península Ibérica en la era de 435 Algunos de los eclesiásticos ejercieron el mismo cargo que sus familiares. Por ejemplo, los prebendados Alfonso y Pedro Fernández de Ocaña3131; los beneficiados Juan y Alfonso López de Heredia3132; los racioneros Gutier y Gil Ruiz, hermanos3133; los racioneros Juan Martínez de la Sierra, posibles hermanos3134; los canónigos Juan y Alfonso Fernández de Mena, hermanos3135; los canónigos Guillem, repostero del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada, y Guillem, su primo3136; los canónigos Bernalt y Hernando Astur3137; los arcedianos de Talavera llamados Nuño y Sancho de Alfaro, quienes pudieron encontrarse emparentados3138; el chantre Gonzalo, sobrino del chantre García Fernández3139; y los deanes llamados Juan y Diego Fernández Cabeza de Vaca, seguramente hermanos3140. Por el contrario, otros familiares de eclesiásticos o bien superaron a sus parientes o bien fueron incapaces de alcanzar el poder logrado por éstos dentro de la catedral. Alfonso Meléndez, obtuvo un arcedianazgo como su tío homónimo, aunque diferente al que poseyó éste3141; el subvicario Alfonso Juanes, fue sobrino del vicario García Esteban3142; el racionero Guillem Çaffont seguramente fue familiar de Bernalt Çaffont tesorero de la sede primada3143; el racionero Martín Armíldez fue familiar del canónigo Gonzalo Fernández3144; García Suárez fue sobrino del cardenal Pedro Gómez Barroso y hermano del deán de Santiago Fernando Pérez de Meneses3145; el racionero Pedro Alfonso fue sobrino del capellán Bartolomé3146; el racionero Ruy Martínez fue sobrino del canónigo Gonzalo Juanes3147; el canónigo Alfonso González fue sobrino-nieto del deán Esteban Alfonso3148; Gutier Domínguez fue sobrino de frey Gonzalo3149; el arcediano Fernando Gil fue sobrino del capellán Bartolomé3150; y el canónigo Fernando Pérez de Toledo fue sobrino del cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo3151. los descubrimientos (1391-1492), Junta de Andalucía, 1997, pp. 815-840. COSMEN ALONSO, M.C., MORÁIS MORÁN, J.A., “Gran palacio y sólidas torres…”, pp. 63-70. 3131 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), docs. nº 93 y 471. 3132 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., docs. nº 362 y 170. 3133 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 768. 3134 ACT 0, f. 85v. VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357- 1359), t. I, doc. nº 360. 3135 BNE, mss/13102, f. 107. ACT A.2.G.1.3. 3136 El repostero consta además como como familiar y maestro del diácono Martín Guillem. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 595 y 779. ACT A.3.A.1.22d. 3137 BNE, mss/ 13094, f. 208. ACT O.7.C.1.15 3138 BNE, mss/ 13024, f.116. ACT O.5.C.1.74. 3139 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 991. 3140 BNE, mss/13103, ff. 63 y 64. ACT A.5.G.3.1. 3141 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 176. 3142 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 718. Véase la prosopografía concerniente a los miembros del cabildo. 3143 ACT 0, f. 90v. ACT X.10.B.1.5. 3144 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 486. 3145 ACT Z.4.C.3. 3146 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 538. 3147 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 157. 3148 ACT I.11.C.3.18. 3149 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 575; HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 480. 3150 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 538. 3151 DÍAZ IBÁÑEZ, J., “El cardenal Pedro Gómez...”, p. 6. 436 He de destacar a los familiares del cardenal Pedro Gómez Barroso presentes en la catedral toledana, a saber: Fernando Pérez de Meneses, hermano del canónigo García Suárez y sobrino del cardenal mencionado3152; Pedro López de Ayala, canónigo, sobrino- nieto del cardenal3153; Fernando Sánchez de Ayala, canónigo, sobrino del cardenal3154; Juan Barroso, canónigo, sobrino del cardenal3155; Pedro Gómez Barroso “el Joven”, arcediano y sobrino del cardenal3156; y el racionero Juan Alfonso de Toledo y el hermano de éste, Alfonso Fernández de Bargas, canónigo3157. Gil de Albornoz también se encargó de introducir en la catedral de Toledo y en las parroquias de la archidiócesis a sus familiares y servidores, tanto durante su etapa como titular de la sede primada como en la que ejerció el cardenalato. A modo de ejemplo citaré a Pedro Alfonso de Toledo, Fernando Alfonso, Fernando Álvarez de Albornoz, Pedro Barrani o Alfonso Fernández. En el apéndice prosopográfico se incluye el nombre y la carrera de los eclesiásticos citados, así como información concerniente a otras personas beneficiadas por la liberalidad del conquense. Algunas familias mantuvieron una gran vinculación con la sede. Por ejemplo, la mozárabe de los Abad, dos de cuyos miembros lograron ser canónigos de la catedral, Pedro y Domingo Abad, como lo indican dos documentos del año 12093158. Martín y Juan Abad, por su parte, lograron ser capellanes de Santa María como lo indican dos documentos, uno del año 1221 y otro de 13073159. Los Aznárez también tuvieron presencia en la catedral desde 1240 a 1307 aproximadamente, pudiendo ser mencionados los canónigos Gonzalo, Íñigo y Rodrigo3160. Los descendientes del alcalde Esteban Illán, como se ha indicado en otro apartado tuvieron una significativa pero breve presencia en la catedral. Por último, mencionaré que algunos beneficiados obtuvieron su cargo por intercesión de familiares eclesiásticos, aunque ajenos a la archidiócesis de Toledo. Por ejemplo, G. Alfón, sobrino de uno de los titulares de la sede oxomense3161; Pedro de Murcia, racionero gracias a la renuncia de la prebenda que en él realizó su tío, obispo de Coria3162. 3152 ACT Z.4.C.3. 3153 DÍAZ IBÁÑEZ, J., “El cardenal Pedro Gómez...”, p. 13. 3154 Ibidem, p. 9. 3155 Ídem. 3156 Ibidem, p. 6. 3157 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, docs. nº 63 y 82. He decidido escribir el apellido como el topónimo de la localidad toledana aún hoy existente a escasos kilómetros de la capital provincial. 3158 Pedro Abad consta como hijo de Andrés ben Abdelkerim. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 304, 368 y 404. 3159 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 332. BNE, mss/13096, ff. 57-59. Martín Abad también consta como racionero en 1213. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 332. 3160 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 461. ACT X.10.8.1.10. BNE, mss/13096, ff. 57-59. 3161 ACT 0, f. 86r. 3162 ACT 0, f. 92v. 437 CONCLUSIONES La mayor parte de los interrogantes planteados al inicio de la tesis doctoral han podido ser respondidos. Por ejemplo, aquellos que conciernen a las relaciones monarquía- episcopado; sede de Toledo-concejos de las villas y ciudades de realengo; clero toledano- nobleza y oligarquía urbana; o señoríos de la mitra y del cabildo de Toledo. Ahora bien, otras preguntas han quedado sin respuesta al carecer de información suficiente. Por ejemplo, no puedo aportar el número exacto de toledanos que disfrutaron de una dignidad concreta en la catedral por desconocer o bien el nombre de todos ellos o su lugar de nacimiento. A través del primer capítulo he podido demostrar tanto la escasa participación de los titulares de la sede de Toledo en las ceremonias de sucesión al trono como la frecuente asistencia de éstos a otros eventos dirigidos a ensalzar el poder de la monarquía, celebrados con motivo de victorias militares o la visita de miembros de otras casas reales distintas a la castellana. Asimismo, el estudio de la vida y mandato de los arzobispos Fernando de Covarrubias y Pedro Tenorio me ha permitido afirmar que no todos los titulares de la sede delegaron en otras personas el ejercicio de sus oficios vinculados al servicio a la corona. La asistencia de los prelados a las cortes no se tradujo en su participación en las deliberaciones tomadas en ellas, siendo la opinión manifestada por Pedro Tenorio en Briviesca objeto de censura. Por el contrario, al menos seis de los arzobispos toledanos estudiados aconsejaron libremente a los reyes castellanos en asuntos económicos, políticos y militares. Ahora bien, fuera de las cortes. La participación de los titulares de la sede de Toledo, en comparación con la de otros prelados castellanos, en embajadas fue poco significativa. He destacado la adopción, por parte de algunos de los arzobispos de Toledo, de una posición ambigua frente a las crisis políticas del momento. Ejemplo de ello fueron Rodrigo Jiménez de Rada, Sancho de Aragón, Gonzalo Pérez Gudiel, Gutierre Gómez y posiblemente Blasco Fernández. Otros prelados, en cambio, se posicionaron abiertamente en favor de alguno de los bandos enfrentados, a saber: Juan de Aragón, Gonzalo de Aguilar, Gómez Manrique y Pedro Tenorio. Por último, he demostrado que algunos arzobispos cambiaron de postura en momentos en los que el resultado del conflicto en cuestión parecía inclinarse en beneficio de alguno de los bandos enfrentados. Por ejemplo, Gonzalo Díaz Palomeque. El tipo de donaciones emprendidas por la monarquía en beneficio de la sede de Toledo me ha permitido demostrar que los enfrentamientos entre la Iglesia y los concejos de algunas villas insertas en la archidiócesis por la reducción del realengo en beneficio del abadengo condicionaron la política regia. La decisión de algunos prelados de elaborar acuerdos con personas que se negaban a pagar diezmos también me ha permitido manifestar la ineficacia del recurso a la corona ante la búsqueda de cooperación en la defensa de los derechos de la Iglesia. 438 Las tercias reales procedentes del arzobispado de Toledo fueron destinadas a miembros de la casa real, nobles y, seguramente siguiendo una estrategia, también a la corporación catedralicia toledana. El clero parroquial, por tanto, fue el más afectado por la política fiscal de la monarquía. En relación a los conflictos de base territorial trabados entre la mitra y los concejos de Segovia, Ávila, Úbeda, Madrid, Guadalajara y Toledo, he podido demostrar cómo la monarquía tuvo un papel destacado en el origen de gran parte de los mismos, como puede deducirse de las consecuencias derivadas de las concesiones efectuadas por Alfonso VIII a los concejos de Segovia y Ávila, por Enrique I a la mitra y por Enrique II a Úbeda. Rodrigo Jiménez de Rada también contribuyó a aumentar el temor y la hostilidad de los vecinos de Toledo y de Guadalajara con su exitosa y continua política dirigida a expandir territorialmente sus señoríos. La misma no dependió únicamente de las donaciones regias y nobiliarias, puesto que el arzobispo también creó o amplió sus señoríos por medio de la compra de una multitud de bienes en los enclaves de realengo objeto de interés. Ello tuvo por finalidad la sustitución progresiva de la titularidad de la propiedad de una determinada aldea, así como de la población existente en ella, con el objetivo de dificultar cualquier tipo de reivindicación futura por parte de los concejos de las villas de realengo. Con el tiempo, el gobierno de la ciudad adoptaría dicha táctica, tratando de recuperar la jurisdicción sobre algunas de las poblaciones perdidas. Tras la muerte de Rodrigo Jiménez de Rada, los arzobispos e infantes Sancho de Castilla y Sancho de Aragón intentaron reemprender la expansión territorial y señorial, pero en vano. No fue hasta el cambio de siglo cuando el crecimiento de los señoríos de la mitra se reactivase. Juan de Aragón, Gil de Albornoz, Gómez Manrique y Pedro Tenorio adquirieron villas, aldeas y porciones de poblaciones en el espacio ocupado por la archidiócesis, aunque únicamente dos de ellos, Pedro Tenorio y su antecesor, lograron hacerlo dentro de los límites de la ciudad de Toledo. Los conflictos de base territorial también constituyeron problemas de índole económica y jurisdiccional. De hecho, en lo que respecta a Toledo, los vecinos de la ciudad con propiedades en algunas de las antiguas aldeas de la ciudad convertidas en señoríos solariegos y jurisdiccionales de la mitra y el cabildo se negaron a aceptar el cambio producido en la titularidad de la propiedad de las poblaciones compradas por la Iglesia, negándose a pagar impuestos y a aceptar jurisdicción ajena a la de Toledo. Además, comenzaron a ofertar sus solares a los vasallos de la Iglesia. En cuanto a la tipología de los conflictos económicos existentes entre la mitra y los concejos de Toledo y Madrid, al margen de los derivados de la reducción del realengo en beneficio del abadengo, identificamos aquellos cuyo origen guarda relación exclusivamente con el interés de obtener o evadir el cobro de determinados impuestos y los derivados del interés por controlar ciertos sectores económicos. Los problemas jurisdiccionales fueron protagonizados por la mitra y por los concejos de Guadalajara, Úbeda, Madrid y Toledo. Su tipología fue variada, pudiendo encontrar pugnas motivadas por la pretensión de la justicia laica de dirimir pleitos que, hasta 439 entonces, le habían sido ajenos, por la elusión de la jurisdicción eclesiástica, por el incumplimiento de diversos privilegios concedidos por la monarquía a los clérigos y por la instrumentalización de la jurisdicción con el fin de integrar en el alfoz de una determinada ciudad o villa aldeas que habían sido perdidas en favor del señorío de la mitra. Los titulares de la sede de Toledo emprendieron diversas estrategias dirigidas a resolver los conflictos trabados con los concejos de las ciudades y villas de realengo. Una de las adoptadas con más frecuencia fue el recurso a la corona, aunque el resultado de la misma fue desigual y obedeció tanto a la tipología del conflicto como a la relación del titular de la sede en cuestión con la monarquía. No obstante, la estrategia más seguida fue la intervención personal, debiendo diez prelados de hacer frente a sus problemas por medio de acuerdos, excomuniones, uso de la coerción y coacción o la reunión de asambleas de eclesiásticos. El recurso a la sede apostólica fue testimonial, lo que nos da cuenta de su ineficacia. La corporación catedralicia, con motivo de la adquisición de la propiedad de algunas de las aldeas pertenecientes al alfoz toledano, mantuvo, al igual que la mitra, una destacada relación conflictiva con el concejo de Toledo. Los problemas se concentraron, en su mayoría, en la primera mitad del siglo XIV, guardando relación con las crisis políticas, económicas y demográficas que se sucedieron tras la muerte de Sancho IV en 1295. El grado de violencia alcanzado entre las partes enfrentadas estuvo condicionado por la actuación del titular de la sede. La situación de los señoríos capitulares evitó al cabildo de la catedral tener que enemistarse con distintos concejos de realengo a la vez, enfrentándose principalmente al de Toledo. Los vecinos de la citada ciudad con solares situados en las poblaciones que habían pasado a integrar el abadengo se negaron a aceptar la nueva situación, eludiendo la jurisdicción del deán. Dicho problema se incrementó cuando los toledanos comenzaron a ofertar sus propiedades a los vasallos de la sede, así como a contratar a éstos con la promesa de eximirles de la jurisdicción del cabildo. Las estrategias seguidas por el cabildo para defender sus intereses fueron similares a las adoptadas por la mitra, a saber: el recurso a la corona en 1282, 1331, 1332, 1358 y 1390 y la actuación personal, bien por medio de la reunión de los miembros del cabildo para tomar decisiones frente a problemas concretos o bien a través de la elaboración de acuerdos. A las ya mencionadas se adoptó el recurso al titular de la sede, como se aprecia en el contexto de la minoría de edad de Fernando IV y en los años 1336 -o en su defecto en un año próximo-, 1346, 1390 y 1394. A través del tercer capítulo he demostrado que la presencia de eclesiásticos en la catedral pertenecientes a familias de la oligarquía toledana fue poco significativa. Entre los años 1209 y 1399 he podido identificar a miembros de los Beni Lampader, seis; Beni Imram, cinco; Beni Harit, Illán Pérez de San Román, Alpolichén, Barroso, Gudiel y Cervatos, tres; y, finalmente, Ayala y Beni Furón, dos. Ello quizás guarde relación con el hecho de que los nobles pretendieran que la carrera de sus familiares eclesiásticos fuese lo más exitosa posible, no contentándose con una simple canonjía, más fácil de obtener que las dignidades, entregadas, en su mayoría, a nobles de otras regiones de la Corona de 440 Castilla. Al menos catorce de los treinta y tres clérigos provenientes de la nobleza fueron parientes cercanos de algún alcalde o alguacil de la ciudad de Toledo en los siglos XIII y XIV. Sin embargo, no he podido demostrar que ello afectase a las relaciones trabadas entre la sede y el concejo de Toledo. Gran parte de las relaciones trazadas entre la sede de Toledo y la nobleza tuvieron su origen en la necesidad de crear un frente común que lograse intimidar a la monarquía para, de este modo, garantizar la conservación de ciertos privilegios. El recurso a la Iglesia por parte de algunos nobles ante el temor al rey tendió a ser inútil, como se advierte del distanciamiento entre Rodrigo Jiménez de Rada y Gonzalo Pérez de Lara. En cambio, en otras pudo ser efectiva, como se advierte de la intervención del arzobispo Sancho de Aragón en la revuelta nobiliaria de 1272. Respecto a las relaciones comerciales entabladas entre la sede de Toledo y los linajes de la ciudad, he de destacar que no podemos afirmar que el hecho de que un linaje tuviera una mayor presencia en el clero secular conllevase necesariamente que se desarrollaran más negocios entre los miembros de condición laica de los linajes y la Iglesia. Los bienes objeto de venta fueron, en un 57,1%, suertes y/o partes sobre la propiedad de varias aldeas, principalmente insertas en el alfoz toledano, hecho a tener en consideración. Los oligarcas cristianos efectuaron más negocios con la sede de Toledo que los de religión judía. Ahora bien, los segundos, a diferencia de los miembros de los principales linajes cristianos, parecen haber copado todos los arrendamientos de rentas eclesiásticas, un negocio mucho más lucrativo que las ventas o permutas de propiedades. Las concesiones de castillos y villas en tenencia por parte del cabildo y de los arzobispos de Toledo a nobles son identificables tanto en el siglo XIII como en el XIV. Rodrigo Jiménez de Rada llevó a cabo cuatro en beneficio de uno de sus familiares; del sobrino del obispo de Córdoba; de un miembro de la casa de Haro; y de una persona de la que desconozco su posición social. Dos de ellas afectaron a enclaves situados en la frontera con Granada, una de ellas a una villa inserta en la diócesis de Cuenca y la restante a una villa situada a escasos kilómetros de Toledo. Durante la segunda mitad del siglo XIII la concesión de villas o castillos en tenencia a laicos por parte del cabildo y de los arzobispos de Toledo disminuyó, puesto que únicamente he encontrado referencias a una. En 1296, el arzobispo Gonzalo Pérez reconoció deber a María Fernández Coronel, ama de la reina María de Molina, 40.000 maravedíes por la tenencia de los castillos que la mitra poseía en la frontera con Granada. En relación al siglo XIV, podemos asegurar que dos villas fueron entregadas en tenencia a nobles, siendo Villaumbrales objeto de tres concesiones y Belinchón de dos. La cesión villas en tenencia fue utilizada como arma política y algunas de ellas generaron las quejas de los vasallos de la Iglesia. En relación al cargo de adelantado de Cazorla, he de destacar que los arzobispos de Toledo prefirieron otorgar el cargo de adelantado a miembros pertenecientes a ramas secundarias de linajes de mayor o menor estatus. Muy pocos miembros de la oligarquía toledana fueron enterrados en la catedral de Toledo, en concreto más de un Barroso, dos 441 Gudieles, un Beni Harit, un Beni Imram y tres Beni Lampader. Dos Cervatos, varios Beni Lampader y varios Beni Furón recibieron sepultura en parroquias urbanas. Los Ayala, Armíldez, Beni Abd al-Malik, Beni Furón, Beni Imram (los que vivieron en el siglo XIV) y un Barroso, recibieron sepultura en monasterios, mientras que los Pantoja fueron enterrados en un hospital. Las mandas de los difuntos fueron repartidas, por regla general, entre la catedral, los monasterios, los hospitales, las parroquias y, en menor medida, las cofradías existentes en la ciudad de Toledo. Muy pocos arzobispos otorgaron el debido permiso a los nobles para que éstos pudiesen escoger al clérigo que habría de hacerse cargo de una determinada parroquia, tras la previa presentación del mismo. En los casos en que se concedió hubo algún interés, como la voluntad de favorecer a un familiar o ganar el apoyo de ciertos nobles en la expansión del territorio de la archidiócesis. En cuanto a los señoríos pertenecientes a la mitra, he podido demostrar que la mayor parte de ellos se encontraban poblados cuando los titulares de la sede de Toledo los recibieron. Ello llevó a Rodrigo Jiménez de Rada a emprender conveniencias con sus nuevos vasallos. De la lectura de los fueros concedidos por los arzobispos de Toledo se infiere que los vasallos de éstos no poseyeron los mismos derechos y deberes, dependiendo éstos del señorío en el que residiesen. Los titulares de la sede de Toledo lograron afianzar su jurisdicción sobre poblaciones ya organizadas, algunas de ellas dependientes de grandes ciudades como Toledo o Guadalajara, a través de una estrategia bien definida, consistente en la atracción hacia los señoríos eclesiásticos de nuevos habitantes proclives a aceptar la debida obediencia a la mitra; la ampliación o concesión de alfoces a las nuevas villas arzobispales; la confección de pactos o conveniencias; y la construcción de fortalezas. He podido comprobar cómo no existió una causa concreta que motivase la adhesión de algunas de las villas arzobispales a la Hermandad de los Concejos de la Extremadura castellana y del Arzobispado de Toledo. Los vecinos de Alcalá y Brihuega sufrieron ataques dirigidos contra sus ferias, la mengua del término de sus villas y las consecuencias de la inestabilidad derivada de los conflictos económicos existentes entre los vecinos privilegiados y los pecheros. Sin embargo, la totalidad de dichas motivaciones no son identificadas en Uceda y Talamanca. Los arzobispos de Toledo intentaron asegurar el control de sus señoríos a través del recurso a la corona y, sobre todo, la acción directa por medio de la entrega de algunas poblaciones en tenencia, la elaboración de acuerdos con sus vasallos, la fortificación de sus propiedades, la obtención de nuevos señoríos y la excomunión de las personas que atacasen las propiedades de sus vasallos. El cabildo, a diferencia de la mitra, otorgó muy pocos fueros en los siglos XIII y XIV e intentó afianzar su señorío sobre poblaciones ya organizadas por medio de una de las estrategias seguidas por la mitra: la atracción hacia sus señoríos de nuevos habitantes proclives a aceptar el debido vasallaje. Sin embargo, no tuvo el mismo éxito que los titulares de la sede. La corporación catedralicia hizo frente a sus problemas (la rebeldía 442 de los vecinos de Illescas y la despoblación o huida de los vasallos de algunos señoríos) solicitando la intervención del rey y del titular de la sede de Toledo; fortificando algunas de sus propiedades; ampliando sus señoríos; y cediendo en tenencia algunas de sus propiedades. El fracaso de las medidas se debió a la limitada aplicación de las estrategias y a la delegación de éstas en terceras personas. El único éxito constatado, la paz en Torrijos y en Alcabón se encuentra directamente ligado a la intervención del arzobispo Gil de Albornoz y no a la acción directa de los deanes de la catedral. La colaboración de los arzobispos con los titulares de las sedes ajenas a la provincia eclesiástica de Toledo fue poco significativa. A instancia de los pontífices, varios titulares de la sede primada actuaron como jueces en pleitos que concernieron a diócesis ajenas a Toledo, y viceversa, puesto que los obispos burgaleses dirimieron con frecuencia los juicios concernientes al primado. Ello seguramente guarde relación directa con la dependencia de la sede de Burgos hacia la sede apostólica. Asimismo, he destacado el hecho de que en la resolución de los citados pleitos no interviniesen los arzobispos de Tarragona, Santiago y Braga, por ser parte en varias de las contiendas. Algunos prelados castellanos también actuaron al servicio de los titulares de la sede de Toledo por decisión propia. El conflicto en torno a la reducción de las tierras de realengo en beneficio de las de abadengo, los movimientos hermandinos y los problemas derivados de las minorías regias obligaron a los titulares de las sedes castellanas a ayudarse entre sí. Los contactos de carácter económico entre la sede primada y las sedes eclesiásticas hispánicas ajenas a la provincia eclesiástica de Toledo tampoco fueron muy numerosos a tenor de la documentación a la que he podido tener acceso. Varios arzobispos de Toledo tuvieron que iniciar pleitos ante la sede apostólica con el propósito de que el papa reconociera la sujeción a la archidiócesis de Toledo tanto de sedes eclesiásticas completas como de parroquias aisladas. Los pontífices tendieron a delegar la resolución de los pleitos en clérigos presentes en Castilla, mostrando poco interés al respecto, aspecto deducido de la perpetuación de los problemas en el tiempo. En cuanto a la relación mantenida entre la metrópoli y las sedes sufragáneas, he señalado cómo algunos obispos llegaron a enfrentarse con éxito a los arzobispos, poniendo fin a las pretensiones expansionistas de éstos. Asimismo, he podido comprobar como algunos sufragáneos intentaron desligar sus diócesis de la provincia eclesiástica de Toledo. Las relaciones conflictivas entre los miembros de la corporación catedralicia tuvieron su origen, en su mayoría, en la negativa por parte de los beneficiados residentes a aceptar la concesión de cargos catedralicios a personas que no hiciesen la debida residencia en la archidiócesis, bien porque éstos fuesen extranjeros, poseyesen privilegios del papa o disfrutasen de otros cargos en sedes distintas a la primada. También he podido identificar tres fuentes de conflictividad entre los titulares de la sede de Toledo y el clero parroquial sujeto a su jurisdicción: el pago de impuestos, la reducida formación académica y la falta de moral. Todos los problemas identificados fueron abordados en los sínodos. 443 El movimiento hermandino protagonizado por el cabildo de los clérigos parroquiales de Toledo tuvo por finalidad evitar la pérdida de dinero correspondiente al clero parroquial en beneficio del rey Alfonso X, quien podía instrumentalizar a su hermano, Sancho. Los arzobispos trataron de distanciar a los citados cabildos de clérigos tanto de la corporación catedralicia toledana como de los miembros de la colegiata de Talavera para restarles poder. La presencia de miembros de la oligarquía toledana en la sede primada, durante el periodo estudiado, fue poco significativa, pudiendo señalar a, al menos, cinco de los 17 arzobispos; seis de los 22 deanes; tres de los 19 arcedianos de Toledo; uno de los 20 arcedianos de Talavera; dos de los 16 arcedianos de Madrid; quizás uno de los 12 arcedianos de Guadalajara; cinco de los 21 arcedianos de Calatrava; tres de los 23 arcedianos de Alcaraz; cuatro de los 22 tesoreros; tres de los 14 chantres; y tres de los 14 maestrescuelas. He podido identificar que en periodos de inestabilidad política (1280- 1319) se incrementó la presencia de toledanos en la dirección de la sede de Toledo y de la corporación catedralicia. Por último, he de destacar que la presencia de los eclesiásticos hispanos no castellanos en la sede de Toledo se encontró relacionada con la obtención por parte de algún aragonés o navarro de una dignidad importante en la catedral. Las conclusiones aportadas nos permiten comprobar la importancia de la proyección sociopolítica y relaciones de poder del clero catedralicio y arzobispos de Toledo. Algunos de los fenómenos identificados tuvieron proyección en el siglo XV; por ejemplo, los enfrentamientos entre la mitra y el concejo de la ciudad de Toledo. Por ende, en investigaciones futuras, intentaré continuar ahondando acerca de dicho problema y otros a los que me he referido en el presente estudio. FUENTES DOCUMENTALES 1. Fuentes inéditas -Archivo Capitular de Toledo. • Fondo de pergaminos: ficheros de los siglos XIII y XIV. • Actas capitulares: libro de Actas Capitulares 0. - Archivo de la Colegiata de Talavera de la Reina. • Fondo de documentos pontificios. • Privilegios y provisiones reales. • Asuntos de mesa y fábrica. -Archivo Municipal de Toledo. -Archivo Municipal de Yepes. • Fondo de pergaminos. -Archivo Municipal de Illescas. 444 • Fondo de pergaminos. -Archivo Municipal de Arganda del Rey. -Archivo de la Villa de Madrid. -Archivo Municipal de Alcalá de Henares. -Archivo Regional de la Comunidad de Madrid. • Fondo de la localidad de Torrelaguna. - Archivo de la Corona de Aragón. • Fondo cancillería. - Archivo de la Real Chancillería de Valladolid. • Sección de pergaminos. - Archivo Histórico de la Nobleza. • Fondos Baena y Frías. - Archivo General de Simancas. • Patronato Real. - Archivo Histórico Nacional. • Universidades. • Órdenes Militares. • Clero secular y regular. - Real Academia de la Historia. • Colección Salazar y Castro. -Biblioteca Nacional de España. • Colección Padre Burriel. 2. Fuentes publicadas, crónicas y catálogos documentales BARRIOS GARCÍA, Á., Documentación medieval de la catedral de Ávila, Salamanca, Universidad de Salamanca, 1981. BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, Salamanca, Universidad de Salamanca, 1966. COLMEIRO Y PENIDO, M., Cortes de los antiguos reinos de León y de Castilla, Madrid, Rivadeneyra, 1861. 445 COSTAS RODRÍGUEZ, J., Fernando III a través de las crónicas medievales, Zamora, Ayuntamiento de Zamora y Centro de la UNED de Zamora, 2001. Crónica de Alfonso X, ed. Manuel González Jiménez, Murcia, Real Academia Alfonso X el Sabio, 1998. Crónica de Fernando IV, ed. Carmen Benítez Guerrero, El Puerto de Santa María, Universidad de Sevilla, 2017. Crónica de los Reyes de Castilla por maestre Jofré de Loaysa, ed. Antonio García Martínez, Murcia, Diputación de Murcia, 1961. Crónica del emperador Alfonso VII, ed. Maurilio Pérez González, León, Universidad de León, 2015. Dacosta Martínez, A., El ‹‹libro del linaje de los señores de Ayala›› y otros textos genealógicos: materiales para el estudio de la conciencia del linaje en la Baja Edad Media, Bilbao, Universidad del País Vasco, 2020. DE HEREDIA, A., Historia del ilustrísimo monasterio de Nuestra Señora de Sopetrán de la Orden de N.P.S. Benito, de su santuario y sagrada imagen, Madrid, Imprenta de Bernardo de Hervada, 1676. DE RADES Y ANDRADA, F., Chrónica de las tres Órdenes de Cavallería de Sanctiago, Calatrava y Alcántara, Toledo, Casa de Juan de Ayala, 1572. DE RIVAROLA, J.F., Monarquía española, blasón de su nobleza (…), Madrid, Imprenta de Alfonso de Mora, 1736. DE SALAZAR Y CASTRO, L., Historia genealógica de la Casa de Lara: justificada con instrumentos y escritores de inviolable fe, Madrid, Imprenta Real, 1696. DÍAZ MARTÍN, L. V., Colección documental de Pedro I de Castilla 1350-1369, Salamanca, Junta de Castilla y León, 1997. DOMINGO PALACIO, T., Documentos del Archivo General de la Villa de Madrid, Madrid, Imprenta y litografía municipal, 1888. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Bonifacio VIII (1294-1303) referentes a España, León, Universidad de León, 2006. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente IV (1265-1268) referentes a España, León, Universidad de León, 1996. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V (1305-1314) referentes a España, León, Universidad de León, 2014. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX (1227-1241) referentes a España, León, Universidad de León, 2004. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio X (1272-1276) referentes a España, León, Universidad de León, 1997. 446 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Nicolás IV (1288-1292) referentes a España, León, Universidad de León, 2009. Fuero Real de Alfonso X El Sabio, ed. Antonio Pérez Martín, Madrid, BOE, 2015. GAIBROIS, M., Documentos de Enrique III, Madrid, RAH. GARCÍA GUZMÁN, M.M., Colección diplomática del adelantamiento de Cazorla (1231- 1495), Cádiz, Universidad de Cádiz, 1991. GARCÍA LUJÁN, JA, Privilegios reales de la catedral de Toledo (1086-1462): formación del patrimonio de la S.I.C.P. a través de las donaciones reales, Toledo, Caja de Ahorros Provincial de Toledo, 1982. GARCÍA Y GARCÍA, A., Synodicon Hispanum X: Cuenca y Toledo, Madrid, Biblioteca de Autores Cristianos, 2011. GINÉS DE SEPÚLVEDA, J., Historia de los hechos del cardenal Gil de Albornoz, ed. María Teresa Ferrer Mallol, Pozoblanco, Ayuntamiento de Pozoblanco, 2002. GONZÁLEZ CRESPO, E., Colección documental de Alfonso XI: diplomas reales conservados en el Archivo Histórico Nacional, Sección de Clero, Pergaminos, Madrid, UCM, 1985. GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., El Reino de Castilla en la época de Alfonso VIII. Documentos: 1191-1217, Madrid, CSIC, 1960. GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Reinado y diplomas de Fernando III, Córdoba, Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Córdoba, 1980. Gran Crónica de Alfonso XI, ed. Diego Catalán, Madrid, Cátedra Seminario Menéndez Pidal y Editorial Gredos S.A., 1977. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios de Toledo: catálogo documental, Madrid, Fundación Ramón Areces, 1996. HIGUERAS MALDONADO, J., Documentos latinos del siglo XIII al XVII en los archivos de Baeza (Jaén): transcripción, traducción y comentario lingüístico, Jaén, Instituto de Estudios Giennenses y Patronato José María Quadrado del CSIC, 1974. IZQUIERDO BENITO, R., Privilegios reales otorgados a Toledo durante la Edad Media (1101- 1494), Toledo, Diputación de Toledo, 1990. JIMÉNEZ DE RADA, R., Historia de los hechos de España, ed. Juan Fernández Valverde, Madrid, Alianza, 1989. JIMÉNEZ PATÓN, B., Historia de la antigua y continuada nobleza de la ciudad de Jaén (…), Jaén, Pedro de la Cuesta, 1628. LEÓN TELLO, P., Judíos de Toledo, Madrid, CSIC, 1979. Libro de Buen Amor, ed. María Brey Mariño, Madrid, Castalia, 2012. LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, Barcelona, Planeta, 1991. 447 MANSILLA REOYO, D., La documentación pontificia de Honorio III (1216-1227), Roma, Instituto Español de Historia Eclesiástica, 1965. NARBONA, E., Historia de D. Pedro Tenorio, arçobispo de Toledo, Toledo, Juan Ruiz de Pereda, 1624. OLMOS Y CANALDA, E., Inventario de los pergaminos del archivo catedral de Valencia, Valencia, Arzobispado, Diputación y Ayuntamiento de Valencia, 1961. ORTIZ DE ZÚÑIGA, D., Anales eclesiásticos y seculares de la (...) ciudad de Sevilla (…), Sevilla, Imprenta de E. Rasco, 1887. PARDO RODRÍGUEZ, M. L., La cancillería de don Fernando de la Cerda infante de Castilla y León (1255-1275), León, Universidad de León, 2009. PORRES MARTÍN-CLETO, J., Los Anales toledanos I y II, Toledo, Diputación de Toledo, 1993. QUINTANA PRIETO, A., La documentación pontificia de Inocencio IV (1243- 1254), Roma, Instituto Español de Historia Eclesiástica, 1987. RODRÍGUEZ DE LAMA, I., La documentación pontificia de Alejandro IV (1254-1261), Roma, Instituto Español de Historia Eclesiástica, 1976. RODRÍGUEZ-PICAVEA MATILLA, E., “Documentos para el estudio de la Orden de Calatrava en la meseta meridional castellana (1102-1302)”, en Cuadernos de Historia Medieval Secc. Colecciones Documentales, 2 (1999), pp. 7-326. Historia eclesiástica de la imperial ciudad de Toledo, BNE, mss/6939, 14 volúmenes. Linajes de Toledo, BNE, mss/3302. SÁNCHEZ, G., Fueros castellanos de Soria y Alcalá de Henares, Madrid, Centro de Estudios Históricos. Junta para la ampliación de estudios e investigaciones científicas, 1919. TORRENS ÁLVAREZ, M. J., Edición y estudio lingüístico del Fuero de Alcalá, Alcalá de Henares, Fundación Colegio del Rey, 2002. TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente (1141- 1900), Toledo, IPIET, 1973. TORROJA MENÉNDEZ, C., y MENDOZA EGUARÁS, M., Catálogo analítico del archivo de la colegiata de Talavera de la Reina (1204-1900), Toledo, Diputación provincial de Toledo, 1969. VILLAR GARCÍA, L.M., Archivo Municipal de Segovia: documentación medieval, 1166- 1474, Segovia, Ayuntamiento de Segovia, 2017. VILLAR GARCÍA, L.M., Documentación medieval de la catedral de Segovia (1115-1300), Salamanca, Universidad de Salamanca y Universidad de Deusto, 1990. VIÑAS, C. y PAZ, R., Relaciones histórico-geográfico-estadísticas de los pueblos de España hechas por iniciativa de Felipe II: Reino de Toledo, Madrid, Instituto Balmes, 1951. VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), Barcelona, CSIC, 1995. 3 vols. 448 Bibliografía 1. General AGÚNDEZ SAN MIGUEL, L., “Carreras eclesiásticas y redes clientelares en la Castilla bajomedieval: la provisión de beneficios menores en el cabildo de la catedral de Burgos (1456-1470)”, en Anuario de Estudios Medievales, 44-2 (2014), pp. 665-687. ALCÁNTARA VALLE, J. M., “La guerra y paz en la frontera de Granada durante el reinado de Alfonso X”, en Historia. Instituciones. Documentos, 42 (2015), pp. 11-58. ALMAGRO BASCH, M., El señorío soberano de Albarracín bajo los Azagra, Teruel, Instituto de Estudios Turolenses, 1959. ALVIRA CABRER, M., Las Navas de Tolosa, 1212. Idea, liturgia y memoria de la batalla, Madrid, Sílex, 2012. ARRANZ GUZMÁN, A., “Celibato eclesiástico, barraganas y contestación social en la Castilla bajomedieval”, en Espacio, tiempo y forma, Serie III, Historia medieval, 21 (2008), pp. 13-39. ARRANZ GUZMÁN, A., “Clero y Cortes castellanas (Participación y diferencias estamentales)”, en En la España Medieval, 2 (1982), pp. 49-58. ARRANZ GUZMÁN, A., “Cuando el clérigo va a la guerra: algunos ejemplos de obispos "peleadores"”, en Guerra y paz en la Edad Media, Madrid, Sílex, 2013, pp. 275-308. ARRANZ GUZMÁN, A., “El tercer estado castellano ante las relaciones realengo-abadengo: siglos XIII-XV”, en Hispania, 49-172 (1989), pp. 443-476. ARRANZ GUZMÁN, A., “La presencia de prelados en cargos políticos y actividades de gobierno durante el reinado de Pedro I de Castilla”, en Estudios de Historia y de Arqueología medievales, 9 (1993), pp. 11-40. ARRANZ GUZMÁN, A., “Reconstrucción y verificación de las Cortes Castellano-Leonesas: la participación del clero”, en En la España medieval, 13 (1990), pp. 33-132. ASENJO GONZÁLEZ, M., “Ciudades y Hermandades en la Corona de Castilla: aproximación sociopolítica”, en Anuario de estudios medievales, 27-1 (1997), pp. 103-146. ASENJO GONZÁLEZ, M., “Sociedad urbana y repoblación de las tierras de Segovia al sur de la Sierra de Guadarrama”, en En la España medieval, 8 (1986), pp. 125-150. ASENJO GONZÁLEZ, M., Segovia: la ciudad y su tierra a fines del medievo, Segovia, Diputación de Segovia, 1986. AURELL I CARDONA, J., “La práctica de las autocoronaciones reales. Análisis histórico e implicaciones simbólicas”, en El acceso al trono: concepción y ritualización, Pamplona, Gobierno de Navarra, 2017, pp. 287-302. BARTOLOMÉ HERRERO, B., “El señorío temporal de los obispos de Segovia en la Edad Media”, en Anuario de estudios medievales, 26-1 (1996), pp. 191-220. 449 BENEYTO PÉREZ, J., El Cardenal Albornoz, canciller de Castilla y caudillo de Italia, Madrid, Espasa-Calpe, 1950. BENEYTO PÉREZ, J., El cardenal Albornoz: hombre de iglesia y de estado en Castilla y en Italia, Madrid, Fundación Universitaria Española, 1986. BURRIEL, A. M., Memorias para la vida del santo rey Don Fernando III, Madrid, Imprenta de la viuda de don Joaquín Ibarra, 1800. CALDERÓN ORTEGA, J. M., “Aspectos políticos del proceso de formación de un estado señorial: el Ducado de Alba y el Señorío de Valdecorneja (1350-1488)”, en Cuadernos abulenses, 23 (1995), pp. 11-116. CALDERÓN ORTEGA, J. M., El Ducado de Alba. La evolución histórica, el gobierno y la hacienda de un Estado señorial (siglos XIV-XVI), Madrid, Dykinson, 2005. CANELLAS LÓPEZ, Á., “De re diplomatica: la cancillería señorial de Albarracín (1170- 1294)”, en Folia munichensia, Zaragoza, Institución Fernando el Católico, 1985, pp. 131- 216. CARMONA RUIZ, M. A., “En torno al origen de los señoríos del reino de Jaén. La génesis del linaje de los Quesada, señores de Garcíez y Santo Tomé (Jaén). Siglos XIII-XIV”, en Medievalismo, 27 (2017), pp. 97-131. CARMONA RUIZ, M. A., “Los Quesada, señores de Garcíez y Santo Tomé (Jaén) durante la dinastía Trastámara”, en Espacio, tiempo y forma. Serie III, Historia medieval, 28 (2015), pp. 159-199. CAROCCI, S. Il nepotismo nel medievo. Papi, cardinali e famiglie nobili. Roma, Viella, 1999. CARRERO SANTAMARÍA, E., “Por las Huelgas los juglares: Alfonso XI de Compostela a Burgos siguiendo el Libro de la Coronación de los Reyes de Castilla”, en Medievalia, 15 (2012), pp. 143-157. CASSANYES ROIG, A., “El cabildo catedralicio de Mallorca y la política de Fernando II el Católico”, en Espacio, Tiempo y Forma. Serie III. Historia Medieval, 30 (2017), pp. 193- 220. CASSANYES ROIG, A., “La provisión de beneficios en la catedral de Lleida durante el episcopado de Antoni Cerdà (1449-1459)”, en Hispania Sacra, 70 (2018), pp. 223-236. COIRA POCIÑA, J., “Ver, concebir y expresar el paso del tiempo. El calendario medieval y el refranero”, en Medievalismo, 23 (2013), pp. 117–155. CORTÉS RUIZ, M.E., Articulación jurisdiccional y estructura socioeconómica en la comarca de Molina de Aragón a lo largo de la baja Edad Media, Madrid, UCM, 2003. COSMEN ALONSO, M.C., MORÁIS MORÁN, J.A., “Gran palacio y sólidas torres: la comitencia artística de los arzobispos Gómez Manrique y Juan García Manrique en Santiago de Compostela”, LEXICON: Storie e Architettura in Sicilia, 2 (2021), pp. 63-70. CRESSIER, P. y SALVATIERRA CUENCA, V., (coords.), Las Navas de Tolosa 1212-2012. Miradas cruzadas, Jaén, Universidad de Jaén, 2014. 450 DE AYALA MARTÍNEZ, C., “Alfonso VIII, cruzada y cristiandad”, en Espacio, tiempo y forma. Serie III, Historia medieval, 29 (2016), pp. 75-113. DE AYALA MARTÍNEZ, C., “Holy War and Crusade during the Reign of Alfonso VIII”, en King Alfonso VIII of Castile: government, family, and war, Nueva York, Fordham University, 2019, pp. 118-142. DE AYALA MARTÍNEZ, C., “La política eclesiástica de Alfonso X. El rey y sus obispos”, en Alcanate: revista de estudios Alfonsíes, 9 (2014-2015), pp. 41-106. DE AYALA MARTÍNEZ, C., Las órdenes militares hispánicas en la Edad Media (siglos XII- XV), Madrid, Marcial Pons y Latorre literaria, 2007. DE AYALA MARTÍNEZ, C., PALACIOS ONTALVA, J. S. y HENRIET, P., (eds. lit.) Orígenes y desarrollo de la Guerra Santa en la Península Ibérica. Palabras e imágenes para una legitimación (siglos X-XIV), Madrid, Casa de Velázquez, 2016. DE AYALA MARTÍNEZ, C., PALACIOS ONTALVA, J. S., Hombres de religión y guerra. Cruzada y guerra santa en la Edad Media peninsular, Madrid, Sílex, 2018. DE CONTRERAS Y LÓPEZ DE AYALA, J., Introducción a la biografía del canciller, Bilbao, Junta de Cultura de Vizcaya, 1972. DE LA CRUZ, V., Berenguela la Grande, Enrique I el Chico (1179-1246), Gijón, Trea, 2006. DE MOXÓ ORTIZ DE VILLAJOS, S., “De la nobleza vieja a la nobleza nueva: la transformación nobiliaria castellana en la Baja Edad Media”, en Cuadernos de Historia, 3 (1969), pp. 1- 210. DE MOXÓ ORTIZ DE VILLAJOS, S., “El auge de la nobleza urbana de Castilla y su proyección en el ámbito administrativo y rural a comienzos de la Baja Edad Media (1270-1370)”, en Boletín de la Real Academia de la Historia, 178 (1981) pp. 407-509. DE SALAZAR Y ACHA, J., “La cancillería real en la Corona de Castilla”, en Monarquía, crónicas, archivos y cancillerías en los reinos hispano-cristianos: siglos XIII-XV, Zaragoza, Institución Fernando el Católico, 2014. DÍAZ IBÁÑEZ, J., “Alonso de Cartagena y la defensa de la exención del obispado burgalés frente al primado toledano”, en En la España medieval, 34 (2011), pp. 325-342. DÍAZ IBÁÑEZ, J., “El cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo, Clemente VI y las súplicas beneficiales en Castilla”, en Journal of Medieval Iberian Studies, 13-2 (2021), pp. 164- 192. DÍAZ IBÁÑEZ, J., “Simbología y ritual en torno a las relaciones y conflictos sociales del clero burgalés durante la baja Edad Media”, en Espacio, tiempo y forma. Serie III, Historia medieval, 22 (2009), pp. 91-121. DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder en Castilla. El obispado de Cuenca en la Edad Media (siglos XII-XV), Cuenca, Alfonsípolis, 2003. DÍAZ IBÁÑEZ, J., La organización institucional de la Iglesia en la Edad Media, Madrid, Arco libros, S.L., 1998. 451 DÍAZ IBÁÑEZ, J., FARELO, M., “Pedro Gómez Barroso, o Jovem (1364-1369)”, en Bispos e Arcebispos de Lisboa, Lisboa, Livros Horizonte, 2018, pp. 345-351. DÍAZ MARCILLA, F. J., “Clérigos al servicio de las Coronas de León y Castilla: administración y esfera doméstica (siglos XII-XV)”, en Medievalista, 28 (2020), pp. 133- 189. DÍAZ MARCILLA, F. J., “Lealtades y deslealtades eclesiásticas durante la “cuestión sucesoria” entre Alfonso X y Sancho IV (1282-1284)”, en Edad Media: revista de historia, 18 (2017), pp. 177-206. DÍAZ MARTÍN, L. V., Los oficiales de Pedro I de Castilla, Valladolid, Universidad de Valladolid, 1987. DÍAZ MARTÍN, L. V., Pedro I el Cruel (1350-1369), Gijón, Trea, 2007. DÍAZ MARTÍN, L. V., Pedro I, 1350-1369, Palencia, Diputación de Palencia, 1995. DÍAZ MARTÍN, L.V., “El Pontificado y Castilla en el marco de las relaciones internacionales a mediados del siglo XIV”, en Archivos Leoneses: revista de estudios y documentación de los Reinos Hispano-Occidentales, 70 (1981), pp. 351-386. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., “El arzobispado de Compostela, los obispados del noroeste de la península ibérica y el IV Concilio de Letrán de 1215”, en Hispania sacra, 69-140 (2017), pp. 487-503. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., “Falsificaciones medievales. Una bula de Nicolás IV falsificada por el rey Sancho IV de Castilla”, en Estudios humanísticos. Historia, 2 (2003), pp. 13- 25. ESTEPA DÍEZ, C., “El fecho del Imperio y la política internacional en la época de Alfonso X”, en Estudios alfonsíes, Granada, Universidad de Granada, 1985, pp. 189-205. ESTEPA DÍEZ, C., CARMONA RUIZ, M. A., (coord.), La Península Ibérica en tiempos de las Navas de Tolosa, Madrid, S.E.E.M., 2014. EUBEL, C., Hierarchia católica, v. I (1198-1431), Editore EMP, 2008. FORONDA, F., “La privanza, entre monarquía y nobleza”, en La monarquía como conflicto en la Corona castellano-leonesa (c. 1230-1504), Madrid, Sílex, 2006, pp. 73-132. GAIBROIS, M., Historia del reinado de Sancho IV de Castilla, Madrid, Tip. de la Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos, 1922-1928. GARCÍA DE LA BORBOLLA Y GARCÍA DE PAREDES, Á., “La identidad de los canónigos de la catedral de Pamplona en el siglo XIV: figuras destacadas y dignidades principales”, Príncipe de Viana, 265 (2016), pp. 715-731. GARCÍA FITZ, F., “Los acontecimientos político-militares de la frontera en el último cuarto del siglo XIII”, en Revista de historia militar, 64 (1988), pp. 9-72. GARCÍA FITZ, F., La guerra contra el islam peninsular en la Edad Media, Madrid, Síntesis, 2019. 452 GARCÍA FITZ, F., La Reconquista, Granada, Universidad de Granada, 2010. GARCÍA FITZ, F., Las Navas de Tolosa, Barcelona, Ariel, 2012. GARCÍA FITZ, F., NOVOA PORTELA, F., Cruzados en la Reconquista, Madrid, Marcial Pons, 2014. GARCÍA GUZMÁN, M.M., “Santo Tomé y Pedro Díaz de Toledo. El origen de un linaje jienense: los Díaz de Quesada” en V Jornadas de Historia en la Abadía: homenaje a D. José Rodríguez Molina (Alcalá la Real, 2004), Jaén, Diputación provincial, 2005, pp. 215-230. GARCÍA LÓPEZ, J.C., Aumentos a las Relaciones Topográficas de Felipe II, Madrid, 1903. GARCÍA ULECIA, A., Los factores de diferenciación entre las personas en los fueros de la Extremadura castellano-aragonesa, Sevilla, Universidad de Sevilla, 1975. GONZÁLEZ CRESPO, E., “Organización de la cancillería castellana en la primera mitad del siglo XIV”, en En la España medieval, 8 (1986), pp. 447-470. GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., El Reino de Castilla en la época de Alfonso VIII, Madrid, CSIC, 1960, 3 vols. GONZÁLEZ JIMÉNEZ, M., “La idea y la práctica de la Cruzada en la España medieval: las cruzadas de Alfonso X”, en El Mediterráneo, hechos de relevancia histórico-militar y sus repercusiones en España. V Jornadas Nacionales de Historia Militar, Sevilla, Universidad de Sevilla, 1995, pp. 171-186. GONZÁLEZ JIMÉNEZ, M., “Sancho IV, infante”, en Historia. Instituciones. Documentos, 28 (2001), pp. 151-216. GONZÁLEZ JIMÉNEZ, M., Alfonso X el Sabio, Barcelona, Ariel, 2004. GONZÁLEZ MÍNGUEZ, C., “Aproximación al estudio del "Movimiento Hernandino" en Castilla y León”, en Medievalismo, 2 (1992), pp. 29-60. GONZÁLEZ MÍNGUEZ, C., “El perfil político de la reina María de Molina”, en Espacio, tiempo y forma. Serie III, Historia medieval, 25 (2012), pp. 239-254. GONZÁLEZ MÍNGUEZ, C., “La participación concejil en la estructura de poder de la corona de Castilla durante el reinado de Fernando IV (1295-1312)”, en El contrato político en la Corona de Castilla: cultura y sociedad políticas entre los siglos X y XVI, Madrid, Dykinson, 2008, pp. 97-121. GONZÁLEZ MÍNGUEZ, C., Fernando IV de Castilla (1295-1312), Gijón, Trea, 2017. GONZÁLEZ MÍNGUEZ, C., URCELAY GAONA, H., “La crisis bajomedieval en Castilla durante el reinado de Fernando IV a través de las reuniones de Cortes (1295-1312)”, en Acta historica et archaeologica mediaevalia, 26 (2005), pp. 285-306. GONZÁLEZ VÁZQUEZ, M., y PÉREZ RODRÍGUEZ, F.J., “Aproximación al estudio de las relaciones familiares y de poder en una institución eclesiástica: el cabildo compostelano en los siglos XII y XIII”, en Hispania, 53/3-185 (1993), pp. 1091-1098. 453 GOÑI GAZTAMBIDE, J., Historia de la bula de la cruzada en España, Vitoria, Seminario de Vitoria, 1958. GRASSOTTI, H., “En torno al exilio del cardenal Albornoz”, en El Cardenal Albornoz y el Colegio de España, Bolonia, Publicaciones del Real Colegio de España en Bolonia, t. I, 1972, pp. 317-343. GRASSOTTI, H., “Organización política, administrativa y feudo-vasalláticas de León y Castilla durante los siglos XI y XII” en Los Reinos cristianos en los siglos XI y XII, Madrid, Espasa-Calpe, 1992, t. II, pp. 11-268. GRASSOTTI, H., Las instituciones feudo-vasalláticas en León y Castilla, Roma, Centro Italiano di Studi sull’ Alto Medioevo, 1969. GUIJARRO GONZÁLEZ, S., “Jerarquía y redes sociales en la Castilla medieval: la provisión de beneficios eclesiásticos en el cabildo de la catedral de Burgos (1390-1440)”, en Anuario de Estudios Medievales, 38-1 (2008), pp. 271-299. GUIJARRO GONZÁLEZ, S., “Obispos y laicos durante el período de génesis y afirmación de la diócesis de Burgos (siglos XI-XII)”, en Revista de historia Jerónimo Zurita, 97 (2020), pp. 15-43. GUILLEMAIN, B., La cour pontifical d´Avignon (1309–1376). Étude d´une société, París, De Boccard, 1962. HERNÁNDEZ, F.J., Los hombres del rey y la transición de Alfonso X el Sabio a Sancho IV (1276-1286), Salamanca, Universidad de Salamanca, 2021. IZQUIERDO BENITO, R., “Alfonso X el Sabio: ¿primer arqueólogo medievalista?”, en Historia. Instituciones. Documentos, 28 (2001), pp. 231-240. IZQUIERDO BENITO, R., RUIZ GÓMEZ, F., (coords.), Alarcos, 1195: actas del Congreso Internacional Conmemorativo del VIII Centenario de la Batalla de Alarcos (1195. Ciudad Real), Cuenca, Universidad de Castilla la Mancha, 1996. JARA, A., Albornoz en Castilla, Madrid, Librería de Fernando Fe, 1914. JUGIE, P., “Les familiae cardinalices et leur organisation interne au temps de la Papauté d′ Avignon: esquisse d′ un bilan”, en Aux origines de l′ état moderne. Le fonctionnement administratif de la Papauté d´Avignon, Roma, École Française de Rome, 1990, pp. 41– 59. JUGIE, P., Le Sacré Collège des cardinaux de la mort de Benoît XII à la mort de Grégoire XI (1342-1378), París, Universidad de París, 2010. JUNCOSA BONET, E., “"Ací no hic ha rey ne reyató, car l'archabisbe és rey e senyor". El poder espiritual y temporal de los arzobispos de Tarragona en la Baja Edad Media”, en Revista de historia Jerónimo Zurita, 97 (2020), pp. 67-95. JUNCOSA BONET, E., Estructura y dinámicas de poder en el señorío de Tarragona: creación y evolución de un dominio compartido (ca. 1118-1462), Madrid, CSIC, 2019. KLEINE, M., La Cancillería Real Castellana durante el reinado de Alfonso X (1252-1284): una aproximación prosopográfica, Sevilla, Universidad de Sevilla, 2012. 454 LADERO QUESADA, M. Á., “Castilla y la batalla del Estrecho en torno a 1292: la toma de Tarifa”, en Almoraima: revista de estudios campogibraltareños, 9 (1993), pp. 15-24. LADERO QUESADA, M. Á., “Castilla, Gibraltar, Berbería (1252-1516)”, en Actas del Congreso Internacional "El Estrecho de Gibraltar", Madrid, UNED, 1988, pp. 37-62. LADERO QUESADA, M. A., “Ingreso, gasto y política fiscal de la Corona de Castilla. Desde Alfonso X a Enrique III (1252-1406)”, en Hacienda pública española, 69 (1981), pp. 25- 55. LADERO QUESADA, M. Á., “La frontera de Granada, 1265-1481”, en Revista de historia militar, 1 (2002), pp. 49-122. LADERO QUESADA, M. Á., “La guerra del Estrecho” en Guerra y diplomacia en la Europa occidental: 1280-1480, Pamplona, Gobierno de Navarra e Institución Príncipe de Viana, 2005, pp. 255-294. LADERO QUESADA, M.Á., “Las ferias de Castilla. Siglos XII a XV”, en Cuadernos de historia de España, 67 y 68 (1982), pp. 269-347. LADERO QUESADA, M.Á., Fiscalidad y poder real en Castilla (1252-1369), Madrid, Universidad Complutense de Madrid, 1993. LOP OTÍN, M. J., “La sede primada durante el reinado de Pedro I de Castilla”, en Memoria y civilización: anuario de historia, 22 (2019), pp. 93-116. LÓPEZ FERREIRO, A., Historia de la S.A.M. Iglesia de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, Seminario Conciliar Central, 1898-1911, 11 volúmenes. LORA SERRANO, G., “El Pontificado de Plasencia (siglos XII-XIII): aportación al estudio de la Historia Eclesiástica de Extremadura”, en Homenaje al profesor Eloy Benito Ruano, Murcia, SEEM, Universidad de Murcia y CSIC, 2010, pp. 449- 463. LORA SERRANO, G., “Los Muñiz de Godoy: linaje y caballería en la Córdoba del siglo XIV”, en Historia. Instituciones. Documentos, 34 (2007), pp. 159-187. LUIS CORRAL, F., “Un castellano en la corte del rey Fernando: breves notas para el estudio de las relaciones monarquía/nobleza en el siglo XII”, en El historiador y la sociedad: homenaje al profesor José M.ª Mínguez, Salamanca, Universidad de Salamanca, 2013, pp. 115-127. LUIS LÓPEZ, C., “Las comarcas meridionales de la tierra abulense medieval: precisiones a una problemática delimitación y repoblación”, en Studia historica. Historia medieval, 20 y 21 (2002-2003), pp. 11-45. MADOZ, P., Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones de Ultramar, Madrid, Establecimiento tipográfico de P. Madoz y L. Sagasti, 1846-1850, 16 volúmenes. MANSILLA REOYO, D., Iglesia castellano-leonesa y Curia Romana en los tiempos del rey san Fernando, Instituto Francisco Suárez. C.S.I.C., 1945. 455 MARTÍN MARTÍN, J.L., “Beneficios capitulares al servicio de los reyes de Castilla en la Baja Edad Media”, en Ecclesiastics and political state building in the Iberian monarchies, 13th-15th centuries, Lisboa, Cidehus, pp. 203-219. MARTÍN MARTÍN, M.C., El Cabildo Catedralicio de Plasencia en la Edad Media. Estudio social, económico y administrativo, Salamanca, Universidad de Salamanca, 1997. MARTÍN RODRÍGUEZ, J. L., “Reconquista y cruzada”, en Studia Zamorensia, 3 (1996), pp. 215-241. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Doña Inés de Ayala”, en Toletum, 47 (2002), pp. 101-138. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Guiomar de Meneses, mujer del adelantado Alonso Tenorio de Silva, y San Pedro Mártir”, en Toletum, 48 (2002), pp. 285-308. MARTÍNEZ DÍEZ, G., “Concilios españoles anteriores a Trento”, en Repertorio de Historia de las Ciencias Eclesiásticas en España, 5-1 (976), pp. 299-350. MARTÍNEZ DÍEZ, G., Alfonso VIII, rey de Castilla y Toledo, Burgos, La Olmeda, 1995. MARTÍNEZ DÍEZ, G., Los templarios en la corona de Castilla, Burgos, La Olmeda, 1993. MASIÁ DE ROS, Á., Relación castellano-aragonesa desde Jaime II a Pedro el Ceremonioso, CSIC, 1994. MONGE ESCALONA, J., “Los nobles contra su rey. Argumentos y motivaciones de la insubordinación nobiliaria de 1272-1273”, en Cahiers d'Études Hispaniques Médiévales, 25 (2002), pp. 131-162. MONSALVO ANTÓN, J. A., “Arraigo territorial de las grandes casas señoriales (infantes de Aragón, Alba, Estúñiga y Alburquerque) en la cuenca suroccidental del Duero en el contexto de la pugna «nobleza-monarquía»”, en Anales de la Universidad de Alicante: Historia medieval, 19 (2015-2016), pp. 99-152. MONSALVO ANTÓN, J. A., “Relaciones entre nobleza y monarquía en el siglo XV: faccionalismo y acción política de los Álvarez de Toledo (Casa de Alba)”, en Studia historica. Historia medieval, 34 (2016), pp. 149-185. MONSALVO ANTÓN, J. M., “Frontera pionera, monarquía en expansión y formación de los concejos de Villa y Tierra. Relaciones de poder en el realengo concejil entre el Duero y la cuenca del Tajo (C.1072 -C.1222)”, en Arqueología y territorio medieval, 10-2 (2003), pp. 45-126. MONTAUBIN, P., “L'administration pontificale de la grÂce au XIIIe siècle. L'exemple de la politique bénéficiale”, en Suppliques et requêtes. Le gouvernement par la grâce en Occident (XIIe-XVe siècles), Roma, Ecole Française de Rome, 2003, pp. 321-342. MONTERO TEJADA, R.M., “Los Manrique en las instituciones de gobierno de la monarquía castellana (1379-1516)”, en La Península Ibérica en la era de los descubrimientos (1391- 1492), Sevilla, Junta de Andalucía, 1997, pp. 815-840. MONTES ROMERO-CAMACHO, I., “La polémica del testamento de Juan I de Castilla y sus implicaciones sevillanas”, en Historia. Instituciones. Documentos, 25 (1998), pp. 435- 472. 456 MORELLÓ BAGET, J., “En torno a la disyuntiva décima/subsidio en Castilla y la Corona de Aragón durante la Baja Edad Media”, en Hispania, 77 (257), pp. 643–671. MUÑOZ GARRIDO, V., “La Iglesia en Aragón en el siglo XIII”, en Jaume I: commemoració del VIII centenari del naixement de Jaume I, Barcelona, Instituto de Estudios Catalanes, 2011, pp. 283-294. MUÑOZ-COBO, J., “Fueros y Cartas Pueblas del Santo Reino”, en Boletín del Instituto de Estudios Giennenses, 129 (1987), pp. 33-44. NAVARRO BAENA, A., El clero del cabildo catedral de León. Poder, espacio y memoria (1073-1295), Leioa, Universidad del País Vasco, 2022. NIETO SORIA, J. M., “La conflictividad en torno al diezmo en los comienzos de la crisis bajomedieval castellana, 1250-1315”, en Anuario de estudios medievales, 14 (1984), pp. 211-236. NIETO SORIA, J. M., “La Monarquía Bajomedieval castellana: ¿una realeza Sagrada?”, en Homenaje al profesor Juan Torres Fontes, t. II, Murcia, Universidad de Murcia, 1987, pp. 1225-1237. NIETO SORIA, J. M., Iglesia y poder real en Castilla: el episcopado, 1250-1350, Madrid, UCM, 1988. NIETO SORIA, J. M., Las relaciones monarquía-episcopado castellano como sistema de poder (1252-1312), Madrid, UCM, 1982. NIETO SORIA, J. M., Sancho IV de Castilla (1284-1295), Gijón, Trea, 2014. NIETO SORIA, J. M., Un crimen en la corte: caída y ascenso de Gutierre Álvarez de Toledo, Señor de Alba (1376-1446), Madrid, Sílex, 2006. NIETO SORIA, J.M., “La relación de poderes en un señorío eclesiástico de ámbito urbano: Palencia 1280-1305”, en En la España Medieval, 6 (1985), pp. 625-640. NIETO SORIA, J.M., “Los prolegómenos eclesiásticos de las hermandades políticas”, en El contrato político en la Corona de Castilla: cultura y sociedad políticas entre los siglos X y XVI, Madrid, Dykinson, 2008, pp. 43-63. NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis del estado moderno en Castilla (1369-1480), Madrid, UCM, 1993. NOGALES RINCÓN, D., La representación religiosa de la monarquía castellano-leonesa: la Capilla Real (1252-1504), Madrid, Universidad Complutense de Madrid, 2009. O’CALLAGHAN, J. F., El rey sabio. El reinado de Alfonso X de Castilla, Sevilla, Universidad de Sevilla, 1996. OCHOA BRUN, M.Á., Historia de la diplomacia española, v. I, Madrid, Ministerio de Asuntos Exteriores, 1991. OCHOA BRUN, M.Á., Historia de la diplomacia española. Apéndice I: Repertorio diplomático. Listas cronológicas de representantes, desde la Alta Edad Media hasta el año 2000, Madrid, Ministerio de Asuntos Exteriores, 2002. 457 OLCOZ YANGUAS, S., “Pedro Tizón: una primera aproximación al estudio de un noble caballero del siglo XII”, en Príncipe de Viana, 257 (2013), pp. 73-110. OLIVERA SERRANO, C., Beatriz de Portugal. La pugna dinástica Avís-Trastámara, Santiago de Compostela, CSIC e Instituto de Estudios Gallegos “Padre Sarmiento”, 2005. PALACIOS ONTALVA, J. S., “Cultura visual e iconografía de la Reconquista: imágenes de poder y cruzada”, en Anales de la Universidad de Alicante: Historia medieval, 17 (2011), pp. 303-362. PALACIOS ONTALVA, J.S., “Castillos contra castillos. Padrastros y fortalezas de asedio en la España Medieval”, en Arqueología y Territorio Medieval, 13-2 (2006), pp. 33-55. PARAVICINI BAGLIANI, A. Cardinali di curie e “familiae” cardinalize dal 1227 al 1254, Padua, Antenore, 1972, 2 volúmenes. PARAVICINI BAGLIANI, A. La cour des papes au XIIIe siècle, París, Hachette, 1995. PARDO DE GUEVARA Y VALDÉS, E., “Parentesco y nepotismo. Los arzobispos de Santiago y sus vínculos familiares. Siglos XI-XV”, en Los coros de catedrales y monasterios: arte y liturgia, La Coruña, Fundación Pedro Barrié de la Maza, 2001, pp. 63-119. PARDO DE GUEVARA Y VALDÉS, E., “Un ejemplo de la nueva nobleza trastamarista en Galicia: el condestable don Pedro Enríquez”, en Anuario de estudios medievales, 14 (1984), pp. 393-428. PAZ MORO, A., “Configuración patrimonial del monasterio de monjas dominicas de San Juan de Quejana, patronazgo del linaje de Ayala (1378-1524)”, en Hispania Sacra, 69-139 (2017), pp. 101-115. PEDRAZ ALONSO, M., Diccionario medieval español: desde las Glosas Emilianenses y Silenses (s.X) hasta el siglo XV, Salamanca, Universidad Pontificia de Salamanca, 1986, 2 vols. PEINADO SANTAELLA, R. F., Guerra santa, cruzada y yihad en Andalucía y el Reino de Granada (siglos XIII-XV), Granada, Universidad de Granada, 2017. PÉREZ LÓPEZ, J.L., “Algunos datos nuevos sobre Ferrand Martínez y sobre el prólogo del Libro del cavallero Zifar”, en Actes del X Congrés Internacional de l'Associació Hispànica de Literatura Medieval, Valencia, Instituto Interuniversitario de Filología Valenciana, 2005. PIQUERAS MÁS, F., “Los tres castillos de la cruzada contra Requena (1219)”, en Oleana, 22 (2007), pp. 103-120. PONS ALÓS, V., y CÁRCEL ORTÍ, M.M., “Los canónigos de la catedral de Valencia (1375- 1520). Aproximación a su prosopografía”, en Anuario de Estudios Medievales, 35-2 (2005), pp. 907-950. PORTILLA GONZÁLEZ, A., Cultura, poder y redes sociales en la Castilla medieval: el clero del cabildo de la catedral de Sigüenza durante la Baja Edad Media (ss. XIV-XV), Santander, Universidad de Cantabria, 2019. 458 PORTILLA GONZÁLEZ, A., Cultura, poder y redes sociales en la Castilla medieval: el clero del cabildo de la catedral de Sigüenza durante la Baja Edad Media (ss.XIV-XV), Santander, Universidad de Cantabria, 2019. POSTIGO ALDEAMIL, M. J., “El fuero de Plasencia”, en Revista de filología románica, 2 (1984), pp. 175-214. PRIETO SAYAGUÉS, J. A., “Prelados, nobleza y oligarquías urbanas. Una relación a través de los monasterios en la Castilla bajomedieval”, en Revista de historia Jerónimo Zurita, 97 (2020), pp. 97-115. PUYOL Y ALONSO, J., Las hermandades de Castilla y León: estudio histórico seguido de las Ordenanzas de Castronuño, Madrid, Imprenta de la Sucesora de M. Minuesa de los Ríos, 1913. RECUERO LISTA, A., El reinado de Alfonso XI de Castilla (1312-1350), Madrid, UAM, 2016. REGLERO DE LA FUENTE, C. M., “La Iglesia catedral de Palencia en el siglo XIV (1313- 1379)”, en Edad Media: revista de Historia, 7 (2005-2006), pp. 121-160. REMÍREZ VALLEJO, S., “Los Señores de Inestrillas y la Orden del Temple. Nueva aportación al estudio de los Templarios en La Rioja”, en Berceo, 166 (2014), pp. 179-241. REPISO COBO, S., “Después de Pintia. El monasterio de San Salvador de Peñafiel”, en Vaccea Anuario, 11 (2018), pp. 64-74. RIVERA GARRETAS, M., La encomienda, el priorato y la villa de Uclés en la Edad Media (1174-1310). Formación de un señorío de la Orden de Santiago, Madrid, CSIC, 1985. RIVERA RECIO, J.F., “La erección del obispado de Albarracín”, en Hispania, 54 (1954), pp. 27-52. RIVERA RECIO, J.F., “Personajes hispanos asistentes en 1215 al IV Concilio de Letrán”, en Hispania sacra, 4 (1951), pp. 335-358. RODRÍGUEZ GARCÍA, J. M., “Reconquista y cruzada. Un balance historiográfico doce años después (2000-2012)”, en Espacio Tiempo Y Forma. Serie III, Historia Medieval, 26 (2013), pp. 365–394. RODRÍGUEZ GARCÍA, J.M., La cruzada en tiempos de Alfonso X, Madrid, Sílex, 2014. RODRÍGUEZ LAJUSTICIA, F.S., La relación de Jaime I de Aragón con sus hijos en los registros de cancillería (1257-1276), Zaragoza, Diputación de Zaragoza, 2019. RODRÍGUEZ LÓPEZ, A., La consolidación territorial de la monarquía feudal castellana. Expansión y fronteras durante el reinado de Fernando III, Madrid, CSIC, 1994. RUBIO SEMPER, A., “Disposiciones sobre clérigos dadas por Alfonso X”, en Actas del Congreso Internacional Conmemorativo del VII Centenario de la muerte de Alfonso X el Sabio. Alfonso X el Sabio, vida, obra y época, vol. I, Madrid, SEEM, 1989, pp. 191-197. SÁNCHEZ BELDA, L., “La cancillería castellana durante el reinado de Sancho IV (1284 - 1295)”, en Anuario de historia del derecho español, 21-22 (1951-1952), pp. 171-223. 459 SÁNCHEZ DE MORA, A., “Aproximación al estudio de la nobleza castellana: los llamados Salvadores-Manzanedo y sus relaciones con el linaje de Lara (ss. XI-XIII)”, en Medievalismo, 8 (1998), pp. 35-64. SÁNCHEZ DE MORA, A., La nobleza castellana en la Plena Edad Media. El linaje de Lara (ss. XI-XIII), Sevilla, Universidad de Sevilla, 2003. SÁNCHEZ DOMINGO, R., “El monasterio cisterciense de Villamayor de los Montes. Origen, exención y averiguaciones fiscales”, en La Clausura femenina en España e Hispanoamérica: historia y tradición viva, San Lorenzo de El Escorial, Real Centro Universitario Escorial-María Cristina, 2020, pp. 343-374. SÁNCHEZ HERRERO, J., “Ideología cruzada en el siglo XIII: una visión desde la Castilla de Alfonso X”, en Génesis medieval del Estado moderno: Castilla y Navarra (1250-1270), Valladolid, Ámbito, 1987, pp. 23-47. SÁNCHEZ PRIETO, A. B., La Casa de Mendoza: hasta el tercer Duque del Infantado, 1350- 1531: el ejercicio y alcance del poder señorial en la Castilla bajomedieval, Madrid, Palafox y Pezuela, 2001. SÁNCHEZ SESA, R., “Obispos procedentes de Castilla y proyectos de reforma en la Sede de Coimbra (1358-1407)”, en Hispania Sacra, 51-104 (1999), pp. 753–783. SANTAMARÍA LANCHO, M., “Del concejo y su término a la comunidad de ciudad y tierra: surgimiento y transformación del señorío urbano de Segovia (siglos XIII-XVI), en Studia Storica. Historia Medieval, 3-2 (1985), pp. 83-116. SANZ SANCHO, I., “Prosopografía de los componentes del cabildo catedralicio de la catedral de Córdoba en la Edad Media (1238-1450): aportaciones a la historia social y cultural”, en Carreiras eclesiásticas no ocidente cristiáo (séc. XII-XIV), Lisboa, CEHR y UCP, 2007, pp. 31-62. SANZ SANCHO, I., La Iglesia y el obispado de Córdoba en la Baja Edad Media (1236-1426), Madrid, Universidad Complutense de Madrid, 1989. SIMÓN VALENCIA, M.E., El cabildo capitular de la catedral de Burgos en la Baja Edad Media (1352-1407). Gestión patrimonial, organización y proyección social. Burgos, Universidad de Burgos, 2020. SUÁREZ BILBAO, F., Enrique III, 1390-1406, Burgos, La Olmeda, 1994. SUÁREZ FERNÁNDEZ, L., “Notas acerca de la actitud de Castilla con respecto al Cisma de Occidente”, Revista de la Universidad de Oviedo, 57-58 (1948), pp. 123-146. SUÁREZ FERNÁNDEZ, L., “Problemas políticos en la minoridad de Enrique III”, en Hispania, 47 (1952), pp. 163-231. SUÁREZ FERNÁNDEZ, L., Juan I de Trastámara, 1379-1390, Burgos, La Olmeda, 1994. VALDALISO CASANOVA, C., Pedro I de Castilla, Madrid, Sílex, 2016. VALDALISO, C. y FURTADO, R., “El escrito autobiográfico de Fernando Álvarez de Albornoz y la guerra civil castellana (1366-1371)”, en Estudios de Historia de España, XV (2013), pp. 75-104. 460 VALDEÓN BARUQUE, J., “Alfonso X y el Imperio”, en Alcanate, 4 (2004), pp. 243-258. VALDEÓN BARUQUE, J., “Reflexiones sobre la crisis bajomedieval en Castilla”, en En la España medieval, 5 (1984), pp. 1049-1062. VALDEÓN BARUQUE, J., Pedro I el Cruel y Enrique de Trastámara. ¿La primera guerra civil española?, Madrid, Aguilar, 2002. VILLARROEL GONZÁLEZ, Ó., “La formación de los diplomáticos en la Castilla bajomedieval”, en Studia Storica. Historia Medieval, 36-2 (2018), pp. 117-146. VILLARROEL GONZÁLEZ, Ó., “Reyes, obispos y papas en Castilla: el papel de los prelados en las relaciones con el papado (siglos XIII al XV)”, en Anuario de Estudios Medievales, 51 (1), pp. 29-72. VILLARROEL GONZÁLEZ, Ó., Las relaciones entre la monarquía y el arzobispado de Toledo en época de Juan II de Castilla (1406-1454), Toledo, Ayuntamiento de Toledo, 2002. VIZUETE MENDOZA, J. C., “El monasterio de San Clemente en la Edad Media: (los documentos reales. Estudio y regesta), en Anales toledanos, 30 (1993), pp. 7-57. VIZUETE MENDOZA, J.C., “La estructura de la propiedad agraria en Castilla-La Mancha en el siglo XV: las órdenes monásticas”, en I Congreso de Historia de Castilla-La Mancha, volumen 6, tomo 1, Toledo, Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, 1988, pp. 27- 46. VV.AA., El embajador: evolución en la Edad Media peninsular, Gijón, Trea, 2021. VV.AA., Iglesia, nobleza y poderes urbanos en los reinos cristianos de la Península Ibérica durante la Edad Media, Murcia, SEEM, 2019. VV.AA., Libro de privilegios de la Orden de San Juan de Jerusalén en Castilla y León: siglos XII-XV, Madrid, Instituto Complutense de la Orden de Malta, 1995. W. SMITH, T., “The Development of Papal Provisions in Medieval Europe”, en History Compass, 13 (2015), pp. 110-121. 2. Arzobispos y archidiócesis de Toledo ANTONIO ALARCÓN, M., Apuntes históricos sobre la villa de Torrijos (Toledo) y sus más esclarecidos bienhechores, Valencia, Imp. de Francisco Vives Mora, 1894. ARCO MOYA, A., LÓPEZ PÉREZ, E. y TORRES PUYA, M.Á., Fuero de Iznatoraf: transcripción y estudio, Sevilla, Consejería de Educación Cultura y Deporte, 2013. AROZ PASCUAL, L., Sellos eclesiásticos del Archivo de la Catedral de Toledo (1099-1792). Estudio y corpus descriptivo, Toledo, 1982. AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., “Prosopografía provisional de los Arcedianos de Alcaraz (ss. XIII- XVI)”, en Al-Basit, 50 (2006), pp. 397-410. BARQUERO GOÑI, C. “Los Hospitalarios y el arzobispado de Toledo en los siglos XII y XIII” en Hispania sacra, 45-91 (1993), pp. 171-183. 461 BENITO RUANO, E., “Visita de las villas y lugares del Arzobispado de Toledo (1435)”, en Anales toledanos, 5 (1971), pp. 77-103. CALVO DÍAZ, A., “La abadía de San Vicente de la Sierra (Toledo). Aportación documental para su estudio histórico”, en I Congreso de Historia de Castilla- La Mancha: t. V musulmanes y cristianos, Toledo, Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, 1988, pp. 237-247. CAÑAS GÁLVEZ, F.P., “Don Sancho de Castilla (1363-1371): apuntes biográficos de un hijo ilegítimo de Pedro I”, en Mundos medievales. Espacios, sociedades y poder: homenaje al profesor José Ángel García de Cortázar y Ruiz de Aguirre, t. II, Santander, Universidad de Cantabria, 2012, pp. 1125-1136. CAÑAS GÁLVEZ, F.P., “Los últimos años del pontificado de Pedro Tenorio: contextos políticos, ámbitos de actuación, muerte y testamento de un primado toledano (1393- 1399)”, en Hispania Sacra, 72 (2020), pp. 151-176. CASTILLO GÓMEZ, A., Alcalá de Henares en la Edad media: territorio, sociedad y administración 1118-1515, Alcalá de Henares, Fundación Colegio del Rey, 1989. CHAMOCHO CANTUDO, M.Á., Los Fueros del Reino de Toledo y Castilla La Nueva, Madrid, Imprenta Nacional de la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, 2017. DE AYALA MARTÍNEZ, C., “De Toledo a las Navas: la reconquista que se convierte en cruzada”, en Iglesia, guerra y monarquía en la Edad Media: miscelánea de estudios medievales, Madrid, Universidad San Pablo-CEU, 2014, pp. 109-138. DE MOXÓ ORTIZ DE VILLAJOS, S., Los antiguos señoríos de Toledo, Toledo, IPIET, 1973. DELGADO AGUDO, A., El entorno de Torrijos (Toledo) en los siglos XIV y XV: agricultura y ganadería, Torrijos, Autoedición, 2021. FERNÁNDEZ MONTES, M., “La Tierra de Madrid en la época del Fuero (siglos XII-XIII)”, en Jornadas sobre el Fuero de Madrid, Madrid, Instituto de Estudios Madrileños, 2004, pp. 187-215. FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “Conflictos entre el arzobispo Pedro Tenorio y el concejo de Toledo a fines del siglo XIV”, en De Medio Aevo, 15 (2021), pp. 201-212. FERNÁNDEZ TORIBIO, J., “El señorío arzobispal de Yepes (siglos XIII y XIV)”, en Medievalismo, 30 (2020), pp. 213–240. FITA COLOMÉ, F., “La Guardia, villa del partido de Lillo, provincia de Toledo. Datos históricos”, BRAH, 11 (1887), pp. 374-431. FRANCO SILVA, A., “Oropesa: el nacimiento de un señorío toledano a fines del siglo XIV”, en Anuario de estudios medievales, 15 (1985), pp. 299-314. GARCÍA DE VALDEAVELLANO, L., “Carta de Hermandad entre los concejos de la Extremadura castellana y del arzobispado de Toledo”, Rev. Portuguesa de Historia, 12 (1969), pp. 69-76. GARCÍA GALLO, A., Los fueros de Toledo, Madrid, Anuario de Historia del Derecho Español, 1975. 462 GARCÍA GUZMÁN, M.M., El Adelantamiento de Cazorla en la Baja Edad Media, Cádiz, Universidad de Cádiz, 1983. GARCÍA GUZMÁN, M.M., El señorío de Cazorla en la Baja Edad Media, Cádiz, Ayuntamiento de Cazorla, 2006. GARCÍA MARTÍN, J. “¿Fueros eclesiásticos de Toledo: ¿derecho territorial o derechos locales integrados en un régimen señorial?”, en Espacios y fueros en Castilla-La Mancha (siglos XI-XV): una perspectiva metodológica, Madrid, Polifemo, 1995, pp. 220-244. GIL ORTEGA, C.C., “Los arzobispos de Toledo en su concepto testamentario de la muerte (1085-1517)”, en Espacio, Tiempo y Forma. Serie III, Hª Medieval, 27 (2014), pp. 239- 268. GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J., Repoblación de Castilla la Nueva, Madrid, UCM, 1975, 2 vols. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo en los siglos XII y XIII, Madrid, Instituto Valencia de Don Juan, 1926-1930, 4 vols. GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros de Toledo, Madrid, Fundación Ramón Areces, 1997. GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez de Rada, gran estadista, escritor y prelado, Pamplona, Imp. y lib. de viuda de T. Bescansa, 1925. GRASSOTTI, H., “En torno a las primeras tensiones entre las órdenes militares y la sede toledana”, en Estudios medievales españoles, Madrid, Fundación Universitaria Española, 1981, pp. 195-212. GRASSOTTI, H., “En torno al señorío de Illescas”, en Estudios medievales españoles, Madrid, Fundación Universitaria Española, 1981, pp. 297-328. GRASSOTTI, H., “Otra vez sobre el señorío de Illescas”, en Estudios de historia de España, 1 (1988), pp. 39-70. Grassotti, H., Don Rodrigo Ximénez de Rada, gran señor y hombre de negocios en la Castilla del siglo XIII, Buenos Aires, Universidad de Buenos Aires, 1973. HERNÁNDEZ, F. J., “La hora de don Rodrigo”, Cahiers d'Études Hispaniques Médiévales, 26 (2003), pp. 15-71. HERNÁNDEZ, F.J., “Los mozárabes del siglo XII en la ciudad y la Iglesia de Toledo”, en Toletum, 16 (1985), pp. 57-124. HERNÁNDEZ, F.J., “Noticias sobre Jofré de Loaysa y Ferrán Martínez”, en Revista canadiense de estudios hispánicos, 4 (1980), pp. 281-309. HERNÁNDEZ, F.J., “Otra vez la biografía de Juan Ruiz: el testimonio del manuscrito AHN 987B”, en Voz y Letra: revista de literatura, 6-1 (1995), pp. 137-158. HERNÁNDEZ, F.J., LINEHAN, P., The mozarabic cardinal: the life and times of Gonzalo Pérez Gudiel, Florencia, SISMEL-Edizioni del Galluzzo, 2004. HERNANDO ORTEGO, F.J., El patrimonio municipal de Madrid en el Antiguo Régimen: bienes de propios, comunales y baldíos, siglos XI-XVII, Madrid, UAM, 2003. 463 HERRÁEZ ORTEGA, M.V., TEIJEIRA PABLOS, M.D., “Entre Castilla y Portugal: el patronazgo de Vasco Fernández de Toledo (†1362)”, en Journal of Medieval Iberian Studies, 10-3 (2018), pp. 341-363. IZQUIERDO BENITO, R., “Conflictos entre los poderes temporal y eclesiástico en las ciudades medievales: el caso de Toledo en 1390”, en En la España medieval, 7 (1985), pp. 1081- 1104. IZQUIERDO BENITO, R., “Incidencia de la crisis del siglo XIV en un pueblo toledano: Cobeja”, en Anales toledanos, 14 (1982), pp. 59-74. IZQUIERDO BENITO, R., “Repercusiones de una crisis y medidas para superarla. Toledo en el siglo XIV”, en En la España Medieval, 8 (1986), pp. 515-536. IZQUIERDO BENITO, R., El patrimonio del cabildo de la catedral de Toledo durante la segunda mitad del siglo XIV, Toledo, Caja de Ahorros Provincial de Toledo, 1980. IZQUIERDO BENITO, R., Los lugares de culto en Toledo en los siglos medievales. Iglesias, mezquitas, sinagogas, Madrid, CSIC y Sociedad española de estudios medievales, 2016. JIMÉNEZ DE GREGORIO, F., “Tres puentes sobre el Tajo en el medievo”, en Hispania: revista española de Historia, 55 (1954), pp. 163-227. LEBLIC GARCÍA, V., “Cronología del pleito sostenido por los arzobispos de Toledo y los priores de San Juan en Castilla (siglos XIV-XVIII) sobre percepción de diezmos” en Actas del primer simposio histórico de la Orden de San Juan en España. (Madrid- Consuegra, 1990), Toledo, Diputación Provincial de Toledo, 2003, pp. 555-558. LINEHAN, P., La Iglesia española y el papado en el siglo XIII, Salamanca, Universidad pontificia de Salamanca, 1975. LOP OTÍN, M.J., “Iglesia y vida urbana. Las ciudades del arzobispado de Toledo a fines del Medievo”, en Edad Media: revista de Historia, 15 (2014), pp. 135-154. LOP OTÍN, M.J., “La devoción como factor de jerarquización urbana en el arzobispado de Toledo (ss. XIV-XV). Apuntes para su estudio”, en Anuario de estudios medievales, 48- 1 (2018), pp. 361-389. LOP OTÍN, M.J., El cabildo catedralicio de Toledo en el siglo XV aspectos institucionales y sociológicos, Madrid, UCM, 2002. LÓPEZ GÓMEZ, Ó., “Violencia, bandidismo y vida campesina en el arzobispado de Toledo: Uceda y su comarca a principios del siglo XIV”, en Wad-Al-Hayara, 31 y 32 (2004 y 2005), pp. 5-30. MALALANA UREÑA, A., “Puentes-fortaleza en el Tajo: el tramo Zorita de los Canes (Guadalajara)-Castros (Cáceres)”, Boletín de arqueología medieval, 4 (1990), pp. 195- 222. MALALANA UREÑA, A., La villa de Escalona y su tierra a finales de la Edad Media, Escalona, Fundación Felipe Sánchez Cabezudo, 2002. MANGAS, J., CARROBLES, J., RODRÍGUEZ, S., “Deana y mulieres. Nueva inscripción de la provincia de Toledo”, en Gerión. Revista de Historia Antigua, 10 (1992), pp. 243-258. 464 MAROTO GARRIDO, M., MARTÍN MONTES, E., Villasequilla. Memorias de su Historia, Toledo, LEDORIA, 2017. MARTÍN GAMERO, A., Historia de la ciudad de Toledo, sus claros varones y monumentos, Toledo, Imprenta de Severiano López Fando, 1862. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “El señorío toledano de Ajofrín: los Barroso y los ben Furón”, en Hidalguía: la revista de genealogía, nobleza y armas, 340-341 (2010), pp. 397-414. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Los Álvarez de Toledo en Toledo”, en Toletum, libro homenaje (2006), pp. 383-404. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Una familia que dejó huella en el arte toledano: el linaje de Esteban Illán: de Illán Pétrez a Gonzalo Pétrez Gudiel”, en Cuadernos de arte e iconografía, 5-10 (1992), pp. 249-287. MARTÍNEZ CAVIRÓ, B., “Sobre los ben Furón, señores de Ajofrín”, en Anales de historia del arte, 4 (1993-1994), pp. 441-454. MARTÍNEZ CAVIRÓ. B., Las "magníficas señoras" y los linajes toledanos, Madrid, Ediciones Hidalguía, 2018. MARTÍNEZ DÍEZ, G., “Estructura administrativa local en el naciente reino de Toledo”, en Estudios sobre Alfonso VI y la reconquista de Toledo, Toledo, Instituto de Estudios Visigótico-Mozárabes, 1988, pp. 43-162. MARTÍNEZ DÍEZ, G., Las comunidades de villa y tierra de la Extremadura castellana: estudio histórico-geográfico, Madrid, Editora Nacional, 1983. MERLOS ROMERO, M.M., “Arquitectura militar en las villas medievales del arzobispo de Toledo: función y significado”, en Espacio, tiempo y forma. Serie VII, Historia del arte, 13 (2000), pp. 27-50. MERLOS ROMERO, M.M., Yepes en la Edad Media: población, urbanismo, arquitectura, Toledo, Diputación de Toledo, 1998. MOLÉNAT, J. P., Campagnes et monts de Tolède du XIIe au XVe siècle, Casa de Velázquez, Madrid, 1997. MOLÉNAT, J.P., “Des Beni Abd Al-Malik aux comtes d'Orgaz. Le lignage de Gonzalo Ruiz de Toledo”, en Estudios sobre Alfonso VI y la reconquista de Toledo, v. II, Toledo, Instituto de Estudios Visigótico-Mozárabes, 1988, pp. 259-279. MORÁIS MORÁN, J.A., “De Compostela a Toledo: una panorámica en torno al patronazgo artístico del arzobispo Gómez Manrique (†1375)” en Anuario de estudios medievales, 51/1 (2021), pp. 303-337. MORALES CANO, S., Símbolos, formas y espacios de la escultura gótica funeraria en Castilla-La Mancha: Toledo, Toledo, Universidad de Castilla la Mancha, 2009. MOROLLÓN HERNÁNDEZ, P., “Caballeros toledanos al servicio de los reyes en el siglo XIV”, en Anales toledanos, 42 (2006), pp. 7-44. 465 MUÑOZ FERNÁNDEZ, Á., Madrid en la Edad Media: análisis de una comunidad urbana y su entorno rural en sus relaciones con el hecho religioso, Madrid, Universidad Complutense de Madrid, 2002. MUÑOZ RUANO, J. Construcciones histórico-militares en la línea estratégica del Tajo, Madrid, UCM, 2003. NOVILLO LÓPEZ, M. A., “Presas romanas de regadío en la provincia de Toledo: estado actual de la cuestión y novedades”, en El territorio de las ciudades romanas, Madrid, Sísifo, 2008, pp. 471-494. OLIVARES MARTÍNEZ, D., “Albornoz, Tenorio y Rojas: las empresas artísticas de tres arzobispos de Toledo en la Baja Edad Media. Estado de la Cuestión”, en Estudios medievales hispánicos, 2 (2013), pp. 129-174. PALACIOS ONTALVA, J.S., Fortalezas Santiaguistas. La Orden en la ribera del Tajo (siglos XII-XVI), Cuenca, Autoedición, 2006. PAREJA SERRADA, A., Brihuega y su partido, Guadalajara, Taller tipográfico de la casa de expósitos, 1916. PORRES MARTÍN-CLETO, J., “Nuevos datos sobre don Esteban Illán”, en Toletum, 5 (1971), pp. 155-163. PORRES MARTÍN-CLETO, J., Castillos de Toledo, Toledo, IPIET, 1980. PROUS ZARAGOZA, S., “La Iglesia de Toledo, 1085-1247”, en En la España medieval, 5 (1984), pp. 833-864. RIVERA RECIO, J.F., “Patrimonio y señorío de Santa María de Toledo desde el 1086 hasta el 1208”, en Anales toledanos, 9 (1974), pp. 117-182. RIVERA RECIO, J.F., El Adelantamiento de Cazorla durante la Edad Media, Toledo, Editorial católica toledana, 1948. RIVERA RECIO, J.F., La Iglesia de Toledo en el siglo XII (1086-1208), Roma, Iglesia Nacional Española, 1966-1976. RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos de Toledo en la Baja Edad Media (S. XII-XV), Toledo, Diputación de Toledo, 1969. RODRÍGUEZ UNTORIA, S., y FERNÁNDEZ DEL CERRO, J., “De casa a convento: el monasterio de San Clemente de Toledo” en La ciudad medieval: de la casa principal al palacio urbano, Toledo, Consejería de Educación, Ciencia y Cultura, 2011, pp. 329-364. RODRÍGUEZ-PICAVEA MATILLA, E., “Orígenes de la Orden de Calatrava en el territorio toledano: encomiendas y ámbitos de dominio (1158-1212)”, en Anales toledanos, 29 (1992), pp. 7-16 RODRÍGUEZ-PICAVEA MATILLA, E., La villa de Maqueda y su tierra en la edad media. Evolución de un concejo toledano desde el realengo hasta el final del señorío calatravo (siglos XI-XV), Toledo, IPIET, 1996. 466 ROMERO SÁNCHEZ-ARJONA, Á., “Los señores de Higares en los inicios de la Edad Moderna. Fernán Álvarez de Toledo (c.1465-1544): estrategias familiares y mayorazgo”, en Tiempos modernos, 9-38 (2019), pp. 196-223. SÁNCHEZ BELDA, L., “Fuero y ordenanzas municipales de la villa de Santorcaz”, en Anuario de historia del derecho español, 16 (1945), pp. 655-669. SÁNCHEZ BENITO, J.M., “Hermandades castellanas y centralización monárquica (1325- 1476): algunas consideraciones”, en Hispania, 81/268 (2021), pp. 455-482. SÁNCHEZ BENITO, J.M., “La Hermandad de los Montes de Toledo entre los siglos XIV y XV”, en Espacio, tiempo y forma. Serie III, Historia medieval, 18 (2005), pp. 209-230. SÁNCHEZ BENITO, J.M., “Sobre la Hermandad vieja de Toledo, Talavera y Ciudad Real en la Edad Media: Conflictos jurisdiccionales y poder sobre la tierra”, en Anuario de estudios medievales, 18 (1988), pp. 147-156. SÁNCHEZ BENITO, J.M., Santa Hermandad Vieja de Toledo, Talavera y Ciudad Real (Siglos XIII-XV), Toledo, Caja de Ahorro Provincial de Toledo, 1987. SÁNCHEZ HERRERO, J., Concilios provinciales y Sínodos toledanos de los siglos XIV y XV. La religiosidad cristiana del clero y pueblo, La Laguna, Universidad de La Laguna, 1976. SÁNCHEZ SESA, R., “Don Pedro Tenorio (c.1328-1399): aproximación a la vinculación eclesiástica, familiar y política de un arzobispo toledano al reino de Portugal”, en Revista da Faculdade de Letras da Universidade do Porto, 15-2 (1998), pp. 1479-1492. SÁNCHEZ SESA, R., “Notas sobre la participación de un eclesiástico en la guerra a finales del siglo XIV. Don Pedro Tenorio, arzobispo de Toledo (1377-1399)”, en Archivos Leoneses: revista de estudios y documentación de los Reinos Hispano-Occidentales, 97-98 (1995), pp. 281-292. SÁNCHEZ-PALENCIA MANCEBO, A., “Vidas y empresas del arzobispo D. Pedro Tenorio”, en Temas toledanos, 54 (1988), pp. 1-56. SERRANO PINEDA, L., “Los Armíldez de Toledo y el monasterio de Tórtoles”, en B.A.H., 103 (1933), pp. 69-140. SIERRA CORELLA, A., “El cabildo de párrocos de Toledo. Fuentes históricas de su archivo”, en Revista de Archivos, 49 (1928), pp. 97-114. TORIJA RODRÍGUEZ, E., “De Aragón a la cátedra de San Ildefonso: los pontificados medievales de los arzobispos de Toledo de origen aragonés”, en Aragón en la Edad Media, 23 (2012), pp. 273-300. TORIJA RODRÍGUEZ, E., “De la conquista de Toledo al Adelantamiento de Cazorla. La batalla de las Navas de Tolosa como punto de inflexión en la política de cruzada de los arzobispos de Toledo”, en Las Navas de Tolosa 1212-2012: miradas cruzadas, Jaén, Universidad de Jaén, 2014, pp. 69-76. TORIJA RODRÍGUEZ, E., “La primacía de las Españas de la Iglesia de Toledo. Descripción, origen y oposición durante la Edad Media”, en Nuevas aportaciones de jóvenes medievalistas. Lérida, 2014, Murcia, Compobell, 2014, pp. 11-27. 467 TORIJA RODRÍGUEZ, E., “Las ferias arzobispales de Alcalá y Brihuega en el siglo XIII. Protección regia, estructura y aportación documental”, en Industrias y mercados rurales en los reinos hispánicos (siglos XIII-XV), Murcia, SEEM, 2017, pp. 475-488. TORIJA RODRÍGUEZ, E., La iglesia de Toledo en la Baja Edad Media: geografía diocesana y organización institucional, Madrid, UCM, 2019. TORRES JIMÉNEZ, R., “La construcción de la archidiócesis toledana y los conflictos jurisdiccionales con la Orden Militar de Calatrava (siglos XII-XIII)”, en En la España medieval, 45 (2022), pp. 31-52 TORRES JIMÉNEZ, R., Formas de organización y práctica religiosa en Castilla La Nueva: siglos XIII-XVI, Madrid, UCM, 2005. VÁZQUEZ DE PARGA, L., “Fuero de Fuentes de la Alcarria”, en Anuario de historia del derecho español, 18 (1947), pp. 348-398. 468 Anexo 469 1. ÁRBOLES GENEALÓGICOS Alpolichén 470 Armíldez 471 Ayala 472 Barroso 473 Beni Abd al-Malik 474 Beni Charrah o Garrah 475 Beni Furón 476 Beni Gaudio (Gudiel) 477 Beni Harit 478 Cervatos 479 Beni Imram (descendientes de Juan Ponce) 480 Beni Imram (descendientes de Rodrigo Ponce) 481 Beni Lampader (descendientes de Pedro Suárez II) 482 Beni Lampader (descendientes de Melén Suárez). 483 Descendientes del alguacil Gonzalo Facundo 484 Descendientes de Pedro Moro 485 Illán Pérez de San Román (descendientes de Illán Estébanez). 486 Illán Pérez de San Román (descendientes de Juan Estébanez). 487 Pantoja 488 2. MAPAS Señorío arzobispal de Alamín (siglo XIII) 489 Señorío arzobispal de Alcalá (siglo XIII) 490 Señorío arzobispal de Alcolea de Torote (primera mitad del siglo XIV) 491 Señorío de Brihuega 492 Señorío arzobispal de Canales con Lominchar (finales del siglo XIV) 493 Adelantamiento de Cazorla (finales del siglo XIV) 494 Señorío arzobispal de La Guardia (siglo XIV) 495 Señorío arzobispal de Illescas (mediados del siglo XIV) 496 Señorío arzobispal de Talamanca (inicios del siglo XIII) 497 Señorío arzobispal de Uceda (finales del siglo XIII) 498 Señorío arzobispal de Yepes (principios del siglo XIV) 499 3. PROSOPOGRAFÍA DEL CLERO SECULAR TOLEDANO (1209-1399) CABILDO CATEDRALICIO ABAD, DOMINGO: -Clérigo de San Vicente, sobrino de “el Lorquí” y, por tanto, vendedor de unas casas al chantre Juan3163. -1209, junio. Confirma como canónigo en un documento3164. -1214, agosto, 6. Burgos. Testifica en la sentencia concerniente al pleito que sostuvieron el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el maestre de Santiago3165. -1221, agosto, 9. San Esteban de Gormaz. Testifica como chantre en el documento concerniente a la reconciliación entre el arzobispo Rodrigo y el obispo de Palencia3166. -1221, agosto, 13. Santuy. Decide fundar un aniversario, entregando al arzobispo Rodrigo varias propiedades situadas en Alfita, Camarena de Suso, Arevalillo (junto a Camarena) y Toledo. A cambio, Domingo recibió en préstamo vitalicio la totalidad de Camarena de Suso3167. -1223, marzo, 4. Uceda. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de San Junto (Alcalá de Henares)3168. -1223, abril. Compra una casa y unos corrales situados en el barrio de Todos los Santos, Toledo, propiedades anejas a unas viviendas del arzobispo, a Rodrigo de Funes, por 50 mizcales3169. -1224, enero. Torrijos. Testifica en la concesión vitalicia de la alcaidía de Illescas, por parte del cabildo, al arzobispo Rodrigo3170. -1224, mayo. Compra, en representación del arzobispo Rodrigo, unas casas situadas en el adarve del alcaide Xauif a la sobrina del obispo de Cuenca llamado García3171. -1225, agosto. Testifica en un documento3172. -1226, enero. Testifica en el documento por el cual el cabildo decidió ceder la tercera parte de las rentas que le correspondía percibir en El Milagro, Alcaraz, Almonacid, Melgar y Bogas, relativas al vestuario, para contribuir a la repoblación de los citados enclaves3173. -1231, septiembre. Adquiere a través de su criado, Polo Juanes, una viña situada en Olías la Mayor por 14 mizcales3174. 3163 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 325. 3164 Ibidem, doc. nº 304. 3165 Ibidem, doc. nº 350. 3166 Ibidem, doc. nº 394. 3167 Ibidem, doc. nº 395. 3168 Ibidem, doc. nº 406. 3169 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 471. 3170 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 414. 3171 Ibidem, doc. nº 415. 3172 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 481. 3173 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 417. 3174 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 505. 500 -1231, noviembre. Testifica en el documento por el cual Sol, viuda de Diego Pérez, donó a la corporación catedralicia toledana un mesón situado en Zocodover con el objeto de dotar una capellanía en el altar de Santa Ana, situado en la catedral de Toledo, y celebrar su aniversario3175. -1234, agosto, 4. Berlanga de Duero. Testifica en el documento concerniente a la venta del monasterio de Buenafuente del Sistal al arzobispo Rodrigo por parte del prior de Boscobertaldi3176. -1237. Toledo. El deán y el cabildo de Toledo le arriendan vitaliciamente un mesón situado en el barrio de Los Francos, Toledo, con la obligación de que lo reparase y entregase 8 maravedís anuales3177. -1237, enero. Toledo. El deán Miguel y el cabildo le arriendan, de por vida, la heredad denominada Cid-costiella, con la obligación de que construyera allí edificios, cultivase la tierra y entregase 30 maravedís anuales3178. -1238, abril, 9. Brihuega. En dicha fecha el arzobispo le comunicó el contenido de la carta que envió al vicario y al clero de la ciudad con motivo de las quejas presentadas contra él3179. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo funda y dota 20 capellanías3180. -1242, abril, 24. Toledo. Testifica en el préstamo efectuado por el arzobispo Rodrigo a su criado Gil Aznárez3181. -1245, mayo, 7. Testifica en el acuerdo al que llegan en dicha fecha el arzobispo Rodrigo y el maestre de la Orden de Calatrava3182. -1247, enero, 6. Santorcaz. Testifica en la concesión de un estatuto al cabildo de Toledo acerca de la administración de los bienes de la corporación, la dotación de aniversarios para los canónigos y la situación de los que recibiesen beneficios en otras iglesias3183. -1249, marzo, 6. Testifica en el documento por el cual el cabildo reconoce que ha comprado Fuensalida y Portillo gracias a los 600 maravedís que Luna, hija del alcalde Illán, había legado para dotar dos capellanías perpetuas por su alma y la de su padre, así como un aniversario perpetuo por ella3184. ABAD, MARTÍN: -1213, junio, 21. Toledo. Testifica como racionero de la catedral en la donación de Cabañas de la Sagra por parte de Rodrigo Jiménez de Rada al cabildo con el objeto de crear un fondo dirigido a sufragar las luminarias de la catedral3185. También pudo ser uno de los capellanes de la catedral3186. 3175 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 436. 3176 Ibidem, doc. nº 440. 3177 ACT E.11.A.1.15. 3178 ACT I.3.K.1.2. 3179 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 448. 3180 Ibidem, doc. nº 450. 3181 Ibidem, doc. nº 465. 3182 Ibidem, doc. nº 477. 3183 Ibidem, doc. nº 478. 3184 Ibidem, doc. nº 482. 3185 Ibidem, doc. nº 332. 3186 Véase el listado de los capellanes. 501 ABAD, PEDRO: -Hijo de Andrés ben Abdelkerim3187. -1209, febrero. Testifica como canónigo en un documento3188. -1211, julio, 5. Confirma en la entrega de una serna situada en Arcicóllar a varias personas por parte del arcediano Mauricio3189. -1211, julio. Toledo. Confirma en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, constituye en colegial a la iglesia de Santa María de Talavera3190. -1214, enero. Compra a Juanes una viña en Olihuelas por 105 mizcales3191. ABRIL: -1213, junio, 21. Toledo. Calificado de maestro, testifica en la donación de Cabañas de la Sagra por parte de Rodrigo Jiménez de Rada al cabildo con el objeto de crear un fondo dirigido a sufragar las luminarias de la catedral3192. -1231, mayo. Con parte de los 150 maravedís que dejó para dotar su aniversario, el cabildo adquirió unas casas situadas en la collación toledana de San Juan a Guiralt Audger3193. ABRIL, PEDRO: - Su sobrina se llamaba Urraca Ruiz3194. -1260, septiembre. Aparece mencionado como canónigo3195. -1275, marzo, 29. Compra una casa situada en la collación toledana de San Nicolás, Toledo, al diácono y clérigo de Santa Justa llamado Alfonso Domínguez3196. ACHEMBERT, PEDRO: -1213. Canónigo cuyo criado, Álvaro, es mencionado en dicha fecha3197. ACCURSI, GIOVANNI: 3187 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 404. 3188 Ibidem, doc. nº 368. 3189 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 317. 3190 Ibidem, doc. nº 318. 3191 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 404. 3192 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 332. 3193 Ibidem, doc. nº 435. 3194 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 712. 3195 Ibidem, doc. nº 823. 3196 ACT E.8.D.1.16. 3197 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 751. 502 -Doctor en leyes, capellán de Bonifacio VIII, canónigo en las sedes de Burgos, Toledo y Cahors y abad secular de Lebanza3198. -1299, junio, 27. Anagni. Bonifacio VIII le confiere el arcedianato de Guadalajara y le permite conservar los beneficios anteriormente citados3199. -1304, marzo, 25. Quizás se encontrase en Roma3200. -1310, octubre, 28. Carpentras. Clemente V le permite, por un período de 3 años, retener las rentas de las dignidades que poseía en diversas sedes pese a encontrarse ausente de las mismas por estar en la sede apostólica realizando tareas específicas de la curia. El pontífice también permitió a Giovanni visitar dichos territorios por medio de procuradores, cobrar los tributos pertinentes, así como designar libremente a las personas que tendrían que ocupar los beneficios relacionados con las dignidades que poseía en las sedes toledana y palentina3201. -1317, junio, 25. Aviñón. Consta que el arcediano ya había fallecido3202. ADAMA, JUAN: -1355. Era canónigo de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán3203. ADOYNO: -1355. El cardenal ejercía la dignidad de arcediano de Calatrava, se sentaba en el coro del arzobispo, cobraba ración y media y se encontraba presente en Toledo en la fecha señalada3204. ALBERTO: -1221. Consta que ejercía el cargo de deán de la catedral de Toledo3205. -1221, agosto, 9. San Esteban de Gormaz. Testifica en el documento que recoge la reconciliación entre el arzobispo Rodrigo y el obispo de Palencia, Tello3206. -1221, noviembre, 30. Toledo. Testifica en el documento por el cual se deja constancia del vasallaje prestado por Gil García de Azagra al arzobispo Rodrigo por los castillos de Santa Cruz, Mira y Serrella3207. -1222, junio. Compra una viña en Bargas por 134 mizcales de oro3208. -1223, marzo, 4. Uceda. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de San Junto (Alcalá de Henares)3209. 3198 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Bonifacio VIII..., doc. nº.626. 3199 Ídem. 3200 ACT A.7.H.1.15. 3201 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V…, doc. nº 750. 3202 ACT O.3.C.1.42. 3203 ACT 0, f. 89r. 3204 ACT 0, f. 80v. 3205 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 394. 3206 Ibidem, doc. nº 394. 3207 Ibidem, doc. nº 398. 3208 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 465. 3209 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 406. 503 -[c. 1223]. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de Brihuega3210. -1224, enero. Torrijos. Testifica en la concesión vitalicia de la alcaidía de Illescas al arzobispo Rodrigo por parte del cabildo3211. -1226, enero. Testifica en el documento por el cual el cabildo cede la tercera parte de las rentas que le correspondía cobrar en El Milagro, Alcaraz, Almonacid, Melgar y Bogas, relativas al vestuario, para la repoblación de los citados enclaves3212. -1226, febrero. Compra, a través de su mayordomo Jacob, dos casas ubicadas en la collación toledana de San Vicente por 58 mizcales alfonsíes, a Juan Díaz, hijo de Armengot y nieto de María Gonzálbez, hija del alguacil Gonzalo3213. -1228, octubre. El cabildo arrienda a Andrés de Olías la viña de Bargas por seis maravedíes, con el fin de contribuir a la dotación del aniversario del deán3214. ALFÓN, FERNANDO: -1313, febrero, 10. Toledo. El canónigo se encontraba en la comitiva del arzobispo Gutierre Gómez cuando, de camino a Toledo desde Torrijos, ésta es increpada por unos caballeros enviados por el concejo de la ciudad3215. ALFÓN, G.: -Sobrino del obispo de Osma y racionero o canónigo en la catedral de Toledo. Se sentaba en el coro del arzobispo. Es citado en el año 13553216. ALFONSO: - Racionero que quizás vivió en la collación toledana de San Nicolás pues, se afirma que fue “de la iglesia de San Nicolás” 3217. -Hijo de un hombre llamado Nicolás3218. -1214, enero. Dona a Martín Micael, junto con su hermano Pedro, todo lo que había heredado de su padre en Yepes y en Fuentes3219. ALFONSO: 3210 Ibidem, doc. nº 412. 3211 Ibidem, doc. nº 414. 3212 Ibidem, doc. nº 417. 3213 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 482. 3214 ACT Z.7.M.1.7. 3215 ACT A.8.A.2.13. 3216 ACT 0, f. 86r. 3217 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1123. 3218 Ídem. 3219 Ídem. 504 -1223, diciembre. Testifica como deán en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo donó al monasterio de Santuy el molino de Sopeña (Uceda), sobre el Jarama, eximiendo además al convento de pagar el diezmo por los heredamientos que poseían los monjes3220. -Seguramente se trate del deán Alberto y exista un error en la redacción del documento. ALFONSO: -1296, diciembre, 30. Burgos. El racionero testifica en el documento por el cual Juan Pérez, escribano público de Burgos, dejó testimonio de cómo el arzobispo de Toledo, Gonzalo Pérez, salió de su posada, ubicada en el barrio burgalés de San Pedro, para dirigirse al encuentro del papa Bonifacio VIII3221. -En opinión de José Luis Pérez López formó parte de la comitiva que acompañó al arzobispo Gonzalo Pérez en su viaje a Roma3222. ALFONSO, DIEGO: -1313, agosto, 27. Alcalá. Se trata de uno de los canónigos que excusaron su presencia en la catedral de Toledo con motivo del clima de inestabilidad derivado de la animadversión existente entre el concejo y el arzobispo Gutierre3223. -1317, septiembre, 17. Actúa como mayordomo del cabildo y arrienda, junto con Ruy Gutiérrez, los bienes que el cabildo poseía en Daralviejo a Nuño Sancho y a María Juanes, por 8 años y 100 maravedíes3224. -1317, diciembre, 9. Toledo. Arrienda, junto con Diego Alfonso, unas viviendas del cabildo situadas en el Cenizal a Alfonso Ibáñez, por 6 años y 20 maravedíes anuales3225. -1318, agosto, 18. Es citado en un documento como canónigo y vicario general3226. -1322, septiembre, 14. Toledo. Él y el vicario Ruy Gutiérrez arriendan a Sancho Pérez, clérigo de Cobeja, todas las posesiones que el cabildo poseía en Cobeja, por 6 años y 40 maravedíes anuales3227. -1322, diciembre, 2. Arrienda por 6 años a Domingo Pascual media yugada de heredad en Torrijos, a cambio de 20 fanegas de pan anuales3228. -1323, febrero, 18. Toledo. De nuevo, actuando como mayordomo del cabildo, arrienda a María Pérez un mesón situado en el barrio de Francos, Toledo, por 4 años y el pago de 50 maravedíes anuales3229. 3220 AHN. Universidades, l. 1100, nº.46 3221 PÉREZ LÓPEZ, J.L., “Algunos datos nuevos...”, p. 1306. 3222 Ibidem, p. 1309. 3223 ACT A.12.A.1.17. 3224 ACT Z.6.A.3.17. 3225 ACT E.9.A.2.14. 3226 BNE, mss/13097, ff. 56-58. 3227 ACT I.4.A.1.25. 3228 ACT Z.6.A.3.10a 3229 ACT E.11.A.1.27. 505 -1323, noviembre, 20. Arrienda del cabildo la casa, el palacio, la huerta, las viñas y los derechos que la corporación catedralicia poseía en Azaña, con 40 tinajas, de por vida y a cambio de 750 maravedíes anuales. En el arrendamiento se incluía un olivar situado en el camino de Olías3230. -1332, octubre, 14. Arrienda de los mayordomos del cabildo media yugada de tierra en Torrijos por 4 años, 20 fanegas de pan y 72 maravedíes3231. ALFONSO, ESTEBAN: -Hijo de Alfonso Pérez Cervatos3232. -Tío del compañero de la Iglesia llamado Alfonso González3233. -Clérigo del rey Sancho IV3234. -1287, octubre, 15. Cerca de Renchas. Consta que era canónigo en la catedral de Toledo. Acude junto con el canónigo Pedro Domínguez al rey Sancho IV, en representación del prelado de Toledo, causando que el monarca dictase el fin de la pesquisa acerca del realengo que pasó a abadengo en la ciudad y arzobispado de Toledo3235. -1290, febrero, 11. Roma. En 1290, por delegación de Deodato, capellán del Papa, se designan varios jueces ejecutores, entre ellos los canónigos Esteban Alfonso, Domingo Juanes y el arcediano de Talavera, para que se encargasen de garantizar a Landulfo una canonjía en la sede de Toledo3236. -1293, febrero, 26. Calificado de “legum doctor”, actúa como procurador del titular de la sede de Toledo, junto con el arcediano Jofre de Loaysa, el arcediano de Alcaraz y el canónigo Fernán Guillem, en el pleito surgido con el arzobispo de Santiago con motivo de su entrada en Segovia y Palencia con la cruz alzada3237. -1294, julio, 23. Actúa como juez delegado del arzobispo en el pleito existente entre el cabildo de clérigos de Talavera y los canónigos de la colegial de Sta. María de Talavera3238. -Pudo tomar parte en el Fecho de coronados3239. -Podemos asegurar que fue nombrado nuevo deán de la catedral de Toledo por el arzobispo Gonzalo, pues, el día 9 de febrero del año 1299, el papa facultó al prelado para designar a quien considerara oportuno nuevo deán tras la muerte de Miguel Jiménez3240. -Acompaña al arzobispo Gonzalo Pérez en varios momentos de su vida3241. 3230 ACT O.3.A.2.40. 3231 ACT Z.6.A.2.43. 3232 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de San Clemente…, doc. nº 55. 3233 ACT I.11.C.3.18. 3234 ACT O.8.B.2.3. 3235 Ídem. 3236 ACT O.5.C.1.74. 3237 ACT X.8.C.1.4. 3238 ACT Z.3.C.2.8. 3239 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 641. 3240 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Bonifacio VIII..., doc. nº.577. 3241 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 641. 506 -1297, noviembre, 28. Alcalá. Junto con el por entonces obispo conquense, Gonzalo Díaz Palomeque, actúa como procurador del arzobispo de Toledo con el propósito de cobrar las rentas arrendadas a los judíos Abrahem Abenziza y Mayr Abenziza3242. -1298. Se encuentra junto al arzobispo Gonzalo Pérez en Roma3243. -1299. Es propuesto por parte del cabildo de la catedral de Córdoba para ocupar el cargo de obispo de la sede. Esteban Alfonso renuncia al cargo3244. -1299. Es nombrado nuevo deán de la catedral de Toledo3245. -1299, agosto, 3. Anagni. Bonifacio VIII le comisiona, a él y al chantre y tesorero de Évora, para que lograse que le fuera concedida a Rodrigo Suares, arcediano de Barroso, la primera dignidad o beneficio eclesiástico cuya colación correspondiera al obispo y cabildo de Évora3246. -1299, agosto, 22. Anagni. Bonifacio VIII le comisiona, a él, al chantre de Salamanca y al canónigo de Salamanca llamado Juan Fernández, para que confirieran a Bernardo Juánez de Compostela una canonjía en la catedral de Salamanca, reservándole previamente la primera dignidad que quedase vacante en dicha iglesia3247. -1299, agosto, 28. Toledo. Es nombrado procurador del cabildo, junto a varios canónigos, ante la ausencia del electo Gonzalo y la necesidad de pedir algunos privilegios en relación a diversas causas judiciales abiertas en ese momento3248. -1300, junio, 12. Anagni. El papa elige como nuevo obispo de Córdoba al arcediano Fernando Gutiérrez pese a que parte del cabildo cordobés previamente se había decantado por el deán toledano, en concreto 7 canónigos3249. -1300, septiembre, 12. Toledo. En representación del cabildo, acepta la institución de los abades de Sta. Leocadia y S. Vicente de la Sierra por parte del arzobispo de Toledo3250. -1300, diciembre, 24. El arzobispo entrega al cabildo 3.830 maravedíes sobre el almojarifazgo de Toledo a cambio de una heredad en Perales3251. -1300, diciembre, 31. Toledo. El antiguo refitolero, Diego Sánchez, reconoce que le debe, a él y a la corporación catedralicia, una significativa cantidad de dinero3252. -1300, diciembre, 31. Toledo. Diego Sánchez le entrega, a él y al cabildo, una bodega en el arrabal toledano3253. -1301, febrero-junio. Alcalá. Consta que actuó, junto al alcalde del rey llamado Velasco Ruiz de Atienza, como juez en el pleito que enfrentaba al arzobispo Gonzalo Díaz con la infanta Isabel, señora de Guadalajara, por los derechos de portazgo de Alcalá, Brihuega, Uceda y Talamanca3254. 3242 Ibidem, p. 642. 3243 Ídem. 3244 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 643. 3245 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Bonifacio VIII..., doc. nº.577 3246 Ibidem, doc. nº. 638. 3247 Ibidem, doc. nº. 642. 3248 ACT O.3.C.1.51. 3249 ACT X.1.C.2.8. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Bonifacio VIII..., doc. nº. 734. 3250 ACT I.11.A.1.5. 3251 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 644. 3252 ACT X.10.B.1.14. 3253 ACT E.1.D.1.5. 3254 ACT O.2.Q.9.5. 507 -1301, marzo, 8. Toledo. Paga a Bertrand Bufet 12.000 maravedíes en concepto de la deuda que el arzobispo Gonzalo Díaz había contraído con un mercader de Montpellier3255. -1301, agosto, 19. Arrienda, en nombre del cabildo, una serie de tierras en Azaña a un grupo de vecinos de dicho lugar, por siete años3256. -1302, septiembre, 11. Toledo. Representando al cabildo, llega a un acuerdo con el concejo de la villa capitular de Illescas para nombrar al arzobispo como árbitro en las querellas que tenían3257. -1302, septiembre, 13. Toledo. Responde al requerimiento de Lucas de Flisco, cardenal de Sta. María in Via Lata, y decide pagar a Landulfo, canónigo y capellán de la sede de Toledo, todos los frutos de sus beneficios, exceptuando las distribuciones cotidianas3258. -1304, junio, 3. Toledo. Arrienda del cabildo unas fincas en Cid Costiella3259. -1304, julio, 23. Illescas. Compra al judío Jacob, hijo de Mosé Aben Çahal, dos piezas de majuelos castellanos por 650 maravedís3260. -1304, octubre, 27. Toledo. Compra a María Alfonso unas casas situadas en Yeles, por 300 maravedís3261. -1305, abril. El arzobispo Gonzalo Díaz Palomeque y él deciden destinar unas rentas fijas para la construcción de la catedral, provenientes de los excusados de la diócesis de Toledo, es decir, de las personas que, en cada parroquia, entregaban más bienes en concepto de diezmo3262. -1305, agosto, 13. Toledo. Él y el cabildo llegan a un acuerdo acerca de lo que habría de hacerse en caso de transmisión de bienes arrendados a la corporación catedralicia3263. -1305, agosto, 19. Toledo. Entrega al cabildo todas las mejoras que había realizado en las fincas de Alpuébrega, Cobeja, Benquerencia, Cidcostiella, Azaña, Yeles y Toledo. A cambio, la corporación catedralicia se compromete a decir por él una misa mensual en el altar de prima del coro, así como un responso sobre la fuessa (¿fosa?) del cardenal; a enterrarle ante el altar de San Eugenio; a celebrar con solemnidad las fiestas de San Eugenio y San Esteban; y, finalmente, a permitirle unir sus casas con las de la deanía3264. -1305, agosto, 27. Toledo. Consigue en una subasta unas viviendas situadas en el Barrio de los Francos, Toledo3265. -1305, octubre, 2. Toledo. El arzobispo y el deán determinan la manera de suplir y dotar los servicios de altar con cargo al ausente3266. -1306, enero, 5. Toledo. Frente a él se publica la sentencia dada por el arzobispo Gonzalo en relación al pleito que enfrentaba a Urraca con su hermano3267. 3255 ACT O.5.C.1.18. 3256 ACT O.3.A.2.47a. 3257 ACT O.7.A.4.20. 3258 ACT X.11.C.1.36. 3259 ACT I.3.K.1.3.a. 3260 ACT O.7.B.1.3.a. 3261 ACT O.10.A.1.49. 3262 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 645. 3263 ACT I.6.C.1.1.a. 3264 ACT A.5.A.1.13. GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 647. 3265 ACT O.12.B.1.2. 3266 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 645. 3267 ACT I.5.C.1.77. 508 -[1306], mayo, 18. Burdeos. Junto con el prelado de Toledo es designado por el papa Clemente V como garante de que los castellanos que tuvieran deudas con la Sociedad de Amannati pagaran3268. -1306, noviembre, 13. Azaña. Arrienda, en nombre del cabildo, 15 yugadas de tierra a varios vecinos de Azaña, a cambio de una renta anual de 4 cahíces de trigo, por 4 años3269. -1306, diciembre, 31. Junto con el prelado de Toledo establece lo que le correspondería cobrar al preste y a los diáconos oficiantes en las misas de tercia, así como quiénes tendrían derecho a percibir la distribución de las ofrendas de los fieles en las misas de seis capas3270. -c.1307. La reina María de Molina le postula para ocupar el cargo de titular de la sede de Santiago de Compostela. Para ello dirige una carta al papa Clemente V3271. -1307, febrero, 26. Posada del deán, cámara nueva de suso Domingo. Ante las reiteradas quejas presentadas por el rey, Esteban, entendemos que en nombre del cabildo, por miedo, decide revocar las sentencias dictadas contra los judíos por usura, amparándose en varias cartas solicitadas al papa3272. -1307, abril, 5. Adquiere unas viñas situadas en Yeles3273. -1307, junio, 11. Se produce su fallecimiento, siendo enterrado en la capilla de San Eugenio3274. -1307, junio, 20. Toledo. Los canónigos acuerdan delegar el nombramiento del nuevo deán en el arzobispo, aunque algunos de ellos tardan en firmar su anuencia3275. ALFONSO, FERNANDO: -1307. El cabildo se comprometió con el por entonces concanónigo a celebrar la fiesta de Sta. Leocadia con 6 capas3276. -c.1311. Es citado como canónigo en la bula por la que Clemente V procedió a nombrar a Gutierre nuevo arzobispo de Toledo. También participó en la elección del prelado, acontecida un año antes3277. -1311, mayo, 21. Porcuna. Actuando como uno de los provisores generales del arzobispado de Toledo, presentó por medio del clérigo Remón a Pedro García, comendador mayor de Calatrava, un documento notarial por el que se exhortaba a ayudar al papa Clemente V en el enfrentamiento con los turcos y venecianos3278. 3268 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V...., doc. nº 67. 3269 ACT O.3.A.2.15. 3270 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 645. 3271 Ibidem, p. 648. 3272 BNE, mss/13096, ff. 57-59. 3273 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 648. 3274 ACT I.9.B.1.14. GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 649. 3275 ACT I.9.B.1.14. 3276 ACT I.12.B.1.4. 3277 BNE, mss/13096, ff. 139 y 140. 3278 ACT X.4.B.1.14. 509 -1329, agosto, 1. Siendo tesorero ordenó realizar varios traslados de documentos dirigidos por el rey Sancho IV a la Iglesia de Toledo concernientes a la orden de que no hubiera en los lugares del arzobispado de Toledo más recaudadores de las deudas de los judíos que los alcaldes3279. -1336, enero, 28. Toledo. Se hace cargo de los 25.700 maravedíes que Juan Fabri, canónigo de Compostela, nuncio colector pontificio en los reinos de Castilla y León, depositó en el sagrario de la catedral por el hecho de que acudía a otras iglesias3280. -1338. Fallece y es enterrado en la catedral de Toledo, en la capilla de Santa Leocadia. Consta que era hijo de Alfonso Juanes o Ibáñez3281. Por tanto, quizás fuese miembro de los Illán Pérez de San Román, aunque no lo pueda constatar documentalmente, pues habría en Toledo varias personas a principios del siglo XIV llamadas Alfonso Ibáñez. -1342, noviembre, 3. Toledo. Se realiza una copia de parte de su testamento, en concreto la concerniente a la donación de varias propiedades al cabildo en Azucaica, Benquerencia, Arcicóllar y otros lugares3282. ALFONSO, FERNANDO: -1367, noviembre, 23. Roma. El por entonces arcediano de Valencia actúa, junto con el obispo de Lisboa, Fernando Álvarez de Albornoz, como albacea testamentario de su pariente el cardenal Gil de Albornoz, por delegación de varios cardenales y con amplios poderes para recibir en Ancona los libros, arneses, dineros y otros bienes del difunto3283. -1369, octubre, 14. Bolonia. Ejecuta parte del testamento del cardenal Gil, realizando varios pagos3284. -1370. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Toledo3285. -1370, octubre, 7. Bolonia. Nombra a Domingo Fernando de Alcaraz, canónigo de Toledo, su procurador en la Península Ibérica con el propósito de cobrar las deudas que varias personas habían contraído con el cardenal Gil 3286. -1370, octubre, 12. Bolonia. Ejecuta, junto con el obispo de Lisboa, Fernando Álvarez de Albornoz, parte del testamento del cardenal Gil3287. ALFONSO, GONZALO: -Canónigo en las catedrales de Toledo y Cuenca3288. 3279 BNE, mss/13097, f. 132. 3280 ACT O.1.K.1.32. 3281 BNE, mss/13118, f. 172. 3282 ACT A.10.G.1.10. 3283 ACT A.8.D.1.5.a. 3284 ACT V.4.A.1.19. 3285 ACT V.4.A.1.18. 3286 ACT H.8.D.1.5. 3287 ACT V.4.A.1.18. 3288 ACT X.1.E.2.3. 510 -1280, abril, 23. Toledo. Es nombrado procurador ante la Santa Sede por el bando del cabildo conquense favorable a la elección de Gonzalo García como obispo de Cuenca3289. También por el propio candidato3290. -Recibe del cabildo, en préstamo, una serie de libros3291. ALFONSO, JUAN: -1279, octubre, 11. Toledo. El mediorracionero arriendó del cabildo las casas de Arcicóllar junto con un palacio, un lagar, un palomar, una bodega, un pajar y una huerta, legadas por el deán Miguel Esteban, por 2 años y 105 maravedís anuales3292. ALFONSO, JUAN: -1330, marzo, 1. Toledo. El abad de San Vicente de la Sierra arrienda, en nombre del cabildo, a Diego Fernández las propiedades que la corporación catedralicia poseía en Moraleja la Mayor por 9 años, a cambio de 30 maravedíes anuales3293. ALFONSO, JUAN: -1345, febrero, 15. El racionero, junto con el canónigo Juan García, actúa como recaudador de la décima quinquenal concedida al rey de Castilla por el papa Clemente VI, por delegación de los arcedianos de Toledo y de Madrid. Ejerciendo dicho trabajo, recibe del canónigo Gonzalo Gutiérrez y de Jehudá Mohep 2.090 maravedíes por la décima de los vestuarios del año 13433294. -1355. Obtuvo la canonjía en la catedral de Toledo que disfrutó el deán de Cuenca3295. -1357, octubre, 21. El canónigo testifica en una permuta llevada a cabo entre el cabildo y el arzobispo Blas Fernández, quien recibió de la corporación catedralicia la villa de Illescas3296. -Quizás fuera el chantre del mismo nombre y apellido que sustituyó a Martín González3297. ALFONSO JUAN: -1384, marzo, 4. Toledo. Siendo racionero de la catedral actúa como recaudador de la décima junto con Juan Aparicio3298. -1387, abril, 11. Toledo. Compra a Ramiro Sánchez unas casas situadas en la collación toledana de San Miguel por 1.000 maravedíes3299. 3289 Ídem. 3290 ACT X.I.E.1.4ª. 3291 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 758. 3292 ACT A.5.G.3.7b 3293 ACT V.12.S.1.1. 3294 ACT O.9.E.1.23. 3295 ACT 0, f. 82 v. 3296 BNE, mss/13100, ff. 154-159. 3297 ACT 0, f. 80v. 3298 ACT V.4.A.1.2. 3299 ACT E.9.D.1.53. 511 ALFONSO, MARTÍN: -Hijo de Pedro Ruiz y nieto de Rodrigo Juanes, residentes en la collación de San Marcos3300. -1294, junio. El racionero actúa como albacea testamentario del arcediano Alfonso Meléndez, junto con otras personas3301. -1297, febrero. Compra en Zalencas siete chozas, dos huertas, un pozo, un azud, estanques y dos corrales a Domingo de Mora. Compra realizada para la fundación de capellanías en memoria de Alfonso Meléndez, con el dinero que dejó el arcediano3302. ALFONSO, NICOLÁS: -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XIII ordena al oficial de Ávila que proveyese a Nicolás, canónigo de Toledo, a petición de Luis, rey de Sicilia, una canonjía en la sede de Segovia, con reserva de prebenda, prestimonio y porción3303. ALFONSO, PEDRO: -El racionero era criado del arcediano Fernando Gil, sobrino del capellán Bartolomé3304. -1240, septiembre. Vende unas casas situadas en el barrio de la catedral al canónigo y capellán Esteban, por 70 mizcales3305. -1279, febrero. Ya como canónigo actúa como albacea testamentario del tesorero de la catedral llamado Pedro Roldán3306. ALFONSO, PEDRO: racionero y canónigo. -1356, marzo, 16. Toledo. Su procurador, el capellán Lorenzo Martínez, reconoce haber recibido de Alvar López 18 fanegas de pan, mitad en trigo y mitad en cebada, por el cereal que tocó a Pedro Alfonso en relación al beneficio prestamero que poseía en la Iglesia de S. Justo3307. -1394, octubre, 17. Aviñón. Benedicto XIII ordena conferir a Pedro, racionero en la sede de Toledo y capellán del rey Enrique III, a petición de éste, una canonjía con reserva de prebenda y prestimonios. Consta que ya poseía porciones prestimoniales y beneficios sine cura en las iglesias talaveranas de San Clemente y de San Ginés, así como en la de San Martín de Ocaña. También poseía la iglesia de Valdemoro3308. 3300 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 723. 3301 Ibidem, doc. nº 965. 3302 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 723. 3303 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 98. 3304 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Mozárabes de Toledo..., doc. nº 538. 3305 Ídem. 3306 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Mozárabes de Toledo..., doc. nº 660. 3307 ACT O.12.C.1.7. 3308 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 395. 512 ALFONSO, RODRIGO: racionero de la catedral de Toledo sentado en el coro del arzobispo citado en el año 13553309. ALFONSO, VELASCO O VASCO: arcediano de Alcaraz3310. -1343, octubre, 17. Real sobre Algeciras. El rey redacta una carta plomada en la que reconoce haber recibido del arcediano la suma de 15.257 escudos de oro, 23.651 florines de oro y 80.000 maravedíes en dineros de la cuantía que envió el rey de Francia junto con el arzobispo Gil, entregada por éste a sus tesoreros Diego Ferrández y Ferrant García de Atienza3311. -En el mes de junio del año 1350 es mencionado en relación a la lectura de un documento emitido por orden de Pedro I por el que se revocaba la venta de Paracuellos efectuada en favor del arzobispo Gil de Albornoz3312. -Se encontraba en el año 1350 en Aviñón junto al cardenal Gil de Albornoz3313. ÁLVAREZ, FERNANDO: -1396, febrero, 8. Consta que Fernando, arcipreste de Madrid y bachiller en Decretos, pleiteaba con el presbítero Martín García por una canonjía y prebenda en la sede de Segovia. Fernando ya poseía el prestimonio de Santa María Magdalena de Ajofrín, diócesis de Toledo; asimismo, le había sido concedida una canonjía en la sede de Toledo3314. ÁLVAREZ DE ALBORNOZ, FERNANDO: -Hijo ilegítimo de Fernando Gómez de Albornoz y, por tanto, sobrino de Gil de Albornoz3315. -1353. Julio, 16. Villeneuve. Inocencio VI, a petición del cardenal Albornoz, concede a Fernando la autorización para acumular otros beneficios eclesiásticos, al margen de los que ya poseía en Sevilla, Toledo y Cuenca. Asimismo, dispensa al joven de su impedimento para aspirar a la dignidad episcopal debido a que era hijo de casado y soltera3316. -Posible canónigo de la catedral de Toledo, pues se sentaba en el coro del arzobispo. Es citado en el año 13553317. -1358, septiembre, 25. Aviñón. Inocencio VI concede a Fernando, a petición del tío de éste, el cardenal, la dirección de la colegiata de Sta. María de Valladolid, pese a contar con tan solo 21 3309 ACT 0, f. 83r. 3310 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 403. 3311 ACT V.12.O.1.10. 3312 JARA, A., Albornoz en Castilla, p. 160. 3313 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 403. 3314 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1623. 3315 VALDALISO, C.; FURTADO, R., “El escrito autobiográfico de Fernando Álvarez de Albornoz y la guerra civil castellana (1366-1371)”, en Estudios de Historia de España, XV (2013), pp. 75-104. 3316 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), t. I, docs. nº 354 y 355. 3317 ACT 0, f. 83r. 513 años y poseer prestimonios y porciones prestimoniales en las diócesis de Sevilla, Cuenca y Toledo3318. -1399. Es elegido por el papa para ser el nuevo titular de la sede de Lisboa3319. -1371. Es nombrado nuevo titular de la sede hispalense3320. - 1370, octubre, 12. Bolonia. Ejecuta el testamento de su tío el cardenal Gil3321. -1372, mayo, 17. Bolonia. Mantiene un pleito con Antonio Martínez, rector del Colegio de España de Bolonia3322. -1372. Acompaña el traslado de los restos de su tío a Toledo3323. ÁLVAREZ DE ALBORNOZ, GIL: -Nace en Cuenca y se doctora en cánones en la universidad de Toulouse3324. -c. 1336. Siendo arcediano de Calatrava, en la sede de Toledo, y arcediano en la sede conquense, es elegido por Alfonso XI como una de las personas que, en su nombre, habrían de acordar la paz con el Reino de Navarra3325. -1337. Siendo arcediano de Talavera, es elegido nuevo arzobispo de Toledo por el cabildo de la catedral a petición de Alfonso XI3326. -1338-1350. Ejerce el cargo de titular de la sede de Toledo3327 - 1350-1367. Cardenal3328 -1351, junio. Clemente VI le reserva el arcedianato de Alcaraz y le concede el permiso para delegar en otras personas la visita pastoral al arcedianato. La toma del cargo tiene lugar en el mes de febrero del año 13523329. -1352, junio, 22. Consta que era también arcediano de Toledo3330. -1364. Funda el Colegio de San Clemente en Bolonia3331. ÁLVAREZ DE ILLESCAS, FERNANDO: 3318 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), doc. nº 204. 3319 VALDALISO, C.; FURTADO, R., “El escrito autobiográfico de Fernando Álvarez de Albornoz y la guerra civil castellana (1366-1371)”, en Estudios de Historia de España, XV (2013), pp. 75-104. 3320 Ídem. 3321 ACT V.4.A.1.18. 3322 ACT Z.4.C.5. 3323 VALDALISO, C.; FURTADO, R., “El escrito autobiográfico de Fernando Álvarez de Albornoz y la guerra civil castellana (1366-1371)”, en Estudios de Historia de España, XV (2013), pp. 75-104. 3324 RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 85-97. 3325 CATALÁN, D. (ed.), Gran Crónica de Alfonso XI, t. II, p. 118. 3326 Ibidem, p. 194. 3327 RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 85-97. 3328 Ídem. 3329 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 403. 3330 ACT Z.4.C.6. 3331 RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 85-97. 514 -1396, mayo, 10. Aviñón. Benedicto XIII, a petición de Pedro Tenorio, confiere a Fernando Álvarez de Illescas, bachiller en Decretos, presbítero y familiar comensal del arzobispo Pedro, una canonjía y prebenda en la sede de Toledo, así como un prestimonio y porción en la citada Iglesia, ciudad y diócesis, equivalentes a 200 florines de oro, vacante por fallecimiento de Gilberto de Thadinghem. Le es permitido obtener el arciprestazgo de Madrid y un beneficio perpetuo prestimonial en la iglesia de Santa María Magdalena de Ajofrín 3332. ÁLVAREZ GÓMEZ DE TOLEDO, GUTIERRE: -Hijo del mariscal Fernán Álvarez de Toledo y de Leonor de Ayala, sobrina del canciller Pedro López de Ayala3333. -Doctor3334. -Arcediano de Guadalajara, arcediano de Toledo y arzobispo de Toledo (1442-1446)3335. -Maestrescuela en la catedral de Salamanca, obispo de Palencia (1423-1439) y arzobispo de Sevilla (1439-1442)3336. -Posee un importante protagonismo político3337. ÁLVARO: arcediano en la Iglesia de Oviedo y canónigo de la sede de Toledo3338. -1280, diciembre, 6. Viterbo. El traductor formaba parte de la “familia” del prelado Gonzalo Pérez3339. ANDOYNI: arcediano de Alcaraz3340. -Obispo de Ostia y antecesor de Pedro Alfonso de Toledo en el arcedianato3341. ÁNGEL: -Acreedor del arzobispo de Toledo. En opinión de Peter Linehan obtuvo un beneficio en la sede de Toledo a mediados del siglo XIII3342. ANGLO: 3332 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1681. 3333 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis…, p. 424. 3334 Ídem. 3335 Ídem. 3336 Ídem. 3337 Ídem. 3338 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 463. 3339 Ibidem, p. 463. 3340 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 403. 3341 Ídem. 3342 LINEHAN, P., La Iglesia española…, p. 120. 515 -1355. Poseía una ración en la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del arzobispo. Era comensal y servidor del cardenal Rinalt quien parece que medió para que Anglo recibiera una prebenda en la sede de Toledo3343. ARIAS DE BALBOA, VICENTE: clérigo de origen leonés3344. -c.1380. Se doctora en leyes en Salamanca y escribe varias obras, a saber: Glosas al Fuero Real, Glosas al Ordenamiento de Alcalá y las Constituciones para la diócesis de Plasencia3345. -Actuó como embajador de Enrique III en Aviñón, oidor de la Audiencia Real y miembro del Consejo Real3346. -Fue beneficiado en la Iglesia de Coimbra, racionero en la de Lisboa y canónigo en Plasencia, así como colaborador del arzobispo de Toledo llamado Pedro Tenorio3347. -1391. Ejercía el cargo de arcediano de Alcaraz3348. -1394, octubre, 12. Aviñón. Benedicto XIII confirma una gracia de Clemente VII por la que se confería a Vicente, doctor en leyes, una canonjía y prebenda en la sede de Toledo, a saber: la que ocupaba Diego de Roelas, promovido a la sede abulense. Le permite compatibilizar dicho cargo con la porción perpetua que poseía en San Bartolomé de Coímbra, con una canonjía en la sede de Plasencia, con un prestimonio y porción en la citada Iglesia, con la canonjía y el deanato de Orense, junto con un prestimonio y una porción en la citada sede, y posiblemente con el arcedianato de Alcaraz, el cual reclamaba3349. -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XIII le confiere una canonjía en la sede salmantina3350. -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XIII le encomienda, a él y a otras dos personas, velar por que le fuera entregada una canonjía en la sede de Astorga a su familiar Diego González de San Millán3351. -1395. Actúa como embajador del rey Enrique III en Aviñón3352. -1395, agosto, 1. Aviñón. Benedicto XIII ordena al arzobispo Pedro Tenorio conferir el arcedianato de Toledo a Vicente, cargo al que iba a renunciar Nicolás de Roca3353. -1396-1413. Ejerce el cargo de oidor de la Real Audiencia3354. -1399, abril, 7-12. Palacio arzobispal de Toledo. Actúa como albacea testamentario de Pedro Tenorio3355. 3343 ACT 0, f. 81r. 3344 Balboa está en León. 3345 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 405. 3346 Ídem. 3347 Ídem. 3348 Ídem. NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis…, p. 425. 3349 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 3. 3350 Ibidem, doc. nº 93. 3351 Ibidem, doc. nº 180. 3352 DÍAZ MARCILLA, F.J., ̎Clérigos al servicio... ̎, p. 28. 3353 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1493. 3354 DÍAZ MARCILLA, F.J., ̎Clérigos al servicio... ̎, p. 25. 3355 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Los últimos años... ̎, p. 165. 516 -1403. Es consagrado obispo de Plasencia3356. ARMENGOT: -1242, febrero. Testifica como canónigo en la concesión de fueros a la población de Alpuébrega, perteneciente al señorío del cabildo3357. -1242, abril, 24. Toledo. Testifica en el préstamo efectuado por el arzobispo Rodrigo a su criado Gil Aznárez3358. -1256, junio, 14. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Talavera3359. -1256, junio, 14. Testifica en el reconocimiento de una deuda por parte del arzobispo de Toledo3360. -1256. Testifica en el arrendamiento de varias propiedades del cabildo situadas en Escalona y en Cadalso a una hija del alcalde Esteban Illán3361. -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez3362. -1266, agosto, 26. Viterbo. El papa designa como nuevo titular de la sede de Toledo al infante aragonés Sancho, dando fin a las disputas existentes en el seno del cabildo, dividido entre los partidarios de Armengot y los del deán de Burgos3363. -1268, marzo, 15. Viterbo. Armengoto confirma como antiguo deán de la catedral de Toledo y nuevo obispo de Pamplona3364. ARMÍLDEZ, MARTÍN: -Hijo de Arnaldo Muñoz3365. -1226, noviembre. El racionero compra a Juan Pedro una casa nueva situada en el barrio de la catedral por medio de su pariente el canónigo Gonzalo Fernández, por 200 mizcales3366. ARNALDO: -De origen francés, ejerció el cargo de capellán del arzobispo Martín López de Pisuerga. Poseyó bienes en Escalona y Alamín3367. 3356 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 405. 3357 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 461. 3358 HERNÁNDEZ, F.J., Los cartularios..., doc. nº 465. 3359 ACT V.2.D.1.13. 3360 Ídem. 3361 BNE, mss/13094, f. 204. 3362 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 3363 ACT A.7.E.1.1b. 3364 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente IV, doc. nº 179. 3365 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 486. 3366 Ídem. 3367 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 130. 517 -A inicios del siglo XIII ejercía el cargo de racionero3368. -1211, julio. Toledo. Confirma como canónigo en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, constituye en colegial a la iglesia de Santa María de Talavera3369. -1215, julio, 30. Toledo. Testifica en la confirmación de la permuta efectuada entre el arzobispo Martín y el abad de Santa Leocadia, mediante la cual el primero entregó una heredad en Recas y el segundo otra en Rodillas destinada al cabildo3370. -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III3371. -1218, junio, 14. Palencia. Testifica en la donación vitalicia de las tiendas que el prelado poseía en el Alcaná de Toledo, junto con cuatro libras de carne diarias en el almojarifazgo “arzobispal”, por parte de Rodrigo Jiménez de Rada a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III3372. -1220, abril. Redacta su testamento. En él deja al arzobispo Rodrigo un vaso de plata y 20 maravedíes para la compra de una cabalgadura o, en su defecto, le dona la mejor montura de la que dispusiera el día de su muerte; a los canónigos de Toledo les entrega 12 maravedíes por su lecho, una bodega en la plaza toledana de San Martín y una tienda con el fin de que se realizara un aniversario por él; a la cofradía de los clérigos de Toledo y a la de los Francos de la misma ciudad les entrega respectivamente dos y un maravedí; a los canónigos de Sigüenza les deja 40 maravedíes con el fin de que realizaran un aniversario por él y por sus padres; al monasterio de San Vicente de la Sierra le concede 10 maravedíes y las viñas y huerto que poseía en la aldea de Santa Bábila, perteneciente al alfoz de Escalona, con el fin de que los canónigos regulares realizaran un aniversario por él y por sus padres3373; a los hospitales de Roncesvalles y Santa Cristina del Puerto les entregó tres y un maravedí, respectivamente; al cabildo de clérigos de Escalona les concede 10 maravedís para la realización de un aniversario; con destino al castillo y al puente de Escalona dona 10 maravedíes; a los clérigos de Alamín les entrega las casas que poseía en dicha villa con la condición de que dieran de comer a tres pobres e hicieran un aniversario; a su sobrino Giraldo le concede 50 maravedíes; a su sobrina Franca le concede 50 maravedíes y el usufructo vitalicio de la viña de Marciel y las casas que compró a Jimena pues, tras su muerte todos los citados bienes tendrían que ser entregados al monasterio de Valdeiglesias; al resto de sobrinas les concede tres maravedíes; a su pariente Bonhomme 10 maravedíes y el usufructo vitalicio de dos tiendas que habrían de entregarse al monasterio de Valdeiglesias; a la alberguería de Santa María de Toledo le entrega una cama; y, finalmente, ordena que se pagara a sus servidores y que se vendieran los animales, hábitos, loriga y demás bienes que poseía en Toledo y Escalona, acompañados de la viña que poseía en la aldea de Manus de Aquila con el propósito de que se vistiera y diera de comer a 100 pobres3374. ARNALT, GUILLÉN: 3368 Ídem. 3369 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 318. 3370 Ibidem, doc. nº 361. 3371 Ibidem, doc. nº 373. 3372 Ibidem, doc. nº 374. 3373 El canónigo también manda 10 maravedíes para que se hiciera un portazgo en dicha aldea. GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., pp. 131-132. 3374 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., pp. 131-132. 518 -1292, febrero, 18. Toledo. Canónigo. Actúa como juez, junto con los canónigos Martín Guillén de Uncastillo, Garci Ruiz y Yeg Aznárez, en el pleito mantenido entre el cabildo y don Mayir Abenziza, judío, arrendador de los derechos del refitor3375. ASENSIO: -1252. Consta que era canónigo de la catedral de Toledo3376. -1252. Representa a la mitra, junto con el deán Domingo y el canónigo Agustín, en la partición de los términos existentes entre la villa arzobispal de Yepes y la de Cinco Yugos3377. -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez3378. -1257. Testifica en el documento por el cual dos de los hijos de Fernando Peláez permutaron una serie de propiedades con el cabildo de la catedral de Toledo3379. -1258, octubre. Compra una viña con granados y albaricoques en Zalencas al convento de Santo Domingo, por 18 mizcales3380. AZNAR: -1228, julio, 7. Brihuega. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Talavera3381. -1228, julio, 7. Brihuega. Testifica en la avenencia alcanzada entre el arzobispo Rodrigo y los representantes de la Orden de San Juan3382. -1233, agosto, 25. Anagni. Gregorio IX le dispensa de su defecto de nacimiento para poder alcanzar, llegado el caso, la dignidad episcopal. Se especifica que Honorio III le había dispensado la misma gracia para ejercer las dignidades eclesiásticas ordinarias3383. -1233, noviembre, 25. Villaumbrales. Testifica en la venta del señorío de la villa de San Cristóbal al arzobispo Rodrigo por parte de Rodrigo Álvarez3384. -1234. Testifica en la hermandad alcanzada entre las sedes de Oviedo y Toledo3385. AZNÁREZ, GONZALO: -1242, febrero. Testifica como canónigo en la concesión de fueros a la población de Alpuébrega, señorío del cabildo3386. 3375 ACT X.10.8.1.10. 3376 AMY, doc. nº 4. 3377 Ídem. 3378 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 3379 BNE, mss/ 13094, f. 208. 3380 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 606. 3381 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 423. 3382 Ibidem, doc. nº 423. 3383 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. nº 313. 3384 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 439. 3385 BNE, mss/ 13024, f. 134. 3386 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 461. 519 -1242, abril, 24. Toledo. Testifica en el préstamo efectuado por el arzobispo Rodrigo a su criado Gil Aznárez, posiblemente familiar del canónigo3387. -1245, mayo, 7. Testifica en el acuerdo al que llegan en dicha fecha el arzobispo Rodrigo y el maestre de la Orden de Calatrava3388. AZNÁREZ, ÍÑIGO: -1292, febrero, 18. Toledo. El canónigo actúa como juez, junto con los canónigos Martín Guillén de Uncastillo, Garci Ruiz y Guillén Arnalt, en el pleito mantenido entre el cabildo y don Mayir Abenziza, judío, arrendador de los derechos del refitor3389. -1307, febrero, 26. Posada del deán, cámara nueva de suso Domingo. Testifica en el púbico instrumento realizado con el propósito de dejar constancia de las amenazas del rey dirigidas contra varios eclesiásticos de la sede de Toledo por haber juzgado por usura a varios judíos. Posiblemente el canónigo fue una de las personas que utilizaron algunas cartas emitidas por el papa para intentar combatir la usura3390. AZNÁREZ, RODRIGO: -1307, febrero, 26. Posada del deán, cámara nueva de suso Domingo. El canónigo testifica en el púbico instrumento realizado con el propósito de dejar constancia de las amenazas del rey dirigidas contra varios eclesiásticos de la sede de Toledo por haber juzgado por usura a varios judíos3391. AZTOR O AZCOZ, HERNANDO: -1257. Testifica como canónigo de la catedral en el documento por el cual dos de los hijos de Fernando Peláez permutaron una serie de propiedades con el cabildo de la catedral de Toledo3392. AZTOR O ASTUR, BERNALT: -Tuvo dos hijas, una llamada María y otra Leocadia3393. -1230, febrero. Por aquel entonces era racionero. Poseía junto con sus hermanas una casa cercana a la catedral3394. -1243, marzo, 30. En representación del cabildo, compra junto con Pedro Román unas casas en el Barrio de Francos, Toledo, a Sevilla3395. 3387 Ibidem, doc. nº 465. 3388 Ibidem, doc. nº 477. 3389 ACT X.10.8.1.10. 3390 BNE, mss/13096, ff. 57-59. 3391 Ídem. 3392 BNE, mss/ 13094, f. 208. 3393 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 672. 3394 Ibidem, doc. nº 768. 3395 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 471. 520 -1249, febrero, 8. Actúa como representante del cabildo, siendo ya canónigo de la catedral, comprando a Domingo Pérez y a la mujer de éste, Menga Juanes, “el tercio del moro”, ubicado en Illescas, por 65 maravedís3396. -1249, marzo, 6. Testifica en el documento por el cual el cabildo reconoce que ha comprado Fuensalida y Portillo gracias a los 600 maravedís que Luna, hija del alcalde Illán, había legado para dotar dos capellanías perpetuas por su alma y la de su padre, y un aniversario perpetuo por ella3397. -1251, diciembre. Consta que sus hermanos poseían una viña en Regachuelo. Allí tuvo, igualmente, unos almendros el abuelo de éstos, Pedro, hijo de Dasdel3398. -1253, abril. Compra, en representación del cabildo, una viña dotada de olivos en Alaitic, aneja a una huerta y viña del cabildo, a Alvar Pérez, por 30 mizcales3399. -1256. Testifica en el arrendamiento de varias propiedades del cabildo situadas en Escalona y en Cadalso a una hija del alcalde Esteban Illán3400. -1257, abril. Vende una casa en la collación toledana de San Andrés a Ruy Pérez, hijo de Pedro Moro, por 160 mizcales3401 -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez3402. -1258, marzo, 26. Entrega al cabildo el palacio que había sido de Gil García para instituir un aniversario3403. -1258, abril, 25. Toledo. Junto con los canónigos Gonzalo Pérez, Gil Rodríguez y el maestro Lope, por sí y por Sancho Martínez, protagoniza un pleito con el capellán Fernando García3404. La querella se produjo acerca de si el capellán mayor tenía o no derecho a percibir los frutos del préstamo de Hita3405. -1262, febrero. Compra, en nombre del cabildo, una huerta en Alaitic a Orabuena, hija del difunto alcalde Julián, por 500 mizcales3406. -1265, octubre. Compra para el cabildo unos “sobradillos” sobre el mesón grande de la catedral, en el Arrabal de los Francos, por 40 mizcales3407. -1259, abril. Actúa como representante del cabildo en una permuta junto con Pedro Román3408. 3396 ACT O.7.C.1.15 3397 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 482. 3398 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1009. 3399 Ibidem, doc. nº 585. 3400 BNE, mss/13094, f. 204. 3401 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 602. 3402 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 3403 ACT A.5.A.1.1. 3404 ACT O.4.E.1.4. 3405 Ídem. 3406 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 613. 3407 Ibidem, doc. nº 625. 3408 Ibidem, doc. nº 821. 521 -1266, agosto, 13. Toledo. Actúa como contador del cabildo, junto con el canónigo M. Guillelmi, revisando la labor llevada a cabo por el judío Çaq respecto al remanente del refitor y otros conceptos3409. -1269, mayo, 13. Toledo. Junto con el deán Sancho Martínez, el arcediano Pedro, Martín Guillermo, Pero Muñoz (por sí y por maestro Lorenzo, deán de Segovia) y don Fermín, capellán mayor por Alvar Juanes, canónigos de Toledo, arrienda en 1269, por sí y por el cabildo, la quadriella de Oganno a varios vecinos de Brihuega3410. BARRANI, PEDRO: racionero. -1349, noviembre, 4. Toledo. Actúa como notario público del arzobispo Gil de Albornoz3411. -1351, mayo, 21. Toledo. Asiste como notario al acuerdo alcanzado en relación a la herencia de Arias y Gómez González3412. -1355. Se sentaba en el coro del arzobispo3413. BARRANI, REMÓN: canónigo. -1326, enero, 28. Toledo. Junto con otro de los mayordomos del cabildo, arrienda a Francisco Pérez y al hermano de éste, el clérigo de Moraleja la Mayor llamado Pedro García, los bienes que el cabildo poseía en dicha aldea segoviana, los cuales habían pertenecido a Jofre de Loaysa3414. -1328, diciembre, 15. Junto con el canónigo Diego Pérez, arrienda en nombre del cabildo tres yugadas de tierra situadas en Añover3415. BARRAVI, RAIMUNDO: -1313, febrero, 10. Toledo. El canónigo se encuentra en la comitiva que acompaña al prelado Gutierre desde Torrijos a Toledo y a la que le es negada la entrada en la ciudad3416. BARRAVINOCH, PEDRO: racionero3417. BARROSO, JUAN: -Sobrino del cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo3418. 3409 ACT O.4.L.1.57. 3410 ACT Z.11.B.3.5. 3411 ACT Z.1.G.1.6. 3412 ACT Z.4.F.2. 3413 ACT 0, f. 83r. 3414 ACT V.12.K.1.1. 3415 ACT A.5.B.1.1.a. 3416 ACT A.8.A.2.13. 3417 Véase la prosopografía concerniente a la curia arzobispal. 3418 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 9. 522 -1345, junio, 12. Le es reservada una canonjía con prebenda y prestimonio por valor de 100 libras en la sede de Toledo gracias a la intervención de su tío3419. BARTOLOMÉ: -1214, julio. Siendo canónigo de la catedral compra una casa situada en el barrio de la catedral a Dominga, por 65 mizcales3420. -1214, agosto, 6. Burgos. Testifica en la sentencia concerniente al pleito que sostenían el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el maestre de Santiago3421. -1218, junio, 14. Palencia. Testifica en la donación vitalicia de las tiendas que el prelado poseía en el Alcaná de Toledo, junto con cuatro libras de carne diarias en el almojarifazgo “arzobispal”, por parte de Rodrigo Jiménez de Rada a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III3422. -1231, noviembre. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Calatrava3423. -1231, noviembre. Testifica en la donación que Sol, viuda de Diego Pérez, hizo al cabildo, consistente en un mesón situado en Zocodover, Toledo, con el objeto de dotar una capellanía en el altar de Santa Ana, ubicado en la catedral, y de celebrar su aniversario3424. -1236, febrero. Asiste a la permuta de una serie de bienes del cabildo con Lorenzo Domingo. El deán entregaba varias casas en el Barrio de los Francos a cambio de otra en los Orebzes3425. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo funda y dota 20 capellanías3426. -1239, agosto. Figura como albacea testamentario del canónigo Juan3427. -1242, febrero. Testifica en la concesión de fueros a la población de Alpuébrega, señorío del cabildo3428. -1242, abril, 24. Toledo. Testifica en el préstamo efectuado por el arzobispo Rodrigo a su criado Gil Aznárez3429. -1245, mayo, 7. Testifica en el acuerdo alcanzado entre el arzobispo Rodrigo y el maestre de la Orden de Calatrava3430. -1247, enero, 6. Santorcaz. Testifica en la concesión de un estatuto al cabildo de Toledo acerca de la administración de los bienes de la corporación, la dotación de aniversarios para los canónigos y la situación de los que recibieran beneficios en otras iglesias3431. 3419 Ídem. 3420 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 417. 3421 Ibidem, doc. nº 350. 3422 Ibidem, doc. nº 374. 3423 Ibidem, doc. nº 436. 3424 Ibidem, doc. nº 436. 3425 Ibidem, doc. nº 446. 3426 Ibidem, doc. nº 450. 3427 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 150. 3428 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 461. 3429 Ibidem, doc. nº 465. 3430 Ibidem, doc. nº 477. 3431 Ibidem, doc. nº 478. 523 -1252, abril, 25. Sella el documento de renuncia, por parte de la Iglesia de Toledo, de la villa de Baza por la de Uceda3432. BELTRÁN: -Ramón Gonzálvez Ruiz le otorga un origen navarro indicando que, seguramente, proviniera de Tudela3433. -1221. El papa Honorio III le dispensa de su defeco de nacimiento para poder ordenarse, recibir dignidades y ascender, si se diera el caso, al episcopado3434. -1223, diciembre. Testifica como arcediano de Toledo en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con la anuencia del cabildo dona al monasterio de Santuy el molino de Sopeña (Uceda), sobre el Jarama, eximiendo al convento de pagar el diezmo por los heredamientos que poseían3435. -1229, marzo, 27. Santorcaz. Testifica en el deslinde efectuado entre las tierras de la Orden de San Juan y las de la mitra3436. -1229, abril, 16. Toledo. Testifica en una permuta llevada a cabo entre el cabildo y el arzobispo3437. -1230, febrero. Es citado como propietario de una casa cercana a la catedral de Toledo3438. -[c.1231]. Testifica en la entrega de varias heredades al cabildo por parte de Pedro Domínguez de Illescas, a saber: una heredad de dos yugadas de tierra y dos viñas de tres aranzadas, situadas en la aldea que fue de Gutierre y Sol, y tres aranzadas de viñas situadas en Illescas3439. -1232, noviembre, 15. Anagni. Junto con el arcediano de Guadalajara y el maestrescuela de la sede de Toledo, es comisionado por el papa para atender la reclamación recibida por un hombre llamado Gonzalo, quien afirmaba que la Orden de Santiago dañaba algunos de sus derechos3440. -1233, octubre, 15. Brihuega. Testifica en la concesión del fuero de Brihuega a los pobladores de Archilla por parte del arzobispo Rodrigo3441. -1234, septiembre, 23. Gregorio IX le ordena, a él, al arzobispo de Toledo y al obispo de Burgos, solicitar personalmente al rey la devolución de los bienes que había arrebatado a la Iglesia de La Calzada, así como la colaboración necesaria para que Diego López de Haro desistiese de atacar la sede de Calahorra3442. -1234, diciembre, 18. Talamanca. Testifica en una permuta realizada entre el arzobispo Rodrigo y Juan, obispo de Osma y canciller del rey. El primero decidió entregar una serie de propiedades 3432 AROZ PASCUAL, L., Sellos eclesiásticos..., p. 603. 3433 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 160. 3434 Ibidem, p. 158. 3435 AHN, universidades, l.1100, nº 46. 3436 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 426. 3437 Ibidem, doc. nº 421. 3438 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 768. 3439 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 434. 3440 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. nº 235. 3441 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 438. 3442 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. nº 400. 524 en Tordesillas a cambio de otras ubicadas en la Hojeda, Soto Venado, Páramo, Calahorra, Villa Nacriel y La Fresnosa3443. -1236, febrero. Asiste a la permuta realizada entre el cabildo y Lorenzo Domingo. El deán entregaba varias casas en el Barrio de los Francos a cambio de otra en los Orebzes3444. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo funda y dota 20 capellanías3445. -1238, noviembre, 27. Representa a la sede de Toledo en un conflicto territorial existente con la Orden de Calatrava3446. -1239, junio, 25. Berlanga. Testifica en la venta de las casas, viñas y heredades del arcipreste de Hita, Gutierre de Berlanga, situadas en Berlanga de Duero y Lumias al arzobispo Rodrigo, con quien el vendedor tenía una deuda3447. -1240, diciembre, 1. Guadalajara. Testifica en la concesión de una heredad en Belinchón y La Puebla del Monte en préstamo vitalicio al sobrino del obispo cordobés Lope por parte del arzobispo Rodrigo3448. -1242, abril, 24. Toledo. Testifica en el préstamo efectuado por el arzobispo Rodrigo a su criado Gil Aznárez3449. -1242, junio. Toledo. Actúa como juez delegado del arzobispo Rodrigo en un pleito surgido entre el cabildo y los clérigos de la iglesia de Santa Ginés de Toledo por la posesión de dos tiendas. El arcediano dicta sentencia y adjudica los inmuebles disputados al cabildo3450. -1245, mayo, 7. Testifica en el acuerdo al que alcanzaron en dicha fecha el arzobispo Rodrigo y el maestre de la Orden de Calatrava3451. -1247, enero, 6. Santorcaz. Testifica en la concesión de un estatuto al cabildo de Toledo acerca de la administración de los bienes de la corporación, la dotación de aniversarios para los canónigos y la situación de los que reciben beneficios en otras iglesias3452. -c.1247. Redacta su testamento3453. -1249, diciembre, 26. El abad del monasterio de Huerta vende al cabildo de Toledo, por 350 maravedís, las tierras, los derechos y los vasallos que el arcediano Beltrán poseía en Borox y había legado como dotación de una capellanía por el alma del arzobispo Rodrigo3454. BELTRÁN: 3443 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 438. 3444 Ibidem, doc. nº 446. 3445 Ibidem, doc. nº 450. 3446 AHN, OO. MM., Registro de Escrituras de la Orden de Calatrava, II, sig. 1342 c, f. 200. 3447 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 451. 3448 ACT A.10.4.4. 3449 Ibidem, doc. nº 465. 3450 Ibidem, doc. nº 466. 3451 Ibidem, doc. nº 477. 3452 Ibidem, doc. nº 478. 3453 ACT Z.4.B.33. 3454 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 483. 525 -1257, septiembre. Mencionado como socio de la catedral y mediorracionero, así como poseedor de una casa cercana al Pozo Amargo, Toledo3455. BENAGIAS: -1214, agosto, 6. Burgos. Testifica como canónigo de la catedral de Toledo en la sentencia concerniente al pleito que sostenían el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el maestre de Santiago3456. -1223, diciembre. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con la anuencia del cabildo dona al monasterio de Santuy el molino de Sopeña (Uceda), sobre el Jarama, eximiendo al convento de pagar el diezmo por los heredamientos que poseía3457. -1233, octubre, 15. Brihuega. Testifica en la concesión del fuero de Brihuega a los pobladores de Archilla por parte del arzobispo Rodrigo3458. -1236, febrero. Asiste a la permuta efectuada entre el cabildo y Lorenzo Domingo. El deán entregaba varias casas en el Barrio de los Francos a cambio de otra en los Orebzes3459. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, decide aumentar el número de racioneros de 30 a 503460. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo funda y dota 20 capellanías3461. BERNÁLDEZ, GUILLERMO. -1209, junio. El canónigo testifica en la entrega de los molinos que el arzobispo Martín había legado al cabildo, en “el río Guadarrama de Madrid”, por parte de la corporación catedralicia a varias personas, bajo ciertas condiciones3462. -1211, junio. Es nombrado albacea testamentario del deán Raimundo3463. -1211, julio. Toledo. Confirma en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, constituye en colegial a la iglesia de Santa María de Talavera3464. -1212, diciembre. Testifica en el documento por el cual la serna de Azaña es entregada a los habitantes del lugar por parte del cabildo3465. 3455 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 604. 3456 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 350. 3457 AHN, universidades, l.1100, nº 46. 3458 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 438. 3459 Ibidem, doc. nº 446. 3460 Ibidem, doc. nº 449. 3461 Ibidem, doc. nº 450. 3462 Ibidem, doc., nº 304. 3463 Ibidem, doc. nº 316. 3464 Ibidem, doc. nº 318. 3465 Ibidem, doc. nº 327. 526 -1213, junio, 21. Toledo. Testifica en la donación de Cabañas de la Sagra por parte de Rodrigo Jiménez de Rada al cabildo con el objeto de crear un fondo dirigido a sufragar las luminarias de la catedral3466. -1213, diciembre, 22. Confirma en la institución de misas de cuatro capas en las fiestas de la Transfiguración y de San Mateo por parte de Alfonso Meléndez3467. -1214, mayo, 13. Testifica en la permuta llevada a cabo entre el cabildo, de una parte, y Jimeno Sánchez y su mujer Goda, de la otra.3468. -1214, agosto, 6. Burgos. Testifica en la sentencia concerniente al pleito que sostenían el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el maestre de Santiago3469. -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III3470. -1233, octubre, 15. Brihuega. Testifica en la concesión del fuero de Brihuega a los pobladores de Archilla por parte del arzobispo Rodrigo3471. -1234, agosto, 4. Berlanga de Duero. Testifica en la venta del monasterio de Buenafuente del Sistal al arzobispo Rodrigo por parte del prior de Boscobertaldi3472. BERNALT, REMÓN: -1261, febrero, 10. Toledo. Consta que era canónigo en la catedral de Toledo3473. -Recibe varios libros en préstamo del cabildo3474. -1262, mayo. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Madrid3475. -1262, mayo. Actúa como juez, junto con el canónigo Fernando García, en un pleito existente entre Pedro Roldán, Guillén y Sancho, canónigos de Toledo y albaceas del difunto Bartolomé, de una parte, y Caz Caroçi, Fraym y Salomón Çaragoçi, de la otra, en relación al rendimiento de cuentas concernientes al arrendamiento del pan y el vino del arciprestazgo de Madrid, de Talamanca y de otros lugares, contratados por los judíos al difunto3476. -1267, octubre, 22. Toledo. Comienza a desempeñar el cargo de maestrescuela, el cual conservará hasta el año 12753477. -1275, septiembre. Muñoz García le sustituye como arcediano de Madrid, aunque Remón parece recuperar la citada dignidad años más tarde3478. 3466 Ibidem, doc. nº 332. 3467 Ibidem, doc. nº 341. 3468 Ibidem, doc. nº 347. 3469 Ibidem, doc. nº 350. 3470 Ibidem, doc. nº 373. 3471 Ibidem, doc. nº 438. 3472 Ibidem, doc. nº 440. 3473 Sobre la vida de Remón, véase: GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., pp. 755-757. 3474 Ibidem, p. 756. 3475 ACT V.4.A.1.5 3476 Ídem. 3477 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 756. 3478 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 648. 527 -1275. Logra convertirse en el nuevo arcediano de Calatrava, cargo que ocupa aproximadamente hasta el año 12833479. -1276, noviembre, 3. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Calatrava3480. -1276, noviembre, 3. Brihuega. Fernando de Covarrubias le acredita, a él y al canónigo Pedro Pérez Bonet, como colector del diezmo eclesiástico en la ciudad y diócesis de Toledo3481. -1276, septiembre, 3. Brihuega. El colector pontificio de Inocencio V le nombra, a él y a Pedro Pérez Bonet, subcolector pontificio para recaudar la décima en la provincia eclesiástica toledana3482. -1277, julio, 14. Toledo. Actúa como recaudador de la décima en la provincia de Toledo junto al canónigo Pedro Pérez Bonet3483 -1278, julio, 14. Viterbo. El Papa le encomienda, a él y a Jacobo de Pistoya, ayudar a Martín Fernández a obtener una canonjía en Toledo3484. -1287, agosto, 21. Toledo. Entrega al deán y al cabildo de Toledo cuatro mil maravedís para fundar una capellanía en la catedral, con la condición de que ésta fuese atendida por él mientras viviera. La corporación acepta y reconoce que con el citado dinero reparará la presa del molino del degolladero de los judíos3485. BERNARDI, R.: -1260, septiembre. Testifica como canónigo en un documento3486. BERNARDO: -1223. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Talavera3487. -[c. 1223]. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de Brihuega3488. -1223, marzo, 4. Uceda. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de San Junto (Alcalá de Henares)3489. -1223, diciembre. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con la anuencia del cabildo, donó al monasterio de Santuy el molino de Sopeña (Uceda), sobre el Jarama, eximiendo al convento de pagar el diezmo por los heredamientos que poseían3490. 3479 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 756. 3480 ACT I.7.G.1.12. 3481 Ídem. 3482 Ídem. 3483 ACT V.3.A.1.31. 3484 ACT O.3.C.1.41. 3485 ACT E.1.A.2.5. 3486 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 823. 3487 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 406. 3488 Ibidem, doc. nº 412. 3489 Ídem. 3490 AHN, universidades, l.1100, nº 46. 528 -1224, enero. Torrijos. Testifica en la concesión vitalicia de la alcaidía de Illescas al arzobispo Rodrigo por parte del cabildo3491. BERTRÁN: -1218, mayo, 2. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Guadalajara3492. -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica en la entrega vitalicia del señorío de Alamín a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III, por parte del arzobispo Rodrigo3493. -1218, junio, 14. Palencia. Testifica en la donación vitalicia de las tiendas que el prelado poseía en el Alcaná de Toledo, junto con cuatro libras de carne diarias en el almojarifazgo “arzobispal”, por parte de Rodrigo Jiménez de Rada a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III3494. -[c.1218], noviembre, Talamanca. Testifica en la donación de unas casas situadas en Brihuega por parte del arzobispo Rodrigo a fray Domingo, ministro de la Orden de Predicadores3495. BIGUEMIS, PEDRO: canónigo trasmontano3496. -1363. El prelado y el cabildo deciden arrebatarle el cargo tras ser citado en repetidas ocasiones, junto con otros canónigos, para que viniera a hacer su residencia personal en la sede3497. BLAS: -1233, octubre, 15. Brihuega. Testifica como canónigo de la catedral de Toledo en la concesión del fuero de Brihuega a los pobladores de Archilla por parte del arzobispo Rodrigo3498. BLAS: -Pariente y capellán del Papa Alejandro IV3499. -Canónigo de Cambrai en el año 12593500. -1259, febrero, 1. Alejandro IV le faculta para fulminar censuras de excomunión y suspensión contra el arzobispo de Toledo y el cabildo en el caso de que no pagasen inmediatamente el dinero que debían a los mercaderes florentinos Noccius de Burgo y Dulcis3501. -1259, febrero, 13. Anagni. Consta que recibió una canonjía en la sede de Toledo por mediación del arzobispo electo Sancho, quien en ese momento se encontraba estudiando en París. Alejandro 3491 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc., nº 414. 3492 Ibidem, doc. nº 373. 3493 Ibidem, doc. nº 373. 3494 Ibidem, doc. nº 374. 3495 Ibidem, doc. nº 382. 3496 ACT X.11.C.2.20. 3497 Ídem. 3498 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 438. 3499 ACT I.5.C.1.104. 3500 Ídem. 3501 Ídem. 529 IV también decidió confirmarle la pensión de 100 maravedíes de oro que le había sido concedida por el arzobispo de Toledo3502. ÇAFFONT, BERNALT: -1335, marzo, 3. Toledo. Siendo sodeán y mayordomo del cabildo de Toledo, arrienda a Juan Pérez de Cobeja, junto con el canónigo Diego Pérez, una yugada de tierra situada en Cobeja y en Alameda, por seis años3503. -c.1340. Sevilla. El sodeán figura ya como tesorero3504. -c.1340. Sevilla. Un racionero de la sede le nombra su procurador con el propósito de lograr permutar su ración en la catedral por el beneficio que poseía Rodrigo González en la Iglesia de Alocaz3505. -1342, agosto, 27. Toledo. Junto a algunos canónigos de Toledo apela contra la sentencia dictada por Hugo de Anguoleme, obispo de Carpentras, a favor de García Yuanes, clérigo de Sto. Tomé, quien había solicitado que se concedieran frutos en ausencia a Bernardo Esteban, arcediano Figiatense en la Iglesia de Coria, canónigo de Toledo y notario papal. La corporación catedralicia toledana se oponía a ello3506. -c.1343. Recibe como tesorero varios objetos depositados en el sagrario de la catedral3507. -1351, junio, 6. Alcalá de Henares. Entrega al arzobispo Gonzalo de Aguilar una serie de objetos, ornamentos y libros depositados en el sagrario de la catedral, para su capilla3508. -1351, junio, 12. Santorcaz. Testifica en un documento como Bernardus de Font3509. -1351, julio, 18. Le hacen entrega de una copia realizada ante notario del pago de 3.778 maravedíes a Agustín de Oserano, arcediano de Astorga, nuncio apostólico en España, en concepto de las vacantes3510. -1351, agosto, 8. Toledo. Seguía siendo tesorero y sodeán3511. -1351, agosto, 8. Toledo. Arrienda a Fernando Roys, canónigo y capellán mayor, la viña que el cabildo poseía en Regachuelo y un corral cercado con 50 colmenas, de por vida y a cambio de 100 maravedíes anuales3512. -1353, septiembre, 25. Alcalá de Henares. Figura ya como vicario3513. -1353, septiembre, 25. Alcalá de Henares. Se realiza un traslado notarial ante él relativo al juramento prestado por Pedro Fernández, hijo de Fernando Rodríguez de Guadalajara, antiguo 3502 ACT O.3.C.1.1.57. 3503 ACT V.6.K.1.3. 3504 ACT X.10.B.1.5. También consta como sodeán de Santa María de Talavera y clérigo de Juan de Aragón en 1325. ACTR, carp. 561, nº 10. TORROJA MENÉNDEZ, C., y MENDOZA EGUARÁS, M., Catálogo analítico…, doc. nº 986. 3505 Ídem. 3506 ACT X.11.C.2.18. 3507 ACT X.12.B.1.2. 3508 ACT X.12.B.1.16. 3509 BNE, mss/13098, f. 47. 3510 ACT A.12.A.2.32. 3511 ACT X.10.C.1.5. 3512 Ídem. 3513 ACT O.9.D.1.23. 530 camarero de Alfonso XI, en el privilegio rodado de su mayorazgo para poder entrar en posesión de sus bienes. Uno de los testimonios del acto habría de guardarse en el tesoro de la catedral3514. -1354, octubre, 8. Alcalá de Henares. Consta que era clérigo del arzobispo Vasco3515. -1354, octubre, 8. Alcalá de Henares. Recibe, en representación del arzobispo Vasco, varios ornamentos, libros y objetos litúrgicos3516. -1355. El tesorero de la sede de Toledo se sentaba en el coro del arzobispo, cobraba ración y media y era comensal del prelado3517. -1357, enero, 12. Toledo. Vuelve a actuar como vicario por iniciativa del arzobispo Vasco3518. -1357, octubre, 21. Testifica en una permuta llevada a cabo entre el cabildo y el arzobispo Blas Fernández, quien recibe de la corporación catedralicia la villa de Illescas3519. -1361, julio, 20. Sevilla. El tesorero logra que el rey Pedro I no obligase al deán y al cabildo de Toledo a pagar a su despensero mayor, Juan Díaz, tres yantares anuales. El citado impuesto únicamente debía de ser entregado por los concejos de Illescas, Torrijos y Esquivias, los cuales tenían que pagar uno anualmente e individualmente3520. -1362-1372 o 1373. Ejerce el cargo de titular de la sede conquense3521. -1362, mayo, 16. Toledo. Actuando como provisor de la sede vacante, junto con el deán, decide premiar a Alvar López, racionero y veedor de la Obra, por la eficiencia de su trabajo3522. -1363, enero, 3. Toledo. Entrega al arzobispo electo Gómez Manrique varios ornamentos, libros y objetos litúrgicos3523. -1369, septiembre, 1. Pareja. Decide donar al cabildo, por su alma y la de sus padres, la heredad que poseía cerca de Toledo, llamada Pedrosilla, en la que había construido varios edificios y plantado viñas3524. -1370, mayo, 1. Perelia. Actuando como juez ejecutor de unas letras de Urbano V, ante la imposibilidad de Alvar López de acceder al obispado de Cuenca por los peligros, guerras y ladrones de caminos, decide delegar su cometido en el tesorero Diego Fernández, en Martín Rodríguez y en Juan Martínez de Gómara, canónigos de Toledo, ordenando a éstos que concedieran al racionero de Toledo llamado Alvar López una canonjía, vacante por la promoción de Sancho Sánchez al arcedianato de Ledesma, diócesis de Salamanca3525. -c, 1373. Se produce su muerte. Un año después Guillén Barral, maestrescuela de Cuenca, y Pedro Fernández, canónigo de la sede conquense, encargaron a Alí del Castillo la realización de la sepultura del difunto obispo3526. 3514 Ídem. 3515 ACT X.12.B.1.9. 3516 Ídem. 3517 ACT 0, f. 80v. 3518 ACT O.4.E.1.5. 3519 BNE, mss/13100, ff. 154-159. 3520 BNE, mss/13096, f. 22r. 3521 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p. 99. 3522 ACT X.10.B.1.13. 3523 Ídem. 3524 ACT X.6.D.1.1.a. 3525 ACT O.9.D.1.20. 3526 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p. 101. 531 ÇAFFONT, GUILLEM: -Seguramente familiar del obispo conquense. -1355. Era racionero de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán. Poseía un privilegio del cardenal de España3527. ¿CASAR?, FRANCISCO: -1355. Poseía una ración en la sede de Toledo y se sentaba en el coro del arzobispo. El cabildo se quejaba de que no se encontraba presente en la catedral ni mostraba el privilegio por el cual le había sido concedida la prebenda3528. CASTELLANO, P.: racionero. -1237, octubre. Junto al también porcionero G. Pérez, promueve un pleito ante el papa contra el arzobispo de Toledo por presuntos abusos de administración3529. CATENA DE ANAGNA, ROGERIO: -1296, noviembre, 2. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Guadalajara3530. -1296, noviembre, 2. Bonifacio VIII le faculta para percibir íntegramente las rentas que le correspondiesen por su citado beneficio mientras estuviera presente en la Sede Romana; asimismo, le permite nombrar procuradores para que, en su nombre, pudiesen visitar los monasterios, prioratos y lugares religiosos de su arcedianato; pagasen las rentas correspondientes y designasen beneficios3531. Los encargados de hacer cumplir las concesiones del papa son los obispos de Teano, de Burgos y de Anagni3532. -1299, marzo, 30. Toledo. El deán y cabildo se opusieron a que percibiera íntegros los frutos de su arcedianato por no haber residido en él en cinco años. La corporación alegó para ello que la bula papal redactada en defensa de los intereses de Rogerio era falsa3533. CEBRIÁNEZ, JUAN: -Poseía una casa en San Andrés, Toledo. Su hermana se llamaba Orabona3534. -En 1250, la casa que servía de morada al canónigo en la collación toledana de San Nicolás es vendida por Juan Domínguez al racionero Juan Ramilo y a otras personas3535. 3527 ACT 0, f. 90v. 3528 Ibidem, f. 81r. 3529 ACT A.6.H.1.24. 3530 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Bonifacio VIII..., docs. nº. 295 y 297. 3531 Ibidem, docs. nº. 295 y 297. 3532 Ibidem, docs. nº. 296 y 298. 3533 ACT X.11.C.2.21. 3534 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 577. 3535 Ibidem, doc. nº 578. 532 -Citado en 1253 y 1264 como antiguo propietario de una casa en el Pozo Amargo, barrio de Toledo3536. CHANUET: -1253, junio. Siendo racionero, recibe de Pedro Sancho cuatro mizcales3537. CIPRIANO: -1215, julio, 30. Toledo. Testifica como canónigo de la catedral de Toledo en la confirmación de la permuta efectuada entre el arzobispo Martín y el abad de Santa Leocadia, mediante la cual el primero entregó una heredad en Recas y el segundo otra en Rodillas, destinada al cabildo3538. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo funda y dota 20 capellanías3539. CONRRADO: -1311, diciembre, 5. Toledo. Tenía arrendada con el abad de Santa Leocadia la mitad de la viña que el cabildo poseía en Fontalba3540. -1318, agosto, 18. El canónigo es citado en un documento3541. CORNELIO: capellán de Torres y canónigo de las sedes de Toledo y Burgos en 12503542. CRISTÓBAL: -Hijo del amín Torcuato3543. -1226, enero. Es mencionada su hija Luna, mujer de Esteban Juanes3544. -1217, julio. Siendo ya canónigo de la catedral de Toledo compra una casa en el barrio de la catedral a Lope López, por 20 mizcales.3545. -1221, octubre. Compra una casa a Fernando López en el barrio toledano de Alhóndiga, por 12 mizcales3546. 3536 Ibidem, doc. nº 1113 y ACT E.7.L.1.9. 3537 Ibidem, doc. nº 1029. 3538 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 361. 3539 Ibidem, doc. nº 450. 3540 ACT O.2.D.1.4. 3541 BNE, mss/13097, ff. 56-58. 3542 LINEHAN, P., La Iglesia española…, p. 149. 3543 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 441. 3544 Ibidem, doc. nº 1114. 3545 Ibidem. doc. nº 441. 3546 Ibidem, doc. nº 461. 533 -1227, julio. Poseía una casa en el barrio toledano de Tintoreros, la cual había sido antigua propiedad del racionero Martín Domingo3547. -1231, mayo. Compra, en representación del cabildo, unas casas en la collación toledana de San Juan, a Guiralt Audger por 60 maravedíes, extraídos del fondo de los 150 que dejó el maestro Abril para dotar su aniversario3548. -1238. Puede ser el canónigo de idéntico nombre que contrae una deuda con el judío Abulhasán, siendo su fiador el arcediano Martín Jofre3549. -1242, octubre. Parece haber fallecido. Sus albaceas, el alcalde Juan Estébanez, Gonzalo Ruiz, hijo del alcalde Ruy Ponce, y Diego López, vendieron una casa del difunto, ubicada en el barrio toledano de Tintoreros, próxima al fondaque que se acababa de derribar, a un representante del arzobispo Rodrigo, por 62 mizcales3550. CRISTÓBAL: -1209, febrero. Testifica como canónigo de la catedral de Toledo en un documento3551. -1211, julio. Toledo. Confirma en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, constituye en colegial a la iglesia de Santa María de Talavera3552. -1211, noviembre. Confirma en la permuta realizada entre el arzobispo Rodrigo y el cabildo por la cual el primero entregaba la parte que poseía en Mazaravea y el segundo el castillo de Bogas3553. -1212, diciembre. Testifica en la entrega de la serna de Azaña a los habitantes del lugar por parte del cabildo3554. -1213, junio, 21. Toledo. Testifica en la donación de Cabañas de la Sagra por parte de Rodrigo Jiménez de Rada al cabildo con el objeto de crear un fondo dirigido a sufragar las luminarias de la catedral3555. -1213, diciembre, 22. Confirma en la institución de misas de cuatro capas en las fiestas de la Transfiguración y de San Mateo por parte de Alfonso Meléndez3556. -1214, mayo, 13. Testifica en la permuta llevada a cabo entre el cabildo, de una parte, y Jimeno Sánchez y su mujer Goda, de la otra.3557. -1215, abril. Testifica en un documento como porcionero3558. 3547 Ibidem, doc. nº 765. 3548 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 435. 3549 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 960. 3550 Ibidem, doc. nº 558. 3551 Ibidem, doc. nº 368. 3552 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 318. 3553 Ibidem, doc. nº 323. 3554 Ibidem, doc. nº 327. 3555 Ibidem, doc. nº 332. 3556 Ibidem, doc. nº 341. 3557 Ibidem, doc. nº 347. 3558 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 420. 534 -1215, julio, 30. Toledo. Testifica en la confirmación de la permuta efectuada entre el arzobispo Martín y el abad de Santa Leocadia, mediante la cual el primero entregó una heredad en Recas y el segundo otra en Rodillas, destinada al cabildo3559. -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III3560. -1221, noviembre, 30. Toledo. Testifica en el documento que registra el vasallaje prestado por Gil García de Azagra al arzobispo Rodrigo por los castillos de Santa Cruz, Mira y Serrella3561. -[c. 1223]. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de Brihuega3562. -1224, enero. Torrijos. Testifica en la concesión vitalicia de la alcaidía de Illescas al arzobispo Rodrigo por parte del cabildo3563. -1226, noviembre. Citado como diácono y miembro de la catedral. Poseía una casa en el barrio toledano de Tintoreros3564. -1236, febrero. Asiste a la permuta de una serie de bienes entre el cabildo y Lorenzo Domingo. El deán entregaba varias casas en el Barrio de los Francos a cambio de otra en los Orebzes3565. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, decide aumentar el número de racioneros de 30 a 503566. -1242, febrero. Testifica en la concesión de fueros a la población de Alpuébrega, perteneciente al señorío del cabildo3567. CRISTÓBAL: -1219, mayo. Siendo racionero, compra una alhochra en el barrio toledano de los Tintoreros a la sobrina del canónigo Pedro García, por 7 mizcales3568. -1221, agosto, 13. Santuy. Testifica como racionero en la fundación de un aniversario por parte del arcediano Miguel Estébanez3569. D: -1215, julio, 30. Toledo. Testifica como canónigo de la catedral de Toledo en la confirmación de la permuta efectuada entre el arzobispo Martín y el abad de Santa Leocadia, mediante la cual el primero entregó una heredad en Recas y el segundo otra en Rodillas destinada al cabildo3570. 3559 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 361. 3560 Ibidem, doc. nº 373. 3561 Ibidem, doc. nº 398. 3562 Ibidem, doc. nº 412. 3563 Ibidem, doc. nº 414. 3564 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 486. 3565 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 446. 3566 Ibidem, doc. nº 449. 3567 Ibidem, doc. nº 461. 3568 Ibidem, doc. nº 451. 3569 Ibidem, doc. nº 395. 3570 Ibidem, doc. nº 361. 535 D.: -Ejercía el cargo de arcediano de Alcaraz en el año 1252, sellando el documento por el que la Iglesia de Toledo renunciaba a la villa de Baza3571. DÁVILA, VELASCO: -1342. El arcedianato de Talavera había quedado vacante por la promoción de Velasco a la sede seguntina3572. DEÁN DE CARTAGENA: -1355. Ejercía también el cargo de canónigo en la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán3573. DE AGRAMONT, MARTÍN: -1313, abril, 11. Aviñón. Clemente V, a ruego de Arnaud Guillaume, señor de Agramont, en la diócesis de Dax, faculta al clérigo y arcediano de Madrid, Martín, hermano del citado noble, para seguir percibiendo durante 2 años las rentas de sus beneficios, aunque se encontrase ausente de su Iglesia por realizar estudios escolásticos en alguna ciudad. El papa comisiona al prior de Velate y a los arcedianos de Calatrava y Talavera para que hicieran cumplir su orden3574. El papa también permite a Martín visitar durante 2 años el arcedianato de Madrid por medio de procuradores, cobrando los tributos pertinentes por tal función pastoral3575. -1313, mayo, 10. Aviñón. Es comisionado por Clemente V para dispensar a varios vecinos de la diócesis de Toledo (al clérigo Rodrigo Estébanez, al presbítero Jimeno Pérez y a los laicos Bartolomé Pérez Farpudo, Martín Estébanez, Fernando Pérez, Rodrigo Domínguez, Cecilia Simón y Aparicio Ramos de Argolfilla) del juramento que habían hecho de pagar con usura ciertas cantidades a Çagui Caballero, a Iuçaf, hijo de Fermosa, y a Çagui de Ávila, judíos y vecinos de la diócesis toledana3576. DE AGUILAR, GONZALO: arzobispo de Toledo entre los años 1351 y 13533577. DE ALCALÁ, PEDRO: -1295, marzo, 5. Toledo. El canónigo compra a Pedro Fernández y al hermano de éste una casa, viña y tres tierras en Torres, por 335 maravedíes3578. 3571 AROZ PASCUAL, L., Sellos eclesiásticos..., t. III, p. 590. 3572 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 37. 3573 ACT 0, f. 89r. 3574 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., docs. nº 1212 y 1213. 3575 Ibidem, doc. nº 1216. 3576 Ibidem, doc. nº 1227. 3577 Véase: RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 89-90. 3578 ACT Z.5.H.2.2. 536 -1295, diciembre, 28. Como capellán mayor compra a Antón Pérez tres tierras en Torres por 57 maravedíes3579. -1299, abril, 14. Compra a María Miguel y a Estefanía una tierra en Torres, junto al camino de Ocaña, por 15 maravedíes3580. DE ALCÁNTARA, PEDRO ESTEBAN: -1394, octubre, 15. Aviñón. Benedicto XIII ordena al oficial de Palencia reservar a Pedro, presbítero y porcionero en la sede de Coria, un beneficio con cura por el que recibiría 60 libras y otro sin cura por el que recibiría 40 libras; de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. El Papa le reserva también el arciprestazgo de Alcántara y prestimonios en las iglesias de San Bartolomé de Coria, Villasirga y Santo Tomás de Rábano equivalentes a 50 libras, ahora bien, al recibir el beneficio en Toledo tendría que renunciar al arcedianazgo3581. DE ALCARAZ, DOMINGO FERNANDO: -1370, octubre, 7. Bolonia. El canónigo de Toledo es elegido como procurador de Alfonso Fernando, arcediano de Toledo y familiar de Gil de Albornoz, con el cometido de cobrar las deudas que varias personas de España habían contraído con el difunto cardenal3582. DE ALFARO, M.: -1313, febrero, 10. Toledo. El canónigo se encuentra en la comitiva del arzobispo Gutierre Gómez cuando, de camino a Toledo desde Torrijos, ésta es increpada por unos caballeros enviados por el concejo de la ciudad3583. DE ALFARO, NUÑO: consta que fue arcediano de Talavera, seguramente en la segunda mitad del siglo XIII3584. DE ANAGNI, BLAS: -Acreedor del arzobispo de Toledo. En opinión de Peter Linehan obtuvo un beneficio en la sede de Toledo a mediados del siglo XIII3585. DE ARAGÓN, SANCHO: hijo de Jaime I de Aragón y de Violante de Hungría. Arzobispo de Toledo entre los años 1266 y 12753586. 3579 ACT Z.5.H.2.4. 3580 ACT V.4.A.1.6. 3581 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 246. 3582 ACT H.8.D.1.5. 3583 ACT A.8.A.2.13. 3584 BNE, mss/ 13024, f.116. 3585 LINEHAN, P., La Iglesia española…, p. 120. 3586 Para mayor información, véase: RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 63 y 64. 537 DE ARAGÓN Y ANJOU, JUAN: -Hijo de Jaime II de Aragón y de Blanca de Anjou. Cuñado de don Juan Manuel3587. -Educado en la cartuja de Scala Dei3588. -1311, junio, 13. Priorato de La Grauseau. Clemente V reserva al infante, a pesar de tener éste solamente nueve años, una canonjía prebendada y una dignidad en la catedral de Toledo. Conocemos que el papa le había conferido la primera tonsura clerical y nombrado capellán pontificio3589. Los comisionados del papa para materializar su concesión fueron el obispo de Tarazona, el arcediano de Saintes y el arcediano de Calatayud3590. -1311, junio, 14. Priorato de La Grauseau. Clemente V le reserva una canonjía prebendada y una dignidad en la Iglesia de Cuenca3591. -1311, junio, 16. Priorato de La Grauseau. Clemente V le reserva una canonjía prebendada y una dignidad en la Iglesia de Burgos3592. -1311, junio, 16. Priorato de La Grauseau. Clemente V le reserva una canonjía prebendada y una dignidad en la Iglesia de Compostela3593. -1311, junio, 17. Priorato de La Grauseau. Clemente V le reserva una canonjía prebendada y una dignidad en la Iglesia de Lisboa3594. -1311, junio, 18. Priorato de La Grauseau. Clemente V le reserva una canonjía prebendada y una dignidad en la Iglesia de Palencia3595. -1311, junio, 19. Priorato de La Grauseau. Clemente V le reserva una canonjía prebendada y una dignidad en la Iglesia de Braga3596. -1311, junio, 20. Priorato de La Grauseau. Clemente V le reserva una canonjía prebendada y una dignidad en la Iglesia de León3597. -1311, junio, 21. Priorato de La Grauseau. Clemente V le reserva una canonjía prebendada y una dignidad en la Iglesia de Sevilla3598. -1311, junio, 22. Priorato de La Grauseau. Clemente V le reserva una canonjía prebendada y una dignidad en la Iglesia de Salamanca3599. -1311, junio, 23. Priorato de La Grauseau. Clemente V le reserva una canonjía prebendada, una prepositura y una dignidad en la Iglesia de Lérida3600. 3587 ACT O.3.C.1.42. RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 77-78. 3588 RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 77-78. 3589 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 842. 3590 Ibidem, doc. nº 843. 3591 Ibidem, doc. nº 851. 3592 Ibidem, doc. nº 853. 3593 Ibidem, doc. nº 855. 3594 Ibidem, doc. nº 861. 3595 Ibidem, doc. nº 863. 3596 Ibidem, doc. nº 867. 3597 Ibidem, doc. nº 869. 3598 Ibidem, doc. nº 871. 3599 Ibidem, doc. nº 873. 3600 Ibidem, doc. nº 885. 538 -1311, junio, 24. Priorato de La Grauseau. Clemente V le reserva una canonjía prebendada, una prepositura y una dignidad en la Iglesia de Valencia3601. -1311, junio, 25. Priorato de La Grauseau. Clemente V le permite adquirir seis nuevos beneficios eclesiásticos curados, incluso personados3602. -1311, junio, 26. Priorato de La Grauseau. Clemente V le faculta para permanecer otros 15 años más únicamente con la orden del subdiaconado3603. 1311, junio, 28. Priorato de La Grauseau. Clemente V faculta al infante aragonés para percibir las rentas de sus beneficios aunque residiera en otro lugar por estudiar Derecho civil3604. -1313. Es nombrado canciller de Aragón3605. -1317, junio, 25. Aviñón. Inicia un pleito con el cardenal Bernardo por la posesión de una canonjía en la sede de Toledo y por el arcedianato de Guadalajara. El cardenal Berengario de Fredoli, finalmente, decide dar por canónica la colación que se había hecho al infante e impone perpetuo silencio a Bernardo3606. -Antes del año 1319 ejerció los cargos de deán de la catedral de Burgos y abad de Montearagón3607. -1319-1328. Ejerce el cargo de arzobispo de la sede de Toledo3608. -Juan Francisco Rivera Recio plantea la posibilidad de que hubiera sido designado arzobispo a instancias de don Juan Manuel3609. -Juan XXII confirma su elección como nuevo titular de la sede primada en el año 13193610. -1328-1334. Ejerce el cargo de arzobispo de Tarragona. También consta que era Patriarca de Alejandría3611. DE ARGADES O ARGUEDAS, BARTOLOMÉ: -1229, agosto, 7. Perugia. El canónigo de la catedral de Toledo acude como procurador a la sede Apostólica. Ello motivó que, en Toledo, algunas personas intentasen arrebatarle sus beneficios. Frente a ello Gregorio IX decidió protegerle3612. -1256. Testifica en el arrendamiento de varias propiedades del cabildo situadas en Escalona y en Cadalso a una hija del alcalde Esteban Illán3613. 3601 Ibidem, doc. nº 887. 3602 Ibidem, doc. nº 890. 3603 Ibidem, doc. nº 891. 3604 Ibidem, doc. nº 899. 3605 RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 77-78. 3606 ACT O.3.C.1.42. 3607 RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 77-78. 3608 Ídem. 3609 Ídem. 3610 Ídem. 3611 Ídem. 3612 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. nº 123. 3613 BNE, mss/13094, f. 204. 539 -1257, septiembre. Quizás sea el arcediano Bartolomé, cuyas antiguas casas, cercanas a la catedral, son citadas en 12573614. -1257, septiembre, 30. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Madrid3615. -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez3616. -1259, diciembre, 1. Alcalá. Redacta su testamento, en el que dona al cabildo unas casas situadas en San Justo (Alcalá “la Nueva”) para establecer su aniversario3617. -1271, enero, 8. Alcalá de Henares. Son mencionadas sus casas, situadas en Alcalá de Henares. En aquella fecha ya había fallecido3618. DE ARONIS O ARRÓNIZ, JUAN PEDRO: -1229, marzo, 27. Santorcaz. El canónigo testifica en la avenencia alcanzada entre el arzobispo de Toledo y la Orden de San Juan3619. -¿1239?. Gregorio IX le ordena, a él, al arzobispo de Olorón y a Guillermo Vidal, vicario de Tarragona, ocuparse de la provisión del nuevo titular de la sede de Valencia3620. -1240, septiembre, 18. Entabla un pleito con Pedro Pardo por la mitad de la villa de Alfaro3621. DE BASILÍACO, FULCO: trasmontano. -1355. El canónigo se sentaba en el coro del deán3622. -1363. El prelado Gómez Manrique y el cabildo deciden arrebatarle el cargo tras ser citado, en repetidas ocasiones, junto con otros canónigos, para que acudiera a hacer su residencia personal en la sede3623. DE BAYONA, PEDRO: calificado de maestro. -1238, julio, 10. Toledo. El canónigo testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, decide aumentar el número de racioneros de 30 a 503624. -1240, diciembre, 1. Guadalajara. Testifica en la concesión de una heredad en Belinchón y La Puebla del Monte en préstamo vitalicio al sobrino del obispo cordobés Lope por parte del arzobispo Rodrigo3625. 3614 GONZÁLEZ PALENCIA, Á. Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 603. 3615 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 3616 Ibidem, doc. nº 500. 3617 ACT Z.4.B.5. 3618 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 505. 3619 DE AYALA MARTÍNEZ, C., Libro de privilegios..., doc. nº 249. 3620 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. nº 833. 3621 ACT A.6.H.1.3ª 3622 ACT 0, f. 88v. 3623 ACT X.11.C.2.20. 3624 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 449. 3625 ACT A.10.4.4. 540 -1241, julio, 13. Letrán. El papa se dirige a él como uno de los procuradores de la sede de Toledo3626. -1241, julio, 14. Gregorio IX le comisiona para dirimir, junto con un canónigo de Barcelona y un fraile dominico de Burdeos, el pleito que sostenían los arzobispos de Toledo y de Tarragona por la jurisdicción de la diócesis de Valencia3627. DE BERUGA, S.: -1212, febrero. Es citado como canónigo3628. DE BRIHUEGA, JUAN: -1212, diciembre. Testifica como canónigo en la entrega de la serna de Azaña a los habitantes del lugar por parte del cabildo3629. -1213, diciembre, 22. Confirma en la institución de misas de cuatro capas en las fiestas de la Transfiguración y de San Mateo por parte de Alfonso Meléndez3630. -1214, mayo, 13. Testifica en la permuta llevada a cabo entre el cabildo, de una parte, y Jimeno Sánchez y su mujer Goda, de la otra.3631. -1214, agosto, 6. Burgos. Testifica en la sentencia concerniente al pleito que sostenían el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el maestre de Santiago3632. - En el año 1230, como prior de la catedral dona a sus sobrinos, los racioneros Gil Ruiz y Gutierre Ruiz, hijos de su prima Elvira Martínez, quien a su vez era hija de Martín Ruiz de Bargas, una casa en la collación de la catedral. La propiedad lindaba con varias casas de eclesiásticos, así como con tiendas del rey3633. - En el año 1232, sus familiares venden la casa anteriormente citada al arcipreste Martín Jofre3634. DE CAMPANIA, JUAN: -1213, junio, 21. Toledo. Testifica como canónigo en la donación de Cabañas de la Sagra por parte de Rodrigo Jiménez de Rada al cabildo con el objeto de crear un fondo dirigido a sufragar las luminarias de la catedral3635. DE CARVANHACO, JUAN: 3626 ACT I.4.N.1.19. 3627 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. nº 998. 3628 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 393. 3629 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 327. 3630 Ibidem, doc. nº 341. 3631 Ibidem, doc. nº 347. 3632 Ibidem, doc. nº 350. 3633 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 768. 3634 Ibidem, doc. nº 1106. 3635 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 332. 541 -1352, octubre, 14. Clemente VI ordena ejecutar la permuta efectuada entre Juan de Carvanhaco y Fernán Pérez de Meneses por la que el primero entregaba el deanato de Toledo y un prestimonio concerniente al peaje de Alcalá de Henares y el segundo una canonjía en Santiago de Compostela3636. -1362, octubre, 5. Santiago de Compostela. Ejerciendo el cargo de deán de la catedral de Toledo, exige las rentas y derechos que le pertenecían por su deanazgo y por un préstamo de 300 florines, seguramente procedente del peaje de Alcalá de Henares. Parece ser que Juan había vuelto a realizar una permuta con Fernán Pérez de Meneses entregándole el deanazgo de Santiago de Compostela a cambio del de Toledo3637. DE CARMIANO, NIGRO: -1251, abril, 5. Lyon. Inocencio IV, a petición del patriarca de Constantinopla, insta al infante Sancho, administrador de la diócesis toledana, conferir un beneficio en Toledo a Nigro3638. DE CASTELLANA, BONIFACIO: -En opinión de Carlos Ayllón Gutiérrez, Bonifacio pudo haber sido descendiente de Miguel de Castellana, adalid de Alcaraz en el año 12283639. -1269, abril, 16. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Alcaraz3640. -1269, abril, 16. Testifica en un documento por el cual el arzobispo Sancho de Aragón compra unas casas y huerta en San Justo (Alcalá de Henares) al hermano del difunto Miguel de Santa Cruz3641. DE CASTILLA, SANCHO: -Sexto hijo varón de Beatriz de Suabia y del rey Fernando III y, por tanto, hermano de Alfonso X3642. -c.1233. Nace el infante3643. -1243. Él y su hermano Felipe habían sido encomendados por sus padres al arzobispo Rodrigo para ser educados y guiados en la carrera eclesiástica3644. -1243. Recibe la tonsura y el oficio de salmista del arzobispo de Toledo3645. -1245, mayo, 7. Testifica como canónigo en el acuerdo alcanzado en dicha fecha entre el arzobispo Rodrigo y el maestre de la Orden de Calatrava3646. 3636 ACT I.9.B.1.20. 3637 ACT I.9.B.1.20a. 3638 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 230. 3639 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 402. 3640 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 504. 3641 Ibidem, doc. nº 504. 3642 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 223. 3643 Ídem. 3644 Ibidem, p. 224. 3645 Ídem. 3646 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 477. 542 -1245, agosto, 9. Lyon. Inocencio IV expide una bula por la cual permite al infante acumular y simultanear beneficios y dignidades eclesiásticas, incluso si llevaban aneja la cura de almas3647. -1247, octubre 29. Lyon. El papa le confiere el arcedianato de Toledo y el patrimonio de Zorita, según los había poseído su antecesor Bertrán3648. -1248. Consta que era beneficiado en la abadía de Santander y Santillana, así como arcediano de Sepúlveda3649. -1248, septiembre, 15. Inocencio IV le comisiona para conferir una canonjía en la sede de Toledo al clérigo Pascual Cornelio, capellán del cardenal Egidio de San Cosme y San Damián3650. -1249, abril, 29. Toledo. Declara que las casas y la huerta de San Justo que ocupaba pertenecían al sobrino del difunto arcediano Beltrán, Miguel de Santa Cruz3651. -1250. Vende una casa situada en Valladolid3652. -Emprende sus estudios en París3653. -1251, marzo, 11. Inocencio IV le nombra administrador de la diócesis toledana tras ser elegido nuevo arzobispo por el cabildo3654. -1259, marzo. Consigue la consagración episcopal3655. -1261, octubre, 27. Fallece3656. DE CATURCO, GUIDO: canónigo de la sede de Toledo. -1354, abril, 6. Aviñón. Entrega a Bernardo Esteban, canónigo de la sede de Toledo y notario del papa, en representación del cabildo, 168 florines, cantidad que la corporación catedralicia le debía3657. -1354, mayo, 9. ¿Aviñón? Actúa como confidente del arzobispo Vasco, informándole de lo acontecido en Aviñón3658. -1354, junio, 17. Guillermo, clérigo de una parroquia de la diócesis de Lombes actúa como su procurador, recibiendo de Diego González, arcediano de Talavera, 168 florines3659. DE CERVATOS, JUAN ALFÓN: 3647 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 225. 3648 ACT A.7.C.1.1. 3649 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 226. 3650 QUINTANA PRIETO, A., La documentación…, t. II, doc. nº 542. 3651 ACT V.2.D.1.3. 3652 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 226. 3653 Ídem. 3654 Ibidem, p. 228. 3655 Para un mayor conocimiento de la vida del prelado, véase: GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., pp. 223-249. 3656 Ibidem, p. 244. 3657 ACT O.9.B.2.65. 3658 ACT A.8.F.1.8. 3659 ACT V.3.B.1.33. 543 -1355. Era racionero de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán3660. DE CORNAGO, V.: -1223, marzo, 4. Uceda. Testifica como canónigo en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de San Junto (Alcalá de Henares)3661. DE CREMONA, ARMANDO: canónigo en la sede de Córdoba, racionero en la sede de Toledo y notario de la curia arzobispal3662. -c.1305. A petición del arcediano Jofré de Loaysa traduce al latín la Crónica de los Reyes de Castilla de 1248 a 13053663. DE CUERVA, GARCÍA: -1394, octubre, 16. Aviñón. Benedicto XIII reserva a García, clérigo en la diócesis de Toledo, un beneficio sine cura por el que recibiría 40 libras, de colación del arzobispo y el cabildo de Toledo3664. DE FLISCO, ANTONIO: -Seguramente fuera familiar del cardenal Luca de Flisco3665. -Hijo del conde palatino Carlos de Flisco3666. -1332, julio, 8. Aviñón. Delega sus poderes para cobrar las rentas de su beneficio toledano en Pedro García, chantre; Alfonso González Cervatos, canónigo de Toledo; Antonio Pérez y Sancho Fernández, racioneros de Toledo; y en Arturo Garoni de Viterbo, canónigo de Viterbo y familiar suyo3667. -1333, enero, 3. Alcalá de Henares. El arzobispo Jimeno le concede, mientras estuviera en el cargo, con el beneplácito del cabildo, una pensión anual de 3.200 maravedíes procedentes de la mesa arzobispal, para ser más exactos del diezmo del pecho que los judíos debían de pagar al rey y otra de 800 maravedíes procedentes del peaje cobrado al ganado de Toledo por el prelado3668. -1333, septiembre, 18. París. Remigius de Summa Vera, rector de la Universidad de París, certifica que el canónigo ha estado el curso escolar anterior y estará el próximo estudiando, manifestando que le protegería a él y a sus bienes3669. 3660 ACT 0, f. 90v. 3661 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 406. 3662 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 630. 3663 Ídem. 3664 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 323. 3665 ACT O.8.G.1.22. 3666 ACT O.5.D.1.86. 3667 ACT O.8.G.1.22. 3668 ACT O.5.D.1.86. 3669 ACT O.7.D.1.13. 544 DE FRASCO, JACOBO: chantre y sodeán3670. -1344, septiembre, 14. Toledo. En nombre del cabildo arrienda a Diego Ruiz, vecino de Toledo, las casas y tierras que el cabildo poseía en Canillas, de por vida y a cambio de 20 maravedíes anuales3671. -1349, noviembre, 4. Toledo. Junto al arcediano de Madrid lee una carta del arzobispo Gil en la que les permitía nombrar a un racionero debido a que él estaba ocupado en el sitio de Gibraltar. El elegido para recibir la ración fue el capellán Alvar López, quien recibió el correspondiente birrete en presencia del notario público del arzobispo, Pero Barraninoch3672. DE GARNO, BERNARD: -1310, diciembre, 13. Aviñón. Clemente V reserva al clérigo francés de estirpe noble una canonjía prebendada, una dignidad y una prepositura en la catedral de Toledo3673. DE GARVA, PEDRO: médico del papa Clemente V3674. -1308, agosto, 11. Alcalá. Armando de Cremona da testimonio de la concesión de una canonjía en la sede de Toledo a Pedro de Garva, tal y como había estipulado el papa. Domingo Fernández representa en Alcalá al nuevo canónigo3675. DE LAMAHANÍA ¿ALEMANIA?, HUGO: -1355.Consta que al arcediano de Madrid le correspondían dos raciones y que poseía un privilegio del cardenal, seguramente del cardenal de España. Se sentaba en el coro del deán3676. -1357, octubre, 21. Testifica en una permuta llevada a cabo entre el cabildo y el arzobispo Blas Fernández, quien recibe de la corporación catedralicia la villa de Illescas3677. -1371, junio, 12. Toledo. Es mencionado como colector pontificio. Dota con 5.000 maravedíes la ceremonia en la que se cantaba de rodillas la primera estrofa del himno Ave María Stella, en el oficio de las Vísperas de Santa María3678. DE LA CALZADA, NICOLÁS: -1355. Racionero o canónigo en la catedral. Se sentaba en el coro del arzobispo. Era pariente y comensal del cardenal de Zaragoza3679. 3670 ACT A.11.L.2.1. 3671 ACT A.11.L.2.1. 3672 ACT Z.1.G.1.6. 3673 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 765. 3674 ACT I.9.G.1.4. 3675 Ídem. 3676 ACT 0, f. 87r. 3677 BNE, mss/13100, ff. 154-159. 3678 ACT I.12.C.1.1. 3679 ACT 0, f.81v. 545 DE LA MOTTE, GAILLARD: -Sobrino del papa Clemente V; cardenal de Santa Lucía; obispo de Toulouse; y beneficiado perpetuo en las iglesias de Milton y de Aylesbury3680. -Clemente VI le reserva el arcedianato de Alcaraz para cuando Gil de Albornoz dejara vacante la citada dignidad3681. -1355. Consta que era arcediano de Alcaraz y que se sentaba en el coro del deán. Le correspondía ración y media3682. DE LA YLLA, PEDRO. -Consta que fue clérigo del arcediano Jofre de Loaysa, “escribano de libros” y natural de Calatayud3683. -1302. En el momento de ser celebrado el Concilio Provincial de Peñafiel es mencionado como notario público de la curia arzobispal y racionero en la sede de Toledo3684. -1307, febrero, 26. Posada del deán, cámara nueva de suso Domingo. Testifica como canónigo en el púbico instrumento realizado con el propósito de dejar constancia de las amenazas del rey dirigidas contra varios eclesiásticos de la sede de Toledo por haber juzgado por usura a varios judíos3685. DE LABRO, SINIBALDO: - Acreedor del arzobispo de Toledo y arcediano de Bolonia. En opinión de Peter Linehan obtuvo un beneficio en la sede de Toledo a mediados del siglo XIII3686. DE LOAYSA, JOFRE: -Hijo de Jofre de Loaysa, importante caballero aragonés que sirvió a los reyes Jaime I de Aragón y Alfonso X de Castilla, y de Jacometa, dama de la reina aragonesa Violante de Hungría. Los padres del arcediano se trasladaron a Castilla junto con la reina Violante, pues eran ayos de ésta. La infanta aragonesa se dirigió en el año 1246 a Valladolid con el propósito de casarse con Alfonso X3687. -Hermano de Eva; Violante; Alonso Jufre; y Garci Jufre de Loaysa, señor de Jumilla, copero mayor de Alfonso X y Adelantado mayor del Reino de Murcia3688. 3680 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 403. 3681 Ídem. 3682 ACT 0, f. 87v. 3683 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 634. 3684 Ídem. 3685 BNE, mss/13096, ff. 57-59. 3686 LINEHAN, P., La Iglesia española…, pp. 120 y 258. 3687 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p.619. 3688 Ibidem, p.620. 546 -Autor de la Crónica de los Reyes de Castilla de 1248 a 1305 y, en opinión de Ramón Gonzálvez Ruiz, de los denominados Anales Toledanos III3689. -1272. Ejercía el cargo de abad de Santander3690. -1276 y 1279. Actúa como embajador de Castilla en Inglaterra3691. -1278, marzo, 7. Letrán. El papa dirige una bula al prior de los dominicos y al guardián de los menores de Toledo para que confiriesen una canonjía, un arcedianato y varios prestimonios que pertenecieron a Ramón de Peralta, muerto en la curia romana, a Gil Martínez, capellán y consanguíneo del papa anterior3692. Fernando, arzobispo electo de Toledo, por su parte, decidió entregar la dignidad a Jofre, iniciándose un largo pleito3693. -c.1279. Logró alcanzar la dignidad de notario real y ostentar el cargo de clérigo del infante Sancho3694. -c.1283. Participa en la comisión formada a instancias del arzobispo Gonzalo Pérez para inventariar los bienes que pertenecieron al difunto arzobispo Sancho de Aragón3695. -1285-1307. Lleva a cabo la reforma de las parroquias de la ciudad de Toledo planificada por el arzobispo Gonzalo Pérez3696. -Participa en la confección del denominado Ordenamiento en fecho de coronados3697. -c.1288. Logra imponerse a la candidatura de Gil Martínez como arcediano de Toledo, pero se ve obligado a pagar a éste 800 libras tornesas en compensación3698. -1289, septiembre, 30. Valladolid. El obispo de León, seguramente a instancias del rey Sancho IV, concede de por vida a Jofre las tercias correspondientes a la obra de Santa María de Regla recaudadas en Castroverde3699. -1290, julio, 18. Valladolid. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Toledo3700. -1290, julio, 18. Valladolid. Actuando como uno de los procuradores del prelado de Toledo, presenta ante el arzobispo de Braga unas sentencias de excomunión y entredicho dirigidas contra todo aquel que se atreviera a portar la cruz alzada en Toledo y su provincia eclesiástica3701. -1293, febrero, 26. Fuentes del Duero. Actúa como procurador del titular de la sede de Toledo, junto al arcediano Nuño Díaz y a los canónigos Esteban Alfonso y Fernán Guillem, en el pleito surgido con el arzobispo de Santiago con motivo de su entrada en Segovia y Palencia con la cruz alzada3702. 3689 Ibidem, pp. 630-631. 3690 Ibidem, p.622. 3691 Ídem. 3692 ACT O.3.C.1.3. 3693 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p.623. 3694 Ibidem, p.622. 3695 Ibidem, p. 276. 3696 Ibidem, pp. 382-385. 3697 Ibidem, p. 627. 3698 Ibidem, p. 624. 3699 Ibidem, p. 625. 3700 ACT X.8.A.1.10. 3701 Ídem. 3702 ACT X.8.C.1.4. 547 -1293, septiembre, 28. Toledo. Compra tres mesas situadas en la carnicería de Illescas a su mayordomo Juan de Peñaflor, por 1.600 maravedís de la moneda de guerra3703. -1293, octubre, 8. Toledo. Dona las tres mesas de la carnicería de Illescas al cabildo con el fin de dotar la celebración anual de doce aniversarios por sus padres, hermanos y por él3704. -1294. Consta que era clérigo del rey Sancho IV3705. -1299, diciembre, 30. Letrán. Bonifacio VIII le comisiona para que, en nombre del arzobispo de Toledo, quien se encontraba presente en la Sede Apostólica, dispensase del defecto canónico y de afinidad de parentesco en cuarto grado al matrimonio formado por Pedro González Cameno y Paloma, vecinos de Toledo3706. -1300, mayo, 7. Valladolid. Se queja al rey Fernando IV con motivo del cobro, por parte de algunas personas, del quinto de los bienes de las personas que fallecían sin redactar un testamento. Dicho porcentaje debía de ir dirigido a los clérigos3707. -1306, diciembre, 12. A través de su procurador, el canónigo Alfonso Pérez de Villatobas, arrienda a Mamés Abad y a Nicolás un heredamiento en Sta. Cecilia, junto con las viñas y aceñas que dicho arcediano poseía en Zarzadueña, por dos años y 100 cargas de pan, la mitad de trigo y la mitad de cebada. El arrendatario especifica las labores que el arrendador habría de hacer y otras cuestiones3708. -1307, febrero, 20. El prelado nombra a un nuevo arcediano de Toledo3709. -1307, febrero, 26. Posada del deán, cámara nueva de suso Domingo. Testifica en el púbico instrumento realizado con el propósito de dejar constancia de las amenazas del rey dirigidas contra varios eclesiásticos de la sede de Toledo por haber juzgado por usura a varios judíos. Posiblemente el arcediano fue una de las personas que utilizaron algunas cartas emitidas por el papa para intentar combatir la usura3710. -1308, marzo, 31. Sus ejecutores testamentarios fueron el chantre Pedro García y el arzobispo Gonzalo Díaz Palomeque3711. -1308, enero, 23. Fallece. Más tarde es sepultado en el monasterio de Las Huelgas de Burgos3712. -1308, abril, 1. Toledo. Su testamento es publicado3713. En él dota el mausoleo familiar ubicado en el monasterio de Las Huelgas de Burgos con las propiedades que poseía en Casar de Remondo, Yepes, Cabañas de Yepes, Moraleja la Mayor y Alcalá, anejando éstas al arcedianazgo de Toledo, ahora bien, siempre y cuando sus sucesores en el cargo dieran al cabildo 25 maravedíes anualmente en la fiesta de San Eutropio, 12 maravedíes mensuales el día del aniversario de sus padres y 50 maravedíes el día de su propio aniversario, el de su muerte3714. 3703 ACT O.7.C.1.9. 3704 ACT O.7.C.1.8. 3705 DÍAZ MARCILLA, F.J., ̎Clérigos al servicio... ̎, p. 50. 3706 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Bonifacio VIII..., doc. nº. 650. 3707 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 628. 3708 ACT V.10.A.3.7. 3709 ACT I.9.G.1.81. 3710 BNE, mss/13096, ff. 57-59. 3711 ACT Z.4.C.47. 3712 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 629. 3713 ACT I.9.C.1.6a. 3714 Ídem. 548 -1314, febrero, 11. Toledo. Se realiza el traslado de una de las cláusulas de su testamento3715. -Poseyó casas, viñas, tinajas y otra serie de bienes en la aldea segoviana de Moraleja la Mayor3716. DE LOJA, MARTÍN: -1297, febrero. Es mencionado como canónigo y hermano de Illana3717. DE LUNA, JIMENO: arzobispo de Toledo entre los años 1328 y 13383718. DE LUNA, JUAN: canónigo en las sedes de Cuenca y Toledo. -1341, enero, 8. Aviñón. Juan Sgarlatti, arcediano de Ribadegil y profesor ordinario en el Estudio de Aviñón certifica que el canónigo frecuentaba como alumno las clases a sus horas debidas3719. DE MAYORGA, GIL: -1307, febrero, 25. Pessac. Clemente V, a instancias del prelado, reserva a Gil de Mayorga, beneficiado de Toledo, una canonjía prebendada y una dignidad en dicha catedral3720. Los comisionados para que hicieran cumplir las sentencias papales al respecto fueron el obispo de Mondoñedo, el deán de Toledo y Agolante Guidone, canónigo de Pistoya3721. DE MEDINA DE POMAR, JUAN: arcediano de Briviesca, en Burgos, capellán pontificio y arzobispo de Toledo en el año 12483722. DE MOLINA, GIL: -[1209-1247]. Burgos. Testifica como canónigo en la venta realizada por María Jiménez a su hermano el arzobispo Rodrigo3723. DE MONTALBÁN, JUAN: -Arcediano de Huete, en el obispado de Cuenca, y canónigo de la catedral de Toledo durante, al menos, el mandato del arzobispo Juan de Aragón, de quien fue colaborador3724. 3715 ACT I.9.C.I.7. 3716 AC V.12.K.1.1. 3717 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 723. 3718 Para mayor información, véase: RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 81-83. 3719 ACT X.1.C.1.69. 3720 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 130. 3721 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 131. 3722 Para mayor información, véase: GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 206. 3723 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 479. 3724 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 266. 549 DE MORET, BERTRAND: canónigo. -1310, septiembre, 3. Priorato de Le Grauseau. Clemente V faculta al clérigo francés para percibir durante 3 años las rentas de su beneficio toledano aunque estuviera ausente de la sede castellana por realizar estudios escolásticos en alguna universidad3725. DE MURCIA, PEDRO G.: -1355. Era racionero en la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán. La prebenda le fue traspasada por su tío, el obispo de Coria3726. DE OCAÑA, LORENZO ALFONSO: -1394, noviembre, 7. Aviñón. Benedicto XIII confiere a Lorenzo una canonjía y prebenda en la iglesia de Segovia, prestimonios completos en las iglesias de Tabladillo, Muriel, San Nicolás de Coca, Villagonzalo, Vallelado, San Andrés de Montejo y Valdevacas, medio prestimonio en la iglesia de Cuevas de Ayllón, y porciones prestimoniales en las iglesias de Valdemoral y de Valdevarnés, diócesis de Segovia, que habrían de vacar por renuncia de Diego Martínez de Frías. Le es permitido obtener una canonjía extravagante en la sede de Toledo, un beneficio en la iglesia de Santa María y San Mamés de Navarredonda, y un beneficio servidero en la iglesia de Santa María de La Guardia, diócesis de Toledo3727. DE PARMA, GUILLERMO: -Vicecanciller de Inocencio IV y maestrescuela de Parma3728. -1253, febrero, 25. Perusa. El papa procede a confirmar los beneficios que, en la sede de Toledo, le había conferido el cardenal Gil3729. -1253, febrero, 25. Inocencio IV comisiona al obispo portuense y a los cardenales Octaviano y Guillermo para garantizar que Guillermo obtuviera sus beneficios en la sede de Toledo3730. DE PARMA, JUAN: -c. 1260. El escritor del papa es citado como canónigo de la catedral de Toledo3731. DE PERALTA, REMÓN O RAIMUNDO: 3725 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 717. 3726 ACT 0, f. 92v. 3727 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1291. 3728 QUINTANA PRIETO, A., La documentación…, t. II, doc. nº 862. 3729 Ídem. 3730 Ibidem, doc. nº 868. 3731 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 759. QUINTANA PRIETO, A., La documentación…, t. II, docs. nº 1010 y 1014. 550 -1268. Ejerció los cargos de deán en la sede de Tarazona y de tesorero y canónigo en la sede de Toledo3732. -1272, octubre, 23. Orvieto. Gregorio X permite al arzobispo Sancho de Aragón conceder a Remón de Peralta, capellán pontificio y poseedor de dos beneficios curados en la diócesis de Zaragoza, junto con otros cargos ya mencionados, otro beneficio eclesiástico, siempre y cuando abandonase alguno de los que ya tenía3733. -1273, mayo, 4. Montpellier. Sirve al arzobispo Sancho de Aragón recabando dinero de varios prestamistas3734. -1273. Ocupa el cargo de arcediano de Toledo tras la promoción de Gonzalo Pérez al obispado de Cuenca3735. -1278, marzo, 7. Letrán. El papa dirige una bula al prior de los dominicos y al guardián de los menores de Toledo para que confiriesen una canonjía, un arcedianato y varios prestimonios que pertenecieron a Ramón de Peralta, muerto en la curia romana, a Gil Martínez, capellán y consanguíneo del papa anterior3736. DE PIACENZA, JUAN: posible arcediano de Alcaraz. -1395, agosto, 11. Aviñón. Benedicto XIII concede a Juan, cardenal presbítero del título de San Ciriaco in Termis, poder visitar por un periodo de tres años las iglesias, monasterios y otros lugares que obtiene en el arcedianato de Alcaraz, diócesis de Toledo, y percibir la procuración3737. DE PISTOYA, JUAN: -Acreedor del arzobispo de Toledo nombrado canónigo en 12633738. DE QUINTANADUEÑAS, JUAN: -Racionero o canónigo en la catedral de Toledo. Se sentaba en el coro del arzobispo gracias a un privilegio del cardenal Belfort. Es citado en el año 13553739. DE RIVOFORCATO, GUILLAUME: -1307, febrero, 4. Uzeste. Clemente V, a instancias de Bertrand de Got, sobrino del pontífice, señor de Duras y rector de la marca de Ancona, reserva al familiar del citado noble francés una 3732 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 707. 3733 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio X, doc. nº 42. 3734 ACT A.7.E.1.11. 3735 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 623. 3736 ACT O.3.C.1.3. 3737 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1498. 3738 LINEHAN, P., La Iglesia española…, p. 120. 3739 ACT 0, f. 83r. 551 canonjía prebendada en la catedral de Toledo3740. Los comisionados para que la orden se llevara a cabo fueron el arcediano de Sarno, el chantre de Burdeos y el sochantre de Burdeos3741. -1308, febrero, 12. Poitiers. Clemente V le designa como rector en la jurisdicción espiritual de la marca de Ancona3742. -1308, noviembre, 2. Lormont. El Papa confirma las letras dirigidas por él a Guillaume por las que le reservaba la primera dignidad que vacase en la iglesia toledana. El prelado de Toledo había entregado la primera dignidad que vacó a Gutierre Gómez de Toledo y la segunda, la abadía secular de San Vicente de Toledo, había sido ocupada por una persona que decía ser procurador de Guillaume. El noble se negó a reconocer a dicha persona como su legítimo procurador y alegó que las rentas de dicha abadía eran mínimas3743. DE ROCA, NICOLÁS: arcediano de Toledo. -1395, agosto, 1. Aviñón. Benedicto XIII ordena al arzobispo Pedro Tenorio conferir el arcedianato de Toledo a Vicente, el cual se proponía a renunciar Nicolás de Roca3744. DE ROELAS, DIEGO: -1394, octubre, 12. Aviñón. Benedicto XIII confiere la canonjía y prebenda que Diego poseía en Toledo a Vicente Arias, pues el canónigo había sido promovido a la sede de Ávila3745. DE RUFAS, J.: -1221, diciembre, 21. Canales. Testifica como canónigo en la concesión de unos molinos situados en el río Guadarrama, próximos al castillo de Canales, por parte del arzobispo Rodrigo a varias personas3746. DE SAN JUSTO, JUAN: -1355. Era canónigo de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán3747. DE SAN MARCIAL, GUILLERMO. -1355. Racionero o canónigo de la sede de Toledo. Se sentaba en el coro del arzobispo. El papa Clemente le hizo merced para poder estar ausente de Toledo por seis años3748. 3740 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 118. 3741 Ibidem, doc. nº 119. 3742 Ibidem, doc. nº 268. 3743 Ibidem, doc. nº. 381. 3744 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. Nº 1493. 3745 Ibidem, doc. nº 3. 3746 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 399. 3747 ACT 0, f. 89v. 3748 ACT0, f.81v. 552 DE SALUCES, AMADEO: -1396, febrero, 4. Aviñón. Benedicto XIII concede a Amadeo, cardenal diácono del título de Santa María Nova, poder visitar por medio de procuradores, durante tres años, las iglesias y monasterios situados en el arcedianato de Talavera, pudiendo percibir las procuraciones siempre y cuando no superaran las 25 libras por cada iglesia, monasterio, lugares y sus personas3749. DE SEGOVIA, GUILLEM: -1221, noviembre, 24. Talamanca. Testifica como canónigo en la compra de la aldea de Novospes por parte del arzobispo Rodrigo3750. -1240, septiembre. Poseía unas casas en el barrio de la catedral3751. DE SEGOVIA, LOPE: -1233, octubre, 15. Brihuega. Testifica como canónigo en la concesión del fuero de Brihuega a los pobladores de Archilla por parte del arzobispo Rodrigo3752. -1234, agosto, 4. Berlanga de Duero. Testifica en la venta del monasterio de Buenafuente del Sistal al arzobispo Rodrigo por parte del prior de Boscobertaldi3753. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo funda y dota 20 capellanías3754. DE SERRES, BERALD: -1313, febrero, 25. Aviñón. Clemente V concede al clérigo francés una canonjía en la catedral de Toledo, así como el arcedianato de Guadalajara3755. -1313, mayo, 20. Chateau neuf du pape. Clemente V vuelve a reservar una dignidad en la Iglesia de Toledo a Berald indicando que Juan de Aragón y Anjou se había adelantado en tomar el arcedianato de Guadalajara3756. DE SETFILA, JUAN: -1209, junio. Testifica como canónigo en la entrega de los molinos que el arzobispo Martín había legado al cabildo, en el río Guadarrama de Madrid, por parte del cabildo a varias personas, bajo ciertas condiciones3757. 3749 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1620. 3750 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 397. 3751 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 538. 3752 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 438. 3753 Ibidem, doc. nº 440. 3754 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 450. 3755 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 1204. 3756 Ibidem, doc. nº 1242. 3757 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 304. 553 -1211, abril, primera decena. El canónigo compra en nombre del arzobispo Rodrigo todo cuanto Illán Pérez, hijo de Pedro Juanes de Berac, tenía de Gonzalo Pérez, hijo de Pedro Alpolichén, en Villamuelas y Ciervaluenga, por 11 mrs3758. -1211, abril. Compra en nombre del arzobispo Rodrigo un ochavo y la mitad de otro en Villamuelas y Ciervaluenga a Cetí, hija de Pedro Alpolichén y mujer de Ferrán Paláez, por 19 mrs3759. -1211, mayo. Compra en nombre del arzobispo Rodrigo una heredad en Villa Antigua a María, hija de Hauçeyn Abracadón, por 24 mrs3760. -1211, mayo. Compra en nombre del arzobispo Rodrigo la mitad del ochavo de Villamuelas y Ciervaluenga a María, hija de Hauçeyn Abracadón, por 6 morabetinos y un cuarto3761. -1211, mayo. Compra en nombre del arzobispo Rodrigo la mitad del ochavo de Villamuelas y Ciervaluenga a Dominga, Servando Matamoros, Martín Pérez de Rasesa y a las mujeres de los dos últimos, por 5 mrs3762. -1211, mayo. Compra en nombre del arzobispo Rodrigo un ochavo de Villamuelas y Ciervaluenga a María, mujer del difunto alamín Abdulaziç, por 12 morabetinos y la mitad de otro3763. -1211, mayo. Compra en nombre del arzobispo Rodrigo la parte que Loba, hija de Illán y mujer del difunto Ferrán Yuañez, tenía en las aldeas de Villamuelas y Ciervaluenga, por 10 mrs3764. -1211, julio. Toledo. Confirma en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, constituye en colegial la iglesia de Santa María de Talavera3765. -1213, diciembre, 22. Confirma en la institución de misas de cuatro capas en las fiestas de la Transfiguración y de San Mateo por parte de Alfonso Meléndez3766. -1220, mayo. Testifica en la donación que efectúa Pedro Lázaro, antiguo presbítero de San Antolín, al cabildo3767. -1221, agosto, 29. Es mencionado como poseedor de una viña en Zalencas3768. -1224, enero. Torrijos. Testifica en la concesión vitalicia de la alcaidía de Illescas al arzobispo Rodrigo por parte del cabildo3769. -1226, enero. Testifica en el documento por el cual el cabildo decidió ceder la tercera parte de las rentas que le correspondía en El Milagro, Alcaraz, Almonacid, Melgar y Bogas, relativas al vestuario, para la repoblación de los citados enclaves3770. 3758 Ibidem, doc. nº 309. 3759 Ibidem, doc. nº 310. 3760 Ibidem, doc. nº 311. 3761 Ibidem, doc. nº 311. 3762 Ibidem, doc. nº 313. 3763 Ibidem, doc. nº 314. 3764 Ibidem, doc. nº 315. 3765 Ibidem, doc. nº 318. 3766 Ibidem, doc. nº 341. 3767 Ibidem, doc. nº 389. 3768 Ibidem, doc. nº 396. 3769 Ibidem, doc. nº 414. 3770 Ibidem, doc. nº 417. 554 DE SEVILLA, RUY: -1355. Era racionero de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán3771. DE THADINGHEM, GILIBERTO: -1396, mayo, 10. Aviñón. Canónigo en la catedral de Toledo, corrector, abreviador y redactor de bulas, y secretario de Clemente VII3772. -1396, mayo, 10. Aviñón. Benedicto XIII, a petición de Pedro Tenorio, confiere a Fernando Álvarez de Illescas, bachiller en Decretos, presbítero y familiar comensal del arzobispo Pedro, una canonjía y prebenda en la sede de Toledo, así como un prestimonio y porción en la citada Iglesia, ciudad y diócesis, equivalentes a 200 florines de oro, vacante por fallecimiento de Gilberto de Thadinghem3773. DE TOLEDO, JUAN ALFONSO: -“Familiar” del cardenal Pedro Gómez Barroso el Joven3774. -1349, septiembre, 3. El cardenal Pedro Gómez Barroso solicita al papa un arcedianato, una canonjía, una prebenda y un prestimonio (vacantes) en Sigüenza para Juan Alfonso. Consta que en dicha fecha el familiar del cardenal era ya racionero de Toledo, beneficiado en Santa María de Torija y poseedor de una porción prestimonial en San Nicolás de Medina, Huete3775. -Posible hermano del obispo pacense Alfonso de Bargas, gracias al cual obtiene una canonjía en la sede pacense. Era doctor en Decretos3776. DE TOLEDO, P.: racionero. -1248, julio, 20. Es nombrado uno de los albaceas testamentarios del arzobispo Juan de Medina de Pomar3777. DE TOLEDO, PEDRO ALFONSO: -Canónigo en la sede de Cuenca3778. -Tesorero y capellán del cardenal Gil de Albornoz3779. -Racionero o canónigo de la catedral de Toledo sentado en el coro del arzobispo. Es citado en el año 1355 como privilegiado por el cardenal de España e hijo del fiel3780. 3771 ACT 0, f. 93r. 3772 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1681. 3773 Ídem. 3774 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 11. 3775 Ídem. 3776 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 82. 3777 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 219. 3778 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 404. 3779 Ídem. 3780 ACT 0, f. 85r. 555 -[1357]. El cardenal Albornoz suplica al papa Inocencio VI que concediera a Pedro Alfonso una canonjía y una prebenda en la catedral de Santiago, así como el juzgado de Villestro, pese a que el capellán ya poseía otras prebendas en Ávila, Barcelona y en Santa María de Villarreal3781. -1361. Consta que se había doctorado en Decretos por la Universidad de Bolonia y que poseía una canonjía en la sede de Toledo3782. -1363, junio, 30. Se convierte en el nuevo arcediano de Alcaraz por decisión del cardenal Gil de Albornoz3783. -1365. Consta que era arcediano de Calatrava, canónigo de Ávila y juez eclesiástico en la archidiócesis de Santiago3784. -1366. El papa le otorga el título de abad-canciller de la Universidad de Valladolid3785. -c.1367. Actúa como procurador del cardenal Albornoz para intentar que el rey Pedro I liberase a Alvar García de Albornoz, capturado en la batalla de Nájera3786. -1373. Gregorio XI le nombra “Marchie Anconitanerectori”3787. -1368-1373. Ejerce el cargo de obispo de la sede de Osma3788. -1373. Gregorio XI le encomienda la visita y pacificación del Colegio español de San Clemente de Bolonia3789. -1373-1378. Ejerce el cargo de obispo de la sede conquense3790. -1375. El papa le encarga la reforma de los estatutos del Colegio español de Bolonia3791. DE VILLARREAL, JUAN AFÓN: -1355. El canónigo se sentaba en el coro del deán. El cabildo le había concedido licencia para estudiar3792. DE VIÑA FURCATO, GUILLERMO: -1339, abril, 22. Toledo. Seguramente era racionero en la sede de Toledo3793. DE YUNCLER, JUAN: 3781 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), doc. nº 71. 3782 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p. 101. 3783 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 404. 3784 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p. 101. 3785 Ibidem, p. 102. 3786 Ídem. 3787 Ídem. 3788 Ídem. 3789 Ídem. 3790 Ídem. 3791 Ídem. 3792 ACT 0, f. 88r. 3793 ACT V.6.K.1.4. 556 -1348, junio, 23. El cardenal Pedro Gómez Barroso solicita al papa que entregase a Juan, su capellán, una ración en la sede de Toledo (vacante). Consta que ya poseía un beneficio en la parroquia de Santa María de Robledo3794. DÍAZ, FERNANDO: canónigo. -1329, enero, 5. Toledo. Reclama al deán y al cabildo los vestuarios del año 1329. Finalmente, un juez se los niega por haber probado la parte contraria, representada por Gil Pérez, que dicho canónigo no había hecho la suficiente residencia canónica3795. -1344, noviembre, 29. Toledo. Actuando como mayordomo del cabildo arrienda, junto con el canónigo Fernando Díaz y con el canónigo Gonzalo Gutiérrez, todos los derechos del préstamo de Hita del año 1344, por 3.100 maravedíes3796. -1346, marzo, 18. Toledo. Arrienda a los canónigos Antón Pérez y Gonzalo Martínez unas casas situadas en el adarve de los canónigos, por 6 años y 100 maravedíes anuales3797. DÍAZ, G.: -1213, diciembre, 22. En la fecha señalada ya se encontraba ejerciendo el cargo de deán de la catedral de Toledo3798. -1213, diciembre, 22. Confirma en el documento por el cual se instituyen, por parte de Alfonso Meléndez, misas de cuatro capas en las fiestas de la Transfiguración y de San Mateo3799. -[c. 1213]. Participa, en representación del arzobispo, en el amojonamiento de los términos de la villa arzobispal de Alcubilete fronteros a los de la población de Dar Alarmola3800. -1214, febrero, 21. Testifica en la compra de una porción de la viña grande del canónigo Pelayo, situada en Illescas, por parte del arcediano Mauricio3801. -1214, abril, 10. Testifica en la compra de un huerto y unas viñas ubicadas en Alaitic, por parte de Hilario, quien actuaba en representación de la catedral, a Pedro, clérigo de Santa Justa3802. -1214, mayo, 13. Testifica en la permuta llevada a cabo entre el cabildo, de una parte, y Jimeno Sánchez y su mujer Goda, de la otra. La corporación catedralicia hizo entrega de las casas que poseía en la collación de San Pedro, Maqueda, recibiendo a cambio una viña en la misma villa, junto a la de los monjes de San Servando3803. -1214, agosto, 6. Burgos. Testifica en la sentencia concerniente al pleito que sostenían el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el maestre de Santiago3804. 3794 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 10. 3795 ACT X.11.C.2.19. 3796 ACT O.4.E.1.2. 3797 ACT E.12.C.1.12. 3798 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 341. 3799 Ibidem, doc. nº 341. 3800 Ibidem, doc. nº 342. 3801 Ibidem, doc. nº 343. 3802 Ibidem, doc. nº 344. 3803 Ibidem, doc. nº 347; RODRÍGUEZ-PICAVEA MATILLA, E., La villa de Maqueda..., doc. nº 61. 3804 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 350. 557 DÍAZ, GONZALO: -1280, abril, 23. Canónigo en la sede de Toledo y en la de Burgos. Testifica estar presente en el nombramiento de Gonzalo Alfonso como procurador de Gonzalo García, candidato a la sede conquense3805. DÍAZ, JUAN: canónigo. -1394, octubre, 12. Aviñón. Benedicto XIII concede a Juan, licenciado en decretos, una canonjía en la sede de Toledo, con reserva de prebenda, prestimonio y porción de 30 libras a pesar de obtener un beneficio sine cura en la iglesia de San Miguel de Moya, una porción íntegra en la de Salmeroncillos, y medias porciones en las de Alarcón y Buendía, así como hallarse reclamando un beneficio servidero, sine cura, en la parroquia sevillana de Sta. María Magdalena3806. DÍAZ, LOPE: -Hijo de Lope Díaz de Haro3807. -Capellán del cardenal Juan de Toledo3808. -Ramón Gonzálvez Ruiz considera que existen dos Lope Díaz contemporáneos, uno hijo de Lope Díaz de Haro y otro no3809. -1234, diciembre, 18. Talamanca. Testifica como canónigo en una permuta realizada entre el arzobispo Rodrigo y Juan, obispo de Osma y canciller del rey. El titular de la sede primada entregaba una serie de propiedades en Tordesillas y a cambio recibía otras en la Hojeda, Soto Venado, Páramo, Calahorra, Villa Nacriel y La Fresnosa3810. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, decide aumentar el número de racioneros de 30 a 503811. -1245, mayo, 7. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Talavera3812. -1245, mayo, 7. Testifica en el acuerdo al que llegan, en dicha fecha, el arzobispo Rodrigo y el maestre de la Orden de Calatrava3813. -1255, abril, 1. Ya no ejercía el cargo de arcediano de Talavera3814. -1257, septiembre, 30. Toledo. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Toledo3815. 3805 ACT X.I.E.1.4ª. 3806 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., docs. nº 54 y 106. 3807 RODRÍGUEZ DE LAMA, I., La documentación pontificia..., doc. nº 463. 3808 LINEHAN, P., LA Iglesia de España…, p. 249. 3809 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 267. 3810 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 438. 3811 Ibidem, doc. nº 449. 3812 Ibidem, doc. nº 477. 3813 Ídem. 3814 DE AYALA MARTÍNEZ, C., Libro de privilegios..., doc. nº 330. 3815 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 558 -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez3816. -1259. Se encuentra en Anagni acompañando al arzobispo Sancho de Castilla, quien se encontraba allí gestionando su confirmación y consagración episcopal3817. -1259, febrero, 11. Alejandro IV le dispensa de su defecto de nacimiento, lo que motiva que ejerciera a partir de entonces, sin problema alguno, el cargo de tesorero de la sede de Toledo3818. -1261, octubre 30. Reconoce que debe a Viviano, arcediano de Guadalajara y quizás su predecesor en el arcedianato de Toledo, la suma de 500 maravedís, pedidos para ir a Sevilla a ver al rey. Lope reconoce que ha de pagarlos antes de la Pascua mayor próxima, obligando sus bienes3819. -1268-1271. Ejerce el cargo de obispo de Sigüenza3820. DÍAZ, NUÑO: -1293, febrero, 26. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Alcaraz3821. -1293, febrero, 26. Fuentes del Duero. Actúa como procurador del titular de la sede de Toledo, junto al arcediano Jofre de Loaysa y a los canónigos Esteban Alfonso y Fernán Guillem, en el pleito surgido con el arzobispo de Santiago con motivo de su entrada en Segovia y Palencia con la cruz alzada3822. -En opinión de Carlos Ayllón Gutiérrez, seguía en el cargo en el año 12993823. -1310, diciembre, 10. Toledo. Es una de las personas comisionadas por el cabildo de Toledo para acudir a Roma con el propósito de comunicar al Papa la elección del nuevo arzobispo3824. -c.1311. Es citado en la bula por la que Clemente V nombra a Gutierre nuevo arzobispo de Toledo. Por la misma también conocemos que participó en su elección, acontecida un año antes3825. -1311, enero, 6. Toledo. Testifica en acta notarial haber salido de Toledo “infra mensem sunt electionem” por la Puerta de Bisagra3826. -1311, junio, 20. ¿Brihuega? El arcediano de Talavera testifica en el reconocimiento de vasallaje efectuado por el concejo de Brihuega a Gutierre Gómez, nuevo arzobispo de Toledo3827. Ello nos indica que pudo no haber viajado a Roma con el resto de los comisionados por el cabildo o que su nombre se incluyó sin que hubiera asistido realmente al acto. 3816 Ídem. 3817 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 267. 3818 Ese mismo año el tesorero consta como capellán del pontífice Alejandro IV. La dispensa del defecto de nacimiento se realizó no solo para que pudiera disfrutar de las rentas y beneficios de una segunda dignidad, sino también para que, llegado el caso, pudiera convertirse en nuevo titular de la sede primada. RODRÍGUEZ DE LAMA, I., La documentación pontificia…, docs. nº 398, 412 y 415. 3819 ACT O.9.D.1.15. 3820 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 268. 3821 ACT X.8.C.1.4. 3822 Ídem. 3823 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 402. 3824 ACT A.8.A.2.5. 3825 BNE, mss/13096, ff. 139 y 140. 3826 ACT A.8.A.2.6. 3827 En el documento se cita a Martín Díaz no Nuño. Quizás un error. BNE, mss/13096, ff. 139 y 140. 559 -1311, junio, 23. Alcázar de Alcalá de Henares. Asiste al reconocimiento de vasallaje efectuado por el concejo de Alcalá a Gutierre Gómez, nuevo arzobispo de Toledo3828. -1312, marzo, 15. Vienne. Clemente V le comisiona a él, al deán de Toledo y al arcediano de Calatrava para que estudiaran la queja recibida de la Orden de Calatrava con motivo del ingreso de uno de sus caballeros, Pedro Suárez, a la Orden de Santiago sin el permiso del maestre3829. -1313, febrero, 10. Toledo. Se encuentra en la comitiva del arzobispo Gutierre Gómez cuando, de camino a Toledo desde Torrijos, ésta es increpada por unos caballeros enviados por el concejo de la ciudad3830. -1313, septiembre, 4. Toledo. Envía junto a los arcedianos Diego González y Juan Martínez una carta al deán de Toledo, Alfonso Fernández, en la que le pedían que, debido a la inseguridad e inestabilidad vivida en Toledo, las reuniones de la corporación catedralicia se realizasen fuera de la ciudad de Toledo. El deán acepta3831. -1320, noviembre, 21. Ya había fallecido. Consta que había arrendado al cabildo el lugar de Yeles3832. -Se encontraba enterrado en la catedral de Toledo, en concreto en capilla de San Nicolás3833. DÍAZ, PEDRO3834: -Clérigo de Fernando IV, arcediano de Segovia y canónigo de la catedral de Toledo en el año 12973835. -1297, octubre, 5. Zamora. Redacta un traslado de una carta de Sancho IV concerniente a las entregas de los judíos3836. DÍAZ, PEDRO: -1315, julio, 1. Toledo. El canónigo arrienda del mayordomo del cabildo todos los bienes que poseía la corporación catedralicia en San Cebrián, de por vida y a cambio de 300 maravedíes anuales3837. -1345, abril, 5. Toledo. En representación del cabildo, Pedro recibe de Juan Lorenzo, clérigo de Santa Leocadia, iglesia próxima al alcázar, una viña protegida por una torre en Aloyón3838. DÍAZ, PONCE: racionero, canónigo y tesorero de la sede. 3828 BNE, mss/13096, f.145. 3829 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 954. 3830 ACT A.8.A.2.13. 3831 ACT V.3.A.1.1. 3832 ACT O.10.A.1.8. 3833 BNE, mss/13118, f. 184. 3834 También figura en los regestos del Archivo Capitular de Toledo como Pedro Domínguez. 3835 BNE, mss/13097, f. 209. DÍAZ MARCILLA, F.J., ̎Clérigos al servicio... ̎, p. 50. 3836 BNE, mss/13097, f. 209. 3837 ACT I.3.I.1.5. 3838 ACT A.4.R.1.7. 560 -1311, junio, 20. ¿Brihuega? El racionero de la Iglesia de Toledo testifica en el reconocimiento de vasallaje efectuado por el concejo de Brihuega a Gutierre Gómez, nuevo arzobispo de Toledo3839. -1323, noviembre, 10. Toledo. El canónigo arrienda del cabildo la casa llamada de Miguel Martín, ubicada en el término de Escalona, de por vida y a cambio de 300 maravedíes3840. -1330, marzo. Toledo. Se compromete a entregar al cabildo 4 yuntas de bueyes para la reparación de la casa de Miguel Martín, obligando sus bienes ubicados en Totanés3841. -1339, mayo, 20. Toledo. Reconoce que debe al cabildo cierta cantidad de dinero por el medio diezmo de Gerindote3842. -1342, septiembre, 27. Toledo. El tesorero es uno de los comisionados por el deán y el cabildo para revisar y tasar unas propiedades ubicadas en el adarve de Atocha, situado en la collación de San Justo3843. -1342, diciembre, 23. Toledo. Él y Juan Martínez actúan como perceptores de la décima concedida por el Papa al rey de Castilla, recibiendo del deán y cabildo de Toledo 8.873 maravedíes3844. DÍAZ DE ILLESCAS, DIEGO: -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XIII ordena al oficial de Sigüenza proveer una canonjía en la sede de Toledo con reserva de prebenda, prestimonio y porción (por las que recibiría 40 libras), al presbítero, porcionero perpetuo en la sede de Toledo y estudiante de Derecho Canónico llamado Diego Díaz3845. -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XIII ordena al oficial de Zamora proveer a Diego, clérigo y beneficiado perpetuo en la iglesia de Santa María de Illescas, una canonjía en la Iglesia de Palencia por la que cobraría 30 libras3846. -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII ordena proveer a Diego, presbítero y porcionero perpetuo en la Iglesia de Toledo, estudiante de Derecho Canónico, una canonjía en la Iglesia de Toledo con reserva de prebenda, prestimonio y porción por la que recibiría 30 libras3847. DÍAZ PALOMEQUE, GONZALO: arzobispo de Toledo entre los años 1299 y 13103848. DÍAZ TENORIO, PEDRO: provecto en Derecho canónico3849. 3839 BNE, mss/13096, ff. 139 y 140. 3840 ACT V.9.D.1.2. 3841 ACT V.9.D.1.3. 3842 ACT I.7.K.1.68. 3843 ACT E.7.K.1.17. 3844 ACT I.7.G.1.10. 3845 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 204. 3846 Ibidem, doc. nº 205. 3847 Ibidem, doc. nº 593. 3848 RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 71-72. 3849 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 97. 561 1359. Le es conferida una canonjía en la sede de Toledo. Quizás se trate del posterior arzobispo toledano3850. DIEGO: -1213, junio, 21. Toledo. Testifica como canónigo de Toledo en el documento concerniente a la donación de Cabañas de la Sagra por parte de Rodrigo Jiménez de Rada al cabildo con el objeto de crear un fondo dirigido a sufragar las luminarias de la catedral3851. -1251, marzo, 19. Lyon. Junto a otras personas afirma, en presencia del cardenal Egidio Hispano, que prestará toda su ayuda a E., vicario de Vivieres, para que éste pueda recuperar de la Iglesia de Toledo el dinero que había prestado al arzobispo Juan de Medina3852. DIEGO: -1357, octubre, 21. El deán de Lugo y canónigo de Toledo testifica en una permuta llevada a cabo entre el cabildo y el arzobispo Blas Fernández, quien recibe de la corporación catedralicia la villa de Illescas3853. DOMINGO: calificado también de maestro y “calatravensis toletane sedis caconicus” 3854. -1214, mayo, 13. Testifica como canónigo en la permuta llevada a cabo entre el cabildo de Toledo, de una parte, y Jimeno Sánchez y su mujer Goda, de la otra3855. -1214, agosto, 6. Burgos. Testifica en la sentencia relativa al pleito que sostenían el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el maestre de Santiago3856. DOMINGO: -1234, agosto, 4. Berlanga de Duero. Testifica como canónigo en la venta del monasterio de Buenafuente del Sistal al arzobispo Rodrigo por parte del prior de Boscobertaldi3857. -1284, junio, 14. Arrienda del cabildo una casa3858. DOMINGO, ANDRÉS: 3850 Ídem. 3851 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 332. 3852 ACT O.11.A.1.15. 3853 BNE, mss/13100, ff. 154-159. 3854 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 347. 3855 Ídem. 3856 Ibidem, doc. nº 350. 3857 Ibidem, doc. nº 440. 3858 ACT E.7.H.1.1. 562 -1378, septiembre, 9. Cazorla. Siendo racionero de la catedral, testifica en el documento por el cual el arzobispo Pedro Tenorio eleva al rango de villa a La Iruela, eximiendo a ésta de Cazorla3859. -1392, junio, 5. Toledo. Ejerciendo la dignidad de abad de San Vicente de la Sierra, con el permiso de Pedro Tenorio, permuta unas tierras situadas en Burgel, aldea de Talavera, con Domingo Pérez3860. DOMINGO, MARTÍN: racionero. -1227, julio. Consta que poseía una casa en Tintoreros, Toledo, ocupada por el canónigo Cristóbal3861. DOMINGO, SANCHO: -1306, junio, 11. Alcalá de Henares. El arzobispo Gonzalo Díaz le faculta, a él y a otras dos personas, para pagar en su nombre la deuda que había contraído con Raynero y los mercaderes florentinos3862. -1306, junio, 15. Alcalá. El arzobispo Gonzalo Díaz le faculta, a él y a otras dos personas, para pedir al papa su absolución de las censuras impuestas por no haber pagado a tiempo a Raynerio y a la sociedad Clarentini3863. DOMÍNGUEZ, ALFONSO: -1256, enero 22, Toledo. Como mediorracionero lega unas casas en la collación toledana de Sto. Tomé al cabildo, fundando un aniversario por él, sus padres y su hermana3864. DOMÍNGUEZ, F.: -1211, julio. Toledo. Confirma como canónigo en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, constituye en colegial la iglesia de Santa María de Talavera3865. -1227, abril. Toledo. Entrega al cabildo un mesón de su propiedad y con sus rentas funda una capellanía en memoria de sus padres y hermanos3866. DOMÍNGUEZ, GUTIER: 3859 GARCÍA GUZMÁN, M.M., Colección..., doc. nº 55. 3860 ACT I.11.A.1.13. 3861 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 765. 3862 ACT A.7.H.1.19. 3863 ACT A.7.H.1.16. 3864 ACT Z.4.B.X.32. 3865 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 318. 3866 ACT E.1.C.1.1. 563 -Racionero y sobrino de frey Gonzalo3867. -Tenía una hija llamada Urraca3868. -1240, marzo. Compra a Pedro Domingo una suerte en Villaseca de Valdecarábanos por 18 mizcales y medio3869. -1240, marzo, 14. Compra a Pedro Domingo una suerte en Villaseca de Valdecarábanos por 18 maravedís y un cuarto3870. -1240, diciembre. Compra media suerte en las alquerías de Villaseca y Mezquita a Fernando Juanes por 14 mizcales3871. -1241, junio. Figura como subdiácono3872. -1242, abril, 8. Compra al escribano Domingo Servando la mitad de una suerte en Villaseca de Valdecarábanos por 20 maravedís3873. -1248, julio. Vende, con motivo de las deudas que poseía con el judío Abulhasán Aqudo ben Mohib una heredad en Villaseca al racionero Juan Domínguez, hijo de Domingo Tomé el Monedero, por 310 mizcales3874. -1248, julio, 11. Vende al racionero Juan Domínguez una suerte y media, corral, casas y dos yuntas de bueyes ubicados en Villaseca de Valdecarábanos por 310 maravedís3875. -1248, noviembre. Compra al racionero Ruy Domínguez una suerte en Artal por 6 mizcales3876. -1251, octubre. Quizás poseía los huertos del cabildo situados en Zalencas3877. -1251, diciembre, 4. Puede ser la persona del mismo nombre que vende al cabildo un huerto y una viña en Zalencas por 200 maravedís3878. DOMÍNGUEZ, JUAN: -1264, diciembre, 1. Toledo. El mediorracionero arrienda del cabildo las casas legadas por el canónigo Juan Cebrián en el Pozo Amargo, Toledo3879. -1399, marzo, 16. Toledo. El testamento del canónigo es trasladado. En él dejaba unas casas al cabildo para que realizaran por él un aniversario; ahora bien, disfrutaría de ellas su sobrino Juan Martínez, racionero, mientras viviera, siempre y cuando se comprometiera a pagar por ellas 1.000 maravedíes3880. 3867 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 575; HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 480. 3868 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 684. 3869 Ibidem, doc. nº 536. 3870 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 453. 3871 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 540. 3872 Ibidem, doc. nº 543. 3873 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 463. 3874 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 575. 3875 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 480. 3876 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 576. 3877 Ibidem, doc. nº 580. 3878 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 484. 3879 ACT E.7.L.1.9. 3880 ACT O.5.D.1.1. 564 DOMÍNGUEZ, JUAN: racionero e hijo de Domingo Tomé “el monedero”3881. -1223, marzo, 4. Uceda. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de San Junto (Alcalá de Henares)3882. -1248, julio, 11. Compra al racionero Gutier Domingo una suerte y media, corral, casas y dos yuntas de bueyes situados en Villaseca de Valdecarábanos, por 310 maravedís3883. DOMÍNGUEZ, JUAN. -1257, enero. El canónigo vende una suerte y media en Villaseca al electo Sancho por 310 mizcales3884. -1257, enero, 13. Vende al alcaide de La Guardia, representante del arzobispo electo Sancho de Castilla, las posesiones que tenía en Villaseca de Valdecarábanos, por 310 maravedís3885. -1260, septiembre. Testifica en un documento3886. -1275, septiembre. Quizás sea el mismo canónigo que compra, en nombre del cabildo, una casa y unos sótanos en el Arrabal de los Judíos a la familia de Abulhasán Salomón. El pago se hace con el dinero legado por García Muñoz, arcediano de Madrid3887. -1282, febrero, 11. Toledo. Quizás sea el mismo canónigo que es escogido por Bartolomé de Grosseto, nuncio del Papa, junto con el canónigo Pedro Pérez Bonet, para que obligase a los prelados, rectores de iglesias y religiosos, excepto a los clérigos de Villa Real, bajo penas canónicas, a pagar los gastos del viaje que dicho nuncio había hecho a la ciudad y diócesis de Toledo con motivo de su visita al rey de Castilla, a razón de 550 maravedís diarios3888. -1283, agosto. Actúa como albacea testamentario del deán Sancho Martínez3889. -1293, julio, 2. Da cuenta al prelado de cómo ha encontrado dificultades para vender el pan de Perales y, de este modo, poder pagar a los asistentes a las capellanías que el arzobispo había fundado3890. DOMÍNGUEZ, JUAN: -1279, diciembre, 13. Toledo. El concanónigo arrienda del cabildo una casa en Ciscostiella por 2 años y una renta anual de 70 maravedís3891. 3881 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 480. 3882 Ibidem, doc. nº 406. 3883 Ibidem, doc. nº 480. 3884 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 600. 3885 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 498. 3886 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 823. 3887 Ibidem, doc. nº 648. 3888 ACT O.1.K.1.20. 3889 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Mozárabes de Toledo..., doc. nº 674. 3890 ACT X.6.H.1.15. 3891 ACT I.3.K.1.3ª 565 DOMÍNGUEZ, JUAN: -1394, febrero, 14. Como canónigo se encuentra presente en la aprobación por parte del cabildo de la permuta de una serie de bienes entre el arzobispo Pedro Tenorio y Juan Serrano, obispo de Sigüenza3892. DOMÍNGUEZ, LOPE: -Tenía un sobrino llamado Romero, mencionado en 12823893. -1249, marzo, 6. Testifica como canónigo en el documento por el cual el cabildo reconoce que ha comprado Fuensalida y Portillo gracias a los 600 maravedís que Luna, hija del alcalde Illán, había legado3894. -1250, julio. Compra, en nombre del cabildo, parte de la casa del racionero Juan Ramilo3895. DOMÍNGUEZ, M: -1213, marzo, 25. En representación del arzobispo Rodrigo, recibe de Guerrero, monje y representante del monasterio de Silos, la villa y término de Cabañas de Yepes3896. -1215, julio, 30. Toledo. Testifica como canónigo en la confirmación de la permuta efectuada entre el arzobispo Martín y el abad de Santa Leocadia, mediante la cual el primero entregó una heredad en Recas y el segundo otra en Rodillas, destinada al cabildo3897. -1215, agosto, 1. Palacio arzobispal de Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo funda una capellanía por el rey Alfonso VIII y otra por la Virgen, en la catedral; e instituye cuatro aniversarios, por el rey Alfonso VIII, por él y por sus padres. También dota las fiestas de San Eugenio y San Ildefonso3898. -1221, diciembre, 21. Canales. Testifica en la concesión de unos molinos situados en el río Guadarrama, próximos al castillo de Canales, por parte del arzobispo Rodrigo a varias personas3899. DOMÍNGUEZ, MARTÍN: -[c. 1223]. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Madrid3900. -[c. 1223]. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de Brihuega3901. 3892 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. 3893 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 826. 3894 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 482. 3895 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 577. 3896 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 331. 3897 Ibidem, doc. nº 361. 3898 Ibidem, doc. nº 362. 3899 Ibidem, doc. nº 399. 3900 Ibidem, doc. nº 412. 3901 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 412. 566 -1223, diciembre. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con la anuencia del cabildo dona al monasterio de Santuy el molino de Sopeña (Uceda), sobre el Jarama, y exime al convento de pagar el diezmo por los heredamientos que poseían3902. -1227, septiembre, 3. Redacta su testamento y entrega: al arzobispo una mula y un vaso de plata; a los canónigos 52 morabetinos y parte de sus viñas de Huecas junto con 10 tinajas en dicha aldea y, seguramente, dos en Toledo, con el fin de dotar un aniversario; a Gonzalo, Miguel y Raimundo parte de otras viñas que poseía en Huecas junto con 10 tinajas en dicha aldea y 6 en Toledo, igualmente, un mulo a cada uno; a Juanes una mula y toda su ropa, salvo una parte a entregar a Martina; el difunto ordena a los capellanes de la catedral que cantasen por su alma todo el año por las negligencias que cometió en vida (las misas que no cantó y los beneficios que no cumplió). También manda al monasterio de Huerta 50 morabetinos; al de Óvila 10; al de Bonaval 10; al de Santuy 20; al de Valdeiglesias 10; a los canónigos de Sigüenza 50 mizcales y al obispo de dicha sede 60; a Cristóbal, su “rapaz”, 5 morabetinos; a Dominguiello 3; a Gonzalo, su antiguo azemel, 4; a la obra de la catedral y a la cruzada 1 morabetino; a María Illán y a Hatox 100 mizcales y la libertad, teniendo que ser la segunda convertida al cristianismo; a sus sobrinos Miguel y García todos sus libros; a Domingo y a la mujer de éste, que tenían la casa de Santa María de Sopetrán, 4 cahíces de trigo; a las monjas de Romaniellos un manto de bruneta prieta; pide al arzobispo Rodrigo que diera una ración a Rodrigo, sobrino de Juan Gordo, y que hiciera pro a Domingo Pascual, clerizón del coro de Santa María. En el documento también se incluyen una serie de bienes muebles a vender de cara a sufragar las mandas y la afirmación de que el arcediano debía 29 morabetinos al judío Benjamín por una silla y dos “peñas”3903. -En opinión de Ramón Gonzálvez Ruiz, siguió confirmando documentos en los años 1232, 1233 y 1234; ahora bien, de ser así ya habría dejado de ser el arcediano de Madrid, pues Martín Jiménez poseía dicho cargo en el año 12293904. DOMÍNGUEZ, MARTÍN: -1311, diciembre, 5. Toledo. Arrienda del cabildo la mitad de la viña denominada de Fontalva y otra viña en el mismo lugar por 110 maravedíes anuales 3905. DOMÍNGUEZ, PEDRO: -1285. Consta que era canónigo en la sede de Toledo y tesorero en la sede de ¿Segovia?3906. DOMÍNGUEZ, RUY: racionero. - Era hijo de Domingo Esteban “el Guadiexí”3907. -1248, noviembre. Vende una suerte en Artal al racionero Gutier Domínguez3908. 3902 AHN, universidades, l.1100, nº 46. 3903 ACT Z.4.B.8. 3904 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., pp. 134 y 135. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 421. 3905 ACT O.2.D.1.4. 3906 ACT O.7.B.3.15. Lectura dudosa. 3907 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 576. 3908 Ídem. 567 -1260, febrero, 24. Toledo. Arrienda de Pedro Roldán dos pedazos de viña que fueron de Guillem “el Repostero”, bajo ciertas condiciones y pago anual de 3 maravedíes3909. DOMÍNGUEZ, SANCHO: racionero. -1302, diciembre, 4. Consta que había contraído una deuda con los Clarentini de Florencia en representación del prelado Gonzalo3910. DOMÍNGUEZ ATALAVÍ, FERNANDO: -1224, mayo. Es citado como canónigo y propietario de unas casas situadas en el adarve del alcaide Xauif3911. -1228, diciembre. Toledo. Sus casas situadas en Toledo, en un adarve, son citadas en dicha fecha. -1228, diciembre. Toledo. Sus casas, situadas en un adarve de la ciudad de Toledo, son mencionadas en un aniversario instituido por el arzobispo Rodrigo en favor de su consanguíneo Muño Sánchez3912. -1230. Dona al arzobispo un vaso y a sus consanguíneos y a la Iglesia otros bienes 3913. -1244, abril. Sus herederos son citados como propietarios de unas casas en la collación toledana de San Nicolás3914. -1251, septiembre. Su sobrina Urraca poseía un mesón en Zocodover3915. ELÍAS: -1234, agosto, 4. Berlanga de Duero. Testifica como canónigo en la venta del monasterio de Buenafuente del Sistal al arzobispo Rodrigo por parte del prior de Boscobertaldi3916. ELÍAS: -1355. El canónigo se sentaba en el coro del deán3917. ENERO: -1215, julio, 30. Toledo. Testifica como canónigo de la catedral de Toledo en la confirmación de la permuta efectuada entre el arzobispo Martín y el abad de Santa Leocadia3918. 3909 ACT O.8.G.1.78. 3910 ACT V.8.B.1.4. 3911 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 415. 3912 Ibidem, doc. nº 424. 3913 ACT Z.4.B.90. 3914 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Mozárabes de Toledo..., doc. nº 563. 3915 Ibidem, doc. nº 579. 3916 Ibidem, doc. nº 440. 3917 ACT 0, f. 88v. 3918 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 361. 568 ESCOTO, MIGUEL: -Famoso traductor de origen escocés asentado en Toledo. Llegó a ejercer una canonjía en la sede toledana3919. -1215, noviembre, 11-30. Participa en el IV Concilio de Letrán3920. ESTEBAN: -1209, junio. Testifica como canónigo de la catedral de Toledo en la entrega de los molinos que el arzobispo Martín había legado al cabildo, en el río Guadarrama de Madrid, por parte de la corporación catedralicia a varias personas, bajo ciertas condiciones3921. -1211, junio. Confirma en el testamento elaborado por el deán Raimundo3922. -1211, julio, 5. Confirma en la entrega de una serna en Arcicóllar a varias personas por parte del arcediano Mauricio3923. -1211, julio. Toledo. Confirma en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con la anuencia del cabildo, constituye en colegial la iglesia de Santa María de Talavera3924. -1223, diciembre. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con la anuencia del cabildo dona al monasterio de Santuy el molino de Sopeña (Uceda), sobre el Jarama, eximiendo al convento de pagar el diezmo por los heredamientos que poseían3925. -1234, agosto, 4. Berlanga de Duero. Testifica en la venta del monasterio de Buenafuente del Sistal al arzobispo Rodrigo por parte del prior de Boscobertaldi3926. -1236, febrero. Asiste a la permuta de una serie de bienes del cabildo con Lorenzo Domingo. El deán entregaba varias casas en el Barrio de los Francos a cambio de otra en los Orebzes3927. -1242, febrero. Testifica en la concesión de fueros a la población de Alpuébrega, perteneciente al señorío del cabildo3928. -1242, julio, 29. Compra, en representación del cabildo, unas casas situadas en la collación toledana de Santo Tomé3929. -1247, enero, 6. Santorcaz. Dos personas llamadas Esteban testifican en la concesión de un estatuto al cabildo de Toledo acerca de la administración de los bienes de la corporación, la dotación de aniversarios para los canónigos y la situación de aquellos que recibieran beneficios en otras iglesias3930. 3919 Para un mayor conocimiento acerca de su vida tras dejar la canonjía toledana, así como los libros que tradujo, véase: GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 193. 3920 Ídem. 3921 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 304. 3922 Ibidem, doc. nº 316. 3923 Ibidem, doc. nº 317. 3924 Ibidem, doc. nº 318. 3925 AHN, universidades, l.1100, nº 46. 3926 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 440. 3927 Ibidem, doc. nº 446. 3928 Ibidem, doc. nº 461. 3929 Ibidem, doc. nº 467. 3930 Ibidem, doc. nº 478. 569 ESTEBAN: canónigo. -Se encuentra en Valladolid con el primado en 12953931. -1296, diciembre, 30. Burgos. Testifica en el documento por el cual Juan Pérez, escribano público de Burgos, dejó testimonio de cómo el arzobispo de Toledo, Gonzalo Pérez, salió de su posada, situada en el barrio burgalés de San Pedro, para dirigirse al encuentro del papa Bonifacio VIII3932. -1297, noviembre, 28. Alcalá. El canónigo, junto al obispo de Cuenca, Gonzalo Palomeque, otorga 11.000 mrs. a don Yehuda, hijo de Abraham Abenziza, procedentes de las rentas de los escusados de la obra3933. -José Luis Pérez López identifica al canónigo Esteban con el deán Esteban Alfonso3934. ESTEBAN: -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica como chantre en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez3935.Al parecer también fue organista3936. ESTEBAN, BERNARDO: arcediano figiatense en la Iglesia de Coria, canónigo de Toledo y notario papal3937. -1342. Agosto, 27. Toledo. Consta que García Yuanes, clérigo de Sto. Tomé, intercedió por él para que pudiera cobrar frutos en ausencia en la sede de Toledo. Hugo de Anguoleme, obispo de Carpentras, dictó una sentencia favorable a él3938. -1351, mayo, 2. Toledo. Confiesa haber recibido del cabildo los vestuarios, la porción del refitor y el trigo de los tres años anteriores3939. -1354, abril, 6. Aviñón. Recibe del cabildo de Toledo, a través del canónigo Guido de Caturco, los 168 florines que la corporación catedralicia le debía como pago de una parte de la suma de los frutos de su prebenda3940. -1354, mayo, 29. Toledo. Consta que reclamaba frutos no percibidos3941. -1356, septiembre, 1. Aviñón. Se dictamina sentencia en el pleito existente entre Bernardo y el cabildo de Toledo. La corporación catedralicia se ve obligada a pagar al canónigo 280 florines de oro para librarse de las censuras que le habían sido impuestas3942. 3931 BNE, mss/ 13095, f. 89. 3932 PÉREZ LÓPEZ, J.L., ̎Algunos datos nuevos... ,̎ p. 1306. 3933 ACT X.3.A.2.7. 3934 PÉREZ LÓPEZ, J.L., ̎Algunos datos nuevos... ,̎ p. 1309. 3935 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 3936 GONZÁLVEZ RUIZ, Hombres y libros..., p. 688. 3937 ACT X.11.C.2.18. 3938 Ídem. 3939 ACT Z.12.F.1.3. 3940 ACT O.9.B.2.65. 3941 ACT A.12.A.1.15. 3942 ACT A.12.A.1.24. 570 -1356, septiembre, 2. Villeneuve. Gaufredo, obispo Carpetoralense, se dirige al arzobispo de Toledo y a su vicario para que absolvieran al cabildo de Toledo de la excomunión en que había incurrido por desobedecer al papa en relación al pago de los frutos correspondientes a Bernardo Esteban, por su canonjía3943. ESTEBAN, DOMINGO: “clérigo de Santa María”. -1297, abril, 28. Uceda. Testifica en la venta del viñedo de “Las Olivillas”, de una aranzada de extensión, perteneciente a Antón Pérez y a la mujer de éste, María Andrés, en favor de Lucía3944. ESTEBAN, JUAN: mediorracionero. -1304, junio, 3. Toledo. Arrienda del cabildo una viña situada en S. Esteban, en el camino de Corralrrubio, así como una viña y una era en Loches, de por vida y por 10 maravedíes3945. ESTÉBANEZ, BERNALT: -1355. Consta que era racionero o canónigo de la catedral de Toledo y que se sentaba en el coro del deán3946. ESTÉBANEZ, GARCÍA: -Hijo del alguacil y alcalde de Toledo llamado Esteban Julianis (Esteban Illán)3947. -1209. Consta que ejercía el cargo de tesorero de la sede toledana3948. -1209, febrero. Vende dos mesones y una tienda en Toledo a Martín Copero por 131 mizcales3949. -1209, febrero. Por medio de Pedro López adquiere a Galiana un mesón en la collación toledana de Santa María Magdalena por 40 mizcales de oro3950. -1209, febrero. Compra a su hermano Juan un mesón situado en el arrabal de los Francos, Toledo, por 65 mizcales de oro3951. -1209, febrero. Compra al arcediano de Madrid, Sancho, tres porciones de tierra cercanas a la puerta toledana del Vado, por 85 mizcales de oro3952. -1209, febrero. Compra un huerto y una tierra, próximas a la puerta toledana del Vado, al nieto de Juan el Polichení por 17 mizcales3953. 3943 ACT V.3.B.1.20. 3944 AHN, universidades, carp.15, nº 3. 3945 ACT O.1.G.1.1. 3946 ACT 0, f. 87v. 3947 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 365 y 988. 3948 Ibidem, docs. nº 365 y 988. 3949 Ídem. 3950 Ibidem, doc. nº 366. 3951 Ibidem, doc. nº 367. 3952 Ibidem, doc. nº 368. 3953 Ibidem, doc. nº 369. 571 -1209, junio. Testifica en la entrega de los molinos que el arzobispo Martín había legado al cabildo, en el río Guadarrama de Madrid, por parte del cabildo a varias personas3954. -1210, octubre. Compra por medio de Pedro López un huerto cercano a la puerta toledana del Vado a Samsí, por 21 mizcales de oro3955. -1211, julio. Vende a su hermano Illán Esteban un sexto, menos un tercio, de lo que poseía su madre en la aldea de Bugiel (Ventosilla), por 67 mizcales3956. -1211, julio, 5. Confirma en la entrega de una serna ubicada en Arcicóllar a varias personas por parte del arcediano Mauricio3957. -1211, julio. Toledo. Confirma en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, constituye en colegial la iglesia de Santa María de Talavera3958. -1211, noviembre. Confirma en la permuta realizada entre el arzobispo Rodrigo y el cabildo por la cual el primero entregaba la parte que poseía en Mazaravea y el segundo el castillo de Bogas3959. -1212, diciembre. Testifica en la entrega de la serna de Azaña a los habitantes del lugar por parte del cabildo3960. -1213, junio, 21. Toledo. Testifica en la donación de Cabañas de la Sagra por parte de Rodrigo Jiménez de Rada al cabildo con el objeto de crear un fondo dirigido a sufragar las luminarias de la catedral3961. -1213, diciembre, 22. Confirma en la institución de misas de cuatro capas en las fiestas de la Transfiguración y de San Mateo por parte de Alfonso Meléndez3962. -1214, mayo. Compra por 50 mizcales de oro una casa en la collación de San Martín de Toledo a su hermana Loba3963. -1216, febrero, 18. Soria. El rey, tras recibirle a él y al deán de Toledo, decide responder a sus demandas y confirma el privilegio por el cual Alfonso VIII eximía de todo tributo real a los vasallos de la mitra y el cabildo de Toledo3964. -1215, julio, 30. Toledo. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Madrid3965. -1215. Figura, junto a sus hermanos Juan y Loba, como albacea testamentario de Lope Rodríguez, arcediano de Huete3966. -1215, julio, 30. Toledo. Testifica en la confirmación de la permuta efectuada entre el arzobispo Martín y el abad de Santa Leocadia3967. 3954 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 304. 3955 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 381. 3956 Ibidem, doc. nº 988. 3957 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 317. 3958 Ibidem, doc. nº 318. 3959 Ibidem, doc. nº 323. 3960 Ibidem, doc. nº 327. 3961 Ibidem, doc. nº 332. 3962 Ibidem, doc. nº 341. 3963 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 414. 3964 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 369. 3965 Ibidem, doc. nº 361. 3966 Ibidem, doc. nº 365. 3967 Ibidem, doc. nº 361. 572 -1215, noviembre. Compra por 30 mizcales de oro una finca a Domingo Juanes3968. -1217, junio. Adquiere un mesón en la collación toledana de Santa María Magdalena al criado del alguacil Gonzalo Facúndez por 100 mizcales3969. -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III3970. -1218, junio, 14. Palencia. Testifica en la donación vitalicia de las tiendas que el prelado poseía en el Alcaná de Toledo, junto con cuatro libras de carne diarias en el almojarifazgo “arzobispal”, por parte de Rodrigo Jiménez de Rada a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III3971. -1220, julio. En dicha fecha seguramente ya había fallecido. Conocemos que legó una cuantía de dinero a la catedral para la celebración anual de misas por su alma. El cabildo compró con el dinero de la manda una calleja en Tintoreros3972. ESTÉBANEZ, MIGUEL: -Hijo del alguacil y alcalde Esteban Illán3973. Poseyó viviendas en la collación toledana de San Juan3974. -1213. Junto a su tía María, su hermano Lope Estébanez y sus hermanas Urraca y Orabuena, dona al prelado los derechos que poseía en Yepes y Fuentes3975. -1213, junio, 21. Toledo. Testifica como canónigo en la donación de Cabañas de la Sagra por parte de Rodrigo Jiménez de Rada al cabildo con el objeto de crear un fondo dirigido a sufragar las luminarias de la catedral3976. -1213, diciembre, 22. Confirma en el documento por el cual se instituyen, por parte de Alfonso Meléndez, misas de cuatro capas en las fiestas de la Transfiguración y de San Mateo3977. -1214, mayo, 13. Testifica en la permuta llevada a cabo entre el cabildo, de una parte, y Jimeno Sánchez y su mujer Goda, de la otra.3978. -1214, agosto, 6. Burgos. Testifica en la sentencia relativa al pleito que sostenían el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el maestre de Santiago3979. -1221, agosto, 9. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Calatrava3980. -1221, agosto, 9. San Esteban de Gormaz. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo y el obispo de Palencia, Tello, se reconcilian3981. 3968 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 426. 3969 Ibidem, doc. nº 440. 3970 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 373. 3971 Ibidem, doc. nº 374. 3972 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 457. 3973 Ibidem, docs. nº 750, 770 y 365. 3974 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 435. 3975 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 750. 3976 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 332. 3977 Ibidem, doc. nº 341. 3978 Ibidem, doc. nº 347. 3979 Ibidem, doc. nº 350. 3980 Ibidem, doc. nº 394. 3981 Ibidem, doc. nº 394. 573 -1221, agosto, 13. Santuy. Funda su propio aniversario entregando al arzobispo las posesiones que tenía en el molino de Alfita, Camarena de Suso, Arevalillo (¼ parte) y la Huerta del Granadal. El prelado, a cambio, le concede Camarena de Suso en préstamo vitalicio3982. -1221, noviembre, 30. Toledo. Testifica en el documento que registra el vasallaje prestado por Gil García de Azagra al arzobispo Rodrigo por los castillos de Santa Cruz, Mira y Serrella3983. -1225, agosto. Testifica en la venta de los derechos que poseía el hijo de Pedro Armíldez sobre el castillo y la alquería de Ciruela al arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada3984. -1226, enero. Testifica en el documento por el cual el cabildo decidió ceder la tercera parte de las rentas que le correspondía recibir en El Milagro, Alcaraz, Almonacid, Melgar y Bogas, relativas al vestuario3985. -1228, julio, 7. Brihuega. Testifica en la avenencia alcanzada entre el arzobispo Rodrigo y los representantes de la Orden de San Juan3986. -1229, abril, 16. Consta que ejercía el cargo de deán de la catedral de Toledo3987. -1229, abril, 16. Toledo. Testifica en la permuta de ciertos bienes entre el arzobispo y el cabildo. Rodrigo Jiménez de Rada entrega las casas, heredades y viñas de Fuente el Madero; Obaniel; el horno de los Olleros; y la parte del diezmo que le correspondía en la iglesia de Villamiel. El cabildo, por su parte, se desprende de sus derechos sobre las oblaciones y ofrendas de los judíos de la diócesis; los derechos sobre los mesones que habían pertenecido al obispo de Cuenca, García; la parte superior del mesón concedido a Luna; y sus derechos de vestuario en Turviesc, Archilla y Orcales. Los canónigos, asimismo, aceptan los arrendamientos que el prelado había hecho, consiguiendo que les fuera entregada una porción doble, tanto a ellos como a los porcionarios, con motivo de los aniversarios establecidos en recuerdo de los padres del arzobispo Rodrigo3988. -1231, mayo. Se mencionan sus casas, ubicadas en la collación toledana de San Juan, colindantes con las de los clérigos de San Juan, las de Juan Martín, hijo de Martín Estébanez, y otras pertenecientes al cabildo o al canónigo Cristóbal3989. -1231, noviembre. Testifica en la donación que Sol, viuda de Diego Pérez, hizo al cabildo, consistente en un mesón ubicado en Zocodover, con el objeto de dotar una capellanía en el altar de Santa Ana y dotar la celebración de su aniversario3990. -1232, abril. Recibe en arrendamiento las posesiones, pechos, diezmos y caloñas que las monjas de San Clemente poseían en las alquerías de Fuensalida y Portillo3991. -1234. Julio. Es comisionado por Gregorio IX, junto al obispo de Cuenca, Lope, y al arcediano de Huete para investigar la administración de la sede de Segovia durante la enfermedad de su titular, Geraldo3992. 3982 Ibidem, doc. nº 395. ACT A.11.G.1.2. 3983 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 398. 3984 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 481. 3985 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 417. 3986 Ibidem, doc. nº 423. 3987 Ibidem, doc. nº 427. 3988 Ídem. 3989 Ibidem, doc. nº 435. 3990 Ibidem, doc. nº 436. 3991 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 911. 3992 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. nº 382. 574 -1234, agosto, 4. Berlanga de Duero. Testifica en la venta del monasterio de Buenafuente del Sistal por parte del prior de Boscobertaldi al arzobispo Rodrigo3993. -1234, octubre. Compra para el cabildo el tercio de la mitad de un huerto ubicado en Alcardete a los albaceas de Gonzalo Gil 3994. -1236, febrero. Asiste a la permuta de una serie de bienes del cabildo con Lorenzo Domingo. El deán entregaba varias casas en el Barrio de los Francos a cambio de otra en los Orebzes3995. -1237, noviembre. Compra, en representación del cabildo, un trozo de viña en Aleitic al canónigo Pedro Abad, por 4 mizcales alfonsíes3996. -1238, abril, 9. Brihuega. En dicha fecha el arzobispo le comunicó, a él y al chantre Domingo Abad, el contenido de la carta que envió al vicario y al clero de la ciudad con motivo de las quejas presentadas contra él3997. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, decide aumentar el número de racioneros de 30 a 50, bajo ciertas condiciones3998. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo funda y dota 20 capellanías3999. -1240, diciembre, 1. Guadalajara. Testifica en la concesión, en préstamo vitalicio, de una heredad en Belinchón y La Puebla del Monte al sobrino del obispo cordobés Lope por parte del arzobispo Rodrigo4000. -1241, junio. Compra, en representación del cabildo, una casa ubicada en la collación toledana de San Justo, por 40 mizcales alfonsíes, a Gonzalo Pérez Assacaz y a la mujer de éste4001. -1241, junio. Compra, en representación del cabildo, las antiguas casas del abad de San Vicente de la Sierra, ubicadas en la collación toledana de San Juan, a Dominga, por 110 maravedís. Las viviendas eran contiguas a otras pertenecientes a la corporación catedralicia4002. -1241, julio, 31. Compra, en representación del cabildo, unas casas ubicadas en la collación toledana de San Justo, por 100 maravedís, a Pedro Domingo4003. -1242, febrero, 19. Compra, en representación del cabildo, un mesón ubicado en el Barrio de Francos, Toledo, colindante con el de la corporación, a Lope Fernández y a Leocadia, por 140 maravedís4004. -1242, febrero. Otorga fueros a la población de Alpuébrega, perteneciente al señorío del cabildo4005. 3993 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 440. 3994 Ibidem, doc. nº 443. 3995 Ibidem, doc. nº 446. 3996 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 523. 3997 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 448. 3998 Ibidem, doc. nº 449. 3999 Ibidem, doc. nº 450. 4000 ACT A.10.4.4. 4001 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 543. 4002 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 456. 4003 Ibidem, doc. nº 458. 4004 Ibidem, doc. nº 460. 4005 Ibidem, doc. nº 461. 575 -1242, marzo, 10. Compra, en representación del cabildo, una bodega y un corral en el arrabal toledano por 180 maravedís, a Elvira, molinera del arrabal y viuda de Sancho Vicente4006. -1242, abril, 24. Toledo. Testifica en el préstamo efectuado por el arzobispo Rodrigo a su criado Gil Aznárez4007. -1245, mayo, 7. Se encuentra presente en el acuerdo alcanzado entre el arzobispo Rodrigo y el maestre de la Orden de Calatrava4008. -1247, enero, 6. Santorcaz. Otorga, con el consentimiento del arzobispo Rodrigo, un estatuto al cabildo de Toledo concerniente a la administración de los bienes de la corporación, la dotación de los aniversarios de los canónigos y la situación de aquellos que recibiesen beneficios en otras iglesias4009. -1248, julio, 20. Es nombrado uno de los albaceas testamentarios del arzobispo Juan de Medina de Pomar4010. -Por un documento fechado en 1279 conocemos que legó al cabildo unas casas ubicadas en Arcicóllar, dotadas de palacio, lagar, palomar, bodega, pajar y huerta4011. FARÍN: -1273, marzo. Siendo canónigo de Toledo, compra una serie de casas en el arrabal de los judíos, para el cabildo, a Abuibrahim Ishac y a Abuishac, por 1.250 mizcales4012. FELIPE: -Hijo del rey Fernando III y, por tanto, hermano tanto del arzobispo Sancho como de Alfonso X4013. -Sus padres le encomendaron al arzobispo Rodrigo para que fuera educado y guiado en la carrera eclesiástica4014. -Tuvo una prebenda y beneficio en la Iglesia de Toledo4015. -1249. Es nombrado administrador de la archidiócesis de Sevilla4016. FERMÍN: 4006 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 462. 4007 Ibidem, doc. nº 465. 4008 Ibidem, doc. nº 477. 4009 Ibidem, doc. nº 478. 4010 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 219. 4011 ACT A.5.G.3.7b. 4012 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 635. 4013 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 224. 4014 Ídem. 4015 Ídem. 4016 Ibidem, p. 227. 576 -1273, mayo. El capellán y canónigo de la sede de Toledo acude a la finca de Alvaladiel para asistir y participar en uno de los inventarios realizados de los bienes del por entonces obispo conquense Gonzalo Pérez, futuro arzobispo de Toledo4017. -1284, mayo, 1. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Calatrava4018. -1284, mayo, 1. Se encarga de recaudar para el pretendiente Sancho IV, junto con el canónigo Garci López, las tercias reales de los arciprestazgos de Illescas, Canales, Rodillas y Montalbán, tanto de menudo como de granado, dirigidas a la obra de Sta. María de Toledo4019. FERNÁNDEZ, ALFÓN: -Hijo de Fernando Jiménez. Canónigo o racionero de la catedral de Toledo sentado en el coro del arzobispo. Es citado en el año 13554020. FERNÁNDEZ, ALFÓN: -1355. Era camarero del arzobispo Vasco y procurador del canónigo Suero Gómez4021. -1355. Era racionero de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán. Privilegiado del cardenal de España4022. FERNÁNDEZ, ALFONSO: arcediano de Alcaraz4023. -1300, septiembre, 13. Toledo. Es delegado, junto con los arcedianos de Talavera y de Madrid, por el deán de Capua, a su vez delegado por el papa, con el propósito de comunicar a los sufragáneos de la archidiócesis de Toledo cómo Gonzalo Díaz Palomeque había logrado que el papa le permitiese visitar por dos años su provincia mediante procuradores4024. -1307, febrero, 26. Posada del deán, cámara nueva de suso Domingo. Testifica en el púbico instrumento realizado con el propósito de dejar constancia de las amenazas del rey dirigidas contra varios eclesiásticos de la sede de Toledo por haber juzgado por usura a varios judíos. Posiblemente el arcediano fue una de las personas que utilizaron algunas cartas emitidas por el papa para intentar combatir la usura4025. FERNÁNDEZ, ALFONSO: -Clérigo familiar de Fernando IV4026. 4017 Ibidem, p. 422. 4018 ACT X.3.A.2.2. 4019 Ídem. 4020 ACT 0, f. 86r. 4021 ACT 0, f. 89r. 4022 ACT 0, f. 91r y 92v. 4023 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 402. 4024 ACT H.7.H.2.2.a. 4025 BNE, mss/13096, ff. 57-59. 4026 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 247. 577 -1308, enero, 1. Poitiers. Clemente V, a petición del rey castellano, le permite recibir una dignidad en la Iglesia de Cuenca, aunque ya fuera deán de la catedral de Toledo, canónigo de la sede conquense y beneficiado en las diócesis de Toledo, Cuenca, Sigüenza y Osma4027. -1310, noviembre, 15. Toledo. Participa en la elección del arzobispo Gutierre Gómez4028. -1310, diciembre, 10, Toledo. Es comisionado por el cabildo, junto al arcediano de Talavera y al canónigo Juan Núñez, para comunicar al papa la elección del nuevo prelado de Toledo4029. -c.1311. Es citado en la bula por la que Clemente V nombra a Gutierre nuevo arzobispo de Toledo4030. -1311, marzo, 29. Aviñón. Es comisionado por Clemente V para revocar ciertos contratos de cesión de bienes que lesionaban gravemente los derechos de la Orden de Calatrava4031. -1311, junio, 20. ¿Brihuega? Testifica en el reconocimiento de vasallaje efectuado por el concejo de Brihuega a Gutierre Gómez, nuevo arzobispo de Toledo4032. -1311, junio, 23. Alcázar de Alcalá de Henares. Asiste al reconocimiento de vasallaje efectuado por el concejo de Alcalá a Gutierre Gómez, nuevo arzobispo de Toledo y lee la carta del papa Clemente V en la que se designaba como nuevo titular de la sede a Gutierre 4033. -1312, marzo, 15. Vienne. Clemente V comisiona al deán de Toledo y a los arcedianos de Calatrava y Talavera para que investigasen acerca del traslado del caballero calatravo Pedro Suárez, sin permiso del maestre, a la Orden de Santiago4034. -1313. Figura como canónigo y tesorero en la sede conquense4035. -1313, julio, 18. Priorato de Le Grauseau. Clemente V, a petición del arzobispo Gutierre Gómez, le reserva una dignidad en la catedral de Cuenca. Los comisionados por el papa para hacer cumplir su orden fueron el arcediano de Riba de Sil y los canónigos de Toledo llamados Pedro Gómez y Rodrigo Fernández4036. -1313, febrero, 10. Toledo. Se encuentra en la comitiva del arzobispo Gutierre Gómez cuando, de camino a Toledo desde Torrijos, ésta es increpada por unos caballeros enviados por el concejo de la ciudad4037. -1313, septiembre, 4. Toledo. Leen ante él y el cabildo una carta en la que los arcedianos Nuño Díaz, Diego González y Juan Martínez, pedían que, debido a la inseguridad e inestabilidad vivida en Toledo, las reuniones de la corporación catedralicia se realizasen fuera de la ciudad de Toledo. El deán acepta4038. 4027 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 247. En 1317 consta como arcediano de Huete. ACT V.4.A.1.7. 4028 ACT A.8.A.2.3. 4029 ACT A.8.A.2.5. 4030 BNE, mss/13096, ff. 139 y 140. 4031 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 798. 4032 BNE, mss/13096, ff. 139 y 140. 4033 BNE, mss/13096, f.145. 4034 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 954. 4035 Ibidem, doc. nº 1299. 4036 Ibidem, docs. nº 1298 y 1299. 4037 ACT A.8.A.2.13. 4038 ACT V.3.A.1.1. 578 -1314, octubre, 14. Toledo. Siendo deán de la catedral de Toledo y vicario del arzobispo Gutierre, recibe la ración del compañero Ruy Fernández, quien decide dársela al entrar en la Orden de los Predicadores4039. -1322, febrero, 14. En nombre del cabildo, ordena realizar ante el alcalde de Toledo los traslados de varios documentos4040. -1326, abril, 17. Toledo. Él y el resto del cabildo llegan a una composición con los vasallos de Alcabón en relación a la renta que la corporación catedralicia habría de percibir de los olivos y cereales presentes en el señorío capitular4041. -1327, noviembre, 16. El cabildo le arrienda vitaliciamente todos los bienes de la corporación situados en Cobisa4042. -1328, noviembre, 14. Él y el resto del cabildo reconocen que han tomado del sagrario, para sufragar el pleito concerniente a Illescas, varios cálices, lámparas y un crucifijo de plata4043. -¿? Con el beneplácito del cabildo, decide crear dos capellanías perpetuas a libre provisión del arzobispo, una en recuerdo de Fernando IV, cuando se produjera su muerte, y otra en memoria del camarero del monarca, Fernán Gómez de Toledo4044. FERNÁNDEZ, ALFONSO: -1371, febrero, 5. Aviñón. Urbano V le provee una canonjía en Toledo4045. -1371, febrero, 20. Toledo. El canónigo, con autorización del arzobispo, da a Domingo Fernández una tierra de la Obra ubicada en el pago de Valfermoso, camino de Olías4046. -1378, agosto, 25. Ejerciendo el cargo de veedor de la Obra arrienda varias tierras de la Obra ubicadas en Regachuelo y una en Alcardete4047. -1379, abril, 4. Toledo. Con autorización de Pedro Tenorio, arrienda a Domingo Martín y a la mujer de éste, Marina Alfonso, una viña eria propiedad de la Obra ubicada en Daralmagra, vitaliciamente, por 10 maravedíes anuales. El matrimonio no empezaría a pagar hasta pasados tres años4048. -1379, noviembre, 28. Toledo. Con el permiso del arzobispo arrienda a Domingo Fernández de Burujón, marido de Catalina Martínez, una antigua viña de la Obra en Daralmagra por dos maravedíes anuales y dos dineros por aranzada. Domingo no comenzaría a pagar hasta transcurridos tres años4049. 4039 ACT O.5.C.1.15. 4040 ACT O.7.C.1.4. 4041 ACT A.2.G.1.20. 4042 ACT O.2.A.6.7. 4043 ACT X.12.B.1.15a 4044 ACT E.1.A.2.10. 4045 ACT I.12.C.1.57. 4046 ACT Z.7.L.1.4. 4047 ACT X.3.A.6.5; X.3.A.8.3; X.3.A.6.8; X.3.A.6.3. 4048 ACT X.3.A.7.2. 4049 ACT X.3.A.7.1. 579 -1380, noviembre, 15. Toledo. Arrienda de por vida a Diego Fernández, marido de Marina Alfonso, una viña en Pozuela la Menor por 20 maravedíes anuales4050. -1381, enero, 5. Toledo. Entrega a censo perpetuo una tierra en Vallehermoso, término de Olías, a Juan Fernández para que fuera plantada en ella vides. Juan no empezaría a pagar tres maravedíes por la finca hasta haber transcurrido cinco años. El arzobispo le había dado permiso para llevar a cabo tal transacción4051. -1382, febrero, 27. Toledo. Con autorización del arzobispo arrienda a Pedro González a censo perpetuo tres tierras de la Obra situadas en el camino de Olías a cambio de dos maravedíes y medio por aranzada, entiendo que anuales. Pedro no comenzaría a pagar hasta transcurridos cinco años4052. -1383, febrero, 9. Toledo. Con licencia del arzobispo, arrienda a Juan Fernández, de profesión tejero, una tierra de la Obra situada junto a la Huerta del Rey por cuatro maravedíes por aranzada. Tendría que ser plantada en ella un majuelo4053. -1383, mayo, 19. Toledo. El canónigo y obrero de Santa María, con autorización del prelado Pedro Tenorio y en representación de la Obra, arrienda a Martín Fernández una tierra de la Obra próxima a Toledo, en Regachuelo, por 4 maravedíes y medio por aranzada, vitaliciamente. Martín no tendría que pagar hasta que no hubieran transcurrido 5 años, pero tendría que plantar un majuelo4054. -1383, julio, 15. Toledo. Con autorización del arzobispo Tenorio, arrienda una tierra de la Obra situada en Valfermoso a Juan López por dos maravedíes y medio por aranzada, perpetuos4055. -1383, julio, 21. Toledo. Con autorización del arzobispo Tenorio, arrienda una tierra situada en Vallehermoso a Domingo Fernández por dos maravedíes y medio por aranzada. Domingo tendría que plantar un majuelo para no comenzar a pagar hasta transcurridos cinco años4056. -1385, enero, 24. Toledo. Con permiso del arzobispo, arrienda a Martín Fernández una tierra de la Obra situada en Regachuelo por cuatro maravedíes y medio por aranzada, entiendo que anuales. Martín tendría que plantar un majuelo para, a cambio, no comenzar a pagar hasta que hubiesen transcurrido cinco años4057. FERNÁNDEZ, ALFONSO: -Quizás se trate del familiar del arzobispo Gil de Albornoz del mismo nombre y apellido4058. -1365, enero, 26. Yepes. El arcediano de Talavera compra para el cabildo de Toledo unas casas ubicadas en Yepes, por 300 maravedíes, a Diego Fernández4059. 4050 ACT X.3.A.4.6a 4051 ACT V.4.A.1.25. 4052 ACT V.4.A.1.15. 4053 ACT X.3.A.4.5. 4054 ACT X.3.A.6.7. 4055 ACT Z.7.L.1.2. 4056 ACT V.4.A.1.23. 4057 ACT X.3.A.6.4. 4058 Véase el listado de los miembros de la curia arzobispal. 4059 ACT O.10.B.1.5. 580 -1366, diciembre, 2. Toledo. Puede ser el tesorero del mismo nombre y apellido que envía al racionero Domingo Fernández para que, en su nombre, cobrase las rentas de la canonjía y los alquileres de las tiendas que poseía en El Alcaná4060. -1374, mayo, 10. Toledo. Participa en el acuerdo por el cual se decide aprobar la celebración de las fiestas de Sta. María de las Nieves y de San Antolín con seis capas, a iniciativa de Gutierre Gómez, abad de Husillos y racionero de Toledo, quien entregaría para ello 6.000 maravedíes a la mesa capitular4061. -1374, mayo, 13. Toledo. Se encuentra presente en el pleito que enfrentaba al cabildo de Talavera con el abad del monasterio de San Vicente de la Sierra4062. FERNÁNDEZ, C.: -1355. Era racionero en la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán4063. FERNÁNDEZ, DIEGO: -1301, marzo, 26. Roma. El canónigo actúa como procurador del arzobispo Gonzalo Díaz pagando 2.117 florines de oro y 21 sólidos al cardenal de Santa Prudenciana con motivo de haberse ofrecido el prelado a pagar al Papa y a los cardenales, en gratitud por su promoción, la cantidad de 8.470 florines de oro más 19 sólidos. Roberto acepta la cantidad como pago de la primera mitad. La deuda vencía el 15 de abril4064. -1306, junio, 11. Alcalá de Henares. Quizás sea el abad de San Vicente de la Sierra con el mismo nombre y apellido citado en la fecha señalada4065. -1306, junio, 11. Alcalá de Henares. El arzobispo le permite, a él y a dos personas más, pagar en su nombre la deuda que había contraído con Raynero y los mercaderes florentinos4066. -1306, junio, 15. Alcalá de Henares. El arzobispo le insta, a él y a dos personas más, pedir al papa, en su nombre, la absolución de las censuras impuestas por no pagar a tiempo a los prestamistas de la sociedad Clarentini 4067. FERNÁNDEZ, DIEGO: -1355. El deán de Lugo se encontraba presente en Toledo, era racionero o canónigo de la catedral, comensal del arzobispo Vasco y se sentaba en el coro del prelado4068. FERNÁNDEZ, DIEGO: -1355. Era canónigo en la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán4069. 4060 ACT I.9.F.1.2. 4061 ACT I.12.B.1.9. 4062 ACT I.11.A.2.11. 4063 ACT 0, f. 90r. 4064 ACT A.7.G.1.2a. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Bonifacio VIII..., doc. nº. 794. 4065 ACT A.7.H.1.19. 4066 Ídem. 4067 ACT A.7.H.1.16. 4068 ACT 0, f. 82r. 4069 ACT 0, f. 89r. 581 FERNÁNDEZ, DOMINGO: -Racionero en la catedral de Toledo sentado en el coro del arzobispo. Es citado en el año 13554070. -1366, diciembre, 2. Toledo. En nombre del tesorero Alfonso Fdez., recibe las rentas de la canonjía y los alquileres de las tiendas del alcaná, entre otros bienes4071. -1380, febrero, 24. Toledo. El canónigo de la catedral y arcediano de Mayorga compra a María González una casa con bodega y sobrado ubicada en la calle toledana de Francos por 1.600 maravedíes4072. -1380, noviembre, 2. Toledo. Compra al racionero Diego González unas casas en la Pellejería por 3.000 maravedíes4073. -1383, abril, 10. Toledo. Compra a Ferrán García de Fuensalida, actuando como procurador en la ejecución del testamento del antiguo arzobispo de Toledo, Gil de Albornoz, para la capilla de San Ildefonso, unas viviendas y un mesón en Cuatro Calles, Toledo, por 3.900 maravedíes4074. -1383, abril, 13. Compra para la capilla de San Ildefonso, al agustino Juan Pedro Suárez, una bodega de ojos de vaca situada cerca de la judería, dotada de 19 tinajas, por 8.000 maravedíes4075. -1394, febrero, 14. Como canónigo y arcediano de Mayorga se encuentra presente en la aprobación por parte del cabildo de la permuta de una serie de bienes efectuada entre el arzobispo Pedro Tenorio y Juan Serrano, obispo de Sigüenza4076. -1395, octubre, 17. Aviñón. Benedicto XIII confiere a Alfonso Fernández, licenciado en leyes, una canonjía y prebenda en la sede de Toledo, vacante por el fallecimiento de Domingo Fernández, familiar comensal del Papa4077. FERNÁNDEZ, ESTEBAN: -1355. Era racionero en la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán4078. -1394, febrero, 14. Consta que el canónigo se encuentra enfermo y no puede acudir a la aprobación por parte del cabildo de la permuta de una serie de bienes efectuada entre el arzobispo Pedro Tenorio y Juan Serrano, obispo de Sigüenza. Consta que era notario apostólico4079. FERNÁNDEZ, GARCÍA: 4070 ACT 0, f. 83r. 4071 ACT I.9.F.1.2. 4072 ACT E.11.A.1.1. 4073 ACT E.12.D.1.21. 4074 ACT E.11.A.1.2b. 4075 ACT E.11.A.1.2a. 4076 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. 4077 Ibidem, doc. nº 1557. 4078 ACT 0, f. 91v. 4079 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. 582 -Criado del cardenal de España y canónigo o racionero en la catedral de Toledo sentado en el coro del arzobispo. Es citado en el año 13554080. FERNÁNDEZ, GARCÍA: -1308, enero, 1. Poitiers. Clemente V, a petición del rey Fernando IV, le autoriza a recibir una canonjía prebendada en una catedral, incluso metropolitana, a pesar de padecer cojera en una pierna. El clérigo de Toledo ya había sido dispensado de la ilegitimidad de nacimiento y de tener problemas de visión en un ojo4081. FERNÁNDEZ, GÓMEZ: -Racionero o canónigo en la catedral de Toledo sentado en el coro del arzobispo. Es citado en el año 13554082. -1386, marzo, 2. El maestrescuela se encuentra presente en el coro de la catedral de Toledo durante la lectura de una carta del arzobispo Pedro Tenorio, redactada en Yepes, por la que se instaba al clero de Toledo a contribuir en el impuesto establecido en la ciudad, entendemos que de Toledo, para reparar la muralla4083. 1389. Deja de ejercer la maestrescolía de Toledo para ejercer una canonjía en Sevilla4084. -1391, abril, 26. El cabildo le entrega cierta cantidad de maravedíes para que acudiera al sínodo celebrado en Talavera de la Reina4085. FERNÁNDEZ, GÓMEZ: -1355. Era racionero en la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán. Se encontraba estudiando en Avignon4086. FERNÁNDEZ, GONZALO: -Perteneciente al linaje de los Beni Ayub y, por tanto, familiar de varios religiosos y religiosas4087. -1218, junio, 14. Palencia. Testifica como canónigo de la catedral de Toledo en la donación vitalicia de las tiendas que el prelado poseía en el Alcaná de Toledo, junto con cuatro libras de carne diarias en el almojarifazgo “arzobispal”, por parte de Rodrigo Jiménez de Rada a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III4088. -1220, mayo. Testifica en la donación que efectúa Pedro Lázaro, antiguo presbítero de San Antolín, al cabildo4089. 4080 ACT 0, f. 86r. 4081 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 248. 4082 ACT 0, f. 83r. 4083 BNE, mss/13102, f. 107. 4084 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 193. 4085 CAÑAS GÁLVEZ, FP., ̎Los últimos años... ̎, p. 152. 4086 ACT 0, f. 92r. 4087 Véase el capítulo reservado en la presente tesis al análisis de la sociología del clero toledano. 4088 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 374. 4089 Ibidem, doc. nº 389. 583 -1226, noviembre. Compra una casa al presbítero el Morchení en representación del racionero Martín Armíldez, su familiar4090. -1233, octubre, 15. Brihuega. Testifica en la concesión del fuero de Brihuega a los pobladores de Archilla por parte del arzobispo Rodrigo4091. -1234, agosto, 4. Berlanga de Duero. Testifica en la venta del monasterio de Buenafuente del Sistal al arzobispo Rodrigo por parte del prior de Boscobertaldi4092. -1236, febrero. Asiste a la permuta de una serie de bienes del cabildo con Lorenzo Domingo4093. -1237, agosto. Redacta su testamento, decidiendo entregar en usufructo vitalicio a su sobrino Pedro Ruiz, el racionero, la viña que poseía en Almoradiel y tres casas ubicadas en Toledo4094. Éstas, tendrían que ser donadas más tarde a los canónigos de Santa María con el propósito de que se realizaran aniversarios por el otorgante del testamento, por su hermano Gutierre y por el padre de ambos. Pedro Ruiz también fue el beneficiario, entre otros bienes, de los libros de su familiar, así como de un esclavo llamado Mahomat y del lecho de cuero y las ropas del canónigo, ahora bien, no todas, pues tanto los frailes predicadores como los menores recibieron parte4095. En el testamento se conceden dos esclavos, llamados Abdallá y Fátima, a la obra de la catedral y a Teresa, hermana de Gonzalo, respectivamente. Fátima tendría que ser liberada se hubiera convertido al cristianismo o no. Finalmente, el arzobispo Rodrigo fue beneficiario de un vaso de plata y de un potro4096. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, decide aumentar el número de racioneros de 30 a 504097. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo funda y dota 20 capellanías4098. -1239. Compra dos porciones de viña en Aloyón a Rodrigo Fernández por 10 mizcales4099. -1239, diciembre. Lleva a cabo una permuta con Lope, su hermano. El canónigo entrega un mesón en el Arrabal de los Francos y 30 mizcales a su hermano y, a cambio, recibe una finca ubicada en Rielves, junto con un corral y parte de una viña4100. -1241, agosto. Uno de sus sobrinos, llamado Pedro, logró ser racionero de la catedral4101. FERNÁNDEZ, GONZALO: 4090 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 486. 4091 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 438. 4092 Ibidem, doc. nº 440. 4093 Ibidem, doc. nº 446. 4094 Dos recuestos de la viña de Almoradiel tendrían que entregarse a Alfonso, criado del difunto. GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 139. 4095 Los primeros un lecho de cuero y alguna prenda del canónigo y los segundos otro lecho. Ídem. 4096 Ídem. 4097 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 449. 4098 Ibidem, doc. nº 450. 4099 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 535. 4100 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 138. 4101 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 548. 584 -1328, febrero, 19. Gonzalo, canónigo de la sede de Toledo y arcipreste de Almoguera redacta su testamento4102. FERNÁNDEZ, GONZALO: racionero. -Racionero o canónigo de la catedral de Toledo sentado en el coro del arzobispo. Es citado en el año 1355 como criado del cardenal de España4103. -1368, junio, 28. Toledo. Junto al canónigo Juan Martínez de Bobadilla, arrienda a Catalina Sánchez un mesón, en el fondón de la carnicería, de por vida y por 120 maravedíes anuales4104. -1378, febrero, 2. Toledo. Constando ya como racionero y refitor vende a Diego González y a la mujer de éste, María González, una tienda en la calle de los Francos, Toledo, por 1.000 maravedíes4105. -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XIII confiere a Gonzalo, bachiller en decretos, una canonjía en la sede de Palencia con reserva de prebenda, prestimonio y porción en la citada Iglesia, ciudad y diócesis, por las que recibiría 100 libras. Consta que ya poseía la tesorería y una canonjía en la sede de Ávila, porciones en las sedes de Toledo y Palencia, y un beneficio perpetuo sine cura en la iglesia de San Martín de Ocaña, en total 100 libras tornesas4106. -1394, octubre, 16. Aviñón. Benedicto XIII ordena proveer a Gonzalo una canonjía en la sede de Toledo con reserva de prebenda, prestimonio y porción por las que recibiría 40 libras. Consta que ya poseía porciones prestimoniales en las iglesias parroquiales de Magán y Cabañas de Yepes; asimismo, litigaba por una porción en la iglesia de Santa Leocadia, equivalente a 50 libras4107. FERNÁNDEZ, GONZALO: -1382, julio, 13. Toledo. El canónigo de la catedral compra a Gutier Fernández unas casas ubicadas en la collación de San Justo, Toledo, por 1.500 maravedíes4108. FERNÁNDEZ, GUTIERRE: canónigo. -1240, diciembre, 1. Guadalajara. Testifica en la concesión de una heredad en Belinchón y La Puebla del Monte en préstamo vitalicio al sobrino del obispo cordobés Lope por parte del arzobispo Rodrigo4109. -1270, noviembre, 15. Santa María de Sopeña. Consta que durante el mandato de Rodrigo Jiménez de Rada, a petición de éste, se encargó, junto con Gil de Rada, de partir las viñas ubicadas en el término de Quesada4110. 4102 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 157. 4103 ACT 0, f. 85r. 4104 ACT E.11.H.1.1. 4105 ACT E.11.A.2.1. 4106 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 108. 4107 Ibidem, doc. nº 382. 4108 ACT E.7.K.1.29. 4109 ACT A.10.4.4. 4110 GARCÍA GUZMÁN, M.M., Colección..., doc. nº 24. 585 -1243, marzo, 21. Valladolid. Testifica como canónigo en la dotación de un aniversario por el alma de García Fernández, efectuada por su hijo Rodrigo García4111. -1243, marzo, 21. Valladolid. Testifica en la dotación de un aniversario por el alma de García Fernández, efectuada por su hijo Fernando García4112. -1245, mayo, 7. Testifica en el acuerdo al que llegan en dicha fecha el arzobispo Rodrigo y el maestre de la Orden de Calatrava4113. FERNÁNDEZ, JUAN: -Criado del obispo de Cuenca llamado Juan Fernández Cabeza de Vaca4114. -Vicario y racionero de la catedral de Toledo sentado en el coro del arzobispo. Citado en el año 13554115. -1376, mayo, 7. Toledo. Compra a Marina de Meneses unas casas ubicadas en la collación toledana de San Antolín por 1.000 maravedíes4116. -1394, octubre, 16. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, presbítero y porcionero perpetuo en la Iglesia de Toledo, un arciprestazgo con prestimonios, porciones y beneficios simples equivalentes a 40 libras, de colación del arzobispo y arcedianos de la Iglesia de Toledo. El Papa, asimismo, le reserva la obtención de porciones perpetuas en las sedes de Toledo y Coímbra y la porción prestimonial de Illescas (equivalentes a 50 libras). También le permite litigar para obtener media porción en las iglesias de Palenzuela y Negrilla. En caso de obtener el arciprestazgo tendría que abandonar la porción que poseyera en la sede de Coímbra4117. -1394, octubre, 16. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, clérigo en la diócesis de Burgos, un beneficio con cura por el que recibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40; de colación del arzobispo y el cabildo de Toledo4118. -1398, octubre, 26. Toledo. Compra a Andrés González de Arcicóllar y a Catalina Alfonso unas casas situadas en la collación toledana de San Nicolás por 2.000 maravedíes4119. FERNÁNDEZ, LOPE: hijo de Ferrán Hacén4120. -1209, febrero. Testifica como canónigo en un documento4121. -1212, julio. Compra a Setí, en nombre del cabildo, un cuarto del corral de Alfondega, colindante con la Alfondega del rey y con las casas del cabildo4122. 4111 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 470. 4112 Ibidem, doc. nº 473. 4113 Ibidem, doc. nº 477. 4114 ACT E.10.A.1.1a 4115 ACT 0, f. 83r. 4116 ACT E.9.B.1.4a 4117 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 299. 4118 Ibidem, doc. nº 368. 4119 ACT E.10.A.1.1a 4120 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 326. 4121 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 369. 4122 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 326. 586 -1213, junio, 21. Toledo. Testifica en la donación de Cabañas de la Sagra por parte de Rodrigo Jiménez de Rada al cabildo con el objeto de crear un fondo dirigido a sufragar las luminarias de la catedral4123. -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III4124. -1218, junio, 14. Palencia. Testifica en un documento4125. -1220, mayo. Testifica en la donación que efectúa Pedro Lázaro, antiguo presbítero de San Antolín, al cabildo4126. -1221, noviembre, 30. Toledo. Quizás sea él el canónigo llamado Lope que testifica en el documento concerniente al vasallaje prestado por Gil García de Azagra al arzobispo Rodrigo por los castillos de Santa Cruz, Mira y Serrella4127. -[c. 1223]. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de Brihuega4128. -1231, noviembre. Testifica en la donación que Sol, viuda de Diego Pérez, hizo al cabildo, consistente en un mesón ubicado en Zocodover4129. -1236, febrero. Asiste a la permuta de una serie de bienes efectuada por el cabildo con Lorenzo Domingo4130. FERNÁNDEZ, MARTÍN: -1278, julio ,14. Viterbo. El Papa se dirige al deán y cabildo de Toledo para que le entregasen una canonjía, delegando sus poderes en el arcediano de Calatrava y en el maestre Jacobo de Pistoia, canónigo de Toledo, para que ejecutasen el mandato apostólico4131. FERNÁNDEZ, MARTÍN: -1357, octubre, 21. El racionero de Toledo testifica en una permuta llevada a cabo entre el cabildo y el arzobispo Blas Fernández, quien recibe de la corporación catedralicia la villa de Illescas4132. 1384, marzo, 4. Toledo. Actuando como partidor del cabildo, entrega al racioneo Juan Alfonso y a Juan Aparicio, recaudadores de la décima, 360 maravedíes en concepto de las caridades de los reyes Sancho y Pedro4133. 4123 Ibidem, doc. nº 332. 4124 Ibidem, doc. nº 373. 4125 Ibidem, doc. nº 374. 4126 Ibidem, doc. nº 389. 4127 Ibidem, doc. nº 398. 4128 Ibidem, doc. nº 412. 4129 Ibidem, doc. nº 436. 4130 Ibidem, doc. nº 446. 4131 ACT O.3.C.1.41. 4132 BNE, mss/13100, ff. 154-159. 4133 ACT V.4.A.1.2. 587 -1394, febrero, 14. Se encuentra presente en la aprobación por parte del cabildo de la permuta de una serie de bienes entre el arzobispo Pedro Tenorio y Juan Serrano, obispo de Sigüenza4134. FERNÁNDEZ, NICOLÁS: -Obtiene la canonjía por petición de Gil de Albornoz. Era nepote del arzobispo Gonzalo de Aguilar4135. Licenciado en Decretos4136. -Clérigo del obispo de Sigüenza y racionero o canónigo de la catedral de Toledo sentado en el coro del arzobispo. Es citado en el año 13554137. -1357, octubre, 21. Como deán de Cartagena y canónigo de Toledo testifica en una permuta llevada a cabo entre el cabildo y el arzobispo Blas Fernández, quien recibe de la corporación catedralicia la villa de Illescas4138. -Obispo de Cartagena (1361-1372)4139. FERNÁNDEZ, NICOLÁS: -1397, marzo, 6. Consta que había fallecido y dejado vacante la dignidad de abad de San Vicente de la Sierra4140. FERNÁNDEZ, PANTALEÓN: -1357, octubre, 21. El racionero de Toledo testifica en una permuta llevada a cabo entre el cabildo y el arzobispo Blas Fernández, quien recibe de la corporación catedralicia la villa de Illescas4141. FERNÁNDEZ, PEDRO: -[c. 1223]. El canónigo testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de Brihuega4142. -1224, enero. Torrijos. Testifica en la concesión vitalicia de la alcaidía de Illescas al arzobispo Rodrigo por parte del cabildo4143. -1228, julio, 7. Brihuega. Seguramente testifica en la avenencia a la que llegaron el arzobispo Rodrigo y los representantes de la Orden de San Juan en dicha fecha4144. 4134 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. 4135 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 77. 4136 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis…, p. 434. 4137 ACT 0, f. 85v. 4138 BNE, mss/13100, ff. 154-159. 4139 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis…, p. 434. 4140 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1812. 4141 BNE, mss/13100, ff. 154-159. 4142 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 412. 4143 Ibidem, doc. nº 414. 4144 Ibidem, doc. nº 423. 588 -1231, noviembre. Testifica en la donación que Sol, viuda de Diego Pérez, hizo al cabildo, consistente en un mesón ubicado en Zocodover4145. FERNÁNDEZ, PEDRO: -1341, diciembre, 1. Pedro Gómez Barroso el Joven le sustituye como titular del arcedianato de Toledo4146. -Quizás sea el sucesor de Juan Rodríguez de Cisneros en la dirección de la abadía de Santa Leocadia4147. FERNÁNDEZ, PEDRO: canónigo. -Puede ser el canónigo llamado Pedro que era hijo de Fernando Pérez Barroso4148. -1323, octubre, 7. Toledo. Arrienda del cabildo los heredamientos que la corporación catedralicia poseía en Habaniel, de por vida y a cambio de 30 maravedíes anuales4149. -1349, marzo, 22. Toledo. Actuando como mayordomo del cabildo, Pedro compra a Alfonso García, vecino de Toledo empleado en un tejar, 30.000 ladrillos y 30.000 tejas, a 24 maravedíes el millar, para las labores emprendidas bajo la supervisión del cabildo4150. -Canónigo de la catedral de Toledo sentado en el coro del arzobispo. Es citado en el año 13554151. -1357, enero, 12. Toledo. Llega a una avenencia con Fernando Ruiz, capellán mayor y canónigo, en relación al cobro de los frutos del préstamo de Hita.4152. -Posteriormente se convierte en vicario4153. -1358, diciembre, 21. Toledo. Se ejecuta su testamento4154. FERNÁNDEZ, RODRIGO: -1313, agosto, 27. Alcalá. Consta que era mediorracionero4155. -1317, junio, 7. Ya como canónigo testifica en un documento4156. FERNÁNDEZ, RODRIGO: 4145 Ibidem, doc. nº 436. 4146 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 6. 4147 ACTO, f. 80v. 4148 ACT O.4.F.1.1. 4149 Ídem. 4150 ACT O.10.A.2.17. 4151 ACT 0, f. 86r. 4152 ACT O.4.E.1.5. 4153 Véase el listado de los vicarios y de los servidores del cabildo. 4154 ACT Z.4.C.1.2. 4155 ACT A.12.A.1.17. 4156 BNE, mss/13097, ff. 56-58. 589 -1394, febrero, 14. Como canónigo se encuentra presente en la aprobación por parte del cabildo de la permuta de una serie de bienes efectuada entre el arzobispo Pedro Tenorio y Juan Serrano, obispo de Sigüenza. También consta que era doctor en decretos4157. FERNÁNDEZ, RUY: -1307, febrero, 26. Posada del deán, cámara nueva de suso Domingo. El canónigo testifica en el púbico instrumento realizado con el propósito de dejar constancia de las amenazas del rey dirigidas contra varios eclesiásticos de la sede de Toledo por haber juzgado por usura a varios judíos4158. -1319, octubre, 17. Catedral de Ávila. En representación del cabildo, Ruy compra al cabildo de Ávila la mitad de Alcabón y la casa de la Higueruela4159. -1321, septiembre, 30. Toledo. Vende al arcediano de Calatrava un solar situado cerca de las carnicerías4160. FERNÁNDEZ, RUY: mediorracionero. -Hijo del fiel Pedro Fernández4161. -1314, octubre, 14. Toledo. Renuncia a su ración en manos del deán Alfonso Fernández por haber entrado en la Orden de Predicadores4162. FERNÁNDEZ, RUY: -1394, febrero, 6. Alfonso Fernández, juez de los pleitos de la fieldad de Toledo, da la razón al canónigo Ruy, quien había sido denunciado por Alfonso Domínguez y Juan Martínez, guardas de los albaranes de la entrada de vino en Toledo, por traer vino a Toledo desde sus propiedades de Carranque. Gana el juicio por ser vecino de la ciudad4163. -1394, marzo, 8. Compra a Juan Sánchez y a la mujer de éste, Leonor Alfonso, vecinos de Carranque de Suso, dos porciones de tierra en Carranque por 230 maravedíes4164. FERNÁNDEZ, BLAS/BLASCO/VASCO (VELASCO): -Perteneciente al linaje toledano Beni Lampader4165. -1313, julio, 18. Priorato de Le Grauseau. Clemente V, a petición del arzobispo Gutierre Gómez, faculta a Blas Fernández, beneficiado perpetuo en la catedral de Toledo y sobrino del citado prelado, para adquirir dos nuevas dignidades; una canonjía en Astorga; otra dignidad en 4157 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. 4158 BNE, mss/13096, ff. 57-59. 4159 ACT A.2.g.1.2. 4160 ACT E.12.B.1.7. 4161 ACT O.5.C.1.15. 4162 Ídem. 4163 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 453. 4164 Ibidem, doc. nº 454. 4165 Véase el capítulo de la presente tesis concerniente a la nobleza. 590 expectativa; y tres beneficios en las diócesis de Toledo, Sevilla y Córdoba. Todo ello concedido sin tener en cuenta su minoría de edad, pues tan solo contaba con 15 años4166. -1320, marzo, 7. Consta que el por entonces canónigo de Toledo contribuyó a recuperar las joyas y libros empeñados en Montpellier por el arzobispo Gonzalo4167. -1329, septiembre, 9. Figura como deán de Toledo4168. -1329, septiembre, 9. Ordena a Juan Fernández, escribano en Madrid, que realizase un traslado de una cláusula del testamento de María González, realizado en Santa María de Atocha. En él se donaba al cabildo una casa en Arcicóllar para la celebración de dos aniversarios anuales y una misa diaria4169. -1330, marzo, 4. Toledo. El deán y vicario general ordena la realización de un traslado de la orden por la cual Sancho IV instaba a los vecinos de Toledo que tuvieran heredamientos en los lugares de la Iglesia pechar en ellos4170. -1332, junio, 10. El deán, en representación de la corporación catedralicia, se dirige al rey Alfonso XI para reivindicar el cobro de las caloñas y homicidios de los lugares del cabildo enclavados dentro del término de Toledo4171. -1334, julio, 3. Seguía siendo deán4172. -1337. El cabildo de la catedral pretendía elegirle nuevo titular de la sede de Toledo tras la muerte de Jimeno, pero, finalmente, decidió atender la petición de Alfonso XI decantándose por aceptar el nombramiento de Gil de Albornoz como nuevo arzobispo4173. -1340. Siendo canciller de la reina María de Portugal, esposa de Alfonso XI de Castilla, es enviado por ésta al encuentro del rey de Portugal para solicitarle ayuda militar para hacer frente a los benimerines4174. -1342, septiembre, 27. Toledo. Él, junto con el resto del cabildo, comisiona a los tesoreros Ferrán Ruiz y Ponce Díaz para revisar y tasar unas casas y corral ubicados en la collación de San Justo y así saber si los 30 maravedíes anuales que Pedro Barravinoch quería pagar por ellos eran justos o no4175. -1353. Deja de ser obispo de la sede de Palencia4176. -1353-1362. Titular de la sede de Toledo4177. FERNÁNDEZ CABEZA DE VACA, DIEGO: canónigo, tesorero y deán. 4166 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 1302. 4167 ACT A.8.C.1.6. 4168 ACT A.5.G.3.5. 4169 Ídem. 4170 ACT Z.5.C.1.7b. 4171 BNE, mss/13097, f. 208. 4172 BNE, mss/13098, f. 47. 4173 CATALÁN, D. (ed.), Gran Crónica de Alfonso XI, t. II, p. 194. 4174 Ibidem, p. 322. 4175 ACT E.7.K.1.17. 4176 RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos de Toledo…, pp. 91-92. 4177 Ídem. 591 -1350, junio, 21. Testifica en el documento por el cual el arcediano Gonzalo Ruiz entrega al cabildo los 3.480 maravedíes que había recibido para comprar oro con el propósito de enviarlo a Bernardo Estébanez4178. -1370, mayo, 1. Ya es mencionado como tesorero4179. -1370, mayo, 1. Perelia. Bernalt Çaffont delega en él y en otros dos canónigos el nombramiento del racionero Alvar López como canónigo de la sede de Toledo4180. -1374, mayo, 13. Toledo. Testifica en la sentencia por la que se ponía fin al pleito que enfrentaba al cabildo de Talavera con el abad del monasterio de San Vicente de la Sierra4181. -1386, marzo, 2. El canónigo de Toledo, así como arcediano de Mayorga, se encuentra presente en el coro de la catedral de Toledo durante la lectura de una carta del arzobispo Pedro Tenorio, redactada en Yepes, por la que se instaba al clero de Toledo a contribuir en el impuesto establecido en la ciudad, entendemos que de Toledo, para reparar la muralla4182. -1387, febrero, 21. Catedral de Toledo. Como canónigo de la catedral de Toledo y sodeán presenta ante el juez de la curia arzobispal, Pedro González, una carta del rey Enrique II para que fuera realizado un traslado de la misma. En el citado documento el rey ordenaba a sus recaudadores de los impuestos derivados de la acuñación de moneda en Toledo que entregasen al arzobispo y al cabildo de la citada ciudad 200.000 maravedíes en vez del diezmo de la producción4183. -1390, julio, 23. Toledo. En el nombramiento de procuradores efectuado por el concejo de Toledo para la realización de la penitencia pública establecida por el rey para que se revocara la sentencia de entredicho y excomunión que había recaído sobre la ciudad de Toledo y su gobierno, respectivamente, Diego es mencionado como deán4184. -1393, abril, 3. Toledo. Consta que había comprado unas casas en la collación toledana de San Juan4185. -1393, abril, 24. Toledo. Compra a Domingo Muñoz y a María Gómez una casa pequeña situada cerca de la carnicería por 400 maravedíes4186. -1394, febrero, 14. Se encuentra presente en la aprobación por parte del cabildo de la permuta de una serie de bienes efectuada entre el arzobispo Pedro Tenorio y Juan Serrano, obispo de Sigüenza4187. -1393, noviembre, 5. Toledo. En representación del cabildo, arrienda a Pedro Fernández, sirviente del arzobispo, y a María Fernández, esposa de Pedro, las propiedades que la corporación catedralicia poseía en Yepes (viñedos, casa, dos lagares, tres cubas y 40 tinajas), vitaliciamente y a cambio de 2.500 maravedíes anuales4188. 4178 ACT O.3.C.1.24. 4179 ACT O.9.D.1.20. 4180. Ídem. 4181 ACT I.11.A.2.11. 4182 BNE, mss/13102, f. 107. 4183 BNE, mss/13102, ff. 49-52. 4184 BNE, mss/13103, ff. 63 y 64. 4185 ACT E.8.F.1.2. 4186 ACT E.12.B.1.3. 4187 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. 4188 ACT O.10.A.1.24. 592 FERNÁNDEZ CABEZA DE VACA, JUAN: -Partidario de Clemente VII y colaborador de Juan I4189. -Tío de Jaime de Luna y hermano del maestre de Santiago llamado Pedro Fernández Cabeza de Vaca4190. -1364. Pedro I confiere el deanato a Juan, administrador del Estudio de Salamanca4191. -1369, febrero, 16. Toledo. Siendo deán de la catedral recibe los bienes donados por el alcalde de Toledo, Tel González Palomeque, y por la mujer de éste, Marquesa Díaz, al cabildo, ubicados en Arcicóllar4192. -1375, septiembre, 24. Torrijos. Una vez reunido el concejo de Torrijos, el deán, tras ordenar leer una carta en la que Pedro Fernández de Villadiego y Alvar García reconocían deberle 200 arrobas de aceite, ordena pregonar la venta de unas casas, viñas y olivar pertenecientes a los morosos para poner fin a la deuda4193. -1377-1386. Ejerce el cargo de obispo de la sede de Coimbra4194. -1385. Actúa como embajador del rey Juan I en la corte de Aviñón4195. -1385, julio, 21. Cerco de Cerolico de Beira. Firma en el testamento efectuado por Juan I; por tanto, debió de posicionarse en defensa de los derechos de Beatriz al trono portugués4196. -1395. Actúa como embajador del rey Enrique III en la corte de Aviñón4197. -1396-1407. Ejerce el cargo de obispo de la sede de Cuenca4198. -1403, abril, 29. Sta. María de Valladolid. Asiste a la ceremonia de restitución de la obediencia de Castilla a Benedicto XIII4199. -1407. Asiste a las Cortes de Segovia4200. -Convoca reuniones sinodales en los años 1399, 1402, 1403, 1404 y 14064201. -1407-1413. Ejerce el cargo de titular de la sede de Burgos4202. FERNÁNDEZ DE ALCALÁ, GONZALO: racionero. 4189 SÁNCHEZ SESA, R., ̎Obispos procedentes de Castilla... ̎, p. 776. 4190 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p. 106. 4191 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 114. 4192 ACT A.5.G.3.1. 4193 ACT Z.6.A.3.14. 4194 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis…, p. 428. SÁNCHEZ SESA, R., ̎Obispos procedentes de Castilla... ̎, p. 776. 4195 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p. 105. 4196 SÁNCHEZ SESA, R., ̎Obispos procedentes de Castilla... ̎, p. 776. 4197 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p. 105. 4198 Ibidem, pp. 105-107. 4199 Ibidem, p. 106. 4200 Ídem. 4201 Ídem. 4202 Ibidem, p. 107. 593 -1318, enero, 2. Toledo. Ferrant García, clérigo del arzobispo de Toledo y compañero de la sede de Cuenca, le hizo un requerimiento notarial en las puertas de su casa para que cumpliera con la ley de residencia, con apercibimiento de ser desposeído de su cargo4203. -1368, junio, 28. Toledo. Arrienda junto con el canónigo Juan Martínez de Bobadilla un mesón en los Estantales a Catalina Sánchez por 120 maravedíes anuales4204. -1365, junio, 15. Toledo. Entrega a la hermandad de los capellanes de la Minora Officia unas casas situadas en el arrabal con el fin de que se celebrara una misa anual el día de Sta. Ana en sufragio de sus difuntos4205. FERNÁNDEZ DE ANDAYA (¿ANAYA?), SANCHO: -1332, julio, 8. Aviñón. En dicha fecha poseía una ración en la sede de Toledo4206. FERNÁNDEZ DE ATIENZA, RUY: -Racionero o canónigo de la catedral de Toledo sentado en el coro del arzobispo. Es citado en el año 13554207. FERNÁNDEZ DE AZAGRA, GONZALO: -Posible familiar de los señores de Albarracín. Consta que fue arcediano de Alcaraz en el año 12644208. FERNÁNDEZ DE BARGAS, ALFOSO: -Consanguíneo y capellán del cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo4209. -1347, junio, 19. Por mediación del cardenal le es concedida una canonjía y prebenda en la sede de Toledo (vacante)4210. -Licenciado en Decretos y arcediano de Ledesma4211. FERNÁNDEZ DE BARGAS, ALFONSO: -1394, noviembre, 18. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Alfonso, licenciado en Decretos y porcionero perpetuo en la Iglesia de Toledo, una canonjía y prebenda en Toledo, la cual habría de vacar por la elección de Juan González de Illescas, abad de Husillos, como nuevo titular de la sede de Orense. Le es reservado también media porción perpetua en la sede de Ávila, porciones 4203 ACT O.1.K.1.66. 4204 ACT E.11.H.1.1. 4205 ACT E.1.A.3.15. 4206 ACT O.8.G.1.22. 4207 ACT 0, f. 83r. 4208 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 401. 4209 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 9. 4210 Ídem. 4211 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 63. 594 prestimoniales en las iglesias de Santa María de Illescas, diócesis de Toledo, y en la parroquia de la collación toledana de San Andrés, otro prestimonio en la diócesis de Ávila y el permiso para litigar por una porción perpetua en la Iglesia de Toledo, a la cual tendría que renunciar en caso de obtener la canonjía4212. FERNÁNDEZ DE BURGOS, PEDRO: -1384, marzo, 25. Toledo. Siendo receptor de las rentas de la Obra de la catedral de Toledo vende a Juan Fernández una tierra situada en Regachuelo por cuatro maravedíes y medio por aranzada, a censo perpetuo4213. -1387, enero, 1. Toledo. Ejerciendo el cargo citado con anterioridad y con el permiso de Pedro Tenorio, arrienda a Martín Fernández y a María Fernández una tierra en El Mármol por dos maravedíes y dos dineros anuales. Los beneficiarios de la finca tendrían que plantar majuelo. El contrato se realiza ante Martín Alfonso de Toledo4214. -1388, enero, 12. Burgos. Ejerciendo el cargo de veedor de la Obra, con licencia del arzobispo Tenorio, arrienda vitaliciamente a Gonzalo Alfonso una antigua viña situada en Daralmagra por 12 maravedíes anuales4215. -1388, abril, 27. Toledo. En nombre de la Obra y con el permiso de Pedro Tenorio, permuta una serie de propiedades con Inés de Ayala, viuda del alcalde de Toledo llamado Diego Gómez. La noble entrega 90 maravedíes a cobrar en el mesón de los paños situado en Zocodover y, a cambio, recibe unas casas situadas en la collación toledana de San Andrés4216. -1392, marzo, 7. Toledo. Entrega a Domingo Fernández, a censo perpetuo, una tierra en Valfermosa, camino de Olías, por tres maravedíes por aranzada, para majuelo. En el documento. Pedro es citado por el arzobispo Tenorio como nuestro casero en la casería de Toledo4217. -1392, agosto, 26. Toledo. Concede a censo perpetuo una tierra de la Obra a Diego Martínez para que éste plantara en ella majuelo. Diego, a cambio, tendría que entregar una renta perpetua de tres maravedíes por aranzada, los cuales comenzaría a pagar transcurridos cinco años4218. -1393, noviembre, 5. Toledo. Junto a su mujer María, ambos en agradecimiento al cabildo por el permiso obtenido para ser enterrados en la catedral junto a la tumba de su hijo, decide donar a la corporación catedralicia unas casas ubicadas en Yepes, dotadas de dos lagares, tres cubas y 40 tinajas, junto con un palomar y varios viñedos4219. El matrimonio arrendaba las heredades que donaba hasta que se produjera su muerte por 400 maravedíes4220. -1393, noviembre, 5. Toledo. El deán concede a Pedro y a la mujer de éste, María, permiso para poder edificar la capilla que, posteriormente, será conocida con el nombre de Los Reyes Magos, para que en ella pudieran ser enterrados. El cabildo, a cambio, se comprometía a celebrar dos memorias y dos aniversarios perpetuos4221. 4212 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1303. 4213 ACT X.10.C.1.2. 4214 ACT X.3.A.7.6. 4215 ACT X.3.A.7.3. 4216 ACT X.3.A.3.8. 4217 ACT V.4.A.1.22. 4218 ACT V.4.A.1.4. 4219 ACT 0.10.B.1.3. 4220 ACT E.3.A.1.3. 4221 Ídem. 595 -1394, febrero, 14. Como racionero asiste a la aprobación por parte del cabildo de la permuta de una serie de bienes entre el arzobispo Pedro Tenorio y Juan Serrano, obispo de Sigüenza4222. FERNÁNDEZ DE CASTALLA, ALFONSO: -1395, octubre, 17. Aviñón. Benedicto XIII confiere a Alfonso, licenciado en leyes, una canonjía y prebenda en la sede de Toledo, vacante por fallecimiento de Domingo Fernández, familiar comensal del Papa4223. FERNÁNDEZ DE ILLESCAS, DIEGO: -1338. Consta como bachiller en decretos por la Universidad de Salamanca, racionero en la sede de Toledo y juez en ausencia del vicario general llamado Alfonso López4224. FERNÁNDEZ DE ILLESCAS, MARTÍN: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII ordena proveer a Martín, clérigo y beneficiado en la iglesia de Santa María de Illescas, bachiller en Decretos y estudiante en el Estudio de Salamanca, una canonjía en la Iglesia de Toledo con reserva de prebenda, prestimonio y porción por las que recibiría 30 libras4225. FERNÁNDEZ DE JEREZ, ALFONSO: -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Alfonso, clérigo en la diócesis de Sevilla, un beneficio sine cura de colación del arzobispo y cabildo de Toledo4226. FERNÁNDEZ DE MEDINA DE RIOSECO, ALFONSO: -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Alfonso, clérigo de la diócesis de Palencia, un beneficio por el que percibiría 120 libras, de colación del arzobispo y el cabildo de Toledo4227. FERNÁNDEZ DE MENA, ALFONSO: -1386, marzo, 2. El racionero o canónigo de Toledo se encuentra presente en el coro de la catedral de Toledo durante la lectura de una carta del arzobispo Pedro Tenorio, redactada en Yepes, por la que se instaba al clero de Toledo a contribuir en el impuesto establecido en la ciudad, entendemos que de Toledo, para reparar la muralla4228. 4222 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. 4223 Ibidem, doc. nº 1557. 4224 BNE, mss/13097, f. 195. BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219- 1549), t. I, doc. nº 249. 4225 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 532. 4226 Ibidem, doc. nº 147. 4227 Ibidem, doc. nº 138. 4228 BNE, mss/13102, f. 107. 596 -1394, febrero, 14. Como canónigo se encuentra enfermo y no puede acudir a la aprobación por parte del cabildo de la permuta de una serie de bienes entre el arzobispo Pedro Tenorio y Juan Serrano, obispo de Sigüenza4229. FERNÁNDEZ DE MENA, JUAN: -1385, noviembre, 30. Toledo. El canónigo de Toledo vende a la corporación catedralicia los bienes que poseía en Alcabón por 6.000 maravedíes4230. FERNÁNDEZ DE MORA, JUAN: arcipreste de Alcalá. -1355. Era racionero de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán4231. -1362, septiembre, 27. Toledo. El racionero entrega a Yuçaf Mahher, en nombre de Gómez Manrique, un solar en Villarreal para que edificase en él una casa, por 122 maravedíes anuales4232. -1378, enero, 10. Toledo. Compra a Gutier Fernández, clérigo de Yepes, unas casas con un lagar en Yepes por 1.300 maravedíes4233. -1378, abril, 23. Toledo. Compra a Teresa Vázquez un mesón situado en la calle de Los Francos, Toledo, por 1.700 maravedíes4234. -1378, mayo, 19. Yepes. Compra a Domingo Gómez una viña situada en Yepes por 181 maravedíes4235. -1378, agosto, 12. Yepes. Compra a Alfonso García una aranzada de viñas situadas en Yepes por 190 maravedíes4236. -1380, septiembre, 10. Toledo. Subarrienda las tierras del señorío de Esquivias, las cuales había recibido en arriendo del cabildo, a Juan Martínez y a Martín Fernández por 2.000 maravedíes más un interés de 80 cántaros de vino blanco. Fuera del contrato quedaban los bienes de la villa que pertenecieron a Fernán Pérez de Meneses y a María Fernández Gudiel4237. -1382, marzo, 20. Yepes. Permuta unas viviendas situadas en Yepes por otras por las que además tendría que pagar 100 maravedíes con Catalina, viuda de Benito Pérez y vecina de Yepes4238. -1382, marzo, 20. Yepes. Consta que había comprado unos majuelos situados en Alcardete a los albaceas testamentarios de Urraca Fernández4239. -1384, agosto, 23. Yepes. Compra a Martín Martínez dos viñas situadas en el término de Yepes por 1.087 maravedíes, 5 dineros y tres tinajas4240. 4229 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. 4230 ACT A.2.G.1.3. 4231 ACT 0, f. 93r. 4232 ACT A.6.B.2.7. 4233 ACT I.5.C.1.15a. 4234 ACT E.11.A.2.3. 4235 ACT Z.11.B.3.24. 4236 ACT O.10.B.1.14. 4237 ACT O.1.E.4.23. 4238 ACT 0.10.B.1.12. 4239 ACT A.3.C.1.10d. 4240 ACT O.10.B.1.16. 597 -1384, julio, 4. Consta como canónigo de la catedral. En la fecha indicada se rehace el testamento del religioso con el propósito de darle mayor validez4241. FERNÁNDEZ DE PORGIELLO, ESTEBAN: notario y racionero. -1363. Alcázar de Alcalá de Henares. Ante él, el prelado y el deán facultan a varias personas para privar de su canonjía a Fernando Pérez Calvo, a Duillermo Geraldi, a Fulco de Basiliaco y a Pedro Biguemiis4242. FERNÁNDEZ DE SORIA, PEDRO: -1351, junio, 12. Santorcaz. Testifica como canónigo de Toledo en un documento4243. -1369, diciembre, 4. Salamanca. Testifica como arcediano de Alcaraz y notario mayor de los privilegios rodados en la confirmación, efectuada por Enrique II, de varios privilegios concedidos a la Iglesia de Toledo4244. -1371. Seguía ejerciendo la dignidad4245. -Fue Notario Mayor de los Privilegios Reales y tesorero en una sede de la corona castellana4246. -Obispo de Plasencia (1375-1401)4247. FERNÁNDEZ DE TOLEDO, JUAN: -1394, octubre, 17. Aviñón. Benedicto XIII ordena proveer a Juan, clérigo de Toledo, a petición de Enrique III, una porción perpetua íntegra en la sede de Toledo y un prestimonio y porción en dicha Iglesia, ciudad y diócesis por las que recibiría 30 libras4248. FERNANDO: -1258, julio, 25. Toledo. Siendo canónigo de Toledo, arrienda del cabildo la viña que dejó para su aniversario el canónigo Juan Cebrián, vitaliciamente y por un maravedí anual4249. FERNANDO: arcediano de Talavera4250. -1255, abril, 1. Testifica en la avenencia alcanzada entre la Orden de San Juan y sus vasallos de Humanes4251. 4241 ACT I.10.I.1.33. 4242 ACT X.11.C.2.20. 4243 BNE, mss/13098, f. 47. 4244 BNE, mss/13101, ff. 35-38. 4245 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 404. 4246 Ídem. 4247 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis…, p. 434. 4248 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 415. 4249 ACT O.8.G.1.57. 4250 DE AYALA MARTÍNEZ, C., Libro de privilegios..., doc. nº 330. 4251 Ídem. 598 FERNANDO: hijo de Enrique II. -c. 1379, diciembre, 9. Fernando, arcediano de Toledo se dirige al arzobispo Pedro Tenorio con motivo de la mucha cuyta e mucha fambre (...) en tal manera que es verguenza de se desir, pidiéndole alguna limosna puesto que conoce que se la entregaba a otros pobres4252. FERNANDO JUAN: 1343. Alfonso XI reserva una dignidad en la sede de Toledo a Fernando Juan, canónigo en la misma, bachiller licenciado en Teología en París, por recomendación de Gil de Albornoz4253. FERNÁNDEZ DE OCAÑA, ALFONSO: -1357. Le es confirmada, por parte de Inocencio VI, la prebenda que le había sido concedida en la catedral de Toledo, vacante por la muerte de Fernando Rodríguez, seguramente por mediación del cardenal Gil de Albornoz, de quien Alfonso era familiar4254. FERNÁNDEZ DE OCAÑA, PEDRO: -1353, septiembre, 10. Villeneuve. Inocencio VI, atendiendo a las súplicas del cardenal Gil de Albornoz, ordena al obispo de Segovia dar a Pedro Fernández, clérigo de Toledo, una porción perpetua en la catedral de Toledo, vacante por resignación hecha por Alfonso Fernández de Ocaña, capellán del cardenal Gil de Albornoz4255. FERRARI, JUAN: -1394, octubre, 20. Aviñón. Benedicto XIII confiere a Juan, licenciado en Decretos y porcionero perpetuo en la sede de Sigüenza, una canonjía en la citada sede. Conocemos cómo Juan poseía ya dos porciones prestimoniales, en las sedes de Sigüenza y Toledo4256. FERRÍN: -1275. Consta que era maestrescuela de la sede de Toledo4257. FIORAVANTI DE PISTOYA, JACOBO: -1261, febrero, 10. Toledo. Ya era canónigo de la catedral de Toledo4258. 4252 BNE, mss/13103, f. 104. ACT V.3.A.1.28. 4253 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 44. 4254 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), doc. nº 93. 4255 Ibidem, doc. nº 471. 4256 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 494. 4257 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 758. 4258 Sobre la vida de Jacobo, véase: GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 759. 599 -1280, abril, 23. Toledo. Testifica estar presente en el nombramiento de Gonzalo Alfonso como procurador de Gonzalo García, candidato a la sede conquense4259. -1278, julio 14. El Papa le encomienda a él y al arcediano de Calatrava ayudar a que Martín Fernández obtuviera una canonjía en Toledo4260. FORTÚN, DOMINGO: -1214, agosto, 6. Burgos. Testifica como canónigo de Toledo en la sentencia relativa al pleito que sostenían el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el maestre de Santiago4261. FRANCISCO: -c.1355. Hijo de Fernando Martínez, criado del cardenal de España y canónigo de la sede de Toledo4262. FURÓN, MARTÍN: - El canónigo era hijo de Micael ben Furón4263. -1224, enero, 7. Compra, en representación del cabildo, un mesón en el barrio del rey a Fernando, criado del alguacil Gonzalo Facúndez, cercano a la parroquia de Santa María Magdalena4264. -1224, abril. Compra junto al canónigo Jordán, en representación del cabildo, un mesón en el barrio del rey al criado del alguacil Gonzalo Facúndez y a la mujer de éste por cuatro mizcales4265. -1231, mayo. Su hermano Mateo vende dos yugadas de tierra en Barcilés, heredadas del difunto canónigo, al arciprestre Martín Jofre, quien representaba al prelado4266. G.: -1211, noviembre. Confirma como maestrescuela en la permuta realizada entre el arzobispo Rodrigo y el cabildo por la cual el primero entregaba la parte que poseía en Mazaravea y el segundo el castillo de Bogas4267. -1212, diciembre. Testifica en la entrega de la serna de Azaña a los habitantes del lugar por parte del cabildo4268. 4259 ACT X.I.E.1.4ª. 4260 ACT O.3.C.1.41. 4261 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 350. 4262 ACT O, f. 101. 4263 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 503. 4264 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 413. 4265 Ibidem, doc. nº 413. 4266 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 503. 4267 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 323. 4268 Ibidem, doc. nº 327. 600 -1221, diciembre, 21. Canales. Testifica como repositarius y canónigo en la concesión de unos molinos situados en el río Guadarrama, próximos al castillo de Canales, por parte del arzobispo Rodrigo a varias personas4269. GANTELMO: abad de S. Vicente y canónigo de Toledo. -1355, noviembre, 27. Toledo. Por medio de su procurador Bernald Estébanez, o Bernardo Esteban, arrienda los frutos, rentas y derechos de la canonjía4270. GARCÍA: -Canónigo difunto en el año 1216. Era hermano de Guillermo y tío de García Guillermo, esposo de María Lambert4271. GARCÍA, ALFONSO: -1394, octubre, 19. Aviñón. Benedicto XIII ordena proveer a Alfonso, presbítero y beneficiado perpetuo en la iglesia parroquial de Cuerva, subcolector de la Cámara Apostólica en la diócesis de Toledo, una canonjía en la Iglesia de Toledo con reserva de prebenda, prestimonio y porción en dicha Iglesia, ciudad y diócesis equivalentes a 30 libras. Al parecer poseía también una capellanía perpetua en la Capilla de los Reyes de la catedral4272. GARCÍA, ALVAR: canónigo, capellán mayor de la catedral y chantre. -1279, noviembre, 12. Toledo. Testifica como canónigo en la venta de una serie de bienes ubicados en la aldea de Torres por parte del cabildo4273. -1286, enero, 16. Toledo. Consta que ejercía el cargo de capellán mayor de la catedral4274. -1305, noviembre, 13. Toledo. Ejerciendo el cargo de chantre, actúa como mayordomo del cabildo arrendando a Juan Martínez, hijo de Orabuena y de Martín de Borox, los derechos que el cabildo poseía en las salinas de Peralejos y Abejares, por seis años y la entrega de 32 cahices anuales de sal, de la fanega menor de diez celemines4275. -1306, abril, 11. Toledo. Compra a Juan Gómez y a la mujer de éste, Juana, hija del pintor Domingo Pérez, unas casas ubicadas en el barrio de los Francos por 1.200 maravedíes4276. -1306, junio, 11. Compra a Alfonso Ruiz, hijo de Ruy Pérez y nieto de Pedro Muñoz, una tierra y una huerta cercana a la huerta de Alaitic por 1.300 maravedíes4277. 4269 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 399. 4270 ACT I.11.A.1.10. 4271 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1104. 4272 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. 486. 4273 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 603. 4274 Ídem. 4275 ACT X.6.I.1.1. 4276 ACT E.11.A.2.4. 4277 ACT A.2.D.1.6. 601 GARCÍA, ALVAR: -1377, enero, 15. Toledo. El racionero y veedor de la Obra de Santa María arrienda a Fernando González tres tierras de la Obra ubicadas en Alcardete. Fernando tendría que plantar en ellas viñas y, pasados cinco años, comenzar a pagar a la corporación catedralicia cuatro maravedíes anuales por aranzada4278. -1377, abril, 9. Toledo. El deán le permite arrendar tierras del cabildo. En dicho año conocemos que vendió una viña a Miguel Fernández, carretero de la Obra4279. -1377, septiembre, 10. Toledo. Arrienda, en nombre de la Obra, una tierra en Alcardete a Sancho Fernández, por cuatro maravedíes anuales por aranzada. Se realiza la transacción porque el vicario Martín había decidido que era más provechoso arrendar las tierras para que fueran plantadas en ellas vides que sembrar las mismas4280. -1377, octubre, 24 y diciembre, 27. Arrienda varias tierras de la Obra ubicadas en el camino de Olías4281. -1378, enero, 10. Toledo. Arrienda, en nombre de la Obra, a tres moradores de Toledo una tierra en El Mármol, camino de Olías, para que fuera plantada en ella vides, olivos u otros árboles. A cambio, los beneficiarios de la misma pagarían anualmente 20 maravedíes y dos dineros por cada una de las seis aranzadas4282. -1379, junio, 18. Toledo. Pedro Tenorio le entrega una carta de pago correspondiente a los ingresos y gastos producidos (¿por la Obra?) en los años 1374-13774283. GARCÍA, FERNANDO: -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica como canónigo de la catedral de Toledo en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III4284. -1221, agosto, 13. Santuy. Funda un aniversario entregando al arzobispo Rodrigo varias propiedades en Alfita, Camarena de Suso, Arevalillo (junto a Camarena) y Toledo. Recibe a cambio el préstamo vitalicio de la totalidad de Camarena de Suso4285. -1221, noviembre, 24. Talamanca. Testifica en la compra de la aldea de Novospes por parte del arzobispo Rodrigo4286. -1223, marzo, 4. Uceda. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de San Junto (Alcalá de Henares)4287. 4278 ACT X.3.A.8.2. 4279 ACT V.4.A.1.12. 4280 ACT X.3.A.8.1. 4281 ACT V.4.A.1.28. 4282 ACT X.3.A.7.7. 4283 ACT V.4.A.1.1. 4284 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 373. 4285 Ibidem, doc. nº 395. 4286 Ibidem, doc. nº 397. 4287 Ibidem, doc. nº 406. 602 -[c. 1223]. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de Brihuega4288. -1229, octubre. Compra a Pedro Martínez “el Gallego” una casa en el barrio del Caballel por 50 mizcales4289. -1231, diciembre. Compra un majuelo en Darabengaz a la viuda de Mateo Esteban por 180 mizcales4290. -1335, septiembre. Compra una viña en Darabengaz a los herederos de Agnes por 53 mizcales4291. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo funda y dota 20 capellanías4292. -1242, abril, 24. Toledo. Testifica en el préstamo efectuado por el arzobispo Rodrigo a su criado Gil Aznárez4293. -1253, septiembre, 24. Compró dos casas ubicadas en la collación toledana de San Justo a Eva, hermana del arcipreste Martín Jofre4294. -1256. Testifica en el arrendamiento de varias propiedades del cabildo situadas en Escalona y en Cadalso a una hija del alcalde Esteban Illán4295. -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez4296. -1258, diciembre, 25. Toledo. Arrienda del cabildo la huerta de Alhalecia, de forma vitalicia y a cambio del pago anual de 16 maravedís, bajo ciertas condiciones4297. -1259, mayo. Figura como capellán mayor y canónigo de la Iglesia de Toledo4298. -1260, abril, 9. Es nombrado por el cabildo procurador en la causa pendiente con arciprestes, arcedianos y vicarios de Toledo4299. -1271, enero 8, Alcalá de Henares. Es mencionada su antigua casa en Alcalá4300. GARCÍA, FERRÁN: -1271, enero, 8. Alcalá de Henares. Antiguo canónigo. Son mencionadas sus casas, situadas en Alcalá de Henares. En aquella fecha ya había fallecido4301. 4288 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 412. 4289 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 498. 4290 Ibidem, doc. nº 506. 4291 Ibidem, doc. nº 518. 4292 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 450. 4293 Ibidem, doc. nº 465. 4294 GONZÁLEZ PALENCIA, Á, Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1115. 4295 BNE, mss/13094, f. 204. 4296 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 4297 ACT A.2.D.1.5. 4298 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 608. 4299 ACT A.7.C.1.9. 4300 ACT V.12.Z.1.2. 4301 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 505. 603 GARCÍA, GIL: -Hijo de García “el Arquero” 4302. -1242, octubre. Racionero. En nombre del representante del arzobispo compra una casa en Tintoreros, Toledo, por 62 mizcales4303. -1254, octubre, 14. Toledo. Canónigo de la catedral de Toledo. Recibe del cabildo y del deán Domingo una viña ubicada en el camino de Castilla, junto a la horca, de forma vitalicia4304. -1257. Testifica en el documento por el cual dos de los hijos de Fernando Peláez permutaron una serie de propiedades con el cabildo de la catedral de Toledo4305. -1257, septiembre. Compra al alarife Alfonso Juanes y a la esposa de éste una parte de la casa que fue del racionero Micael Juanes ben Abilhair, cercana a la catedral, por 101 mizcales4306. -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez4307. -1258. Puede ser el canónigo del mismo nombre difunto en dicha fecha y cuya criada se llamaba María Esteban, mujer de Mateo “el Hortelano”4308. GARCÍA, GIL: -1252, noviembre. Toledo. Mediorracionero. Arrienda del cabildo la huerta que perteneció al maestrescuela Alfonso Meléndez por 15 maravedís anuales4309. GARCÍA, GIL: mediorracionero. -1332, julio, 3. Toledo. Arrienda del cabildo unas casas en Alcalá, junto al olmo del palacio, por 10 años y 50 maravedíes anuales4310. -1336, diciembre, 16. Toledo. Arrienda del cabildo una heredad en Daralviejo y la Fuente, de por vida y a cambio de 200 maravedíes anuales4311. GARCÍA, GÓMEZ: -Perteneciente a una importante familia nobiliaria de Toledo, logró convertirse en privado del rey Sancho IV y en notario del Reino de León4312. -1285. Actúa como embajador del rey Sancho IV ante el rey de Francia4313. 4302 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 603. ACT O.8.G.1.19. 4303 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 558. 4304 ACT O.8.G.1.19. 4305 BNE, mss/ 13094, f. 208. 4306 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 603. 4307 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 4308 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 915. 4309 ACT A.2.D.1.4ª 4310 ACT A.3.A.1.22.b. 4311 ACT I.7.E.1.8. 4312 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 636. 4313 Ídem. 604 -1285, noviembre, 25. Toledo. El concanónigo o canónigo de la sede de Toledo y abad de Valladolid actúa como procurador del cabildo, recibiendo de los vasallos de Illescas, y su término, todas las penas y multas (caloñas) pasadas4314. GARCÍA, GONZALO: -1288, agosto, 21. Toledo. El mediorracionero entrega al deán y al cabildo 4.000 maravedís para fundar una capellanía, reservándose el nombramiento del capellán de la misma4315. -1311, julio, 8. Toledo. El canónigo arrienda a Garci Ruiz, vicario y mayordomo de la sede de Toledo la huerta de Alaitic, por cuatro años4316. GARCÍA, JUAN: -Hijo de Diego García 4317. -1307, febrero, 26. Posada del deán, cámara nueva de suso Domingo. El canónigo testifica en el púbico instrumento realizado con el propósito de dejar constancia de las amenazas del rey dirigidas contra varios eclesiásticos de la sede de Toledo por haber juzgado por usura a varios judíos4318. -1308, noviembre, 8. Alcalá. Actúa como procurador del deán y del cabildo en un pleito existente entre la corporación catedralicia y los vecinos de Illescas4319. -1339, abril, 5. Toledo. Arrienda del cabildo la casa en la que vivió el difunto canónigo Fernando Yáñez de Valverde, por un período de diez años, entregando a cambio 230 maravedíes anuales. La corporación catedralicia, por su parte, se comprometió a hacer las reparaciones necesarias cada año en dicha casa4320. -1344, noviembre, 29. Toledo. Actuando como mayordomo del cabildo, arrienda al canónigo Gonzalo Gutiérrez todos los derechos del préstamo de Hita del año 1344, por 3.100 maravedíes4321. -1345, febrero, 15. Junto con el racionero Juan Alfonso, actúa como recaudador de la décima quinquenal concedida al rey de Castilla por el papa Clemente VI, por delegación de los arcedianos de Toledo y de Madrid. Ejerciendo dicho trabajo, recibió del canónigo Gonzalo Gutiérrez y de Jehudá Mohep 2.090 maravedíes, procedentes de la décima de los vestuarios del año 13434322. -1355. Se encontraba estudiando con licencia del cabildo4323. GARCÍA, JUAN: mediorracionero. 4314 ACT O.7.B.3.15. GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 636. 4315 ACT E.1.A.2.6. 4316 ACT A.2.D.1.7. 4317 ACT 0, f. 82r. 4318 BNE, mss/13096, ff. 57-59. 4319 ACT O.7.A.3.8. 4320 ACT E.12.M.1.21. 4321 ACT O.4.E.1.2. 4322 ACT O.9.E.1.23. 4323 ACT 0, f. 82r. 605 -1308, diciembre, 4. Illescas. Intima un mandamiento judicial al concejo de Illescas4324. GARCÍA, NICOLÁS: racionero. -1391. Comparece como procurador del cabildo ante el arcediano de Talavera, juez por designación del arzobispo Pedro Tenorio, para pedir la aprobación del traslado de un documento concerniente a Torrijos4325. GARCÍA, OVETO U OVIECO: -1301, mayo, 20-31. Toledo. El mediorracionero arrienda del cabildo varias propiedades en Olías por 800 maravedíes anuales4326. -1313, agosto, 27. Alcalá. Consta que era canónigo de la sede de Toledo4327. GARCÍA, PASCUAL: -c.1273-c.1277. Ejerce el cargo de tesorero de la sede de Toledo4328. -En opinión de Ramón Gonzálvez Ruiz, Pascual pudo tomar partido por Sancho IV en la guerra que enfrentaba al infante con su padre, motivo por el cual habría tenido que abandonar Toledo4329. GARCÍA, PEDRO: -1211, julio. Toledo. El canónigo confirma en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, constituye en colegial la iglesia de Santa María de Talavera4330. -1212, diciembre. Testifica en la entrega de la serna de Azaña a los habitantes del lugar por parte del cabildo4331. -1213, julio. Consta que poseía una casa en los Tintoreros, Toledo4332. -[c. 1223]. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de Brihuega4333. -1224, enero. Torrijos. Testifica en la concesión vitalicia de la alcaidía de Illescas al arzobispo Rodrigo por parte del cabildo4334. 4324 ACT O.7.A.3.8.a. 4325 DELGADO AGUDO, A., En entorno de Torrijos…, p. 281. 4326 ACT X.3.D.6.8. 4327 ACT A.12.A.1.17. 4328 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 708. 4329 Ídem. 4330 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 318. 4331 Ibidem, doc. nº 327. 4332 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 401. 4333 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 412. 4334 Ibidem, doc. nº 414. 606 -1228, julio, 7. Brihuega. Testifica en la avenencia a la que llegaron en dicha fecha el arzobispo Rodrigo y los representantes de la Orden de San Juan4335. GARCÍA, PEDRO: chantre. -1301, enero, 24. Toledo. Compra a Sancha unas viviendas en el Alhandaque por 50 maravedíes4336. -1308, marzo, 31. Junto con el arzobispo Gonzalo Díaz Palomeque, el chantre actúa como ejecutor del testamento del arcediano Jofre de Loaisa4337. -1311, mayo, 21. Actuando como uno de los provisores generales del arzobispado de Toledo, presenta por medio del clérigo Remón a Pedro García, comendador mayor de Calatrava, un documento notarial por el que se exhortaba a ayudar al papa Clemente V en el enfrentamiento con los turcos y venecianos4338. -1313, julio, 18. Clemente V faculta al arzobispo Gutierre para conferir a quien creyera oportuno el beneficio de la catedral de Toledo que había quedado vacante por la muerte, en la sede apostólica, de su último poseedor, Pedro García, clérigo familiar del citado arzobispo4339. -1332, julio, 8. Aviñón. Es una de las personas delegadas por el canónigo Antonio de Plisco para cobrar las rentas de sus beneficios4340. GARCÍA, PEDRO: canónigo. -1394, octubre, 12. Aviñón. Benedicto XIII confirma la gracia de Clemente VII, del mismo año, por la que se ratificaba la concesión de una canonjía en la sede de Toledo al presbítero Pedro García, en concreto la que había quedado vacante por la muerte de Francisco Martínez4341. GARCÍA, PEDRO: -1389. Capellán y embajador del rey de Castilla. Obtiene la maestrescolía de la sede de Toledo4342. GARCÍA DE ALCARAZ, ALFONSO: -1394, octubre, 16. Aviñón. Benedicto XIII confiere a Alfonso, licenciado en Decretos, una canonjía en la sede de Toledo con reserva de prestimonio, prebenda y porción por los que recibiría 60 libras4343. 4335 Ibidem, doc. nº 423. 4336 ACT E.9.A.1.2. 4337 ACT Z.4.C.47. 4338 ACT X.4.B.1.14. 4339 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V…, doc. nº 1306. 4340 ACT O.8.G.1.22. 4341 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 7. 4342 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 193. 4343 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 266. 607 GARCÍA DE CADALSO, FERNANDO: -1294, octubre, 16. Aviñón. Benedicto XIII ordena al oficial de Ávila reservar a Fernando, clérigo y beneficiado perpetuo en la iglesia de Santa María del Alcázar, Maqueda, un beneficio con cura por el que recibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40; de colación del arzobispo, deán y cabildo de la sede de Toledo4344. GARCÍA DE GUADALAJARA, JUAN: canónigo. -1346, marzo, 18. Toledo. A petición suya, Alfonso Ruiz, alcalde de Toledo, realiza una copia autorizada del documento por el cual la aljama de los musulmanes de Illescas se comprometía a seguir pagando 200 maravedíes anuales por el incienso y tributo del almeqid4345. GARCÍA DE ILLESCAS, DIEGO: -1396, mayo, 14. Consta que era racionero en la catedral de Toledo4346. GARCÍA DE MADRID, JUAN: -1396, abril, 26. Consta que había renunciado a una canonjía en la sede de Toledo4347. GARCÍA DE TOLEDO, JUAN: -1359. Consta que había dejado su canonjía en la sede de Toledo para ser religioso4348. GARCÍA DE TORQUEMADA, LOPE: sacristán de la catedral de Palencia y canónigo en las sedes de Palencia, Burgos y Toledo. También poseía rentas en Valladolid, Sta. María de Husillos y Tarancón4349. -1309, octubre, 18. Clemente V le da permiso para adquirir un nuevo beneficio eclesiástico, incluso personado, aparte de los anteriormente mencionados4350. GARCÍA MANRIQUE, JUAN: sobrino del arzobispo Gómez Manrique4351. -Arcediano de Calatrava4352. 4344 Ibidem, doc. nº 303. 4345 ACT O.7.A.1.6. 4346 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1690. 4347 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1672. 4348 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 97. 4349 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 551. 4350 Ídem. 4351 COSMEN ALONSO, M.C., MORÁIS MORÁN, J.A., “Gran palacio y sólidas torres…”, pp. 63-70. 4352 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis…, p. 438. 608 -Obispo de Orense (1371-1375), de Sigüenza (1375-1381) y de Burgos (1381-1382), así como arzobispo de Santiago (1382-1398)4353. -Ejerce diversos vinculados con la corte y posee un gran protagonismo político4354. GAUFREDO: -1235, septiembre. Testifica como canónigo en un documento4355. Pudo haber sido arcipreste de Rodillas4356. GAUFREDO: -1286, noviembre, 28. Roma. Honorio IV ordena al prior de la Orden de Predicadores y al guardián de la Orden de San Francisco en Toledo citar a la sede apostólica a Gaufredo, quien detentaba irregularmente una canonjía prebendada en la sede de Toledo, la cual correspondía a Gil Martínez, capellán y consanguíneo del difunto papa Juan XXI. Gaufredo había obtenido el cargo del arzobispo electo Fernando Rodríguez de Covarrubias4357. GEBERT, PEDRO: -1239. Es mencionado como canónigo4358. GERALDI, GUILLERMO: canónigo trasmontano. -1363. El prelado Gómez Manrique y el cabildo deciden arrebatarle el cargo tras ser citado en repetidas ocasiones, junto con otros canónigos, para que viniera a hacer su residencia personal en la sede4359. GIL: -1214, agosto, 6. Burgos. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Talavera4360. -1214, agosto, 6. Burgos. Actúa junto al obispo de Palencia y a un freile de Santiago como juez subdelegado del arcediano de Osma para solucionar el litigio existente entre el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el maestre de Santiago4361. -1215, agosto, 1. Palacio arzobispal de Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo funda dos capellanías en la catedral y cuatro aniversarios4362. 4353 Ídem. 4354 Ídem. 4355 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Mozárabes de Toledo..., doc. nº 518. 4356 Véase el listado de los arciprestes. 4357 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Honorio IV, doc. nº 97. 4358 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 535. 4359 ACT X.11.C.2.20. 4360 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 350. 4361 Ibidem, doc. nº 350. 4362 Ibidem, doc. nº 362. 609 -1216, noviembre, 4. Honorio III le comisiona, a él y al maestrescuela de Toledo, para investigar una queja que le había llegado acerca del maestre de Santiago, García González de Araujo4363. -1217, abril, 5. Letrán. Honorio III le ordena a él, al deán de Toledo, al abad de Santa Leocadia y a Honorio, investigar acerca de quién llevaba razón en la reivindicación de una heredad por parte del concejo de Cuenca y de la Orden de Santiago, así como mediar entre la citada Orden y los moradores de Uclés4364. -1217, abril, 9. Letrán. Honorio III le ordena a él, al deán de Toledo, al abad de Santa Leocadia y a Honorio, informarle sobre los réditos y otros bienes que el concejo de Ocaña retenía injustamente a la Orden de Santiago4365. -1217, mayo, 9. Letrán. Honorio III le ordenó, a él y al deán de Toledo, dar el canonicato concedido por el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada a M. de Turégano4366. -1223, septiembre, 30. Ayllón. Las propiedades legadas al prelado por el arcediano en Medina del Campo son reclamadas por los familiares del difunto. El rey interviene en el pleito en favor del titular de la sede primada4367. GIL: -1221, agosto, 9. San Esteban de Gormaz. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Madrid4368. -1221, agosto, 9. San Esteban de Gormaz. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo y el obispo de Palencia, Tello, se reconcilian4369. -Quizás se tratase del arcediano de Talavera del mismo nombre. GIL: -1218, mayo, 2. Consta que ejercía el cargo de tesorero de la sede de Toledo4370. -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III4371. -1218, junio, 14. Palencia. Testifica en la donación vitalicia de las tiendas que el prelado poseía en el Alcaná de Toledo, junto con cuatro libras de carne diarias en el almojarifazgo “arzobispal”, por parte de Rodrigo Jiménez de Rada a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III4372. -1221, agosto, 9. San Esteban de Gormaz. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo y el obispo de Palencia, Tello, se reconcilian4373. 4363 MANSILLA, D., La documentación..., doc. nº 8. 4364 Quizás Honorio fuera el abad de Santa Leocadia del mismo nombre. MANSILLA, D., La documentación..., docs. nº 51 y 52. 4365 Ibidem, doc. nº 52. 4366 doc. nº 58. 4367 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 409 y 410. 4368 Ibidem, doc. nº 394. 4369 Ibidem, doc. nº 394. 4370 Ibidem, doc. nº 373. 4371 Ídem. 4372 Ibidem, doc. nº 374. 4373 Ibidem, doc. nº 394. 610 -1221, noviembre, 30. Toledo. Testifica en el documento que registra el vasallaje prestado por Gil García de Azagra al arzobispo Rodrigo por los castillos de Santa Cruz, Mira y Serrella4374. -1221, diciembre, 21. Canales. Testifica en la concesión de unos molinos situados en el río Guadarrama, próximos al castillo de Canales, por parte del arzobispo Rodrigo a varias personas4375. -1222, marzo. Actúa como intermediario entre el arzobispo de Toledo y la Orden del Temple4376. -1223, marzo, 4. Uceda. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de San Junto (Alcalá de Henares)4377. -[c. 1223]. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de Brihuega4378. -1225, agosto. Testifica en un documento4379. -Quizás pudo ser al mismo tiempo arcediano de Talavera o de Madrid. GIL: canónigo en la sede de Toledo y chantre en la sede palentina. -1213, septiembre. Testifica en un documento como sacerdote y canónigo4380. -1213, junio, 21. Toledo. Testifica en la donación de Cabañas de la Sagra por parte de Rodrigo Jiménez de Rada al cabildo con el objeto de crear un fondo dirigido a sufragar las luminarias de la catedral4381. -[c. 1213]. Testifica en el amojonamiento de la frontera entre la villa arzobispal de Alcubilete y la población de Dar Alarmola4382. -1214, febrero, 21. Testifica en el documento que recoge la compra de una porción de la viña grande del canónigo Pelayo, en Illescas, por el canónigo Hilario, representante del arcediano Mauricio4383. -1214, abril, 23. Medina del Campo. Dona a la mitra toledana 16 aranzadas de viñas en Medina del Campo; unas casas en la citada villa; y unas explotaciones agrícolas en Viana de Duero. El usufructo vitalicio de las casas sería concedido al hermano del donante y el de las tierras de Viana al clérigo García4384. -1214, mayo, 13. Testifica en la permuta llevada a cabo entre el cabildo, de una parte, y Jimeno Sánchez y la mujer de éste, Goda, de la otra.4385. 4374 Ibidem, doc. nº 398. 4375 Ibidem, doc. nº 399. 4376 ACT O.2.C.1.4. 4377 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 406. 4378 Ibidem, doc. nº 412. 4379 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 481. 4380 Ibidem, doc. nº 751. 4381 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 332. 4382 Ibidem, doc. nº 342. 4383 Ibidem, doc. nº 343. 4384 Ibidem, doc. nº 345. 4385 Ibidem, doc. nº 347. 611 -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III4386. -1229, marzo, 27. Santorcaz. Testifica en la avenencia alcanzada entre el arzobispo de Toledo y la Orden de San Juan4387. -1236, febrero. Asiste a la permuta de una serie de bienes entre el cabildo y Lorenzo Domingo4388. GIL: tesorero. -1306, junio, 11. Alcalá de Henares. El arzobispo Gonzalo Díaz le faculta, a él y a otras dos personas más, para pagar en su nombre la deuda que tenía contraída con Raynerio y los mercaderes florentinos4389. -1306, junio, 15. Alcalá de Henares. El arzobispo Gonzalo Díaz le faculta, a él y a otras dos personas más, para pedir al papa su absolución de las censuras impuestas por no haber pagado a tiempo a Raynerio y a la sociedad Clarentini4390. GIL, FERNANDO: -Sobrino del capellán Bartolomé e hijo de Pedro Alfonso4391. -1228, julio, 7. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Guadalajara4392. -1228, julio, 7. Brihuega. Testifica en la avenencia alcanzada entre el arzobispo Rodrigo y los representantes de la Orden de San Juan4393. -1229, abril, 16. Toledo. Testifica en una permuta llevada a cabo entre el cabildo y el arzobispo4394. -1230, enero, 1. El cabildo le arrienda toda la heredad y villa de Arcicóllar por 200 maravedís anuales, mientras fuera canónigo de Toledo, debiendo devolver el señorío con todas las mejoras que hubiera hecho en él cuando dejase de ser beneficiado en la sede primada4395. -1232, noviembre, 15. Anagni. Junto al arcediano de Toledo y al maestrescuela de la sede de Toledo, es comisionado por el papa para atender la reclamación recibida por un hombre llamado Gonzalo, quien afirmaba que la Orden de Santiago dañaba algunos de sus derechos4396. -1233, octubre, 15. Brihuega. Testifica en la concesión del fuero de Brihuega a los pobladores de Archilla por parte del arzobispo Rodrigo4397. 4386 Ibidem, doc. nº 373. 4387 DE AYALA MARTÍNEZ, C., Libro de privilegios..., doc. nº 249. 4388 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 446. 4389 ACT A.7.H.1.19. 4390 ACT A.7.H.1.16. 4391 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 538. 4392 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 423. 4393 Ibidem, doc. nº 423. 4394 Ibidem, doc. nº 421. 4395 ACT A.5.G.3.7ª 4396 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. nº 235. 4397 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 438. 612 -1236, febrero. Asiste a la permuta de una serie de bienes entre el cabildo de la catedral y Lorenzo Domingo4398. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo funda y dota 20 capellanías4399. -1239, agosto. Figura como albacea testamentario del canónigo Juan4400. -1242, febrero. Testifica en la concesión de fueros a la población de Alpuébrega, señorío del cabildo4401. -1242, abril, 24. Toledo. Testifica en el préstamo efectuado por el arzobispo Rodrigo a su criado Gil Aznárez4402. -1245, mayo, 7. Testifica en el acuerdo al que llegan en dicha fecha el arzobispo Rodrigo y el maestre de la Orden de Calatrava4403. -1247, enero, 6. Santorcaz. Testifica en la concesión de un estatuto al cabildo de Toledo4404. -1248, abril, 27. Inocencio IV comisiona al arcediano de Guadalajara y al abad del monasterio de Piedra para declarar excomulgados a las personas que hubiesen intervenido en los atropellos cometidos contra el obispo de Segorbe4405. -1248, junio. Actúa como albacea testamentario del capellán Esteban4406. -1252, mayo, 5. En opinión de Luis Aroz Pascual, Fernando se encontraba aun ejerciendo el cargo de arcediano en el año 12524407. -1271, enero, 8. Alcalá de Henares. Son mencionadas sus casas, situadas en Alcalá de Henares, junto a la carnicería4408. GIL, SANCHO: -Sentado en el coro del arzobispo. Es citado en el año 13554409. -1357, octubre, 21. El racionero de la catedral testifica en una permuta llevada a cabo entre el cabildo y el arzobispo Blas Fernández, quien recibe de la corporación catedralicia la villa de Illescas4410. GIRALT, GUILLEM: 4398 Ibidem, doc. nº 446. 4399 Ibidem, doc. nº 450. 4400 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 150. 4401 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 461. 4402 Ibidem, doc. nº 465. 4403 Ibidem, doc. nº 477. 4404 Ibidem, doc. nº 478. 4405 QUINTANA PRIETO, A., La documentación…, t. II, doc. nº 520. 4406 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1063. 4407 AROZ PASCUAL, L., Sellos eclesiásticos..., p. 615. 4408 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 505. 4409 ACT 0, f. 86r. 4410 BNE, mss/13100, ff. 154-159. 613 -1355. El canónigo se sentaba en el coro del deán. Poseía un privilegio del arzobispo de Zaragoza, de quien era comensal, y una gracia del papa, de quien era escribano4411. GÓMEZ: -1269, enero 15, Toledo. Es mencionado como concanónigo. El cabildo le arrienda unas casas en el barrio de El Rey, a cambio de ocho maravedís anuales4412. GÓMEZ, DIEGO: -1394, noviembre, 10. Aviñón. Benedicto XIII ordena conferir a Diego, canónigo de Toledo y bachiller en decretos, una canonjía y prebenda en la sede de Palencia, así como el abadiato de Husillos con motivo de la promoción de Juan González de Illescas a la titularidad de la sede de Orense4413. GÓMEZ, FERNÁN: -Nace en el año 13364414. -1333, julio, 23. Toledo. El mediorracionero arrienda del cabildo un mesón, por 10 años, a cambio del pago de 245 maravedíes anuales4415. -1351, junio, 18. Alcalá de Henares. Siendo racionero nombra a Juan Martínez, tesorero de la sede conquense, a Martín Fernández, clérigo de Mocejón, y al clérigo Gil Martínez para que le representasen en los actos jurídicos concernientes a sus beneficios4416. GÓMEZ, FERRANT: -1399, febrero, 28. Toledo. El arcipreste de Guadalajara y racionero de la catedral compra para la capilla de San Blas las heredades que el cabildo de Ávila poseía en la ciudad de Toledo4417. GÓMEZ, GONZALO: canónigo. -1312, mayo, 28. Toledo. Arrienda del cabildo un mesón situado en el Barrio del Rey, por seis años, a cambio del pago de 90 maravedíes4418. GÓMEZ, GUTIERRE: 4411 ACT 0, f. 88r. 4412 ACT E.9.C.2.23. 4413 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1297 y 1298. 4414 ACT O.11.C.1.3. 4415 ACT V.3.A.1.11. 4416 ACT O.11.C.1.3. 4417 ACT E.6.A.1.8. 4418 ACT E.9.C.2.20. 614 -“Familiar” del cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo4419. -Hijo de Tel Fernández y de Mencía Fernández. Por tanto, nieto de Ferrán Vicente de Toledo y de Teresa García de Meneses4420. -Su hermana Mencía contrae matrimonio con Fernán Pérez, hijo de Alvar Pérez Osorio, señor de Villalobos4421. -Su padre se casó al enviudar con Teresa de Haza, hermana del obispo de Oviedo, Gutierre4422. -1348, junio, 8. El cardenal Pedro Gómez Barroso suplica la reserva de una canonjía con prestimonio (vacante) para Gutierre en la sede de Santiago. Consta que Gutierre ya ejercía los cargos de chantre de Santiago; canónigo en las sedes de Palencia y Sigüenza; y racionero en la Iglesia de Toledo4423. -1355. Era racionero en la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán4424. -1374, mayo, 10. Toledo. Siendo abad de Husillos y racionero de Toledo entrega 6.000 maravedíes a la mesa capitular4425. -1374, mayo, 10. Toledo. Por su iniciativa, el cabildo de Toledo acepta celebrar con seis capas las fiestas de Sta. María de las Nieves y de San Antolín4426. -1375, mayo, 6. Palencia. Gutierre recibe de su padre una serie de casas4427. -1375, mayo, 17. Toledo. Compra a sus hermanas, María Téllez y María Gómez, la mitad de unas viviendas ubicadas en la collación toledana de San Justo, las cuales habían sido de su madre Mencía, por 1.000 mrs4428. -1375, octubre, 30. Renuncia a ser uno de los albaceas testamentarios de su padre por no residir en Toledo y tener que servir a los reyes4429. -1375, diciembre, 24. Medina del Campo. Gutierre mantuvo algún tipo de vinculación con los frailes menores4430. -1377. Consta como fundador del Colegio de pan y carbón, en Salamanca. En dicho año le es conferida la canonjía dejada por Juan Fernández Cabeza de Vaca, quien había sido promovido a la sede de Coimbra4431. GÓMEZ, GUTIERRE. 4419 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 10. 4420 ACT E.7.K.1.31., ACT X.12.B.2.2. 4421 ACT V.3.A.1.4. 4422 Ídem. 4423 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 10. 4424 ACT 0, f. 93r. 4425 ACT I.12.B.1.9. 4426 ACT I.12.B.1.9. 4427 ACT E.7.K.1.31. 4428 ACT E.7.K.1.30. 4429 ACT V.2.D.1.17. 4430 ACT 0.12.A.1.9. 4431 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 150. 615 -Perteneciente a una importante familia toledana4432. -1300, octubre, 14. Toledo. El concanónigo arrienda del cabildo todos los heredamientos que la corporación catedralicia poseía en Burguillos, junto con tres casas, por 100 maravedíes4433. -1301, mayo, 20-31. Toledo. Actúa como fiador del compañero de la sede de Toledo llamado Ovieco García4434. -[1305], diciembre, 18. Lyon. Clemente V, a petición de Fernando IV, reserva al canónigo de Toledo un personado o dignidad en dicha catedral4435. -1307, febrero, 20. Es nombrado por el prelado nuevo arcediano de Toledo tras la muerte del maestro Gaufredo o Jofre de Loaisa4436. -1308, enero, 1. Poitiers. Clemente V se dirige a él como canónigo toledano, arcediano de Talavera y clérigo familiar de Fernando IV, autorizándole a recibir otra dignidad en cualquier iglesia de Castilla. Consta que ya era beneficiado en las diócesis de León, Segovia, Cuenca y Toledo4437. Ese día también es designado como uno de los comisionados nombrados por el Papa para que Tomás de Portugal, médico de Constanza de Portugal, esposa de Fernando IV, ocupara a petición de ésta una canonjía prebendada en la catedral de Salamanca4438. -1308, febrero, 26. Illescas. Compra a Urraca Martínez una viña y un quiñón de tierra, en Illescas, por 2.800 maravedíes4439. -1309. Ejerce el cargo de canciller de la reina Constanza4440. -1310-1319. Ejerce la titularidad de la sede de Toledo4441. GÓMEZ, JUAN: racionero, refitolero, mayordomo del cabildo y canónigo de la sede de Toledo4442. -1342, abril, 4. Toledo. Actuando como mayordomo del cabildo, arrienda al carnicero Miguel Fernández unas casas ubicadas en la collación de Sta. Justa, por dos años y a cambio de 121 maravedíes anuales4443. -1352, abril, 27. Junto con otros mayordomos del cabildo arrienda a los judíos Mayr y Yhudá, en nombre del cabildo, el medio diezmo del almojarifazgo de Toledo proveniente de las salinas de Espartinas y de la greda de Magán por dos años y renta anual de 4.000 maravedíes4444. GÓMEZ, PEDRO: 4432 Véase el capítulo concerniente a la nobleza. 4433 ACT A.10.P.1.1. 4434 ACT X.3.D.6.8. 4435 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 30. 4436 ACT I.9.G.1.81. 4437 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 246. 4438 Ibidem, doc. nº 249. 4439 ACT O.7.B.1.1. 4440 DÍAZ MARCILLA, F.J., ̎Clérigos al servicio... ̎, p. 13. 4441 RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 73-74. 4442 BNE, mss/13100, f. 100. ACT E.7.K.1.7. 4443 ACT E.7.K.1.7. 4444 BNE, mss/13100, f. 100. 616 1313, julio, 18. Le Grauseau. Clemente V comisiona a Guillaume Meschini, chantre de Auxerre y notario papal, a Raymond Fabri, arcediano de Sarrebourg en la iglesia de Metz, y a Pedro Gómez, canónigo de Toledo, para ocuparse de que Gutierre Gómez de Toledo, arzobispo de Toledo, pudiese visitar las iglesias de su diócesis y provincia eclesiástica, durante dos años, por medio de procuradores4445. GÓMEZ, SANCHO: -1293, octubre, 15. Alcalá. El canónigo vende unas casas y huertas situadas en Alcalá en nombre del prelado4446. GÓMEZ, SUERO: -1355. Era canónigo de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán. En ese año se encontraba cursando sus estudios y era su procurador Alfón Fernández, camarero del arzobispo Vasco4447. -1362, mayo, 16. Toledo. Ejerciendo el cargo de deán, con anuencia del cabildo, decide premiar a Alvar López, racionero y veedor de la Obra por la eficiencia de su trabajo4448. GÓMEZ BARROSO El Joven, PEDRO: -1313, julio, 18. En aquella fecha era canónigo. Clemente V le nombra comisionado para que se encargara de que el deán de Toledo, Alfonso Fernández, recibiera lo antes posible una dignidad en la Iglesia de Cuenca.4449. -1313, julio, 18. Clemente V le nombra comisionado para lograr que Gutierre Gómez de Toledo pudiera visitar las iglesias de su diócesis y provincia durante dos años por medio de procuradores, pudiendo cobrar, pese a ello, los tributos4450. -1335, mayo, 22. Su tío, el cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo, logra que el papa Benedicto XII le confiriese una canonjía con expectativa de prebenda en las sedes de Toledo y Palencia4451. -1341, diciembre, 1. Benedicto XII le concede el arcedianato de Toledo4452. -1341-1351. Ejerce el cargo de arcediano de Toledo. -1343, septiembre, 6. Toledo. Actúa como colector de la décima quinquenal concedida por Clemente VI al rey de Castilla4453. -1343, septiembre, 20. Comienza a ejercer el cargo de deán de Toledo4454. 4445 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V…, doc. nº 1301. 4446 ACT A.3.A.1.22h 4447 ACT 0, f. 89r. 4448 ACT X.10.B.1.13. 4449 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 1299. 4450 Ibidem, doc. Nº 1301. 4451 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 6. 4452 Ídem. 4453 ACT I.7.I.1.13. 4454 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 8. 617 -1345, febrero, 15. Consta que él y el arcediano de Madrid habían delegado la recolección de la décima quinquenal concedida por Clemente VI al rey de Castilla en los racioneros Juan Alfonso y Juan García4455. -1348-1358. Ejerce el cargo de obispo de Sigüenza4456. -1350, enero, 30. Vende al cabildo de Toledo todas las heredades y posesiones que tenía en Alpuébrega por 18.000 maravedíes4457. -1351, septiembre, 21. Arrienda del cabildo, de por vida, un mesón situado en el adarve de Atocha por 70 maravedíes anuales4458. -1351, octubre, 11. Redacta su testamento4459. -1358-1364. Ejerce el cargo de obispo de Coimbra4460. -1364-1369. Ejerce el cargo de obispo de Lisboa4461. -1369-1371. Ejerce el cargo de arzobispo de Sevilla4462. -1371-1374. Consta que fue cardenal hasta su muerte4463. GÓMEZ BARROSO El Viejo, PEDRO: -Hijo de Fernán Pérez Barroso y de Mencía de Sotomayor, así como tío del cardenal Pedro Gómez Barroso el Joven4464. -Antes de 1325. Era canónigo en la sede de Sevilla4465. -1325. Canciller regio y miembro del Consejo Real4466. -1325. Maestrescuela de la sede de Toledo4467. -1325-1327. Notario mayor de Toledo4468. -1327. Nombrado cardenal por Juan XXII4469. -1327-1328. Obispo de Cartagena4470. -1328. Notario mayor de Andalucía4471. 4455 ACT O.9.E.1.23. 4456 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 6. 4457 ACT A.4.S.1.4. 4458 ACT E.12.C.1.1. 4459 ACT I.9.C.1.8. 4460 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 6. 4461 Ídem. 4462 Ídem. 4463 Ídem. 4464 Ibidem, p. 4. 4465 Ídem. 4466 Ídem. 4467 Ibidem, p. 18. 4468 Ídem. 4469 Ibidem, p. 4. 4470 DÍAZ MARCILLA, F.J., ̎Clérigos al servicio... ̎, p. 18. 4471 Ídem. 618 GÓMEZ DE CASTRO, FERRÁN: abad de San Vicente de la Sierra. -1374, mayo, 13. Toledo. Emprende un pleito contra el cabildo de la colegiata de Talavera en relación a la percepción de los diezmos procedentes de los bienes que fueron de Ruy Díaz4472. -1377, febrero, 20. El abad actúa como vicario de la Iglesia de Toledo y aprueba el arrendamiento de una serie de tierras pertenecientes a la Obra4473. GÓMEZ DE FUENSALIDA, DIEGO: canónigo. -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XII reserva a Diego, de noble linaje, bachiller en decretos, rector del Estudio de Montpellier, abad de Husillos, canónigo de la sede de Toledo y familiar del papa, un prestimonio, una porción prestimonial y un beneficio equivalente a 30 libras en la diócesis de Toledo. Consta que ya poseía beneficios en las sedes de Toledo y Cartagena equivalentes a 100 libras4474. GÓMEZ DE YÉBENES, MARTÍN: -1394, octubre, 16. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Martín, clérigo en la diócesis de Toledo, un beneficio con cura por el que recibiría 60 libras y otro sin cura por el que recibiría 40; de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. El Papa le dispensa de su defecto de edad, poseía 22 años4475. GONZÁLEZ, ALFONSO: -1307, febrero, 26. Posada del deán, cámara nueva de suso Domingo. El canónigo testifica en el púbico instrumento realizado con el propósito de dejar constancia de las amenazas del rey dirigidas contra varios eclesiásticos de la sede de Toledo por haber juzgado por usura a varios judíos4476. GONZÁLEZ, ALFONSO: mediorracionero. -Sobrino del deán Esteban -1312, agosto, 6. Toledo. Reconoce ante el cabildo haber recibido varios libros4477. -1314, octubre, 11. Toledo. Reconoce haber recibido del cabildo varios libros de su tío, el deán Esteban, valorados en 1.200 maravedíes, obligándose a devolverlos cuando muriera o, al menos, pagar por ellos4478. 4472 ACT I.11.A.2.11. 4473 ACT X.3.A.8.6. 4474 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., docs. nº 120 y 130. Para mayor información, véase: NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis…, p. 437. 4475 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 319. 4476 BNE, mss/13096, ff. 57-59. 4477 ACT V.2.A.1.5. 4478 ACT I.11.C.3.18. 619 GONZÁLEZ, DIEGO: canónigo. -1317, julio, 29. Toledo. Su hijo Poce Díaz redacta su testamento, legando ciertos bienes a la catedral4479. GONZÁLEZ, DIEGO: -1345. Le es concedida una canonjía en la catedral de Toledo por recomendación de Alfonso XI. Era bachiller en Cánones4480. GONZÁLEZ (o GÓMEZ), DIEGO: sodeán4481. -1342. Comienza a ejercer el cargo de arcediano de Talavera4482. -1347. Ejercía el cargo de prior de la capilla real de Toledo4483. -1348, noviembre, 22. Portal de la iglesia de S. Julián, Sta. Olalla. En nombre del cabildo, llega a una avenencia con todos los vecinos de Sta. Olalla, acordando que aquellos que cultivaran las viñas denominadas del sexmo, ubicadas en el término de Alcabón, tendrían que pagar anualmente dos maravedíes en sustitución del sexmo4484. -1348. Es una de las personas escogidas por el cabildo para llevar a cabo una avenencia con los vecinos de Torrijos4485. -1351, julio, 30. Toledo. Arrienda junto al arcediano de Toledo los vestuarios, las cuadrilliellas y los frutos del arzobispado, del año 1351, al cabildo, por 44.500 maravedíes4486. -1352, agosto, 14. Compra al judío Jacob Castellano un olivar situado en Alcabón4487. -1352, octubre, 19. Junto con el chantre Martín González decide conceder por diez años a Juan Alfonso un huerto del cabildo ubicado en Zalencas, a cambio de 80 maravedíes anuales4488. -1353, noviembre, 10. Toledo. Arrienda de Diego Fernández, deán de Lugo; de Fernando Ruiz, capellán mayor; de Pedro Fernando, vicario; y de Martín Ruiz, canónigo, entre otros, el préstamo de Hita junto con las vicarías de Brihuega, Cogolludo, Mohernando y Beleña, por un año4489. -1355. Se sentaba en el coro del arzobispo, recibía una ración y media y era comensal del prelado4490. -1356, diciembre, 15. Toledo. Consta que poseía una viña en Mazarabeda4491. 4479 ACT Z.4.C.22. 4480 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 55. 4481 ACT O.4.G.1.6. 4482 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 37. 4483 DÍAZ MARCILLA, F.J., ̎Clérigos al servicio... ̎, p. 40. 4484 ACT A.2.G.1.19. 4485 DELGADO AGUDO, A., El entorno de Torrijos…, p. 276. 4486 ACT I.7.I.4.9. 4487 RODRÍGUEZ-PICAVEA MATILLA, E., La villa de Maqueda..., doc. nº 128. 4488 ACT O.4.G.1.6. 4489 ACT O.4.E.1.2a. 4490 ACT O, f. 80 r. 4491 ACT V.6.I.3.22a. 620 -1357, octubre, 21. Testifica como arcediano de Talavera en una permuta llevada a cabo entre el cabildo y el arzobispo Blas Fernández, quien recibe de la corporación catedralicia la villa de Illescas4492. GONZÁLEZ, DIEGO: arcediano de Calatrava. -1308, diciembre, 13. Miguelturra. Diego visita todo su arcedianato y causa las críticas del maestre de Calatrava con motivo de la tasación de los derechos de la misma4493. -1311, mayo, 21. Actuando como uno de los provisores generales del arzobispado de Toledo, presenta por medio del clérigo Remón a Pedro García, comendador mayor de Calatrava, un documento notarial por el que se exhortaba a ayudar al papa Clemente V en el enfrentamiento con los turcos y venecianos4494. -1311, junio, 20. ¿Brihuega? El arcediano de Calatrava testifica en el reconocimiento de vasallaje efectuado por el concejo de Brihuega a Gutierre Gómez, nuevo arzobispo de Toledo4495. -1311, junio, 23. Alcázar de Alcalá de Henares. Asiste al reconocimiento de vasallaje efectuado por el concejo de Alcalá a Gutierre Gómez, nuevo arzobispo de Toledo4496. -1312, enero, 9. Vienne. Clemente V le comisiona para investigar el presunto robo de la villa de Peña, por parte del noble conquense Pedro Martínez, a la Orden de Santiago4497. En esa misma fecha también le ordena atender el asalto al hospital conquense de Santiago por parte de Sancho Jiménez de Sábada, Gil González, Biviano Sánchez y Pedro Díaz, así como excomulgar a los culpables4498. -1312, febrero, 13. Vienne. Clemente V le comisiona para investigar la usurpación de bienes y dinero, por parte de Sancho González y Gonzalo Juánez, caballeros de Huete, a la Orden de Santiago, así como la construcción, por parte del concejo de Cuenca, de un molino junto al Júcar en las tierras de la Orden4499. -1312, febrero, 16. Vienne. Clemente V le comisiona para abordar el robo de diversos bienes situados en Barajas, pertenecientes a Pedro Aznar, por parte de Fernando Martínez, clérigo de Huete4500. -1312, marzo, 15. Vienne. Clemente V le comisiona a él, al deán de Toledo y al arcediano de Talavera para abordar el ingreso de uno de los caballeros de la Orden de Calatrava, Pedro Suárez, a la Orden de Santiago sin el permiso del maestre4501. -1313, septiembre, 4. Toledo. Envía junto a los arcedianos Nuño Díaz y Juan Martínez una carta al deán de Toledo, Alfonso Fernández, en la que le pedían que, debido a la inseguridad e inestabilidad vivida en Toledo, las reuniones de la corporación catedralicia se realizasen fuera de la ciudad de Toledo. El deán acepta4502. 4492 BNE, mss/13100, ff. 154-159. 4493 ACT I.10.A.1.2. 4494 ACT X.4.B.1.14. 4495 BNE, mss/13096, ff. 139 y 140. 4496 BNE, mss/13096, f.145. 4497 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 939. 4498 Ibidem, doc. nº 940. 4499 Ibidem, docs. nº 946 y 947. 4500 Ibidem, doc. nº 948. 4501 Ibidem, doc. nº 954. 4502 ACT V.3.A.1.1. 621 -1316, febrero, 12. Toledo. Es designado procurador por el prelado y el cabildo para comparecer, en su nombre, en la congregación convocada en Medina del Campo por los representantes de las iglesias de Castilla y León para hablar acerca del ordenamiento hecho por el rey en relación al realengo y abadengo. Acude junto a Fernando Gutiérrez de Córdoba4503. -1321, septiembre, 30. Toledo. Compra al canónigo Ruy Fernández un solar cerca de las carnicerías4504. -1322, febrero, 14. Toledo. Acude al alcalde de Toledo, Fernando Alfonso, para solicitarle el traslado de dos documentos, a saber: uno por el que varios vecinos de Illescas rendían pleito y homenaje al cabildo de Toledo, en el año 1297, y otro por el que se instaba al concejo de Illescas a no recaudar la sisa en dicho lugar4505. - 1334, noviembre, 9. Toledo. Ya había fallecido. En la fecha señalada se entierra a Lope Gómez, hermano del arcediano, junto a la tumba de éste, ubicada en la capilla de Santa Ana. Más tarde parecen trasladar el cuerpo de Lope a la capilla de San Ponce, junto al claustro4506. GONZÁLEZ, DIEGO: - Hijo de Pedro Fernández, cambiador4507. -1355. Era racionero de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán4508. -1380, noviembre, 2. Toledo. Vende al canónigo Domingo Fernández unas casas ubicadas en la Pellejería por 3.000 maravedíes4509. -1388, enero, 15. Toledo. Quizás sea la persona del mismo nombre y apellido que arrienda perpetuamente una viña en La Zarza a Juan Fernández4510. GONZÁLEZ, FERRÁN: -1345. Toledo. Siendo racionero arrienda del cabildo unas casas ubicadas en la collación de S. Justo, a censo anual, por 36 maravedíes anuales4511. GONZÁLEZ, GONZALO: canónigo y veedor de la obra. -1309, marzo, 15. Yeles. Consta que había arrendado, en nombre del cabildo, una yugada de tierra en Yeles a Sol, viuda de Gil Quesada, y al hijo de ésta, Juan, por 5 años y a cambio de la entrega anual de cinco cahíces de cereal, la mitad de trigo y la otra de cebada4512. 4503 ACT O.3.C.1.93. 4504 ACT E.12.B.1.7. 4505 ACT O.7.B.1.22. 4506 ACT I.10.A.1.3. 4507 ACT E.12.D.1.21. 4508 ACT 0, f. 92v. 4509 ACT E.12.D.1.21. 4510 ACT Z.12.B.1.3. 4511 ACT E.7.K.1.23. 4512 ACT O.10.A.1.37. 622 -1311, abril, 15. Toledo. El cabildo le impone una serie de penas por morosidad4513. -1339, febrero, 7. Toledo. Recibe una serie de bienes del sagrario de la catedral4514. -1339, febrero, 17. Toledo. Reconoce haber recibido del tesorero de la sede de Toledo, en calidad de préstamo para la Obra, varios objetos de plata4515. GONZÁLEZ, GUTIERRE: -1334, agosto, 6. Toledo. Consta que fue mediorracionero en la sede de Toledo4516. GONZÁLEZ, JUAN: -1394, febrero, 14. Como abad de Husillos y canónigo se encuentra presente en la aprobación por parte del cabildo de la permuta de una serie de bienes entre el arzobispo Pedro Tenorio y Juan Serrano, obispo de Sigüenza4517. GONZÁLEZ, JUAN: canónigo de la sede de Toledo y arcediano de Calatrava. -1355. Era racionero de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán. Camarero del cardenal, entendemos que del denominado “De España”4518. -1357, octubre, 21. Como canónigo testifica en una permuta llevada a cabo entre el cabildo y el arzobispo Blas Fernández, quien recibe de la corporación catedralicia la villa de Illescas4519. -1385, junio, 5. Alcalá de Henares. Ejerciendo el cargo de arcediano de Calatrava logra comprar una serie de bienes embargados a Alvar López4520. -1386, marzo, 2. Se encuentra presente en el coro de la catedral de Toledo durante la lectura de una carta del arzobispo Pedro Tenorio, redactada en Yepes, por la que instaba al clero de Toledo a contribuir en el impuesto establecido en la ciudad, entendemos que de Toledo, para reparar la muralla4521. -1386, julio, 4. Toledo. Actuando como vicario general manda rehacer y dar validez pública al testamento del canónigo Juan Fernández de Mora4522. -1390, marzo, 16. Toledo. Actuando como juez diputado por el arzobispo Tenorio pronuncia una sentencia favorable al cabildo en detrimento de Juan Gaitán, vecino de Toledo, con motivo de la disputa por la propiedad de un solar en la espartería4523. 4513 ACT A.4.S.1.3; A.4.5.1.3. 4514 ACT X.12.B.1.1a. 4515 ACT X.12.B.1.15. 4516 ACT E.7.K.1.2.a. 4517 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. 4518 ACT 0, f. 92r. 4519 BNE, mss/13100, ff. 154-159. 4520 ACT O.5.D.1.10. 4521 BNE, mss/13102, f. 107. 4522 ACT I.10.I.1.33. 4523 ACT E.12.M.1.22. 623 -1391. Consta que era arcediano de Talavera4524. -1394, febrero, 14. Se encuentra presente en la aprobación por parte del cabildo de la permuta de una serie de bienes efectuada entre el arzobispo Pedro Tenorio y Juan Serrano, obispo de Sigüenza4525. -1394, noviembre, 29. Aviñón. En nombre de Pedro Tenorio confirma a Sancha Díaz de Cervatos como nueva abadesa del monasterio toledano de San Clemente, en sustitución de la difunta María4526. -1396, abril, 26. Actúa como procurador de Pedro González de Soria, tesorero de la sede de Toledo, ante el cardenal Juan de Brogny4527. -Ejerciendo de arcediano de Calatrava y vicario general pide redactar un testimonio concerniente a una cláusula testamentaria por la que Marina Díaz entregaba la hacienda que poseía en Arcicóllar a la catedral para que se celebrara un aniversario4528. GONZÁLEZ, MARTÍN: chantre. -Quizás fuese el físico de Pedro Gómez Albornoz, del mismo nombre, al que le es conferida una prebenda en la sede de Toledo4529. -1352, octubre, 19. Él y el arcediano de Talavera, con licencia del arzobispo Gonzalo, entregan a Juan Alfonso, a censo, una huerta que el cabildo poseía en Zalencas, a cambio de 80 maravedíes anuales4530. -1353, enero, 5. Toledo. En consenso con el cabildo decide aprobar la petición realizada por el arzobispo y anexionar 2.000 maravedíes de la Obra a la dignidad del deán4531. -1355. Se sentaba en el coro del arzobispo y recibía dos raciones4532. -1357, octubre, 21. Testifica en una permuta llevada a cabo entre el cabildo y el arzobispo Blas Fernández, quien recibe de la corporación catedralicia la villa de Illescas4533. GONZÁLEZ, MARTÍN: -1364, noviembre, 25. El racionero es mencionado en un documento4534. GONZÁLEZ, PEDRO: bachiller en decretos, canónigo en las catedrales de Toledo y Segovia, juez de los pleitos de la curia de Pedro Tenorio y tesorero4535. 4524 DELGADO AGUDO, A., El entorno de Torrijos…, p. 273. 4525 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. 4526 Ibidem, doc. nº 1313. 4527 Ibidem, doc. nº 1671. 4528 ACT A.5.G.3.6. 4529 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 35. 4530 ACT O.4.G.1.6. 4531 ACT I.9.B.1.2. 4532 ACTO, f. 80v. 4533 BNE, mss/13100, ff. 154-159. 4534 BNE, mss/13100, f. 188. 4535 BNE, mss/13102, ff. 149-152. 624 -Quizás fuera familiar de Domingo Fernández, cura de Gálvez4536. -1355. Era racionero de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán4537. -1384, abril, 2. El por entonces racionero de la catedral y juez al servicio del arzobispo Tenorio entrega al procurador del cabildo la copia de dos documentos otorgados por los arzobispos Gonzalo Díaz Palomeque y Gil de Albornoz4538. -1387, febrero, 21. Catedral de Toledo. Realiza, a petición del canónigo Diego Fernández, un traslado de un documento del rey Sancho IV en el que instaba a sus recaudadores de los impuestos derivados de la acuñación de moneda en Toledo que entregasen al arzobispo y al cabildo de la citada ciudad 200.000 maravedíes, en vez de la décima parte de la producción4539. -1394, febrero, 14. Como tesorero de la sede de Toledo se encuentra presente en la aprobación por parte del cabildo de la permuta de una serie de bienes entre el arzobispo Pedro Tenorio y Juan Serrano, obispo de Sigüenza4540. -1399, abril, 7-12. Palacio arzobispal de Toledo. El tesorero de la sede de Toledo actúa como albacea testamentario de Pedro Tenorio4541. GONZÁLEZ, RODRIGO: -1394, febrero, 14. El abad de Arenas y canónigo se encuentra enfermo y no puede acudir a la aprobación por parte del cabildo de la permuta de una serie de bienes efectuada entre el arzobispo Pedro Tenorio y Juan Serrano, obispo de Sigüenza4542. GONZÁLEZ, RUY: -1355. Era racionero de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán4543. GONZÁLEZ, SANCHO: -1276, marzo, 1. El canónigo compra a Ferrand Pérez las casas que éste recibió en Alcalá de Henares del arzobispo Sancho más una huerta por 1.200 maravedíes4544. GONZÁLEZ, SUER O FUER: mediorracionero. -Hijo de Gonzalo Meléndez. -1305. Agosto, 17. Toledo. Gonzalo Meléndez entrega al cabildo 1.500 maravedíes el día de la muerte de su hijo4545. 4536 ACT X.6.D.1.2. 4537 ACT 0, f. 92r. 4538 ACT X.6.H.1.3. 4539 BNE, mss/13102, ff. 149-152. 4540 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. 4541 CAÑAS GÁLVEZ, FP., ̎Los últimos años... ̎, p. 165. 4542 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. 4543 ACT 0, f. 91r. 4544 ACT A.3.A.1.22g. 4545 ACT A.5.A.1.10. 625 GONZÁLEZ BUSTAMANTE, GONZALO: -Estudiante en Aviñón, licenciado en Decretos y bachiller en Leyes4546. -Presbítero de la iglesia de Lamego, tesorero de la catedral de Toledo en 1389 y obispo de Segovia (1389-1392)4547. -Miembro del Consejo Real, oidor de la Audiencia Real y autor de la obra La Peregrina4548. GONZÁLEZ CERVATOS, ALFONSO: -1312, agosto, 6. Toledo. El por entonces mediorracionero de la sede de Toledo reconoce ante el deán haber recibido de la corporación catedralicia varios libros, comprometiéndose a devolverlos o, en su defecto, pagar su valor4549. -1327, enero, 16. Ya era canónigo en la sede de Cartagena. Arrienda del cabildo de la catedral de Toledo para Gonzalo González, tesorero de Salamanca, todas las heredades del señorío de Azaña, de por vida y por 750 maravedíes4550. -1332, agosto, 7. Alcalá de Henares. El canónigo de Toledo actúa como juez y árbitro entre los procuradores del concejo de El Campo, aldea de Alcalá, y los de Juan García Palomeque, vasallo y guarda mayor de Alfonso XI, quien había obtenido del monarca la merced de cobrar las penas de los excomulgados del arzobispado de Toledo4551. GONZÁLEZ DE CERVATOS, ALFONSO: canónigo. -Familiar del deán Esteban Alfonso4552. -1312, agosto, 6. El racionero, acompañado de su padre, llamado Gonzalo Alfonso, solicita al sodeán Pedro Miguel diez libros en préstamo, de derecho canónigo y civil4553. -1314, octubre, 11. Acompañado de su padre solicita al cabildo que le fueran prestados seis libros de derecho civil, los cuales habían pertenecido a su “tío”, el deán Esteban Alfonso4554. -1327, octubre, 30. El por entonces canónigo de la sede de Cartagena y socio de la toledana es absuelto de ciertas penas por Pedro, obispo de Cartagena4555. -1330, abril, 1. Siendo ya canónigo de Toledo, adquiere numerosas propiedades en Mondéjar, Yepes, Cedillo y Manzanares al albacea testamentario del difunto obispo de Salamanca, Gonzalo4556. 4546 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis…, p. 440. 4547 Ídem. 4548 Ídem. 4549 ACT V.2.A.1.5. 4550 ACT O.3.A.2.56. 4551 BNE, mss/13097, ff. 210-213. 4552 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 650. 4553 Ídem. 4554 Ídem. 4555 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 152. 4556 Ibidem, doc. nº 173. 626 -1330, junio, 10. Compra a un hombre llamado Martín parte de una casa por 60 maravedíes4557. -1332, julio, 8. Aviñón. Antonio de Flisco delega en él y en otras personas sus poderes para cobrar las rentas de los beneficios que poseía en Toledo4558. -1332, agosto, 7. Actúa como mediador entre los procuradores del concejo de la aldea alcalaína de El Campo y los del noble Juan García Palomeque, quien había recibido por concesión regia el dinero procedente del cobro de las penas impuestas a los excomulgados del arzobispado de Toledo4559. -1336, febrero, 22. Dona a María Alfonso, su hermana, la heredad que había adquirido en Alemán (¿Alimán, Ajofrín?)4560. -1336, febrero, 26. Juana Díaz se compromete ante el canónigo a enterrar a su padre en el altar del monasterio de San Clemente4561. -1336, junio, 18. Arrienda a Sancho Fernández un mesón en Toledo, situado en Zocodover, por un año y a cambio de 270 maravedíes4562. -1340, febrero, 20, abril, 14. Consta que Alfonso fue beneficiario de dos absoluciones tras haber incurrido en impagos, tanto a Alfonso García, como al judío Yuçaf el Platero4563. -1343, agosto, 17. Consta que aparte de ser canónigo de la catedral Toledo era también maestrescuela de la sede de Sigüenza. En la fecha indicada reconoce haber recibido de Jehuda, hijo de Abraham Mohep, 1.675 maravedíes por el arrendamiento que había hecho del vestuario que debía de cobrar ese año en las quadriellas. El canónigo Gonzalo Gutiérrez había arrendado con Jehuda tres cuartas partes de las dichas cuadrillas al canónigo4564. -1344, diciembre, 25. Permite a Juan Martínez de Madrid y a Yáñez García de Madrid percibir en su nombre las heredades, rentas y frutos asociadas a sus beneficios eclesiásticos en Coslada y Pozuelo4565. -1345, agosto, 6. Arrienda a Juan Martínez los frutos, rentas y derechos de sus beneficios eclesiásticos en Cifuentes, Solanillos, Valderrebollo y otros enclaves por 800 maravedíes4566. GONZÁLEZ DE FERMOSELLE, MARTÍN: -1394, octubre, 16. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Martín, clérigo en la diócesis de Zamora, un beneficio con cura por el que recibiría 60 libras y otro sin cura por el que recibiría 40; de colación del arzobispo y el cabildo de Toledo4567. GONZÁLEZ DE FUENTELAENCINA, JUAN: 4557 Ibidem, doc. nº 176. 4558 ACT O.8.G.1.22. 4559 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 197. 4560 Ibidem, doc. nº 219. 4561 Ibidem doc. nº 220. 4562 Ibidem, doc. nº 222. 4563 Ibidem, doc. nº 240. 4564 ACT A.12.A.1.30. 4565 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 258. 4566 Ibidem, doc. nº 261. 4567 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 318. 627 -1355. Era racionero de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán4568. GONZÁLEZ DE ILLESCAS, JUAN: -1394, octubre, 16. Aviñón. Benedicto XIII ordena proveer una canonjía en la sede de Toledo, con reserva de prebenda, prestimonio y porción, a Juan González por petición del cardenal Pedro Fernández de Frías, antiguo obispo de Osma4569. GONZÁLEZ DE NUÑO, MARTÍN: -Médico del cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo4570. -1347, abril, 4. Consta que era arcediano de Salamanca, canónigo en la sede de León y racionero en la sede de Toledo4571. GONZÁLEZ DE SEPÚLVEDA, FERNANDO: -1394, octubre, 15. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Fernando, clérigo en la diócesis de Segovia, un beneficio con cura por el que recibiría 60 libras y otro sin cura por el que recibiría 40; de colación del arzobispo y cabildo de la sede de Toledo4572. GONZÁLEZ DE SORIA, PEDRO: -1386, agosto, 9. Brihuega. El por entonces racionero y notario apostólico asiste a la confirmación por parte del obispo de Cuenca, juez ejecutor de unas letras apostólicas ejecutorias de Clemente VII, de la concordia alcanzada entre el arzobispo Tenorio y las monjas de San Clemente en razón de los derechos de portazgo por el tránsito de ganado por el río Tajo en la zona de Villafranca de la Puente del Arzobispo4573. -1393, abril, 21. Toledo. Siendo tesorero de la catedral, llega a un acuerdo con el capellán de San Pedro en relación a la distribución de las ofrendas realizadas en favor de la citada capilla y de la de San Ildefonso, así como acerca de la cesión y anexión al sacristán de la parte que correspondía al tesorero, siempre y cuando le fueran entregados ciertos bienes4574. -1393, abril, 30. Toledo. Arrienda a Juan Esteban, carpintero, y a la mujer de éste, Pascuala Ruiz, unas casas por tres generaciones y a cambio de 120 maravedíes anuales4575. -1396, abril, 26. Consta que había renunciado a medias porciones prestimoniales en las iglesias de Peñalver, Fuentelencina y Albalate, diócesis de Toledo4576. 4568 ACT 0, f. 92r. 4569 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 377. 4570 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 9. 4571 Ídem. 4572 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 233. 4573 ACT V.11.G.1.6. 4574 ACT I.9.F.1.4. 4575 ACT I.9.F.1.7. 4576 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1671. 628 -1396, abril, 26. Es denominado bachiller en Decretos4577. -1396, abril, 26. Aviñón. Benedicto XIII ordena conferir a Pedro una canonjía y prebenda en la sede de Toledo, equivalentes a 200 francos de oro, vacante por renuncia de Juan García de Madrid. Le es permitido conservar la tesorería, una porción prestimonial en la iglesia de la collación toledana de San Román y un beneficio perpetuo servidero en la iglesia de San Pedro, Villarreal, por las que recibía 35 florines de oro4578. -1399, enero, 9. Toledo. Compra a Catalina Rodríguez, hermana del canónigo Miguel Rodríguez, para la tesorería, unas casas situadas en la collación de Santiago, Toledo, por 1.400 maravedíes4579. -1399, marzo, 16. Toledo. Actúa como juez al servicio del arzobispo Tenorio4580. GONZALO: -1290, septiembre. Es mencionado como chantre y sobrino del difunto chantre García Fernández4581. GONZALO: racionero. -1215, febrero, 13. Redacta su testamento4582. GONZALO: -Canónigo en la catedral de Toledo y criado del arzobispo Gonzalo. A finales de siglo compra la mitad de una casa y un corral cerca de la Alcudia, en Toledo, a la hija de Micael Juanes el Asgar4583. -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez4584. -1280. Él y el canónigo Juan Pérez reciben una carta de Gonzalo Pérez Gudiel en la que les encomendaba a Juan, mensajero y hombre de Alfonso Meléndez, y les pedía que actuasen en favor de sus intereses ante el rey4585. -1280. Mayo, 14. Roma. Actúa como mensajero entre Gonzalo Pérez e Inés, hermana del recién nombrado nuevo titular de la sede de Toledo4586. GONZALO, DIEGO: 4577 Ídem. 4578 Ibidem, doc. nº 1672. 4579 ACT I.9.F.1.6. 4580 ACT O.5.D.1.1. 4581 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 991. 4582 ACT Z.4.B.15. 4583 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 581. 4584 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 4585 ACT A.7.G.2.10c. 4586 Ídem. 629 -1307, febrero, 26. Posada del deán, cámara nueva de suso Domingo. Testifica en el púbico instrumento realizado con el propósito de dejar constancia de las amenazas del rey dirigidas contra varios eclesiásticos de la sede de Toledo por haber juzgado por usura a varios judíos. Posiblemente el arcediano fue una de las personas que utilizaron algunas cartas emitidas por el papa para intentar combatir la usura4587. GONZÁLVEZ, D.: -1221, agosto, 13. Santuy. Testifica como racionero en la fundación de un aniversario por parte del arcediano Miguel Estébanez4588. GREGORIO: canónigo en la sede de Toledo y en la de Cuenca, así como arcipreste de Zorita. -1317, julio, 20. Lee en la iglesia de Santa María del Campo, Zorita, durante la misa oficiada por Vicente Pérez, clérigo de la parroquia de San Pedro, también ubicada en Zorita, varias cartas del arzobispo Gutierre en las que éste amonestaba a quien prendase o tomase servicios al arzobispo, al cabildo o a los vasallos de ambos amparándose en lo establecido en Carrión; ordenaba a los arciprestes, vicarios, clérigos y capellanes que excomulgasen a quienes osaran cobrar los citados servicios, exceptuando al rey; instaba a excomulgar bajo pena de oficio y beneficio a Juan Manuel y a otras personas que prendaban a los vasallos del prelado; y, finalmente, mandaba realizar un público instrumento, en el que se reflejara el cumplimiento de lo estipulado en las cartas, a los clérigos de las iglesias de San Pedro, en Zorita, de Villamayor, de Yebra, de Escopete, de Fuente Hova, de Escarreche, de Torrejón, de ¿Catoma?, y de Fuente Noviella, siempre y cuando dispusiesen de escribano público4589. GUDIEL, FERNANDO: arcediano de Madrid4590. -1377, abril, 9. Toledo. Junto al deán faculta a Alvar García, racionero y veedor de la Obra, para poder arrendar tierras del cabildo para que fueran plantadas en ellas vides4591. GUILLEM: canónigo y capellán mayor de la Iglesia de Toledo. -1245, mayo, 7. Testifica en el acuerdo al que llegan en dicha fecha el arzobispo Rodrigo y el maestre de la Orden de Calatrava4592. GUILLEM: - Canónigo “maestro” y primo de Guillem “el Repostero”4593. 4587 BNE, mss/13096, ff. 57-59. 4588 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 395. 4589 BNE, mss/13100, f. 190. 4590 ACT V.4.A.1.12. 4591 Ídem. 4592 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 477. 4593 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 779. 630 - Uno de sus sobrinos se llamaba García Sánchez4594. -1254, abril. Recibe de su primo Guillem una tierra de labor en Valdemozárabes4595. -1262, mayo. Se enfrenta junto con otras personas a Caz Caroçi, a Fraym y a Salomón Çaragoçi en relación al rendimiento de cuentas concernientes al arrendamiento del pan y el vino del arciprestazgo de Madrid, de Talamanca y de otros lugares, contratados por los judíos4596. -1262, octubre. Compra una heredad en Valdemozárabes a Martín, criado de su difunto primo, por 128 mizcales4597. -1265, marzo. Dona una heredad en Valdemozárabes a su criado García Sánchez4598. GUILLEM: - Canónigo y repostero del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada4599. Poseyó una casa en Alcalá de Henares. -Uno de sus primos era Guillem, canónigo y maestro4600. - El diácono Martín Guillem figura como familiar del repostero Guillem en 1255 y fue educado por éste4601. - Domingo Gil era criado suyo4602. -1215, abril. Adquiere para el prelado una heredad en Yepes a Leocadia, viuda del alcalde Melendo, por 10 mizcales4603. -1235, mayo. Compra a Eulalia una suerte en la alquería de Val de Mozárabes, por tres mizcales4604. -1238, marzo. Compra para el prelado a Martín una suerte en Fontalba, por 10 mizcales4605. -1238, julio. Compra para el prelado a Juan Fernández una suerte en Xarf Addoján, por 10 mizcales. Es citado como capellán de la catedral4606. -1238, agosto. Compra a Orabuena una viña en Darabengaz, por 32 mizcales4607. -1240. Contrae una deuda con el judío Abulhasán4608. 4594 Ibidem, doc. nº 642. 4595 Ibidem, doc. nº 779. 4596 ACT V.4.A.1.5. 4597 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 616. 4598 Ibidem, doc. nº 781. 4599 Ibidem, doc. nº 420. 4600 Ibidem, doc. nº 779. 4601 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 595. ACT A.3.A.1.22d. 4602 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 860. 4603 Ibidem, doc. nº 420. 4604 Ibidem, doc. nº 517. 4605 Ibidem, doc. nº 526. 4606 Ibidem, doc. nº 529. 4607 Ibidem, doc. nº 530. 4608 Ibidem, doc. nº 960. 631 -1242, agosto. Compra a Loba, hija del alguacil y alcalde Pedro Alfonso, una suerte en Arcegal, cerca de Melgar, por cuatro mizcales4609. -1246, diciembre, 26. San Justo (Alcalá). Dona a su sobrino Martín Guillermo las casas que poseía en S. Justo (Alcalá)4610. -1250, marzo. Arrienda de por vida algunas posesiones a Gonzalo García, hijo de García Pérez, a saber: la mitad de las cuatro piedras de molino ubicadas en Algonderín y la mitad de “la plana” del mismo junto a la del de Corral Rubio4611. -1252, octubre. Dona a su criado Martín una tierra, chozas y corral en la alquería de Valdemozárabes4612. GUILLEM, MARTÍN: -Familiar del reposero Guillem y del canónigo del mismo nombre4613. -Era canónigo y tenía un criado llamado Martín Ruiz de Fortis4614. -1254, octubre, 12. Toledo. Quizás fuera el compañero de la sede primada, del mismo nombre, que vendió al maestro Viviano, arcediano de Guadalajara y subdiácono capellán del apostólico, unas casas en S. Justo de Alcalá por 250 maravedís. Las viviendas las recibió de Guillén “el Repostero”, capellán mayor de Sta. María de Toledo, quien se encargó de su crianza4615. -1265, marzo. Consta que poseía una heredad en Valdemozárabes4616. -1265, mayo. Quizás fuese el mismo canónigo que prestó, alrededor del año 1256, cien carneros a Domingo Gil, criado de “el Respostero”. En la fecha indicada aún no le habían pagado el valor del ganado4617. -1269, mayo, 13. Toledo. Junto al cabildo, al arcediano de Guadalajara y a los canónigos Pedro Muñoz (por sí y por maestro Lorenzo, deán de Segovia) y Fermín, capellán mayor por Alvar Yuanes, arrienda la Cuadrilla de Ogaño a varios vecinos de Brihuega4618. GUILLEM, PEDRO: racionero. -1248, noviembre. Se indica que su padre Richel, hijo de Guillem de Barcelona, poseyó una suerte en Artal4619. GUILLEM DE ESTELLA, MARTÍN: 4609 Ibidem, doc. nº 557. 4610 ACT A.3.A.1.17. 4611 GONZÁLEZ PALENCIA, Á, Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 914. 4612 Ibidem, doc. nº 778. 4613 Véase Guillem “el Repostero”. 4614 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1085. 4615 ACT A.3.A.1.22d 4616 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 781. 4617 Ibidem, doc. nº 860. 4618 ACT Z.11.B.3.5. 4619 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 576. 632 -1279, julio, 28. Toledo. El canónigo compra a García Sánchez, criado del capellán Guillén, las casas de Val de Mozárabes, que pasaron a llamarse de S. Julián, en el término de Toledo, por precio de 30 maravedíes4620. GUILLÉN DE UNCASTILLO, MARTÍN: -1292, febrero, 18. Toledo. El canónigo actúa como juez, junto a los canónigos Garci Royz, Yeg Aznárez y Guillén Arnalt, en el pleito mantenido entre el cabildo y don Mayir Abenziza, judío arrendador de los derechos del refitor4621. GUILLERMO: -1254, abril, 4. Toledo. El concanónigo arrienda del cabildo las casas que fueron de Gonzalo Fdez., de por vida y por 15 maravedís anuales, bajo ciertas condiciones4622. GUILLERMO: -1234, agosto, 4. Berlanga de Duero. Como canónigo testifica junto a varios Guillermos en la venta del monasterio de Buenafuente del Sistal al arzobispo Rodrigo por parte del prior de Boscobertaldi4623. -1242, febrero. Testifica en la concesión de fueros a la población de Alpuébrega, perteneciente al señorío del cabildo4624. -1247, enero, 6. Santorcaz. Testifica en la concesión de un estatuto al cabildo de la catedral de Toledo4625. -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez4626. -1271, enero, 8. Alcalá de Henares. Son mencionadas sus casas, situadas en Alcalá de Henares. En aquella fecha ya había fallecido4627. GUILLERMO, FERNANDO: -1283, noviembre, 11. Toledo. Representa, junto al también canónigo Álvaro Juanes, al prelado, consiguiendo llegar a una composición con Mateo Gutiérrez, procurador de Fernando Rodríguez, abad de Covarrubias, a quien el Papa Martín IV había concedido frutos en ausencia por 5 años mientras estudiase teología en Roma. El cabildo se comprometió a dar 25 marcas de plata cada año al abad4628. 4620 ACT E.12.M.1.4. 4621 ACT X.10.8.1.10. 4622 ACT E.12.M.1.7. 4623 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 440. 4624 Ibidem, doc. nº 461. 4625 Ibidem, doc. nº 478. 4626 Ibidem, doc. nº 500. 4627 Ibidem, doc. nº 505. 4628 ACT A.7.G.1.27. 633 1297. Testifica en un documento4629. GUTIER: -1278, septiembre. El racionero era sobrino de Gonzalo García, antiguo tesorero de Osma4630. GUTIÉRREZ, FERNANDO: -1394, octubre, 16. Aviñón. Benedicto XIII ordena conferir una canonjía en la sede de Toledo a Fernando, familiar del cardenal Pedro Corsini, a petición de éste. El canónigo recibiría 30 libras4631. GUTIÉRREZ, GONZALO: canónigo. -Procurador del cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo en los reinos de Hispania4632. -1340, agosto, 30. Toledo. Compra al clérigo de San Nicolás llamado Pedro Sánchez unas casas, corrales, dos yugadas de heredad y 12 aranzadas de viñas en el Casar de Remondo por 3.000 maravedíes4633. -1341, abril, 23. Toledo. Consta que actuó como refitor y presentó la liquidación de los años 1335- 13394634. -1344, enero, 29. Le es exigido que rindiese cuentas por las cantidades debidas al cardenal y por no administrar correctamente los bienes y rentas de éste4635. -1344, abril, 5. Entrega a Bartolomé Sánchez, procurador del canónigo Juan Sánchez, 753 maravedíes y medio por el vestuario de las cuadrillas del arzobispo4636. -1344, noviembre, 29. Toledo. Arrienda de los canónigos y mayordomos del cabildo llamados Fernando Díaz y Juan García todos los derechos del préstamo de Hita, en el arciprestazgo de Brihuega, del año 1344, por 3.100 maravedíes4637. -1345, febrero, 15. El canónigo, junto a Jehudá Mohep, entrega 2.090 maravedíes por la décima de los vestuarios del año 1343 a Juan García y a Juan Alfonso, respectivamente canónigo y racionero de la sede de Toledo4638. GUTIÉRREZ, J.: 4629 ACT O.7.C.2.1. 4630 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1115. 4631 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 264. 4632 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 16. 4633 ACT X.11.A.1.3. 4634 ACT O.12.B.1.14. 4635 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 16. 4636 ACT Z.12.F.1.16. 4637 ACT O.4.E.1.2. 4638 ACT O.9.E.1.23. 634 -[c.1218], noviembre, Talamanca. Testifica como canónigo en la donación de unas casas situadas en Brihuega por parte del arzobispo Rodrigo a fray Domingo, ministro de la Orden de Predicadores4639. -1216, septiembre, 22. Actúa como procurador del arzobispo, ante el Papa, en el pleito que mantenían los prelados de Braga y Toledo en relación a la Primacía. Su actitud fue alabada por el Papa en comparación con la presentada por su homólogo luso4640. GUTIÉRREZ, PELAYO: -1211, julio. Toledo. Confirma como canónigo en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, constituye en colegial la iglesia de Santa María de Talavera4641. -1213, diciembre, 22. Confirma en la institución de misas de cuatro capas en las fiestas de la Transfiguración y de San Mateo por parte de Alfonso Meléndez4642. -1214, febrero, 21. Aparece mencionado como antiguo poseedor de una viña próxima a Illescas. Quizás fuera él quien vendió en la fecha señalada una porción del citado viñedo al representante del arcediano Mauricio, el canónigo Hilario4643. Conocemos los nombres de dos de sus nietas: Orabuena y María González4644. -1214, febrero, 21. Testifica en una compra emprendida por el arcediano Mauricio4645. -1214, mayo, 13. Testifica en la permuta llevada a cabo entre el cabildo, de una parte, y Jimeno Sánchez y la mujer de éste, Goda, de la otra.4646. -1214, agosto, 6. Burgos. Testifica en la sentencia relativa al pleito que sostenían el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el maestre de Santiago4647. -1215, julio, 30. Toledo. Testifica en la confirmación de la permuta efectuada entre el arzobispo Martín y el abad de Santa Leocadia, mediante la cual el primero entregó una heredad en Recas y el segundo otra en Rodillas, destinada al cabildo4648. -[c. 1223]. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de Brihuega4649. -[c.1231]. Quizás sea el canónigo cuyas casas, situadas en la aldea que fue de Gutierre y Sol, son citadas en una fecha cercana al año 12314650. GUTIÉRREZ, RODRIGO: 4639 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 382. 4640 ACT X.8.A.1.6. 4641 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 318. 4642 Ibidem, doc. nº 341. 4643 Ibidem, doc. nº 343. 4644 Ibidem, doc. nº 343. 4645 Ibidem, doc. nº 343. 4646 Ibidem, doc. nº 347. 4647 Ibidem, doc. nº 350. 4648 Ibidem, doc. nº 361. 4649 Ibidem, doc. nº 412. 4650 Ibidem, doc. nº 434. 635 -1211, julio. Toledo. Confirma como canónigo en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, constituye en colegial la iglesia de Santa María de Talavera4651. GUTIÉRREZ, RODRIGO: -1313, agosto, 27. Alcalá de Henares. Testifica como canónigo en un documento4652. Cinco años más tarde vuelve a ser mencionado4653. GUTIÉRREZ, RUY: canónigo. -Quizás sea el sodeán y vicario del mismo nombre y apellido. -1317, septiembre, 17. Actúa como mayordomo del cabildo y arrienda, junto a Diego Alfonso, los bienes que el cabildo poseía en Daralviejo a Nuño Sancho y a María Juanes, por ocho años y 100 maravedíes4654. -1317, diciembre, 9. Toledo. Arrienda, junto a Diego Alfonso, unas viviendas del cabildo ubicadas en el Cenizal a Alfonso Ibáñez, por seis años y 20 maravedíes anuales4655. -1320, noviembre, 21. Actúa como albacea testamentario de Nuño Díaz, arcediano de Talavera4656. -1329, febrero, 11. Soria. Consta como canónigo de la catedral de Toledo. Comparece ante Alfonso XI, en nombre del deán, en defensa del señorío ejercido por el cabildo sobre la villa de Illescas4657. GUTIÉRREZ DE MEZQUETILLAS, DIEGO: -1353, julio, 28. Villeneuve. Inocencio VI, a petición del cardenal Gil, ordena al obispo de Segovia que garantizase la concesión de una porción perpetua, prestimonios y porciones prestimoniales a Diego en la catedral, ciudad y diócesis de Toledo4658. HERMANN “EL ALEMÁN”: canónigo en las sedes de Palencia y Toledo. -Famoso traductor procedente del centro de Europa asentado en Toledo 4659. 4651 Ibidem, doc. nº 318. 4652 ACT A.12.A.1.17. 4653 BNE, mss/13097, ff. 56-58. 4654 ACT Z.6.A.3.17. 4655 ACT E.9.A.2.14. 4656 ACT O.10.A.1.8. 4657 BNE, mss/13098, ff. 102-111. 4658 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), t. I, doc. nº 409. 4659 Para obtener mayor información acerca de su vida véase: GONZÁLVEZ RUIZ, G., Hombres y libros..., pp. 586-602. 636 -1263, febrero, 28. Toledo. Confirma como canónigo de la sede de Toledo en la concesión del sexmo de la producción vitivinícola de Mazaraveda por parte de la corporación catedralicia a Teresa Álvarez, viuda del alcalde Gonzalo Ruiz4660. -1264, agosto, 9. Orvieto. Urbano IV ordena al arcediano de Almazán que otorgase al canónigo toledano los primeros prestimonios que vacasen en la sede de Sigüenza4661. -1266. El papa Clemente IV le nombra obispo de Astorga4662. -En su testamento deja estipulado que sus propiedades ubicadas en Palencia fueran donadas al cabildo de la catedral de dicha ciudad con el fin de que fuera celebrado un aniversario por su alma. Consta que Hermannus fue durante un tiempo canónigo de la sede palentina4663. -1272. Fallece4664. HILARIO: -1213, junio, 21. Mencionado como canónigo4665. -1213, junio, 21. Es designado por el prelado como sucesor del arcediano Mauricio en la gestión de las rentas destinadas a las luminarias de la catedral4666. -1213, julio, 29. Citado como sacerdote y canónigo de Toledo, figura como la persona encargada de efectuar la compra de una porción de la Viña Grande de Illescas, en representación del arcediano Mauricio4667. -1214, febrero, 21. Nuevamente en representación del arcediano Mauricio, compra parte de la viña grande del canónigo Pelayo, cercana a Illescas, por 600 maravedíes4668. -1214, abril, 10. Compra, en representación de la catedral, un huerto y unas viñas en Alaitic a Pedro, clérigo de Santa Justa, por 50 áureos4669. IBÁÑEZ, DIEGO: -1255, noviembre, 3. Toledo. Mediorracionero. El cabildo le arrienda una viña en el camino de Castilla, otra en Dar Almagra y otra en Ben Alhavia, de por vida, a cambio de dos maravedíes anuales4670. ILLÁN, DOMINGO: 4660 Ibidem, p. 591. 4661 Ibidem, p. 592. 4662 Ibidem, p. 594. 4663 Ibidem, p. 593. 4664 Ibidem, p. 595. 4665 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 332. 4666 Ibidem, doc. nº 332. 4667 ACT O.7.B.1.7. 4668 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 343. 4669 Ibidem, doc. nº 344. 4670 ACT I.7.D.1.6. 637 -Familiar de Esteban ben Borcán y también del presbítero Feliz, de quien era aparentemente primo, pues poseían un sobrino en común4671. -[c. 1213]. Participa, en representación del arzobispo, en el amojonamiento de los términos de la villa arzobispal de Alcubilete fronteros a los de la de Dar Alarmola4672. -1214, agosto, 6. Burgos. Testifica como canónigo de la catedral de Toledo en la sentencia relativa al pleito que sostenían el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el maestre de Santiago4673. -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III4674. -1220, mayo. Testifica en la donación que efectúa Pedro Lázaro, antiguo presbítero de San Antolín, al cabildo4675. -1223, marzo, 4. Uceda. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de San Junto (Alcalá de Henares)4676. -1228, julio, 7. Brihuega. Testifica en la avenencia a la que llegaron en dicha fecha el arzobispo Rodrigo y los representantes de la Orden de San Juan4677. -1231, noviembre. Testifica en la donación que Sol, viuda de Diego Pérez, hizo al cabildo, consistente en un mesón ubicado en Zocodover con el objeto de dotar una capellanía en el altar de Santa Ana y celebrar su aniversario4678. -1233, octubre, 15. Brihuega. Testifica en la concesión del fuero de Brihuega a los pobladores de Archilla por parte del arzobispo Rodrigo4679. -1234, agosto, 4. Berlanga de Duero. Testifica en la venta del monasterio de Buenafuente del Sistal al arzobispo Rodrigo por parte del prior de Boscobertaldi4680. -1236, febrero. Asiste a la permuta de una serie de bienes entre el cabildo y Lorenzo Domingo4681. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, decide aumentar el número de racioneros de 30 a 504682. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo funda y dota 20 capellanías4683. -1241, febrero. Compra, junto con el presbítero Feliz, una casa en Villaseca de Valdecarábanos a Domingo Román por siete mizcales. Representa a los compradores el sobrino de ambos, Juan Esteban, hijo de Esteban ben Borcán4684. 4671 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 541. 4672 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 342. 4673 Ibidem, doc. nº 350. 4674 Ibidem, doc. nº 373. 4675 Ibidem, doc. nº 389. 4676 Ibidem, doc. nº 406. 4677 Ibidem, doc. nº 423. 4678 Ibidem, doc. nº 436. 4679 Ibidem, doc. nº 438. 4680 Ibidem, doc. nº 440. 4681 Ibidem, doc. nº 446. 4682 Ibidem, doc. nº 449. 4683 Ibidem, doc. nº 450. 4684 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 541. 638 ILLÁN, ESTEBAN: -1238, julio, 10. Toledo. Calificado de maestro, testifica como canónigo de la catedral de Toledo en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, decide aumentar el número de racioneros de 30 a 504685. -1242, febrero. Testifica en la concesión de fueros a la población de Alpuébrega4686. -1247, enero, 6. Santorcaz. Testifica en la concesión de un estatuto al cabildo de Toledo4687. -1249, marzo, 6. Testifica en el documento por el cual el cabildo reconoce que ha comprado Fuensalida y Portillo gracias a los 600 maravedís que Luna, hija del alcalde Illán, había legado4688. ISIMBERT, PEDRO: -1229, enero, 9. Toledo. El canónigo entrega al cabildo un mesón en el barrio de Francos para dotar un aniversario4689. J.: arcipreste de Almazán y canónigo en la sede de Toledo. -[1209-1247]. Burgos. Testifica como canónigo en el documento que recoge la venta de una serie de bienes por María Jiménez a su hermano, el arzobispo Rodrigo4690. JIMÉNEZ, FERNANDO: -1311, junio, 23. Alcázar de Alcalá de Henares. El canónigo asiste al reconocimiento de vasallaje efectuado por el concejo de Alcalá a Gutierre Gómez, nuevo arzobispo de Toledo4691. JIMÉNEZ, LOPE: -1351, febrero, 22. Aviñón. Clemente VI concede a Lope, familiar del cardenal Gil de Albornoz, una canonjía, prebenda, prestimonios y porciones prestimoniales en la catedral de Cuenca. Poseyó beneficios en Alcalá de Henares, Daganzo, Valfermoso, Valdeciervos, Aldeanueva, Loeches y Sotos Albos, en las diócesis de Toledo y de Segovia4692. -1355. Era racionero en la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán. Poseía un privilegio del cardenal de España4693. 4685 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 449. 4686 Ibidem, doc. nº 461. 4687 Ibidem, doc. nº 478. 4688 Ibidem, doc. nº 482. 4689 ACT E.11.A.1.6. 4690 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 479. 4691 BNE, mss/13096, f.145. 4692 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), t. I, doc. nº 24. 4693 ACT 0, f. 90v. 639 JIMÉNEZ, MARTÍN: -1234, diciembre, 18. Talamanca. El canónigo testifica en una permuta realizada entre el arzobispo Rodrigo y Juan, obispo de Osma y canciller del rey4694. JIMÉNEZ, MARTÍN: - Hijo de Jimeno y sobrino del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada4695. -1229, abril, 16. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Madrid4696. -1229, abril, 16. Toledo. Testifica en una permuta llevada a cabo entre el cabildo y el arzobispo4697. -1233, octubre, 15. Brihuega. Testifica en la concesión del fuero de Brihuega a los pobladores de Archilla por parte del arzobispo Rodrigo4698. -1234, agosto, 4. Berlanga de Duero. Testifica en la venta del monasterio de Buenafuente del Sistal al arzobispo Rodrigo por parte del prior de Boscobertaldi4699. -1237, junio, 29. Vercelli. Siendo residente en el estudio de Vercelli, redacta su testamento4700. JIMÉNEZ, PEDRO: racionero. -1396, enero, 26. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Pedro, clérigo de Zamora, una porción perpetua en la iglesia de Toledo, por la que recibiría 100 florines de oro, vacante por la provisión de una canonjía en la sede de Toledo a favor de un religioso llamado Diego4701. JIMÉNEZ DE AYERBE, MIGUEL: -Carlos Ayllón Gutiérrez, siguiendo a Ramón Gonzálvez Ruiz, afirma que Miguel Jiménez de Ayerbe ejerció el cargo de arcediano de Alcaraz en los años 1274 y 12754702. -1278, enero, 13. Toledo. Testifica como arcediano de Talavera en la concesión, por parte del cabildo, de unas casas situadas en La Alcudia de Toledo a un hombre llamado Servando4703. -1281. Comienza a ejercer el cargo de deán de la catedral de Toledo4704. -1281, noviembre, 6. Toledo. En representación del cabildo, arrienda a Ruy Martínez, concanónigo, todos los derechos que la corporación catedralicia poseía en Camarena, junto con tres aranzadas de viñas, siembra y bueyes, concediéndole además un préstamo de maravedís para 4694 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 438. 4695 ACT A.6.H.1.19. 4696 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 421. 4697 Ibidem, doc. nº 421. 4698 Ibidem, doc. nº 438. 4699 Ibidem, doc. nº 440. 4700 ACT A.6.H.1.19. 4701 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1613. 4702 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 402. 4703 ACT A.4.A.1.1a 4704 ACT A.11.G.1.6ª. 640 que el beneficiario construyera casas en Camarena y “Azueque”, de por vida y renta de 80 maravedís4705. -1282, octubre, 5. Toledo. Testifica como arcediano de Talavera en una permuta protagonizada por el cabildo y por García Pascual4706. -1282, noviembre, 2. Toledo. Es designado árbitro componedor en el pleito existente entre el cabildo de Toledo y Pedro Muñoz, arcediano de Alcaraz4707. -c.1283. Participa en la comisión formada a instancias del arzobispo Gonzalo Pérez para inventariar los bienes que pertenecían al difunto arzobispo Sancho de Aragón4708. -1284, noviembre, 10. Toledo. Siendo deán arrienda, en representación del cabildo, a Ruy García, marido de Isabel, la mitad de los dos molinos que la corporación catedralicia poseía en Ventosilla, a fuero de los molineros de Toledo, por 1 año y un precio de 450 maravedís4709. -1284, diciembre, 3. Toledo. Arrienda, en representación del cabildo, a Aparicio, hijo de Domingo, tejero, una casa en Illescas, por censo perpetuo de 15 maravedís4710. -1285, noviembre, 25. Toledo. En representación del cabildo, Miguel delega el cobro de las caloñas de Illescas en el canónigo Gómez García de Toledo4711. -1286, enero, 16. Toledo. Acepta que se arrendase una viña ubicada en Loeches o Loches4712. -1286, febrero, 20. Toledo. Asiste a la lectura de un mandato del papa Honorio IV por el que el pontífice levantaba el entredicho en la ciudad y diócesis de Toledo con motivo del apoyo mostrado a Sancho IV4713. -Acude a Barcelona en representación del rey Sancho IV, junto a Diego López de Haro, para entrevistarse con el rey Alfonso III de Aragón4714. -1287, agosto, 21. Testifica en el documento por el cual Remón Bernalt, arcediano de Madrid, funda una capellanía en la catedral4715. -1288, mayo, 4. Toledo. Compra, en representación del cabildo, un mesón en Zocodover a Alfonso Pérez y a otras personas, por 600 maravedís4716. -1288, agosto, 21. Testifica en el documento por el cual Gonzalo García, compañero de la Iglesia de Toledo, funda una capellanía4717. -1290. Algunos de sus libros se encontraban en posesión del cardenal Tommaso de Sta. Catalina. Ello llevó a Peter Linehan a opinar que el deán quizás se viera forzado a venderlos ante una crisis económica4718. 4705 Ídem. 4706 ACT O.7.C.1.17. 4707 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 635. 4708 Ibidem, p. 276. 4709 ACT V.10.A.I.10. 4710 ACT V.9.H.1.3. 4711 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 636. 4712 Ídem. 4713 Ídem. 4714 Ibidem, p. 637. 4715 Ídem. 4716 ACT E.9.C.1.3. 4717 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 637. 4718 LINEHAN, P., La Iglesia española…, p. 16. 641 -1295. Testifica en dos documentos en cumplimento de su cargo4719. -Muere en la Sede Romana4720. JIMÉNEZ DE RADA, RODRIGO: arzobispo entre los años 1209 y 12474721. JIMÉNEZ DE SEGURA, PEDRO: -Hombre de confianza del arzobispo Sancho de Aragón4722. -En 1273, el hasta entonces racionero de Toledo es elegido obispo de Segorbe-Albarracín, seguramente con el apoyo del arzobispo4723. JOFRE, MARTÍN: -1259, abril. El racionero redacta su testamento. En él lega varios bienes para establecer un aniversario4724. JORDÁN: -1211, junio. Confirma como canónigo en el testamento elaborado por el deán Raimundo4725. -1213, junio, 21. Toledo. Testifica en la donación de Cabañas de la Sagra por parte de Rodrigo Jiménez de Rada al cabildo con el objeto de crear un fondo dirigido a sufragar las luminarias de la catedral4726. -1213, diciembre, 22. Confirma en la institución por parte de Alfonso Meléndez de misas de cuatro capas en las fiestas de la Transfiguración y de San Mateo4727. -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III4728. -1220, mayo. Testifica en la donación que efectúa Pedro Lázaro, antiguo presbítero de San Antolín, al cabildo4729. 4719 Ídem. 4720 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Bonifacio VIII..., doc. nº.577. GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 637. 4721 Véase: RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos de Toledo…, pp. 45-51. GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez de Rada, gran señor y hombre de negocios en la Castilla del siglo XIII, Buenos Aires, Universidad de Buenos Aires, 1973. GOROSTERRATZU JAUNARENA, J., Don Rodrigo Jiménez de Rada, gran estadista, escritor y prelado, Pamplona, Imp. y lib. de viuda de T. Bescansa, 1925. 4722 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 262. 4723 Ibidem, p. 329. 4724 ACT Z.4.B.1. 4725 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 316. 4726 Ibidem, doc. nº 332. 4727 Ibidem, doc. nº 341. 4728 Ibidem, doc. nº 373. 4729 Ibidem, doc. nº 389. 642 -1223, marzo, 4. Uceda. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de San Junto (Alcalá de Henares)4730. -[c. 1223]. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de Brihuega4731. -1224, enero. Compra, en representación del refitor, con el canónigo Martín Micael Furón, un mesón en el Arrabal del Rey al criado del alguacil Gonzalo Facúndez, por 65 mizcales4732. -1224, enero, 7. Compra junto con el canónigo Martín Miguel Furón, en representación del cabildo, un mesón en el barrio del rey, cercano a la parroquia de Santa María Magdalena4733. -1227, julio. Consta que su hermano, llamado Pedro Marqués, poseía una casa en Tintoreros, barrio de Toledo4734. JUAN: deán de Palencia y canónigo de Toledo. -1213, junio, 21. Toledo. Testifica en la donación de Cabañas de la Sagra por parte de Rodrigo Jiménez de Rada al cabildo con el objeto de crear un fondo dirigido a sufragar las luminarias de la catedral4735. JUAN: -En opinión de Ramón Gonzálvez Ruiz, el canónigo era el famoso traductor mozárabe del mismo nombre conocido como Juan de Toledo4736. -Hombre culto interesado en temas geográficos y médicos. Llegó a ser físico del arzobispo Rodrigo4737. -1220, mayo. Testifica como maestro y canónigo en la donación que efectúa Pedro Lázaro, antiguo presbítero de San Antolín, al cabildo4738. -1221, junio, 28. Burjalaro. Testifica en el documento por el cual Gonzalo Pérez, señor de Molina, decide convertirse en vasallo del arzobispo Rodrigo4739. -1221, noviembre, 30. Toledo. Quizás sea él una de las personas que testifican en el vasallaje prestado por Gil García de Azagra al arzobispo Rodrigo por los castillos de Santa Cruz, Mira y Serrella4740. -[c. 1223]. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de Brihuega4741. 4730 Ibidem, doc. nº 406. 4731 Ibidem, doc. nº 412. 4732 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 474. 4733 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 413. 4734 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 765. 4735 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 332. 4736 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., pp. 151 y 154. 4737 Ibidem, p. 153. 4738 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 389. 4739 Ibidem, doc. nº 392. 4740 Ibidem, doc. nº 398. 4741 Ibidem, doc. nº 412. 643 -Confirma en varios documentos redactados en los años 1231, 1232, 1233, 1234, 1237 y 12384742. -1239, agosto. Toledo. Redacta su testamento4743. En él entrega 30 maravedíes para la obra de la catedral; una mula ensillada con sus frenos, un vaso, dos libros y joyas al arzobispo Rodrigo; y las propiedades que poseía en Borch Modáfar y Mazaravedula al arcediano de Calatrava, Bartolomé, con el fin de que éste se encargara de fundar una capellanía en recuerdo del obispo que le crió y estableciese un aniversario por su alma (la del testador). En el documento también se incluyó la orden de liberar a Juana, Esteban y Semeí, esclavos del canónigo; compensar a María Juan; donar a Martín, su mayordomo, las casas que poseía en la collación toledana de San Ginés y unas viñas cercanas a la ciudad; vender las casas que poseía en la collación toledana de San Vicente y otros bienes para pagar las deudas que había contraído; entregar sus armas a la población fronteriza de Quesada; y entregar un capisol y 16 maravedíes a su preceptor y capellán llamado Servando, presbítero de la iglesia de San Juan. Los albaceas testamentarios del canónigo fueron los arcedianos Bartolomé y Ferrán Gil4744. JUAN: -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica como maestrescuela en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III4745. -1218, junio, 14. Palencia. Testifica en la donación vitalicia de las tiendas que el prelado poseía en el Alcaná de Toledo, junto con cuatro libras de carne diarias en el almojarifazgo “arzobispal”, por parte de Rodrigo Jiménez de Rada a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III4746. -1220, mayo. Testifica en la donación que efectúa Pedro Lázaro, antiguo presbítero de San Antolín, al cabildo4747. -1221, noviembre, 30. Toledo. Testifica en el documento que registra el vasallaje prestado por Gil García de Azagra al arzobispo Rodrigo por los castillos de Santa Cruz, Mira y Serrella4748. -1223, marzo, 4. Uceda. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de San Junto (Alcalá de Henares)4749. -[c. 1223]. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de Brihuega4750. -1224, enero. Torrijos. Testifica en la concesión vitalicia de la alcaidía de Illescas al arzobispo Rodrigo por parte del cabildo4751. -1229, marzo, 27. Santorcaz. Testifica en la avenencia alcanzada entre el arzobispo de Toledo y la Orden de San Juan4752. 4742 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 123. 4743 ACT I.9.B.1.4. 4744 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 150. 4745 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 373. 4746 Ibidem, doc. nº 374. 4747 Ibidem, doc. nº 389. 4748 Ibidem, doc. nº 398. 4749 Ibidem, doc. nº 406. 4750 Ibidem, doc. nº 412. 4751 Ibidem, doc. nº 414. 4752 DE AYALA MARTÍNEZ, C., Libro de privilegios..., doc. nº 249. 644 -1234, agosto, 4. Berlanga de Duero. Testifica en la venta del monasterio de Buenafuente del Sistal al arzobispo Rodrigo por parte del prior de Boscobertaldi4753. -1234, diciembre, 1. Gregorio IX le faculta para poder recibir lícitamente una dignidad eclesiástica o un beneficio curado, aunque ya tuviera otro beneficio con cura de almas y una renta anual de 50 libras tornesas4754. Consta que era noble4755. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con la anuencia del cabildo, decide aumentar el número de racioneros de 30 a 504756. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo funda y dota 20 capellanías4757. -1247, enero, 6. Santorcaz. Testifica en la concesión de un estatuto al cabildo de Toledo en relación a la administración de los bienes de la corporación, la dotación de los aniversarios de los canónigos y la situación de aquellos que recibiesen beneficios en otras iglesias4758. -1257, septiembre. Se indica que tuvo una casa cerca del Pozo Amargo, en Toledo4759. JUAN: -1215, julio, 30. Toledo. Comienza a ejercer el cargo de arcediano de Toledo4760. -1215, julio, 30. Toledo. Testifica en la confirmación de la permuta efectuada entre el arzobispo Martín y el abad de Santa Leocadia, mediante la cual el primero entregó una heredad en Recas y el segundo otra en Rodillas destinada al cabildo4761. -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III4762. -1218, junio, 14. Palencia. Testifica en la donación vitalicia de las tiendas que el prelado poseía en el Alcaná de Toledo, junto con cuatro libras de carne diarias en el almojarifazgo “arzobispal”, por parte de Rodrigo Jiménez de Rada a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III4763. -1219, junio, 4. Medina del Campo. Paga al comendador mayor del Hospital en el Reino de Castilla parte de la deuda contraída por el arzobispo Rodrigo con la Orden de San Juan4764. JUAN: 4753 Ibidem, doc. nº 440. 4754 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. nº 423. 4755 Ídem. 4756 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 449. 4757 Ibidem, doc. nº 450. 4758 Ibidem, doc. nº 478. 4759 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 604. 4760 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 361. 4761 Ibidem, doc. nº 361. 4762 Ibidem, doc. nº 373. 4763 Ibidem, doc. nº 374. 4764 ACT O.2.C.1.60. 645 -Ramón Gonzálvez Ruiz identifica al chantre Juan con el canónigo Juan de Talavera, cuya actividad quedó reflejada en la documentación de los años 1184 y 11864765. -1209, junio. Testifica como chantre en la entrega de los molinos que el arzobispo Martín había legado al cabildo, en el río Guadarrama de Madrid, por parte de la corporación catedralicia a varias personas, bajo ciertas condiciones4766. -1211, julio. Toledo. Confirma en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con la anuencia del cabildo, constituye en colegial la iglesia de Santa María de Talavera4767. -1212, marzo, 11. En la fecha señalada, mostrando su deseo de fundar en la catedral un aniversario propio y otro por su hermana Flamma, dotándolo con cuatro pares de casas4768. También decide fundar una capilla en el altar de San Juan, dotándola con varias viñas y casas situadas en Olías, vestimentas, objetos litúrgicos y libros4769. Tanto él como su hermana podrían disfrutar de parte de los bienes legados mientras viviesen. Juan, asimismo, decide entregar al arzobispo una mula y a su sobrino, R. Fernández, una casa que ya le había dado y dos viñas en Aloyón4770. -1212, diciembre. Testifica en la entrega de la serna de Azaña a los habitantes del lugar por parte del cabildo4771. -1213, septiembre. Dona a su sobrino, Rodrigo Fernández, la casa que poseía junto a la catedral de Toledo, así como dos viñas en el término de Aloyón4772. -1213, septiembre, 29. Arrienda toda la heredad que poseía en Olías al carnicero Gonzalo, por 5 años y renta de 50 maravedís4773. -1214, mayo, 13. Testifica en la permuta llevada a cabo entre el cabildo, de una parte, y Jimeno Sánchez y la mujer de éste, Goda, de la otra.4774. -1214, agosto, 6. Burgos. Testifica en la sentencia relativa al pleito que sostenían el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el maestre de Santiago4775. -1215, julio, 30. Toledo. Testifica en la confirmación de la permuta efectuada entre el arzobispo Martín y el abad de Santa Leocadia4776. JUAN, DOMINGO: racionero. -1346. Actuando como notario de la curia del arzobispo Gil de Albornoz, traslada un traslado del documento concerniente a la dotación de la sede efectuada por el rey Alfonso VI, ante la necesidad de mostrarlo en algunos lugares4777. 4765 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 123. 4766 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 304. 4767 Ibidem, doc. nº 318. 4768 Ibidem, doc. nº 325. 4769 Sobre los libros del chantre, véase: GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 126. 4770 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 325. 4771 Ibidem, doc. nº 327. 4772 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 751. 4773 ACT X.3.D.6.7. 4774 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 347. 4775 Ibidem, doc. nº 350. 4776 Ibidem, doc. nº 361. 4777 ACT O.2.N.1.3a. 646 JUANES, ALFONSO: subvicario, canónigo, mayordomo del cabildo y sodeán de la sede de Toledo, así como maestrescuela de Segovia. -Subvicario. Sobrino del vicario García Esteban4778. -1295, febrero. Compra un viñedo en Benquerencia a Mayorí, hija de Juan Micael4779. -1333, julio, 23. Toledo. Junto con el vicario Ruy Gutiérrez, también mayordomo del cabildo, arrienda a Fernán Gómez, compañero de la Iglesia de Toledo, un mesón para que viviera en él, por 10 años y a cambio de 245 maravedíes anuales4780. -1336, mayo, 8. Toledo. Ejerciendo los cargos de canónigo y sodeán en la sede de Toledo, este último por concesión de Vasco Fernández, nombra a Juan Sánchez su procurador con el fin de solicitar a Fernando García, notario de la curia arzobispal, la confección de una apelación contra el requerimiento efectuado por Juan Martínez, canónigo de Toledo y prior de Aroche, quien exigía frutos en ausencia4781. JUANES, ÁLVARO: - Hijo del alcalde, entendemos que de Toledo, Juan Fernández4782. -1267, octubre, 25. Toledo. Testifica en el documento concerniente al arrendamiento de un mesón del cabildo próximo a la iglesia de Sta. María Magdalena4783. -1269, mayo, 13. Toledo. Junto a varios miembros de la sede toledana arrienda la Cuadrilla de Ogaño a distintos vecinos de Brihuega4784. -1275. Consta que ejercía el cargo de maestrescuela de la sede conquense4785. -1278. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Moya, en la sede conquense4786. -1281, mayo. Es citado como canónigo de Toledo y arcediano de Cuenca4787. -1281, mayo. Fernando Ruiz le entrega en testamento 150 mizcales, sus vestidos usados, el remanente de sus bienes y le nombra testamentario4788. -1283, noviembre, 11. Toledo. Representa a la sede, junto con el canónigo Fernando Guillelmi, consiguiendo llegar a una composición con Mateo Gutiérrez, procurador de Fernando Rodríguez, abad de Covarrubias, a quien el Papa Martín IV había concedido frutos en ausencia por cinco 4778 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 718. Véase la prosopografía concerniente a los miembros del cabildo. 4779 Ibidem, doc. nº 718. 4780 ACT V.3.A.1.11. 4781 ACT X.11.C.2.70. 4782 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1034. GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 607. 4783 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 604. 4784 ACT Z.11.B.3.5. GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 604. 4785 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 605. 4786 Ídem. 4787 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1034. 4788 Ibidem, doc. nº 1034. 647 años mientras estudiase teología en Roma. El cabildo se comprometió a dar 25 marcas de plata cada año al abad4789. -1285, noviembre, 25. Toledo. Confirma un estatuto relacionado con los vasallos del cabildo residentes en Illescas4790. JUANES, DOMINGO: -Criado del maestrescuela Alfonso Meléndez4791. -1249, marzo. El racionero compra a Teresa, esposa de Esteban Juanes, una casa cercana al Pozo Amargo, Toledo, por 75 mizcales4792. -1257, septiembre. Vende una casa cercana al Pozo Amargo, seguramente la que cito anteriormente, a Juan Abril, por 150 mizcales4793. -1290, febrero, 11. Roma. En 1290, por delegación de Deodato, capellán del Papa, se designan varios jueces ejecutores, entre ellos los canónigos Esteban Alfonso, Domingo Juanes, y el arcediano de Talavera, para que se encargasen de garantizar a Landulfo una canonjía en la sede de Toledo4794. JUANES, DOMINGO: -1249, marzo. Como mediorracionero realiza una compra en Toledo4795. JUANES, FERNANDO: -1313, agosto, 27. Alcalá. Consta que era canónigo de la sede de Toledo4796. -1318, agosto, 18. Es citado en un documento4797. JUANES, GONZALO: -1214, mayo, 13. Testifica como canónigo de la catedral de Toledo en la permuta llevada a cabo entre el cabildo, de una parte, y Jimeno Sánchez y la mujer de éste, Goda, de la otra.4798. -1214, agosto, 6. Burgos. Testifica en la sentencia relativa al pleito que sostenían el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el maestre de Santiago4799. 4789 ACT A.7.G.1.27. 4790 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 606. 4791 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1112. 4792 Ídem. 4793 Ibidem, doc. nº 604. 4794 ACT O.5.C.1.74. 4795 ACT Z.8.F.1.31. 4796 ACT A.12.A.1.17. 4797 BNE, mss/13097, ff. 56-58. 4798 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 347. 4799 Ibidem, doc. nº 350. 648 -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III4800. -Cabe la posibilidad de que se tratase del hermano de Rodrigo Juanes, obispo conquense entre los años 1258 y 12614801. De ser así, fue hijo del alguacil-alcalde de Toledo llamado Juan Ponce y logró convertirse en titular de la sede conquense entre los años 1231, aproximadamente, y 1246 o 12474802. JUANES, GONZALO: -En opinión de Ramón Gonzálvez Ruiz, era mozárabe4803. -No se trata del obispo conquense del mismo nombre y apellido4804. -Tío de frey Fernando y del racionero Ruy Martínez4805. -1224, mayo. Consta que el canónigo poseía unas casas en el barrio de la catedral4806. -1224, mayo. Es citado como propietario de unas casas situadas en el adarve del alcaide Xauif4807. -1234, agosto, 4. Berlanga de Duero. Testifica en la venta del monasterio de Buenafuente del Sistal al arzobispo Rodrigo por parte del prior de Boscobertaldi4808. -1236, febrero. Asiste a la permuta de una serie de bienes entre el cabildo y Lorenzo Domingo4809. -1242, febrero. Testifica en la concesión de fueros a la población de Alpuébrega4810. -1245, julio. Redacta su testamento y concede: 30 maravedíes al arzobispo Rodrigo; 10 maravedíes a la obra de la catedral, una capa a su maestro Domingo Rubio; libros, sobrepellices, una vajilla y un arca pintada a su sobrino Ruy Martínez, quien, a su vez, recibiría el usufructo vitalicio de unas casas ubicadas junto al barrio toledano de El Pozo Amargo, ahora bien, debiendo de entregarlas a su muerte a la iglesia de Santa María con el propósito de dotar un aniversario por el testador. El canónigo también concede otros bienes a la cofradía de los clérigos de Toledo, a la cofradía de los francos, a los dominicos, a los minoretes, a los trinitarios, a los canónigos, a varios monasterios de Toledo, a Roncesvalles y a varias personas. Sus criados, o más bien esclavos, Juanet, Mariola, Zaphia y Zohra tendrían que ser liberados4811. -1246, marzo, 21, Toledo. Se realiza un traslado de su testamento4812. JUANES, RODRIGO: 4800 Ibidem, doc. nº 373. 4801 Para obtener un mayor conocimiento acerca de la vida del prelado, véase: DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., pp.79-81. 4802 Ídem. 4803 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 157. 4804 Sobre dicho obispo conquense, véase: DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., pp. 79-81. 4805 Ídem. 4806 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 476. 4807 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 415. 4808 Ibidem, doc. nº 440. 4809 Ibidem, doc. nº 446. 4810 Ibidem, doc. nº 461. 4811 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 157 4812 ACT X.3.A.3.15. 649 -Fue canónigo en las catedrales de Toledo y Cuenca4813. -1255, abril, 7. Testifica como tesorero de la sede de Toledo en una permuta realizada entre el cabildo y el arzobispo Sancho de Castilla4814. -Realiza el primer inventario conocido de la Biblioteca Capitular4815. -1257. Ejerce el cargo de arcediano de Cuenca4816. -1258-1261. Fue titular de la sede conquense4817. -En opinión de Ramón Gonzálvez Ruiz pudo ser capellán o servidor del arzobispo Sancho de Castilla4818. -Bajo su dirección se realiza el primer inventario conocido del tesoro de la catedral4819. JUANES, S.: canónigo. -1229, marzo, 27. Santorcaz. Testifica en la avenencia alcanzada entre el arzobispo de Toledo y la Orden de San Juan4820. JUANES BEN ABILHAIR, MIGUEL: -1214, julio. Consta que el racionero poseía unas casas en las cercanías de la catedral de Toledo4821. -1229, octubre. Consta que poseía otra casa en el barrio toledano del Baño de Cavallel4822. -1257, septiembre. Consta que la propiedad de su casa cercana a la catedral había pasado a su familia, correspondiendo una parte del inmueble a su sobrina Colomba, otra parte al primo de ésta, el racionero Martín, y otra a la hermana del racionero, Dominga.4823. JUANES DE VALVERDE, FERNANDO: -1293, abril. El racionero testifica en la venta de una propiedad4824. JUFRE, JUAN: -1355. Era canónigo de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán4825. 4813 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p.83. 4814 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 157. 4815 Ibidem, pp. 661-699. 4816 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p.83. 4817 Ídem. 4818 Ídem. 4819 Ídem. 4820 DE AYALA MARTÍNEZ, C., Libro de privilegios..., doc. nº 249. 4821 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 417. 4822 Ibidem, doc. nº 498. 4823 Ibidem, doc. nº 603. 4824 Ibidem, doc. nº 712. 4825 ACT 0, f. 89r. 650 JULIÁN: canónigo de Toledo. -1229, marzo, 27. Santorcaz. Testifica en la avenencia alcanzada entre el arzobispo de Toledo y la Orden de San Juan4826. K. o H.: -1257. Testifica como arcediano de Alcaraz en el documento por el cual dos de los hijos de Fernando Peláez permutaron una serie de propiedades con el cabildo de la catedral de Toledo4827. L.: -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica como canónigo de Toledo y arcediano de Cuenca en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III4828. L.: -1257, septiembre, 30. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Alcaraz4829. -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez4830. -1259, mayo. Testifica en un documento4831. LANCELMO: abad de San Vicente de la Sierra. -1351, mayo, 2. Toledo. En nombre del canónigo Bernardo Stephani confiesa haber recibido del cabildo los vestuarios, la porción del refitor y el trigo de los tres años anteriores4832. -1351, julio, 31. Toledo. El deán solicita al vicetesorero del sagrario una mortaja para enterrar al abad4833. LANDULFO: - Hijo de Federico de Brachiano, de Prefectis, y sobrino de Pedro Vico4834. 4826 DE AYALA MARTÍNEZ, C., Libro de privilegios..., doc. nº 249. 4827 BNE, mss/ 13094, f. 208. 4828 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 373. 4829 Ibidem, doc. nº 500. 4830 Ídem. 4831 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 608. 4832 ACT Z.12.F.1.3. 4833 ACT V.2.D.1.9. 4834 ACT I.11.C.3.49; ACT X.9.B.1.28. En relación a Landulfo, véase: DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Nicolás IV…, docs. nº 277 y 288. 651 -1290. El Papa ordena la entrega de una canonjía a Landulfo con motivo de la vacante originada por la promoción de Fernando de Covarrubias al obispado de León. Por él había intercedido su tío4835. -1290, febrero, 11. Roma. Deodato, capellán del Papa, Gonzalo Rodríguez, arcediano de Salamanca, y el obispo de Salamanca, jueces ejecutores en virtud de letras apostólicas de Nicolás IV, delegan sus poderes en el arcediano de Talavera, en el maestro Domingo Yuanes, en Esteban Alfonso, canónigos de Toledo y en Ángel, canónigo de Salamanca, a fin de que ejecutasen la orden de proveer una canonjía a Landulfo4836. -1290, mayo, 15. Toledo. Se levanta un acta notarial de la toma de posesión, en la catedral de Toledo, de una canonjía y prebenda por parte de Falcon de Rieti, quien actuó como procurador de Landulfo, propuesto por el papa Nicolás IV4837. -1290, enero, 23. Roma. Es emitida una bula por parte de Nicolás IV dirigida al arcediano de Salamanca y al primicerio de Roma, ejecutores de la provisión hecha a Landulfo4838. -1297, septiembre, 3. Ferrand Martínez, arcediano de Calatrava, ejecuta dos bulas de Bonifacio VIII en virtud de las cuales mandaba a los cabildos de Toledo y Burgos que dieran frutos en ausencia a Landulfo, canónigo de Toledo y de Burgos, mientras éste estuviese en Roma4839. -1299, agosto, 28. Toledo. Es nombrado procurador por el cabildo, junto a otras personas, en ausencia del electo, ante la necesidad de obtener privilegios en relación a diversas causas judiciales4840. -1302, abril, 21. Roma. El cardenal Lucas de Flisco, familiar de Landulfo, ordena al deán y cabildo de Toledo entregar, en un plazo de seis días desde la recepción de la carta, todos los frutos y rentas debidas al canónigo hasta el mes de abril4841. -1304, marzo, 11. Roma. El abad del monasterio de S. Lorenzo Extramuros de Roma pide al arzobispo Gonzalo Díaz guardar los privilegios a Landulfo4842. -1306, febrero, 20. Roma. El citado abad pide, de nuevo, guardar los privilegios a Landulfo, ahora bien, esta vez a los arcedianos de Talavera y Calatrava, así como al deán de la sede burgalesa4843. -1306, septiembre, 14. Toledo. Juan Pérez, marido de Mayor García, y la hermana de éste, mujer de Orsello, criado de maestre Campana, moradores en Carabaña, reconocen que deben pagar a Landulfo 2.352 maravedíes. Al parecer Orsello cobraba las rentas de los beneficios del canónigo4844. LAURENCIO: canónigo de Toledo y tesorero de la sede de Segovia. 4835 ACT X.9.B.1.28; ACT O.9. B. 3. 21. 4836 ACT O.5.C.1.74. 4837 ACT O.5.C.1.73 4838 ACT O.1.K.1.77. 4839 ACT I.12.C.1.40. 4840 ACT O.3.C.1.51. 4841 ACT O.5.D.1.62. 4842 ACT V.3.B.1.4. 4843 ACT X.11.C.3.21. 4844 ACT O.8.G.1.86. 652 -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez4845. LEONARDO, ELÍAS: -1355. Consta que era abad del monasterio de San Vicente de la Sierra, comensal de un cardenal y que se sentaba en el coro del deán. También consta que era procurador del arcediano de Madrid, Hugo4846. LOPE: canónigo en la sede de Toledo y mayordomo del arzobispo Rodrigo4847. -1234, diciembre, 18. Talamanca. Testifica en una permuta realizada entre el arzobispo Rodrigo y Juan, obispo de Osma y canciller del rey4848. -1242, octubre. Actúa como representante del prelado en la compra de una casa en Tintoreros, Toledo4849. -1245, mayo, 7. Testifica en el acuerdo al que llegan en dicha fecha el arzobispo Rodrigo y el maestre de la Orden de Calatrava4850. -1258, abril, 25. Toledo. Junto con los canónigos Bernalt Aztor y Gonzalo Pérez pleitea con el capellán Fernando García4851. LÓPEZ, ALFÓN: bachiller y vicario general durante el mandato del arzobispo Pedro Tenorio4852. -1390, julio, 23. Toledo. En el nombramiento de procuradores efectuado por el concejo de Toledo para la realización de la penitencia pública establecida por el rey para que se revocara la sentencia de entredicho y excomunión que había recaído sobre la ciudad de Toledo y su gobierno, respectivamente, es mencionado como canónigo4853. LÓPEZ, ALFONSO: arcediano de Alcaraz y quizás también el arcipreste de Segovia y canónigo y vicario general en la sede de Toledo del mismo nombre4854. -1347, diciembre, 31. Ya no ejercía la dignidad4855. 4845 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 4846 ACT 0, f. 87v. 4847 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 558. 4848 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 438. 4849 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 558. 4850 Ibidem, doc. nº 477. 4851 ACT O.4.E.1.4. 4852 BNE, mss/13103, f. 62. 4853 BNE, mss/13103, ff. 63 y 64. 4854 Véase el listado de vicarios. AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., ̎Prosopografía provisional... ̎, p. 403. 4855 Ídem. 653 LÓPEZ, ALVAR: racionero, capellán mayor, veedor de la Obra, canónigo y criado del arzobispo y posterior cardenal Gil de Albornoz4856. -Hijo de Miguel López4857. -1345, noviembre, 21. Aviñón. El cardenal de Albano permite que excomulgaran a Alvar por quebrantar las leyes de abstinencia4858. -1346, febrero, 17. Toledo. Arrienda del cabildo una tierra ubicada en Yeles por dos años y dos cahices de pan anuales4859. -1349, noviembre, 4. Toledo. El capellán es nombrado racionero por el arcediano de Madrid y por el chantre Jacobo, quienes habían sido delegados para ello por el arzobispo Gil4860. -1350, agosto, 11. Toledo. Dona al cabildo una serie de propiedades con el propósito de fundar una capellanía perpetua4861. -1355. Era racionero de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán4862. -1356, marzo, 8. Toledo. Compra al judío toledano Yehudá, hijo de Abrahem Moheb, unas casas con una bodega, lagar y palomar, así como unas viñas en Yeles por 4.000 maravedíes4863. -1356, marzo, 16. Toledo. Entrega al racionero Pedro Alfonso 18 fanegas de pan, mitad trigo y mitad cebada4864. -1357, marzo, 18. Yeles. Compra a Bartolomé Sánchez y a la mujer de éste, Catalina, un solar en Yeles por 100 maravedíes4865. -1357, octubre, 7. Yepes. Compra a Asensio Gómez, a Alfonso Gómez y a Catalina, vecinos de Yepes, la mitad de una viga de lagar y la mitad de la piedra y los trojes del mismo por 60 maravedíes4866. -1358, abril, 5. Aviñón. Es absuelto, por orden del cardenal Gil de Albornoz, de la excomunión y suspensión en que había caído4867. -1359, junio, 5. Toledo. Compra a María González, hija de Juan Fernández, una tierra en el término de Benalhavia, junto al camino de Bargas, por 300 maravedíes4868. -1359, septiembre, 26. Yepes. Compra a Urraca y a las hijas de ésta, moradoras en Ciruelos, una viña ubicada en Yepes por 115 maravedíes4869. -1359, noviembre, 11. Toledo. Figura como veedor de la Obra4870. 4856 Véase la prosopografía concerniente a los miembros del cabildo. 4857 ACT O.10.B.3.6. 4858 ACT V.2.D.1.21. 4859 ACT O.10.A.1.16. 4860 ACT Z.1.G.1.6. 4861 ACT E.1.G.1.4. 4862 ACT 0, f. 91v. 4863 ACT O.10.B.3.6. 4864 ACT O.12.C.1.7. 4865 ACT O.10.B.1.15. 4866 ACT O.10.B.1.17. 4867 ACT O.8.G.1.36. 4868 ACT A.10.F.1.12. 4869 ACT O.10.B.1.11. 4870 ACT A.10.G.3.7. ACT A.10.G.3.6. 654 -1359, noviembre, 11. Toledo. Compra al vidriero Pedro Alfonso y a la mujer de éste las tierras que poseían en Benquerencia por 500 maravedíes4871. -1360, enero, 2. Toledo. María Rodríguez, viuda del escribano Lope Ruiz, le debía 100 maravedíes4872. -1360, abril, 2. Entrega 2.500 maravedíes al procurador de Juan Alfonso, procedentes de la cantidad que éste había recibido de las rentas de la Obra, durante el tiempo en que había sido veedor de la misma4873. -1361, enero, 5. Toledo. Compra a Andrés González, criado de Ruy Gutiérrez, y a la mujer de éste, Mencía Alfon, una tierra eria en Benalavia4874. -1362, mayo, 16. Toledo. El tesorero Bernalt Çaffont y el deán Suero Gómez deciden premiarle por la eficiencia mostrada en el desempeño de su trabajo como veedor de la Obra4875. -1362, octubre, 2. Toledo. Arrienda a Fernando González, escribano de la Obra, la caza del Soto de Barcilés por cuatro años y 180 maravedíes anuales, así como diez pares de conejos anuales en Aldahala4876. -1363, agosto, 22. Compra a Rodrigo Alfonso, hijo del pergaminero Juan Alfonso y de María Sánchez, así como a la mujer de éste, una viña ubicada en Yepes por 270 maravedíes4877. -1363, octubre, 14. Yepes. Compra a Pascual Domingo una viña ubicada en Yepes por 106 maravedíes y tres dineros4878. -1364, noviembre, 25. Consta que el racionero fue obligado a pagar al cabildo 2.220 maravedíes, seis dineros y cuatro meajas en concepto de las rentas del almojarifazgo de Toledo. La corporación catedralicia había arrendado el cobro de las mismas al judío Yhuda Mohep, éste no había pagado lo acordado y Alvar tuvo que responder por él al ser su fiador. No fue la única deuda contraída por el mismo motivo por Alvar, pues también tuvo que entregar al cabildo cierta cantidad de dinero por ser el fiador de Gonzalo Ruiz, obispo de Calahorra y arcediano de Madrid, así como por haber recibido unas capas de seda4879. -1366, enero, 10. Toledo. Consta que sucedió al pedrero Alfonso Gabriel y a Gomez García, vecinos de Toledo, en el arrendamiento de Pelay Cabeza y Villamejor, propiedad de San Pedro de las Dueñas4880. -1370. Consta que era criado del cardenal Gil de Albornoz4881. -1370, abril, 24. Toledo. Se realiza una copia notarial de la bula de Urbano V dirigida al obispo de Cuenca por la que se concedía una canonjía en Toledo al racionero Alvar4882. 4871 Ídem. 4872 ACT O.9.B.2.14. 4873 ACT O.1.K.1.18. 4874 ACT A.10.F.3.18. 4875 ACT X.10.B.1.13. 4876 ACT X.3.A.4.1. 4877 ACT O.10.B.1.22. 4878 ACT O.10.B.1.10. 4879 BNE, mss/13100, f. 188. 4880 ACT X.6.E.1.2. 4881 ACT Z.11.B.3.3. 4882 ACT Z.12.F.1.7. 655 -1370, mayo, 1. Perelia. El papa Urbano V insta a Bernalt Çaffont conceder una canonjía en la sede de Toledo a Alvar López, para ser más exactos la que había quedado vacante por la promoción de Sancho Sánchez al arcedianato de Ledesma, diócesis de Salamanca4883. -1370, mayo. Alvar reclama al cabildo su canonjía4884. -1370, mayo, 24. Toledo. El canónigo Martín Rodríguez se encarga de ejecutar la bula anteriormente mencionada4885. -1377, septiembre, 9. Toledo. Compra un majuelo en Alcardete a Fernando Sánchez por 425 maravedíes4886. -1380, febrero, 3. Toledo. El canónigo dona un majuelo y dos viñas ubicadas en Benalhavia a su sobrina Catalina; ahora bien, ésta tendría entregar por ellas un censo anual de 50 maravedíes a la Iglesia de Santa María4887. -1382, septiembre, 22. Toledo. Le es proveída la capellanía mayor de la catedral4888. -1383, septiembre, 9. Aviñón. Juan, cardenal obispo prenestino, comisiona al guardián franciscano de Toledo para examinar la conducta del canónigo Alvar, acusado de portar armas y otro tipo de conductas deshonestas4889. -1385, marzo, 5. Alcalá de Henares. No parece que se trate de la persona del mismo nombre y apellido a la que se le abre un proceso con motivo de la deuda de 4.120 maravedíes contraída por ejercer de arrendador de los derechos del arciprestazgo de Alcalá4890. -1386, febrero, 1. Toledo. Compra a Juan García un majuelo en Valfermoso4891. -1386, abril, 4. Toledo. Compra a los hijos del carnicero Juan Alfonso la mitad de un majuelo situado en Dar al Magra por 1.700 maravedíes4892. -1386, agosto, 24. Toledo. Compra al carnicero Alfonso Gómez y a la mujer de éste un majuelo en Valfermoso por 3.000 maravedíes4893. -1386, octubre, 22. Toledo. En agradecimiento a los favores recibidos de Alvar, una de las monjas de San Clemente libera de tributo al capellán por el majuelo que éste poseía en Torreblanca, Cobisa4894. -1387, mayo, 1. Toledo. Compra a Inés Rodríguez una viña ubicada en Torreblanca4895. -1387, junio 12 y 21. Toledo. Compra a Leonor Núñez de Prado cuatro yugadas de tierra en Villamiel por 5.000 maravedíes4896. 4883 ACT O.9.D.1.20. 4884 ACT O.9.E.1.28. 4885 ACT Z.11.B.3.3. 4886 ACT A.3.C.1.10b 4887 ACT A.10.F.1.8. 4888 ACT O.3.C.1.4. 4889 ACT I.4.N.1.25. 4890 ACT V.12.Z.1.15. 4891 ACT Z.7.L.1.5. 4892 ACT I.7.D.1.5. 4893 ACT Z.7.L.1.13. 4894 ACT Z.5.F.1.1. 4895 ACT Z.5.F.1.2. 4896 ACT Z.9.G.1.5. 656 -1387, junio, 17. Toledo. Solicita un traslado de la partición de los bienes que Leonor, viuda de Diego Sánchez de Batres, poseía en Villamiel4897. -1388, agosto, 9. Toledo. Es redactado su testamento. En él pide ser enterrado en la catedral4898. LÓPEZ, BARTOLOMÉ: canónigo. -1394, octubre, 13. Consta que era doctor en leyes, familiar y capellán del papa y auditor de las causas del palacio apostólico4899. -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XIII le confiere sendas canonjías en las sedes de Toledo y Sevilla, con reserva de prebenda y beneficios, aunque fuesen incompatibles. Le es permitido también obtener un arcedianato en Zamora y otros beneficios4900. -1395, agosto, 14. Aviñón. Adquiere una canonjía en la sede de Córdoba, un arcedianato en la sede de Jaén y numerosos prestimonios4901. LÓPEZ, DIEGO: arcediano de Alcaraz4902. -Padre de Teresa y de Alfonso López, marido de María González4903. -1311, mayo, 21. Porcuna. Actuando como uno de los provisores generales del arzobispado de Toledo, presenta por medio del clérigo Remón a Pedro García, comendador mayor de Calatrava, un documento notarial por el que se exhortaba a ayudar al papa Clemente V en el enfrentamiento que mantenía con los turcos y venecianos4904. -1313, febrero, 10. Toledo. Se encuentra en la comitiva que acompaña al prelado desde Torrijos a Toledo y a la que le es negada la entrada en la ciudad4905. -1214, marzo, 24. [Toledo]. Arrienda junto a Martín Sánchez, refitolero del cabildo, a Juan de León, pertiguero del cabildo, una viña cercana a Bargas de por vida y por 26 maravedíes4906; asimismo, arrienda una viña perteneciente al cabildo ubicada en Albuera al capellán y partidor Nicolás Pérez, de por vida y por seis maravedíes anuales4907. -1315, enero, 11. Toledo. Actuando como mayordomo del cabildo, arrienda junto a Lope Martínez, abad de San Vicente, a Lope González una heredad que el cabildo poseía en Mazaraveda, por siete años y 80 maravedíes anuales4908. 4897 ACT Z.9.G.1.4. 4898 ACT Z.4.C.5b 4899 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 81. 4900 Ibidem, docs. nº 81 y 132. 4901 Ibidem, doc. nº 1501. 4902 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 403. 4903 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 281. 4904 ACT X.4.B.1.14. 4905 ACT A.8.A.2.13. 4906 ACT O.2.A.4.7. 4907 ACT A.2.F.1.13. Los arrendamientos seguramente los efectuó en nombre del cabildo. 4908 ACT V.6.I.3.8a. 657 -1315, julio, 29. Actuando como mayordomo del cabildo, arrienda junto a Lope Martínez, abad de San Vicente, una heredad en Torrijos a Martín y a Pascual Pérez, por diez años y 20 fanegas de pan anuales4909. -1315. Agosto, 19. Actuando como mayordomo del cabildo, arrienda junto a Lope Martínez, abad de San Vicente, unas casas del cabildo cercanas a la Iglesia toledana de Sta. Justa a Garci Pérez y a la mujer de éste, María Juan, por seis años y 32 maravedíes anuales4910. -1320, abril, 27. Toledo. Actúa como mayordomo del cabildo de Toledo y arrienda, en nombre de la corporación catedralicia, unas casas en la calle toledana de Francos4911. -1329, octubre, 22. Dona a su sobrino, Lope Ruiz, hijo de Ruy Fernández de Cuerva, varias propiedades en Daimiel4912. LÓPEZ, GARCÍA: -1280, abril, 23. Toledo. Testifica, como canónigo, estar presente en el nombramiento de Gonzalo Alfonso como procurador de Gonzalo García, candidato a la sede conquense4913. -1284, mayo, 1. Se encarga de recaudar para el pretendiente Sancho IV, junto con el arcediano de Calatrava, Fermín, las tercias reales de los arciprestazgos de Illescas, Canales, Rodillas, y Montalbán, tanto de menudo como de granado, dirigidas a la obra de Sta. María de Toledo4914. LÓPEZ, PEDRO: arcediano de Alcaraz4915. -1389. Actúa como representante del rey Juan I en los acuerdos de Leulingham4916. LÓPEZ, ROMEO: -1247, enero, 6. Santorcaz. Testifica como canónigo en la concesión de un estatuto al cabildo de Toledo4917. LÓPEZ, RUY: - Hijo de Lope Cebrián4918. -1278, diciembre. El racionero compra una casa en el adarve de los canónigos, Toledo, a Juan Albacal4919. 4909 ACT Z.6.A.3.18. 4910 ACT E.8.D.I.8. 4911 ACT E.11.A.1.19. 4912 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 171. 4913 ACT X.I.E.1.4ª. 4914 ACT X.3.A.2.2. 4915 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 404. 4916 Ídem. 4917 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 478. 4918 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 659. 4919 Ibidem, doc. nº 659. 658 -1279, febrero. Vende una casa en el Adarve de los Canónigos al deán Sancho Martínez, a Chanob de Pistoya y al canónigo Pedro Alfonso, albaceas testamentarios del tesorero de la catedral Pedro Roldán4920. LÓPEZ DE AYALA, PEDRO: -Sobrino-nieto del cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo4921. -1342, noviembre, 4. Consta que el niño de 10 años ya era racionero en la sede de Toledo4922. -1342, julio, 30. Por mediación de su tío-abuelo el cardenal, el papa concede a Pedro una canonjía con reserva de prebenda en la sede de Palencia4923. -1342, noviembre, 4. Por mediación de su tío-abuelo, el papa concede a Pedro una canonjía con reserva de prebenda en la sede de Toledo4924. LÓPEZ DE AYALA, PEDRO: -Conocemos cómo, en el año 1389, Pedro López de Ayala es enviado como embajador a Inglaterra. Su visita coincide con la de otro Pedro López, arcediano de Toledo y doctor. Desconozco si se tratan de la misma persona4925. LÓPEZ DE CUÉLLAR, ÁLVARO: -1394, octubre, 15. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Álvaro, clérigo de la diócesis de Segovia, un beneficio con cura por el que recibiría 60 libras y otro sin cura por el que recibiría 40; de colación del arzobispo y el cabildo de Toledo4926. LÓPEZ DE HEREDIA, ALFONSO: -1394, octubre, 16. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Alfonso, clérigo en la diócesis de Cuenca, un beneficio sine cura por el que recibiría 40 libras; de colación del arzobispo y el cabildo de Toledo4927. LÓPEZ DE HEREDIA, JUAN: racionero. -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, clérigo en la diócesis de Cuenca y doctor en Derecho Civil, un prestimonio, porción y beneficio perpetuo sine cura en la sede de Toledo, equivalente a 100 libras4928. 4920 Ibidem, doc. nº 660. 4921 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 13. 4922 Ídem. 4923 Ídem. 4924 Ídem. 4925 VILLARROEL GONZÁLEZ, Ó., “La formación de los diplomáticos…”, p. 138. 4926 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 231. 4927 Ibidem, doc. nº 362. 4928 Ibidem, doc. nº 170. 659 LORENZO, PEDRO: -1343, enero, 18. Siendo mediorracionero compra a Martín Diego y a la mujer de éste, moradores en Alcabón, un par de casas con un corral y trascorral por 140 maravedíes4929. -1343, junio, 3. Alcabón. Compra a Gonzalo Pérez y a la mujer de éste, Mari González, moradores en Alcabón, una huerta ubicada en Alcabón por 130 maravedíes4930. -1343, junio, 3. Compra a Gonzalo Pérez y a la mujer de éste, moradores en Alcabón, unas casas con corral en Alcabón por 60 maravedíes4931. -1343, noviembre, 6. Alcabón. Compra a Diego Alfonso un olivar en Alcabón por 160 maravedíes4932. -1345, agosto, 5. Sta. Olalla. Compra a Gonzalo Gil una propiedad ubicada en Santa Olalla por por 270 maravedíes4933. -1347, agosto, 12. Toledo. El cabildo le permite donar a sus parientes Pedro y Juan todos los bienes que poseía en Alcabón, a pesar de la constitución provincial de Alcalá4934. -1347, agosto, 17. Toledo. El cabildo le permite donar a sus parientes Pedro y Juan todos los bienes que poseía en Alcabón, ahora bien, siempre y cuando les obligara a pagar tributo al cabildo, a dejar su domicilio en Toledo y a trasladarse a Alcabón para convertirse en vasallos del cabildo4935. -1348, enero, 26. Compra a Ramón Pérez y a la mujer de éste, Pascuala, moradores de Alcabón, unas viñas ubicadas en Alcabón por 300 maravedíes4936. -1348, abril, 15. Compra a Olalla y al hijo de ésta, Sancho Fernández, vecinos de Alcabón, un majuelo por 950 maravedíes4937. -1351, julio, 30. Toledo. Siendo arcediano de Toledo arrienda junto al arcediano de Talavera los vestuarios, las cuadrilliellas y los frutos del arzobispado, del año 1351, al cabildo, por 44.500 maravedíes4938. -1355. Era racionero de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán4939. -1383, agosto, 11. Toledo. Quizás fuera también el chantre de la catedral del mismo nombre que redacta su testamento en la fecha indicada4940. M.: 4929 ACT A.2.G.1.6a 4930 ACT A.2.G.1.7. 4931 ACT A.2.G.1.9. 4932 ACT A.2.G.1.8. 4933 ACT V.4.A.1.11. 4934 Ídem. 4935 ACT A.2.G.1.10. 4936 ACT A.2.G.1.13. 4937 ACT A.2.G.1.15. 4938 ACT I.7.I.4.9. 4939 ACT 0, f. 90r. 4940 ACT Z.4.C.10. 660 -1211, junio. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Guadalajara4941. -1211, junio. Confirma en el testamento elaborado por el deán Raimundo4942. -1211, julio, 5. Confirma en el documento por el cual el arcediano Mauricio decide entregar una serna ubicada en Arcicóllar a varias personas4943. -1211, julio. Toledo. Confirma en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con la anuencia del cabildo, constituye en colegial la iglesia de Santa María de Talavera4944. -1211, noviembre. Confirma en la permuta realizada entre el arzobispo Rodrigo y el cabildo por la cual el primero entregaba la parte que poseía en Mazaravea y el segundo el castillo de Bogas4945. MANRIQUE, GÓMEZ: -Deán de León, obispo de Tuy (1348-1351) y arzobispo de Santiago (1351-1362)4946. -Arzobispo de Toledo (1362-1375)4947. -Oidor de la Audiencia Real y canciller mayor de Enrique II4948. MARCOS: -1209, junio. Testifica como canónigo en la entrega de los molinos que el arzobispo Martín había legado al cabildo, en el río Guadarrama de Madrid, por parte de la corporación catedralicia a varias personas, bajo ciertas condiciones4949. -1211, julio. Toledo. Confirma en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con la anuencia del cabildo, constituye en colegial la iglesia de Santa María de Talavera4950. -1212, febrero. Testifica en un documento4951. -1212, marzo, 11. Testifica en el documento por el cual Juan, precentor, funda un aniversario por él y por su hermana4952. -1212, diciembre. Testifica en la entrega de la serna de Azaña a los habitantes del lugar por parte del cabildo4953. -1213, diciembre, 22. Confirma en la institución de misas de cuatro capas en las fiestas de la Transfiguración y de San Mateo por parte de Alfonso Meléndez4954. 4941 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 316. 4942 Ídem. 4943 Ibidem, doc. nº 317. 4944 Ibidem, doc. nº 318. 4945 Ibidem, doc. nº 323. 4946 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis…, p. 445. 4947 Ídem. 4948 Ídem. 4949 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 304. 4950 Ibidem, doc. nº 318. 4951 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 393. 4952 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 325. 4953 Ibidem, doc. nº 327. 4954 Ibidem, doc. nº 341. 661 -1214, febrero, 21. Testifica en un documento4955. -1214, mayo, 13. Testifica en la permuta llevada a cabo entre el cabildo, de una parte, y Jimeno Sánchez y la mujer de éste, Goda, de la otra.4956. -1216, marzo, 17. Funda un aniversario haciendo donación al cabildo de una heredad con era y casas en Huecas. Las otras dos viñas que poseía en la población las había entregado al monasterio de San Pedro de Cardeña y a sus sobrinos4957. MARTÍN: -1248. Consta que ejercía el cargo de deán de la catedral de Toledo4958. -1248, enero, 23. En representación del cabildo, permuta una tierra en la Aldehuela, antigua propiedad de Gutierre, con Domingo Pérez de Alconchel y la mujer de éste4959. -1248, mayo. Inocencio IV concede al deán, arcedianos, maestrescuela y tesorero de la sede de Toledo el permiso para utilizar mitra en las grandes solemnidades litúrgicas4960. MARTÍN: -1308, octubre, 1. La Sauve Majeure. Clemente V se dirige al clérigo francés, canónigo de Toledo e hijo de Raymond Brun, señor de Agramont, para permitirle, por un período de tres años, recibir las rentas de sus beneficios mientras estuviera en una universidad realizando estudios eclesiásticos4961. El papa también le concedió tanto la primera canonjía prebendada como la primera dignidad que vacara4962. MARTÍN, DIEGO: racionero. -1349, diciembre, 13. Illescas. Arrienda en nombre del cabildo a Alfonso Martínez y a María Domínguez una tierra en Yeles por cuatro años y renta anual de un cahiz de pan, mitad en trigo y mitad en cebada4963. MARTÍN, DOMINGO: racionero. -1354, marzo, 22. Aviñón. Gil de Albornoz faculta al vicario general del arzobispado de Toledo para absolver a Domingo de las censuras en que había incurrido4964. 4955 Ibidem, doc. nº 343. 4956 Ibidem, doc. nº 347. 4957 Ibidem, doc. nº 370. 4958 ACT A.4.B.1.1. 4959 ACT A.4.B.1.1. 4960 QUINTANA PRIETO, A., La documentación…, t. II, doc. nº 523. 4961 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 372. 4962 Ibidem, doc. nº 371. 4963 ACT O.4.D.1.3 4964 ACT I.4.O.1.1. 662 MARTÍNEZ, AGUSTÍN: -1238, julio, 10. Toledo. El canónigo testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, decide aumentar el número de racioneros de 30 a 504965. -1241, diciembre. Emancipa a su “sierva” (esclava) Cecilia después de que ésta se convertirse al catolicismo y garantizase el pago de 40 mizcales4966. -1245, noviembre. Figura como propietario de una tierra en Torres4967. -1247, enero, 6. Santorcaz. Testifica en la concesión de un estatuto al cabildo de Toledo4968. -1248, junio. Actúa como uno de los albaceas testamentarios del canónigo Esteban, capellán del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada4969. -1252. Representa a la mitra, junto con el deán Domingo y el canónigo Asensio, en la partición de los términos existentes entre la villa arzobispal de Yepes y la de Cinco Yugos4970. -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez4971. -1257. Testifica en el documento por el cual dos de los hijos de Fernando Peláez permutaron una serie de propiedades con el cabildo de la catedral de Toledo4972. MARTÍNEZ, ALFONSO: -1355. Era racionero de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán4973. -1386, marzo, 2. Consta que era bachiller en decretos y que se encontraba presente en el coro de la catedral de Toledo durante la lectura de una carta del arzobispo Pedro Tenorio, redactada en Yepes, por la que se instaba al clero de Toledo a contribuir en el impuesto establecido en la ciudad, entendemos que de Toledo, para reparar la muralla4974. -1394, febrero, 14. Como canónigo se encuentra presente en la aprobación por parte del cabildo de la permuta de una serie de bienes entre el arzobispo Pedro Tenorio y Juan Serrano, obispo de Sigüenza4975. -1394, octubre, 25. Aviñón. Benedicto XIII ordena al canónigo reservar y conferir, cuando fuese posible, a Antonio Domínguez de Alcántara, un beneficio sine cura por el que recibiría 40 maravedíes, de colación del obispo y cabildo de Plasencia4976. 4965 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 449. 4966 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 788. 4967 Ibidem, doc. nº 569. 4968 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 478. 4969 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1063. 4970AMY, doc. nº 4. 4971 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 4972 BNE, mss/ 13094, f. 208. 4973 ACT 0, f. 91r. 4974 BNE, mss/13102, f. 107. 4975 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. 4976 Ibidem, doc. nº 944. 663 -1395, febrero, 16. Aviñón. Benedicto XIII se refiere a él como bachiller en Decretos y capellán pontificio, concediéndole el permiso pertinente para permutar con otras personas los beneficios que ya poseía4977. -1395, febrero, 16. Aviñón. Benedicto XIII le ordena confirmar los estatutos del monasterio de Santa María de Guadalupe4978. -1396, febrero, 29. Toledo. Quizás se trate del bachiller de igual nombre y apellido que compra en la fecha señalada una cámara en la collación toledana de Santiago a Martín Alfonso y a la mujer de éste, por 250 maravedíes4979. MARTÍNEZ, ALFONSO: -1394, noviembre, 7. El chantre de la sede de Toledo actúa como ejecutor de una concesión de Benedicto XIII en favor de Lorenzo Alfonso de Ocaña4980. MARTÍNEZ, ÁLVARO: -Preceptor del príncipe y posterior monarca Enrique III, así como oidor de su consejo4981. -Canciller mayor de Castilla bajo el reinado de Enrique III4982. -c.1377. Ejerce el cargo de arcediano de Alcaraz4983. -1377. Es elegido obispo de Zamora4984. -1378. Frecuentaba la curia romana4985. Acompañó a los cardenales que se negaron a aceptar la elección de Urbano VI hasta Fondi, lugar donde fue elegido como papa Clemente VII4986. -1381. El doctor en leyes y bachiller en cánones es nombrado obispo de Cuenca4987. -1384. Actúa como ejecutor de una décima concedida por el papa al rey de Castilla4988. -Participa en varias cortes celebradas en los años 1386, 1387 y 13924989. -1395. Actúa como embajador del rey de Castilla y parece acudir a Francia para tratar de encontrar soluciones al Cisma4990. 4977 Ibidem, doc. nº 1370. 4978 Ibidem, doc. nº 1373. 4979 ACT E.10.D.1.8. 4980 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1291. 4981 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 404. DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p. 104. 4982 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 404. 4983 Ídem. 4984 Ídem. 4985 Ídem. 4986 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p. 103. 4987 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 404. Para obtener un conocimiento más completo de la vida del obispo conquense, véase: DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., pp. 103- 105. 4988 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p. 104. 4989 Ídem. 4990 Ídem. 664 -1396. Fallece4991. Es enterrado en la catedral de Cuenca, frente al altar de la capilla de Santiago, edificada por orden suya4992. MARTÍNEZ, BARTOLOMÉ. -1394, octubre, 12. Aviñón. Benedicto XIII confirma la gracia concedida por Clemente VII en el año 1382 a Bartolomé, rector de la iglesia parroquial de San Antolín de Toledo, por la que le proveía de una porción perpetua íntegra en la Iglesia de Toledo y un prestimonio y porción en dicha diócesis4993. MARTÍNEZ, DIEGO: canónigo. -1355. Es citado en un documento. Se sentaba en el coro del arzobispo4994. -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XIII confiere a Diego, bachiller en Leyes, una canonjía en la sede de Toledo con reserva de prebenda, prestimonio y porción equivalentes a 30 libras tornesas. El Papa le permite conservar el beneficio que poseía en la iglesia de la Santísima Trinidad de Alcaraz siempre y cuando renunciase a la canonjía que le había sido concedida en la Iglesia de Plasencia4995. MARTÍNEZ, DIEGO: -Abad de San Millán y canónigo de la sede de Toledo en el año 13834996. -1383, julio, 11. Diego dona al cabildo la mitad de una heredad de su propiedad ubicada en Torrijos, junto con un molino de aceite, una finca de 53 aranzadas y otros bienes4997. MARTÍNEZ, FERNANDO: canónigo. -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XIII confiere a Fernando, doctor en Leyes y bachiller en Decretos, una canonjía en la sede de Ávila permitiéndole conservar las canonjías y prebendas que ya poseía en las sedes de Salamanca y Toledo4998. MARTÍNEZ, FERRÁN: -1292, noviembre, 8. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Alcaraz4999. 4991 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 404. 4992 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p. 105. 4993 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 9. 4994 ACT 0, f. 81v. 4995 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 203. 4996 ACT Z.6.A.3.11. 4997 Ídem. 4998 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 186. 4999 ACT Z.12.A.1.3. 665 -1292, noviembre, 8. Sevilla. El rey, a petición del arcediano, manda a los alcaldes y alguacil de Toledo prohibir a los caballeros entrar con sus ganados en las posesiones de la Iglesia situadas en Azucaica y Zalencas5000. - Se encuentra en Valladolid con el primado en 12955001. -1296, diciembre, 30. Burgos. Testifica en el documento por el cual Juan Pérez, escribano público de Burgos, dejó testimonio de cómo el arzobispo de Toledo, Gonzalo Pérez, salió de su posada, ubicada en el barrio burgalés de San Pedro para encontrarse con el papa Bonifacio VIII5002. -En opinión de José Luis Pérez López, Ferrán formó parte de la comitiva que acompañó al arzobispo Gonzalo Pérez en su viaje a Roma5003. Si se trata del arcediano de Madrid del mismo nombre y apellido, hecho muy probable, no pudo ser así, pues éste supuestamente acude a Roma en romería5004. -1297, 3, septiembre. Comienza a ejercer el cargo de arcediano de Calatrava5005. -1297, 3, septiembre. Ejecuta dos bulas de Bonifacio VIII en virtud de las cuales el pontífice mandó a los cabildos de Toledo y Burgos dar frutos en ausencia a Landulfo, canónigo de Toledo y Burgos, mientras éste estuviera en Roma o estudiando5006. -1299, junio, 27. Anagni. Bonifacio VIII encomienda al arcediano de Calatrava, al de Talavera y al de Arras conceder el arcedianato de Guadalajara a Giovanni Accursi5007. MARTÍNEZ, FERRÁN: -En opinión de José Luis Pérez López y de Francisco Javier Hernández, Ferrán fue el autor del Libro del cavallero Zifar5008. -1298-1299. El arcediano de Madrid, natural de Toledo, acude a Roma en romería para solicitar varios perdones. Allí se entrevista con el cardenal Gonzalo Pérez, quien [le] criara e feziera merçed, prometiéndole que, cuando se produjera su muerte, acudiría a Roma para demandar su cuerpo con el propósito de llevarlo a la ciudad de Toledo, donde el antiguo prelado quería ser sepultado5009. -Gracias a la inscripción de su sello conocemos que fue canónigo en las catedrales de Burgos y Cuenca5010. -1300, septiembre, 13. Toledo. Es delegado, junto a los arcedianos de Talavera y de Alcaraz, por el deán de Capua, a su vez delegado por el papa, con el propósito de comunicar a los sufragáneos 5000 Ídem. 5001 BNE, mss/ 13095, f. 89. 5002 PÉREZ LÓPEZ, J.L., ̎Algunos datos nuevos... ,̎ p. 1306. 5003 Ibidem, p. 1309. 5004 Ibidem, p. 1310. El autor citado sigue el prólogo del Libro del cavallero Zifar. 5005 ACT I.12.C.1.40. 5006 ACT I.12.C.1.40. 5007 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Bonifacio VIII..., doc. nº. 627. 5008 PÉREZ LÓPEZ, J.L., ̎Algunos datos nuevos... ̎, pp. 1305-1319. HERNÁNDEZ, F.J., ̎Noticias sobre Jofré de Loaisa... ̎, pp. 281-309. 5009 PÉREZ LÓPEZ, J.L., ̎Algunos datos nuevos... ,̎ p. 1310 5010 Ibidem, p. 1311. 666 de la archidiócesis de Toledo cómo Gonzalo Díaz Palomeque había logrado que el papa le permitiese visitar por dos años su provincia mediante procuradores5011. -1306, noviembre, 24. Villandraut. Clemente V le concede una canonjía y el deanato de la sede de León. Consta que ya era arcediano de Madrid, canónigo prebendado de Toledo, Burgos, Palencia, Cuenca y Sigüenza y que poseía un beneficio no curado en Soria5012. -1308, enero, 1. Poitiers. Clemente V le autoriza a recibir las rentas de sus beneficios durante cinco años, aunque se encontrase ausente, ya fuera por habitar en la sede apostólica, por realizar estudios universitarios, por acompañar a Fernando IV en su séquito, o por residir en alguna de las iglesias donde tenía beneficios no yendo a las demás. Los comisionados por el Papa para que se cumpliera su disposición fueron el abad de Foncea, el deán de Toledo y el tesorero de Braga5013. MARTÍNEZ, FRANCISCO: canónigo. -Familiar de Jaime de Aragón, cardenal de Sabina5014. -1355. Quizás sea la persona del mismo nombre y apellido que disfrutaba de una canonjía en la catedral de Toledo5015. -1394, octubre, 12. Había fallecido, siendo ocupada la canonjía que ocupaba por Pedro García5016. MARTÍNEZ, FRANCISCO: -1384, octubre, 20. Ejerciendo el cargo de chantre, en representación del cabildo, toma posesión de Ajofrín, población donada a la corporación catedralicia por Inés García Barroso5017. -1386, mayo. Consta que durante la campaña de Portugal entregó, en nombre del primado, dinero a Martín Fernández de Salinas, escribano del rey5018. MARTÍNEZ, GIL: -1286, noviembre, 28. Consta que Gil, capellán y consanguíneo del papa Juan XXI, fue titular de un arcedianato en la sede de Toledo hasta que fue desposeído del mismo por el arzobispo electo de Toledo Fernando Rodríguez de Covarrubias5019. MARTÍNEZ, GONZALO: -1307, febrero, 26. Posada del deán, cámara nueva de suso Domingo. Ejerciendo el cargo de canónigo testifica en el púbico instrumento realizado con el propósito de dejar constancia de las 5011 ACT H.7.H.2.2a. 5012 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 114. 5013 Ibidem, docs. nº 244 y 245. 5014 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 7. 5015 ACT 0, f. 82 v. 5016 Ídem. 5017 ACT A.1.B.2.5a/p. 84. 5018 BNE, mss/ 13018, ff. 93-156. 5019 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Honorio IV, doc. nº 97. 667 amenazas del rey dirigidas contra varios eclesiásticos de la sede de Toledo por haber juzgado por usura a varios judíos5020. MARTÍNEZ, GONZALO: -1333, octubre, 5. El mediorracionero y veedor de la Obra entrega a Juan Díaz una carta por la cual arrendaba a Diego Pérez y a Fernando Martínez el préstamo de Maqueda por 2.050 maravedíes5021. -1334, abril, 28. Toledo. Compra a Sol Martínez, como testamentaria de su hermana, unas casas y sótano en la collación de S. Antolín por 1.100 maravedíes5022. -1346, marzo, 18. Toledo. Arrienda, junto al canónigo Antón Pérez, unas casas ubicadas en el adarve de los canónigos a su compañero Fernando Díaz, por seis años y 100 maravedíes anuales5023. MARTÍNEZ, JUAN: -1214, agosto, 6. Burgos. El canónigo testifica en la sentencia concerniente al pleito que sostenían el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el maestre de Santiago5024. MARTÍNEZ, JUAN: -1307, mayo, 11. Poitiers. Clemente V le faculta para retener numerosos beneficios eclesiásticos en las diócesis de Toledo, Compostela, León, Mondoñedo, Palencia y Astorga, los cuales rentaban un total de 500 libras tornesas parvas anuales. También le permite adquirir otro beneficio nuevo a pesar de padecer defecto canónico de ilegitimidad de nacimiento, del cual ya había sido dispensado años atrás5025. -c.1311. El canónigo es citado en la bula por la que Clemente V nombra a Gutierre nuevo arzobispo de Toledo. Participó en la elección del prelado, acontecida un año antes5026. -1336, mayo, 8. Toledo. Presenta un requerimiento como canónigo de Toledo y prior de Aroche al canónigo y sodeán de Toledo llamado Alfonso Juanes para cobrar unos frutos en ausencia5027. -1342, diciembre, 23. Toledo. Él y el canónigo Ponce Díaz actúan como perceptores de la décima concedida por el papa al rey de Castilla, recibiendo del deán y cabildo de Toledo 8.873 maravedíes5028. MARTÍNEZ, JUAN: 5020 BNE, mss/13096, ff. 57-59. 5021 ACT V.6.B.1.5. 5022 ACT E.9.B.1.4. 5023 ACT E.12.C.1.12. 5024 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 350. 5025 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 146. 5026 BNE, mss/13096, ff. 139 y 140. 5027 ACT X.11.C.2.70. 5028 ACT I.7.G.1.10. 668 -Racionero o canónigo de la catedral de Toledo sentado en el coro del arzobispo. Es citado en el año 13555029. -1357, octubre, 21. El racionero de Toledo testifica en una permuta llevada a cabo entre el cabildo y el arzobispo Blas Fernández, quien recibe de la corporación catedralicia la villa de Illescas5030. -1388, junio, 15. Dona a Gonzalo, hijo de Pedro Gómez, unas casas situadas en la collación toledana de San Antolín5031. -1393, abril, 3. Toledo. Siendo abad de Santa Leocadia, Juan compra a Pedro González y a la mujer de éste, Olalla, un viñedo con siete olivos en Alcabón por 200 maravedíes. También arrienda a Juan García y a Pedro Martínez la mitad de una huerta con 13 olivas5032. -1394, febrero, 14. Se encuentra presente en la aprobación, por parte del cabildo, de la permuta de una serie de bienes efectuada entre el arzobispo Pedro Tenorio y Juan Serrano, obispo de Sigüenza5033. -1391, abril, 26. Es citado en la fecha señalada5034. -1399, febrero, 28. Toledo. Seguramente sea el racionero del mismo nombre y apellido que era sobrino del canónigo Juan Domínguez5035. MARTÍNEZ, JUAN: canónigo. -1394, febrero, 14. Se encuentra enfermo y no puede acudir a la aprobación por parte del cabildo de la permuta de una serie de bienes efectuada entre el arzobispo Pedro Tenorio y Juan Serrano, obispo de Sigüenza5036. MARTÍNEZ, JUAN: -1382, julio, 21. Actuando como tesorero de la sede de Toledo entrega en la fecha señalada varios privilegios reales y cartas concernientes al monasterio de Guadalupe a Juan Millán, casero del arzobispo Tenorio5037. MARTÍNEZ, LOPE: -1299, agosto, 28. Toledo. El canónigo de la catedral de Toledo es nombrado procurador del cabildo, junto a otros canónigos presentes y ausentes, con motivo de la ausencia del electo Gonzalo y la necesidad de pedir algunos privilegios en relación a diversas causas judiciales abiertas en ese momento5038. 5029 ACT 0, f. 85r. 5030 BNE, mss/13100, ff. 154-159. 5031 ACT E.9.B.1.2. 5032 ACT X.11.C.1.15. 5033 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. 5034 CAÑAS GÁLVEZ, FP., ̎Los últimos años... ̎, p. 152. 5035 ACT O.5.D.1.1. 5036 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. 5037 ACT V.12.E.1.1. 5038 ACT O.3.C.1.51. 669 -1320, mayo, 10. Toledo. El canónigo arrienda, junto a Lope Martínez, unas casas en poder de la corporación catedralicia, ubicadas en la collación de San Justo, a Íñigo Sánchez, por seis años y 24 maravedíes anuales5039. MARTÍNEZ, LOPE: -1315, enero, 11. Toledo. El abad de San Vicente de la Sierra actúa como mayordomo del cabildo y arrienda a Lope González la heredad que poseía la corporación catedralicia en Mazaraveda por siete años a cambio de 80 maravedíes anuales5040. -1315, enero, 29. Toledo. Actuando como mayordomo del cabildo arrienda al capellán Pedro Sánchez la viña que poseía el cabildo en Cabeza Gorda, de por vida, a cambio de 48 maravedíes5041. -1315, mayo, 2. Toledo. Actuando como mayordomo del cabildo arrienda a Ruy y a Fernando Pérez la parte que poseía el cabildo sobre la propiedad de los molinos de Azumel, por un año y la entrega de 90 maravedíes5042. -1315, julio, 1. Toledo. Actuando como mayordomo del cabildo arrienda al canónigo Pedro Díaz todos los heredamientos y bienes que la corporación catedralicia poseía en San Cebrián, de por vida y a cambio de 300 maravedíes anuales5043. -1315, julio, 12. Toledo. Actuando como mayordomo del cabildo arrienda al canónigo Pedro Díaz todos los heredamientos y bienes que la corporación catedralicia poseía en San Cebrián, de por vida y a cambio de 300 maravedíes anuales5044. -1315, julio, 24. Toledo. Actuando como mayordomo del cabildo arrienda al repostero Pedro Gil unas casas de la corporación catedralicia ubicadas en la collación de S. Andrés por 10 años y a cambio de 100 maravedíes5045. -1315, julio, 29. Actuando como mayordomo del cabildo arrienda a Martín Pérez y a Pascual Pérez una heredad ubicada en Torrijos por 10 años y 20 fanegas de pan anuales5046. MARTÍNEZ, LORENZO: racionero. -1366, julio, 30. Toledo. Dona a los capellanes de coro de la Iglesia de Toledo una viña en Mazaraveda con obligación de celebrar una vigilia y una fiesta en la iglesia de Sta. Olalla de Toledo5047. MARTÍNEZ, MARTÍN: maestrescuela. 5039 ACT E.7.K.1.1. 5040 ACT V.6.I.3.8a. 5041 ACT A.11.D.1.2. 5042 ACT V.10.A.1.9. 5043 ACT I.3.I.1.5. 5044 ACT I.3.I.1f. 5045 ACT E.7.L.I.2. 5046 ACT Z.6.A.3.18. 5047 ACT V.6.I.3.7. 670 -1299, agosto, 28. Toledo. El canónigo es nombrado procurador del cabildo, junto a varios canónigos presentes y ausentes, ante la ausencia del electo Gonzalo y la necesidad de pedir algunos privilegios en relación a diversas causas judiciales abiertas en ese momento5048. -Quizá sea la persona del mismo nombre y apellido que logró convertirse en capellán de Santa María de Orcales tras la muerte de Martín Fernández5049. -1302, diciembre, 4. Consta que había contraído una deuda con los Clarentini de Florencia en representación del prelado Gonzalo5050. , -1313, agosto, 27. Alcalá de Henares. Se trata de uno de los religiosos que manifiestan no poder acudir a la catedral de Toledo debido a la animadversión entre el concejo de la ciudad y el arzobispo Gutierre5051. MARTÍNEZ, MIGUEL: “clérigo de Santa María”. -1297, abril, 28. Uceda. Testifica en la venta del viñedo de “Las Olivillas”, de una aranzada de extensión, perteneciente a Antón Pérez y a la mujer de éste, María Andrés, en favor de Lucía5052. MARTÍNEZ, NUÑO: -1313, agosto, 27. Alcalá. Consta que era canónigo de la sede de Toledo5053. MARTÍNEZ, PEDRO: racionero de la sede. -1283, agosto. Actúa como albacea testamentario del deán Sancho Martínez5054. MARTÍNEZ, RODRIGO: -1286, noviembre, 28. Roma. Honorio IV ordena al prior de la Orden de Predicadores y al guardián de la Orden de San Francisco de Toledo citar a la sede apostólica a Rodrigo, quien detentaba irregularmente un arcedianato en la sede de Toledo que correspondía a Gil Martínez, capellán y consanguíneo del difunto papa Juan XXI. Rodrigo había obtenido el cargo del arzobispo electo Fernando Rodríguez de Covarrubias5055. -El chantre de Toledo fue iussor entre los años 1286 y 12905056. MARTÍNEZ, RUY: 5048 ACT O.3.C.1.51. 5049 ACT E.5.0.1.12.b. 5050 ACT V.8.B.1.4. 5051 ACT A.12.A.1.17. 5052 AHN, universidades, carp.15, nº 3. 5053 ACT A.12.A.1.17. 5054 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 674. 5055 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Honorio IV, doc. nº 97. 5056 El iussor era el encargado de transmitir la orden regia para que fuera transformada en texto escrito. DÍAZ MARCILLA, F.J., ̎Clérigos al servicio... ̎, p. 23. 671 -1245, julio. Racionero de la catedral de Toledo y sobrino del canónigo Gonzalo Juanes quien, en su testamento, le entrega sus libros y otros bienes5057. MARTÍNEZ, RUY: -1281, noviembre, 6. Toledo. El concanónigo arrienda al cabildo todos los derechos de la corporación catedralicia presentes en Camarena, junto con tres aranzadas de viñas y un préstamo de maravedís, de por vida y por 80 maravedís5058. -Racionero de la sede toledana y secretario de los reyes Alfonso X y Sancho IV5059. -Hijo de Marquesa y de Martín de Huesca5060. -1278, septiembre. Su madre compra para él, a la sobrina del canónigo Fernando García, con dinero del rey, dos casas en el barrio de San Justo5061. -1284, junio. Compra por 300 mizcales parte de un majuelo, en Toledo, al capellán del rey llamado Ruy Martínez5062. -1285, octubre. Compra, por intermediación de su cuñado Juan Domínguez, un trozo de viña en el Valle de la Degollada, por 20 mizcales5063. -1286, diciembre. Compra a los hijos de Pedro Martín dos trozos de viñas en Portal de Calatrava, por 80 mizcales5064. -1287, enero. Compra a Alfonso Martín unas heredades en Cobisa, con dinero del rey, por 1.500 mizcales5065. -1287, mayo. Compra dos heredades en Cobisa, y una en Pozuelo, a Teresa García, por 980 mizcales5066 -1291, abril. Su madre testifica que todos los bienes que ha obtenido durante su vida son para él5067. -1295, septiembre, 10. Toledo. Concede a Juanes Caro, vaquerizo de Casar Gordo, Toledo, por un año, 36 vacas mayores, dos toros, 13 erales y 10 añojos, que hacían en total 61 cabezas, más nueve becerras y cinco becerros. Además, le entrega una yegua castaña clara, dos sacos, una caldera, dos paneros y un cubre pan, por dos maravedís5068. -1295, noviembre, 28. Compra a Pascual Juanes seis tierras en Canillas, aldea de Toledo, por 60 maravedís5069. 5057 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 157. 5058 ACT A.11.G.1.6ª. 5059 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1115. 5060 Ibidem, docs. nº 715 y 1115. 5061 Ibidem, doc. nº 1115. 5062 Ibidem, doc. nº 679. 5063 Ibidem, doc. nº 686. 5064 Ibidem, doc. nº 691. 5065 Ibidem, doc. nº 692. 5066 Ibidem, doc. nº 693. 5067 Ibidem, doc. nº 1066. 5068 ACT I.11.C.3.65. 5069 ACT A.11.L.1.7. 672 MARTÍNEZ, SANCHO: -Quizás se trate del deán Sancho Martínez de Valtierra5070. -1277, abril, 1. Toledo. Como tesorero de la sede, recibe del cabildo el inventario de los bienes del Sagrario5071. MARTÍNEZ, SANCHO: -1298, febrero, 28. El mediorracionero redacta su testamento, estableciendo una capellanía y un aniversario en la catedral de Toledo5072. -1300, abril, 25. Compra a Alfonso López un corral con tres casas pajizas en Mazaraveda por 115 maravedíes5073. -1301, septiembre, 9. Toledo. Él y su madre Marquesa redactan sus testamentos. En él se dejan mutuamente por herederos e instituyen fundaciones en Sta. María, señalando para ello diferentes propiedades5074. MARTÍNEZ DE ALCARAZ, DIEGO: -1394, octubre, 12. Aviñón. Benedicto XIII confirma una gracia otorgada por Clemente VII, en el año 1393, a Diego Martínez, por la que le confería una canonjía y prebenda en la Iglesia de Toledo, vacante por promoción de Diego de las Roelas a la sede de Ávila. Le es permitido percibir, pese a ello, las medias porciones que recibía en San Pedro de Cogolludo, Hita, Humanes y Arbacón (diócesis de Toledo), disfrutar de una canonjía en la Iglesia de Cuenca, en expectativa de prebenda, y ser provisto para disfrutar de media porción prestimonial en la iglesia de Burgel (diócesis de Toledo). Únicamente tendrían que dejar, al obtener la canonjía, las porciones que recibía en las iglesias de San Pedro y de Arbacón5075. MARTÍNEZ DE ALFARO, SANCHO: -1290, febrero, 11, Roma. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Talavera5076. -1290, febrero, 11, Roma. Por delegación de Deodato, capellán del Papa, y otros, debe de encargarse de garantizar a Landulfo una canonjía en la sede primada5077. -1291, mayo. Toledo. Recibe del prelado unas casas situadas en el adarve de los canónigos a cambio de las que poseía junto a las del arzobispo5078. 5070 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 757. 5071 ACT X.12.B.1.1. 5072 ACT Z.4.B.4. 5073 ACT V.6.I.1.7. 5074 ACT A.5.A.1.16. 5075 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 72. 5076 ACT O.5.C.1.74. 5077 Ídem. 5078 ACT I.9.D.1.3. 673 -1291, octubre, 15. Orvieto. El Papa Nicolás IV envía una bula al prelado toledano ordenando excomulgar al arcediano con motivo de la agresión cometida por éste al clérigo Alfonso Sánchez, racionero de la iglesia de Santiago, en Madrid5079. -Se encuentra en Valladolid con el primado en 12955080. -1295, mayo, 9. Toledo. Se encarga de ejecutar el testamento de Martín Guillén de Estella en favor del sobrino de éste, Ferrando Pérez5081. -1296, noviembre, 13. Compra a García de los Caños tres tierras en Almonacid5082. -1296, diciembre, 30. Burgos. Testifica en el documento por el cual Juan Pérez, escribano público de Burgos, dejó testimonio de cómo el arzobispo de Toledo, Gonzalo Pérez, salió de su posada, situada en el barrio burgalés de San Pedro para dirigirse al encuentro del papa Bonifacio VIII5083. -En opinión de José Luis Pérez López, Sancho formó parte de la comitiva que acompañó al arzobispo Gonzalo Pérez en su viaje a Roma5084. -1299, febrero, 22. Consta que Sancho Martínez había renunciado a ser el titular del obispado de Cuenca tras ser elegido como tal por el papa Bonifacio VIII5085. -1299, junio, 27. Anagni. Bonifacio VIII encomienda al arcediano de Talavera, al de Calatrava y al de Arras conceder el arcedianato de Guadalajara a Giovanni Accursi5086. 1301, agosto, 9. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Calatrava5087. MARTÍNEZ DE BOBADILLA, JUAN: canónigo. -1368, junio, 28. Toledo. Junto con el racionero Gonzalo Fernández, arrienda vitaliciamente a Catalina Sánchez un mesón, en el fondón de la carnicería, por 120 maravedíes anuales5088. -1378, septiembre, 9. Cazorla. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Pedro Tenorio eleva al rango de villa a La Iruela, eximiendo a ésta de Cazorla5089. MARTÍNEZ DE CALAHORRA, MARTÍN: -1330, diciembre, 24. Se menciona que fue arcediano de Calatrava y que poseyó ciertos bienes en Zalencas5090. MARTÍNEZ DE GÓMARA, JUAN: canónigo. 5079 ACT Z.3.C.2.14. 5080 BNE, mss/ 13095, f. 89. 5081 ACT Z.4.B.12. 5082 ACT A.4.M.1.7. 5083 PÉREZ LÓPEZ, J.L., ̎Algunos datos nuevos... ,̎ p. 1306. 5084 Ibidem, p. 1309. 5085 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Bonifacio VIII..., doc. nº. 582. 5086 Ibidem, doc. nº. 627. 5087 ACT V.6.B.1.6. 5088 ACT E.11.H.1.1. 5089 GARCÍA GUZMÁN, M.M., Colección..., doc. nº 55. 5090 ACT A.12.A.1.25. 674 -1365, junio, 7. Toledo. Junto al vicario Alfonso Martínez y al sodeán Pedro Fernández, arrienda al escribano Juan González y a la mujer de éste, Teresa Fernández, los heredamientos que el cabildo poseía en Santa María de Pejines5091. -1370, mayo, 1. Perelia. Bernalt Çaffont delega en él y en otros dos canónigos el nombramiento del racionero Alvar López como canónigo de la sede de Toledo5092. -1377, abril, 20. Toledo. El canónigo, sustituyendo al deán, con el cabildo, agradece a Urraca, hija de Fernando Gudiel y viuda de Juan Núñez de Prado, la donación que había hecho al cabildo de ciertas propiedades en Villamuriel. La corporación catedralicia también se comprometió a celebrar tres aniversarios anuales y un responso sobre la sepultura del padre de la donante, enterrado en la capilla de San Pedro, en la catedral de Toledo5093. MARTÍNEZ DE LA SIERRA, JUAN (“EL VIEJO”): -Racionero o canónigo en la catedral de Toledo. Se sentaba en el coro del arzobispo. Es citado en el año 13555094. MARTÍNEZ DE LA SIERRA, JUAN (“EL MOZO”): -1353, julio, 21. Villeneuve. El cardenal Gil de Albornoz suplica a Inocencio VI la reserva de una canonjía, prebenda y porciones prestimoniales en la catedral, ciudad y diócesis de Burgos en favor de Juan. Éste poseía ya beneficios en las diócesis de Braga, Salamanca, Ciudad Rodrigo y Toledo (Santa María de Talavera y parroquia de Torrelaguna)5095. -1354. Consta que había dejado de ser subdeán de la colegiata de Talavera para ser chantre de Salamanca5096. -1355. Era racionero en la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán. Poseía un privilegio del cardenal de España5097. -Doctor en Decretos y catedrático5098. MARTÍNEZ DE MADRID, ALFONSO: -1394, octubre, 15. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Alfonso, clérigo en la diócesis de Toledo, un beneficio con cura por el que recibiría 60 libras y otro sin cura por el que recibiría 40 libros, de colación del arzobispo y el cabildo de la Iglesia de Toledo5099. MARTÍNEZ DE MELGAR, JUAN: canónigo. 5091 ACT X.6.L.1.18. 5092 ACT O.9.D.1.20. 5093 ACT Z.9.G.1.2. 5094 ACT 0, f. 85v. 5095 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), t. I, doc. nº 360. 5096 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 83. 5097 ACT 0, f. 91v. 5098 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 75. 5099 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 227. 675 -1394, octubre, 17. Aviñón. Benedicto XIII ordena reservar y cuando fuera posible conferir a Juan, antiguo capellán de la reina Juana Manuel, prestimonios y porciones equivalentes a 30 libras en la Iglesia, ciudad y diócesis de Toledo, a petición de Enrique III. Consta que ya era canónigo en la sede de Toledo, capellán en el altar de Santa María de la catedral de la ciudad indicada, arcipreste de Canales, poseedor de porciones prestimoniales en las iglesias de Gondilla y Olivar y de beneficios simples en las iglesias de Canales y Santa María de Melgar. Al tomar posesión de los prestimonios y porciones nuevas tendría que renunciar a la que poseía en Melgar5100. MARTÍNEZ DE MOSQUERA, RUY O RODRIGO: -1245, mayo, 7. Testifica como canónigo en el acuerdo al que llegan, en dicha fecha, el arzobispo Rodrigo y el maestre de la Orden de Calatrava5101. -1248, julio, 20. Es nombrado como uno de los albaceas testamentarios del arzobispo Juan de Medina de Pomar5102. -1249, marzo, 6. Testifica como canónigo en el documento por el cual el cabildo reconoce que ha comprado Fuensalida y Portillo gracias a los 600 maravedís que Luna, hija del alcalde Illán, había legado para dotar dos capellanías perpetuas por su alma y la de su padre, así como un aniversario perpetuo por ella5103. -1251, marzo, 19. Lyon. Junto al deán de Toledo; al arcediano de Cuenca; al tesorero Viviano; y a los canónigos Diego y Fernando Rodríguez afirma, en presencia del cardenal Egidio Hispano, que prestará toda su ayuda a E., vicario de Vivieres, para que éste pudiera recuperar de la Iglesia de Toledo el dinero que había prestado al arzobispo Juan de Medina5104. -1253, septiembre. Compra una viña en la vega de Olías a Domingo Martín de Mocejón, por 80 mizcales5105. -Consta que ejercía el cargo de arcediano de Calatrava5106. -1256, enero, 26. Valladolid. Actúa como juez compromisario en el pleito existente entre el alcalde de Toledo y la sede primada en razón de la posesión de varias aldeas5107 -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez5108. -1257. Testifica en el documento por el cual dos de los hijos de Fernando Peláez permutaron una serie de propiedades con el cabildo de la catedral de Toledo5109. 5100 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 416. 5101 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 477. 5102 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 219. 5103 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 482. 5104 ACT O.11.A.1.15. 5105 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 587. 5106 ACT Z.5.C.1.18. 5107 Ídem. 5108 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 5109 BNE, mss/ 13094, f. 208. 676 -1258, febrero, 13. Toledo. Arrienda del cabildo los derechos que la corporación poseía en el portazgo de Calatrava y en las iglesias de Membrilla, Torralba y Miguel Turra por 30 maravedís anuales5110. -1258, abril, 24. Toledo. El electo Sancho le concede la licencia necesaria para poder entregar la mitad de los molinos que construía cerca de Alcubilete, en el río Tajo, al arzobispo y al cabildo, para dotar su aniversario5111. -1259, febrero, 27. Toledo. Es calificado como arcediano de Calatrava y obrero de la catedral de Toledo. En representación del cabildo, entrega unas casas de la corporación catedralicia ubicadas junto al convento de la Trinidad a cambio de otra propiedad de dicho cenobio colindante con la morada del obrero de la catedral5112. -1260, mayo. Llega a una avenencia, en nombre de la catedral, con el alguacil y alcalde de Toledo Fernando Gudiel, quien representaba a su esposa Mayorí, hija del alguacil y alcalde Esteban Illán, en relación a la propiedad de Ventosilla y El Colmenar5113. -1260, julio. Vende por 200 mizcales un corral ubicado en la Alcudia al deán y al cabildo. La propiedad la había obtenido por la donación que efectuaron Sancho Pérez, miembro de la cámara del rey Alfonso y la viuda de García Martínez, hijo del alguacil Martín Micael, en gratitud del dinero que el arcediano les dio por la venta de madera para la obra de la catedral5114. -1262, mayo, 4. Cede al cabildo de Toledo las propiedades inmuebles que poseía en Torres, en compensación por el reconocimiento de la propiedad sobre los molinos que había logrado hacer en la presa del mismo lugar5115. -1262, julio. Compra al criado de Diego Alfonso una heredad en Torres con ganado, viñas, aperos y un esclavo llamado Said, por 128 mizcales5116. -1263, octubre. Consta que poseía una casa cercana a la catedral5117. -1264, mayo. Representa al cabildo en la compra de la mitad de 1/6 parte del señorío de Esquivias a Lope Pérez5118. -1264, junio. Compra para el cabildo un cuarto del tercio de la mitad de Esquivias a Diego Pérez y a su hermano Lope5119. -1264, junio. Compra para el cabildo el tercio de la mitad de la población de Esquivias a Lope Pérez5120. -1265, mayo, 30. Toledo. Arrienda del cabildo, de por vida, el molino que la corporación poseía en el Tajo, junto a la puerta del Hierro, por 40 maravedís anuales5121. 5110 ACT I.10.A.1.1. 5111 ACT V.10.A.1.3. 5112 ACT X.3.A.3.7. 5113 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 988. 5114 Ibidem, doc. nº 610. 5115 ACT Z.5.H.2.1. 5116 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 615. 5117 Ibidem, doc. nº 617. 5118 Ibidem, doc. nº 618. 5119 Ibidem, doc. nº 620. 5120 Ibidem, doc. nº 621. 5121 ACT V.10.A.2.1. 677 -1269, abril, 16. Testifica en un documento por el cual el arzobispo Sancho de Aragón compra unas casas y huerta en San Justo (Alcalá de Henares) al hermano del difunto Miguel de Santa Cruz5122. -1267, octubre, 22. Toledo. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Talavera5123. -1267, octubre, 22. Toledo. Resulta fiador de un arrendamiento realizado en favor del capellán de la catedral, Martín5124 - 1272, abril, 25. Toledo. El prelado reconoce deberle 12.772 maravedís, de la moneda blanca del tiempo de la guerra, con motivo del préstamo que el arcediano le había hecho. En pago de ello, el arzobispo le da la tenencia de los frutos del pan, cordero y menudos a los que tenía derecho en los arcedianatos de Calatrava y Alcaraz. En dicho documento es nombrado como arcediano de Calatrava5125. -1273, abril, 11. Toledo. Actúa como juez en el pleito que enfrentaba a la sede primada y al concejo de Toledo en razón de la posesión de varias aldeas próximas a El Alamín5126. MARTÍNEZ DE PARADILHA, JUAN: -1380, noviembre, 16. Vacariça. El canónigo de Toledo es nombrado procurador de Roy Martínez, prior de Vacariça para poder vender o donar los bienes que éste poseía en Torrijos, Maqueda y Méntrida al cabildo de Toledo5127. MARTÍNEZ DE SALAMANCA, PEDRO: -[c.1270]. Maestrescuela en Palencia y canónigo en Toledo. En torno al año 1270 asiste al amojonamiento de la frontera entre la villa arzobispal de Yepes y la cercana Ciruelos, perteneciente a la Orden de Calatrava5128. -1283, agosto. Actúa como albacea testamentario del deán Sancho Martínez5129. MARTÍNEZ DE SORIA, GIL: racionero y estudiante de Decretos en la Universidad de Salamanca5130. -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII ordena reservar y conferir cuando fuera posible a Gil, porcionero perpetuo en la sede de Toledo, una canonjía en la citada sede con reserva de prebenda, prestimonio y porción por las que recibiría 30 libras. En caso de obtener la canonjía se vería obligado a renunciar a la porción5131. 5122 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 504. 5123 ACT X.10.B.1.6. 5124 Ídem. 5125 ACT I.10.A.1.4. 5126 ACT Z.5.C.1.17. 5127 ACT Z.6.A.3.22. 5128 AMY, perg. nº 9 5129 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 674. 5130 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 251. 5131 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 529. 678 MARTÍNEZ DE SOS, PEDRO: -1351, febrero, 22. Aviñón. Clemente VI concede a Pedro, familiar del cardenal Gil de Albornoz, una canonjía y prebenda en la catedral de Cuenca5132. Poseía beneficios en Fuentelaencina, Albalate y La Guardia. Asimismo, era arcipreste de Zotita, en la sede primada5133. -1355. Era racionero en la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán. Poseía un privilegio del cardenal de España5134. MARTÍNEZ DE TOLEDO, JUAN: -1394, octubre, 16. Aviñón. Benedicto XIII ordena proveer a Juan, clérigo y beneficiado perpetuo en la iglesia de San Quirico de Covaleda, una canonjía en la sede de Toledo con reserva de prebenda, prestimonio y porción por las que recibiría 30 libras. El cardenal Pedro Fernández de Frías había solicitado al Papa la concesión de la citada merced5135. MARTÍNEZ DE VALTIERRA, SANCHO: -1257, septiembre, 30. Toledo. El por entonces canónigo testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez5136. -1258, abril, 25. Toledo. Junto a los canónigos Bernalt Aztor y Gonzalo Pérez protagoniza un pleito con el capellán Fernando García5137. -1259, agosto, 31. Toledo. El arzobispo le concede los préstamos de S. Esteban de Guadalajara, Cobeja y Pantoja5138. -1262, mayo. Protagoniza una demanda junto a Guillem y a Pedro Roldán, canónigos de Toledo y albaceas del difunto Bartolomé con Caz Caroçi, Fraym y Salomón Çaragoçi con motivo del rendimiento de las cuentas concernientes al arrendamiento del pan y el vino del arciprestazgo de Madrid, de Talamanca y de otros lugares, contratados por los judíos con el difunto5139. -1266. Compra a Esteban Juanes o Yáñez y a la esposa de éste, Luna, hija del canónigo Cristóbal, una casa y una botica en la collación toledana de San Marcos5140. -1268, noviembre, 29. Toledo. Consta que ejercía el cargo de maestrescuela de la sede de Toledo5141. -1269. Consta que ejercía el cargo de deán de Toledo5142. 5132 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), t. I, doc. nº 28. 5133 Ídem. 5134 ACT 0, f. 91v. 5135 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 378. 5136 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 5137 ACT O.4.E.1.4. 5138 ACT A.7.C.2.9. 5139 ACT V.4.A.1.5. 5140 ACT Z.8.F.1.19. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1114. 5141 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 706. 5142 HERNÁNDEZ, F. J., Los Cartularios..., doc. nº 504. 679 -1269, abril, 16. Testifica en un documento por el cual el arzobispo Sancho de Aragón compra unas casas y huerta en San Justo (Alcalá “la Nueva”) al hermano del difunto Miguel de Santa Cruz5143. -1269, mayo, 13. Toledo. En su nombre y en el del cabildo, junto a algunos canónigos de la sede toledana y al arcediano de Guadalajara, arrienda la cuadrilla “de Ogaño” a varios vecinos de Brihuega5144. -1270. Alcalá de Henares. Decide entregar al prelado las casas que el cabildo poseía junto al palacio arzobispal de Alcalá a cambio de Zalencas y Azucaica5145. -1273, febrero, 1. Toledo. Declara que el arzobispo Sancho de Aragón sufragará como gracia los gastos que los procuradores del cabildo tengan en su ida al concilio general que ha de celebrarse en Lyon, mientras no conste que tenga obligación de hacerlo5146. -1273, octubre, 12. En representación del cabildo, arrienda a Juan Fernández las casas que la corporación poseía en la encrucijada del Barrio de Francos, Toledo5147. -1277, marzo, 30. Toledo. Es instado por el arzobispo electo a acudir a Illescas para tomar posesión de la alcaidía de la villa en nombre del cabildo, cargo que el prelado devolvía5148. -1277, septiembre, 2. Toledo. En representación del cabildo, arrienda a Pedro Gómez y a la mujer de éste, Dominga, un mesón en los Alfares, barrio de Toledo, de por vida y renta de 40 maravedís anuales5149. -1277, septiembre, 26. En representación del cabildo, arrienda a Esteban Domínguez Monedero, a Moisés Abeacara y a Abraham Aben Maimón todos los derechos del vino que la corporación catedralicia poseía en Torrijos, junto a una bodega, por 550 mrs5150. -1279, octubre, 11. Toledo. Arrienda, en representación del cabildo, las casas que la corporación catedralicia poseía en Arcicóllar, en concreto las legadas por el deán Miguel Estébanez, acompañadas de un palacio, lagar, palomar, bodega, pajar y una huerta, a Juan Alfonso, compañero de la catedral, por 2 años y una renta anual de 105 maravedís5151. -1279, noviembre, 12. Toledo. Arrienda, en representación del cabildo, una yugada de tierra, casa y viñas en Torres, término de Toledo, a Pedro Juanes y a Mari Mínguez, su mujer, de por vida y a cambio de una renta de 4 fanegas de trigo y 4 de cebada, acompañadas del sexmo de la viña y de los árboles5152. -1279, diciembre, 13. Toledo. Arrienda, en representación del cabildo, una casa en Ciscostiella al concanónigo Juan Domínguez, por 2 años y una renta anual de 70 maravedís5153. 5143 Ídem. 5144 ACT Z.11.B.3.5. 5145 ACT Z.12.A.1.5; La permuta también pudo tener lugar un año más tarde: HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 505. 5146 ACT I.5.B.3.1. 5147 ACT E.11.A.1.2. 5148 ACT O.7.A.3.7. 5149 ACT E.10.D.1.11b 5150 ACT Z.6.A.2.42. 5151 ACT A.5.G.3.7b 5152 ACT V.8.B.1.6. 5153 ACT I.3.K.1.3ª 680 -1280, abril, 23. Toledo. Testifica en el nombramiento de Gonzalo Alfonso como procurador de Gonzalo Pérez Gudiel en la curia pontificia con el propósito de defender la candidatura del futuro arzobispo toledano a la sede conquense5154. -c.1280, julio, 9. Toledo. En representación del cabildo, arrienda a Mari Andrés las casas de la Alcudia, en el adarve toledano de Andrés el Curtidor, de por vida y a cambio de 8 maravedís5155. -1280, noviembre, 17. Toledo. En representación del cabildo, arrienda a Domingo Martínez, capellán de coro, unas casas en el Alcudia (Toledo), de por vida y por 30 maravedís5156. -1281, mayo, 21. Toledo. Arrienda, en representación del cabildo, todo cuanto la corporación catedralicia poseía en Hurtada, término de Maqueda, a Juan Martín de Torrijos, de por vida y por renta anual de 14 maravedís5157. -1283, agosto. Debía de haber fallecido, pues sus albaceas testamentarios, los canónigos Juan Domínguez y Pedro Martínez, procedieron a comprar para el cabildo, con el dinero dejado por el difunto, dos casas en el Arrabal de los Judíos. Los vendedores fueron Yusef el Fisal y su esposa Dona5158. -c.1283. Participa en la comisión formada a instancias del arzobispo Gonzalo Pérez para inventariar los bienes que pertenecieron al difunto arzobispo Sancho de Aragón5159. MARTÍNEZ DE VILLARREAL, JUAN: -Racionero o canónigo en la catedral de Toledo, sentado en el coro del arzobispo. Es citado en el año 13555160. MATEO: - Maestro y canónigo en 1290. Su criado era García Pérez5161. -1283, enero. Compra a Pedro Gutiérrez, nieto del alcalde Pedro Alfonso, una casa cercana al barrio toledano del Pozo Amargo5162. -1295, enero, 31. Toledo. Consta que el canónigo, ya difunto, había instaurado una capellanía antes de morir5163. MAURICIO: -Tío de Juan de Medina de Pomar, arcediano de Briviesca, en Burgos, capellán pontificio y futuro arzobispo de Toledo5164. 5154 ACT X.I.E.1.4ª. 5155 ACT E.12.H.1.2ª. 5156 ACT E.12.H.1.2b. 5157 ACT V.6.B.1.2. 5158 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 674. 5159 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 276. 5160 ACT 0, f. 85v. 5161 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 703. 5162 Ibidem, doc. nº 1118. 5163 ACT E.1.E.1.1. 5164 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 206. 681 -1208, noviembre, 25. Comienza a ejercer el cargo de arcediano de Toledo5165. -1208, noviembre, 25. Testifica en la fundación de dos aniversarios por parte de Pedro Domínguez de Illescas, canónigo de Cuenca, en la catedral de Toledo. Pedro los dota con la entrega de los baños que había construido en Illescas5166. -1209, octubre, última decena. El arcediano compra para el arzobispo electo Rodrigo dos heredades, un corral y unas casas en Olías a Mosse y a Cidbuena, por 381 mrs5167. -1209, junio. Testifica en la entrega de los molinos que el arzobispo Martín había legado al cabildo, en el río Guadarrama de Madrid, por parte de la corporación catedralicia a varias personas, bajo ciertas condiciones5168. -1211, julio, 5. Entrega a trece personas una serna del cabildo ubicada en Arcicóllar, la cual poseía en prestimonio5169. -1211, julio. Toledo. Confirma en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, constituye en colegial la iglesia de Santa María de Talavera5170. -1211, septiembre, 24. El arcediano recibe en usufructo Mazarabedola, villa que Diego López de Haro había recibido del prelado en prestimonio vitalicio, con la condición de que con las rentas que produjera su posesión se sufragase una comida anual para el cabildo, coincidiendo con el aniversario de los padres del donante, y se comprase una propiedad al cabildo con la que dotar el aniversario del noble5171. -1211, noviembre. Confirma en la permuta realizada entre el arzobispo Rodrigo y el cabildo por el cual el primero entregaba la parte que poseía en Mazaravea y el segundo el castillo de Bogas5172. -1212, enero, 14. Aparece citado como arcediano, maestro y administrador de la iglesia de San Félix, situada al sur de Toledo. Ese año llegó a un acuerdo con la madre y el hermano del capellán Andrés por el cual una viña propiedad del difunto capellán, ubicada junto a la Torre del Castellano, sería dividida por la mitad. Una de las partes de la finca sería para los familiares de Andrés, mientras que la otra sería para la iglesia de San Félix5173. -c. 1213. Él y el arzobispo Rodrigo requieren a Marcos de Toledo que tradujese del árabe al latín el Corán y otras escrituras sagradas islámicas5174. -1213, junio, 21. Toledo. El arzobispo Rodrigo encomienda al arcediano la administración de las rentas destinadas a las luminarias de la catedral, indicando que éste había entregado ya 1.000 morabetinos a dicha causa5175. -1213, julio, 29. Compra una porción de la viña grande de doña Sol, ubicada en las cercanías de la viña grande de los canónigos, en Illescas, gracias a la mediación de dos sacerdotes de la villa. 5165 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 298. 5166 Ibidem, doc. nº 298. 5167 Ibidem, doc. nº 304. 5168 Ídem. 5169 Ibidem, doc. nº 317. 5170 Ibidem, doc. nº 318. 5171 Ibidem, doc. nº 321. 5172 Ibidem, doc. nº 323. 5173 Ibidem, doc. nº 324. 5174 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 191. 5175 HERNÁNDEZ, F. J., Los Cartularios..., doc. nº 332. 682 El vendedor fue Gutier Pérez, hijo de Pedro Richer, quien había vendido otra porción de la misma viña5176. -1213, julio, 29. Dona al cabildo las porciones de viña que había comprado en Illescas5177. -1213, julio, 31. Dispone los períodos en los que se habrían de colocar los cirios, su cantidad y peso5178. -1213, diciembre, 22. Confirma en el documento por el cual se instituyen, por parte de Alfonso Meléndez, misas de cuatro capas en las fiestas de la Transfiguración y de San Mateo5179. -1214, febrero, 21. Compra por medio del canónigo Hilario una porción de la viña grande del canónigo Pelayo, en Illescas, por 600 maravedís. También consta en dicha fecha que había comprado otra tierra a Orabuena, nieta del canónigo Pelayo5180. -1214, abril. Dona al cabildo una parte de uno de los viñedos que compró para él Hilario en Illescas5181. -1215, noviembre, 11-30. Participa en el IV Concilio de Letrán5182. -1220, junio, 1. Burgos. Figura en la documentación toledana como obispo de Burgos; ahora bien, ejercía el citado cargo desde el año 12135183. -1221. Proyecta la construcción de la catedral gótica burgalesa5184. -1227, febrero, 9. Brihuega. Amplía la donación de cera que hizo siendo arcediano para la celebración de ciertas festividades5185. MELÉNDEZ, ALFONSO: -Hijo del alguacil y alcalde de Toledo llamado Melendo ben Lampader y hermano de Suero, Colomba y María Meléndez5186. -1213, diciembre, 22. Consta como canónigo5187. -1213, diciembre, 22. Logra instituir la celebración de las fiestas de la Transfiguración y de San Mateo con misas de cuatro capas. Para ello dotó cada una de las festividades con cuatro maravedís anuales, dirigidos a la remuneración de los canónigos y porcioneros que asistiesen a ellas. En el caso de que el pago no tuviera lugar, habría de dotarse la celebración con la entrega de sus casas, 5176 Ibidem, doc. nº 333. 5177 Ibidem, doc. nº 334. ACT O.7.B.1.7. 5178 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 335. 5179 Ibidem, doc. nº 341. 5180 Ibidem, doc. nº 343. 5181 Ibidem, doc. nº 346. 5182 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 190. 5183 HERNÁNDEZ, F. J., Los Cartularios..., doc. nº 390. GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 190. 5184 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 190. 5185 ACT A.11.A.1.4ª. 5186 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 458. MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 176. 5187 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 341. 683 ubicadas junto a la iglesia de San Antolín, las cuales Alfonso había decidido entregar al cabildo cuando muriese5188. -1220, octubre. Compra a Mayorí unas losas situadas entre Jenesa y Cuerva por cuatro mizcales5189. -1221, julio. Compra a Domingo Pérez y a la mujer de éste las losas que poseían en el puerto Carbonero5190 -1221, septiembre. Compra doce samansas de veinte losas cada una, ubicadas entre Jenesa y Cuerva, por cinco mizcales5191. -1222, agosto. Compra a Gonzalo “el Segoviano”, personaje relacionado con el castillo del Milagro, once samansas cercanas al puerto de Carbonero5192. -1226, abril, 28. Toledo. El rey Fernando III le confirma, a él y a sus sucesores, la posesión de una dehesa en el término de Peña Aguilera5193. -1226, marzo. Protagoniza un pleito con el gremio de conejeros por el uso indebido que, supuestamente, éstos hacían de las losas arrendadas al religioso5194. -Ejerce los cargos de arcediano de Alcaraz y Capilla desde el año 1228 hasta el año 1236, pues en ese último año Capilla pasa a ser posesión de la Orden del Temple5195. Sin embargo, Alfonso Meléndez continúa ejerciendo el cargo de arcediano de Alcaraz. -1228, julio, 7. Brihuega. Testifica en la avenencia a la que llegaron en dicha fecha el arzobispo Rodrigo y los representantes de la Orden de San Juan5196. -1229, febrero. Compra a Domingo Pérez 38 samansas de losas en el berrocal cercano al carrascal de Menasalbas, por 18 mizcales5197. -1233, octubre, 15. Brihuega. Testifica en la concesión del fuero de Brihuega a los pobladores de Archilla por parte del arzobispo Rodrigo5198. -1240, abril. Consta que aún ejercía el cargo de arcediano de Alcaraz5199. -1240, abril. En representación del arzobispo Rodrigo, entrega por ocho años a Juan Martínez y a María dos porciones de viñedos situados en el monte de San Félix, cercano a Alcaraz, bajo ciertas condiciones. El arcediano tuvo una viña en un lugar próximo5200. -1242, febrero. Testifica en la concesión de fueros a la población de Alpuébrega5201. 5188 Ibidem, doc. nº 341. 5189 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 458. 5190 Ibidem, doc. nº 459. 5191 Ibidem, doc. nº 460. 5192 Ibidem, doc. nº 468. 5193 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 418. 5194 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 956. 5195 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 401. 5196 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 423. 5197 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 494. 5198 Ibidem, doc. nº 438. 5199 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 454. 5200 Ibidem, doc. nº 454. 5201 Ibidem, doc. nº 461. 684 -1245, mayo, 7. Testifica en el acuerdo al que llegan en dicha fecha el arzobispo Rodrigo y el maestre de la Orden de Calatrava5202. -1247, enero, 6. Santorcaz. Testifica en la concesión de un estatuto al cabildo de Toledo5203. -1249, marzo, 6. Testifica en el documento por el cual el cabildo reconoce que ha comprado Fuensalida y Portillo gracias a los 600 maravedís que Luna, hija del alcalde Illán, había legado5204. -1252, julio. Compra por 70 mizcales a Rodrigo, hijo del amín Domingo, una viña en Alaitic aneja a los huertos del arzobispo y de los canónigos5205. -1252, noviembre. Toledo. Es citado como maestrescuela5206. MELÉNDEZ, ALFONSO: -Hijo de Melendo Suárez, sobrino del arcediano Alfonso Meléndez. Hermano de García, Gonzalo y María Meléndez5207. -1290, septiembre. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Calatrava5208. -1290, septiembre. Se ve obligado a llegar a un acuerdo con Inés García a causa de una deuda contraída por la madre de ésta, Teresa5209. -1297, febrero. Con el dinero que el arcediano dejó para la fundación de varias capellanías, el racionero Martín Alfonso compró varias propiedades en Zalencas5210. -1297, 3, noviembre. De dicha fecha se conserva una copia de su testamento5211. -1305, agosto, 17. Toledo. El cabildo de la catedral de Toledo decide dotar, con los heredamientos y 41.000 maravedíes recibidos del difunto arcediano, aniversarios, fiestas y tres capellanías5212. MICAEL, MARTÍN: -Hijo del alguacil Micael Domínguez5213. -[c. 1213]. El canónigo testifica en el amojonamiento de los términos existentes entre la villa arzobispal de Alcubilete y la de Dar Alarmola5214. -1214, marzo. Compra a Pedro Juanes, para el prelado, unas posesiones en Yepes y Fuentes5215. 5202 Ibidem, doc. nº 477. 5203 Ibidem, doc. nº 478. 5204 Ibidem, doc. nº 482. 5205 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 582. 5206 ACT A.2.D.1.4a. 5207 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts…, p. 176. 5208 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 991. 5209 Ibidem, doc. nº 991. 5210 Ibidem, doc. nº 723 5211 ACT Z.4.B.9. 5212 ACT E.1.A.2.9. 5213 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 408. 5214 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 342. 5215 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 408. 685 -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III5216. -1221, noviembre, 30. Toledo. Testifica en el vasallaje prestado por Gil García de Azagra al arzobispo Rodrigo por los castillos de Santa Cruz, Mira y Serrella5217. -1224, enero. Compra con el canónigo Jordán, en nombre del refitor, un mesón en el Arrabal del Rey a Fernando Alguacán5218. MICAEL, MARTÍN: 1283, diciembre. Consta que el racionero habitaba una casa cercana al Alcaná, Toledo5219. MIGUEL: -1273, julio. El racionero vende una viña abandonada en Aloyón a Juan Aparicio, por 85 mizcales5220. MIGUEL, JUAN: mediorracionero. -1336, octubre, 18. Toledo. Vende a Gonzalo Muñoz, veedor de la Obra, una huerta ubicada en el monasterio de S. Pablo de Toledo por 250 maravedíes5221. MIGUEL, PEDRO: -1296, diciembre, 30. Burgos. Testifica como racionero en el documento por el cual Juan Pérez, escribano público de Burgos, dejó testimonio de cómo el arzobispo de Toledo, Gonzalo Pérez, salió de su posada, ubicada en el barrio burgalés de San Pedro, para dirigirse al encuentro del papa Bonifacio VIII5222. -En opinión de José Luis Pérez López formó parte de la comitiva que acompañó al arzobispo Gonzalo Pérez en su viaje a Roma5223. -Quizás sea la persona del mismo nombre y apellido que ejercía los cargos de capellán y sodeán de la catedral de Toledo en el mes de agosto del año 13125224. MOS, M.: -1355. El canónigo se sentaba en el coro del deán5225. 5216 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 373. 5217 Ibidem, doc. nº 398. 5218 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 474. 5219 Ibidem, doc. nº 677. 5220 Ibidem, doc. nº 638. 5221 ACT X.3.A.4.4. 5222 PÉREZ LÓPEZ, J.L., ̎Algunos datos nuevos... ,̎ p. 1306. 5223 Ibidem, p. 1309. 5224 ACT V.2.A.1.5. 5225 ACT 0, f. 88r. 686 MOXARRA, ESTEBAN: -1243, marzo, 3. El racionero vende al cabildo dos mesones situados en el barrio toledano de Los Francos por 105 maravedís5226. MUNIO: -1258, abril, 25. Toledo. Junto a otras personas actúa como compromisario y juez para poner fin al pleito existente entre Ferrand García, canónigo y capellán mayor, de una parte, y B. Aztor, Gonzalo Pérez, Gil Rodríguez, Lope y Sancho Martínez, canónigos, de la otra parte, en relación a si el capellán mayor tenía o no derecho a percibir los frutos del préstamo de Hita. La sentencia es desfavorable al capellán mayor5227. -1259, mayo. Es citado como canónigo5228. MUÑOZ, GARCÍA: -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica como canónigo en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez5229. -1275, septiembre. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Madrid5230. -1275, septiembre. Hijo de Munio Domínguez. Difunto en 1275, año en que, con el dinero que éste había legado al cabildo para la realización de un aniversario y la fundación de una capellanía, se procede a la compra de una casa y dos sótanos en el Arrabal de los judíos5231. MUÑOZ, GONZALO: mediorracionero. -1313, diciembre, 20. Toledo. Actúa como fiador de Martín Alfonso, obrero de la catedral, en un arrendamiento5232. -1323, marzo, 9. Illescas. El hornero Abdalá y su mujer reconocen que deben al mediorracionero 320 maravedíes5233. -1326, septiembre, 10. Toledo. Compra a Teresa, viuda de Pedro Alfonso, una viña en Regachuelo por 260 maravedíes. Gonzalo realiza la adquisición para la Obra como veedor5234. -1333, enero, 13. Toledo. Compra a Leocadia Díaz, mujer de Fernando Domínguez, una viña ubicada en Regachuelo por 1.000 maravedíes5235. 5226 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 469. 5227 ACT O.4.E.1.4. 5228 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 608. 5229 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 5230 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 648. 5231 Ídem. 5232 ACT V.12.Z.1.13. 5233 ACT I.12.C.1.78. 5234 ACT X.3.A.6.1. 5235 ACT X.3.A.6.6. 687 -1336, octubre, 18. Toledo. Compra al mediorracionero Juan Miguel una huerta ubicada en el monasterio de S. Pablo de Toledo para la Obra, por 250 maravedíes5236. MUÑOZ, PEDRO: racionero. -Hijo de Leocadia, viuda del alcalde y alguacil Munio5237. Su madre vendió una propiedad en Yepes5238. -1222, junio. Compra una viña al presbítero Pedro ben Mofarech con el dinero procedente de la venta de una propiedad en Yepes, por 11 mizcales5239. MUÑOZ, PEDRO: -1269, mayo, 13. Toledo. El canónigo arrienda, junto a otras personas, la Cuadrilla de Ogaño a varios vecinos de Brihuega5240. -1286, septiembre, 9. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Alcaraz5241. -1286, septiembre, 9. Toledo. El arzobispo publica una sentencia de excomunión contra el arcediano por retener los beneficios y frutos pertenecientes a la mitra en Carabanchel, Leganés, Fuenlabrada, Loranca, Valdemoro y otros lugares5242. -1287, abril, 5. Osma. Llega a una concordia con el prelado de Toledo5243. -1295, febrero. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Madrid5244. -1295, febrero. Es citado como propietario de unas viñas situadas en Benquerencia5245. NARBONA, RAIMUNDO: -1398, abril, 19. Aviñón. Benedicto XIII confiere a Raimundo canonjías y prebendas en las sedes de Toledo y Tuy, la maestrescolía de Tuy, las porciones prestimoniales de Ocaña, Griñón, Vivares y Palomero, así como un beneficio perpetuo sine cura en la iglesia de Santa María de Ocaña, diócesis de Toledo, tras renunciar a numerosos beneficios por los que mantenía diversos pleitos5246. NICOLÁS: arcediano de Alcaraz y cardenal de San Sixto5247. 5236 ACT X.3.A.4.4. 5237 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 466. 5238 Ibidem, doc. nº 469. 5239 Ibidem, doc. nº 466. 5240 ACT Z.11.B.3.5. 5241 ACT I.10.G.1.3. 5242 Ídem. 5243 ACT I.10.G.1.4. 5244 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 718. 5245 Ídem. 5246 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1960. 5247 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 404. 688 -1366. Muere ejerciendo el cargo de arcediano de Alcaraz5248. NÚÑEZ, JUAN: canónigo en la sede de Toledo y arcediano de Riba de Gil (Astorga). -1310, diciembre, 12. Toledo. Es uno de los comisionados por el cabildo para acudir a Roma y comunicar al papa la elección de Gutierre como nuevo arzobispo5249. NÚÑEZ, RUY: -1269, febrero, 4. Toledo. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Calatrava5250. -1269, febrero, 4. Toledo. El arzobispo aprueba la partición de los enclaves de Alcubilete y Zulaharraz, realizada con la intervención y el acuerdo de Ferrand Martínez, alcalde de Toledo, y del arcediano Ruy5251. NUÑEZ PALOMEQUE, NUÑO: canónigo en 13935252. NUÑO: -Hijo de Pedro Núñez y de Estefanía, así como hermano de Fernando y de Roy Díaz, clérigos beneficiados en opinión de Ramón Gonzálvez5253. Pudo tener origen gallego5254. -1211, julio, 5. Confirma como canónigo en la entrega de una serna en Arcicóllar a varias personas por parte del arcediano Mauricio5255. -1211, julio. Toledo. Confirma en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, constituye en colegial la iglesia de Santa María de Talavera5256. -1212, diciembre. Testifica en la entrega de la serna de Azaña a los habitantes del lugar por parte del cabildo5257. -1213, junio, 21. Toledo. Testifica en la donación de Cabañas de la Sagra por parte de Rodrigo Jiménez de Rada al cabildo con el objeto de crear un fondo dirigido a sufragar las luminarias de la catedral5258. -1213, diciembre, 22. Confirma en la institución de misas de cuatro capas en las fiestas de la Transfiguración y de San Mateo por parte de Alfonso Meléndez5259. 5248 Ídem. 5249 ACT A.8.A.2.5. 5250 ACT A.3.G.1.5. 5251 Ídem. 5252 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 220. 5253 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 142. 5254 Ídem. 5255 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 317. 5256 Ibidem, doc. nº 318. 5257 Ibidem, doc. nº 327. 5258 Ibidem, doc. nº 332. 5259 Ibidem, doc. nº 341. 689 -1214, mayo, 13. Testifica en la permuta llevada a cabo entre el cabildo, de una parte, y Jimeno Sánchez y la mujer de éste, Goda, de la otra.5260. -1214, agosto, 6. Burgos. Testifica en la sentencia concerniente al pleito que sostenían el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el maestre de Santiago5261. -1223, marzo, 4. Uceda. Quizás sea uno de los canónigos que testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de San Junto (Alcalá de Henares)5262. -[c. 1223]. Quizás sea uno de los canónigos que testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de Brihuega5263. -1224, enero. Torrijos. Testifica en la concesión vitalicia de la alcaidía de Illescas al arzobispo Rodrigo por parte del cabildo5264. -1228, julio, 7. Brihuega. Seguramente testifica con una N en la avenencia a la que llegaron el arzobispo Rodrigo y los representantes de la Orden de San Juan en dicha fecha5265. -1229, marzo, 27. Santorcaz. Seguramente testifica en la avenencia alcanzada entre el arzobispo de Toledo y la Orden de San Juan5266. -1233, octubre, 15. Brihuega. Seguramente testifica en la concesión del fuero de Brihuega a los pobladores de Archilla por parte del arzobispo Rodrigo5267. -1237. Redacta su testamento5268. Funda un aniversario por su alma, la de uno de sus hermanos, la de los padres de ambos y la de un primo. Para ello entrega tres tierras en Alcabón, un solar en la Aldehuela de los Judíos, una viña junto a las casas de San Vicente y una aranzada de viña en Las Lomas. A un hermano, dos primos, cinco sobrinos, una sobrina, una ahijada y ciertos criados les concede algunas de sus prendas. Al arzobispo Rodrigo le entrega únicamente cinco maravedíes en las rentas de su vestuario5269. Los libros que poseía son entregados a Fernando Díaz, su sobrino5270. P.: canónigo de Toledo y capellán de Santo Domingo. -[c.1218], noviembre, Talamanca. Testifica en la donación de unas casas situadas en Brihuega por parte del arzobispo Rodrigo a fray Domingo, ministro de la Orden de Predicadores5271. -1257, septiembre, 30. Toledo. Posiblemente testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez5272. 5260 Ibidem, doc. nº 347. 5261 Ibidem, doc. nº 350. 5262 Ibidem, doc. nº 406. 5263 Ibidem, doc. nº 412. 5264 Ibidem, doc. nº 414. 5265 Ibidem, doc. nº 423. 5266 DE AYALA MARTÍNEZ, C., Libro de privilegios..., doc. nº 249. 5267 HERNÁNDEZ, F. J., Los Cartularios..., doc. nº 438. 5268 ACT Z.4.B.13. 5269 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., pp. 142 y 143. 5270 Ídem. 5271 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 382. 5272 Ibidem, doc. nº 500. 690 PALOMEQUE, GÓMEZ FERNÁNDEZ: -Consta que era racionero en la catedral de Toledo a mediados del siglo XIV5273. PALOMEQUE, MARTÍN SÁNCHEZ: -1388, febrero 16 y 17. Martín ya debía de encontrarse ejerciendo el cargo de canónigo de la catedral de Toledo, pues García Jofredi, canónigo de Oviedo, pretendía permutar su canonjía con él5274. -1394, octubre, 12. Aviñón. Benedicto XIII ratifica una bula de Clemente VII en la que ordenaba al oficial de Segovia que reservase a Martín una canonjía y prebenda en la Iglesia de Toledo, así como un prestimonio y una porción en la citada diócesis, a pesar de su defecto de edad (tenía 21 años)5275. PANTALEÓN: -1355. Era racionero de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán5276. -1358, marzo, 22. Toledo. Entrega al alcalde Juan Ruiz 200 maravedíes por unas casas que su pupilo poseía en la collación de San Salvador5277. -1359, agosto, 23. Toledo. Compra a Juan Fernández unas casas ubicadas en la collación de S. Salvador por 1.600 maravedíes5278. PASCASIO, DOMINGO: -1213, junio, 21. Toledo. Testifica como canónigo de la catedral de Toledo en la donación de Cabañas de la Sagra por parte de Rodrigo Jiménez de Rada al cabildo con el objeto de crear un fondo dirigido a sufragar las luminarias de la catedral5279. -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez5280. -1257. Testifica en el documento por el cual dos de los hijos de Fernando Peláez permutaron una serie de propiedades con el cabildo de la catedral de Toledo5281. PASCUAL, DOMINGO: -1212, julio. Actúa como crucífero del arzobispo Rodrigo en la batalla de Las Navas de Tolosa5282. 5273 ACT 0, f. 107. 5274 ACT O.9.B.1.85. 5275 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 35. 5276 ACT 0, f. 91r. 5277 ACT E.8.B.8a. 5278 ACT E.8.B.1.9a. 5279 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 332. 5280 Ibidem, doc. nº 500. 5281 BNE, mss/ 13094, f. 208. 5282 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 191. 691 -[c. 1213]. Testifica como canónigo de la catedral de Toledo en el amojonamiento de los términos existentes entre la villa arzobispal de Alcubilete y la de Dar Alarmola5283. -1215, agosto, 1. Palacio arzobispal de Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo decide, en primer lugar, fundar en la catedral una capellanía en memoria del rey Alfonso VIII y otra dedicada a la Virgen, así como cuatro aniversarios y, en segundo lugar, dotar las fiestas de San Eugenio y San Ildefonso5284. -1215, noviembre, 11-30. Participa en el IV Concilio de Letrán5285. -1217, diciembre, 24. Letrán. Actuando como camarero y representante del arzobispo Rodrigo, se encarga de entregar 900 libras a los romanos Juan y Máximo, hijos de Pedro Halcón, para así saldar la deuda que el titular de la sede primada había contraído con ellos5286. -1240, diciembre, 1. Guadalajara. Testifica en la concesión de una heredad en Belinchón y La Puebla del Monte, en préstamo vitalicio, al sobrino del obispo cordobés Lope por parte del arzobispo Rodrigo5287. -1241, junio. Consta que ejercía el cargo de chantre5288. -1248, julio, 20. Es nombrado uno de los albaceas testamentarios del arzobispo Juan de Medina de Pomar5289. -1250. Consta que ejercía el cargo de deán de la catedral de Toledo5290. -1250, abril, 27. Inocencio IV le comisiona para obligar a los judíos y musulmanes cordobeses a pagar los diezmos que recaían sobre las propiedades que poseían por adquisición a cristianos, a petición del obispo y del cabildo de Córdoba5291. -1250, abril, 29. Toledo. En representación del cabildo, arrienda a Pedro Cristóbal la viña de Benalhavia, de por vida y por dos maravedíes5292. -1250, septiembre, 22. Lyon. Inocencio IV le comisiona para absolver a los caballeros de Santiago excomulgados por el obispo conquense Mateo5293. -1252. Representa a la mitra, junto a los canónigos Agustín y Asensio, en la partición de los términos existentes entre la villa arzobispal de Yepes y la de Cinco Yugos5294. -1253, junio, 5. Compra, en representación del cabildo, un solar ubicado en Illescas, cercano a unos palacios, a Garci Pérez y a Luna por 45 maravedís5295. -1253, octubre, 15. Compra, en representación del cabildo, una viña en Aleitic a Yuçaf5296. 5283 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 342. 5284 Ibidem, doc. nº 362. 5285 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 191. 5286 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 372. 5287 ACT A.10.4.4. 5288 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 544. 5289 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 219. 5290 ACT A.1.F.2.9b. 5291 QUINTANA PRIETO, A., La documentación…, t. II, doc. nº 624. 5292 ACT A.1.F.2.9b. 5293 QUINTANA PRIETO, A., La documentación…, t. II, doc. nº 661. 5294 AMY, doc. nº 4. 5295 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 490. 5296 Ibidem, doc. nº 492. 692 -1254, octubre, 14. Toledo. Concede, en representación del cabildo, una viña ubicada en el camino de Castilla, cerca de la horca, al canónigo Gil García5297. -1257, septiembre, 30. Toledo. Junto con el arzobispo electo Sancho de Castilla decide permutar todas las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez5298. -1258, julio, 25. Toledo. En representación del cabildo arrienda al canónigo Ferrán la viña que dejó para su aniversario el canónigo Juan Cebrián, vitaliciamente y por un maravedí anual5299. -1260, abril, 9. Nombra, junto al cabildo, al canónigo de Toledo llamado F. García procurador en la causa pendiente con arciprestes, arcedianos y vicarios de Toledo5300. -1260, septiembre. Calificado como capellán del papa, permuta con Gonzalo Gutiérrez, hijo del alguacil Gutierre Fernández, una casa del cabildo ubicada en la collación toledana de San Justo y una tierra inculta en Assuic a cambio de una casa en la collación toledana de la Santa Trinidad, colindante con otra del cabildo5301. -1262, marzo, 6. Sevilla. Figura ya como arzobispo electo de la sede de Toledo. El rey, incluso, llega a ordenar a varias personas entregar lo prometido al difunto arzobispo Sancho al nuevo prelado, Domingo Pascual5302. -1262, abril, 22. Sevilla. El rey le habla de diversos asuntos acerca de su elección, de la villa de Quesada y de diferentes castillos5303. -Muere antes de ser confirmado, provocando una crisis en 12665304. -1271, enero, 8. Alcalá de Henares. Son mencionadas sus casas, situadas en Alcalá de Henares. En aquella fecha ya había fallecido. Su sobrino García Juanes poseía el usufructo vitalicio de dichas viviendas5305. PAULO: -1217, mayo. El racionero es citado en un documento5306. PEDRO: -1215, julio, 30. Toledo. Testifica como canónigo en la confirmación de la permuta efectuada entre el arzobispo Martín y el abad de Santa Leocadia, mediante la cual el primero entregó una heredad en Recas y el segundo otra en Rodillas, destinada al cabildo5307. 5297 ACT O.8.G.1.19. 5298 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 5299 ACT O.8.G.1.57. 5300 ACT A.7.C.1.9. 5301 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 823. 5302 ACT A.7.D.1.2a. 5303 ACT A.7.D.1.1. 5304 ACT A.7.E.1.1b. ACT A.7.E.1.1. 5305 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 505. ACT V.12.Z.1.2. 5306 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 439. 5307 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 361. 693 -1234, agosto, 4. Berlanga de Duero. Varios Pedros testifican en la venta del monasterio de Buenafuente del Sistal al arzobispo Rodrigo por parte del prior de Boscobertaldi5308. -1259, mayo. Actúa como intermediario del cabildo en una transacción económica5309. -1263, octubre. Consta que poseía una casa en el barrio de la catedral5310. -1275. Calificado de maestro, antiguo canónigo de la catedral y socio de la iglesia de Santa Justa. Hermano del diácono Alfonso Domínguez5311. -1284, mayo, 21. Brihuega. Actúa como compromisario en el proceso de elección de Aparicio, arcipreste de Atienza, como obispo de Segorbe y Albarracín5312. PEDRO: arcediano de Talavera. -1235, marzo, 28. Perugia. Es comisionado, junto al chantre y al tesorero de la catedral de Toledo, por el papa Gregorio IX, para dirimir un pleito que enfrentaba a la Orden de Alcántara con la Orden del Temple5313. PEDRO: -1268, noviembre, 9. Testifica como arcediano de Guadalajara en la resolución de una disputa existente entre el concejo de Alcalá y el de Los Santos de la Humosa5314. -1269, abril, 16. Testifica en un documento por el cual el arzobispo Sancho de Aragón compra unas casas y huerta en San Justo (Alcalá de Henares) al hermano del difunto Miguel de Santa Cruz5315. -1269, mayo, 13. Toledo. Junto al deán Sancho Martínez y a los canónigos Bernalt Aztor, Martín Guillermo, Pero Muñoz (por sí y por maestro Lorenzo, deán de Segovia) y don Fermín, capellán mayor por Alvar Juanes, arrienda, por sí y por el cabildo, la cuadrilla de Oganno a varios vecinos de Brihuega5316. -1278, diciembre. Poseía una casa en el Adarve de los Canónigos5317. PÉREZ, A.: -1355. Era racionero en la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán. Era criado del cardenal de España, al igual que comensal de éste, y estudiante de la universidad de Salamanca5318. 5308 Ibidem, doc. nº 440. 5309 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 608. 5310 Ibidem, doc. nº 617. 5311 Ibidem, doc. nº 644. 5312 ACT X.1.G.1.1b. 5313 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio IX…, doc. nº 449. 5314 ARCHV, perg., carp., 25, 5. 5315 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 504. 5316 ACT Z.11.B.3.5. 5317 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 659. 5318 ACT 0, f. 92v. 694 PÉREZ, ALFONSO: -1266, abril. Racionero que aprueba la venta de una casa ubicada en la collación toledana de Santa María, efectuada por sus padres, llamados Lorenzo, hijo de Pedro Cebrián, y Colomba, hija de Pedro Sánchez, quienes se marchaban a vivir a Jaén, al presbítero Martín por 60 mizcales5319. PÉREZ, ALFONSO: bachiller5320. -1364. Le es concedida una canonjía en la sede de Toledo con la obligación de establecer una hospedería para 16 estudiantes en Salamanca. Ya era tesorero de Astorga5321. PÉREZ, ALFONSO: -1394, octubre, 15. Aviñón. Benedicto XIII ordena al oficial de Ávila que reservase a Alfonso, presbítero y beneficiado de perpetuo en la iglesia parroquial de Santo Domingo de Maqueda, un beneficio con cura por el que recibiría 60 libras y otro sin cura por el que recibiría 40; de colación del arzobispo y el cabildo de Toledo. El Papa le reserva obtener una capellanía perpetua en la Iglesia de Toledo y beneficios perpetuos en la iglesia de San Pedro de Maqueda, sine cura, por los que recibiría 50 libras5322. PÉREZ, ANTÓN: canónigo. -1330, marzo, 1. Toledo. El mediorracionero y refitor arrienda en nombre del cabildo, junto al abad de San Vicente de la Sierra, unas propiedades en Moraleja la Mayor a Diego Fernández, por nueve años y 30 maravedíes anuales5323. -1332, julio, 8. Aviñón. El racionero es una de las personas delegadas por el canónigo Antonio de Plisco para cobrar las rentas de sus beneficios5324. -1346, febrero, 10. Toledo. Ya es canónigo de la catedral de Toledo5325. -1346, febrero, 10. Toledo. Actuando como mayordomo del cabildo, arrienda, junto a otra persona, la parte y derecho que poseía el cabildo en el molino de Azumel a Moheres, hija de Hamete el aceitero, por un año y 160 maravedíes5326. -1346, marzo, 18. Toledo. Arrienda, junto al canónigo Gonzalo Martínez, unas casas ubicadas en el adarve de los canónigos a su compañero Fernando Díaz, por seis años y 100 maravedíes anuales5327. 5319 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 627. 5320 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 109. 5321 Ídem. 5322 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 234. 5323 ACT V.12.S.1.1. 5324 ACT O.8.G.1.22. 5325 ACT V.10.A.3.3. 5326 Ídem. 5327 ACT E.12.C.1.12. 695 -1349, marzo, 22. Toledo. Actuando como mayordomo del cabildo, Pedro compra a Alfonso García, vecino de Toledo empleado en un tejar, 30.000 ladrillos y 30.000 tejas, a 24 maravedíes el millar, para las labores del cabildo5328. PÉREZ, APARICIO: posible canónigo. -1353. Inocencio VI ordena conceder a Aparicio Pérez, camarero de Gil de Albornoz, a petición del cardenal, los beneficios que poseyó en la catedral de Toledo Juan Alfonso de Toledo. Poseía beneficios en las parroquias de Lillo y Villatobas5329. PÉREZ, DIEGO: canónigo. -1313, agosto, 27. Alcalá. Se trata de uno de los canónigos que manifiestan no poder acudir a la catedral de Toledo debido a la animadversión existente entre el concejo de la ciudad y el arzobispo Gutierre5330. -1328, diciembre, 15. Junto a Remón Barrani, arrienda en nombre del cabildo tres yugadas de tierra ubicadas en Añover5331. -1330, abril, 1. Actúa como testamentario del obispo de Salamanca, Gonzalo, vendiendo los bienes de éste al canónigo Alfonso González Cervatos, quien adquiere propiedades en Mondéjar por 5.500 maravedíes, en Yepes por 3.000, en Cedillo por 3.000, y en Manzanares por 1.5005332. -1332, enero, 30. Toledo. Actuando como mayordomo del cabildo, arrienda a Juan Sánchez y a Mayor Fernández, mujer de éste, el molino denominado de Barriancuelo, en el Tajo, por un año y 470 maravedíes5333. -1334, julio, 3. Arrienda junto a Alfonso, maestrescuela de Segovia, a Gil González, compañero de la Iglesia y clérigo de Torrijos una propiedad5334. -1335, marzo, 3. Toledo. Arrienda, junto al sodeán y mayordomo Bernalt Çaffont, una yugada de tierra, ubicada en Cobeja y Alameda, a Juan Pérez de Cobeja, por seis años5335. -1339, mayo, 21. Toledo. Consta que había arrendado del cabildo, por siete años, “la heredad de Torrijos” por 4.390 maravedíes5336. -1348, abril, 15. Quizás sea el abad del monasterio de San Vicente de la Sierra del mismo nombre y apellido citado en la fecha indicada5337. PÉREZ, DIEGO: 5328 ACT O.10.A.2.17. 5329 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), t. I, docs. nº 400 Y 401. 5330 ACT A.12.A.1.17. 5331 ACT A.5.B.1.1a. 5332 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 173. 5333 ACT A.10.C.1.2. 5334 BNE, mss/13098, f. 47. 5335 ACT V.6.K.1.3. 5336 ACT Z.6.A.2.70. 5337 ACT A.2.G.1.15. 696 -1394, octubre, 12. Aviñón. Benedicto XIII confirma una gracia otorgada por Clemente VII, en el año 1393, a Diego Pérez, porcionero perpetuo en la Iglesia de Toledo, dispensándole de su defecto de nacimiento -era hijo de un presbítero y de una soltera- para que pudiera ser promovido a todas las órdenes y recibir beneficios5338. -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XIII reserva al racionero un prestimonio, porción y beneficio simple en la Iglesia, ciudad y diócesis de Toledo equivalente a 80 libras. El Papa también le permite seguir conservando una capellanía perpetua en la capilla del monarca Sancho IV, equivalente a 50 libras5339. PÉREZ, E.: -1213, junio, 21. Toledo. Testifica como canónigo de la catedral de Toledo en la donación de Cabañas de la Sagra por parte de Rodrigo Jiménez de Rada al cabildo con el objeto de crear un fondo dirigido a sufragar las luminarias de la catedral5340. PÉREZ, ESTEBAN: - Hijo Pedro de Rivas5341. -1219, abril. Como racionero actúa en representación del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada comprando tres suertes en Villa Antigua5342. PÉREZ, FERNANDO: -1221, diciembre, 21. Canales. Testifica como canónigo de la catedral de Toledo en la concesión de unos molinos situados en el río Guadarrama, próximos al castillo de Canales, por parte del arzobispo Rodrigo a varias personas5343. -1223, marzo, 4. Uceda. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de San Junto (Alcalá de Henares)5344. -1224, enero. Torrijos. Testifica en la concesión vitalicia de la alcaidía de Illescas al arzobispo Rodrigo por parte del cabildo5345. -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez5346. -1259, mayo. Consta que había legado cierto dinero al cabildo para un aniversario5347. 5338 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 47. 5339 Ibidem, doc. nº 133. 5340 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 332. 5341 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 449. 5342 Ibidem, doc. nº 449. 5343 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 399. 5344 Ibidem, doc. nº 406. 5345 Ibidem, doc. nº 414. 5346 Ibidem, doc. nº 500. 5347 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 608. 697 PÉREZ, FERNANDO: -1342, julio, 30. Al hasta entonces canónigo de Toledo le es reservada por el papa una canonjía con prebenda en la iglesia de Sigüenza por mediación del cardenal Pedro Gómez Barroso5348. PÉREZ, FERNANDO: -1355. Era racionero en la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán. Permutó su prebenda con Juan de Mora5349. PÉREZ, FERNANDO O FERRÁN: -Hijo de una mujer llamada Eva5350. -1289, mayo. El racionero adquiere por 400 mizcales una casa y una botica, en San Justo y en la Alcudia, procedentes de un embargo por impago5351. -1290, diciembre. Compra varias moreras y un corral en Benquerencia al hijo de Román Pérez por 60 mizcales -1292, septiembre. Compra una viña en Villa Muelas a Pedro Micael por 100 mizcales5352. -1295. Compra una viña en San Cebrián a Abilhasán Samuel por 300 mizcales5353. -1295, enero. Compra al judío Abuyusef un pedazo de majuelo en San Cebrián por 45 mizcales5354. -1295, junio. Compra a Abiomar, hijo del alguacil Abuishac, tres porciones de viña en San Cebrián por 150 mizcales5355. -1295, octubre. Llega a un acuerdo con Simón, hijo de Gómez Navarro, en razón de una finca5356. -1296, agosto. Compra una octava parte de un molino situado en el río Algodor, en el término de San Cebrián, a Pedro “el Sacristán”, por 10 mizcales5357. -1296, septiembre. Compra a Pedro Micael un corral, con choza y palomar, en San Cebrián, por 67 mizcales5358. -Pudo ser el arcediano de Alcaraz del mismo nombre y apellido. -c.1310, enero, 5. Cartagena. Se realiza un acta notarial acerca de cómo Fernando Pérez, arcediano de Alcaraz, presentó ante el deán y cabildo de Cartagena las bulas papales de 13095359. 5348 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 13. 5349 ACT 0, f. 90v. 5350 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 964. 5351 Ídem. 5352 Ibidem, doc. nº 711. 5353 Ibidem, doc. nº 720. 5354 Ibidem, doc. nº 1120. 5355 Ibidem, doc. nº 719. 5356 Ibidem, doc. nº 992. 5357 Ibidem, doc. nº 721. 5358 Ibidem, doc. nº 722. 5359 ACT I.11.C.3.14a. 698 -1310, mayo, 10. Aviñón. Clemente V le comisiona, a él, al tesorero de la catedral de Sevilla y a Juan Pérez, canónigo de Salamanca, para que se ocupasen de que el clérigo Juan Sánchez de Molina recibiera lo antes posible una canonjía prebendada en la iglesia de Sigüenza5360. PÉREZ, FERRÁN: -1290, mayo, 22. Mediorracionero. Compra a Diego Pérez, alguacil de Mascaraque, y a una mujer una casa y un solar en Villamuelas5361. -1295, abril, 7. Toledo. Compra a Domingo Juanes, de Villamuelas, una tierra de cereal en dicha aldea por cinco maravedís5362. -1295, abril, 9. Compra a Pedro Pascual una tierra en Benquerencia por 18 maravedís5363. -1296, julio, 5. Compra a García Pérez y a la mujer de éste dos porciones de viñas en San Cebrián5364. -1296, septiembre, 14. Toledo. Compra a Pedro Miguel unas casas en la collación toledana de San Cipriano5365. -1297, marzo, 27. Toledo. Compra a varias personas tres viñas en San Cebrián por 280 maravedís5366. -1297, marzo, 29. Compra a varias personas siete ochavos del molino que llamaban “de Botiello”, en el río Algodor, cercano a la aldea de San Cebrián, por 87 maravedís5367. -1297, abril, 16. Compra a Pedro una viña en S. Cebrián, aldea de La Guardia, por 80 maravedís5368. -1297, septiembre, 9. Compra a Lázaro una tierra en Villamuelas por ocho maravedís5369. -1299, marzo, 16. Entrega un pedazo de viña en San Cebrián a Juanes a cambio de otra viña ubicada en la misma aldea5370. -1300, febrero, 10. Compra a Jacob, hijo de Yusaf, una viña ubicada en la aldea de San Cebrián, alfoz de la Guardia, por 50 maravedíes5371. -1301, febrero 20. Toledo. Compra varias casas, tierras y un solar ubicadas en Melgar al vicario García Esteban por 4.200 maravedíes5372. -1306, febrero, 24. Compra a varios vecinos de la aldea de San Cebrián una casa con corral en la citada aldea por 100 maravedíes5373. 5360 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 667. 5361 ACT Z.9.I.1.3. 5362 ACT V.9.H.1.6. 5363 ACT A.10.G.3.1. 5364 ACT I.3.I.1.3. 5365 ACT E.8.H.1.1. 5366 ACT I.3.I.1.8. 5367 ACT A.4.Z.1.1. 5368 ACT I.3.I.1.2. 5369 ACT Z.9.I.1.6. 5370 ACT O.5.D.1.8. 5371 ACT I.9.G.1.6. 5372 ACT V.7.A.1.1. y 1ª 5373 ACT I.3.I.1.1. 699 -1308, julio, 22. Vende al cabildo sus propiedades5374. PÉREZ, FORTÚN: mediorracionero. -1315, mayo, 22. Toledo. Domingo Fernández, heredero de Fortún, recibe las casas, tierras y viñas de éste, ubicadas en Alcalá, comprometiéndose a pagar a un capellán para que celebrase misa en la capilla del Espíritu Santo de Toledo 5375. PÉREZ, G.: racionero. -1237, octubre. Junto al también porcionero P. Castellano, promueve un pleito contra el arzobispo de Toledo por presuntos abusos de administración5376. PÉREZ, GARCÍA: -1214, mayo, 13. Testifica como canónigo en la permuta llevada a cabo entre el cabildo, de una parte, y Jimeno Sánchez y la mujer de éste, Goda, de la otra.5377. -1214, agosto, 6. Burgos. Testifica en la sentencia relativa al pleito que sostenían el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el maestre de Santiago5378. PÉREZ, GARCÍA: maestrescuela. -1345, julio, 8. Toledo. El deán y cabildo de Toledo declaran ser beneficiarios de 10.000 maravedíes en función de las mandas testamentarias de García Pérez; ahora bien, para cobrarlos debían comprometerse a celebrar 12 aniversarios por el difunto5379. PÉREZ, GIL: racionero. -1313. Agosto, 27. Alcalá. Consta que era socio de la Iglesia de Toledo5380. -1329, enero, 24. Toledo. Actuando como procurador del cabildo, entabla un pleito contra Martín Ruiz, Pedro e Illana por el pago del sexmo de la fruta recolectada en Mazarabea5381. -1335, diciembre, 24. Toledo. Actuando como mayordomo del cabildo, arrienda a Leocadia Alfonso el mesón pequeño situado en los Tintoreros Viejos, por dos años y 32 maravedíes5382. PÉREZ, GIRALT: 5374 ACT I.3.I.1.4. 5375 ACT E.1.L.1.1. 5376 ACT A.6.H.1.24. 5377 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 347. 5378 Ídem. 5379 ACT A.5.A.1.2. 5380 ACT A.12.A.1.17. 5381 ACT V.6.I.3.10. 5382 ACT E.12.I.1.1. 700 -1355. Era racionero de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán5383. PÉREZ, P.: testifica como arcediano de Alcaraz en un documento del año 12735384. PÉREZ GUDIEL, GONZALO: -Hijo del alguacil de Toledo llamado Pedro Juanes y de Teresa Ponce5385. -1255, abril, 7. Toledo. Testifica como canónigo de la sede de Toledo en una permuta protagonizada por el arzobispo Sancho de Castilla y la corporación catedralicia5386. -En opinión de Ramón Gonzálvez Ruiz pudo haber sido paje del arzobispo Sancho de Castilla y, por tanto, haber acompañado al infante a Francia, Inglaterra e Italia5387. -1257. Seguramente sea el canónigo llamado Gonzalo que testifica en el documento por el cual dos de los hijos de Fernando Peláez permutaron una serie de propiedades con el cabildo de la catedral de Toledo5388. -1259, marzo, 2. Anagni. Alejandro IV permite al electo Sancho de Castilla otorgar a Gonzalo una licencia para poder continuar estudiando derecho civil, fuera de Toledo, durante cinco años5389. -1260. Ya era arcediano de Moya, en la sede conquense. Ejerciendo dicho cargo fue excomulgado por el obispo de dicha diócesis por apropiarse de ciertos bienes, siendo levantada la excomunión por el papa a los pocos meses5390. -1260. Es elegido rector de la universidad de Padua. Ejerciendo dicho cargo publica unos estatutos5391. -1262. Montefialcone. Comienza a ejercer el cargo de deán de la catedral de Toledo5392. -1262, agosto, 19. Montefialcone. El papa se dirige a Gonzalo, en aquel entonces arcediano de Moya y canónigo de la sede toledana, para conferirle, a petición del rey Alfonso X, el deanato de la catedral de Toledo; ahora bien, debía de recibir las órdenes sagradas que aún no tenía5393. -1263, septiembre, 29. Orvieto. El papa dirige una bula a los arcedianos de Cerrato, de la sede palentina, y de Alarcón, de la sede conquense, nombrándoles ejecutores de la concesión hecha al nuevo deán de Toledo para que éste pudiera dedicarse al estudio de Teología sin perder los frutos de sus beneficios, al parecer durante tres años5394. 5383 ACT 0, f. 92v. 5384 TORROJA MENÉNDEZ, C., y MENDOZA EGUARÁS, M., Catálogo analítico…, doc. nº 985. 5385 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 782. Para obtener una mayor información acerca de la formación y carrera eclesiástica del prelado, véase: GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., pp. 299-372. En relación a la familia del arzobispo, véase: HERNÁNDEZ, F.J., LINEHAN, P., The mozarabic cardinal…, p. 539. 5386 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 233. 5387 Ídem. 5388 BNE, mss/ 13094, f. 208. 5389 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 307. 5390 Ibidem, p. 308. 5391 Ibidem, p. 309. 5392 ACT O.7.D.1.23. ACT I.9.B.1.7. 5393 Ídem. 5394 ACT I.7.I.1.1; ACT O.5.D.1.18; ACT I.9.B.1.1. 701 -1264, marzo 11. Orvieto. Urbano IV se dirige al arcediano de Treviño y al cantor de Burgos para comunicarles que su capellán Gonzalo, deán de Toledo y arcediano de Moya, en Cuenca, le había expresado su deseo de abandonar esas dignidades. El papa les pide que obtuvieran para Gonzalo algún arcedianato en la sede de Toledo, salvo los de Alcaraz y Calatrava.5395. -1265, mayo, 30. Toledo. En nombre del cabildo, arrienda al arcediano de Calatrava, Ruy Martínez, de por vida, el molino que la corporación catedralicia poseía junto a la puerta toledana del Hierro por 40 maravedíes anuales5396. -1266. Es una de las personas que intervienen en el reparto de las huertas murcianas en favor de pobladores cristianos5397. -C.1266. Deja el deanato de Toledo5398. -1270-1273. Ejerce el cargo de notario real de Castilla5399. -1271, marzo. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Toledo5400. -1271, marzo. Su hermano García le cede, de por vida, la propiedad, posesión y usufructo de los bienes (olivares, tierras y casas) que el rey les había entregado a los dos en el repartimiento de Sevilla5401. -1271, septiembre, 14. Murcia. El rey le entrega unas casas en Jerez y unas tierras en diferentes lugares con prohibición de entregarlas a la Iglesia5402. -1272, marzo, 24. Murcia. El rey le entrega ocho yugadas de heredad para pan, a año y vez, en el enclave sevillano de Cantelmaría con la condición de que no las vendiera a Iglesia, Orden u hombre de religión sin permiso5403. -1273-1275. Consta que ejercía el cargo de obispo de Cuenca5404. -1273, junio, 17. Segovia. Alfonso X le concede 600 maravedíes a cobrar de las rentas procedentes de la aljama de Toledo5405. 1274. Asiste al Concilio Ecuménico de Lyon5406. -1275-1280. Ejerce el cargo de obispo de Burgos5407. -1280. Comunica a su hermana Inés haber sido promovido por el papa a la titularidad de la sede de Toledo5408. -1280-1298. Ejerce la titularidad de la sede de Toledo. En 1293 recibe de Sancho IV el privilegio necesario para crear Estudios Generales en Alcalá de Henares5409. 5395 ACT I.9.A.1.25. ACT I.9.B.1.8b. 5396 ACT V.10.A.2.1. 5397 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 318. 5398 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 504. 5399 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 320. 5400 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 990. 5401 Ídem. 5402 ACT I.9.C.1.3. 5403 ACT O.9.B.3.6. 5404 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., pp. 87-89. 5405 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 329. 5406 Ibidem, p. 330. 5407 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., pp. 87-89. 5408 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 301. 5409 Sobre el prelado y su faceta intelectual véase: Ibidem, pp. 299-616. 702 -1298, diciembre. Es nombrado cardenal albanense5410. -1299. Muere en Roma y es enterrado en la basílica de Santa María la Mayor5411. PÉREZ, GONZALO: -1213, diciembre, 22. Confirma como canónigo en la institución de misas de cuatro capas en las fiestas de la Transfiguración y de San Mateo por parte de Alfonso Meléndez5412. -[c. 1213]. Participa, en representación del arzobispo, en el amojonamiento de los términos de la villa arzobispal de Alcubilete fronteros a los de la de Dar Alarmola5413. PÉREZ, GONZALO: posiblemente el posterior arzobispo del mismo nombre. -1256. Testifica en el arrendamiento de varias propiedades del cabildo situadas en Escalona y en Cadalso a una hija del alcalde Esteban Illán5414. -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica como canónigo en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez5415. -1258, abril, 25. Toledo. Junto a los canónigos Bernalt Aztor, Gil Rodríguez y al maestro Lope, por sí y por Sancho Martínez, protagoniza un pleito con el capellán Fernando García5416. -1259, marzo, 7. Anagni. El arzobispo permite que pueda estar ausente ad quinquenium para el estudio de derecho civil, siendo canónigo de Toledo, aun cuando obtenga personado o dignidad5417. -1259, abril, 17. Anagni. El papa intercede por él para que pudiera conservar la canonjía que poseía en Toledo, aunque obtuviera otra en otra catedral5418. PÉREZ, GONZALO: -1323, octubre, 21. Miguel y Pascual Pérez, moradores en Cobeja, reconocen que le deben 320 maravedíes por el vino que le habían comprado5419. PÉREZ, J.: -1214, agosto, 6. Figura como arcediano5420. 5410 Ibidem, pp. 299-616. 5411 Ídem. 5412 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 341. 5413 Ibidem, doc. nº 342. 5414 BNE, mss/13094, f. 204. 5415 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 5416 ACT O.4.E.1.4. 5417 ACT A.12.A.1.7a. 5418 ACT I.12.A.3.96. 5419 ACT I.4.A.1.7. 5420 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 350. 703 -1214, agosto, 6. Burgos. Testifica en la sentencia relativa al pleito que sostenían el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el maestre de Santiago5421. PÉREZ, J.: -1238, julio, 10. Toledo. Testifica como canónigo en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, decide aumentar el número de racioneros de 30 a 505422. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo funda y dota 20 capellanías5423. PÉREZ, JUAN: hijo de Pedro Alpolichén y sobrino de Domingo Alpolichén, arcipreste de Toledo y arcediano de Madrid difunto en el año 1199. Fue padre, seguramente, de Dominga y de María Juanes5424. -1214, septiembre. El racionero compra a su tía Solí, viuda de Juan Cidelí, un tercio de la mitad de la alquería de Aceituna, en Toledo, por un mizcal y medio5425. PÉREZ, JUAN: -1257, enero, 4. Letrán. Alejandro IV permite a Juan, racionero de Sta. María de Toledo, tomar posesión de nuevos beneficios, aunque ya poseyera varios, y disfrutar los frutos derivados de los mismos hasta alcanzar una renta de diez marcos5426. -1273, mayo. Finca arzobispal de Alvaladiel. Como racionero asiste y participa en la elaboración de uno de los inventarios de los bienes del por entonces obispo conquense Gonzalo Pérez, posterior arzobispo de Toledo5427. -1280. Consta como canónigo5428. -1280. Él y el canónigo Gonzalo reciben una carta de Gonzalo Pérez Gudiel en la que les encomendaba a Juan, mensajero y hombre de Alfonso Meléndez, y les pedía que actuasen a favor de sus intereses ante el rey5429. PÉREZ, LOPE: canónigo. -Su muerte ocasiona el acceso al cabildo de Fernán Pérez de Meneses en 13355430. 5421 Ídem. 5422 Ibidem, doc. nº 449. 5423 Ibidem, doc. nº 450. 5424 MOLÉNAT, J.P., Campagnes et monts..., p. 91. GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., docs. nº 389 y 387. 5425 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 418. 5426 RODRÍGUEZ DE LAMA, I., La documentación pontificia…, doc. nº 209. 5427 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 422. 5428 ACT A.7.G.2.10c. 5429 ACT A.7.G.2.10c. 5430 ACT O.9.B.2.95. 704 PÉREZ, LOPE: mediorracionero en la sede de Toledo y canónigo en la sede de Astorga. -1343, diciembre, 5. Arrienda del cabildo las casas de Mayor Fernández, ubicadas cerca de la plaza del Alcaná, de por vida, a cambio de la entrega de 40 maravedíes anuales5431. -1348, junio, 23. El cardenal solicita al papa que le fuera entregada una canonjía y prebenda en la sede de Toledo5432. PÉREZ, MARTÍN: canónigo de la sede de Toledo y capellán del arzobispo Sancho de Aragón. Muere en la batalla librada con los musulmanes en las proximidades de Alcaudete y Martos5433. PÉREZ, MIGUEL: -1211, julio. Toledo. Como canónigo confirma en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, constituye en colegial la iglesia de Santa María de Talavera5434. PÉREZ, MIGUEL: “clérigo de Santa María”. -1297, abril, 28. Uceda. Testifica en la venta del viñedo de “Las Olivillas”, de una aranzada de extensión, perteneciente a Antón Pérez y a la mujer de éste, María Andrés, en favor de Lucía5435. PÉREZ, MUÑO: hermano de Pedro, obispo electo de Salamanca en el año 1310. -1310, marzo, 11. Aviñón. Clemente V faculta a Muño, abad de la iglesia secular de San Emeterio, en Santander, para recibir válidamente una nueva dignidad o personado, pudiendo mantener la dignidad de Santander más los otros beneficios que tenía, a saber: el arcedianato de Campos, en Palencia, canonjías en Palencia, Toledo, Burgos, León, Sigüenza, Plasencia y Valladolid, y una renta en la iglesia de San Bartolomé, ubicada en la localidad de Galisteo5436. PÉREZ, NICOLÁS: mediorracionero y racionero de la catedral5437. -1351, diciembre, 23. Recibe del cabildo una viña en Almagra por cinco maravedíes5438. -1383, abril, 17. Toledo. El racionero, actuando como procurador del cabildo, solicita realizar una copia del testamento de Urraca Fernández para hacer valer los derechos de la corporación catedralicia sobre la aldea de Cambrillos, próxima a Guadamur5439. PÉREZ, PEDRO: escritor al servicio del rey Fernando III. 5431 ACT E.8.D.1.7. 5432 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 10. 5433 GARCÍA MARTÍNEZ, A. (ed.), Crónica de los Reyes de Castilla, p. 99. 5434 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 318. 5435 AHN, universidades, carp.15, nº 3. 5436 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 645. 5437 ACT I.2.E.4.3. 5438 Ídem. 5439 ACT A.11.H.1.1. 705 -1252, marzo, 5. Lyon. Inocencio IV, a petición del rey, insta al infante Sancho, administrador de la diócesis toledana, conferir un beneficio en Toledo al citado escritor5440. PÉREZ, R.: -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica como canónigo en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III5441. -1218, junio, 14. Palencia. Testifica en la donación vitalicia de las tiendas que el prelado poseía en el Alcaná de Toledo, junto con cuatro libras de carne diarias en el almojarifazgo “arzobispal”, por parte de Rodrigo Jiménez de Rada a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III5442. -1233, octubre, 15. Brihuega. Testifica en la concesión del fuero de Brihuega a los pobladores de Archilla por parte del arzobispo Rodrigo5443. -1234, agosto, 4. Berlanga de Duero. Testifica en la venta del monasterio de Buenafuente del Sistal al arzobispo Rodrigo por parte del prior de Boscobertaldi5444. PÉREZ, RODRIGO: canónigo de la sede de Toledo. -1214, julio. Actúa como intermediario en una compra efectuada por otro canónigo5445. -1226, septiembre. Compra para la catedral una casa en el barrio del Baño de Yaix a Roberto “el Franco” por 45 mizcales5446. -1229, marzo, 27. Santorcaz. Testifica en la avenencia alcanzada entre el arzobispo de Toledo y la Orden de San Juan5447. -1234, diciembre. Toledo. Con aprobación del cabildo, da a su alumno Gonzalo Rodrigo una tierra del cabildo en Camarena para plantar viñas, con la condición de que cuando produjera frutos le diera la sexta parte5448. PÉREZ, ROMERO: -1295, agosto, 12. Brihuega. Siendo canónigo de Toledo, realiza una relación de gastos realizados con motivo de su estancia en Brihuega debido a su enfermedad5449. PÉREZ, SANCHO: 5440 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 230. 5441 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 373. 5442 Ibidem, doc. nº 374. 5443 Ibidem, doc. nº 438. 5444 Ibidem, doc. nº 440. 5445 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 417. 5446 Ibidem, doc. nº 485. 5447 DE AYALA MARTÍNEZ, C., Libro de privilegios..., doc. nº 249. 5448 ACT A.11.G.1.6. 5449 ACT Z.11.B.1.38. 706 -1253, julio, 25. Brihuega. Figura como canónigo y copiador y “exprimente” del documento por el cual el arzobispo electo Sancho concedió el fuero de Toledo a la villa episcopal de Belinchón5450. -1256, junio, 14. Es mencionado como canónigo5451. -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez5452. PÉREZ, SUGERIO: -1255, marzo, 16. Es autorizado por Alejandro IV para retener la canonjía que poseía en la sede de Toledo, junto con los arcedianatos de Arcos y Calatrava, en las diócesis de Sevilla y Toledo5453. -Ejercía el cargo de notario del rey de Castilla a mediados del siglo XIII5454. PÉREZ BONET, PEDRO: -Canónigo de Toledo y despensero mayor del prelado Sancho de Aragón5455. -1274, septiembre, 27. Montpellier. Paga los dos censos que corresponden al arzobispo por las iglesias de S. Servando y S. Cerní5456. -1275, octubre, 1. Toledo. Invierte 1030 maravedíes en el arriendo de las propiedades que la corporación catedralicia poseía en Esquivias y Borox5457. -1276, septiembre, 3. Brihuega. Actúa como recaudador de la décima en la provincia de Toledo junto a Remón Bernalt5458. -1277, julio, 14. Toledo. Pedro de Marsella, cirujano de la cámara del rey de Castilla, le solicita la entrega de la décima recaudada con el fin de armar 104 navíos y galeras destinadas a combatir a los musulmanes5459. -1277, julio, 14. Toledo. Actúa como recaudador de la décima en el arzobispado de Toledo junto al arcediano de Calatrava llamado Remón Bernalt5460. -1279, septiembre, 1. Toledo. El mercader de Calatayud llamado Pedro Simón de Martell le declara libre de la fianza que dio por las joyas de la capilla de Sancho de Aragón5461. 5450 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 491. 5451 ACT V.2.D.1.13. 5452 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 5453 RODRÍGUEZ DE LAMA, I., La documentación pontificia…, doc. nº 35. 5454 Ibidem, doc. nº 39. 5455 ACT O.12.B.1.8. 5456 ACT O.12.B.1.13. 5457 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 762. 5458 Ídem. 5459 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 763. 5460 ACT V.3.A.1.31. 5461 ACT A.7.E.1.4. 707 -En opinión de Ramón Gonzálvez Ruiz, Pedro Pérez Bonet pudo custodiar los bienes del arzobispo Sancho, una vez producida su defunción, hasta lograr que se cumpliera con lo estipulado en el testamento de su señor5462. -1280, noviembre, 17. Toledo. Consta que se encontraba en Toledo5463. -1282, febrero, 11. Toledo. Quizás sea el mismo canónigo que es designado por Bartolomé de Grosseto, nuncio del Papa, junto con el canónigo Juan Domínguez, para que obligase a los prelados, rectores de iglesias y religiosos, excepto a los clérigos de Villa Real, bajo penas canónicas, pagar los gastos del viaje que dicho nuncio había hecho a la ciudad y diócesis de Toledo con motivo de su visita al rey de Castilla, a razón de 550 maravedís diarios5464. PÉREZ DE BRIHUEGA, GÓMEZ: -1311, junio, 20. ¿Brihuega? El racionero de la Iglesia de Toledo testifica en el reconocimiento de vasallaje efectuado por el concejo de Brihuega a Gutierre Gómez, nuevo arzobispo de Toledo5465. PÉREZ DE FORNILLOS, RUY: -1228, abril. El canónigo compra al criado del deán, Giliberto, una casa en Toledo, por 20 mizcales5466. PÉREZ DE GUADALAJARA, VICENTE: -Escribano del rey Sancho IV y mediorracionero en la sede de Toledo5467. -1295, agosto, 2. Toledo. Da al deán y al cabildo sus casas situadas en el barrio de Pozo Amargo, Toledo, junto a 12.000 maravedís para la fundación de una capellanía y tres aniversarios5468. PÉREZ DE LA CRUZ, DOMINGO: -1269, septiembre, 30, Guadalajara. Figura como canónigo de la catedral de Toledo en el momento en que su hermana María, mujer de Pedro de Tarna, le demanda 300 maravedís5469. PÉREZ DE MENESES, FERNANDO: -Hermano del canónigo toledano García Suárez y sobrino del cardenal Pedro Gómez Barroso5470. 5462 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 276. 5463 Ibidem, p. 763. 5464 ACT O.1.K.1.20. 5465 BNE, mss/13096, ff. 139 y 140. 5466 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 490. 5467 ACT E.1.A.2.6a. 5468 Ídem. 5469 ACT Z.11.B.1.22. 5470 ACT Z.4.C.3. 708 -1335, junio, 20. Aviñón. Recibe una canonjía, prebenda y prestimonio en la sede de Toledo5471. -1338, junio, 24. Padernas. El arzobispo Gil concede una pensión y merced a Fernando sobre las décimas de la mesa arzobispal cobradas en el lugar de Fuentelencina, de por vida o mientras fuera beneficiado de Toledo5472. -1346, mayo, 7. Salamanca. Ya era deán de Santiago. Le son prestadas unas decretales de por vida a cambio de 1.000 maravedíes5473. -1349, abril, 14. Su hermano García Suárez fallece y le lega sus libros5474. -1349, mayo, 18. Le es confirmada por el papa una canonjía en las sedes de Sigüenza y Toledo con prebenda, prestimonio y porciones prestimoniales5475. -1350, junio, 21. El deán de Santiago y sodeán de Toledo recibe del arcediano Gonzalo Ruiz los 3.480 maravedíes que había recibido para comprar oro con el propósito de enviarlo a Bernardo Estébanez5476. -1350, agosto, 14. Redacta su testamento5477. -1350, septiembre, 29. Toledo. Actuando como sodeán arrienda, en representación del cabildo, el pan de Esquivias y el vino de los judíos de la ciudad de Toledo del año 1250 a Esteban Fernández, hijo de Fernando Ruiz, alguacil de Toledo, por 2.800 maravedíes5478. -1350, diciembre, 20. Toledo. En su casa, él y sus hermanos se reparten la herencia de su madre, llamada Marina Fernández5479. -1351, enero, 2. Toledo. Compra a Miguel Sánchez y a la mujer de éste unas casas situadas en la collación de S. Justo por 600 maravedíes5480. -1351, mayo, 28. Toledo. Entrega a los albaceas de Gómez González 1.519 maravedíes y medio por unas casas compradas al difunto en la collación de S. Justo5481. -1351, junio, 23. Provee la capellanía de Sta. María de Orcales en Martín Martínez5482. -1352, octubre, 14. Clemente VI ordena ejecutar la permuta efectuada entre Juan de Carvanhaco y Fernán Pérez de Meneses por la que el primero entregaba el deanato de Toledo y un prestimonio del peaje de Alcalá de Henares, y el segundo una canonjía en Santiago de Compostela5483. -1352, octubre, 31. Clemente VI ordena al arzobispo y cabildo de Toledo recibir por deán a Fernán Pérez en un plazo de seis días5484. 5471 ACT O.9.B.2.95. 5472 ACT A.8.D.1.7. 5473 ACT Z.4.C.59. 5474 ACT Z.4.C.3. 5475 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 11. 5476 ACT O.3.C.1.24. 5477 ACT Z.4.C.2.a. 5478 ACT O.1.E.4.12.a. 5479 ACT I.10.I.1.23. 5480 ACT E.7.K.1.28. 5481 ACT E.7.K.1.3. 5482 ACT E.5.0.1.12.b. 5483 ACT I.9.B.1.20. 5484 ACT I.9.B.1.19. 709 -1352, diciembre, 26. Alcalá de Henares. El arzobispo Gonzalo de Aguilar le concede los denominados préstamos de Almorox, Ciempozuelos y El Casar durante el tiempo que disfrutara de un beneficio en la Iglesia de Toledo5485. -1353, enero, 5. Toledo. El arzobispo Gonzalo de Aguilar, ante las quejas de Fernán Pérez y con el consentimiento del cabildo, decide anexionar 2.000 maravedíes de la Obra a la dignidad de deán5486. -1353, marzo, 24. Aviñón. El cardenal Gil de Albornoz le absuelve por los abusos y excesos realizados, a saber: haber percibido las procuraciones íntegras por visitar los lugares en los que era beneficiado sin haberlo realmente hecho; haber exigido Victualia mediante pena; haberse ordenado diácono y ejercido el oficio sin estar absuelto; y acumular beneficios, cobrando sus frutos, contra las prescripciones canónicas. Fernán tuvo que pagar 500 florines de oro como pena5487. -1355. Consta que le correspondían tres raciones y que poseía licencia para estudiar5488. -1358, noviembre, 21. Esquivias. Compra a María, hija de Juan, y a Fernando Rodríguez tres viñas ubicadas en Esquivias por 732 maravedíes y 8 dineros5489. -1359, diciembre, 30. Esquivias. Compra a Juan Ortiz y a su mujer María tres viñas ubicadas en Esquivias por 1.083 mrs y 7 dineros5490. -1360, febrero, 16. Toledo. Compra a María Fernández, hija de Fernando Gudiel, una yugada de tierra en Esquivias por 600 maravedíes5491. -1361, noviembre, 15. Toledo. El cabildo, ante los gastos derivados de las procuraciones del cardenal Guido, así como de las caballerías, diezmos y otros pechos exigidos por Pedro I, decide empeñar los objetos de plata del deán, ahora bien, el rey debió de enterarse de ello y ordenó a Tel Fernández, su vasallo, apropiarse de los objetos5492. -c.1362. Seguramente emprendió una nueva permuta con Juan de Carvanhaco, entregándole el deanazgo de Toledo a cambio del de Santiago de Compostela5493. PÉREZ DE MONREAL, DOMINGO: -1247, enero, 6. Santorcaz. Testifica como canónigo de la catedral de Toledo en la concesión de un estatuto al cabildo de Toledo acerca de la administración de los bienes de la corporación, la dotación de aniversarios para los canónigos y la situación de los que recibiesen beneficios en otras iglesias5494. -1249, marzo, 6. Quizás sea el canónigo llamado Domingo Pérez que testifica en el documento por el cual el cabildo reconoce que ha comprado Fuensalida y Portillo gracias a los 600 maravedís 5485 BNE, mss/13100, f. 118. 5486 ACT I.9.B.1.2. 5487 ACT O.3.C.1.90. 5488 ACT 0, f. 87r. 5489 ACT O.1.E.1.9. 5490 ACT O.1.E.1.9a. 5491 ACT O.1.E.1.9b. 5492 ACT X.12.B.1.14. ACT X.12.B.2.3. 5493 ACT I.9.B.1.20a. 5494 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 478. 710 que Luna, hija del alcalde Illán, había legado para dotar dos capellanías perpetuas por su alma y la de su padre, y para un aniversario perpetuo por ella5495. -1255, abril. Compra un pedazo de viña en Azucaica a la hija de Juan Leonardo el Carretero, por un mizcal y medio5496. -1257, febrero. Compra una viña en Azucaica a Juan Sebastián, por cinco mizcales5497. -1257, septiembre, 30. Toledo. Quizás sea el hombre llamado Domingo Pérez que testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez5498. -1259, mayo. Actúa junto al arcediano de Madrid, Bartolomé, como albacea testamentario de Lucía, criada del arcediano, participando en la venta de una casa de la difunta a la catedral, ubicada en un adarve toledano5499. -1263, octubre. Compra una casa en el barrio de la catedral5500. PÉREZ DE OLLETA, JUAN: canónigo de Toledo. -1229, marzo, 27. Santorcaz. Testifica en la avenencia alcanzada entre el arzobispo de Toledo y la Orden de San Juan5501. PÉREZ DE TOLEDO, FERNANDO: -1335, mayo, 22. Su tío, el cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo, logra que el papa Benedicto XII le confiriese una canonjía con expectativa de prebenda en las sedes de Toledo y Palencia5502. PÉREZ DE TORDEHUMOS, GARCÍA: -1394, octubre, 19. Aviñón. Benedicto XIII ordena reservar a García, rector de la iglesia parroquial de Ugena, una porción perpetua en la sede de Toledo, y prestimonio y porción en dicha Iglesia, ciudad y diócesis. Se le reserva, asimismo, obtener la citad parroquia y una capellanía perpetua en la sede de Toledo no residente por la que percibiría 50 libras5503. PÉREZ DE VILLATOBAS, ALFONSO: canónigo. -1306, diciembre, 12. Actúa como procurador del arcediano de Toledo Jofre de Loaysa en el arrendamiento de unos bienes5504. 5495 Ibidem, doc. nº 482. 5496 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 593. 5497 Ibidem, doc. nº 601. 5498 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 5499 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 608. 5500 Ibidem, doc. nº 617. 5501 DE AYALA MARTÍNEZ, C., Libro de privilegios..., doc. nº 249. 5502 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 6. 5503 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 481. 5504 ACT V.10.A.3.7. 711 PETRI CALVI, FERNANDO: canónigo trasmontano. -1363. El prelado y el cabildo deciden arrebatarle el cargo tras ser citado en repetidas ocasiones, junto a otros canónigos, para que viniera a hacer su residencia personal en la sede5505. R: -1207, septiembre. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Talavera5506. -1207, septiembre. Actúa como uno de los albaceas testamentarios del canónigo Seguinus, vendiendo una casa para comprar otra, a entregar al cabildo, con el fin de sufragar el encendido de una lámpara por el difunto en el altar de la Virgen5507. -1207, septiembre. Compra al cabildo parte de una casa cercana al Hospital de la Trinidad5508 -1207, septiembre. Actúa como albacea testamentario del arcipreste de Escalona5509 -1211, junio. Confirma en el testamento elaborado por el deán Raimundo5510. -1211, julio. Toledo. Confirma en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, constituye en colegial la iglesia de Santa María de Talavera5511. -1211, julio, 5. Confirma en la entrega de una serna ubicada en Arcicóllar a varias personas por parte del arcediano Mauricio5512. -1211, noviembre. Confirma en la permuta realizada entre el arzobispo Rodrigo y el cabildo por el cual el primero entregaba la parte que poseía en Mazaravea y el segundo el castillo de Bogas5513. -1213, junio, 21. Toledo. Testifica en la donación de Cabañas de la Sagra por parte de Rodrigo Jiménez de Rada al cabildo con el objeto de crear un fondo dirigido a sufragar las luminarias de la catedral5514. RAIMONDI, G.: testifica como arcediano de Guadalajara en un documento del año 12735515. RAIMUNDO: 5505 ACT X.11.C.2.20. 5506 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., docs. nº 291 y 292. 5507 Ídem. 5508 Ibidem, doc. nº 293. 5509 Ibidem, doc. nº 294. 5510 Ibidem, doc. nº 316. 5511 Ibidem, doc. nº 318. 5512 Ibidem, doc. nº 317. 5513 Ibidem, doc. nº 323. 5514 Ibidem, doc. nº 332. 5515 TORROJA MENÉNDEZ, C., y MENDOZA EGUARÁS, M., Catálogo analítico…, doc. nº 985. 712 -1211, junio. Consta que, en la fecha señalada, era deán de la catedral de Toledo5516. En opinión de Ramón Gonzálvez, Raimundo también pudo haber desempeñado los cargos de sacristán, en la sede de Segovia, y de capellán, en la sede de Toledo5517. -1211, junio. Disfrutando de buena salud, redacta su testamento decidiendo dejar a la iglesia de San Cristóbal y San Cucufate de Almorox las casas que poseía en el lugar; al arzobispo Rodrigo, 21 morabetinos, una copa, una cabalgadura y las cubas que poseía en Almorox; a la Iglesia de Toledo, todos sus libros de Teología y las casas adyacentes a la catedral, compradas a Guillermo de Segovia; a su sobrino Domingo Pérez, le concede la facultad de disfrutar vitaliciamente de los libros anteriormente citados y de las casas que poseía en Toledo; a su sobrino Gil, le concede el usufructo vitalicio de unas viñas y casas ubicadas en Mazaraveda, siempre y cuando éste se comprometiera a entregar al cabildo 18 morabetinos anuales, asimismo, le entrega las tinajas que poseía en Toledo, Maqueda y Almorox; a su sobrino S. Pérez, le entrega las cubas que poseía en Maqueda y su término. El deán también funda dos aniversarios, a saber: uno en la catedral de Toledo y otro en la de Segovia. El primero es dotado mediante la entrega de las casas y viñas que poseía en Mazaraveda, junto con las casas, viñas, olivares y prados que poseía en Maqueda. El segundo, por su parte, tendría que ser dotado con una propiedad adquirida con el dinero resultante de la venta de los libros de leyes y decretales que poseía. El prelado, uno de los capellanes de la sede y el canónigo Guillermo Bernáldez fueron designados albaceas testamentarios por Raimundo5518. -1211, julio, 5. Confirma en la entrega por parte del arcediano Mauricio de una serna, ubicada en Arcicóllar, a varias personas5519. -1211, julio. Toledo. Confirma en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, constituye en colegial a la iglesia de Santa María de Talavera5520. -1211, noviembre. Compra para el cabildo a varias personas, con el dinero de la corporación, una suerte menos un cuarto, ubicada en Daralviejo, por 56 mrs5521. -1211, noviembre. Compra para el cabildo, con el dinero de la corporación, prácticamente una suerte en cinco alquerías (Dar Albelio, Dar Alfornanat, Assuica, Borch ben Yunus y Chonan Daud), a los hijos de un hombre llamado Domingo5522. -1211, noviembre. Su nombre no aparece entre el de aquellas personas que confirman la permuta realizada en la fecha señalada entre el arzobispo Rodrigo y el cabildo5523. -1212, diciembre. En representación del cabildo, decide entregar la serna de Azaña al concejo de dicha aldea con el propósito de que los vecinos del lugar la cultivasen; ahora bien, bajo ciertas condiciones5524. -En opinión de Hilda Grassotti, podría tratarse de Ramón Hispano, tercer obispo de Albarracín5525. 5516 Ibidem, doc. nº 316. 5517 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 122. 5518 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 316. 5519 Ibidem, doc. nº 317. 5520 Ibidem, doc. nº 318. 5521 Ibidem, doc. nº 322. ACT I.7.E.1.7. 5522 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 392. 5523 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 323. 5524 Ibidem, doc. nº 327. ACT O.3.A.3.14. 5525 GRASSOTTI, H., Don Rodrigo Ximénez…, p. 10. 713 RAIMUNDO: En opinión de Luis Aroz Pascual, Raimundo ejercía el cargo de arcediano de Calatrava en el año 12135526. RAIMUNDO: -1234, agosto, 4. Berlanga de Duero. Testifica como canónigo en la venta del monasterio de Buenafuente del Sistal al arzobispo Rodrigo por parte del prior de Boscobertaldi5527. RAIMUNDO: citado como arcediano de Madrid en el año 12855528. Quizás fuera el arcediano de Calatrava del mismo nombre que testifica en un documento del año 12735529. RAMILO, JUAN: -Hijo de Ramilo “el Zapaero”. Nieto de Orabona, hermana de Juan Cebriánez. Hermano de Andrés, Simón y Martina, monja del convento del Alhicén5530. -1250, julio. El racionero poseía parte de la casa del antiguo canónigo Juan Cebriánez. En la citada fecha vende al cabildo la vivienda, junto a su hermana Cincuésima y a otros, menores de edad5531. -1250, septiembre. Él y su familia compran una casa en la collación toledana de San Nicolás5532. RAMÍREZ DE GUZMÁN, DIEGO: -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XIII confiere a Diego una canonjía en la sede de Toledo, con reserva de prebenda, prestimonio y porción, en total 60 libras. Ya poseía una porción perpetua en la Iglesia de Toledo, así como una canonjía, prebenda, prestimonio y porción en la sede de Compostela por las que cobraba 50 libras. Diego también fue dispensado de su defecto de edad ya que tenía 23 años5533. -1397, marzo, 6. Aviñón. Benedicto XIII confiere a Diego la abadía de San Vicente de la Sierra, con cura, por la que percibiría 300 florines5534. -1397, mayo, 6. Aviñón. Benedicto XIII le confiere una canonjía en la sede de Ávila y varios prestimonios en la diócesis por los que percibiría 300 francos. Consta que poseía una prebenda en Santiago de Compostela5535. 5526 AROZ PASCUAL, L., Sellos eclesiásticos..., p. 602. 5527 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 440. 5528 ACT O.7.B.3.15. 5529 TORROJA MENÉNDEZ, C., y MENDOZA EGUARÁS, M., Catálogo analítico…, doc. nº 985. 5530 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 577. 5531 Ibidem, doc. nº 577. 5532 Ibidem, doc. nº 578. 5533 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 102. 5534 Ibidem, doc. nº 1812. 5535 Ibidem, doc. nº 1840. 714 -1399, febrero, 28. Toledo. Actuando como procurador del cabildo de Ávila vende al racionero Ferrant Gómez las heredades que la corporación catedralicia abulense poseía en la ciudad de Toledo5536. RAMIRO: -1238, julio, 10. Toledo. Testifica como canónigo en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, decide aumentar el número de racioneros de 30 a 505537. RANULFO: -1234, agosto, 4. Berlanga de Duero. Testifica como canónigo en la venta del monasterio de Buenafuente del Sistal al arzobispo Rodrigo por parte del prior de Boscobertaldi5538. RAÚL: -Clérigo consanguíneo del papa Inocencio y sobrino del cardenal Ricardo. -1239, febrero, 14. Letrán. El papa ordena al arzobispo de Toledo dar a Raúl un beneficio, por tanto, entendemos que pudo llegar a ser canónigo5539. REMÓN: canónigo de la catedral de Toledo y mayordomo del cabildo en el año 13265540. -1326, septiembre, 11. Junto al sodeán Ruy Gutiérrez y al canónigo Ricardo, mayordomos del cabildo, arrienda, en nombre de la corporación catedralicia, la heredad que el cabildo poseía en Torres al clérigo de San Andrés de Toledo, llamado Juan Gil5541. REMÓN DE LAO, GUILLEM: consta que fue arcediano de Guadalajara5542. RESFFAE, FRANCISCO: canónigo. -1352, mayo, 7. Toledo. Parece ser canónigo de la sede de Toledo en la citada fecha5543. RICARDO: 5536 ACT E.6.A.1.8. 5537 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 449. 5538 Ibidem, doc. nº 440. 5539 ACT O.5.C.1.26. 5540 ACT Z.5.H.1.5. 5541 Ídem. 5542 BNE, mss/ 13024, f. 116. 5543 ACT A.12.A.1.23. 715 -1313, febrero, 10. Toledo. El canónigo se encuentra en la comitiva que acompaña al prelado Gutierre desde Torrijos a Toledo y a la que le es negada la entrada en la ciudad5544. -1318, agosto, 18. Es citado en un documento como vicario general5545. -1326, enero, 28. Toledo. Junto a otro de los mayordomos del cabildo, arrienda a Francisco Pérez y al hermano de éste, el clérigo de Moraleja la Mayor llamado Pedro García, los bienes que el cabildo poseía en dicha aldea segoviana, los cuales habían pertenecido a Jofre de Loaysa5546. -1326, septiembre, 11. Junto al sodeán Ruy Gutiérrez y al canónigo Remón, mayordomos del cabildo, arrienda, en nombre de la corporación catedralicia, la heredad que el cabildo poseía en Torres al clérigo de San Andrés de Toledo, llamado Juan Gil5547. RICARDO: -1355. Era racionero de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán5548. RINALT: -1355. El cardenal poseía una ración en la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del arzobispo5549. RODRIGO: -1213, julio, 29. Participa como racionero en la compra de una porción de la viña grande de doña Sol, en Illescas, en nombre del arcediano Mauricio5550. RODRIGO: -1209, junio. Testifica como canónigo de la sede de Toledo en la entrega de los molinos que el arzobispo Martín había legado, situados en el río Guadarrama de Madrid, por parte del cabildo a varias personas, bajo ciertas condiciones5551. -1251, marzo, 19. Lyon. El por entonces arcediano de Cuenca, junto al deán de Toledo, al tesorero Viviano y a los canónigos de Toledo llamados R. Martínez, Diego y Fernando Rodríguez afirma, en presencia del cardenal Egidio Hispano, que prestará toda su ayuda a E., vicario de Vivieres, para que éste pudiera recuperar de la Iglesia de Toledo el dinero que había prestado al arzobispo Juan de Medina5552. -1256. Testifica como tesorero en el arrendamiento de varias propiedades del cabildo situadas en Escalona y en Cadalso a una hija del alcalde Esteban Illán5553. 5544 ACT A.8.A.2.13. 5545 BNE, mss/13097, ff. 56-58. 5546 AC V.12.K.1.1. 5547 ACT Z.5.H.1.5. 5548 ACT 0, f. 93r. 5549 ACT 0, f. 81r. 5550 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 333. 5551 Ibidem, doc. nº 304. 5552 ACT O.11.A.1.15. 5553 BNE, mss/13094, f. 204. 716 -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez5554. -1269, abril, 16. Testifica en un documento por el cual el arzobispo Sancho de Aragón compra unas casas y huerta en San Justo (Alcalá de Henares) al hermano del difunto Miguel de Santa Cruz5555. RODRIGO: abad de Santa Leocadia. En el mes de junio del año 1350 es mencionado en relación a la lectura de un documento emitido por orden de Pedro I en el que se revocaba la venta de Paracuellos efectuada en favor del arzobispo Gil de Albornoz5556. RODRÍGUEZ, F.: -1251, diciembre, 11. Testifica como canónigo en la venta de una heredad situada en Fuente Altamia al cabildo por parte de Juan Esteban de Maqueda5557. RODRIGUEZ, FERNANDO: -1312, agosto, 1. Priorato de Le Grauseau. Clemente V, a petición de Gonzalo Rodríguez, embajador de Fernando IV, permite a Fernando Rodríguez, canónigo de Astorga y hermano del citado Gonzalo, retener su canonjía, junto a un beneficio perpetuo en la catedral de Toledo y una canonjía prebendada en la colegiata de Valladolid. Además, le faculta para añadir otra canonjía prebendada y una dignidad en una catedral, incluso metropolitana, pudiendo retener los beneficios que tenía. Consta, asimismo, que poseía una dispensa pontificia de su defecto canónico de ilegitimidad de nacimiento, aunque ésta solo le permitía alcanzar las órdenes mayores y conseguir un único beneficio eclesiástico5558. RODRÍGUEZ, GARCÍA: -1382, enero, 15. Ávila. Ante García, notario y racionero de la catedral, se publica la sentencia por la que Pedro Tenorio queda libre de excomunión pese a haberse negado el prelado a conceder al clérigo Juan González de Alcalá un prestimonio en la iglesia de Loeches5559. RODRÍGUEZ, GIL: -1256. Testifica como canónigo en el arrendamiento de varias propiedades del cabildo situadas en Escalona y en Cadalso a una hija del alcalde Esteban Illán5560. 5554 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 5555 Ibidem, doc. nº 504. 5556 JARA, A., Albornoz en Castilla, p. 160. 5557 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 485. 5558 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., docs. nº 1098 y 1303. 5559 ACT V.1.D.1.1. 5560 BNE, mss/13094, f. 204. 717 -1257. Testifica en el documento por el cual dos de los hijos de Fernando Peláez permutaron una serie de propiedades con el cabildo de la catedral de Toledo5561. -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez5562. RODRÍGUEZ, GONZALO: -1312, diciembre, 31. Aviñón. Clemente V faculta al clérigo Gonzalo Rodríguez para retener simultáneamente los numerosos beneficios eclesiásticos que había acumulado sin la pendiente dispensa apostólica: cinco canonjías prebendadas (en Oviedo, León, Astorga, Sevilla y Valladolid), un beneficio en la catedral de Cuenca, la rectoría de la abadía de Arbas, y diversos beneficios perpetuos en las diócesis de Oviedo, Palencia, Toledo, Burgos y Plasencia. Se especifica que previamente el citado clérigo contaba con una dispensa de su defecto canónigo de ilegitimidad de nacimiento5563. RODRÍGUEZ, JUAN: -1394, octubre, 12. Aviñón. Benedicto XIII confirma una gracia otorgada por Clemente VII, en el año 1393, al clérigo Juan Rodríguez por la que le reservaba una porción perpetua en la Iglesia de Toledo y prestimonio y porción en dicha diócesis5564. RODRÍGUEZ, JUAN: -1394, octubre, 17. Aviñón. Benedicto XIII reserva al doctor en Decretos, deán de Ávila y canónigo de las sedes de Ávila y Toledo un prestimonio y porción en la sede abulense. Al año siguiente le es conferida una canonjía en la sede de Segovia5565. RODRÍGUEZ, LOPE: -1209, junio. Testifica como canónigo en la entrega de los molinos que el arzobispo Martín había legado al cabildo, en el río Guadarrama de Madrid, por parte de la corporación catedralicia a varias personas5566. -1211, julio. Toledo. Confirma en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con la anuencia del cabildo, constituye en colegial a la iglesia de Santa María de Talavera5567. RODRÍGUEZ, LOPE: 5561 BNE, mss/ 13094, f. 208. 5562 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 5563 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V…, doc. nº 1120. 5564 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 43. 5565 Ibidem, docs. nº 413 y 1492. 5566 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 304. 5567 Ibidem, doc. nº 318. 718 -1243, marzo, 17. Roma. Varios cardenales recomendaron al arzobispo de Toledo y al cabildo que proveyeran una canonjía a Lope5568. RODRÍGUEZ, MARTÍN: -1369. Recibe una biblia del cabildo5569. -1370, mayo, 1. Perelia. Bernalt Çaffont delega en él y en otros dos canónigos el nombramiento del racionero Alvar López como canónigo de la sede de Toledo5570. -1370, mayo, 24. Toledo. El arcediano de Úbeda y canónigo de Toledo actúa como subejecutor por Bernardo, obispo de Cuenca, de una bula de Urbano V en la que mandaba que se diera al clérigo Alvar López, criado del cardenal Gil de Albornoz, una canonjía y una prebenda en Toledo5571. -1381. Consta que ejercía el cargo de deán de la catedral5572. -1381, marzo, 4. Valladolid. Recibe, en nombre del cabildo, la mitad de la denominada tienda del Jabón, de Gutierre de Toledo, obispo de Oviedo. A cambio, la corporación catedralicia tendría que garantizar la celebración de las festividades de Santa María de las Nieves y de San Antolín, en la Iglesia de Toledo5573. RODRÍGUEZ, MIGUEL: -1398, noviembre, 4. Alcázar de Alcalá de Henares. El canónigo de la catedral de Toledo es una de las personas que figuran como testigos en el testamento del arzobispo Pedro Tenorio; por tanto, seguramente fuera su servidor5574. -1399, enero, 9. Toledo. Consta que su hermana se llamaba Catalina Rodríguez5575. RODRÍGUEZ, ORDOÑO: -c. 1348. El canónigo de Toledo se encarga de enviar a Clemente VI una donación del arzobispo Gil de Albornoz5576. RODRÍGUEZ, PEDRO: -1211, julio. Toledo. El canónigo confirma en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con la anuencia del cabildo, constituye en colegial la iglesia de Santa María de Talavera5577. 5568 ACT I.4.O.1.20. 5569 ACT V.2.B.1.41. 5570 ACT O.9.D.1.20. 5571 ACT Z.11.B.3.3. 5572 ACT V.10.A.1.5. 5573 Ídem. 5574 CAÑAS GÁLVEZ, FP., ̎Los últimos años... ̎, p. 164. 5575 ACT I.9.F.1.6. 5576 LOP OTÍN, M. J., ̔ ̔La Sede Primada… ̓ ̓, p. 99. 5577 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 318. 719 -1213, diciembre, 22. Confirma en la institución de misas de cuatro capas en las fiestas de la Transfiguración y de San Mateo por parte de Alfonso Meléndez5578. -1218, mayo, 2. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Alarcos5579. -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica como arcediano de Calatrava y Alarcos en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III5580. -1218, junio, 14. Palencia. Testifica en la donación vitalicia de las tiendas que el prelado poseía en el Alcaná de Toledo, junto con cuatro libras de carne diarias en el almojarifazgo “arzobispal”, por parte de Rodrigo Jiménez de Rada a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III5581. RODRÍGUEZ, RODRIGO: -1215. Consta que ya ejercía el cargo de deán de la catedral de Toledo5582. -1215, julio, 30. Toledo. Testifica en el documento por el cual se procedía a confirmar la permuta efectuada entre el arzobispo Martín y el abad de Santa Leocadia, mediante la cual el primero entregaba una heredad en Recas y el segundo otra en Rodillas destinada al cabildo5583. -1215, agosto, 1. Palacio arzobispal de Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo decide, en primer lugar, fundar en la catedral una capellanía en memoria del rey Alfonso VIII y otra dedicada a la Virgen, así como cuatro aniversarios y, en segundo lugar, dotar las fiestas de San Eugenio y San Ildefonso5584. -1216, febrero, 18. Soria. Él y el tesorero de la sede de Toledo son recibidos por el rey, quien, dando respuesta a sus demandas, decide confirmar el privilegio concedido por Alfonso VIII a la Iglesia de Toledo por el que eximía de todo tributo real a los vasallos de la mitra y del cabildo de Toledo5585. -1217, enero, 27. Letrán. Honorio III ordena a Rodrigo, al obispo de Palencia y al abad de Husillos obligar a los judíos a observar lo decretado en el IV Concilio de Letrán5586. -1217, abril, 5. Letrán. Honorio III ordena a Rodrigo, al arcediano de Talavera, al abad de Santa Leocadia y a Honorio investigar acerca de quién llevaba razón en la reivindicación de una heredad por parte del concejo de Cuenca y por parte de la Orden de Santiago, así como mediar entre la citada Orden y los moradores de Uclés5587. -1217, abril, 9. Letrán. Honorio III ordena a Rodrigo, al arcediano de Talavera, al abad de Santa Leocadia y a Honorio informarle sobre los réditos y otras posesiones que el concejo de Ocaña retenía injustamente a la Orden de Santiago5588. 5578 Ibidem, doc. nº 341. 5579 Ibidem, doc. nº 373. 5580 Ídem. 5581 Ibidem, doc. nº 374. 5582 Ibidem, doc. nº 361. 5583 Ídem. 5584 Ibidem, doc. nº 362. 5585 Ibidem, doc. nº 369. 5586 MANSILLA, D., La documentación..., doc. nº 26. 5587 Quizás Honorio fuera el abad de Santa Leocadia. MANSILLA, D., La documentación..., docs. nº 51 y 52. 5588 Ibidem, doc. nº 52. 720 -1217, mayo, 9. Letrán. Honorio III ordena a Rodrigo y al arcediano de Talavera otorgar el canonicato conferido por el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada a M. de Turégano5589. -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III5590. -1218, junio, 14. Palencia. Testifica en la donación vitalicia de las tiendas que el titular de la sede primada poseía en el Alcaná de Toledo, junto con cuatro libras de carne diarias en el almojarifazgo “arzobispal”, efectuada por Rodrigo Jiménez de Rada en favor de fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III5591. -1220, mayo. Testifica en la donación que efectúa Pedro Lázaro, antiguo presbítero de San Antolín, al cabildo5592. -1220, mayo. Compra, en representación del cabildo, media yugada de labor en Manzel Obaida, junto con un corral, chozas y palomar, así como parte de un huerto ocupado por moreras, a Munia y a Domingo Pérez, vecino de Escalonilla, por 30 mizcales de oro alfonsí5593. -1220, junio, 1. Burgos. Testifica en el acuerdo alcanzado entre el arzobispo Rodrigo y el obispo de Cuenca5594. RODRÍGUEZ DE ALBA, GONZALO: -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Gonzalo, presbítero en la diócesis de Salamanca, un beneficio por el que percibiría 120 libras, de colación del arzobispo de Toledo siempre y cuando renunciase a un beneficio que le había sido otorgado, de colación de la sede de Ávila5595. RODRÍGUEZ DE CAÑAVERAS, FERNANDO: -1394, octubre, 15. Aviñón. Benedicto XIII ordena reservar a Fernando, clérigo y beneficiado perpetuo en la iglesia parroquial de Santa María de Moratilla, diócesis de Toledo, una porción perpetua en la Iglesia de Toledo, un prestimonio y una porción en la ciudad y diócesis de Toledo, por la que recibiría 30 libras5596. RODRÍGUEZ DE CISNEROS, JUAN: -[1353] El cardenal Gil suplica a Inocencio VI que fuera concedida a Juan, familiar suyo y capellán de honor de la Santa Sede, una canonjía y prebenda, prestimonios y porciones 5589 Ibidem, doc. nº 58. 5590 Ibidem, doc. nº 373. 5591 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 374. 5592 Ibidem, doc. nº 389. 5593 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 455. ACT V.6.I.3.20. 5594 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 390. DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p. 77. 5595 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 164. 5596 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 242. 721 prestimoniales en la catedral, ciudad y diócesis de Calahorra, vacantes por la muerte de Gonzalo Fernández, arcediano de Vizcaya, su antiguo capellán5597. -1355. Abad de Santa Leocadia. Se sentaba en el coro del arzobispo, cobraba una ración y era comensal del prelado5598. RODRÍGUEZ DE COVARRUVIAS, FERNANDO: -Abad de Covarrubias -1251, marzo, 19. Es mencionado como canónigo5599. -1251, marzo, 19. Lyon. Junto al deán y a varios canónigos de Toledo, afirma, en presencia del cardenal Egidio Hispano, que prestará toda su ayuda a E., vicario de Vivieres, para que éste pueda recuperar de la Iglesia de Toledo el dinero que había prestado al arzobispo Juan de Medina5600. -1256, junio, 14. Testifica en un documento5601. -Arzobispo electo de Toledo entre los años 1276 y 12805602. RODRÍGUEZ DE VILLAHIZÁN, JUAN: canónigo. -1394, octubre, 12. Aviñón. Benedicto XIII le designa ejecutor de la concesión de dos prestimonios en la diócesis de Burgos a Pedro Fernández de Salazar5603. -1394, octubre, 12. Aviñón. Benedicto XIII ratifica una gracia concedida ese mismo año por Clemente VII a Juan, canónigo de Burgos, por la que le había sido conferida una canonjía en Toledo con reserva de prebenda5604. RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, JUAN: -1347, noviembre, 22. Fernán Pérez de Ayala solicita al papa que reservase a Juan una ración entera en la sede de Toledo5605. RODRÍGUEZ O RUIZ DE VAL DE ABIJA, PEDRO: -1215, julio, 30. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Calatrava5606. -Era hermano de Gil Ruiz5607. 5597 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), t. I, doc. nº 357. 5598 ACT O, f. 80v. 5599 ACT O.11.A.1.15. 5600 Ídem. 5601 ACT V.2.D.1.13. 5602 Para mayor información al respecto, véase: RIVERA RECIO, J.F., Los arzobispos…, pp. 65-66. 5603 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 19. 5604 Ibidem, doc. nº 27. 5605 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 10. 5606 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 361. 5607 Ibidem., doc. nº 582. 722 -1215, julio, 30. Toledo. Testifica en la confirmación de la permuta efectuada entre el arzobispo Martín y el abad de Santa Leocadia, mediante la cual el primero entregó una heredad en Recas y el segundo otra en Rodillas destinada al cabildo5608. -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica como arcediano de Calatrava y Alarcos en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III5609. -1218, junio, 14. Palencia. Testifica en la donación vitalicia de las tiendas que el prelado poseía en el Alcaná de Toledo, junto con cuatro libras de carne diarias en el almojarifazgo “arzobispal”, por parte de Rodrigo Jiménez de Rada a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III5610. -Ya había fallecido en 1220, año en que su hermano Gil Rodríguez vende una viña heredada del difunto en Alaitic5611. ROIZ, GARCÍA: -1380, noviembre, 16. Vacariça. Roy Martínez, prior de Vacariça nombra a García, racionero de la catedral de Toledo, su procurador para que éste vendiera o donase los bienes que poseía en Torrijos, Maqueda y Méntrida al cabildo de Toledo5612. -1382, julio, 21. Actúa como notario apostólico5613. ROLDÁN, D.: -1259, mayo. Testifica como canónigo de Toledo5614. ROLDÁN, PEDRO: -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica como canónigo en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez5615. -1257. Testifica en el documento por el cual dos de los hijos de Fernando Peláez permutaron una serie de propiedades con el cabildo de la catedral de Toledo5616. -1260, septiembre. Es citado en un documento5617. -1262, mayo. Junto a Guillén y a Sancho Martínez, canónigos de Toledo y albaceas del difunto Bartolomé se enfrenta a Caz Caroçi, a Fraym y a Salomón Çaragoçi, con motivo del rendimiento 5608 Ibidem, doc. nº 361. 5609 Ibidem, doc. nº 373. 5610 Ibidem, doc. nº 374. 5611 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 452. 5612 ACT Z.6.A.3.22. 5613 ACT V.12.E.1.1. 5614 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 608. 5615 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., nº 500. 5616 BNE, mss/ 13094, f. 208. 5617 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 823. 723 de las cuentas concernientes al arrendamiento del pan y del vino del arciprestazgo de Madrid, de Talamanca y de otros lugares, obtenido por los citados judíos5618. -1260, febrero, 24. Toledo. Arrienda a Ruy Domínguez, criado de la Iglesia, las viñas que fueron de Guillem, repostero de Sta. María de la Sisla, de por vida y tal y como P. Roldán las había tomado en arriendo del cabildo, por tres maravedís anuales5619. -1265, septiembre. Arrienda, en nombre de la catedral, una huerta en Algorfiella, junto con la octava parte del molino “de abajo”, a Juan “el Hortelano” y a Dominga5620. -1279. Consta que había sido tesorero de la sede de Toledo y había muerto hacía pocos años5621. -1279. Ese año actúan como sus albaceas testamentarios el deán Sancho, Chanob de Pistoya y el canónigo Pedro Alfonso. En el año indicado también se compra una casa en el Adarve de los Canónigos, Toledo, con el dinero que dejó el difunto a la catedral con el fin de sufragar un aniversario por su alma5622. ROMÁN: -1236, enero, 12. El racionero compra a una mujer llamada Dominga un solar en el barrio de El Rey de Toledo por 50 maravedís5623. -1256, enero. Es citado como hijo de Esteban ben Motarrif5624. ROMERO: -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica como canónigo en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III5625. -1220, mayo. Testifica en la donación que efectúa Pedro Lázaro, antiguo presbítero de San Antolín, al cabildo5626. -[c. 1223]. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de Brihuega5627. -1224, enero. Torrijos. Testifica en la concesión vitalicia de la alcaidía de Illescas al arzobispo Rodrigo por parte del cabildo5628. -1229, marzo, 27. Santorcaz. Testifica en la avenencia alcanzada entre el arzobispo de Toledo y la Orden de San Juan5629. 5618 ACT V.4.A.1.5. 5619 ACT O.8.G.1.78. 5620 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 918. 5621 Ibidem, doc. nº 660. 5622 Ídem. 5623 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 445. 5624 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 597. 5625 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 373. 5626 Ibidem, doc. nº 389. 5627 Ibidem, doc. nº 412. 5628 Ibidem, doc. nº 414. 5629 DE AYALA MARTÍNEZ, C., Libro de privilegios..., doc. nº 249. 724 -1231, noviembre. Testifica en la donación que Sol, viuda de Diego Pérez, hizo al cabildo, consistente en un mesón ubicado en Zocodover5630. -1234, agosto, 4. Berlanga de Duero. Testifica en la venta del monasterio de Buenafuente del Sistal al arzobispo Rodrigo por parte del prior de Boscobertaldi5631. -1236, febrero. Asiste a la permuta de una serie de bienes entre el cabildo y Lorenzo Domingo5632. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, decide aumentar el número de racioneros de 30 a 505633. ROSELL, NICOLÁS: -Puede ser el cardenal de Aragón que sustituye en el arcedianazgo de Alcaraz al cardenal de la Mota en una fecha cercana al año 13555634. ¿RUBERT?, PEDRO: -1355. Era canónigo de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán. Poseía un privilegio concedido por el cardenal de España5635. RUIZ, ALFONSO: -1347, febrero, 6. Pedro Martín y su mujer se comprometen a entregar a Alfonso Ruiz, maestrescuela de la sede de Toledo, cuatro fanegas de trigo en pago de la misma cantidad de grano que con anterioridad les había entregado el eclesiástico5636. RUIZ, FERNANDO: canónigo y capellán mayor. -Dirige una carta al cabildo acerca de la entrevista que había tenido con el arzobispo en Talamanca en relación a ciertos subsidios5637. -1350, mayo, 20. Illescas. Arrienda en representación del cabildo una huerta de la corporación catedralicia ubicada en Illescas a Fernán González, por tres años y 20 maravedíes5638. -1351, agosto, 8. Toledo. Arrienda del tesorero Bernalt Çaffont la viña que el cabildo poseía en Regachuelo y un corral cercado con 50 colmenas, de por vida y por 100 maravedíes anuales5639. RUIZ, GARCÍA: 5630 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 436. 5631 Ibidem, doc. nº 440. 5632 Ibidem, doc. nº 446. 5633 Ibidem, doc. nº 449. 5634 ACT 0, f. 87v. 5635 ACT 0, f. 89r. 5636 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 274. 5637 ACT A.12.A.1.18.a 5638 ACT V.1.K.1.1. 5639 ACT X.10.C.1.5. 725 -1281, mayo, 11. Es mencionado como canónigo5640. -1281, mayo, 11. Toledo. Se realiza un traslado notarial de la compra de un mesón y una tienda por parte del canónigo, de la donación de éstos a la criada del canónigo, llamada María Pérez y del testamento de ésta5641. -1292, febrero, 18. Toledo. Actúa como juez, junto a los canónigos Martín Guillén de Uncastillo, Yeg Aznárez y Guillén Arnalt, en el pleito mantenido entre el cabildo y don Mayir Abenziza, judío arrendador de los derechos del refitor5642. RUIZ, GIL: -Racionero. Hijo de Elvira Martínez, nieto de Martín Ruiz de Bargas y sobrino del prior Juan de Brihuega5643. -1230, febrero. Él y su hermano Gutierre reciben de su familiar, el prior Juan de Brihuega, una casa en la collación de la catedral5644. -1258, febrero, 21. Toledo. Figura como canónigo en el acta de retractación de la apelación realizada por varios clérigos al arzobispo Sancho de Castilla contra la decisión del titular de la sede de cobrar a su clero una contribución extraordinaria para acudir a la escuela5645. RUIZ, GONZALO: canónigo, tesorero y arcediano de Madrid, en la sede de Toledo, y obispo de Calahorra5646. -1334, enero, 24. Illescas. Siendo canónigo y mayordomo del cabildo de Toledo arrienda, junto al racionero de Cuenca llamado Fernando García, a Aly y a Abraham, moradores de Illescas de religión musulmana, uno de los hornos que la corporación catedralicia poseía en Illescas, por un año y 730 maravedíes, a pagar en tres plazos5647. -1339, febrero, 17. Toledo. El tesorero presta varios objetos de plata al canónigo Gonzalo González, veedor de la Obra5648. -1343, noviembre, 15. La Guardia. El arzobispo Gil de Albornoz reconoce que Gonzalo le había entregado una serie de ornamentos, objetos litúrgicos, joyas, y libros del sagrario, por medio de Domingo Yagüe, su clérigo5649. -1343. El arcediano de Madrid recibe de Gonzalo Gutiérrez y de Yudá Mohep 3.087 mrs. y siete dineros del vestuario que le correspondía en las cuadrillas que el cabildo poseía en el arzobispado de Toledo5650. 5640 ACT Z.4.C.46. 5641 Ídem. 5642 ACT X.10.8.1.10. 5643 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 768. 5644 Ídem. 5645 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 237. 5646 BNE, mss/13100, f. 188. 5647 ACT O.7.B.1.20. 5648 ACT X.12.B.1.15. 5649 ACT X.12.B.1.17. 5650 LEÓN TELLO, P., Judíos de Toledo…, doc. nº 420. 726 -1345, febrero, 15. Ya era arcediano de Madrid5651. -1345, febrero, 15. Consta que él y el arcediano de Toledo habían delegado la recolección de la décima quinquenal concedida por Clemente VI al rey de Castilla a los racioneros Juan Alfonso y Juan García5652. -1349. Toledo. El arcediano y doctor en decretos decide donar al cabildo de Toledo el majuelo denominado de los enebros, ubicado en Ontalva5653. -1349, abril, 24. Toledo. Compra a Lope González y a Teresa Rodríguez un majuelo en el pago de Fontalba por 3.000 maravedíes5654. -1349, noviembre, 4. Toledo. El arcediano y el chantre Jacobo de Fraxo leen una carta del arzobispo Gil en la que les permitía nombrar a un racionero debido a que él estaba ocupado en el sitio de Gibraltar. El elegido para recibir la ración fue el capellán Alvar López, quien recibió el correspondiente birrete en presencia del notario público del arzobispo Pero Barraninoch5655. -1350, Junio, 21. Entrega al cabildo los 3.480 maravedíes que había recibido para comprar oro con el objetivo de enviarlo a Bernardo Estébanez5656. -1364, noviembre, 25. Se indica que fue obispo y arcediano por lo que seguramente ya se encontraba muerto en aquella época. También se menciona que vendió al racionero Alvar López parte de su producción de uva y que debía cierta cantidad de dinero al cabildo por las obras de reparo efectuadas en la casa de la corporación ubicada en Canillas, arrendada por él5657. RUIZ, GONZALO: racionero. -Hijo de Ruy Domínguez, posible ballestero del rey5658. -1342, abril, 4. Toledo. Arrienda en nombre del cabildo al carnicero Miguel Fernández unas casas ubicadas en Sta. Justa por por años y 121 maravedíes5659. -1346, febrero, 10. Toledo. Actuando como mayordomo del cabildo, arrienda, junto a otra persona, la parte y derecho que poseía el cabildo en el molino de Azumel a Moheres, hija de Hamete el aceitero, por un año y 160 maravedíes5660. RUIZ, GUTIER: racionero. -Hermano del racionero Gil Ruiz5661. 5651 ACT O.9.E.1.23. 5652 Ídem. 5653 ACT O.2.D.1.2. 5654 ACT O.2.D.1.10. 5655 ACT Z.1.G.1.6. 5656 ACT O.3.C.1.24. 5657 BNE, mss/13100, f. 188. 5658 GONZÁLEZ CRESPO, E., Colección documental de Alfonso XI, doc. nº 327. 5659 ACT E.7.K.1.7. 5660 ACT V.10.A.3.3. 5661 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 768. 727 -1230, febrero. Él y su hermano Gil reciben de su familiar, el prior Juan de Brihuega, una casa en la collación de la catedral5662. RUIZ, FERRÁN: -1342, septiembre, 27. Toledo. El tesorero es uno de los comisionados por el deán y el cabildo para revisar y tasar unas propiedades ubicadas en el adarve de Atocha, situado en la collación de San Justo5663. RUIZ, JUAN: racionero de Toledo. -Hijo del alcalde de Toledo5664. -1350, agosto, 14. Actúa como notario en la confección del testamento del canónigo de Toledo y deán de Santiago Fernando Pérez de Meneses5665. -c.1355. Era racionero de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán5666. -1355. Consta que renunció a su ración en favor del hijo de F. Alfón, hermano del obispo de Osma5667. RUIZ, LOPE: -Arcediano citado en 1273 como propietario de una casa cercana a la catedral5668. RUIZ, LOPE: racionero. -1340, enero, 25. Arrienda a Gonzalo Ruiz y a Juan Pérez de Celada tres yugadas de tierra en Añover de Tajo5669. RUIZ, LOPE: -Hijo de Inés Alfonso Cervatos y de Ruy Fernández de Cuerva. -1392, julio, 24. El canónigo, junto con su madre y su hermana, llamada Marina Alfonso, vende al cabildo de la catedral un solar junto a la presa de los molinos de La Torre, río Tajo, por 1.600 maravedíes5670. 5662 Ibidem, doc. nº 768. 5663 ACT E.7.K.1.17. 5664 ACT 0, f. 83r. 5665 ACT Z.4.C.2.a. 5666 ACT 0, f. 91r. 5667 ACT 0, f. 83r. 5668 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 638. 5669 ACT A.5.B.1.14. 5670 ACT V.10.A.6.23. 728 RUIZ, MARTÍN: canónigo. -1353, noviembre, 10. Toledo. Arrienda junto a Diego Fernández, deán de Lugo; Pedro Ferrando, vicario; y Fernando Ruiz, capellán mayor, entre otros, el préstamo de Hita junto con las vicarías de Brihuega, Cogolludo, Mohernando y Beleña, por un año, a Diego González, arcediano de Talavera5671. -1355. Se encontraba estudiando con licencia del cabildo5672. -1357, enero, 12. Toledo. Llega a una avenencia con Fernando Ruiz, capellán mayor y canónigo, en relación al cobro de los frutos del préstamo de Hita.5673. -1377, septiembre, 10. Toledo. En la fecha indicada ejercía los cargos de arcediano de Úbeda, canónigo de Toledo y vicario general. Asimismo, informa al veedor de la Obra de Santa María de la conveniencia de arrendar tierras de la Obra para que fueran plantadas en ellas vides, antes que sembrar en las mismas5674. RUIZ, PEDRO: -1213, enero. El canónigo compra una viña en el barranco de Gafrón5675. RUIZ DE FERRERUELA, PEDRO: -1235. Consta que la criada del canónigo se llamaba María Velasco5676. RUIZ DE OLEA, GUTIERRE: arzobispo de Toledo entre los años 1249 y 12505677. RUY, LOPE: mediorracionero. -1310, enero, 15. Arrienda del cabildo casas, tierras y explotaciones agrícolas, de por vida y 160 maravedíes5678. -1312, agosto, 20. Entrega al cabildo una yugada de tierra ubicada en Añover para que celebrasen un aniversario por Gonzalo Díaz Palomeque, reservándose el uso a cambio de 33 maravedíes anuales5679. SALVADOR, SIMÓN: canónigo. -1394, octubre, 16. Aviñón. Benedicto XIII confiere a Simón, bachiller en Decretos, una canonjía en la sede de Toledo con reserva de prebenda, prestimonio y porción por los que recibiría 500 5671 ACT O.4.E.1.2a. 5672 ACT 0, f. 82r. 5673 ACT O.4.E.1.5. 5674 ACT X.3.A.8.1. 5675 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 400. 5676 Ibidem, doc. nº 608. 5677 En relación a él, véase: SANZ SANCHO, I., La Iglesia…, pp. 338-340. 5678 ACT H.5.B.1.7. 5679 ACT A.5.B.1.9. 729 florines de oro del cuño de Aragón. El Papa también le permite obtener un beneficio perpetuo sine cura en la Iglesia de Valls5680. -1394, octubre, 16. Aviñón. Benedicto XIII reserva al bachiller y docente en el Estudio de Montpellier un beneficio con cura por el que recibiría 100 libras y otro sin cura por el que recibiría 70, de colación del arzobispo de Toledo, a instancia de Enrique III de Castilla5681. SÁNCHEZ, BARTOLOMÉ: -Racionero o canónigo de la catedral de Toledo sentado en el coro del arzobispo. Es citado en el año 13555682. SÁNCHEZ, DIEGO: -1346. Actúa como procurador del cardenal Pedro Gómez Barroso5683. -1355. Era racionero de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán5684. SÁNCHEZ, ESTEBAN: -1394, octubre, 20. Aviñón. Benedicto XIII ordena reservar a Esteban, clérigo de Osma, en atención al cardenal Pedro Fernández de Frías, antes obispo de Osma, un beneficio con cura por el que percibiría 100 libras y otro sin cura por el que percibiría 70; de colación del arzobispo de Toledo. Consta en el documento que había sido provisto de una canonjía en la sede de Toledo5685. SÁNCHEZ, FERNANDO.: -1223, marzo, 4. Uceda. Testifica como canónigo en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de San Justo (Alcalá de Henares)5686. -1228, julio, 7. Brihuega. Testifica como canónigo en la avenencia a la que llegaron en dicha fecha el arzobispo Rodrigo y los representantes de la Orden de San Juan5687. SÁNCHEZ, FERNANDO: -Hijo de Sancho Manuel5688. 5680 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 274. 5681 Ibidem, doc. nº 281. 5682 ACT 0, f. 85v. 5683 ACT O.2.N.1.3a. 5684 ACT 0, f. 90r. 5685 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 506. 5686 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 406. 5687 Ibidem, doc. nº 423. 5688 ACT 0, f. 85r. 730 -Racionero o canónigo de la catedral de Toledo sentado en el coro del arzobispo. Es citado en el año 1355 cuando su prebenda es entregada a Gonzalo Fernández5689. SÁNCHEZ, FERNANDO: -1342, julio, 25. El papa le reserva una canonjía y prebenda en la sede de Toledo a petición de Bertrand de Deux, cardenal de San Marcial5690. SÁNCHEZ, G.: -1228, julio, 7. Brihuega. Testifica como canónigo en la avenencia a la que llegaron el arzobispo Rodrigo y los representantes de la Orden de San Juan en dicha fecha5691. SÁNCHEZ, JUAN: canónigo. -1336, mayo, 8. Toledo. Actúa como procurador del canónigo y sodeán Alfonso Juanes con el fin de solicitar a Fernando García, notario de la curia arzobispal, la confección de una apelación contra el requerimiento efectuado por Juan Martínez, canónigo de Toledo y prior de Aroche, quien les exigía frutos en ausencia5692. -1344, abril, 5. Bartolomé Sánchez, su procurador, recibe del canónigo Gonzalo Gutiérrez 753 maravedíes y medio por el vestuario de las cuadrillas del arzobispo5693. SÁNCHEZ, JUAN: canónigo. -1394, octubre, 15. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, clérigo de Burgos, un beneficio sine cura, por el que recibiría 40 libras, de colación del arzobispo de Toledo5694. -1395, mayo, 3. Aviñón. Benedicto XIII ordena conferir a Juan, doctor en Decretos, canónigo de Sevilla y canónigo y prebendado en la sede de Toledo, el arcedianato de Jerez y el priorato de la iglesia secular y parroquial de Aracena5695. SÁNCHEZ, JUAN: -1381, diciembre, 30. Villamiel. El racionero de la catedral de Toledo, actuando como procurador del cabildo, asiste a la delimitación de las tierras donadas por Urraca, hija de Fernán Gudiel y mujer de Juan Núñez de Prado, al cabildo, ubicadas en Villamiel5696. 5689 ACT 0, f. 85r. 5690 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 13. 5691 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 423. 5692 ACT X.11.C.2.70. 5693 ACT Z.12.F.1.16. 5694 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 220. 5695 Ibidem, doc. nº 1422. 5696 ACT Z.9.G.1.3. 731 -1384, abril, 2. Toledo. Actuando como procurador del cabildo solicita a Pedro González, juez del arzobispo Pedro Tenorio, el traslado de una carta del arzobispo Gonzalo Díaz Palomeque y otra del arzobispo Gil de Albornoz5697. SÁNCHEZ, MARTÍN: -1316, marzo, 13. Toledo. El mediorracionero pide al alcalde de Toledo que realizara un traslado del testamento de Urraca Suárez5698. -1325, noviembre, 9. Como refitor arrienda del cabildo unas casas ubicadas en el adarve llamado de Alfonso Domínguez por 10 años y 30 maravedíes5699. SÁNCHEZ, MARTÍN: -1320, mayo, 10. Toledo. El canónigo arrienda, junto a Lope Martínez, unas casas en poder de la corporación catedralicia, ubicadas en la collación de San Justo, a Íñigo Sánchez, por seis años y 24 maravedíes anuales5700. SÁNCHEZ, PASCASIO: -1394, octubre, 16. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Pascasio, clérigo de Toledo y familiar del cardenal Gutierre Gómez, un beneficio con cura por el que recibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo de Toledo5701. SÁNCHEZ, RODRIGO: -1394, octubre, 15. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Rodrigo, clérigo de Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sin cura por el que percibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo5702. SÁNCHEZ, SANCHO: canónigo. -1229, marzo, 27. Santorcaz. Testifica en la avenencia alcanzada entre el arzobispo de Toledo y la Orden de San Juan5703. SÁNCHEZ, SANCHO: canónigo. 5697 ACT X.6.H.1.3. 5698 ACT V.10.A.1.11. 5699 ACT E.12.C.1.3. 5700 ACT E.7.K.1.1. 5701 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 280. 5702 Ibidem, doc. nº 225. 5703 DE AYALA MARTÍNEZ, C., Libro de privilegios..., doc. nº 249. 732 -1370. Es promocionado al arcedianato de Ledesma, en la sede salmantina, dejando la canonjía que disfrutaba en la sede de Toledo5704. SÁNCHEZ, TORIBIO: -1394, febrero, 14. Como canónigo se encuentra presente en la aprobación por parte del cabildo de la permuta de una serie de bienes entre el arzobispo Pedro Tenorio y Juan Serrano, obispo de Sigüenza5705. SÁNCHEZ DE ALCARAZ, BARTOLOMÉ: -1380. Le es conferida una canonjía. Era estudiante en la Universidad de Salamanca5706. SÁNCHEZ DE AYALA, FERNANDO: -Sobrino del cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo5707. En 1343 estudiaba en Bolonia5708. -1347, agosto, 18. Fernando, canónigo en las sedes de Toledo y Chicester (Inglaterra), recibe una canonjía vacante en la Iglesia de Calahorra5709. -1348, junio, 23. El citado cardenal suplica que le fuera concedida a Fernando la maestrescolía de la sede de Toledo5710. -1355. Consta que se encontraba estudiando y que debía de recibir una ración y media. Se sentaba en el coro del deán5711. SÁNCHEZ DE LA PERALEJA, JUAN: -1394, octubre, 17. Aviñón. Benedicto XIII ordena proveer a Juan, clérigo y beneficiado perpetuo en la iglesia parroquial de San Juan de Castillo de Garcimuñoz, familiar de Enrique III, a petición de éste, una canonjía en la sede de Toledo con reserva de prestimonio, prebenda y porción por los que recibiría 30 libras5712. SÁNCHEZ DE MADRIGAL, GONZALO: canónigo. -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XIII confiere a Gonzalo, licenciado en Derecho Canónico, una canonjía en la sede de Toledo con reserva de prebenda, prestimonio y porción, los cuales 5704 ACT O.9.D.1.20. 5705 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. 5706 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 155. 5707 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 9. 5708 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 40. 5709 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 9. 5710 Ibídem̎, p. 10. 5711 ACT 0, f. 87r. 5712 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 396. 733 rentarían 30 libras. El Papa también le permite continuar disfrutando de los beneficios que disfrutaba en las iglesias de Fontiveros, Flores y San Nicolás de Madrigal, diócesis de Ávila5713. SÁNCHEZ DE MORALES, MATEO: canónigo. -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XIII ordena, a petición de Enrique III, proveer una canonjía en la sede de Toledo a Mateo, clérigo de la diócesis conquense, por la que recibiría 30 libras5714. SÁNCHEZ DE VELASCO, JUAN: -1355. Era racionero de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán. Al parecer, en ese año entregó su ración al procurador de Santa Leocadia5715. SÁNCHEZ DE YÉBENES, JUAN: -1394, octubre, 16. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, clérigo en la diócesis de Toledo, un beneficio con cura por el que recibiría 60 libras y otro sin cura por el que recibiría 40; de colación del arzobispo y el cabildo de Toledo5716. SANCHO: -1214, agosto, 6. Burgos. Testifica como canónigo en la sentencia relativa al pleito que sostenían el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el maestre de Santiago5717. -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III5718. -1220, mayo. Testifica en la donación que efectúa Pedro Lázaro, antiguo presbítero de San Antolín, al cabildo5719. -1236, febrero. Asiste a la permuta de una serie de bienes entre el cabildo y Lorenzo Domingo5720. SANCHO: -1206, junio. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Madrid5721. -1206, junio. Actúa como albacea testamentario del arcediano de Guadalajara, comprando dos mesones para dotar el aniversario del difunto5722. 5713 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 114. 5714 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 116. 5715 ACT 0, f. 90r y 93r. 5716 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 326. 5717 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 350. 5718 Ibidem, doc. nº 373. 5719 Ibidem, doc. nº 389. 5720 Ibidem, doc. nº 446. 5721 Ibidem, doc. nº 286. 5722 Ídem. 734 -1209, febrero. Vende al tesorero García Estébanez tres trozos de huerto cercanos a la Puerta del Vado, en Toledo5723. -1209, junio. Testifica en la entrega de los molinos que el arzobispo Martín había legado al cabildo, en el río Guadarrama de Madrid, por parte de la corporación catedralicia a varias personas5724. -1211, julio. Toledo. Confirma en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con la anuencia del cabildo, constituye en colegial la iglesia de Santa María de Talavera5725. -1211, julio, 5. Confirma en la entrega de una serna ubicada en Arcicóllar a varias personas por parte del arcediano Mauricio5726. -1211, noviembre. Confirma en la permuta realizada entre el arzobispo Rodrigo y el cabildo por la cual el primero entregaba la parte que poseía en Mazaravea y el segundo el castillo de Bogas5727. -1212, diciembre. Testifica en la entrega de la serna ubicada en Azaña a los habitantes del lugar por parte del cabildo5728. -1213, junio, 21. Toledo. Testifica en la donación de Cabañas de la Sagra por parte de Rodrigo Jiménez de Rada al cabildo con el objeto de crear un fondo dirigido a sufragar las luminarias de la catedral5729. -1213, diciembre, 22. Confirma en el documento por el cual se instituyen, por parte de Alfonso Meléndez, misas de cuatro capas en las fiestas de la Transfiguración y de San Mateo5730. -1214, mayo, 13. Testifica en la permuta llevada a cabo entre el cabildo, de una parte, y Jimeno Sánchez y Goda, de la otra.5731. -1214, agosto, 6. Burgos. Testifica en la sentencia relativa al pleito que sostenían el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el maestre de Santiago5732. SERRANO, JUAN: canónigo. -1378, septiembre, 9. Cazorla. Siendo arcediano de Coimbra, testifica en el documento por el cual el arzobispo Pedro Tenorio eleva al rango de villa a La Iruela, eximiendo a ésta de Cazorla5733. -1394, octubre, 26. Aviñón. Actúa como uno de los provisores encargados de ejecutar una orden dictada por Benedicto XIII5734. SERVANDO: 5723 GONZÁLEZ PALENCIA, Á. Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 368. 5724 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 304. 5725 Ibidem, doc. nº 318. 5726 Ibidem, doc. nº 317. 5727 Ibidem, doc. nº 323. 5728 Ibidem, doc. nº 327. 5729 Ibidem, doc. nº 332. 5730 Ibidem, doc. nº 341. 5731 Ibidem, doc. nº 347. 5732 Ibidem, doc. nº 350. 5733 GARCÍA GUZMÁN, M.M., Colección..., doc. nº 55. 5734 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1025. 735 -1278, enero, 13. Toledo. Mediorracionero. El cabildo posee unas casas en la Alcudia, Toledo, edificadas gracias a Servando, quien había entregado 200 maravedís a la corporación5735. SUÁREZ, GARCÍA: canónigo. -Sobrino del cardenal Pedro Gómez Barroso y hermano del deán de Santiago Fernando Pérez de Meneses5736. -1349, abril, 14. Debía de haber muerto recientemente en Montpellier, pues sus compañeros juran ante notario la distribución que debía de hacerse de los bienes del difunto. Sus libros deberían de ser entregados a Fernando, hermano del fallecido5737. TENORIO, PEDRO: -Arcediano de Toro en 1354, canónigo de Toledo en torno a 1360, arcediano de Calatrava en 1371, obispo de Coimbra (1371-1377) y arzobispo de Toledo (1377-1399)5738. -Estudió en Toulouse y Perusa. Bachiller en Decretos, rector de la Universidad de Perusa y catedrático en el Estudio de Roma5739. -Opositor de Pedro I. Privado de Juan I y Enrique III. Oidor de la Audiencia Real5740. TORRES, GIL: -Fue arcediano en la sede burgalesa, canónigo de la catedral de Toledo y cardenal de San Cosme y San Damián por decisión del papa Honorio III5741. -Tras la muerte del arzobispo Rodrigo, acaecida el día 10 de junio del año 1247, el cabildo de Toledo decidió elegir como su sucesor al cardenal Gil, sin éxito5742. VELASCO, FERNANDO: -1253, enero, 9. Perusa. Inocencio IV comisiona a los infantes Felipe y Sancho, arzobispos de Sevilla y de Toledo para conceder a Fernando Velasco, canónigo de Segovia, una canonjía en una catedral del reino de Castilla según se lo habían pedido el rey y el señor de Molina5743. -1255, abril, 16. Nápoles. Alejandro IV insta al arzobispo de Toledo a lograr que fuesen entregados a Fernando todos los frutos de su prebenda, aunque se encontrase estudiando fuera de la diócesis de Burgos5744. 5735 ACT A.4.A.1.1ª 5736 ACT Z.4.C.3. 5737 Ídem. 5738 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis…, p. 460. 5739 Ídem. 5740 Ídem. 5741 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 206. 5742 Ídem. 5743 QUINTANA PRIETO, A., La documentación…, t. II, doc. nº 838. 5744 RODRÍGUEZ DE LAMA, I., La documentación pontificia…, doc. nº 56. 736 -1259, diciembre, 13. Anagni. Alejandro IV permite a Fernando, por aquel entonces canónigo en las catedrales de Burgos y de Toledo, percibir los frutos derivados de las dos prebendas mencionadas, durante cinco años, aunque existieran reglamentos contrarios a ello5745. -1260, julio, 3. Anagni. Alejandro IV ordena al arzobispo de Toledo conseguir que se confiriese la primera dignidad que vacase en la sede de Burgos a Fernando5746. VELÁZQUEZ, FERNANDO: racionero. -1266, abril, 7. Perugia. El papa emite unas letras graciosas por las cuales concedía a Fernando la facultad de percibir los frutos de sus beneficios desde el día de su elección hasta el uno de agosto próximo, excepto la “escolastía” de Toledo5747. VIGERY, ELÍAS: racionero o canónigo de la catedral de Toledo en el año 1355. Poseía un privilegio del cardenal ¿Calaycam?5748. VIVIANO: -1238, julio, 10. Consta que ejercía el cargo de tesorero de la sede de Toledo5749. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo funda y dota 20 capellanías5750. -1242, febrero. Testifica en la concesión de fueros a la población de Alpuébrega5751. -1247, enero, 6. Santorcaz. Testifica en la concesión de un estatuto al cabildo de Toledo5752. -1251, marzo, 19. Lyon. Junto a otras personas, afirma, en presencia del cardenal Egidio Hispano, que prestará toda su ayuda a E., vicario de Vivieres, para que éste pudiera recuperar de la Iglesia de Toledo el dinero que había prestado al arzobispo Juan de Medina5753. -1251, diciembre, 11. Testifica en la venta de una heredad en Fuente Altamia por parte de Juan Esteban de Maqueda al cabildo5754. -1254, octubre, 12. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Guadalajara5755. -1254, octubre, 12. Toledo. Martín Guillén le vende unas casas en San Justo de Alcalá por 250 maravedís. El arcediano figura además como subdiácono y capellán del apostólico5756. 5745 Ibidem, doc. nº 456. 5746 Ibidem, doc. nº 491. 5747 ACT O.5.C.1.27. 5748 ACT 0 f. 82 r. 5749 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 450. 5750 Ídem. 5751 Ibidem, doc. nº 461. 5752 Ibidem, doc. nº 478. 5753 ACT O.11.A.1.15. 5754 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 485. 5755 ACT A.3.A.1.22d 5756 Ídem. 737 -1255, abril, 13. Talamanca Da al cabildo varias casas que había adquirido en Alcalá5757. -1255, mayo-junio. Comienza a ejercer el cargo de arcediano de Toledo5758. -1255, mayo-junio. Palencia. El rey nombra a Viviano y a otros caballeros procuradores, con el propósito de que concedieran al infante Luis de Francia a la infanta Berenguela como esposa5759. -1256. Testifica en el arrendamiento de varias propiedades del cabildo situadas en Escalona y en Cadalso a una hija del alcalde Esteban Illán5760. -c.1257. Deja de ejercer el cargo de arcediano de Toledo5761. -1257, septiembre. Poseía una casa cerca del Pozo Amargo, en Toledo5762. -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez5763. -1259, febrero, 13. Anagni. Alejandro IV se dirige a él y a otras dos personas para que procedieran a señalar los límites de la diócesis de Segorbe5764. -1261, octubre, 30. El nuevo arcediano de Toledo, Lope Díaz, reconoce que le debe 500 maravedíes con motivo del préstamo que recibió para ir a Sevilla a ver al rey5765. -1264-1273. Ejerce el cargo de obispo de Calahorra5766. -Ramón Gonzálvez Ruiz afirma que Viviano pertenecía a la familia de los Guzmán5767. YÁÑEZ, AYÓN: canónigo. -1332, enero, 30. Toledo. Actuando como mayordomo del cabildo, arrienda a Juan Sánchez y a Mayor Fernández el molino denominado de Barriancuelo, en el Tajo, por un año y 470 maravedíes5768. YÁÑEZ, FERNANDO: -1390, julio, 23. Toledo. En el nombramiento de procuradores efectuado por el concejo de Toledo para la realización de la penitencia pública establecida por el rey para que se revocara la sentencia de entredicho y excomunión que había recaído sobre la ciudad de Toledo y su gobierno, es mencionado como canónigo5769. 5757 ACT A.3.A.1.22e 5758 ACT I.11.C.3.62. 5759 Ídem. VILLARROEL GONZÁLEZ, Ó., ̒ ̒ La formación de los diplomáticos… ̓ ̓, p. 134. 5760 BNE, mss/13094, f. 204. 5761 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 5762 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 604. 5763 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 5764 RODRÍGUEZ DE LAMA, I., La documentación pontificia…, doc. nº 404. 5765 ACT O.9.D.1.15. 5766 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 665. 5767 Ídem. 5768 ACT A.10.C.1.2. 5769 BNE, mss/13103, ff. 63 y 64. 738 YÁÑEZ DE VALVERDE, FERNANDO: -1339, abril, 5. Toledo. Difunto. Su antigua casa es arrendada por el cabildo al canónigo Juan García5770. YUÁÑEZ, FERNANDO: -1339, abril, 22. Toledo. En dicha fecha parece haber sido racionero5771. ZAPATA, DIEGO: -1221, agosto, 13. Santuy. Testifica como racionero en la fundación de un aniversario por parte del arcediano Miguel Estébanez5772. -1229, marzo, 27. Santorcaz. Consta que ejercía el cargo de tesorero de la sede de Toledo5773. -1229, marzo, 27. Santorcaz. Testifica en la avenencia alcanzada entre el arzobispo de Toledo y la Orden de San Juan5774. -1229, abril, 16. Toledo. Testifica en una permuta llevada a cabo entre el cabildo y el arzobispo5775. -[c.1231]. Testifica en la entrega de varias heredades al cabildo por parte de Pedro Domínguez de Illescas, a saber: una heredad de dos yugadas de tierra y dos viñas de tres aranzadas, ubicadas en la aldea que fue de Gutierre y Sol, así como tres aranzadas de viñas en Illescas5776. -1233, octubre, 15. Brihuega. Testifica en la concesión del fuero de Brihuega a los pobladores de Archilla por parte del arzobispo Rodrigo5777. -1236, febrero. Asiste a la permuta de una serie de bienes entre el cabildo y Lorenzo Domingo5778. -1242, febrero. Consta que ejercía el cargo de arcediano de Madrid5779. -1242, febrero. Testifica en la concesión de fueros a la población de Alpuébrega5780. -1247, enero, 6. Santorcaz. Testifica en la concesión de un estatuto al cabildo de Toledo5781. ZAPATA, JIMÉN PÉREZ: maestrescuela, entiendo que de la sede de Toledo, y vicario general por concesión de Jimeno de Luna. 5770 ACT E.12.M.1.21. 5771 ACT V.6.K.1.4. 5772 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 395. 5773 DE AYALA MARTÍNEZ, C., Libro de privilegios..., doc. nº 249. 5774 Ídem. 5775 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 421. 5776 Ibidem, doc. nº 434. 5777 Ibidem, doc. nº 438. 5778 Ibidem, doc. nº 446. 5779 Ibidem, doc. nº 461. 5780 Ídem. 5781 Ibidem, doc. nº 478. 739 -1329, enero, 5. Toledo. Dicta sentencia en el enfrentamiento existente entre Juan Fernández, canónigo de Talavera, procurador de Fernando Díaz, canónigo de Toledo, y el cabildo en relación a la reclamación por parte de Fernando de los vestuarios del año 13295782. CABILDO CATEDRALICIO Deanes: RAIMUNDO (¿?-1213). DÍAZ, G., (1213-c.1215). RODRÍGUEZ, RODRIGO (c.1215-c.1221). ALBERTO (c.1221-c.1229). ALFONSO (1223). ESTÉBANEZ, MIGUEL (1229-c.1248). MARTÍN (c.1248-c.1250). PASCUAL, DOMINGO (c. 1250-1262). PÉREZ, GONZALO (1262-c.1266). ARMENGOT (c.1266-c.1269). MARTÍNEZ DE VALTIERRA, SANCHO (c.1269-1281). JIMÉNEZ DE AYERBE, MIGUEL (c.1281-c.1299). ALFONSO, ESTEBAN (c.1299-1307). FERNÁNDEZ, ALFONSO (c.1307-c.1327). FERNÁNDEZ, BLAS O VASCO (c.1329-1343). GÓMEZ BARROSO el Joven, PEDRO (1343-¿1351?). DE CARVANHACO, JUAN (1351-1352). PÉREZ DE MENESES, FERNANDO (1352-c.1361). DE CARVANHACO, JUAN (en torno a 1362). GÓMEZ, SUERO (en torno al año 1362). FERNÁNDEZ CABEZA DE VACA, JUAN (en torno al año 1369). RODRÍGUEZ, MARTÍN (en torno al año 1381). FERNÁNDEZ CABEZA DE VACA, DIEGO (en torno al año 1390-c.1394). 5782 ACT X.11.C.2.19. 740 Arcedianos. Arcedianos de Toledo: MAURICIO (c.1208-c.1215). JUAN (c.1215-c.1221). BELTRÁN (c.1221-1247). DE CASTILLA, SANCHO (1247-c.1250). VIVIANO (c.1250-c.1257). DÍAZ, LOPE (c.1257-1269). PÉREZ GUDIEL, GONZALO (1269-1273). DE PERALTA, RAMÓN (1273-c.1278). DE LOAYSA, JOFRE (c.1278-1307). GÓMEZ, GUTIERRE (1307-¿?). FERNÁNDEZ, PEDRO. GÓMEZ BARROSO el Joven, PEDRO (1341-c.1351) LORENZO, PEDRO (en torno al año 1351). ÁLVAREZ DE ALBORNOZ, GIL (en torno a 1352). ALFONSO, FERNANDO (c.1370-¿?). FERNANDO (en torno al año 1379). LÓPEZ ¿DE AYALA?, PEDRO (en torno al año 1389). DE ROCA, NICOLÁS (en torno al año 1394). ARIAS DE BALBOA, VICENTE (en torno al año 1395-1396). Arcedianos de Talavera: R. (¿?-c.1214). GIL (c.1214-c.1223). BERNARDO (1223-c.1228). AZNAR (c.1228-c.1235). PEDRO (c.1235-c.1245). DÍAZ, LOPE (c.1245-c.1255). FERNANDO (en torno al año 1255). ARMENGOT (c.1256-c.1266). MARTÍNEZ DE MOSQUERA, RUY (c.1266-c. 1273). 741 DE ALFARO, NUÑO (en torno a 1275). JIMÉNEZ DE AYERBE, MIGUEL (c.1278-c.1282). MARTÍNEZ DE ALFARO, SANCHO (c.1290-¿c.1295?). GÓMEZ, GUTIERRE (c.1308-¿?). DÍAZ, NUÑO (c.1310-c.1313). ÁLVAREZ DE ALBORNOZ, GIL (c.1337). DÁVILA, VELASCO (hasta 1342). GONZÁLEZ o GÓMEZ, DIEGO (1342-c.1357). FERNÁNDEZ, ALFONSO (c.1365-c.1374). GONZÁLEZ, JUAN (en torno al año 1391). DE SALUCES, AMADEO (en torno al año 1396). Arcedianos de Madrid: SANCHO (c.1206-c.1215). ESTÉBANEZ, GARCÍA (c.1215-c.1220). GIL (c.1220-c.1223). DOMÍNGUEZ, MARTÍN (c.1223-c.1229). JIMÉNEZ, MARTÍN (c.1229-c.1237). ZAPATA, DIEGO (c. 1237-c.1256). DE ARGADES, BARTOLOMÉ (c.1256-c.1259). BERNALT, REMÓN (en torno al año 1262). MUÑOZ, GARCÍA (en torno al año 1275). BERNALT, REMÓN (en torno al año 1285). RAIMUNDO (en torno al año 1285). MARTÍNEZ, FERRÁN (en torno al año 1298-c.1308). MUÑOZ, PEDRO (¿?). DE AGRAMONT, MARTÍN (en torno al año 1313). RUIZ, GONZALO (c.1343-c.1350). DE LAMAHANÍA, HUGO (c.1355-c.1371). GUDIEL, FERNANDO (en torno al año 1377). Arcedianos de Guadalajara: 742 M. (En torno al año 1211). BERTRÁN (en torno al año 1218). GIL, FERNANDO (c.1228-c.1252). VIVIANO (c.1254-c.1261). REMÓN DE LAO, GUILLEM (c. 1265) PEDRO (c.1269) RAIMONDI, G., ¿GUILLEM REMÓN? (c.1273) CATENA DE ANAGNA, ROGERIO O RUGGERO CATENACI (c.1296-c.1299). ACCURSI, GIOVANNI (1299-1317). DE SERRES, BERALD (únicamente recibe el arcedianato en expectativa). DE ARAGÓN Y ANJOU, JUAN (1317-¿?). GÓMEZ, GUTIERRE (1393). Arcedianos de Calatrava: RAIMUNDO (c.1213). RODRÍGUEZ O RUIZ DE VAL DE ABIJA, PEDRO (c. 1215-1220). ESTÉBANEZ, MIGUEL (c.1221-1228). BARTOLOMÉ (c.1231-c. 1252). PÉREZ, SUGERIO (c. 1255). MARTÍNEZ DE MOSQUERA, RUY (c. 1256-c.1269). NUÑEZ, RUY (en torno al año 1269). RAIMUNDO (1273). BERNALT, REMÓN (c.1275-c.1283). FERMÍN (en torno al año 1284). MELÉNDEZ, ALFONSO (c. 1290-c.1297). MARTÍNEZ, FERRÁN (c.1297). MARTÍNEZ DE ALFARO, SANCHO (en torno al año 1301). GONZÁLEZ, DIEGO (c.1308-c.1318). MARTÍNEZ DE CALAHORRA, MARTÍN (en torno al año 1330). ÁLVAREZ DE ALBORNOZ, GIL (en torno al año 1336). ADOYNO (en torno al año 1355). DE TOLEDO, PEDRO ALFONSO (en torno al año 1365). 743 GARCÍA MANRIQUE, JUAN (hasta 1371). TENORIO, PEDRO (desde 1371). GONZÁLEZ, JUAN (en torno al año 1385-c. 1394). Arcedianos de Alcaraz: MELÉNDEZ, ALFONSO (c.1228-c.1252). D.: (c.1252). ¿K.? (c. 1257). L. (c.1257-c.1259). FERNÁNDEZ DE AZAGRA, GONZALO (en torno al año 1264). DE CASTELLANA, BONIFACIO (c.1269-c.1271). PÉREZ, P., (1273). JIMÉNEZ DE AYERBE, MIGUEL (c.1274-1275). MUÑOZ, PEDRO (c.1279-c.1287). MARTÍNEZ, FERRÁN (en torno al año 1292). DÍAZ, NUÑO (c.1293-c.1299). FERNÁNDEZ, ALFONSO (en torno al año 1300-c.1307). PÉREZ, FERNANDO (c.1307-c.1311). LÓPEZ, DIEGO (c.1311-c.1329). LÓPEZ, ALFONSO (primera mitad del siglo XIV). ALFONSO, VELASCO O VASCO (en torno al año 1350). ÁLVAREZ DE ALBORNOZ, GIL (en torno al año 1352). DE LA MOTTE, GAILLARD (le es reservada la dignidad para cuando falleciera el cardenal Gil). ¿ROSELL, NICOLÁS? (en torno al año 1355). ANDOYNI (en torno al año 1363). DE TOLEDO, PEDRO ALFONSO (en torno al año 1363). NICOLÁS (en torno al año 1366). FERNÁNDEZ DE SORIA, PEDRO (c.1369-c.1371). MARTÍNEZ, ÁLVARO (en torno al año 1377). LÓPEZ, PEDRO (en torno al año 1389). ARIAS DE BALBOA, VICENTE (en torno al año 1391). ¿DE PIACENZA, JUAN? (en torno al año 1395). 744 Arcedianos de Capilla: MELÉNDEZ, ALFONSO (c.1228-1236). Arcedianos de Alarcos: RODRÍGUEZ, PEDRO (en torno al año 1218). Arcedianos sin especificar: MARTÍNEZ, GIL (c. 1277) MARTÍNEZ, RODRIGO (c. 1286). PÉREZ, J., (en torno al año 1214). RUIZ, LOPE (en torno al año 1273). Tesoreros: ESTÉBANEZ, GARCÍA (c.1209-c.1216). GIL (c.1216-c.1225). ZAPATA, DIEGO (c.1229-c.1236). VIVIANO (c.1238-1251). JUANES, RODRIGO (en torno al año 1255). RODRIGO (c.1257). DÍAZ, LOPE (c.1258-c.1271). DE PERALTA, REMÓN O RAIMUNDO (año 1268-c.1273). GARCÍA O GARCÉS, PASCUAL (c.1273-c.1277). MARTÍNEZ, SANCHO (en torno al año 1277). ROLDÁN, PEDRO (en torno al año 1279). GIL (en torno al año 1306). ALFONSO, FERNANDO (c.1329-c.1336). RUIZ, GONZALO (en torno al año 1339). ÇAFFONT, BERNALT (c.1340-c.1366). RUIZ, FERRÁN (actúa como tesorero en el año 1342). DÍAZ, PONCE (actúa como tesorero en el año 1342). FERNÁNDEZ, ALFONSO (en torno al año 1366). 745 FERNÁNDEZ, DIEGO (c. 1370-c.1374). MARTÍNEZ, JUAN (en torno al año 1382). GONZÁLEZ BUSTAMANTE, GONZALO (en torno a 1389). GONZÁLEZ DE SORIA, PEDRO (c. 1393-c.1399). Chantres (precentores o capiscoles): DE TALAVERA, JUAN (c.1202-c.1213). ABAD, DOMINGO (c.1221-c.1249). PASCUAL, DOMINGO (en torno al año 1241). ESTEBAN (en torno al año 1257). MARTÍNEZ, RODRIGO (en torno al año 1286). GONZALO (en torno al año 1290). GARCÍA, ALVAR (en torno al año 1305). GARCÍA, PEDRO (en torno al año 1308-c.1332). DE FRASCO, JACOBO (en torno al año 1344). GONZÁLEZ, MARTÍN (c.1352-c.1357). ALFONSO, JUAN (en torno al año 1358). LORENZO, PEDRO (en torno al año 1383). MARTÍNEZ, FRANCISCO (en torno al año 1384). MARTÍNEZ, ALFONSO (en torno al año 1394). Maestrescuelas: G., (c.1211-c.1212). JUAN (c.1218-c.1247). MELÉNDEZ, ALFONSO (en torno al año 1252). BERNALT, REMÓN (en torno al año 1267). MARTÍNEZ DE VALTIERRA, SANCHO (en torno al año 1268). FERRÍN (en torno al año 1275). MARTÍNEZ, MARTÍN (en torno al año 1313). GÓMEZ BARROSO, PEDRO (en torno al año 1325). PÉREZ ZAPATA, JIMÉN (en torno al año 1329). PÉREZ, GARCÍA (primera mitad del siglo XIV). 746 RUIZ, ALFONSO (1347). SÁNCHEZ DE AYALA, FERNANDO (1348-¿?). FERNÁNDEZ, GÓMEZ (en torno al año 1386-c.1391). GARCÍA, PEDRO (en 1389). Abades de San Vicente de la Sierra: FERNÁNDEZ, DIEGO (en torno al año 1306). MARTÍNEZ, LOPE (en torno al año 1315). ALFONSO, JUAN (en torno al año 1330). PÉREZ, DIEGO (en torno al año 1348). LANCELMO (muerto en el año 1351). GANTELMO (en torno al año 1355). LEONARDO, ELÍAS (en torno al año 1355). GÓMEZ DE CASTRO, FERRÁN (en torno al año 1374). DOMINGO ANDRÉS (en torno al año 1392). FERNÁNDEZ, NICOLÁS (en torno al año 1396). RAMÍREZ DE GUZMÁN, DIEGO (en torno al año 1397). Abades de Santa Leocadia: RODRIGO (en torno al año 1350). RODRÍGUEZ DE CISNEROS, JUAN (en torno al año 1355). FERNÁNDEZ, PEDRO (sucesor de Juan Rodríguez). MARTÍNEZ, JUAN (en torno al año 1391-c,1394). Canónigos: ABAD, PEDRO. ABRIL, PEDRO. ABRIL. ACHEMBERT, PEDRO. ADAMA, JUAN. ALFÓN, FERNANDO. 747 ALFONSO, DIEGO. ALFONSO, ESTEBAN. ALFONSO, FERNANDO. ALFONSO, FERRÁN. ALFONSO, GONZALO. ALFONSO, JUAN. ALFONSO, NICOLÁS. ALFONSO, PEDRO. ÁLVÁREZ DE ILLESCAS, FERNANDO. ÁLVAREZ, FERNANDO. ÁLVARO. ARIAS DE BALBOA, VICENTE. ARMENGOT. ARNALDO. ARNALT, GUILLÉN. ASENSIO. AZNÁREZ, GONZALO. AZNÁREZ, ÍÑIGO. AZNÁREZ, RODRIGO. AZTOR O ASTUR, BERNALT. BARRANI, REMÓN. BARRAVI, RAIMUNDO. BARROSO, JUAN. BARTOLOMÉ. BENAGIAS. BERNÁLDEZ, GUILLERMO. BERNALT, REMÓN. BERNARDI, R. BIGUEMIS, PEDRO. BLAS. CEBRIÁNEZ, JUAN. CIPRIANO. 748 CONRRADO. CORNELIO. CRISTÓBAL. CRISTÓFORO. D. DE ALCALÁ, PEDRO. DE ALFARO, M. DE ARAGÓN Y ANJOU, JUAN. DE ARONIS, JUAN PEDRO. DE BASILIACO, FULCO. DE BAYONA, PEDRO. DE BERUGA, S. DE BRIHUEGA, JUAN. DE CAMPANIA, JUAN. DE CATURCO, GUIDO. DE CORNAGO, V. DE ESTELLA, MARTÍN GUILLEM. DE FLISCO, ANTONIO. DE GARNO, BERNARD. DE GARVA, PEDRO. DE LA CALZADA, NICOLÁS. DE LA YLLA, PEDRO. DE LOJA, MARTÍN. DE LUNA, JUAN. DE MAYORGA, GIL. DE MOLINA, GIL. DE MONTALBÁN, JUAN. DE MORET, BERTRAND. DE OCAÑA, LORENZO ALFONSO. ¿DE PARMA, GUILLERMO?. DE PARMA, JUAN. DE PERALTA, RAMÓN. 749 DE PISTOYA, JUAN. DE QUINTANADUEÑAS, JUAN (canónigo o racionero). DE RIVOFORCATO, GUILLAUME. DE ROELAS, DIEGO. DE RUFAS, J. DE SAN JUSTO, JUAN. DE SAN MARCIAL, GUILLERMO. DE SEGOVIA, GUILLEM. DE SEGOVIA, LOPE. DE SERRES, BERALD. DE SETFILA, JUAN. DE THADINGHEM, GILIBERTO. DE TOLEDO, PEDRO ALFONSO. DE UNCASTILLO, MARTÍN GUILLÉN. DE VILLARREAL, JUAN ALFÓN. DEÁN DE CARTAGENA. DÍAZ DE ILLESCAS, DIEGO. DÍAZ TENORIO, PEDRO. DÍAZ, FERNANDO. DÍAZ, GONZALO. DÍAZ, JUAN. DÍAZ, LOPE. DÍAZ, PEDRO. DÍAZ, PONCE. DIEGO. DOMINGO. DOMÍNGUEZ ATALAVÍ, FERNANDO. DOMÍNGUEZ, F. DOMÍNGUEZ, JUAN. DOMÍNGUEZ, LOPE. DOMÍNGUEZ, M. DOMÍNGUEZ, PEDRO. 750 ELÍAS. ENERO. ESCOTO, MIGUEL. ESTEBAN, BERNARDO. ESTEBAN. ESTÉBANEZ, MIGUEL. FARÍN. FERMÍN. FERNÁNDEZ DE ATIENZA, RUY (canónigo o racionero). FERNÁNDEZ DE BARGAS, ALFONSO. FERNÁNDEZ DE CASTALLA, ALFONSO. FERNÁNDEZ DE ILLESCAS, MARTÍN. FERNÁNDEZ DE MENA, ALFONSO. FERNÁNDEZ DE MENA, JUAN. FERNÁNDEZ DE MORA, JUAN. FERNÁNDEZ DE TOLEDO, JUAN. FERNÁNDEZ DE VARGAS, ALFONSO (Reserva). FERNÁNDEZ, ALFONSO. FERNÁNDEZ, DIEGO. FERNÁNDEZ, DOMINGO. FERNÁNDEZ, ESTEBAN. FERNÁNDEZ, GARCÍA FERNÁNDEZ, GOME (canónigo o racionero). FERNÁNDEZ, GONZALO. FERNÁNDEZ, GUTIERRE. FERNÁNDEZ, JUAN (canónigo o racionero). FERNÁNDEZ, LOPE. FERNÁNDEZ, MARTÍN. FERNÁNDEZ, NICOLÁS. FERNÁNDEZ, PEDRO. FERNÁNDEZ, RODRIGO. FERNÁNDEZ, RUY. 751 FERNÁNDEZ, VASCO. FERNANDO. FERNANDO DE ALCARAZ, DOMINGO. FERNANDO JUAN. FIORAVANTI DE PISTOYA, JACOBO. FORTÚN, DOMINGO. FRANCISCO. FURÓN, MARTÍN. G. GANTELMO. GARCÍA DE ALCARAZ, ALFONSO. GARCÍA DE GUADALAJARA, JUAN. GARCÍA DE MADRID, JUAN. GARCÍA DE TOLEDO, JUAN. GARCÍA DE TORQUEMADA, LOPE. GARCÍA, ALFONSO. GARCÍA, ÁLVARO. GARCÍA, FERNANDO. GARCÍA, FERRÁN. GARCÍA, GIL. GARCÍA, GÓMEZ. GARCÍA, GONZALO. GARCÍA, JUAN. GARCÍA, OVETO. GARCÍA, PEDRO. GARCÍA. GAUFREDO. GEBERT, PEDRO. GERALDI, GUILLERMO. GIL. GIRALT, GUILLEM. GÓMEZ BARROSO, PEDRO. 752 GÓMEZ DE FUENSALIDA, DIEGO. GÓMEZ, DIEGO. GÓMEZ, GONZALO. GÓMEZ, GUTIERRE. GÓMEZ, JUAN. GÓMEZ, PEDRO. GÓMEZ, SANCHO. GÓMEZ, SUERO. GONZÁLEZ CERVATOS, ALFONSO. GONZÁLEZ DE CERVATOS, ALFONSO. GONZÁLEZ DE ILLESCAS, JUAN. GONZÁLEZ DE SORIA, PEDRO. GONZÁLEZ, ALFONSO. GONZÁLEZ, DIEGO. GONZÁLEZ, GONZALO. GONZÁLEZ, JUAN. GONZÁLEZ, PEDRO. GONZÁLEZ, RODRIGO. GONZÁLEZ, SANCHO. GONZALO, DIEGO. GONZALO. GREGORIO. GUILLEM, MARTÍN. GUILLEM. GUILLERMO, FERNANDO. GUILLERMO. GUTIÉRREZ, FERNANDO. GUTIÉRREZ, GONZALO. GUTIÉRREZ, J. GUTIÉRREZ, PELAYO. GUTIÉRREZ, RODRIGO. GUTIÉRREZ, RUY. 753 HERMANN EL ALEMÁN. HILARIO. ILLÁN, DOMINGO. ILLÁN, ESTEBAN. ISIMBERT, PEDRO. JIMÉNEZ, FERNANDO. JIMÉNEZ, MARTÍN. JORDÁN. JUAN. JUANES, ALFONSO. JUANES, ÁLVARO. JUANES, DOMINGO. JUANES, FERNANDO. JUANES, GONZALO. JUANES, RODRIGO. JUANES, S. JUFRE, G. JULIÁN. L. LANDULFO. LAURENCIO. LOPE. LÓPEZ DE AYALA, PEDRO. LÓPEZ, ALFÓN. LÓPEZ, ALFONSO. LÓPEZ, ALVAR. LÓPEZ, BARTOLOMÉ. LÓPEZ, GARCÍA. LÓPEZ, ROMEO. MARCOS. MARTÍN. MARTÍNEZ DE ALCARAZ, DIEGO. 754 MARTÍNEZ DE ALFARO, M. MARTÍNEZ DE BOBADILLA, JUAN. MARTÍNEZ DE GÓMARA, JUAN. MARTÍNEZ DE MELGAR, JUAN. MARTÍNEZ DE MOSQUERA, RODRIGO. MARTÍNEZ DE PARADILHA, JUAN. MARTÍNEZ DE SALAMANCA, PEDRO. MARTÍNEZ DE TOLEDO, JUAN. MARTÍNEZ DE VALTIERRA, SANCHO. MARTÍNEZ, AGUSTÍN. MARTÍNEZ, ALFONSO. MARTÍNEZ, DIEGO. MARTÍNEZ, FERNANDO. MARTÍNEZ, FRANCISCO. MARTÍNEZ, GONZALO. MARTÍNEZ, JUAN. MARTÍNEZ, LOPE. MARTÍNEZ, MARTÍN. MARTÍNEZ, MIGUEL. MARTÍNEZ, NUÑO. MATEO. MELÉNDEZ, ALFONSO. MICAEL, MARTÍN. MUNIO. MUÑOZ, GARCÍA. MUÑOZ, PEDRO. NARBONA, RAIMUNDO. NÚÑEZ, JUAN. NUÑEZ PALOMEQUE, NUÑO. NUÑO. P. PASCASIO, DOMINGO. 755 PASCUAL, DOMINGO. PEDRO. PÉREZ, APARICIO. PÉREZ BONET, PEDRO. PÉREZ DE FORNILLOS, RUY. PÉREZ DE LA CRUZ, DOMINGO. PÉREZ DE MENESES, FERNANDO. PÉREZ DE MONREAL, DOMINGO. PÉREZ DE OLLETA, JUAN. PÉREZ DE TOLEDO, FERNANDO. PÉREZ DE VILLATOBAS, ALFONSO. PÉREZ, ANTÓN. PÉREZ, DIEGO. PÉREZ, E. PÉREZ, FERNANDO. PÉREZ, GARCÍA. PÉREZ, GIL. PÉREZ, GONZALO. PÉREZ, J. PÉREZ, JUAN. PÉREZ, LOPE. PÉREZ, MARTÍN. PÉREZ, MIGUEL. PÉREZ, MUÑO. PÉREZ, R. PÉREZ, RODRIGO. PÉREZ, ROMERO. PÉREZ, SANCHO. PÉREZ, SUGERIO. PETRI CALVI, FERNANDO. RAIMUNDO. RAMÍREZ DE GUZMÁN, DIEGO. 756 RAMIRO. RANULFO. RAÚL. REMÓN. RESFFAE, FRANCISCO. RICARDO. RODRIGO. RODRÍGUEZ DE COVARRUVIAS, FERNANDO. RODRÍGUEZ DE VILLAHIZÁN, JUAN. RODRÍGUEZ, F. RODRÍGUEZ, GIL. RODRÍGUEZ, GONZALO (canónigo o racionero). RODRÍGUEZ, JUAN. RODRÍGUEZ, LOPE. RODRÍGUEZ, MARTÍN. RODRÍGUEZ, MIGUEL. RODRÍGUEZ, ORDOÑO. RODRÍGUEZ, PEDRO. ROLDÁN, D. ROLDÁN, PEDRO. ROMERO. ¿RUBERT?, PEDRO. RUIZ DE FERRERUELA, PEDRO. RUIZ, FERNANDO. RUIZ, GARCÍA. RUIZ, GIL. RUIZ, GONZALO. RUIZ, LOPE. RUIZ, MARTÍN. RUIZ, PEDRO. SALVADOR, SIMÓN. SÁNCHEZ DE AYALA, FERNANDO. 757 SÁNCHEZ DE LA PERALEJA, JUAN. SÁNCHEZ DE MADRIGAL, GONZALO. SÁNCHEZ DE MORALES, MATEO. SÁNCHEZ PALOMEQUE, MARTÍN. SÁNCHEZ, ESTEBAN. SÁNCHEZ, FERNANDO. SÁNCHEZ, G. SÁNCHEZ, JUAN. SÁNCHEZ, MARTÍN. SÁNCHEZ, SANCHO. SÁNCHEZ, TORIBIO. SÁNCHEZ DE ALCARAZ, BARTOLOMÉ. SANCHO. SERRANO, JUAN. SUÁREZ, GARCÍA. TORRES, GIL. VELASCO, FERNANDO. VIGERY, ELÍAS. YÁÑEZ DE VALVERDE, FERNANDO. YÁÑEZ, AYÓN. YÁÑEZ, FERNANDO. Concanónigos: ALFONSO, FERNANDO. DOMÍNGUEZ, JUAN. GARCÍA, GÓMEZ. GÓMEZ. GÓMEZ, GUTIERRE. GUILLERMO. MARTÍNEZ, RUY. 758 Racioneros: ABAD, MARTÍN. ALFÓN, G. ALFONSO, JUAN. ALFONSO, MARTÍN. ALFONSO, PEDRO. ALFONSO, RODRIGO. ALFONSO. ÁLVAREZ DE ALBORNOZ, FERNANDO. ANGLO. ARMÍLDEZ, MARTÍN. BARRANI, PEDRO. BARRAVINOCH, PEDRO. ÇAFFONT, GUILLEM. ¿CASAR?, FRANCISCO. CASTELLANO, P. CHANUET. CRISTÓFORO. DE ALCÁNTARA, PEDRO ESTEBAN (RESERVA). DE CERVATOS, JUAN ALFÓN. DE CREMONA, ARMANDO. DE CUERVA, GARCÍA. DE MURCIA, PEDRO. DE SEVILLA, RUY. DE TOLEDO, JUAN ALFONSO. DE TOLEDO, P. DE VIÑA FURCATO, GUILLERMO. DE YUNCLER, JUAN. DÍAZ DE ILLESCAS, DIEGO. DÍAZ, PONCE. DOMINGO ANDRÉS. DOMINGO, MARTÍN. 759 DOMÍNGUEZ, GUTIER. DOMÍNGUEZ, J. DOMÍNGUEZ, JUAN. DOMÍNGUEZ, M. DOMÍNGUEZ, RUY. DOMÍNGUEZ, SANCHO. ESTEBAN, DOMINGO. ESTÉBANEZ, BERNALT (racionero o canónigo). FERNÁNDEZ DE ALCALÁ, GONZALO. FERNÁNDEZ DE ANDAYA, SANCHO. FERNÁNDEZ DE BURGOS, PEDRO. FERNÁNDEZ DE ILLESCAS, DIEGO. FERNÁNDEZ DE JEREZ, ALFONSO. FERNÁNDEZ DE MEDINA DE RIOSECO, ALFONSO. FERNÁNDEZ DE MENA, ALFONSO FERNÁNDEZ DE MORA, JUAN. FERNÁNDEZ DE OCAÑA, ALFONSO¿? FERNÁNDEZ DE OCAÑA, PEDRO. FERNÁNDEZ DE PORGIELLO, ESTEBAN. FERNÁNDEZ DE RÍO PARAÍSO, JUAN. FERNÁNDEZ DE VARGAS, ALFONSO. FERNÁNDEZ PALOMEQUE, GÓMEZ. FERNÁNDEZ, ALFÓN O ALFONSO. FERNÁNDEZ, C. FERNÁNDEZ, DIEGO. FERNÁNDEZ, DOMINGO. FERNÁNDEZ, ESTEBAN. FERNÁNDEZ, GARCÍA (racionero o canónigo). FERNÁNDEZ, GÓMEZ. FERNÁNDEZ, GONZALO. FERNÁNDEZ, JUAN. FERNÁNDEZ, MARTÍN. 760 FERNÁNDEZ, NICOLÁS (racionero o canónigo). FERNÁNDEZ, PANTALEÓN. FERNÁNDEZ, PEDRO (racionero o canónigo). FERRARI, JUAN. GARCÍA DE CADALSO, FERNANDO (RESERVA). GARCÍA DE ILLESCAS, DIEGO. GARCÍA, ALVAR. GARCÍA, GIL. GARCÍA, NICOLÁS. GIL, SANCHO. GNS., DIEGO. GÓMEZ DE YÉBENES, MARTÍN. GÓMEZ, FERNÁN. GÓMEZ, FERRANT. GÓMEZ, GUTIERRE. GÓMEZ, JUAN. GONZÁLEZ DE CERVATOS, ALFONSO. GONZÁLEZ DE FERMOSELLE, MARTÍN. GONZÁLEZ DE FUENTELAENCINA, JUAN. GONZÁLEZ DE NUÑO, MARTÍN. GONZÁLEZ DE SEPÚLVEDA, FERNANDO. GONZÁLEZ DE SORIA, PEDRO. GONZÁLEZ, DIEGO. GONZÁLEZ, FERRÁN. GONZÁLEZ, JUAN. GONZÁLEZ, MARTÍN. GONZÁLEZ, PEDRO. GONZÁLEZ, RUY. GONZALO. GONZÁLVEZ, D. GUILLEM, PEDRO. GUTIER. 761 GUTIÉRREZ DE MEZQUETILLAS, DIEGO. JIMÉNEZ DE SEGURA, PEDRO. JIMÉNEZ, LOPE. JIMÉNEZ, PEDRO. JOFRE, MARTÍN. JUAN, DOMINGO. JUANES BEN ABILHAIR, MIGUEL. JUANES DE VALVERDE, FERNANDO. JUANES, DOMINGO. LÓPEZ DE AYALA, PEDRO. LÓPEZ DE CUÉLLAR, ÁLVARO. LÓPEZ DE HEREDIA, ALFONSO. LÓPEZ DE HEREDIA, JUAN. LÓPEZ, ALVAR. LÓPEZ, RUY. LORENZO, PEDRO. MARTÍN, DIEGO. MARTÍN, DOMINGO. MARTÍNEZ DE LA SIERRA, JUAN “EL JOVEN”. MARTÍNEZ DE LA SIERRA, JUAN “EL VIEJO” (racionero o canónigo). MARTÍNEZ DE MADRID, ALFONSO. MARTÍNEZ DE SORIA, GIL. MARTÍNEZ DE SOS, PEDRO. MARTÍNEZ DE VILLARREAL, JUAN (racionero o canónigo). MARTÍNEZ, ALFÓN. MARTÍNEZ, BARTOLOMÉ. MARTÍNEZ, DIEGO. MARTÍNEZ, JUAN. MARTÍNEZ, LORENZO. MARTÍNEZ, PEDRO. MARTÍNEZ, RUY. MARTÍNEZ, SANCHO. 762 MICAEL, MARTÍN. MIGUEL, PEDRO. MIGUEL. MOXARRA, ESTEBAN. MUÑOZ, PEDRO. PANTALEÓN. PAULO. PÉREZ DE BRIHUEGA, GÓMEZ. PÉREZ DE MENESES, FERNANDO. PÉREZ DE TORDEHUMOS, GARCÍA. PÉREZ, A. PÉREZ, ALFONSO. PÉREZ, ANTONIO. PÉREZ, DIEGO. PÉREZ, ESTEBAN. PÉREZ, FERNANDO. PÉREZ, G. PÉREZ, GIL. PÉREZ, GIRALT. PÉREZ, GONZALO. PÉREZ, JUAN. PÉREZ, NICOLÁS. RAMILO, JUAN. RAMÍREZ DE GUZMÁN, DIEGO. RICARDO. RINALT RODRIGO. RODRÍGUEZ DE ALBA, GONZALO (RESERVA). RODRÍGUEZ DE CAÑAVERAS, FERNANDO (RESERVA). RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, JUAN. RODRÍGUEZ, FERNANDO. RODRÍGUEZ, GARCÍA. 763 RODRÍGUEZ, JUAN. ROIZ, GARCÍA. ROMÁN. RUIZ, GIL. RUIZ, GONZALO. RUIZ, GUTIER. RUIZ, JUAN. RUIZ, LOPE. SÁNCHEZ DE VELASCO, JUAN. SÁNCHEZ DE YÉBENES, JUAN. SÁNCHEZ, BARTOLOMÉ (racionero o canónigo). SÁNCHEZ, DIEGO. SÁNCHEZ, JUAN. SÁNCHEZ, PASCASIO. SÁNCHEZ, RODRIGO. VELÁZQUEZ, FERNANDO. YUÁÑEZ, FERNANDO. ZAPATA, DIEGO. Mediorracioneros: ALFONSO, JUAN. BELTRÁN. DE HARO, ALVAR DÍAZ. DOMINGO, SANCHO. DOMÍNGUEZ, ALFONSO. DOMÍNGUEZ, JUAN. DOMÍNGUEZ, MARTÍN. ESTEBAN, JUAN. FERNÁNDEZ, RODRIGO. GARCÍA, GIL. GARCÍA, GONZALO. GARCÍA, JUAN. 764 GARCÍA, OVIECO. GÓMEZ, FERNÁN. GONZÁLEZ, ALFONSO. GONZÁLEZ, GUTIERRE. GONZÁLEZ, SUER. GONZÁLEZ CERVATOS, ALFONSO. IBÁÑEZ, DIEGO. JUANES, DOMINGO. LORENZO, PEDRO. MARTÍNEZ, GONZALO. MARTÍNEZ, SANCHO. MIGUEL, JUAN. MUÑOZ, GONZALO. PÉREZ, ANTÓN. PÉREZ, FERRÁN. PÉREZ, FORTÚN. PÉREZ, GIL. PÉREZ, LOPE. PÉREZ, NICOLÁS. PÉREZ DE GUADALAJARA, VICENTE. RUIZ, GONZALO. RUY, LOPE. SÁNCHEZ, MARTÍN. SERVANDO. 765 LA CURIA Y EL SERVICIO ARZOBISPAL ABDALÁ: esclavo de religión musulmana y de profesión herrero. -1316, enero, 16. Toledo. Es comprado por el arzobispo Gutierre a los albaceas testamentarios de María Meléndez, por 1.000 maravedíes5783. ABEN ALFAHAR, DAVID: recaudador del arzobispo Pedro Tenorio. -1399, abril, 7-12. Palacio arzobispal de Toledo. Consta que cobraba las gracias, mercedes y sueltos del arzobispo Tenorio5784. ALFÓN, FERNÁN: abogado. -1313, febrero, 10. Toledo. Se encuentra en la comitiva del arzobispo Gutierre Gómez cuando, de camino a Toledo desde Torrijos, ésta es increpada por unos caballeros enviados por el concejo de la ciudad5785. ALFONSO: arentero al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alfonso 50 maravedíes5786. ALFONSO, BERNAL: trompeta al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Bernal 1.000 maravedíes5787. ALFONSO, FERRANT: -En 1386 consta que fue mayordomo del arzobispo Pedro Tenorio en el arciprestazgo de Madrid y que debía cierta cantidad de cereal al primado5788. ALFONSO, JUAN: criado del arzobispo Gonzalo y mayordomo del cabildo. -1324, enero, 18. Illescas. Arrienda de Ruy Gutiérrez, vicario y canónigo, así como de Gonzalo Muñoz, compañero de la Iglesia, la tenería mayor que el cabildo poseía en Illescas, por un año y por 280 maravedíes5789. 5783 ACT V.2.E.1.5. 5784 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Los últimos años... ̎, p. 152. 5785 ACT A.8.A.2.13. 5786 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 5787 Ídem. 5788 BNE, mss/ 13018, ff. 93-156. 5789 ACT O.7.A.1.8. 766 ALFONSO, JUAN: mayordomo del arzobispo Pedro Tenorio en el arciprestazgo de Santa Olalla y Maqueda5790. -1386, mayo. Consta que, en el contexto de la campaña de Portugal, entregó una cantidad de cereal determinada al alcalde de Talavera para que fuese llevada a la frontera5791. ALFONSO, JUAN: capellán del arzobispo Pedro Tenorio. -Calificado de doctor. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 8.000 maravedíes5792. ALFONSO, PEDRO: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Pedro 500 maravedíes5793. ALONSO, DOMINGO: procurador del arzobispo Juan de Aragón5794. -1322, febrero, 5. Cazorla. Dona una dehesa de su propiedad al concejo de La Iruela5795. ÁLVAREZ, FERNANDO: arcipreste de Madrid y capellán del arzobispo Pedro Tenorio. -Calificado de bachiller. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Fernando 1.000 maravedíes5796. ÁLVARO: arcediano en la Iglesia de Oviedo y canónigo en la sede de Toledo5797. -1280, diciembre, 6. Viterbo. Formaba parte de la “familia” del prelado Gonzalo Pérez5798. ANDRÉS: cocinero del arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del prelado de Toledo5799. 5790 BNE, mss/ 13018, ff. 93-156. 5791 Ídem. 5792 CAÑAS GÁLVEZ, FP., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 5793 Ibidem, p. 173. 5794 GARCÍA GUZMÁN, M.M., Colección..., doc. nº 34. 5795 Ídem. 5796 CAÑAS GÁLVEZ, FP., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 5797 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 463. 5798 Ídem. 5799 Ibidem, p. 211. 767 APARICIO, JUAN: juez de la curia del arzobispo Gil de Albornoz. -1346, octubre, 13. Toledo. Es mencionado en un documento5800. ARNALDO: canónigo de Toledo y capellán del arzobispo Martín. -1208, abril, 5. Toledo. El cabildo le entrega 450 maravedís a cambio de cuatro sexmos en los molinos de Miguel Herrero, ubicados en el río Alberche, junto al Alamín, bajo ciertas condiciones5801. -1220, abril. Lega parte de sus bienes al cabildo y al arzobispo para la celebración de aniversarios5802. ARNALDO: fraile próximo al arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. El prelado de Toledo, en su testamento, le deja dos caballos, uno blanco y otro negro5803. AZNÁREZ, GIL: criado del arzobispo Rodrigo. -1242, abril, 24. Toledo. Recibe en préstamo, de por vida y bajo ciertas condiciones, todos los bienes que el prelado poseía en la aldea alcalaína de Corral. Concesión realizada en pago a sus servicios y compañía en dos de los viajes efectuados por Rodrigo a Roma5804. BARRAVINOCH, PEDRO: notario del arzobispo Gil de Albornoz5805. -1342, septiembre, 27. Toledo. Decide arrendar del cabildo unas casas y un corral, ubicadas en la collación de San Justo, a cambio de 30 maravedíes anuales5806. -1343, abril, 7. Toledo. Lleva a cabo una permuta5807. -1349, noviembre, 4. Toledo. Asiste a la imposición del birrete a Alvar López, nuevo racionero5808. -1351, mayo, 21. Toledo. El notario y racionero de la sede de Toledo asiste al juicio dirimido por Sancho Gil, juez de la curia del arcediano Pedro Gómez, acerca de la herencia de Arias y Gómez González5809. 5800 ACT O.2.N.1.3a. 5801 ACT V.10.A.3.5. 5802 ACT Z.4.B.5.6. 5803 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 5804 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 465. 5805 ACT E.7.K.1.17. 5806 ACT E.7.K.1.17. 5807 ACT E.12.C.1.6. 5808 ACT Z.1.G.1.6. 5809 ACT Z.4.F.2. 768 -1351, julio, 30. Toledo. Ante él, los arcedianos de Talavera y de Toledo arriendan del cabildo los vestuarios, las cuadrilliellas y los frutos del arzobispado, del año 1351, por 44.500 maravedíes5810. BARTOLOMÉ: servidor del cardenal Talliante y del arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del prelado de Toledo5811. BARTOLOMÉ: clerizón de capilla del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Bartolomé 400 maravedíes5812. BEN ABÍ ISHAC, ABULHASÁN BENJAMÍN “El Barcelonés”. -1244, julio. Actúa como representante del arzobispo Rodrigo en la compra de una tierra en la aldea de Viveros5813. BENITO: barbero y peluquero del arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del prelado de Toledo5814. BERNALT, RAMÓN: clérigo del arzobispo Rodrigo5815. -1243, marzo, 21. Valladolid. Testifica en la dotación de un aniversario por el alma de García Fernández, efectuada por Rodrigo García, hijo del difunto5816. BLASCO: -1215. Talamanca. Testifica como mayordomo del arzobispo Rodrigo en el documento por el cual Tomé y la mujer de éste venden su heredad ubicada en Foz de Rocas, aldea de Talamanca, compuesta de viñas, casas, huertos y campos de cereal a los monjes de San Audito5817. BRAVO, FERNANDO: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. 5810 ACT I.7.I.4.9. 5811 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 5812 CAÑAS GÁLVEZ, FP., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 5813 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 564. 5814 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 5815 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 470. 5816 Ibidem, doc. nº 470. 5817 AHN, universidades, carp. 22, nº 2. 769 -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Fernando 400 maravedíes5818. BURGUNDIO, PERROTO: persona próxima al arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del prelado de Toledo5819. ÇAFFONT, BERNALT: sodeán, vicario, tesorero y clérigo del arzobispo Vasco5820. -1354, octubre, 8. Alcalá de Henares. Recibe, en representación del arzobispo Vasco, varios ornamentos, libros y objetos litúrgicos5821. ÇAIND, ARNALT: -1329, febrero, 11. Soria. Procurador del arzobispo Juan de Aragón. Comparece ante el rey Alfonso XI en defensa del señorío ejercido por el cabildo sobre la villa de Illescas5822. CONRADO: notario público de la curia del arzobispo Gonzalo Pérez. -1295, agosto, 16. Valladolid. Es citado en un documento5823. DE ACRE, PEDRO: él y su mujer Lazarena eran sirvientes del arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del prelado de Toledo5824. DE AJOFRÍN, JUAN: camarero o doncel del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 500 maravedíes5825. DE ALCALÁ, ALFONSO: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. 5818 CAÑAS GÁLVEZ, FP., ̎Últimos años... ̎, p. 173. 5819 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 5820 ACT X.12.B.1.9. Para obtener un mayor conocimiento acerca de su vida, véase la prosopografía concerniente a los miembros del cabildo. 5821 ACT X.12.B.1.9. 5822 BNE, mss/13098, ff. 102-111. 5823 ACT O.8.C.3.3. 5824 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 5825 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 770 -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alfonso 250 maravedíes5826. DE ALCALÁ, FERNANDO: mozo de caballería del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Fernando 100 maravedíes5827. DE ALCALÁ, FERNANDO RODRÍGUEZ: ballestero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Fernando 500 maravedíes5828. DE ALCALÁ, LUIS: mozo de caballería del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Luis 100 maravedíes5829. DE ALCALÁ, MARTÍN: cazador al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Martín 400 maravedíes5830. DE ALCALÁ, PEDRO: cazador al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Pedro 400 maravedíes5831. DE ALCALÁ, SANCHO: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Sancho 500 maravedíes5832. DE ALCARAZ, ALFÓN: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. 5826 Ibidem, p. 173. 5827 Ídem. 5828 Ídem. 5829 Ídem. 5830 Ídem. 5831 Ídem. 5832 Ídem. 771 -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alfonso 400 maravedíes5833. DE ALRALNIZO, ALFONSO GARCÍA: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alfonso 400 maravedíes5834. DE ARÉVALO, FERNANDO DÍAZ: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Fernando 500 maravedíes5835. DE ÁVILA, NUÑO: mozo de capilla del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Nuño 500 maravedíes5836. DE BAEZA, DOMINGO JUANES: persona próxima al arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del prelado de Toledo5837. DE BAÑOS, BENITO: ballestero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Benito 500 maravedíes5838. DE BÁRCINA, PEDRO: persona próxima al arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del prelado de Toledo5839. DE BARGAS, FERNANDO: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Fernando 1.000 maravedíes5840. 5833 Ídem. 5834 Ídem. 5835 Ídem. 5836 Ibidem, p. 172. 5837 Ídem. 5838 Ibidem, p. 173. 5839 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 5840 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 173. 772 DE BÉJAR, DIEGO: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Diego 200 maravedíes5841. DE BÉJAR, DIEGO FERNÁNDEZ: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Diego 400 maravedíes5842. DE BÉJAR, VASCO FERNÁNDEZ: ballestero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Vasco 500 maravedíes5843. DE BELEÑA, JUAN FERNÁNDEZ: perteneció al servicio del arzobispo Sancho de Aragón y sirvió en sus huestes. Murió en la batalla librada contra los musulmanes en las proximidades de Alcaudete y de Martos5844. DE BELORADO, JUAN GONZÁLEZ: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 500 maravedíes5845. DE BELORADO, MARTÍN: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Martín 300 maravedíes5846. DE BENEFFIE, MAHOMAT: esclavo del arzobispo Gutierre. -1315, junio, 26. Toledo. El arzobispo lo compra al armero Ferrán Pérez por 800 maravedíes5847. DE BOLONIA, DIEGO FERNÁNDEZ: camarero y procurador del arzobispo Pedro Tenorio. 5841 Ídem. 5842 Ídem. 5843 Ídem. 5844 GARCÍA MARTÍNEZ, A. (ed.), Crónica de los Reyes de Castilla, p. 99. 5845 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 173. 5846 Ídem. 5847 ACT V.4.A.1.10. 773 -1394, febrero, 26. En su casa de Alcalá de Henares se firma la permuta de una serie de bienes entre el arzobispo Pedro y Juan Serrano, obispo de Sigüenza5848. -1398, enero. Firma una avenencia con el concejo de la Mesta en Gahete, término de Córdoba, por la que Pedro Tenorio se comprometía a construir dos puentes, recibiendo a cambio del citado concejo 15 dineros novenes por cada millar de ganado que pasase por el puente. Dinero a emplear en la construcción de dos hospitales5849. DE BONILLA, GONZALO DÍAZ: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Gonzalo 500 maravedíes5850. DE BRIHUEGA, MARTÍN: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Martín 400 maravedíes5851. DE BRIVIESCA, JUAN: mozo de caballería del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 50 maravedíes5852. DE BUITRAGO, DIEGO: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Diego 400 maravedíes5853. DE BUITRAGO, FRUTOS: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Frutos 200 maravedíes5854. DE BURGOS, PEDRO FERNÁNDEZ: servidor del arzobispo Pedro Tenorio5855. -1386, mayo. Consta que era mayordomo del arzobispo Pedro Tenorio en el castillo de Almonacid, siendo también obrero en las labores de la citada fortificación. En el contexto de la 5848 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. 5849 CAÑAS GÁLVEZ, FP., ̎Los últimos años... ̎, p. 160. 5850 Ibidem, p. 173. 5851 Ídem. 5852 Ídem. 5853 Ídem. 5854 Ídem. 5855 Véase la prosopografía concerniente a los miembros del cabildo. 774 campaña de Portugal recibió cinco lombardas y 201 cahices de cereal para abastecer la citada fortaleza5856. DE ¿CÁCERES?, GIL: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Gil 400 maravedíes5857. DE CALERUEGA, DOMINGO JUANES: persona próxima al arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del prelado de Toledo5858. DE CATURCO, GUIDO: canónigo de la sede de Toledo. -1354, mayo, 9. ¿Aviñón? Actúa como confidente del arzobispo Vasco, informándole de lo acontecido en Aviñón5859. DE CAZORLA, JUAN: ballestero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 500 maravedíes5860. DE CERRONA, JUAN MARTÍNEZ: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 500 maravedíes5861. DE CÉSPEDES, MARTÍN: camarero o doncel del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Martín 800 maravedíes5862. DE COCA, VASCO: ballestero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. 5856 BNE, mss/ 13018, ff. 93-156. 5857 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 173. 5858 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 5859 ACT A.8.F.1.8. 5860 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 173. 5861 Ídem. 5862 Ibidem, p. 172. 775 -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Vasco 500 maravedíes5863. DE CÓRDOBA, ANTÓN: herrador al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Antón 30 maravedíes5864. DE CÓRDOBA, FERNANDO ALFONSO: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Fernando 500 maravedíes5865. DE CÓRDOBA, FERNANDO GUTIÉRREZ: -1316, febrero, 12. Toledo. Es designado procurador por el prelado y el cabildo para comparecer, en su nombre, en la congregación convocada en Medina del Campo por los representantes de las Iglesias de Castilla y León para hablar acerca del ordenamiento hecho por el rey en relación al realengo y abadengo5866. DE CORPA, MIGUEL: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Miguel 400 maravedíes5867. DE CREMONA, ARMANDO: canónigo de la sede de Córdoba, racionero de la sede de Toledo y notario de la curia arzobispal5868. -c.1305. A petición del arcediano Jofré de Loaysa traduce al latín la Crónica de los Reyes de Castilla de 1248 a 13055869. DE CUENCA, JUAN: mozo de caballería del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 100 maravedíes5870. DE DURANGO, SANCHO: mozo de caballería del arzobispo Pedro Tenorio. 5863 Ibidem, p. 173. 5864 Ibidem, p. 172. 5865 Ibidem, p. 173. 5866 ACT O.3.C.1.93. 5867 CAÑAS GÁLVEZ, FP., ̎Últimos años... ̎, p. 173. 5868 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 630. 5869 Ídem. 5870 CAÑAS GÁLVEZ, FP., ̎Últimos años... ̎, p. 173. 776 -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Sancho 200 maravedíes5871. DE FAGAIND, JUAN: herrero del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada. -1219. Vende la ración que tenía en Jumela, Ynesa, y Casar del Asno5872. DE GALISTEO, MARTÍN: persona próxima al arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece citado como uno de los beneficiarios en el testamento del arzobispo de Toledo5873. DE GIJÓN, RODRIGO: ballestero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Rodrigo 500 maravedíes5874. DE GRAGERA, JUAN: persona próxima al arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del arzobispo de Toledo5875. DE GUADALAJARA, BARTOLOMÉ SÁNCHEZ: capellán del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Bartolomé 800 maravedíes5876. DE GUADALAJARA, GONZALO GÓMEZ: notario público, posiblemente de la curia del arzobispo Pedro Tenorio. -1398, noviembre, 4. Alcázar de Alcalá de Henares. Es uno de los dos notarios que se encargan de escuchar y redactar las últimas voluntades del arzobispo Tenorio5877. -1399, abril, 7-12. Palacio arzobispal de Toledo. Es uno de los dos notarios que se encargan de escuchar y redactar las últimas voluntades del arzobispo Tenorio5878. DE GUADALAJARA, LUIS: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. 5871 Ídem. 5872 AMT, cajón 12, legajo 4, núm. 4 5873 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 5874 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 173. 5875 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 5876 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 5877 Ibidem, p. 152. 5878 Ídem. 777 -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Luis 300 maravedíes5879. DE GUADALAJARA, MARTÍN: mozo de caballería del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Martín 500 maravedíes5880. DE GUADALAJARA, RODRIGO: zatiquero al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Rodrigo 400 maravedíes5881. DE GUADALUPE, ALFONSO: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alfonso 400 maravedíes5882. DE GUADALUPE, JUAN: ballestero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 300 maravedíes5883. DE HARO, GONZALO GARCÍA: es enviado por el arzobispo Pedro Tenorio a Villanueva del Arzobispo como su representante5884. DE HITA, RUIZ LÓPEZ: sirvió en las huestes del arzobispo Sancho de Aragón. Murió en la batalla librada contra los musulmanes en las proximidades de Alcaudete y de Martos5885. DE HORNACHUELOS, DIEGO FERNÁNDEZ: ballestero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Diego 300 maravedíes5886. 5879 Ibidem, p. 173. 5880 Ídem. 5881 Ibidem, p. 172. 5882 Ibidem, p. 173. 5883 Ídem. 5884 GARCÍA GUZMÁN, M.M., Colección..., doc. nº 92. 5885 GARCÍA MARTÍNEZ, A. (ed.), Crónica de los Reyes de Castilla, p. 98. 5886 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 173. 778 DE ILLESCAS, DIEGO FERNÁNDEZ: ballestero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Diego 500 maravedíes5887. DE ILLESCAS, FERNANDO DÍAZ: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Fernando 500 maravedíes5888. DE ILLESCAS, FRANCISCO LÓPEZ: cazador al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Francisco 800 maravedíes5889. DE ILLESCAS, JUAN: mozo de caballería del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 30 maravedíes5890. DE ILLESCAS, JUAN: mozo de caballería del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 400 maravedíes5891. DE JAÉN, JUAN RODRÍGUEZ: notario público, posiblemente de la curia del arzobispo Pedro Tenorio. -1398, noviembre, 4. Alcázar de Alcalá de Henares. Es uno de los dos notarios que se encargan de escuchar y redactar las últimas voluntades del arzobispo Tenorio5892. -1399, abril, 7-12. Palacio arzobispal de Toledo. Es uno de los dos notarios que se encargan de escuchar y redactar las últimas voluntades del arzobispo Tenorio5893. DE LA CERDA, FERNANDO: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Fernando 500 maravedíes5894. 5887 Ídem. 5888 Ídem. 5889 Ídem. 5890 Ídem. 5891 Ídem. 5892 Ibidem, p. 152. 5893 Ídem. 5894 Ibidem, p. 173. 779 DE LA OLMEDA, PEDRO GARCÍA: clérigo del arzobispo Gonzalo Pérez en 12955895. DE LA YLLA O ISA, PEDRO: natural de Calatayud, fue notario público de la curia del arzobispo Gonzalo Díaz Palomeque5896. DE LOAYSA, JOFRÉ: -1280, diciembre, 6. Viterbo. El arcediano de Toledo formaba parte de la “familia” del prelado Gonzalo Pérez5897. DE MADRID, ALFONSO: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alfonso 500 maravedíes5898. DE MADRID, DIEGO: mozo de caballería del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Diego 200 maravedíes5899. DE MADRID, JUAN ALFONSO: -Doctor en Decretos y clérigo de prolija carrera5900. Bachiller en Leyes y Artes5901. -1398, noviembre, 4. Alcázar de Alcalá de Henares. Es una de las personas que figuran como testigos en el testamento del arzobispo Pedro Tenorio; por tanto, seguramente fuera servidor del prelado5902. -1399, abril, 7-12. Palacio arzobispal de Toledo. Testifica en el testamento del arzobispo Tenorio5903. -1399, abril, 7-12. Palacio arzobispal de Toledo. Actúa como albacea testamentario de Pedro Tenorio5904. 5895 ACTR, carp. 561, doc. nº 6. 5896 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Bonifacio VIII…, doc. nº 818. GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 634. Para obtener mayores datos acerca de su carrera eclesiástica, véase la prosopografía de los miembros del cabildo. 5897 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 463. 5898 CAÑAS GÁLVEZ, FP., ̎Últimos años... ̎, p. 173. 5899 Ídem. 5900 Su carrera es resumida en: Ibidem, p. 164. NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis…, p. 423. 5901 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis…, p. 423. 5902 Ídem. 5903 Ibidem, p. 152. 5904 Ibidem, p. 165. 780 DE MADRID, JUAN GONZÁLEZ: camarero del arzobispo Pedro Tenorio. -1398, noviembre, 4. Alcázar de Alcalá de Henares. Es una de las personas que figuran como testigos en el testamento del arzobispo Pedro Tenorio5905. DE MADRID, NUÑO: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Nuño 500 maravedíes5906. DE MADRID, PEDRO: miembro de la curia del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Pedro 500 maravedíes5907. DE MADRIGAL, DIEGO: clerizón de capilla del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Diego 500 maravedíes5908. DE MADRIGAL, GÓMEZ: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Gómez 300 maravedíes5909. DE MALADOS, GONZALO RODRÍGUEZ: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Gonzalo 500 maravedíes5910. DE MEDINA, LOPE: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Lope 200 maravedíes5911. DE MONCORVO, VASCO: acemilero del arzobispo Pedro Tenorio. 5905 Ibidem, p. 164. 5906 Ibidem, p. 173. 5907 Ibidem, p. 172. 5908 Ídem. 5909 Ibidem, p. 173. 5910 Ídem. 5911 Ídem. 781 -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Vasco 50 maravedíes5912. DE MONTENEGRO, FERRAND ALFONSO: escudero de Pedro Tenorio. -1393. Entrega la torre de la catedral de Zamora a los vecinos de la ciudad ante la inminente llegada del duque de Benavente, tal y como se lo había indicado el arzobispo5913. DE MONTENEGRO, PEDRO GONZÁLEZ: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Pedro 800 maravedíes5914. DE NORMANDÍA, GUILLEM: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Guillem 500 maravedíes5915. DE ORDUÑA, FERNANDO MARTÍNEZ: ballestero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Fernando 500 maravedíes5916. DE ORENS, NUÑO: mozo de caballería del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Nuño 150 maravedíes5917. DE ORENS, VASCO: mozo de caballería del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Vasco 150 maravedíes5918. DE OVIEDO, ALFONSO: mozo de caballería del arzobispo Pedro Tenorio. 5912 Ibidem, p. 172. 5913 LÓPEZ DE AYALA, P., Crónicas, ed. José-Luis Martín, p. 808. 5914 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 173. 5915 Ídem. 5916 Ídem. 5917 Ídem. 5918 Ídem. 782 -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alfonso 300 maravedíes5919. DE OVIEDO, ALFONSO: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alfonso 500 maravedíes5920. DE PALENCIA, JUAN SÁNCHEZ: cazador al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 400 maravedíes5921. DE PAREDES, JUAN GARCÍA: contador al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398, noviembre, 4. Alcázar de Alcalá de Henares. Es una de las personas que figuran como testigos en el testamento del arzobispo Pedro Tenorio5922. DE PASTRANA, FERNANDO GÓMEZ: clérigo de Toledo y notario, posiblemente de la curia del arzobispo y posterior cardenal Gil de Albornoz5923. -1370, octubre, 12. Bolonia. Ante él se ejecuta el testamento del cardenal Gil5924. DE PASTRANA, GARCÍA: camarero o doncel del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a García 2.000 maravedíes5925. DE PASTRANA, MARTÍN FERNÁNDEZ: clérigo toledano y notario, posiblemente de la corte del arzobispo y posterior cardenal Gil de Albornoz5926. -1368, mayo, 21. Recoge la declaración de los albaceas testamentarios de Gil de Albornoz5927. DE PASTRANA, MIGUEL GARCÍA: capellán del arzobispo Pedro Tenorio. 5919 Ídem. 5920 Ídem. 5921 Ídem. 5922 Ibidem, p. 164. 5923 ACT V.4.A.1.18. Quizás fuera familiar de Alfonso Martínez de Pastrana, secretario del cardenal Gil. BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 85. 5924 Ídem. 5925 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 5926 ACT Z.4.C.4. 5927 Ídem. 783 -1398, noviembre, 4. Alcázar de Alcalá de Henares. Es una de las personas que figuran como testigos en el testamento del arzobispo Pedro Tenorio; por tanto, seguramente fuera servidor del prelado5928. DE PEDRAZA, FERNANDO: mozo de capilla del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Fernando 400 maravedíes5929. DE PENA, ALFONSO: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alfonso 500 maravedíes5930. DE PIÉDROLA, FERNANDO ÁLVAREZ: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Fernando 500 maravedíes5931. DE PLAZENTIA, GRACIA (¿GARCÍA?): mozo de caballería del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Gracia 150 maravedíes5932. DE PLAZENTIA, JULIÁN: mozo de caballería del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Julián 300 maravedíes5933. DE RADA, GIL: -1245, diciembre, 15. Embil. Recibe de su tío, el arzobispo Rodrigo Jiménez, las rentas correspondientes a la tenencia de los castillos de Cuenca, Chiellas, Torres de Alicún, Cebas, Cuevas de Almizdrán y Cuéllar, situados en la frontera5934. -1270, noviembre, 15. Santa María de Sopeña. Consta que, durante el pontificado de Rodrigo Jiménez de Rada, el citado prelado encomendó a su pariente Gil y a Gutier Fernández, canónigo de Toledo, la partición de las viñas ubicadas en el término de Quesada5935. 5928 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Los últimos años... ̎, p. 164. 5929 Ibidem, p. 172. 5930 Ibidem, p. 173. 5931 Ídem. 5932 Ídem. 5933 Ídem. 5934 GARCÍA GUZMÁN, M.M., Colección..., doc. nº 9. 5935 Ibidem, doc. nº 24. 784 DE RABE, FERNANDO: persona próxima al arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del prelado de Toledo5936. DE RIÓPAR, MARTÍN: clérigo y vasallo del arzobispo Rodrigo5937. -1242. Escribe y sella la carta por la cual Diego Sánchez, conquistador del castillo de Fines, ofrece al arzobispo Rodrigo y a la Iglesia de Toledo la iglesia y los derechos eclesiásticos del enclave tomado5938. DE ROALES, GARCÍA: fraile confesor del arzobispo Pedro Tenorio. -1398, noviembre, 4. Alcázar de Alcalá de Henares. Es una de las personas que figuran como testigos en el testamento del arzobispo Pedro Tenorio5939. -1399, abril, 7-12. Palacio arzobispal de Toledo. Actúa como albacea testamentario de Pedro Tenorio5940. DE SALAMANCA, ALFONSO: mozo de caballería del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alfonso 50 maravedíes5941. DE SALAMANCA, ALFONSO RODRÍGUEZ: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alfonso 800 maravedíes5942. DE SALDAÑA, GONZALO FERNÁNDEZ: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Gonzalo 500 maravedíes5943. DE SARRIÉN, JUAN LÓPEZ: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. 5936 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 5937 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 468. 5938 Ídem. 5939 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Los últimos años... ̎, p. 164. 5940 Ibidem, p. 165. 5941 Ibidem, p. 173. 5942 Ídem. 5943 Ídem. 785 -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 500 maravedíes5944. DE SETFILA, JUAN: canónigo de la catedral de Toledo. Realiza varias compras en representación del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada: -1211, abril. Consigue una novena parte de Villamuelas y Cerva Longa de Illán Pérez, por 11 mizcales5945. -1211, abril. Adquiere un octavo y medio de las aldeas de Villamuelas y Cerva Longa a Setí, hija de Pedro Alpolichení, por 19 mizcales5946. -1211, mayo. Compra parte de Ilaica a la hija de Hosain ben Farún5947. -1211, mayo. Compra la mitad de un octavo de la propiedad de Villamuelas y Cerva Longa a María, hija de Hosain5948. -1211, mayo. Compra un octavo de la propiedad de Villamuelas y Cerva Longa a María, hija de Hosain5949. -1211, mayo. Adquiere una parte en las aldeas de Villamuelas y Cierva luenga a Loba, por 10 mizcales5950. -1211, finales de mayo. Obtiene de María, hija de Huzein Abradadón, toda la propiedad que poseía en el Villar, junto a Almonacid, Villaminaya y la Fuente del Juncar5951. -1211, finales de mayo. Compra para el arzobispo a María, mujer de Alamini Abdalhaziz, la octava parte que poseía en las aldeas de Villamuelas y de Cierva-luenga, por doce áureos y medio5952. -1211, finales de mayo. Compra igualmente para el arzobispo, tierras en Villamuelas y Cierva- luenga, antiguas propiedades de Abril, hijo de Servando Matamoros, por cinco áureos alfonsíes5953. -1221, abril, 10-20. Compra a Ceti, para el prelado, una octava parte, y media de otra, en las aldeas de Villamuelas y Cierva Luenga5954. -1251, octubre. Consta la existencia, en poder del cabildo, de unos huertos con pinos y granados que en el pasado le pertenecieron5955. DE SEVILLA, ALVAR RODRÍGUEZ: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. 5944 Ídem. 5945 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 386. 5946 Ibidem, doc. nº 387. 5947 Ibidem, doc. nº 389. 5948 Ídem. 5949 Ídem. 5950 Ibidem, doc. nº 390. 5951 ACT A.4.M.1.2. 5952 ACT Z.9.I.1.4. 5953 ACT Z.9.I.1.5. 5954 ACT Z.9.I.1.2. 5955 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 580. 786 -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alvar cierta cantidad de dinero5956. DE SEVILLA, DIEGO: clerizón de capilla del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Diego 500 maravedíes5957. DE SORIA, PEDRO GONZÁLEZ: notario al servicio de Pedro Tenorio5958. DE TALAVERA, ABRAHAM: mayordomo del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada. -1221, noviembre, 24. Talamanca. Es nombrado como uno de los garantes del pago que el arzobispo tenía que hacer al cabildo de Segovia con motivo de la compra de la aldea de Novospes5959. DE TALAVERA, DIEGO: mozo de capilla del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Diego 500 maravedíes5960. DE TALAVERA, DIEGO ALFONSO: ballestero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Diego 500 maravedíes5961. DE TALAVERA, FERNANDO: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Fernando 400 maravedíes5962. DE TALAVERA, JUAN SÁNCHEZ: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 400 maravedíes5963. 5956 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 173. 5957 Ibidem, p. 172. 5958 Véase la prosopografía concerniente a los miembros del cabildo. 5959 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 397. 5960 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 5961 Ibidem, p. 173. 5962 Ídem. 5963 Ídem. 787 DE TALAVERA, LORENZO VENEGAS: sirvió en las huestes del arzobispo Sancho de Aragón. Murió en la batalla librada contra los musulmanes en las proximidades de Alcaudete y de Martos5964. DE TOLEDO, ALFONSO: camarero o doncel del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alfonso, para su boda, 3.000 maravedíes5965. DE TOLEDO, DIEGO FERNÁNDEZ: ballestero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Diego 500 maravedíes5966. DE TOLEDO, JUAN GARCÍA: camarero o doncel del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 1.500 maravedíes5967. DE TOLEDO, MARTÍN ALFONSO: -1377, enero, 15. Toledo. Ejerce el cargo de notario público al servicio del rey y del arzobispo5968. -1387, enero, 1. Toledo Ante él se arriendan varias tierras de la Obra5969. -1387, enero, 22. Toledo. Ante él se ejecuta el testamento de Urraca Fernández, mujer de Fernando Gudiel5970. -1389, junio, 28. Toledo. Ante él, Juan González Destudiello, vecino de Torrelaguna, decide entregar a la Obra la mayor parte de las heredades que poseía en Almonacid5971. DE TOLEDO, PEDRO halconero al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Pedro 500 maravedíes5972. DE TOLEDO, PEDRO ALFONSO: tesorero y capellán del cardenal Gil de Albornoz5973. 5964 GARCÍA MARTÍNEZ, A. (ed.), Crónica de los Reyes de Castilla, p. 98. 5965 CAÑAS GÁLVEZ, FP., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 5966 Ibidem, p. 173. 5967 Ibidem, p. 172. 5968 ACT X.3.A.8.2. 5969 ACT X.3.A.7.6. 5970 ACT I.12.B.1.14. 5971 ACT X.3.A.4.2a 5972 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 173. 5973 AYLLÓN GUTIÉRREZ, C., P̎rosopografía provisional... ̎, p. 404. 788 -Logró desarrollar una fructífera carrera eclesiástica5974. DE TOLEDO, PEDRO RODRÍGUEZ: ejerce el cargo de notario arzobispal en el año 13905975. DE TORDEHUMOS, GARCÍA: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a García 300 maravedíes5976. DE TORDESILLAS, ALFONSO FERNÁNDEZ: perteneciente a la curia del arzobispo Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alfonso 800 maravedíes5977. DE TORO, LUIS: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Luis 200 maravedíes5978. DE TORRELAGUNA, ALFONSO: mozo de capilla del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alfonso 500 maravedíes5979. DE TORRUBIA, LOPE: mozo de caballería del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Lope 200 maravedíes5980. DE UCLÉS, JUAN: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 300 maravedíes5981. DE URBEL, MARTÍN SÁNCHEZ: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. 5974 Véase la prosopografía concerniente a los miembros del cabildo. 5975 ACT E.12.M.1.22. 5976 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 173. 5977 Ibidem, p. 172. 5978 Ibidem, p. 173. 5979 Ibidem, p. 172. 5980 Ibidem, p. 173. 5981 Ídem. 789 -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Martín 500 maravedíes5982. DE VALDARRAGO, JUAN ÁLVAREZ: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 500 maravedíes5983. DE VALENCIA, JUAN: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 500 maravedíes5984. DE VALLADOLID, ALFONSO: repostero del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alfonso 400 maravedíes5985. DE VALLADOLID, PEDRO GARCÍA: ballestero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Pedro 400 maravedíes5986. DE VALVERDE, JUAN: mozo de caballería del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 100 maravedíes5987. DE VIDAURE, JUAN: sobrino de Rodrigo Jiménez de Rada y servidor del arzobispo Sancho de Castilla. -1252, agosto, 23. Brihuega. Sancho de Castilla le concede por gratitud 200 maravedís, quedando obligado a hacerle servicio donde le mandase5988. DE VILLAFRANCA, JUAN: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. 5982 Ídem. 5983 Ídem. 5984 Ídem. 5985 Ibidem, p. 172. 5986 Ibidem, p. 173. 5987 Ídem. 5988 ACT A.7.C.2.8. 790 -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 400 maravedíes5989. DE VILLARREAL, ALFONSO FERNÁNDEZ: repostero del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alfonso 500 maravedíes5990. DE VILLARREAL, ALFONSO FERNÁNDEZ: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alfonso 500 maravedíes5991. DE VILLARREAL, FERNANDO GÓMEZ: pertenecía a la curia de Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Fernando 2.000 maravedíes5992. DE VILLARREAL, GONZALO GARCÍA: notario al servicio de Pedro Tenorio en el año 13925993. DE VILLARREAL, JUAN: repostero al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 500 maravedíes5994. DE VILLATORO, FERNANDO: echán al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Fernando 400 maravedíes5995. DE YEPES, JUAN: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 400 maravedíes5996. 5989 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 173. 5990 Ibidem, p. 172. 5991 Ibidem, p. 173. 5992 Ibidem, p. 172. 5993 ACT X.4.C.2.12. 5994 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 5995 Ídem. 5996 Ibidem, p. 173. 791 DE YEPES, JUAN: mozo de capilla del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 500 maravedíes5997. DE YEPES, PERICO: mozo de capilla del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Perico 500 maravedíes5998. DE ZALDUONDO, ÍÑIGO LÓPEZ: notario al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Íñigo 1.000 maravedíes5999. DE ZARAGOZA, GUILLERMO: notario del primado y racionero de la sede de Toledo. -[siglo XIII]. Actúa como uno de los jueces compromisarios en el litigio existente entre las sedes de Toledo y Ávila con motivo de la definición de la frontera existente entre sus límites diocesanos6000. DE LAS ROELAS, GUTIERRE: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Gutierre 1.000 maravedíes6001. DEL CAMPO, BENITO: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Benito 300 maravedíes6002. DEL CASTILLO, ALFONSO: ballestero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alfonso 400 maravedíes6003. 5997 Ibidem, p. 172. 5998 Ídem. 5999 Ídem. 6000 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 371. 6001 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 173. 6002 Ídem. 6003 Ídem. 792 DEL CASTILLO, GARCÍA: botillero al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a García 500 maravedíes6004. DELES, GONZALO: -1386, junio, 4. Brihuega. Actúa como escribano del arzobispo6005. -Finales del siglo XIV, febrero, 23. Villafranca del Puente. Actúa como escribano del arzobispo Tenorio6006. DELGADO, FERNANDO: escudero de pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Fernando 200 maravedíes6007. DÍAZ, ALFÓN: notario público de la curia del arzobispo Gutierre Gómez6008. -1317, enero, 28. Realiza un público instrumento a petición del racionero de la Iglesia de Cuenca y clérigo del prelado llamado Fernando García dejando constancia de cómo éste había leído una carta del arzobispo ante el alguacil, caballeros y hombres buenos de Madrid en la que se censuraba la actitud de los clérigos de la citada villa6009. DÍAZ, PEDRO: capellán del arzobispo Gonzalo Pérez6010. -1282, febrero, 16. Aviñón. El arzobispo de Toledo le faculta, a él y a Juan Martínez, para poder solicitar préstamos a cualquier persona en su nombre o en el de la Iglesia de Toledo6011. -1282, junio, 3. Nimes. Cancela parte de la deuda contraída por el prelado con la sociedad de los Clarentini de Pistoia6012. -1282, noviembre. Aviñón. Es nombrado por el prelado procurador penitenciario6013. DÍAZ, RODRIGO: procurador de los arzobispos Gonzalo Díaz Palomeque y Gutierre Gómez6014. 6004 Ibidem, p. 172. 6005 GARCÍA GUZMÁN, M.M., Colección..., doc. nº 60. 6006 Ibidem, doc. nº 88. 6007 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 173. 6008 BNE, mss/13097, f. 1. 6009 Ídem. 6010 ACT A.7.G.1.22. 6011 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 350. 6012 Ibidem, pp. 351 y 352. 6013 ACT A.7.G.1.22. 6014 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 1072. 793 -1311, noviembre, 27. Aviñón. Clemente V le reserva una canonjía prebendada en la catedral de Cuenca. Los comisionados designados por el pontífice para que se cumpliera su disposición fueron el arcediano de Guarga, en Jaca; el arcediano de Alcira; y Fernando Juánez, canónigo de Salamanca6015. -1312, julio, 18. Priorato de Le Grauseau. Clemente V, a petición del arzobispo Gutierre, reserva a Rodrigo un beneficio eclesiástico en la diócesis de Tortosa, el cual no debía de generar unas rentas superiores a 60 libras jaquesas anuales6016. -1312, agosto, 7. Priorato de Le Grauseau. Clemente V, a petición del arzobispo Gutierre, concede a Rodrigo el permiso para percibir durante tres años las rentas de sus beneficios eclesiásticos, aunque se encontrase ausente de Cuenca por el hecho de realizar sus estudios eclesiásticos en alguna universidad o por acudir a la Sede Apostólica6017. DIEGO, PEDRO: capellán del arzobispo Gonzalo Pérez. Actúa como agente financiero del mitrado en 1282 y 12836018. DOMINGO: cocinero del arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del prelado6019. DOMINGO, SANCHO: “familiar” del arzobispo Gonzalo Díaz y seguramente mediorracionero. -1300, julio, 10. Montpellier. Actuando como procurador del arzobispo, realiza una copia notarial del documento de pago de 2.995 libras tornesas efectuado por el titular de la sede de Toledo a favor de los Clarentini de Pistoya6020. -1304-1305, marzo, 19. ¿Perugia? Da cuenta al prelado de la situación existente en Roma tras la muerte del papa6021. DOMÍNGUEZ, ALFONSO: público notario de la corte del onrrado padre et senor don Gutierre, por la gracia de dios arçobispo de Toledo6022. -1312, enero, 22. Levanta un acta notarial6023. -1312, agosto, 6. Toledo. Levanta acta notarial de la entrega, por parte del cabildo, de varios libros al racionero Alfonso González6024. 6015 Ibidem, docs. nº 924 y 925. 6016 Ibidem, doc. nº 1072. 6017 Ibidem, doc. nº 1107. 6018 LINEHAN, P., La Iglesia española…, p. 122. 6019 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 6020 ACT A.7.H.1.22. 6021 ACT O.9.E.1.6. 6022 ACT A.8.A.2.13. 6023 ACT A.10.E.7. 6024 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 650. 794 -1313, febrero, 10. Toledo. Se encuentra en la comitiva del arzobispo Gutierre Gómez cuando, de camino a Toledo desde Torrijos, ésta es increpada por unos caballeros enviados por el concejo de la ciudad6025. -1313, agosto, 27. Alcalá. Levanta acta de la negativa por parte de varios religiosos de hacer acto de presencia en la catedral de Toledo con motivo del clima de inestabilidad derivado de la animadversión existente entre el concejo y el arzobispo Gutierre6026. -1317. Hace publicar una carta del prelado frente al alguacil Rodrigo Álvarez y otros muchos hombres buenos, caballeros y escuderos de Madrid, reunidos en el cementerio de la Iglesia de San Salvador. Antes de concluir la lectura de la carta, los madrileños se alborozaron y se fueron6027. DOMÍNGUEZ, PEDRO: chanciller del arzobispo Rodrigo6028. -1229, marzo, 27. Santorcaz. Testifica en el deslinde de las tierras de la Orden de San Juan y las de la mitra6029. -1234, diciembre, 18. Talamanca. Testifica en una permuta realizada entre el arzobispo Rodrigo y Juan, obispo de Osma y canciller del rey6030. DÓRIZ, LOPE: tuvo que pertenecer al servicio del arzobispo Rodrigo. -1246, mayo, 5. Pelos. El arzobispo le dona, a él y a su hermano, tres yugadas de heredad en el tercio arzobispal de Benamaurel, por juro de heredad y a fuero de Quesada6031. DUERTA, SANCHO: portaestandarte de las tropas del arzobispo de Toledo Sancho de Aragón. Murió en la batalla librada contra los musulmanes en las proximidades de Alcaudete y de Martos6032. ENRÍQUEZ, JUAN: fraile de la Orden de los Predicadores. -1398, noviembre, 4. Alcázar de Alcalá de Henares. Es una de las personas que figuran como testigos en el testamento del arzobispo Pedro Tenorio6033. ESTEBAN: mayordomo y posterior capellán del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada. -Tenía una sobrina llamada Alda6034. 6025 ACT A.8.A.2.13. 6026 ACT A.12.A.1.17. 6027 BNE, MSS/13097, ff. 1-2. 6028 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 426. 6029 Ídem. 6030 Ibidem, doc. nº 438. 6031 ACT X.9.E.1.6. GARCÍA GUZMÁN, M.M., Colección..., doc. nº 10. 6032 GARCÍA MARTÍNEZ, A. (ed.), Crónica de los Reyes de Castilla, p. 99. 6033 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Los últimos años... ̎, p. 164. 6034 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 997. 795 -1212, febrero. Compra para el prelado 1/8 de Villaseca de Valdecarábanos6035. -1229, marzo, 27. Santorcaz. Testifica en el deslinde de las tierras de la Orden de San Juan y las de la mitra6036. -1233, noviembre, 25. Villaumbrales. Testifica en la venta del señorío de San Cristóbal al arzobispo Rodrigo por parte de Rodrigo Álvarez6037. -1234, diciembre, 18. Talamanca. Testifica en una permuta realizada entre el arzobispo Rodrigo y Juan, obispo de Osma y canciller del rey6038. -1240, septiembre. Compra una casa en el barrio de la catedral por 70 mizcales6039. -1241, junio. Compra una casa en el barrio de la catedral por 150 mizcales6040. - Cerca del mes de junio del año 1248 debió de producirse su muerte, pues en dicha fecha sus albaceas testamentarios, el arcediano Fernando Gil y el canónigo Agustín, hacen entrega de su casa a Alda6041. ESTEBAN: sobrino del cardenal Talliante y escudero del arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del prelado de Toledo6042. ESTEBAN, MARTÍN: notario al servicio del arzobispo Gonzalo Pérez en 12956043. ESTÉBANEZ, JUAN: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 400 maravedíes6044. ESTÉBANEZ, MARTÍN: notario de la curia arzobispal. -1301. Realiza el traslado de un documento pontificio a petición del procurador de la Orden de Santiago6045. ESTEFANINO: ánglico o sirviente del arzobispo Juan de Medina de Pomar. 6035 Ibidem, doc. nº 393. 6036 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 426. 6037 Ibidem, doc. nº 439. 6038 Ibidem, doc. nº 438. 6039 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 538. 6040 Ibidem, doc. nº 542. 6041 Ibidem, doc. nº 1063. 6042 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 6043 ACTR, carp. 561, doc. nº 6. 6044 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 173. 6045 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Nicolás IV…, doc. nº 610. 796 -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del arzobispo de Toledo6046. FÉLIX: portero del arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del arzobispo de Toledo6047. FERNÁNDEZ, ALFÓN: -1355. Era camarero del arzobispo Vasco y procurador del canónigo Suero Gómez6048. -1355. Era racionero de la catedral de Toledo y se sentaba en el coro del deán6049. FERNÁNDEZ, ALFONSO: -[1351]. Clemente VI concede a Alfonso, familiar del cardenal Gil de Albornoz, a petición de éste, una canonjía y una prebenda en la catedral de Palencia6050. Alfonso también poseyó beneficios en las catedrales de Toledo y de Sigüenza, así como en San Justo de Alcalá, en las parroquias toledanas de San Vicente y Santo Tomé, en San Benito de Yepes, en Cifuentes, en Riba de Santiuste, en Pariseco, en Deza, en Cuela, en Campillo, en Fosdeyuso y en Tarancueña, poblaciones de las diócesis de Toledo y de Sigüenza6051. FERNÁNDEZ, ALFONSO: mayordomo del arzobispo Pedro Tenorio en el arciprestazgo de La Guardia6052. -1386, mayo. Consta que, en el contexto de la campaña de Portugal, pagó a los lanceros y ballesteros procedentes de la villa arzobispal de La Guardia y repartió una gran cantidad de cereal entre varios concejos para que fuese llevado a la frontera6053. FERNÁNDEZ, BERENGUER: criado y escudero del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada. -1247, junio, 7. Vienne. Recibe del prelado cinco yugadas de heredad en Villamontín, ubicadas en la serna del arzobispo, y cuatro aranzadas de viñedos en Quesada6054. -1247, julio, 17. S. Justo. El cabildo aprueba la donación anteriormente mencionada6055. 6046 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 6047 Ídem. 6048 ACT 0, f. 89r. 6049 ACT 0, f. 91r. 6050 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), t. I, doc. nº 30. 6051 Ídem. 6052 BNE, mss/ 13018, ff. 93-156. 6053 Ídem. 6054 ACT X.9.E.1.5. 6055 ACT X.9.E.1.7. 797 FERNÁNDEZ, BLASCO: deán de Calahorra y capellán del arzobispo Pedro Tenorio6056. -1399, abril, 7-12. Palacio arzobispal de Toledo. Actúa como albacea testamentario de Pedro Tenorio6057. FERNÁNDEZ, DIEGO: -1301, marzo, 26. Roma. El canónigo actuó como procurador del arzobispo Gonzalo Díaz y pagó 2.117 florines de oro y 21 sólidos al cardenal de Santa Prudenciana con motivo de haberse ofrecido el prelado a pagar al papa y a los cardenales, en gratitud por su promoción, la cantidad de 8.470 florines de oro y 19 sólidos. Roberto aceptó la cantidad como pago de la primera mitad. La deuda vencía el 15 de abril6058. FERNÁNDEZ, DIEGO: mayordomo del arzobispo Pedro Tenorio en el arciprestazgo de Madrid6059. -1386, mayo. Consta que, en el contexto de la campaña de Portugal, entregó una cantidad de cereal determinada al alcalde de la justicia de Toledo para que fuese llevada a la frontera6060. FERNÁNDEZ, JUAN: mayordomo del arzobispo Pedro Tenorio en el arciprestazgo de Escalona6061. -1386, mayo. Consta que, en el contexto de la campaña de Portugal, entregó una cantidad de cereal determinada al alcalde de Talavera para que fuese llevada a la frontera6062. FERNÁNDEZ, JUAN APERCHÍN: acemilero mayor del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 200 maravedíes6063. FERNÁNDEZ, MARÍA: panadera al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a María 400 maravedíes6064. FERNÁNDEZ, MARÍA: barrendera al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. 6056 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Los últimos años... ̎, p. 165. 6057 Ídem. 6058 ACT A.7.G.1.21a. DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Bonifacio VIII..., doc. nº. 794. 6059 BNE, mss/ 13018, ff. 93-156. 6060 Ídem. 6061 BNE, mss/ 13018, ff. 93-156. 6062 Ídem. 6063 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 6064 Ídem. 798 -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a María 200 maravedíes6065. FERNÁNDEZ PECHA, RODRIGO: licenciado en Derecho y capellán del cardenal Gil de Albornoz en 1357. Quizás sirviera a éste en su etapa como arzobispo de Toledo6066. FERRÁN, DOMINGO: mayordomo del arzobispo Pedro Tenorio en el arciprestazgo de Ocaña6067. -1386, mayo. Consta que, en el contexto de la campaña de Portugal, pagó al ballestero y a los lanceros procedentes de la villa arzobispal de Yepes y repartió una gran cantidad de cereal entre varios concejos para que fuese llevado a la frontera6068. FRANCÉS, JUAN: halconero al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan seis florines6069. FRANCISCO: mozo de capilla del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Francisco 500 maravedíes6070. GARCÍA, DOMINGO: clérigo al servicio del arzobispo Gonzalo Pérez y arcipreste de Zorita. -1281, mayo, 2. En dicho año compra a Mayor una rueda de molino situada en la casa denominada del molino tejado, en el río Tajuña y en el término de Perales, por 1.500 maravedíes6071. GARCÍA, FERNANDO: -1317, enero, 28. El racionero de la Iglesia de Cuenca y clérigo de Gutierre Gómez lee, por orden del prelado, una carta ante el alguacil, caballeros y hombres buenos de Madrid en la que se censuraba la actitud de los clérigos de la citada villa6072. -1318, enero, 2. Toledo. Realiza un requerimiento notarial en las puertas de la casa del racionero de Toledo, Gonzalo Fernández, para que éste cumpliera la ley de residencia6073. 6065 Ídem. 6066 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), doc. nº 81. 6067 BNE, mss/ 13018, ff. 93-156. 6068 Ídem. 6069 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 173. 6070 Ibidem, p. 172. 6071 ACT V.10.A.3.1. 6072 BNE, mss/13097, f. 1. 6073 ACT O.1.K.1.66. 799 -1336, mayo, 8. Toledo. Figura como notario de la curia arzobispal de Jimeno de Luna6074. -1336, mayo, 8. Toledo. El procurador del canónigo y sodeán Alfonso Juanes le pide la confección de una apelación contra el requerimiento efectuado por Juan Martínez, canónigo de Toledo y prior de Aroche6075. GARCÍA, JUAN: arcipreste de Ocaña y clérigo del arzobispo Jimeno de Luna6076. -1336, diciembre, 5. Lerma. Alfonso XI reconoce al arzobispo de Toledo que había recibido su carta de Juan García. En ella el prelado se quejaba por el hecho de que los recaudadores del monarca habían cobrado íntegramente a los vasallos de la Iglesia de Toledo los cuatro servicios establecidos, cuando la mitad de los mismos había sido reservada con anterioridad al titular de la sede6077. GARCÍA, MIGUEL: capellán del arzobispo Pedro Tenorio. -1399, abril, 7-12. Palacio arzobispal de Toledo. Testifica en el testamento del arzobispo Tenorio6078. -1399, abril, 7-12. Resulta beneficiario de un misal en el testamento de Pedro Tenorio6079. GARCÍA, NUÑO: “familiar” del arzobispo Gonzalo Díaz. -1292, diciembre, 27. Toledo. Actúa como escribano del arzobispo Gonzalo6080. GARCÍA, ORDÓN: notario público de la curia del arzobispo Gonzalo Díaz Palomeque6081. -1307, febrero, 26. Posada del deán, cámara nueva de suso Domingo. El deán y otros miembros del cabildo le rogaron que hiciera públicos instrumentos de las amenazas del rey y de Fernando Yáñez con motivo de haber juzgado los eclesiásticos a varios judíos por usura, acción contraria a los intereses de la corona6082. GARCÍA, PEDRO: clérigo familiar del arzobispo Gonzalo Díaz Palomeque6083. GARCÍA DE AZAGRA: familiar y vasallo del arzobispo Rodrigo. 6074 ACT X.11.C.2.70. 6075 Ídem. 6076 BNE, mss/13097, f. 73. 6077 Ídem. 6078 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Los últimos años... ̎, p. 152. 6079 Ídem. 6080 GARCÍA GUZMÁN, M.M., Colección..., doc. nº 27. 6081 BNE, mss/13096, ff. 57-59. 6082 Ídem. 6083 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V…, doc. nº 1306. 800 -1221, noviembre, 30. Toledo. Rinde, junto a su mujer Toda, vasallaje al prelado6084. GARCÍA DE ILLESCAS, JUAN: -1358, septiembre, 22. Aviñón. Inocencio VI ordena a su tesorero obligar a Diego Pérez, a Juan García de Illescas y a Martín Pérez de La Guardia, procuradores del cardenal Gil de Albornoz en su etapa como arzobispo de Toledo, a rendir cuentas en razón de la administración de la sede primada de Las Españas, devolviendo el dinero que fuese necesario6085. GIL: cocinero del arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del prelado de Toledo6086. GIL, PEDRO: repostero del arzobispo Gutierre. -Arrienda del cabildo unas casas ubicadas en la collación de S. Andrés por 10 años y 100 maravedíes6087. GÓMEZ, FERNANDO: arcipreste de Guadalajara y capellán del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Fernando 1.000 maravedíes6088. GONZÁLEZ, FERNANDO: arcipreste de Alcalá y capellán del arzobispo Pedro Tenorio6089. -Consta que estuvo cautivo en Portugal6090. -1399, abril, 7-12. Palacio arzobispal de Toledo. Testifica en el testamento del arzobispo Tenorio6091. GONZÁLEZ, FERRÁN: mayordomo del arzobispo Pedro Tenorio en el arciprestazgo de Illescas6092. -1386, mayo. Consta que, en el contexto de la campaña de Portugal, repartió una cantidad de cereal entre varios concejos para que fuese llevado a la frontera6093. 6084 ACT E.1.2.O.1.7. 6085 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), doc. nº 196. 6086 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 6087 ACT E.7.L.I.2. 6088 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 6089 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1581. 6090 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Los últimos años... ̎, p. 166. 6091 Ibidem, p. 152. 6092 BNE, mss/ 13018, ff. 93-156. 6093 Ídem. 801 GONZÁLEZ (GS), JUAN: criado del arzobispo Gutierre. -1318, agosto, 12. Alcalá de Henares. Testifica en un documento relacionado con el problema surgido en torno a los clérigos de Pinto6094. GONZÁLEZ, PEDRO: clérigo del arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. El prelado de Toledo, en su testamento, le deja un caballo de carga6095. GONZÁLEZ, PEDRO: -1272, octubre, 17. Orvieto. Gregorio X permite al arzobispo de Toledo, Sancho de Aragón, conceder a Pedro González, clérigo familiar del arzobispo y canónigo de la catedral de Tarazona, el permiso para retener un antiguo beneficio en la iglesia de Panectudo, diócesis de Zaragoza, siempre y cuando no cobrase por todos sus beneficios más de 500 marcas de plata6096. GONZÁLEZ, PEDRO: bachiller en decretos, canónigo en las catedrales de Toledo y Segovia, y juez de los pleitos de la curia del prelado Pedro Tenorio6097. -1387, febrero, 21. Catedral de Toledo. Realiza, a petición del canónigo Diego Fernández, un traslado de un documento del rey Sancho IV en el que instaba a sus recaudadores de los impuestos derivados de la acuñación de moneda en Toledo que entregasen al arzobispo y al cabildo de la citada ciudad 200.000 maravedíes, en vez del diezmo de la producción6098. GONZÁLEZ, PEDRO: portero del arzobispo Pedro Tenorio. -1399, abril, 7-12. Palacio arzobispal de Toledo. Testifica en el testamento del arzobispo Tenorio6099. GONZÁLEZ, SANCHO: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuese entregada a Sancho cierta cantidad de dinero6100. GONZÁLEZ CASTAJO, JUAN: criado y mayordomo del arzobispo Gonzalo en el arcedianazgo de Calatrava. 6094 ACT O.9.D.1.59. 6095 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 6096 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Gregorio X, doc. nº 38. 6097 BNE, mss/13102, ff. 49-52. 6098 Ídem. 6099 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Los últimos años... ̎, p. 152. 6100 Ibidem, p. 173. 802 -1353. Dirige una carta del prelado a la hermandad de ballesteros de Villarreal por la que les eximía del pago del diezmo de la miel y de la cera6101. GONZÁLEZ DE ÁVILA, PEDRO: -1393, julio, 4. Consta que era lugarteniente de alcaide del castillo arzobispal de Alcalá la Vieja y que había recibido una carta de Diego López de Estúñiga, justicia mayor del rey, en la que le era ordenado que entregase la fortificación al legado papal Domingo, obispo de Albi, o al arzobispo Tenorio6102. GONZALO: criado del arzobispo Sancho de Castilla. -c.1250. Compra la mitad de una casa y un corral en la Alcudia, Toledo, a la hija de Micael Juanes “el Asgar”6103. GONZÁLVEZ, MARTÍN: capellán del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada. -1234, diciembre, 18. Talamanca. Testifica en una permuta realizada entre el arzobispo Rodrigo y Juan, obispo de Osma y canciller del rey6104. GUDIEL, ALFÓN: camarero o doncel del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alfón 800 maravedíes6105. GUILLEM, JUAN: mozo de capilla del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 400 maravedíes6106. GUILLERMO: repostero, en Alcalá de Henares, de alguno de los prelados toledanos. -1271, enero, 8. Alcalá de Henares. Son mencionadas sus casas, situadas en Alcalá de Henares6107. GUERRERO, BLASCO: servidor del prelado Sancho de Castilla. 6101 BNE, MSS/13030, ff. 54-57. 6102 BNE, mss/ 13098, f. 48. 6103 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 581. 6104 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 438. 6105 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 6106 Ídem. 6107 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 505. 803 -1256, septiembre, 12. Es escogido por el rey, junto a Fernando Mateos, para señalar los términos de Guadalajara fronteros con los de las villas del arzobispado, dirimiendo así la contienda existente entre los infantes castellanos6108. GUTIÉRREZ, LORENZO: contador al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Lorenzo 2.000 maravedíes6109. HAMETE: espartero. Esclavo de religión musulmana perteneciente al arzobispo Gutierre. -1311, septiembre, 25. Alcañiz. Consta que había sido robado al prelado en Torrijos y había aparecido en Alcañiz trabajando para la orden de Calatrava6110. HAMETE: carpintero. Esclavo de religión musulmana perteneciente al arzobispo Gutierre. -1311, septiembre, 25. Alcañiz. Consta que había sido robado al prelado en Torrijos y había aparecido en Alcañiz trabajando para la orden de Calatrava6111. JIMÉNEZ, GÓMEZ: cazador al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Gómez 400 maravedíes6112. JIMÉNEZ, JUAN: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Juan 500 maravedíes6113. JIMÉNEZ, LOPE: familiar del cardenal Gil de Albornoz6114. JIMENO: “de la casa del arzobispo”. Entiendo que pertenecía al servicio de Rodrigo Jiménez de Rada6115. -1247, mayo. Es mencionada su hija Solí, esposa de Miguel Pérez, portero de Calvachares, diócesis de Burgos6116. 6108 ACT O.2.Q.9.9. 6109 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 6110 ACT O.5.D.1.34. 6111 Ídem. 6112 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 173. 6113 Ídem. 6114 Véase el listado de canónigos. 6115 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 573. 6116 Ídem. 804 JUAN: canónigo de la sede de Toledo y físico del arzobispo Rodrigo6117. JUAN: repostero del arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del arzobispo6118. JUAN: procurador del arzobispo Sancho de Castilla. -1251, diciembre, 11. Testifica en la venta de una heredad en Fuente Altamia al cabildo por parte de Juan Esteban de Maqueda6119. JUAN: obispo de Zamora6120. -1399, abril, 7-12. Palacio arzobispal de Toledo. Actúa como albacea testamentario de Pedro Tenorio6121. JUAN, DOMINGO: notario de la curia de los arzobispos Jimeno de Luna y Gil de Albornoz. -1337, febrero, 13. Toledo. Consta que era clérigo de Talavera y notario de la curia de Jimeno de Luna6122. -1343, septiembre, 6. Toledo. Ante él, el cabildo de Toledo entrega 3.000 maravedíes con motivo del pago de parte del diezmo concedido por Clemente VI al rey de Castilla6123. -1346. Actuando como notario, se realiza ante él un traslado6124. JUANES, MUNIO: antiguo capellán del arzobispo Sancho, seguramente del infante aragonés. -1284, diciembre. Sus albaceas testamentarios, Domingo Micael y García, criado del canónigo Mateo, venden el llamado texto de las curatelas para pagar al escribano Domingo Micael6125. LANDO: mariscal del arzobispo Juan de Medina de Pomar. 6117 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 153. 6118 Ibidem, p. 211. 6119 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 485. 6120 En relación a la corte de intelectuales que rodeaba al arzobispo Pedro Tenorio, véase: NIETO SORIA, J. M., Un crimen en la corte…, Madrid, Sílex, 2006. 6121 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Los últimos años... ̎, p. 165. 6122 ACT I.12.B.1.8. 6123 ACT I.7.I.1.13. 6124 ACT O.2.N.1.3a. 6125 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1084. 805 -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del arzobispo6126. LOPE: canónigo de la sede de Toledo y mayordomo del arzobispo Rodrigo6127. -1234, diciembre, 18. Talamanca. Testifica en una permuta realizada entre el arzobispo Rodrigo y Juan, obispo de Osma y canciller del rey6128. -1240, diciembre, 1. Guadalajara. Testifica en la concesión de una heredad en Belinchón y La Puebla del Monte, en préstamo vitalicio, al sobrino del obispo cordobés Lope por parte del arzobispo Rodrigo6129. -1245, mayo, 7. Testifica en el acuerdo al que llegan en dicha fecha el arzobispo Rodrigo y el maestre de la Orden de Calatrava6130. LÓPEZ, ALFONSO: zatiquero al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alfonso 400 maravedíes6131. LÓPEZ, ALFONSO GALLEGO: escudero de a pie del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Alfonso 400 maravedíes6132. LÓPEZ, ALVAR: racionero, capellán, veedor de la Obra, canónigo de la catedral de Toledo y criado del arzobispo y posterior cardenal Gil de Albornoz6133. LÓPEZ, MARTÍN: -1243, junio, 2. Santorcaz. Recibe del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada, de quien era vasallo, la tenencia del castillo de Torres de Alicún6134. LÓPEZ, SANCHO: escribano y clerizón de capilla del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Sancho 500 maravedíes6135. 6126 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 6127 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 438. 6128 Ídem. 6129 ACT A.10.4.4. 6130 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 477. 6131 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 6132 Ibidem, p. 173. 6133 Véase la prosopografía concerniente a los miembros del cabildo. 6134 GARCÍA GUZMÁN, M.M., Colección..., doc. Nº 5. 6135 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 806 LÓPEZ DE CUENCA, JUAN: camarero y cubiculario del cardenal Gil de Albornoz en 1357. Quizás le sirviera en su etapa de arzobispo de Toledo6136. -1359, agosto, 21. Villeneuve-lès-Avignon. Inocencio VI concede a Juan, a petición del cardenal Gil, el arcedianato de Alarcón, permitiéndole conservar las canonjías que poseía en Cuenca, Zamora y Pisa, así como prestimonios y porciones prestimoniales en las diócesis de Cuenca y de Toledo. No obstante, Juan tendría que renunciar a la canonjía y prebenda que poseía en Zamora6137. LORENZO, JUAN: juez del arzobispo Jimeno de Luna. -1329, enero, 24. Toledo. Actúa como juez en pleito existente entre Gil Pérez, racionero y procurador del cabildo, de una parte, y Martín Ruiz, Pedro, Illana y Pedro Gómez, de la otra, en relación al pago de los sexmos de la fruta de Mazarabeas6138. -1330, julio, 2. Toledo. Dirime otro pleito entre Catalina Faría, monja de Sto. Domingo, y Alvar García, hermano de ésta, en relación a unas tiendas ubicadas en los Tintores Viejos, legados por la monja a la Iglesia de Toledo6139. -1335, abril, 27. Toledo. Realiza un traslado notarial en el que figuraba cómo le habían sido entregadas a Jimeno de Luna las joyas y libros del arzobispo Gonzalo, recuperadas por el prelado Juan de Aragón de los prestamistas de Montpellier por medio del canónigo Vasco Fernández6140. LORENZO, VASCO: escudero de a caballo del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Vasco 500 maravedíes6141. MARINO: sirviente del arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del arzobispo6142. MARQUÉS, SANCHO: procurador del arzobispo Gonzalo Pérez en el arciprestazgo de Illescas 6143. 6136 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), doc. Nº 72. 6137 Ibidem, doc. nº 312. 6138 ACT V.6.I.3.10. 6139 ACT E.12.I.1.3. 6140 ACT A.8.C.1.6. 6141 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 173. 6142 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 6143 ACT O.7.C.1.9. 807 -1293, septiembre, 28. Toledo. Consta que vendió en pública almoneda tres mesas de carnicería en Illescas a raíz del asesinato, por parte de sus antiguos propietarios, del coronado Domingo Pérez6144. MARTÍN: portero del arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del arzobispo6145. MARTÍN, ESTEBAN: -1297. Actuando como notario de la corte del arzobispo Gonzalo Pérez, realiza un público instrumento de la sentencia de destierro dictada por el cabildo catedralicio contra varios vecinos de Illescas6146. -1302, marzo, 10. Aviñón. Actúa como procurador del arzobispo Gonzalo Díaz ante el papa en relación a ciertos préstamos contraídos con los Clarentini6147. MARTÍNEZ, DIEGO: -1365, marzo, 28. Consta que fue contador del arzobispo Blas Fernández6148. MARTÍNEZ, DIEGO: portero al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Diego, para su boda, 1.000 maravedíes6149. MARTÍNEZ, ESTEBAN: mayordomo del arzobispo Pedro Tenorio en el arciprestazgo de Uceda6150. -1386, mayo. Consta que, en el contexto de la campaña de Portugal, entregó una cantidad de cereal determinada al concejo de Uceda para que fuese llevada a Albalat, población situada junto al río Tajo6151. MARTÍNEZ, GARCÍA: sirviente y alumno del arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del prelado6152. 6144 Ídem. 6145 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 6146 ACT O.7.C.2.1. 6147 ACT A.7.H.1.7. 6148 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 357. 6149 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 6150 BNE, mss/ 13018, ff. 93-156. 6151 Ídem. 6152 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 808 MARTÍNEZ, JUAN: camarero de los arzobispos de Toledo llamados Gonzalo Pérez y Gonzalo Díaz Palomeque. -1280, diciembre, 6. Viterbo. Formaba parte de la “familia” del prelado Gonzalo Pérez6153. -1282, febrero, 16. Aviñón. Consta que era escudero del arzobispo Gonzalo Pérez6154. -1282, febrero, 16. Aviñón. El arzobispo de Toledo le faculta, a él y a Pedro Díaz, para poder solicitar préstamos a cualquier persona en su nombre o en el de la Iglesia de Toledo6155. -1282, junio, 3. Nimes. Cancela parte de la deuda contraída por el prelado con la sociedad de los Clarentini de Pistoia6156. -1282, noviembre. Aviñón. Es nombrado por el prelado domicellum camerarium suum y procurador penitenciario6157. -1308, marzo, 4. Maqueda. Habiendo sido reunidos los clérigos del arciprestazgo de Maqueda en la Iglesia de Sto. Domingo, leyó una bula emitida por el papa en la que se concedía al prelado toledano un dezmero, el mejor de cada parroquia de los obispados de su provincia6158. MARTÍNEZ, JUAN: es citado como criado del arzobispo Vasco Fernández6159. MARTÍNEZ, MARTÍN: pronuncio de Toledo. -1287, mayo, 26. Roma. Actúa como procurador del prelado Gonzalo Pérez Gudiel, junto a Miguel, canónigo de Burgos, ante la santa sede, al estar el titular de la sede primada impedido. El Papa se niega a recibirlos6160. MARTÍNEZ, PEDRO: escribano del arzobispo Sancho de Aragón en el año 12706161. MARTÍNEZ, PEDRO: -1385, marzo, 5. Alcalá de Henares. El bachiller en decretos y juez de la curia de Pedro Tenorio preside el proceso abierto con motivo de la deuda contraída por Alvar López6162. -1385, junio, 5. Condena a Alvar y a la mujer de éste por arrendar del cabildo los bienes de las personas que habían sido condenadas por impago al titular de la sede y al cabildo de la catedral 6153 Ibidem, p. 463. 6154 Ibidem, p. 350. 6155 Ibidem, p. 350. 6156 Ibidem, pp. 351 y 352. 6157 ACT A.7.G.1.22. 6158 ACT V.6.B.1.7. 6159 LEÓN TELLO, P., Judíos de Toledo…, doc. nº 571. 6160 ACT A.7.G.2.14. 6161 GARCÍA GUZMÁN, M.M., Colección..., doc. nº 24. 6162 ACT V.12.Z.1.15. 809 de Toledo y no pagar lo estipulado. Los bienes de los condenados fueron vendidos en almoneda6163. MARTÍNEZ, VICENTE: clérigo del arzobispo Gutierre6164. MARTÍNEZ DE LA SIERRA, JUAN: auditor del cardenal Gil de Albornoz6165. MARTÍNEZ DE SOS, PEDRO: familiar del cardenal Gil de Albornoz6166. MAZA, ÁLVARO: mozo de capilla del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Álvaro 300 maravedíes6167. MEJOR: señora de Burgos perteneciente al servicio del arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece como beneficiaria en el testamento del prelado6168. MIGUEL: encargado de las cabalgaduras del arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del prelado6169. MIGUEL: scriptor al servicio del arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del prelado6170. MILLÁN, JUAN: casero del arzobispo Pedro Tenorio. -1382, julio, 21. Recibe varios documentos concernientes al monasterio de Guadalupe del tesorero de la catedral, Juan Martínez6171. 6163 ACT O.5.D.1.10. 6164 ACT V.4.A.1.8. 6165 Véase el listado de los miembros del cabildo. 6166 Véase el listado de racioneros. 6167 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 6168 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 6169 Ídem. 6170 Ídem. 6171 ACT V.12.E.1.1. 810 MUÑO GARCÍA: escribano del arzobispo Gonzalo Pérez. Se encuentra en Valladolid con el primado en 12956172. MUÑOZ, MARTÍN: -1351, febrero, 22. Aviñón. Clemente VI concede a Martín, familiar del cardenal Gil de Albornoz, una prebenda en la catedral de Toledo. Poseía otras prebendas6173. NAZARENO, JUAN: -1280, diciembre, 6. Viterbo. El canónigo de Palencia formaba parte de la “familia” del prelado Gonzalo Pérez6174. NICASIO: clérigo familiar del arzobispo Gonzalo Pérez. -Procurador del arcediano de Guadalajara Giovanni Accursi6175. -Finales del siglo XIII. Durante el pontificado de Bonifacio VIII, comunica al arzobispo Gonzalo la situación existente en Roma, destacando la muerte de un miembro de los Colona6176. NICOLÁS: barbero al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Nicolás 300 maravedíes6177. NIETO, GARCÍA: camarero o doncel del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a García 1.500 maravedíes6178. NÚÑEZ, PEDRO: camarero o doncel del arzobispo Pedro Tenorio. -Hijo del maestre de Calatrava. Fue criado por el arzobispo Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Pedro 2.000 maravedíes6179. 6172 BNE, mss/ 13095, f. 89. 6173 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), t. I, doc. nº 26. 6174 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 463. 6175 BNE, mss/ 13018, f. 33. 6176 Ídem. 6177 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 6178 Ídem. 6179 Ídem. 811 PASCUAL: monje de San Bartolomé de Lupiana, perteneciente a la Orden Jerónima. -1399, abril, 7-12. Palacio arzobispal de Toledo. Actúa como albacea testamentario de Pedro Tenorio6180. PASCUAL, DOMINGO: criado y camarero del arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada. -[c. 1213]. Testifica en el amojonamiento de los términos existentes entre la villa arzobispal de Alcubilete y la de Dar Alarmola6181. -1214, febrero. Compra para el prelado a Martín, hijo del aguacil Micael ben Otsmán, todo lo que poseía en Yepes y Fuentes6182. -1215, agosto, 1. Palacio arzobispal de Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo funda una capellanía por el rey Alfonso VIII y otra por la Virgen, en la catedral; y establece cuatro aniversarios, por el rey Alfonso VIII, por él y por sus padres6183. -1217, diciembre, 24. Letrán. Como camarero y representante del arzobispo Rodrigo se encarga de entregar 900 libras a los romanos Juan y Máximo, hijos de Pedro Halcón, para así saldar la deuda que el titular de la sede primada había contraído con ellos6184. -1271, enero, 8. Alcalá de Henares. Son mencionadas sus casas, situadas en Alcalá de Henares. En aquella fecha ya había fallecido6185. PEDRO: prior del monasterio de La Sisla. -1399, abril, 7-12. Palacio arzobispal de Toledo. Actúa como albacea testamentario de Pedro Tenorio6186. PEDRO: calificado de maestro, era uno de los cocineros de la curia de Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Pedro 200 maravedíes6187. PEDRO: físico y capellán del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Pedro 1.000 florines de oro6188. 6180 Ibidem, p. 165. 6181 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 342. Véanse los listados de deanes, capiscoles y canónigos. 6182 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 407. 6183 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 362. 6184 Ibidem, doc. nº 372. 6185 Ibidem, doc. nº 505. 6186 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Los últimos años... ̎, p. 165. 6187 Ibidem, p. 172. 6188 Ídem. 812 PÉREZ, AZNAR: copista que trabajó al servicio del arzobispo Sancho de Castilla6189. PÉREZ, DIEGO: criado del prelado Gonzalo Díaz Palomeque. -1311, septiembre, 24. Diego Pérez hace leer, ante el comendador y justicias de Alcañiz, una carta del justicia de Aragón ordenándoles devolver al arzobispo de Toledo sus esclavos de religión musulmana escapados y refugiados en el castillo de Alcañiz6190. 1311, septiembre, 25. Alcañiz. El clérigo del arzobispo Gutierre presenta una carta del arzobispo requiriendo a los caballeros de Alcañiz que fuesen con él a la acequia que construía la Orden en las cercanías del citado pueblo. Así se hizo y allí fueron encontrados los dos esclavos llamados Hamete, uno espartero y otro carpintero, robados hacía tiempo en Torrijos6191. PÉREZ, DIEGO: -1358, septiembre, 22. Aviñón. Inocencio VI ordena a su tesorero obligar a Diego, a Juan García de Illescas y a Martín Pérez de Laguardia, procuradores del cardenal Gil de Albornoz en su etapa como arzobispo de Toledo, a rendir cuentas en razón de la administración de la sede primada de Las Españas, devolviendo el dinero que fuese necesario6192. PÉREZ, DOMINGO: repostero mayor del arzobispo Sancho de Castilla. - En 1256 es escogido para hacer cumplir a los vasallos de la mitra el acuerdo alcanzado con el infante Fadrique6193. -1257, noviembre, 11. Burgos. Junto a Pedro Pérez de Pamones, por intercesión del arzobispo, obtiene del rey, por cinco años y en arriendo, las minas del norte de España, a cambio de 15.000 maravedís anuales6194. PÉREZ, ESTEBAN: hijo de Pedro de Ribas. -1219, abril. Compra en nombre del arzobispo Rodrigo tres suertes en Villa Antigua y una más en Mascaraque a Cetí, hija de Pedro Alpolichén y viuda de Ferrán Peláez6195. PÉREZ, FERRÁN: criado del arzobispo Gonzalo Pérez. -1293, octubre, 15. Alcalá. El prelado ordena vender las casas y huerta de Alcalá que le dio con anterioridad6196. 6189 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 654. 6190 ACT A.7.H.I.7ª. A.7.H.1.7a. 6191 ACT O.5.D.1.34. 6192 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), doc. nº 196. 6193 BNE, mss/13023, f. 209.. 6194 ACT V.3.A.1.8. 6195 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 384. 6196 ACT A.3.A.1.22h 813 PÉREZ, GONZALO: posterior arzobispo de Toledo. -1259, marzo, 2. Anagni. Consta que era clérigo del arzobispo electo Sancho de Castilla6197. PÉREZ, GONZALO: escudero y alumno del arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Él y su hermano Lope aparecen mencionados como beneficiarios en el testamento del prelado6198. PÉREZ, GONZALO: -1311, junio, 25. Junto a Gonzalo Díaz, a Sancho López y a Juan ¿Vélez?, Gonzalo hace pleito y homenaje al arzobispo Gutierre por el castillo de Alcalá6199. PÉREZ, JUAN: clérigo de Frías (Burgos) y sirviente del arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del prelado6200. PÉREZ, JUAN: criado del electo Gonzalo Pérez6201. PÉREZ, MARTÍN: capellán del arzobispo Sancho de Aragón. Murió en la batalla librada contra los musulmanes en las proximidades de Alcaudete y de Martos6202. PÉREZ, MATEO. -1313, febrero, 10. Toledo. Se encuentra en la comitiva del arzobispo Gutierre Gómez cuando, de camino a Toledo desde Torrijos, ésta es increpada por unos caballeros enviados por el concejo de la ciudad6203. PÉREZ, MIGUEL: canónigo burgalés que, en opinión de Peter Linehan, se convertiría en uno de los principales agentes financieros del arzobispo Gonzalo Pérez6204. 6197 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 307. 6198 Ibidem, p. 211. 6199 BNE, mss/13096, f.145. 6200 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 6201 ACT O.11.A.1.13. 6202 GARCÍA MARTÍNEZ, A. (ed.), Crónica de los Reyes de Castilla, p. 99. 6203 ACT A.8.A.2.13. 6204 LINEHAN, P., La Iglesia española…, p. 121. 814 PÉREZ BONET, PEDRO: canónigo en la sede de Toledo y despensero mayor del prelado Sancho de Aragón6205. -1272, abril, 25. Toledo. Actúa como escribano del arzobispo6206. -1274, septiembre, 27. Montpellier. Paga los dos censos que correspondían al arzobispo por las iglesias de S. Servando y S. Cerní6207. -1277, julio, 14. Toledo. Actúa como recaudador de la décima en el arzobispado de Toledo junto con el arcediano de Calatrava, Ramón Bonalt6208. -1279, septiembre, 1. Toledo. El mercader de Calatayud llamado Pedro Simón de Martell le declara libre de una fianza6209. -1282, febrero, 11. Toledo. Junto al canónigo Juan Domínguez es designado por Bartolomé de Grosseto, nuncio del papa, para que obligase a los prelados, rectores de iglesias y religiosos, excepto a los clérigos de Villa Real, bajo penas canónicas, a pagar, en concepto de procuración, los gastos del viaje que había hecho a la ciudad y diócesis de Toledo, a razón de 550 maravedís diarios6210. PÉREZ DE DÁVALA, JUAN: sirviente del arzobispo Juan de Medina de Pomar, quien, en su testamento, redactado el 20 de julio del año 1248, le deja cierta cuantía de dinero. Gracias a la lectura de las últimas voluntades del prelado también conocemos que Juan había prestado cierto dinero a su señor6211. PÉREZ DE GUZMÁN, ALVAR. -1393, julio, 4. Consta que era lugarteniente de alcaide del castillo arzobispal de La Guardia y que había recibido una carta de Diego López de Estúñiga, justicia mayor del rey, en la que le era ordenado que entregase la fortificación al legado papal Domingo, obispo de Albi, o al arzobispo Tenorio6212. PÉREZ DE LA GUARDIA, MARTÍN: -1358, septiembre, 22. Aviñón. Inocencio VI ordena a su tesorero obligar a Diego Pérez, a Juan García de Illescas y a Martín Pérez de La Guardia, procuradores del cardenal Gil de Albornoz en su etapa como arzobispo de Toledo, a rendir cuentas en razón de la administración de la sede primada de Las Españas, devolviendo el dinero que fuese necesario6213. 6205 ACT O.12.B.1.8. 6206 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 762. 6207 ACT O.12.B.1.13. 6208 ACT V.3.A.1.31. 6209 ACT A.7.E.1.4. 6210 ACT O.1.K.1.20. 6211 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 6212 BNE, mss/ 13098, f. 48. 6213 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), doc. nº 196. 815 PÉREZ DE PAMONES, PEDRO: -1257, noviembre, 11. Burgos. Junto a Domingo Pérez, por intercesión del arzobispo, obtiene del rey, por cinco años y en arriendo, las minas del norte de España, a cambio de 15.000 maravedís anuales6214. PÉREZ DE TARAZONA, GONZALO: clérigo del arzobispo Rodrigo. -1243, marzo, 21. Valladolid. Testifica en la dotación de un aniversario por el alma de García Fernández, efectuada por el hijo de éste, llamado Rodrigo García6215. PÉREZ MANRIQUE, GONZALO: vasallo del arzobispo Rodrigo. -1221, junio, 28. Borjafaro. Con el consentimiento de su mujer Sancha y de su hijo rinde vasallaje al prelado, concediéndole simbólicamente Molina y su señorío6216. PIDRUELO: mozo de capilla del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Pidruelo 400 maravedíes6217. PORCELA, JUAN: En el año 1309, en Úbeda, actúa como escribano del arzobispo Gonzalo Díaz Palomeque6218. RODRIGO: arentero al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Rodrigo 50 maravedíes6219. RODRÍGUEZ, FERNANDO: escudero y seguramente uno de los sobrinos del arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del prelado; de hecho, recibe algunos de los libros del difunto6220. RODRÍGUEZ, MIGUEL: mayordomo del arzobispo Pedro Tenorio en el arciprestazgo de Alcalá6221. 6214 ACT V.3.A.1.8. 6215 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 470. 6216 ACT V.9.F.1.1. HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 393. 6217 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 6218 GARCÍA GUZMÁN, M.M., Colección..., doc. nº 29. 6219 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 6220 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 6221 BNE, mss/ 13018, ff. 93-156. 816 -1386, mayo. Consta que, en el contexto de la campaña de Portugal, entregó una cantidad de cereal determinada al concejo de Alcalá para que fuese llevada a Albalat. También compró cinco lombardas para la defensa del castillo arzobispal de Almonacid6222. RODRÍGUEZ DE CISNEROS, JUAN: familiar del cardenal Gil de Albornoz6223. ROIZ, GARCÍA: -1382, julio, 21. El racionero de la catedral actúa como notario apostólico6224. RUIZ CARDEÑA, PEDRO: caballero al servicio del arzobispo Rodrigo6225. -1242. Ayuda con “sus amigos” a Diego Sánchez, seguramente en la conquista del castillo de Fines, cerca de Purchena, pues es nombrado en la donación de la iglesia y los derechos eclesiásticos de Fines a la Iglesia de Toledo por parte de Diego Sánchez en el año 12426226. SÁNCHEZ, BARTOLOMÉ: camarero mayor del arzobispo Vasco. -1358, abril, 21. Toledo. Compra a Juan Fernández un mesón en la Pellejería6227. -1358, noviembre, 6. Toledo. Vende a Yucef, veedor de los bienes legados por Samuel Leví, para la sinagoga, un mesón en la Pellejería por 2.000 maravedíes6228. -1359, septiembre, 11. Toledo. Arrienda del cabildo las tiendas y el denominado corral de las vacas, en S. Frutos, por 60 maravedíes anuales6229. SÁNCHEZ, BARTOLOMÉ: -1332, agosto, 7. Alcalá de Henares. Escribano público en Alcalá de Henares por merced del arzobispo Jimeno de Luna6230. SÁNCHEZ, CATALINA: cocinera al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Catalina 200 maravedíes6231. 6222 Ídem. 6223 Véase el listado de los miembros del cabildo. 6224 ACT V.12.E.1.1. 6225 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 468. 6226 Ídem. 6227 ACT E.12.D.1.13. 6228 ACT E.12.D.1.10. 6229 ACT E.7.K.1.25. 6230 BNE, mss/13097, ff. 210-213. 6231 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 817 SÁNCHEZ, FERNANDO: echán al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Fernando 400 maravedíes6232. SÁNCHEZ, MIGUEL: cebador al servicio del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Miguel 400 maravedíes6233. SÁNCHEZ, MUÑO O NUÑO: consanguíneo del arzobispo Rodrigo. -1228, diciembre. Toledo. El prelado funda un aniversario por él, entregando al cabildo las antiguas casas del deán de Cuenca ubicadas en Toledo6234. -1228, diciembre. Toledo. Se redacta un documento por el cual se afirma que el aniversario citado se sufraga con la entrega al cabildo de las casas compradas a Fernando López, caballero de Toledo, en el barrio de Prunielo6235. SÁNCHEZ, PASCUAL: mayordomo del arzobispo Pedro Tenorio en el arciprestazgo de Rodillas6236. -1386, mayo. Consta que, en el contexto de la campaña de Portugal, entregó una determinada cantidad de cereal al alcalde de Talavera para que fuese llevada a la frontera6237. -Actúa como notario al servicio del arzobispo en el año 13896238. SÁNCHEZ, RUY: bachiller. Juez del arzobispo de Toledo6239. -1390, julio, 23. Los escribanos públicos de Toledo testimonian que han visto a Pascual Sánchez pregonar la revocación de la prohibición de vender pan, vino y carne a los clérigos de Toledo, dictada por el concejo de la citada ciudad, en el poyo en el que juzgaba Ruy Sánchez, en Cuatro Calles, en la puerta de Santa María y en la plaza de Zocodover6240. SÁNCHEZ DE COJA, ANTÓN: acemilero mayor del arzobispo Pedro Tenorio. -1398. El arzobispo de Toledo, en su testamento, estipula que fuesen entregados a Antón 50 maravedíes6241. 6232 Ídem. 6233 Ídem. 6234 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 424. 6235 Ibidem, doc. nº 425. 6236 BNE, mss/ 13018, ff. 93-156. 6237 Ídem. 6238 ACT V.12.F.1.1. 6239 BNE, mss/13103, f. 62. 6240 Ídem. 6241 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Últimos años... ̎, p. 172. 818 SANCHO: mayordomo, en Alcalá, del arzobispo Rodrigo6242. -1234, diciembre, 18. Talamanca. Testifica en una permuta realizada entre el arzobispo Rodrigo y Juan, obispo de Osma y canciller del rey6243. SANCHO: -1363. Fraile citado en dicho año como compañero del arzobispo Gómez Manrique6244. SERRANO, JUAN: -1399, abril, 7-12. Palacio arzobispal de Toledo. Actúa como albacea testamentario de Pedro Tenorio6245. SISCAL, PEDRO: persona próxima al arzobispo Juan de Medina de Pomar. -1248, julio, 20. Aparece mencionado como uno de los beneficiarios en el testamento del prelado6246. SOAIB: -Conocido como “el Molinero”. Esclavo del arzobispo Gutierre Gómez6247. -Hijo de Mohamed y nieto de Galib6248. -1315, abril. Samsí se compromete ante el prelado a entregarle a su marido cuando requiriera y a pagar 300 mizcales si no lo consiguiese, pudiendo en dicho caso quedar ella también reducida a la esclavitud6249. VELASCO, RODRIGO: -1281, diciembre, 14. Actúa como procurador del arzobispo Gonzalo Pérez ante Simón de Candulfis, representante de Blas de Anagni6250. 6242 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 438. 6243 Ídem. 6244 ACT X.11.C.2.20. 6245 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Los últimos años... ̎, p. 165. En relación a la corte de intelectuales que rodeaba al arzobispo Pedro Tenorio, véase: NIETO SORIA, J. M., Un crimen en la corte…, Madrid, Sílex, 2006. 6246 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 211. 6247 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 939. 6248 Ídem. 6249 Ídem. 6250 ACT A.7.G.2.33. 819 VELÁZQUEZ, JUAN: mayordomo del arzobispo Pedro Tenorio en el arciprestazgo de Guadalajara6251. -1386, mayo. Consta que, en el contexto de la campaña de Portugal, entregó una cantidad de cereal determinada a los concejos de Guadalajara, Torija, Peñalver y Mondéjar para que la llevasen a Albalat6252. YAGÜE, DOMINGO: clérigo, aparentemente del arzobispo Gil de Albornoz. -1343, noviembre, 15. La Guardia. Entrega al arzobispo Gil de Albornoz, en representación del tesorero, una serie de ornamentos, objetos litúrgicos, joyas y libros del sagrario6253. YÁÑEZ, FERNANDO: -1399, abril, 7-12. Palacio arzobispal de Toledo. Actúa como albacea testamentario de Pedro Tenorio6254. Vicarios arzobispales y del cabildo catedralicio. ÇAFFONT, BERNALT: -Tesorero6255. -1357, enero, 12. Toledo. Confirma por sentencia judicial la avenencia forjada entre los canónigos Pedro Fernández y Martín Ruiz, quienes actuaban en su nombre y en el de las demás personas que tenían derecho a percibir los frutos del préstamo de Hita, de una parte, y Ferrant Ruiz, capellán mayor y canónigo, de la otra parte. El capellán renunció a cobrar en adelante los frutos del citado préstamo y la parte contraria le condonó los frutos que había cobrado hasta entonces6256. DE CASTRO, FERRÁN GÓMEZ6257. DÍAZ, PEDRO: -1339, marzo, 8. Toledo. Consta que había arrendado los vestuarios de la quadriella de Toledo a Yehuda, hijo de Abrahem Mohep6258. ESTEBAN, GARCÍA: 6251 BNE, mss/ 13018, ff. 93-156. 6252 Ídem. 6253 ACT X.12.B.1.17. 6254 CAÑAS GÁLVEZ, F.P., ̎Los últimos años... ̎, p. 165. 6255 Para obtener una mayor información acerca de su vida, véase la prosopografía del cabildo. 6256 ACT O.4.E.1.5. 6257 Véase la prosopografía concerniente a los miembros del cabildo. 6258 ACT A.12.A.1.25. 820 -Hijo de Marina y de Esteban Pérez, así como hermano del notario García Pérez6259. -Su sobrino, Alfonso Juanes, actúa en 1295 como subvicario6260. -También figura como socio de la iglesia de San Vicente6261. -1286, enero. Compra por 200 mizcales a Galindo Pérez 17 fincas: la primera en Val de la Torre; la segunda en San Cebrián; la tercera en el “cuadrillo de Gamonal”, la cuarta en un “cuadrillo” no especificado; la quinta, sexta, séptima y octava, en una vega cercana al río Algodor; la novena y la décima en Valgordo; la undécima en los caminos de San Cebrián y Almonacid; la duodécima cercana a San Cebrián; la decimotercera en “el Atojar”; la decimocuarta en el valle de Almonacid; la decimoquinta y la decimosexta en Valdemozárabes; y decimoséptima en Val de Pedro6262. -1286, agosto. Compra 36 tierras, en Melgar, a Gonzalo, cura de Yepes, por 1.250 mizcales6263. -1287, mayo. Es mencionado como propietario de una tierra en Pozuelo6264. -1287, julio. Se ve obligado a hacerse cargo de la deuda que pesaba sobre una tierra que había adquirido en Benquerencia6265. -1287, diciembre. Compra un solar en Benquerencia a Pedro Martín, por 12 mizcales6266. -1288, febrero. Compra por 150 mizcales a Martín y a la esposa de éste 10 tierras de labor en Benquerencia6267. -1288, febrero. Compra por 10 mizcales a Pedro Martín y a la mujer de éste una tierra en Benquerencia6268. -1288, septiembre. Compra a María Pascual, por 19 mizcales, una heredad en Melgar6269. -1288, septiembre, 23. Toledo. Compra a María Pascual y al hijo de ésta un corral con una choza cubierta de paja en la alquería de Melgar, por 19 mizcales6270. -1289, junio. Compra por 390 mizcales a Justo y a la esposa de éste, María, cinco tierras de labor y otras propiedades en Melgar6271. -1290, septiembre. Compra dos tierras en Benquerencia a Pedro Pascual, por 70 mizcales6272, -1290, septiembre. Compra a Cincuésima y al hermano de ésta una propiedad6273. -1301, febrero 20. Toledo. Vende a García Esteban, compañero de la Iglesia, dos pares de casas, un solar y unas tierras, ubicadas en Melgar, por 4.200 maravedíes6274. 6259 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 688. 6260 Ibidem, doc. nº 718. 6261 Ibidem, doc. nº 687. 6262 Ídem. 6263 Ibidem, doc. nº 689. 6264 Ibidem, doc. nº 693. 6265 Ibidem, doc. nº 1086. 6266 Ibidem, doc. nº 695. 6267 Ibidem, doc. nº 696. 6268 Ibidem, doc. nº 697. 6269 Ibidem, doc. nº 699. 6270 ACT V.7.A.1.9. 6271 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 700. ACT V.7.A.1.8. 6272 Ibidem, doc. nº 705. 6273 Ibidem, doc. nº 706. 6274 ACT V.7.A.1.1. y 1ª 821 FERNÁNDEZ DE ALCÁZAR, ALFONSO: -1301. Ante él, Martín Estébanez, notario de la curia arzobispal, realiza el traslado de un documento6275. -1314, octubre, 14. Toledo. Siendo deán de la catedral de Toledo y vicario del arzobispo Gutierre, recibe la ración del compañero Ruy Fernández, quien decide dársela al entrar en la Orden de los Predicadores6276. FERNÁNDEZ, BLAS O VASCO: -1329, febrero, 11. Soria. El deán comparece ante Alfonso XI, en su nombre y en el de la corporación catedralicia, en defensa del señorío ejercido por el cabildo sobre la villa de Illescas6277. -1330, marzo, 4. Toledo. El deán y vicario general ordena la realización de un traslado de la orden por la cual Sancho IV mandaba a los vecinos de Toledo que tuvieran heredamientos en los lugares de la Iglesia pechar en ellos6278. -1332. Seguía siendo deán6279. -Posterior arzobispo de Toledo6280. FERNÁNDEZ, GONZALO: -1394, febrero, 14. Como vicario se encuentra presente en la aprobación por parte del cabildo de la permuta de una serie de bienes entre el arzobispo Pedro Tenorio y Juan Serrano, obispo de Sigüenza6281. FERNÁNDEZ, JUAN6282. FERNÁNDEZ, PEDRO: canónigo, mayordomo del cabildo y vicario. -1352, abril, 27. Junto a los también mayordomos del cabildo, el capellán Fernando Royz y el racionero y refitolero Juan Gómez, arrienda a los judíos Mayr y Yhuda, en nombre del cabildo, el medio diezmo del almojarifazgo de Toledo, de las salinas de Espartinas y de la greda de Magán por dos años y renta anual de 4.000 maravedíes6283. -1353, noviembre, 10. Toledo. Arrienda junto a Diego Fernández, deán de Lugo; Fernando Ruiz, capellán mayor; y Martín Ruiz, canónigo, entre otros, el préstamo de Hita junto con las vicarías 6275 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Nicolás IV…, doc. nº 610. 6276 ACT O.5.C.1.15. 6277 BNE, mss/13098, ff. 102-111. 6278 ACT Z.5.C.1.7.b 6279 BNE, mss/13097, f. 212. 6280 Para una mayor información, véase la prosopografía de los miembros del cabildo. 6281 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. 6282 Véase la prosopografía concerniente a los miembros del cabildo. 6283 BNE, mss/13100, f. 100. 822 de Brihuega, Cogolludo, Mohernando y Beleña, por un año a Diego González, arcediano de Talavera6284. -1355. Se sentaba en el coro del arzobispo y cobraba una ración6285. -1357, enero, 12. Toledo. El canónigo llega a una avenencia con Fernando Ruiz, capellán mayor y canónigo, en relación al cobro de los frutos del préstamo de Hita6286. -1357, octubre, 21. Testifica en una permuta llevada a cabo entre el cabildo y el arzobispo Blas Fernández, quien recibe de la corporación catedralicia la villa de Illescas6287. -1358, diciembre, 21. Toledo. Se ejecuta su testamento y se realiza un inventario y tasación de sus bienes6288. -1359, diciembre, 8. Toledo. El deán y los canónigos confiesan haber recibido de los testamentarios del vicario un total de 14.878 maravedíes6289. FERNANDO: -1267, marzo. Compra una casa cercana al Pozo Amargo, Toledo, a Dominga por 95 mizcales6290. GARCÍA, GIL: -1249, marzo. Costa que compró a Alda, sobrina de Esteban, capellán del prelado de Toledo, una casa cercana a la catedral. También se indica que había vendido la vivienda a Micael “el Barbero”6291. GARCÍA GUDIEL, GONZALO: -Pariente del obispo conquense y posterior arzobispo de Toledo Gonzalo Pérez6292. -Tras ser arcediano de Cuenca, ejerce la titularidad de dicha sede entre los años 1280 y 12886293. -1284. Participa junto a los obispos Fernando, de Burgos, Alonso, de Coria, y Gil, de Badajoz, en la coronación de Sancho IV acontecida en la catedral de Toledo6294. -1285, enero, 13. Sopetrán. Consta que actuaba como vicario del arzobispado de Toledo6295. -1288. Fallece en Cuenca6296. 6284 ACT 0.4.E.1.2a. 6285 ACT 0, f. 81r. 6286 ACT 0.4.E.1.5. 6287 BNE, mss/13100, ff. 154-159. 6288 ACT Z.4.C.1.2. 6289 ACT A.12.A.1.22. 6290 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 631. 6291 Ibidem, doc. nº 997. 6292 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p. 90. 6293 Ídem. 6294 Ídem. 6295 BNE, mss/13097, f. 209. 6296 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p. 90. 823 GARCÍA, JUAN: -1348. Es una de las personas escogidas por el cabildo para llevar a cabo una avenencia con los vecinos de Torrijos6297. GONZÁLEZ, JUAN: vicario general en el año 13866298. GUTIÉRREZ, RUY: canónigo, vicario y sodeán de Toledo por don Vasco Fernández6299. -Hermano de García, Alfonso, Mencía y Martín Gutiérrez, así como hijo de Gutier Ruiz6300. -1322, septiembre, 14. Toledo. Él y el canónigo Diego Alfonso arriendan a Sancho Pérez, clérigo de Cobeja, todas las posesiones que el cabildo poseía en Cobeja, por seis años y 40 maravedíes anuales6301. -1326, septiembre, 11. Junto a los canónigos Ricardo y Ramón, mayordomos del cabildo, arrienda, en nombre de la corporación catedralicia, la heredad que el cabildo poseía en Torres al clérigo de San Andrés de Toledo llamado Juan Gil6302. -1332, octubre, 7. Toledo. Presenta ante el alcalde de Toledo por delegación de Martín Fernández, Ferrant García, un privilegio de Fernando III por el que el monarca concedía a su hijo Sancho, electo titular de la sede Toledo, y a sus sucesores en el citado cargo, la villa de Uceda a cambio de Baza6303. -1333, julio, 23. Toledo. Junto al canónigo Alfonso Juanes, también mayordomo del cabildo, arrienda a Fernán Gómez, compañero de la Iglesia de Toledo, un mesón para que viviera en él, por 10 años y 245 maravedíes anuales6304. -1334, junio, 10. Toledo. Consta que había arrendado junto al refitolero llamado Fernando García el portazgo, la tienda de harina, la alcaidía de la carnicería de cristianos, la mesa de tasar carne y tres hornos de pan en Illescas a varios vecinos de la citada villa por un año y 16.000 maravedíes6305. JUANES, ALFONSO: -Subvicario. Sobrino del vicario García Esteban6306. -1295, febrero. Compra un viñedo en Benquerencia a Mayorí, hija de Juan Micael6307. 6297 DELGADO AGUDO, A., El entorno de Torrijos…, p. 276. 6298 Véase la prosopografía concerniente a los miembros del cabildo. 6299 ACT Z.6.G.1.10a. 6300 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 202. 6301 ACT I.4.A.1.25. 6302 ACT Z.5.H.1.5. 6303 ACT Z.6.G.1.10a. 6304 ACT V.3.A.1.11. 6305 ACT O.7.B.1.18. 6306 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 718. Véase la prosopografía concerniente a los miembros del cabildo. 6307 Ídem. 824 JUANES, JUAN: vicario general en el arzobispado de Toledo. -1351, junio, 18. Alcalá de Henares. Permite al racionero Ferrán Gómez, de 15 años de edad, nombrar procuradores con el objeto de que le representasen en los actos jurídicos concernientes a sus beneficios6308. LÓPEZ, ALFÓN: bachiller y vicario general del arzobispo Pedro Tenorio6309. -1390, julio, 23. Testimonia que ha visto a Pascual Sánchez pregonar la revocación de la prohibición de vender pan, vino y carne a los clérigos de Toledo, dictada por el concejo de la citada ciudad, en el poyo en el que juzgaba Ruy Sánchez, en Cuatro Calles, en la puerta de Santa María y en la plaza de Zocodover6310. -1396, marzo, 25. Consta que había provisto la capellanía de Santa María de los Llanos, diócesis de Toledo, en Gil Martínez6311. LÓPEZ, ALFONSO: -1338. Consta como bachiller en decretos, arcipreste en la sede de Segovia y canónigo y vicario general en la sede de Toledo. En el año indicado se encontraba ausente y fue sustituido en su labor como juez por el racionero Diego Fernández de Illescas6312. MARTÍN, DIEGO: -1242, diciembre. Toledo. Actúa como intermediario en una compra para el monasterio de Sta. María del Alficén6313. MARTÍN, DOMINGO: -1234, octubre. Es citado como uno de los albaceas testamentarios de Gonzalo Gil6314. MARTÍNEZ, ALFONSO: -1365, junio, 7. Toledo. Junto al sodeán Pedro Fernández y al canónigo Juan Martínez de Gómara, arrienda al escribano Juan González y a la mujer de éste, Teresa Fernández, los heredamientos que el cabildo poseía en Santa María de Pejines6315. 6308 ACT O.11.C.1.3. 6309 BNE, mss/13103, f. 62. 6310 Ídem. 6311 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1652. 6312 BNE, mss/ 13097, f. 195. 6313 ACT A.2.D.3.6. 6314 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 443. 6315 ACT X.6.L.1.18. 825 -1374, mayo, 13. Toledo. Dirime el pleito que enfrentaba al cabildo de Talavera con el abad del monasterio de San Vicente de la Sierra6316. MARTÍNEZ, DOMINGO: -[c.1240]. Testifica en un documento6317. -1254, octubre. Testifica un documento6318. N.: -1220, mayo. Testifica en la donación que efectúa Pedro Lázaro, antiguo presbítero de San Antolín, al cabildo6319. NICOLÁS: -Su hermana se llamaba María Guillem6320. -1230, febrero. Consta que vivía en una casa cercana a la catedral6321. -1231, septiembre. Es mencionado como difunto6322. -1234, abril. Consta que poseyó una viña en Olías6323. -1237, julio. Su hermana decide comprar un breviario para destinarlo a la realización de rezos por el alma de su hermano6324. NUÑO: -1292, diciembre, 5. Calatrava. Vicario de Calatrava. En nombre del arzobispo Gonzalo Pérez amonesta a varios clérigos y racioneros de Villa Real por corrupción de costumbres, tenencia de mancebas y no estar ordenados6325. PÉREZ, PEDRO: -Poseía una propiedad en Uceda6326. 6316 ACT I.11.A.2.11. 6317 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1080. 6318 Ibidem, doc. nº 590. 6319 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 389. 6320 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 519. 6321 Ibidem, doc. nº 768. 6322 Ibidem, doc. nº 505. 6323 Ibidem, doc. nº 512. 6324 Ibidem, doc. nº 519. 6325 ACT O.12.B.1.15. 6326 AHN, universidades, carp.15, nº 3. 826 -1297, abril, 28. Uceda. Testifica en la venta del viñedo de “Las Olivillas”, de una aranzada de extensión, perteneciente a Antón Pérez y a la mujer de éste, María Andrés, en favor de Lucía6327. PÉREZ, SANCHO: -1311, junio, 20. ¿Brihuega? El vicario de Brihuega testifica en el reconocimiento de vasallaje efectuado por el concejo de Brihuega a Gutierre Gómez, nuevo arzobispo de Toledo6328. PÉREZ ZAPATA, JIMÉN: -1320. Consta que era chantre de Calatayud y vicario general en el arzobispado de Toledo por decisión del arzobispo electo Juan de Aragón6329. RICARDO: -1318, agosto, 18. El canónigo y vicario general es citado en un documento6330. RODRÍGUEZ, GARCÍA: -1313, agosto, 27. Alcalá. Ejercía el cargo de vicario6331. RUIZ, GARCI: vicario y mayordomo del cabildo. -1311, julio, 8. Toledo. Arrienda del canónigo Gonzalo García la huerta de Alaitic por cuatro años6332. RUIZ, MARTÍN6333. SALVADOR: -1246, diciembre, 27. San Justo. Vicario de Madrid. Recibe del prelado la aldea de Riberos, con el préstamo de la iglesia, a cambio de las viñas, casas y la heredad que poseía situadas en Loranca6334. 6327 Ídem. 6328 BNE, mss/13096, ff. 139 y 140. 6329 BNE, mss/ 13097, f. 82. 6330 BNE, mss/13097, ff. 56-58. 6331 ACT A.12.A.1.17. 6332 ACT A.2.D.1.7. 6333 Véase la prosopografía concerniente al cabildo de Toledo. 6334 ACT V.1.E.1.1. 827 SERRANO, JUAN: prior del monasterio de Guadalupe y vicario general en el arzobispado de Toledo en lo espiritual y material6335. -1387, febrero, 21. Catedral de Toledo. Asiste a la realización de un traslado, por parte del juez Pedro González, de una orden del rey Sancho IV favorable a la Iglesia de Toledo6336. -1394, febrero, 26. Alcalá de Henares. Siendo obispo de Sigüenza decide realizar una permuta con el arzobispo Pedro Tenorio, entregando al primado Cinco Yugos, Las Torcas o Las Chozas (junto al Tajo) y unas casas ubicadas en la collación toledana de San Juan a cambio de la heredad de Santa María Magdalena, próxima a Horche y arrendada perpetuamente a los vecinos del citado lugar por 1.000 maravedíes6337. TELLO: -1221, enero, 23. Guadalajara. Testifica en la donación de la aldea de Turviesc al arzobispo Rodrigo por parte del concejo de Guadalajara. En esa fecha habitaba en Brihuega6338. ZAPATA, JIMÉN PÉREZ: maestrescuela, entiendo que de la sede de Toledo, y vicario general por concesión de Jimeno de Luna. -1329, enero, 5. Toledo. Dicta sentencia en el pleito trabado entre Juan Fernández, canónigo de Talavera, procurador de Fernando Díaz, canónigo de Toledo, y el cabildo en relación a la reclamación por parte de Fernando de los vestuarios del año 13296339. Alcaides de las fortificaciones arzobispales y capitulares. ALFONSO, MARTÍN: hijo de Alfonso Juanes6340. -1325, noviembre, 27. Reconoce que ha recibido el alcázar de Illescas del deán Alfonso Fernández y del cabildo, hasta el ocho de agosto, rindiéndoles homenaje por medio de Alfonso González de Bargas6341. ¿ALÍE?, PEDRO: alcaide del castillo de Alcalá6342. -1311, junio, 23. Alcázar de Alcalá de Henares. Asiste al reconocimiento de vasallaje efectuado por el concejo de Alcalá a Gutierre Gómez, nuevo arzobispo de Toledo6343. 6335 BNE, mss/13102, ff. 49-52. En relación a la intensa labor política y pastoral de Juan Serrano y la de otros colaboradores de Pedro Tenorio, véase: NIETO SORIA, J.M., Un crimen en la corte. Caída y ascenso de Gutierre Álvarez de Toledo, Señor de Alba (1376- 1446), Madrid, Sílex, 2006. NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis…, p. 459. 6336 BNE, mss/13102, ff. 49-52. 6337 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. Aparece como Las Chozas en: ACT I.3.M.1.3. 6338 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 391. 6339 ACT X.11.C.2.19. 6340 ACT 0.7.C.2.41. 6341 Ídem. 6342 BNE, mss/13096, f.145. 6343 Ídem. 828 DE ÁVILA, PEDRO GONZÁLEZ: alcaide del castillo arzobispal de Alcalá en 1393, año en que la citada fortaleza, junto a otras, se encontraba en poder del rey Enrique III, quien había ordenado apresar a Pedro Tenorio6344. DE BARGAS, MARTÍN ALFONSO: alcaide de la villa capitular de Illescas6345. -1324, julio, 25. Reconoce haber recibido el alcázar de Illescas del deán Alfonso Fernández y del cabildo de Toledo, a quienes rinde homenaje6346. -1325, agosto, 7. Es sustituido por Alfonso Gutiérrez6347. DE GUZMÁN, ALVAR PÉREZ: alcaide del castillo arzobispal de La Guardia en 1393, año en que la citada fortaleza, junto a otras, se encontraba en poder del rey Enrique III, quien había ordenado apresar a Pedro Tenorio. Alvar era lugarteniente de Diego López de Estúñiga, justicia mayor del monarca6348. DE MOSQUERA, MARTÍN: alcaide de la villa capitular de Illescas6349. -1253, junio, 5. Testifica en un documento por el cual su criado Garci Pérez, en compañía de Luna, sobrina de Marquesa, vende al cabildo un solar en Illescas ubicado junto a los denominados palacios, por 45 maravedís6350. DE TAVEYRA, JUAN: alcaide de la Torre de Domingo Pliego, aldea de Iznatoraf6351. FÉLIX, DOMINGO: alcaide del castillo de la villa episcopal de La Guardia6352. -1213, diciembre, 1. Testifica en la avenencia a la que llegan el concejo de La Guardia y el arzobispo Rodrigo6353. GUTIÉRREZ, ALFONSO. 6344 ACT A.3.A.1.24. 6345 ACT V.3.A.1.10. 6346 Ídem. 6347 Ídem. 6348 ACT A.3.A.1.24. 6349 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 490. 6350 Ídem. 6351 GARCÍA GUZMÁN, M.M., Colección..., doc. nº 93. 6352 HERNÁNDEZ, F. J., Los Cartularios..., doc. nº 340. 6353 Ídem. 829 -1306, diciembre, 20. Consta que Alfonso, hijo de Gutierre Ruiz de Toledo, había sido alcaide de Alamín. Ejerciendo dicho cargo le fueron arrebatadas 200 ovejas por Gonzalo Martínez de Ávila6354. GUTIÉRREZ, ALFONSO: alcaide de la villa capitular de Illescas6355. -1325, agosto, 7. Sustituye a Martín Alfonso de Bargas como alcaide6356. MARTÍNEZ, JUAN “EL VIEJO”: -Consta que a mediados del siglo XIV era alcaide de Illescas por concesión del cabildo6357. PÁEZ, FERNANDO: -1324-1325. Se convierte en el alcaide de la villa capitular de Illescas6358. PÉREZ, DÍA: alcaide del castillo de la villa de Alcalá6359. - Su hija se llamaba Urraca6360. -1213, noviembre. Ya no ejercía su antiguo cargo6361. PÉREZ, RODRIGO: alcaide del castillo de Canales. -1205, septiembre. Es citado en un documento6362. PÉREZ, SANCHO: alcaide de la villa de Uceda6363. -1303, agosto, 10. Consta que Diego Álvarez, hijo de Alvar Díaz de Ayllón, le debía dinero6364. RUIZ DE ATENAS O ATIENZA, PEDRO6365: alcaide de la villa episcopal de La Guardia. 6354 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 68. 6355 ACT V.3.A.1.10. 6356 Ídem. 6357 ACT 0, f. 107. 6358 ACT V.3.A.1.10. 6359 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 752. 6360 Ídem. 6361 Ídem. 6362 Ibidem, doc. nº 909. 6363 ACT Z.6.G.2.1. 6364 Ídem. 6365 Ángel González Palencia transcribe del árabe el topónimo Atenas; no obstante, Francisco Javier Hernández lo considera exótico y postula el de Atienza. 830 -1257, enero, 13. Compra, en representación del arzobispo electo Sancho de Castilla, las posesiones que el canónigo Juan Domínguez poseía en Villaseca de Valdecarábanos, por 310 maravedís6366. -1257, enero, 13. Compra, en representación del arzobispo electo Sancho de Castilla, una suerte, un cuarto de otra y unas casas y corrales en la que en ese momento llamaban Villaseca de Valdecarábanos, antigua Megid y Artal, a Illán Pérez y a Luna, por 120 maravedís6367. SERVIDORES DEL CABILDO CATEDRALICIO Servidores de los deanes ÇAFFONT, BERNALT: -1335, marzo, 3. Toledo. Siendo sodeán y mayordomo del cabildo de Toledo, arrienda a Juan Pérez de Cobeja, junto al canónigo Diego Pérez, una yugada de tierras, ubicadas en Cobeja y Alameda, por seis años6368. -1342, agosto, 27. Toledo. El sodeán figura ya como tesorero6369. DE FRASCO, JACOBO: chantre y sodeán6370. -1344, septiembre, 14. Toledo. En nombre del cabildo, arrienda a Diego Ruiz, vecino de Toledo, las casas y tierras que el cabildo poseía en Canillas, de por vida y a cambio de 20 maravedíes anuales6371. -1348. Es una de las personas escogidas por el cabildo para llevar a cabo una avenencia con los vecinos de Torrijos6372. DE MENA, ALFONSO FERNÁNDEZ: lugarteniente del deán. -1383, febrero, 26. Toledo. Con autoridad del arzobispo Tenorio, junto a Francisco Martínez y a Juan Fernández de Mora, mayordomos del cabildo, permuta una serie de propiedades con Inés de Ayala, viuda del alcalde mayor de Toledo llamado Diego Gómez. En virtud de la misma la corporación catedralicia entregaba el baño de El Hierro y recibía, a cambio, la mitad de las dos ruedas que se encontraban en el interior de los molinos de La Torre. El cabildo se comprometía, asimismo, a celebrar una misa perpetuamente por Inés y a salir sobre la sepultura de Vasco Fernández6373. DE MORA, JUAN MARTÍNEZ: mayordomo del cabildo. 6366 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 498. 6367 Ibidem, doc. nº 499. 6368 ACT V.6.K.1.3. 6369 Para una mayor información, véase la prosopografía de los miembros del cabildo. 6370 ACT A.11.L.2.1. 6371 Ídem. 6372 DELGADO AGUDO, A., El entorno de Torrijos…, p. 276. 6373 ACT V.10. A.2.8. 831 -1383, febrero, 26. Toledo. Con autoridad del arzobispo Tenorio, junto a Francisco Martínez, mayordomo del cabildo, y a Alfonso Fernández de Mena, lugarteniente del deán de la catedral de Toledo, permuta una serie de propiedades con Inés de Ayala, viuda del alcalde mayor de Toledo llamado Diego Gómez. En virtud de la misma la corporación catedralicia entregaba el baño de El Hierro y recibía, a cambio, la mitad de las dos ruedas que se encontraban en el interior de los molinos de La Torre. El cabildo se comprometía, asimismo, a celebrar una misa perpetuamente por Inés y a salir sobre la sepultura de Vasco Fernández6374. FELICES, PEDRO: administrador del deán Sancho Martínez6375. -1276, abril. Es citado en un documento6376. FERNÁNDEZ, DIEGO: canónigo de la Iglesia de Toledo y sodeán en el año 13876377. -1387, febrero, 21. Catedral de Toledo. Presenta ante el juez de la curia arzobispal, Pedro González, una carta del rey Enrique II para que fuera realizado un traslado de la misma. En el citado documento el rey ordenaba a sus recaudadores de los impuestos derivados de la acuñación de moneda en Toledo que entregasen al arzobispo y al cabildo de la citada ciudad 200.000 maravedíes, en vez del diezmo6378. FERNÁNDEZ, PEDRO: -1356, julio, 6. Toledo. El cabildo decide nombrarle por unanimidad sodeán con motivo de la ausencia del deán Fernán Pérez de Meneses 6379. -En el año 1365 figura como abad de Sta. Leocadia y lugarteniente del deán. -1365, junio, 7. Toledo. Junto al vicario Alfonso Martínez y al canónigo Juan Martínez de Gómara, arrienda al escribano Juan González y a Teresa Fernández los heredamientos que el cabildo poseía en Santa María de Pejines6380. GARCÍA, ALFONSO: -1337, abril, 11. Consta que era natural de Toledo y ejercía de escudero del deán Vasco Fernández6381. GARCÍA, JUAN: -1308, noviembre, 8. Alcalá. Actúa como procurador del deán y del cabildo en un pleito existente entre la corporación catedralicia y sus vasallos de Illescas6382. 6374 Ídem. 6375 GONZÁLEZ PALENCIA, Á, Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 962. 6376 Ídem. 6377 BNE, mss/13102, ff. 49-52. 6378 Ídem. 6379 ACT I.9.B.1.5. 6380 ACT X.6.L.1.18. 6381 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 225. 6382 ACT O.7.A.3.8. 832 GILIBERTO: criado del deán Alberto6383. -1228, abril. Criado del deán Alberto mencionado en 1228, año en que vende una casa en Toledo al canónigo Ruy Pérez de Fornillos, por 20 mizcales6384. GONZÁLEZ, DIEGO: arcediano de Talavera y sodeán6385. -1347. Le es permitido vender unas casas situadas en Toledo. Consta que era prior y también clérigo del rey6386. -1348, noviembre, 22. Portal de la iglesia de S. Julián, Sta. Olalla. En nombre del cabildo, llega a una avenencia con todos los vecinos de Sta. Olalla, acordando que aquellos que cultivaran las viñas denominadas del sexmo, ubicadas en el término de Alcabón, tendrían que pagar anualmente dos maravedíes en sustitución del sexmo6387. -[1351]. Clemente VI ordena a Diego, al obispo de Vic y al arcediano de Valderas posibilitar que Pedro Martínez de Sos tomase posesión de una canonjía y una prebenda en la catedral de Cuenca, así como que Alfonso Fernández tomase posesión de una canonjía y una prebenda en la catedral de Palencia6388. -1352, octubre, 19. Junto con el chantre Martín González decide conceder a Juan Alfonso un huerto del cabildo ubicado en Zalencas, por un censo anual de 80 maravedíes, por 10 años y 400 maravedíes6389. GUTIÉRREZ, RUY: vicario y sodeán de la sede de Toledo por don Vasco Fernández6390. -1326, septiembre, 11. Junto a los canónigos Ricardo y Ramón, mayordomos del cabildo, arrienda, en nombre de la corporación catedralicia, la heredad que el cabildo poseía en Torres al clérigo de San Andrés de Toledo llamado Juan Gil6391. -1332, octubre, 26. Solicita a Fernando García, alcalde en Toledo por Martín Fernández, que realizase y ordenase cumplir un traslado del documento por el cual Sancho IV concede al arzobispo Gonzalo una cuantía de maravedíes a cobrar en el almojarifazgo de Toledo6392. -1334, julio, 3. Testifica como sodeán6393. 6383 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 490. 6384 Ídem. 6385 ACT O.4.G.1.6. Para un mayor conocimiento de su actividad, véase la prosopografía del cabildo de Toledo. 6386 GONZÁLEZ CRESPO, E., Colección documental de Alfonso XI, doc. nº 327. 6387 ACT A.2.G.1.19. 6388 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), t. I, docs. nº 29 y 31. 6389 ACT O.4.G.1.6. 6390 ACT Z.6.G.1.10a. 6391 ACT Z.5.H.1.5. 6392 BNE, mss/13097, f. 212. 6393 BNE, mss/13098, f. 47. 833 JACOBO: mayordomo del deán Alberto6394. -1226, febrero. Actúa como intermediario del deán en la compra de unas casas ubicadas en la collación de San Vicente6395. JUANES, ALFONSO: -1336, mayo, 8. Toledo. Ejercía los cargos de canónigo y sodeán de la sede de Toledo, este último por concesión de Vasco Fernández6396. MARTÍNEZ, FRANCISCO: mayordomo del cabildo. -1383, febrero, 26. Toledo. Con autoridad del arzobispo Tenorio, junto a Juan Fernández de Mora, mayordomo del cabildo, y a Alfonso Fernández de Mena, lugarteniente del deán de la catedral de Toledo, permuta una serie de propiedades con Inés de Ayala, viuda del alcalde mayor de Toledo llamado Diego Gómez. En virtud de la misma la corporación catedralicia entregaba el baño de El Hierro y recibía, a cambio, la mitad de las dos ruedas que se encontraban en el interior de los molinos de La Torre. El cabildo se comprometía, asimismo, a celebrar una misa perpetuamente por Inés y a salir sobre la sepultura de Vasco Fernández6397. MIGUEL, PEDRO: capellán mayor y sodeán de la catedral de Toledo6398. -1312, agosto, 6. Toledo. Ante él, el compañero Alfonso González Cervatos reconoce haber recibido varios libros del cabildo, comprometiéndose a devolverlos o, en su defecto, pagar su valor6399. -1313, diciembre, 30. Toledo. Arrienda en nombre del cabildo a Martín Alfonso, obrero de la catedral de Toledo, las casas y la huerta que fueron del hijo de Fernán Gudiel, ubicadas en Zalencas, de por vida y por 400 maravedíes6400. PÉREZ, D.: sirviente del deán Alberto6401. -1221, noviembre, 24. Talamanca. Testifica en la compra de la aldea de Novospes por parte del arzobispo Rodrigo6402. PÉREZ, GALINDO: racionero y criado del deán Sancho Martínez6403. 6394 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 482. 6395 Ídem. 6396 ACT X.11.C.2.70. 6397 ACT V.10. A.2.8. 6398 ACT V.2.A.1.5. 6399 Ídem. 6400 ACT V.12.Z.1.13. 6401 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 397. 6402 Ídem. 6403 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 682. 834 -1285, febrero. Compra a Domingo y a la mujer de éste 17 tierras en Benquerencia, por 167 mizcales6404. -1285, febrero. Pedro González “renuncia a la compra” de 17 tierras, corral con chozas y palomar que hizo Galindo en Benquerencia6405. -1286, enero. Vende gran parte de sus propiedades al vicario García Esteban6406. PÉREZ, MARTÍN: -1308, agosto, 26. Azaña. Consta que había sido criado del difunto deán adjunto Martín Esteban6407. PÉREZ, PEDRO: -1266, septiembre. Es mencionado que sustituye en ocasiones al deán Gonzalo Pérez en su cargo6408. MENESES, FERNANDO PÉREZ: -1350, junio, 21. El deán de Santiago y sodeán y canónigo de Toledo recibe del arcediano Gonzalo Ruiz los 3.480 maravedíes que éste había recibido para comprar oro con el propósito de enviarlo a Bernardo Estébanez6409. -1352, octubre, 14. Se convierte en deán de la catedral de Toledo6410. YÁÑEZ, ALFONSO: maestrescuela en el obispado de Segovia y sodeán en la catedral de Toledo en nombre de Blas o Vasco Fernández. -1334, mayo, 31. Toledo. Arrienda, en nombre del cabildo de Toledo, el portazgo de Illescas “en el peso”, así como “el derecho de las cuchares” a Alfonso Martínez y a Mencía, vecinos de la citada villa, por un año y 9.000 maravedíes6411. Servidores de los arcedianos, de los tesoreros y de los chantres ALFONSO, PEDRO: racionero en 1240 y criado del arcediano Fernando Gil6412. -1240, septiembre. Vende unas casas en el barrio de la catedral al capellán Esteban, por 70 mizcales6413. 6404 Ibidem, doc. nº 682. 6405 Ibidem, doc. nº 1000. 6406 Ibidem, doc. nº 687. 6407 ACT O.3.A.2.31. 6408 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 782. 6409 ACT O.3.C.1.24. 6410 ACT I.9.B.1.20. 6411 ACT O.7.C.2.5. 6412 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 538. 6413 Ídem. 835 BARRANI, PEDRO: -1352, julio, 22. Consta que era racionero y juez de los pleitos en la audiencia de don Gil, cardenal de España en la Iglesia de Roma y arcediano de Toledo6414. CLEMENTE: clérigo de Sancho Martínez de Alfaro, arcediano de Talavera6415. DE LA YLLA, PEDRO: natural de Calatayud, fue clérigo del arcediano Jufre de Loaysa6416. DE PEÑAFLOR, JUAN: vecino de Brihuega y mayordomo del arcediano Jufre de Loaysa6417. -1293, septiembre, 28. Toledo. Vende al arcediano de Toledo tres mesas en la carnicería de Illescas, las cuales obtuvo en pública almoneda6418. GARCÍA, FERNÁN: racionero de la diócesis de Cuenca y procurador del arcediano de Calatrava6419. -1334, agosto, 27. Toledo. Reconoce que debe al cabildo de Toledo 1.700 maravedíes por el arrendamiento del pan de Esquivias6420. GIL, SANCHO: juez de la curia de Pedro Gómez, arcediano de Toledo6421. -1351, mayo, 21. Toledo. Emite una sentencia en relación a la herencia de Arias y de Gómez González6422. GONZALO: “azemel” del arcediano de Madrid llamado Martín Domínguez6423. -1227, septiembre, 3. Aparece mencionado en el testamento del arcediano como uno de los beneficiarios de los bienes del difunto6424. HATOX: esclava musulmana del arcediano de Madrid llamado Martín Domínguez6425. 6414 ACT Z.4.C.6. 6415 ACTR, carp. 561, doc. nº 6. 6416 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 634. Para obtener mayores datos acerca de su carrera eclesiástica, véase la prosopografía de los miembros del cabildo. 6417 ACT O.7.C.1.9. 6418 Ídem. 6419 En ese año quizás se encontrara al frente del arcedianato Martín Martínez de Calahorra. Véase la prosopografía concerniente al cabildo catedralicio. 6420 ACT O.1.E.4.24. 6421 ACT Z.4.F.2. 6422 Ídem. 6423 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 421. 6424 Ídem. 6425 Ídem. 836 -1227, septiembre, 3. Aparece mencionada en el testamento del arcediano como una de las beneficiarias del mismo6426. HILARIO: -1214, febrero, 21. Canónigo de Toledo. En representación del arcediano de Toledo, Mauricio, compra una porción de viña en Illescas6427. ILLÁN, MARÍA: esclava del arcediano de Madrid llamado Martín Domínguez6428. -1227, septiembre, 3. Aparece mencionada en el testamento del arcediano como una de las beneficiarias del mismo6429. JUAN: hombre de confianza del arcediano Alfonso Meléndez6430. -1280. Es citado en un documento6431. LEONARDO, ELÍAS: -1355. Consta que era abad del monasterio de San Vicente de la Sierra, comensal de un cardenal y que se sentaba en el coro del deán. También consta que era procurador del arcediano de Madrid, Hugo6432. LÓPEZ, ALFONSO: -1364, noviembre, 25. Consta que fue criado de Gonzalo Ruiz, arcediano de Madrid y obispo de Calahorra6433. LUCÍA: criada del arcediano Bartolomé de Argades6434. -1259, mayo. Sus albaceas venden al cabildo una casa6435. MARTÍN, DOMINGO: sochantre. -1331, marzo, 12. Toledo. Arrienda del cabildo unas casas ubicadas en Alcalá por seis años y 120 maravedíes anuales6436. 6426 Ídem. 6427 Ibidem, doc. nº 343. 6428 Ibidem, doc. nº 421. 6429 Ídem. 6430 ACT A.7.G.2.10c. 6431 Ídem. 6432 ACT 0, f. 87v. 6433 BNE, mss/13100, f. 188. 6434 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 608. 6435 Ídem. 6436 ACT E.9.D.1.4a. 837 MARTÍNEZ, LORENZO: vicetesorero del sagrario. -1351, julio, 31. Toledo. El deán le pide que facilite a la corporación catedralicia una mortaja para enterrar a Lancelmo, abad de San Vicente6437. MARTÍNS, MIGUEL: criado de Jofre de Loaysa, arcediano de Toledo. -1321, agosto, 21. Arrienda del cabildo unas casas en el adarve de Atocha por cuatro años y 40 mrs. anuales6438. PEDRO: clérigo de Aznar, arcediano de Talavera6439. -1233, noviembre, 25. Villaumbrales. Testifica en la venta del señorío de la villa de San Cristóbal al arzobispo Rodrigo por parte de Rodrigo Álvarez6440. PÉREZ, ALVAR: criado del chantre Pedro García. -1334, septiembre, 9. Arrienda del cabildo, junto a su mujer Mira Pérez, una tienda cercana a la puerta del alcázar por cuatro años y 60 maravedíes anuales6441. PÉREZ, CLEMENTE: clérigo que ejercía el cargo de mayordomo de Sancho Martínez de Alfaro, arcediano de Talavera y de Calatrava. -1301, agosto, 9. Ferrant Pérez, hijo de Pedro Algaz de Maqueda, se compromete con él a construir el molino denominado de Sta. María de Toledo, ubicado en Maqueda, con casa, muelas y maquinaria6442. PÉREZ, MARTÍN: clérigo de Sancho Martínez de Alfaro, arcediano de Talavera6443. SAID: esclavo comprado junto a una heredad en Torres por parte del arcediano de Calatrava, Ruy Martínez de Mosquera, en el mes de julio del año 12626444. Servidores particulares de los canónigos ABDALLÁ: esclavo de religión musulmana perteneciente al canónigo Gonzalo Fernández6445. 6437 ACT V.2.D.1.9. 6438 ACT E.7.K.1.1a. 6439 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 439. 6440 Ídem. 6441 ACT E.8.D.1.4. 6442 ACT V.6.B.1.6. RODRÍGUEZ-PICAVEA MATILLA, E., La villa de Maqueda..., doc. nº 112. 6443 ACTR, carp. 561, doc. nº 6. 6444 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 615. 6445 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 140. 838 -1237, agosto. En el testamento de su dueño se especifica que habría de ser entregado a la Obra de Santa María6446. ALFONSO: criado del canónigo Gonzalo Fernández6447. ALFONSO, JUAN: criado del canónigo Alvar López6448. ÁLVARO: criado del canónigo Pedro Achembert6449. -1213, septiembre. Es citado en un documento6450. ÁLVARO: criado del canónigo Pedro Gebert6451. -1239. Consta que poseía una viña en Aloyón6452. CECILIA: esclava del canónigo Agustín6453. -1241, diciembre. Es liberada por su dueño tras pagar 40 mizcales6454. DÍAZ, RUY: criado del canónigo Conrado. -1337, enero, 2. Toledo. Vende a Pedro Sánchez, clérigo de San Nicolás, parroquia de Toledo, un pedazo de tierra ubicada en Yeles, próxima a la de Conrado, por 300 maravedíes6455. ESTEBAN: criado y posible esclavo del canónigo Juan. -1239, agosto. Le es concedida la libertad por su señor6456. ESTEBAN, MARÍA: criada del canónigo Gil García6457. -Mujer de Mateos “el Hortelano”6458. 6446 Ídem. 6447 Ibidem, p. 139. 6448 ACT A.10.F.3.19. 6449 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 751. 6450 Ídem. 6451 Ibidem, doc. nº 535. 6452 Ídem. 6453 Ibidem, doc. nº 788. 6454 Ídem. 6455 ACT O.5.D.1.3. 6456 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 149. 6457 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 915. 6458 Ídem. 839 -1258, octubre. Recibe en arriendo de la abadesa de San Clemente un huerto en las cercanías de la Iglesia de Santa Leocadia, en Toledo, por dos años6459. FÁTIMA: esclava de religión musulmana perteneciente al canónigo Gonzalo Fernández6460. -1237, agosto. Gonzalo especifica que tras su muerte habría de ser entregada a su hermana Teresa para ser liberada se hubiera convertido o no al cristianismo, pudiendo quedarse su lecho e indumentaria como propiedad6461. GARCÍA: criado del canónigo Mateo6462. -1284, diciembre. Actúa como albacea testamentario de Munio Juanes6463. GARCÍA: clérigo al servicio de Gil, canónigo de la sede de Toledo y cantor de la sede palentina6464. -1214, abril, 23. Medina del Campo. Cuando el canónigo Gil dona al arzobispo Rodrigo y a sus sucesores varios bienes, especifica que el usufructo vitalicio de aquellos ubicados en Viana de Duero sería para García, su clérigo6465. GIL, DOMINGO: criado del canónigo Guillem “el Repostero”6466. -1265, mayo. Reconoce deber al canónigo Martín Guillem 100 cabezas de ganado lanar6467. JUANA: criada y posible esclava del canónigo Juan. -1239, agosto. Le es concedida la libertad por su señor6468. JUANES, DOMINGO: racionero de la catedral y criado del maestrescuela Alfonso Meléndez6469. -1249, marzo. Compra a Teresa, esposa de Esteban Juanes, una casa cercana al Pozo Amargo, Toledo, por 75 mizcales6470. 6459 Ídem. 6460 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 140. 6461 Ídem. 6462 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1084. 6463 Ídem. 6464 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 345. 6465 Ídem. 6466 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 860. 6467 Ídem. 6468 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 149. 6469 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1112. 6470 Ídem. 840 -1257, septiembre. Compra una casa cercana al Pozo Amargo a Juan Abril por 150 mizcales6471. JUANES, PABLO: criado del capiscol Domingo Abad6472. -1231, septiembre. Compra al representante del noble Alvar Pérez, en nombre del capiscol, una viña en Olías la Mayor6473. -1234, abril. Vende una viña de su propiedad, ubicada en Olías, al arcipreste Mateo, representante del arzobispo Jiménez de Rada6474. JUANES, POLO: criado del capiscol Domingo Abad6475. -1231, septiembre. Es mencionado en un documento6476. JUANET: esclavo del canónigo Gonzalo Juanes. -1245, julio. Su señor, en testamento, le concede la libertad6477. MAHOMAT: -1237, agosto. En el testamento de uno de sus dueños, el canónigo Gonzalo Fernández, se especifica que habría de ser entregado al racionero Pedro Ruiz6478. MARÍA: administradora del presbítero Sancho6479. -1335, abril. Compra una casa en el barrio de San Martín, en Toledo, a una familiar. Advierte que, si ella muriese antes que el presbítero, la casa tendría que ser entregada a éste6480. MARIOLA: esclava del canónigo Gonzalo Juanes. -1245, julio. Su señor, en testamento, le concede la libertad6481. MARTÍN: criado del repostero Guillem, capellán de la catedral6482. 6471 Ibidem, doc. nº 604. 6472 Ibidem, doc. nº 505. 6473 Ídem. 6474 Ibidem, doc. nº 512. 6475 Ibidem, doc. nº 505. 6476 Ídem. 6477 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 157 6478 Ibidem, p. 140. 6479 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 516. 6480 Ídem. 6481 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 157 6482 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 778. 841 -1252, octubre. El repostero le dona una heredad en Valdemozárabes, de la cual se convertiría en propietario a la muerte de éste6483. -1262, octubre. Vende una heredad en Valdemozárabes al canónigo Guillem6484. MARTÍN: mayordomo del canónigo Juan. -1239, agosto. Le son concedidas por su señor, en testamento, unas viñas cercanas a Toledo y unas casas en dicha ciudad, ubicadas en la collación de San Vicente6485. MAYORÍ: criada del canónigo Domingo Pascual6486. -1279, enero. Es mencionada en un documento6487. PELAYO: criado del presbítero Salvador6488. - Casado con Petrona6489. -1211, febrero. Es citado en un documento6490. PÉREZ, GARCÍA: criado del canónigo Mateo6491. -1290, julio. Compra una esclava musulmana a Orabuena, hija del alcalde Ruy Ponce6492. PÉREZ, MARÍA: criada del canónigo García Ruiz6493. -1312, septiembre, 16. Consta que recibió del canónigo, en herencia, un mesón y una tienda6494. -1326, marzo, 8. Redacta su testamento y lega varios de sus bienes al cabildo y a varios monasterios de Toledo6495. PÉREZ, SANCHO: criado de Fernando Ruiz, canónigo y capellán6496. 6483 Ídem. 6484 Ibidem, doc. nº 616. 6485 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 149. 6486 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1003. 6487 Ídem. 6488 Ibidem, doc. nº 384. 6489 Ídem. 6490 Ídem. 6491 Ibidem, doc. nº 703. 6492 Ídem. 6493 ACT Z.4.C.46. 6494 Ídem. 6495 Ídem. 6496 ACT X.10.C.1.5. 842 -1351, agosto, 8. Toledo. Decide ser fiador en el arrendamiento de una viña que el cabildo poseía en Regachuelo y un corral cercado con 50 colmenas por parte del tesorero Bernalt Çaffont a favor de Fernando Ruiz, de por vida y 100 maravedíes anuales6497. RUBIO, DOMINGO: maestro del canónigo Gonzalo Juanes. -1245, julio. Su alumno, en testamento, le concede su capa del coro6498. RUIZ, PEDRO: es citado como criado de un vicario6499. -1277, marzo. Consta una viña llamada de Pedro Ruiz6500. RUIZ DE FORTIS, MARTÍN: criado del canónigo Martín Guillem6501. -1286, febrero. Confirma haber recibido de Domingo Esteban y de su esposa María 78 mizcales6502. SÁNCHEZ, GARCÍA: criado del canónigo y capellán mayor de la catedral llamado Guillén6503. -Hijo de Sancho Pérez de Tarazona6504. -1265, marzo. Recibe de Guillén una tierra, viña, chozas y corral en Valdemozárabes6505. -1279, julio, 28. Toledo. Vende al canónigo Martín Guillén las casas que poseía en Val de Mozárabes, llamadas de S. Julián, por 30 maravedís6506. SEMEÍ: criada y posible esclava del canónigo Juan. -1239, agosto. Le es concedida la libertad por su señor6507. VELASCO, MARÍA: criada del canónigo Pedro Ruiz de Herreruela6508. -Esposa de Pedro Pérez6509. 6497 Ídem. 6498 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 157 6499 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1136. 6500 Ídem. 6501 Ibidem, doc. nº 1085. 6502 Ídem. 6503 Ibidem, doc. nº 781. 6504 Ídem. 6505 Ídem. 6506 ACT E.12.M.1.4. 6507 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 149. 6508 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 608. 6509 Ídem. 843 -1259, mayo. Consta que legó 30 mizcales al cabildo6510. ZAPHIA: esclava de religión musulmana. Propiedad del canónigo Gonzalo Juanes. -1245, julio. Su señor, en testamento, le concede la libertad6511. ZOHRA: esclava de religión musulmana. Propiedad del canónigo Gonzalo Juanes. -1245, julio. Su señor, en testamento, le concede la libertad6512. Otros servidores y criados del cabildo ALFONSO: -1334, julio, 3. Maestrescuela de la sede de Segovia y mayordomo del cabildo de la catedral de Toledo. En la fecha señalada arrienda junto con Diego Pérez, canónigo de la catedral de Toledo y mayordomo de la corporación catedralicia, una propiedad a Gil González, compañero de la Iglesia y clérigo de Torrijos6513. ALFONSO, FERNANDO: maestro de las obras de la catedral. -1355, febrero, 28. Toledo. Recibe del cabildo un mesón ubicado en la collación de S. Justo a cambio de 17 maravedíes anuales6514. ALFONSO, JUAN: mayordomo del cabildo y abad de San Vicente de la Sierra. -1330, marzo, 1. Toledo. Arrienda en nombre del cabildo a Diego Fernández, hijo de Fernando de Soto, las propiedades que la corporación catedralicia poseía en Moraleja la Mayor por nueve años y 30 maravedíes6515. -1324, marzo, 29. Arrienda de Çaq, hijo de Fayún, de Aben Saboca y de Yehudá, hijo de Fayna Aben Baena, judío de Illescas, varias viñas ubicadas en Illescas por 80 maravedíes6516. ALFONSO, JUAN: veedor de la Obra y canónigo en la sede de Sevilla. -1360, abril, 2. Reconoce que recibió de Alvar López, racionero de Toledo, 2.500 maravedís de la cantidad que éste había recibido en préstamo de las rentas de la Obra6517. 6510 Ibidem, doc. nº 608. 6511 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 157. 6512 Ídem. 6513 BNE, mss/13098, f. 47. 6514 ACT E.7.K.1.11. 6515 ACT V.12.S.1.1. 6516 ACT O.7.A.1.31. 6517 ACT O.1.K.1.18. 844 ALFONSO, MARTÍN: obrero de la Iglesia de Toledo. -1313, diciembre, 30. Toledo. Arrienda del cabildo las casas y la huerta que fueron del hijo de Fernando Gudiel, en Zalencas, por 400 maravedíes anuales6518. DE BURGOS, PEDRO FERNÁNDEZ: -1378, enero, 10. Ejerce el cargo de escribano de la Obra de Santa María de Toledo. También fue notario público real6519. DE CASTRO, PEDRO FERNÁNDEZ: veedor de la Obra de la catedral de Toledo. -1363, noviembre, 9. Toledo. Vende una viña ubicada en el pago de Aloyón, la cual había llegado a su poder en pago de la deuda (2.000 maravedíes) que Juan Fernández, escribano en Toledo, había contraído con la Obra con motivo del arrendamiento de los excusados de los arciprestazgos de Maqueda y Escalona6520. DE LEÓN, JUAN: pertiguero del cabildo. -1314, marzo, 24. Toledo. Arrienda vitaliciamente una viña cercana a Bargas por 26 maravedíes6521. DE PISTOYA, CHANOB: -En torno a 1278 actúa como ejecutor del tesorero Pedro Roldán6522. DE TARRACENA, PEDRO: -1317, mayo, 27. Aviñón. Consta que era agente y procurador de los clérigos del arciprestazgo de Talavera. Los citados clérigos inician en la fecha señalada un pleito contra el arzobispo y el cabildo por haberles quitado su forma acostumbrada de percibir diezmos6523. DE TORRIJOS, ALFÓN GARCÍA: -c.1355. Ejerciendo el cargo de mayordomo del cabildo es enviado a Torrijos para recaudar las rentas, pan y derechos que la corporación catedralicia tenía derecho a cobrar en la citada población6524. 6518 ACT V.12.Z.1.13. 6519 ACT X.3.A.7.7. Para obtener mayores datos véase la prosopografía concerniente a los miembros del cabildo. 6520 ACT X.3.A.1.19a. 6521 ACT O.2.A.4.7. 6522 LINEHAN, P., La Iglesia española…, p. 120. 6523 ACT I.7.I.1.12.b. 6524 ACT 0, f. 105. 845 DÍAZ, ALFONSO: veedor de la Obra de la catedral de Toledo6525. -1297, noviembre, 28. Alcalá. Es mencionado en un documento6526. DÍAZ, FERNANDO: mayordomo del cabildo en 1348-13496527. DÍAZ, JUAN: partidor del cabildo. -1333, octubre, 5. Le hacen entrega de una carta por la que Gonzalo Martínez arrendaba a Diego Pérez y a Fernando Martínez el préstamo de Maqueda. Del dinero procedente de dicho préstamo Juan habría de cobrar 2.000 maravedíes para el cabildo6528. -c.1355. Como portero del cabildo acude a Magán y a Mocejón para para recaudar el pan que correspondía cobrar en las citadas poblaciones a la corporación catedralicia. Recibe 100 maravedíes para los gastos de la “misión”6529. DÍAZ, PONCE: -1327, diciembre, 10. Toledo. Actuando como mayordomo del cabildo arrienda a Martín Pérez un mesón ubicado en el barrio de Francos por cinco años y 125 maravedíes6530. DOMÍNGUEZ, ALFONSO: -Presbítero y “nadir” de los albañiles de la catedral. Hijo de Domingo Vicent6531. -1294, junio. Actúa como albacea testamentario del arcediano Alfonso Meléndez, junto a María Meléndez, y al racionero Martín Alfonso6532. FERNÁNDEZ, ALFONSO: veedor de la Obra de Santa María en el año 13796533. FERNÁNDEZ, DOMINGO: capellán del canónigo Fernando Guillermo en 12976534. FERNÁNDEZ, DOMINGO: escribano de la Obra. 6525 ACT X.3.A.2.7. 6526 Ídem. 6527 LEÓN TELLO, P., Judíos de Toledo…, doc. nº 440. 6528 ACT V.6.B.1.5. 6529 ACT 0, f. 101. 6530 ACT E.11.A.1.23. 6531 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 965. 6532 Ibidem, doc. nº 965. 6533 Véase la prosopografía concerniente a los miembros del cabildo. 6534 ACT O.7.C.2.1. 846 -1348, enero, 2. Toledo. Compra a Lope López una tierra situada en la cantera de Olihuelas por 200 maravedíes6535. -1348, junio, 22. Toledo. Compra para la construcción de la catedral a Alfonso García y a la mujer de éste unas casas y un corral extramuros de la ciudad de Toledo, junto al corral del monasterio de Sta. Catalina y al denominado hoyo de las cuevas, por 485 maravedíes6536. -1349, diciembre, 10. Toledo. Compra para la Obra a Inés, hija de Pedro Gutiérrez y de Coloma, viuda de Martín Fernández Portocarrero, el corral denominado de Per Espiga, extramuros de Toledo; 11 tierras ubicadas en las cercanías de Olías y de Bargas; y el fonsario de los judíos, por 1.500 maravedíes6537. -1351, junio, 22. Toledo. El veedor de la Obra logra hacerse con los bienes de la difunta María Fernández, ubicados en Regachuelo y subastados públicamente, por 1.200 maravedíes6538. -1351, julio, 2. Toledo. Pide una copia de parte de los testamentos de María Fernández y de Ruy González Marqués6539. -1351, agosto, 8. Toledo. Compra para la Obra a Gutier González la cuarta parte de un solar próximo a la catedral y al corral donde construían la carnicería nueva, por 500 maravedíes6540. -1351, diciembre, 7. Toledo. Compra a Violante Martínez, mujer de Pedro Cabrera, para la Obra, una casa y otros bienes en Regachuelo, cerca de Alcardete, por 1.000 maravedíes6541. FERNÁNDEZ, GONZALO: ejercía el cargo de refitor en el año 13786542. FERNÁNDEZ, MIGUEL: carretero de la Obra de Santa María de Toledo6543. FERNÁNDEZ, PEDRO: -1384, noviembre, 1. Toledo. Actuando como recaudador de las rentas de la Obra, con permiso del arzobispo Tenorio, arrienda a censo perpetuo a Juan Fernández una serie de tierras situadas en Valfermoso por dos maravedíes y dos dineros por aranzada, en los que habría de plantarse majuelos6544. FERNÁNDEZ DE HORMAZA, ALFONSO: veedor de la Obra. -1371, abril, 1. Inés Rodríguez, actuando como ejecutora del testamento de su madre, vende a Alfonso unas casas situadas en la collación de San Nicolás por 8.000 maravedíes6545. 6535 ACT V.4.A.1.9. 6536 ACT X.3.A.3.5. 6537 ACT X.3.A.4.9. 6538 ACT X.10.C.1.1. 6539 ACT X.10.C.1.4. 6540 ACT X.3.A.3.6. 6541 ACT X.10.C.1.3. 6542 ACT E.11.A.2.1. 6543 ACT V.4.A.1.12. 6544 ACT V.4.A.1.26. 6545 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 388. 847 -1372, enero, 9. Consta que había entablado un pleito con varias personas por la posesión de unas viviendas en la collación de San Nicolás6546. FERNÁNDEZ VALERO, JUAN: mayordomo del cabildo en Cobeja en la primera mitad del siglo XIV6547. GARCÍA, ALVAR: veedor de la Obra6548. GARCÍA, FERNANDO: refitolero. -1334, junio, 10. Toledo. Consta que había arrendado junto al vicario Ruy Gutiérrez el portazgo, la tienda de harina, la alcaidía de la carnicería de cristianos, la mesa de tasar carne y tres hornos de pan en Illescas a varios vecinos de la villa por un año y 16.000 maravedíes6549. GÓMEZ, JUAN: racionero y refitolero6550. -1352, abril, 27. Junto a los también mayordomos del cabildo, el capellán Fernando Royz y el vicario Pedro Fernández, arrienda a los judíos Mayr y Yhuda, en nombre del cabildo, el medio diezmo del almojarifazgo de Toledo, de las salinas de Espartinas y de la greda de Magán por dos años y renta anual de 4.000 maravedíes6551. GONZÁLEZ, FERNANDO: escribano de la Obra. -1362, octubre, 2. Toledo. Arrienda del racionero Alvar López toda la caza del Soto de Barcilés por cuatro años y 180 maravedíes anuales, así como diez pares de conejos anuales en Aldahala6552. GONZÁLEZ, GONZALO: canónigo y veedor de la obra. -1321, noviembre, 28. Valladolid. Actuando como procurador del cabildo, comunica al rey Alfonso XI los problemas que la corporación catedralicia tenía con sus vasallos de Illescas6553. -1339, febrero, 7. Toledo. Recibe una serie de bienes del sagrario de la catedral 6554 GUTIÉRREZ, GONZALO: canónigo. 6546 Ibidem, doc. nº 390. 6547 IZQUIERDO BENITO, R., “Incidencia de la crisis…”, p. 62. 6548 Véase la prosopografía concerniente a los miembros del cabildo. 6549 ACT O.7.B.1.18. 6550 BNE, mss/13100, f. 100. 6551 Ídem. 6552 ACT X.3.A.4.1. 6553 ACT O.7.A.3.9. 6554 ACT X.12.B.1.1a. 848 -1341, abril, 23. Toledo. Consta que actuó como refitor y presentó la liquidación de los años 1335- 13396555. GUTIÉRREZ, RUY: el vicario actúa algunos años como mayordomo del cabildo. -1333, julio, 23. Toledo. Junto al canónigo Alfonso Juanes, también mayordomo del cabildo, arrienda a Fernán Gómez, compañero de la Iglesia de Toledo, un mesón para que viviera en él, por 10 años y 245 maravedíes anuales6556. ILDEFONSO: sillero ¿de la catedral de Toledo? 6557. - Se encontraba casado con Dominica6558. -1218, octubre. Toledo. Recibe unas casas en arriendo, del cabildo y de por vida, a cambio de repararlas y de entregar 13 maravedís mensuales6559. JUANES, ALFONSO: -1333, julio, 23. Toledo. Junto al vicario Ruy Gutiérrez, también mayordomo del cabildo, arrienda a Fernán Gómez, compañero de la Iglesia de Toledo, un mesón para que viviera en él, por 10 años y 245 maravedíes anuales6560. JUANES, GARCI: criado y pertiguero del cabildo. -1365, marzo, 25. Toledo. Compra a Juan González, escribano de Toledo, y a Teresa Fernández, mujer de éste, vecinos de Toledo, todos los heredamientos que poseían en Sta. María de Pejines, por 4.000 maravedíes6561. -1365, marzo, 25. Toledo. Dona al cabildo todas las propiedades y pertenencias que tenía en Pejines6562. LÓPEZ, ALVAR: racionero, capellán, veedor de la Obra y canónigo de la catedral de Toledo6563. -1354. Ya era refitor6564. -1362, mayo, 16. Toledo. El tesorero Bernalt Çaffont y el deán Suero Gómez deciden premiarle por la eficiencia mostrada en el desempeño de su trabajo como veedor de la Obra6565. 6555 ACT O.12.B.1.14. 6556 ACT V.3.A.1.11. 6557 ACT E.11.A.1.16. 6558 Ídem. 6559 Ídem. 6560 ACT V.3.A.1.11. 6561 ACT X.6.L.1.3. 6562 ACT X.6.L.1.2. 6563 Véase la prosopografía concerniente a los miembros del cabildo. 6564 LEÓN TELLO, P., Judíos de Toledo…, doc. nº 494. 6565 ACT X.10.B.1.13. 849 MARTÍN: maestro de la Obra de Santa María de Toledo en 1227, año en que recibe del cabildo de la catedral el usufructo vitalicio de un solar en el que habría de construir un almacén de vino, un lagar y una vivienda en un plazo de seis años6566. MARTÍN: clérigo de S. Andrés y obrero de Sta. María6567. -1258, septiembre, 23. Toledo. Arrienda del cabildo una casa en Tintoreros6568. MARTÍN: presbítero de la iglesia toledana de S. Andrés e inspector de los bienes del refectorio de la catedral en el año 12666569. MARTÍN, JUAN: maestro de los albañiles de la catedral de Toledo6570. - Era marido de Sol6571. -1280, octubre. Citado en pasado, se indica que compró una casa en San Nicolás al musulmán Bosquiri el Hanat6572. MARTÍNEZ, BARTOLOMÉ: -1337, marzo, 26. Segovia. Actúa como procurador del cabildo en un pleito6573. Dos años más tarde actúa nuevamente como procurador y consta como racionero de la catedral de Toledo6574. MARTÍNEZ, FRUTOS: mayordomo del cabildo en Cobeja en la primera mitad del siglo XIV6575. MARTÍNEZ, GÓMEZ: refitolero en el año 13486576. MARTÍNEZ, GONZALO: 6566 HERNÁNDEZ, F.J., “La hora de don Rodrigo…”, doc. nº 10. 6567 ACT E.12.I.1.2. 6568 Ídem. 6569 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 627. 6570 Ibidem, doc. nº 668. 6571 Ídem. 6572 Ídem. 6573 ACT O.12.B.1.16. 6574 BNE, mss/ 13097, f. 195. 6575 IZQUIERDO BENITO, R., “Incidencia de la crisis…”, p. 62. 6576 LEÓN TELLO, P., Judíos de Toledo…, doc. nº 440. 850 -1333, octubre, 5. El por entonces mediorracionero y veedor de la Obra entrega a Juan Díaz una carta por la cual se arrendaba a Diego Pérez y a Fernando Martínez el préstamo de Maqueda por 2.050 maravedíes 6577. MARTÍNEZ, JUAN: sacristán. -1343, abril, 25. Toledo. Arrienda del mayordomo del cabildo y del refitor de la catedral un mesón cercano a Los Estantales por dos años y 70 maravedíes anuales6578. MARTÍNEZ, LOPE: -1314. El abad del monasterio de San Vicente actúa como mayordomo del cabildo y arrienda varias propiedades de la corporación a distintas personas6579. MARTÍNEZ, SANCHO: -1321, septiembre, 8. Toledo. El refitor arrienda al capellán Lope Martínez varias viviendas cercanas a la cárcel del arzobispo, por cuatro años y 120 maravedíes6580. MATEOS, JUAN: mayordomo del cabildo en Cobeja en la primera mitad del siglo XIV6581. MUÑOZ, GONZALO: -Seguramente se trate de Gonzalo Núñez. -1326, septiembre, 10. Toledo. Compra a Teresa, viuda de Pedro Alfonso, una viña en Regachuelo por 260 maravedíes. Gonzalo realiza la adquisición como veedor de la Obra y para la Obra6582. -1343. Abril, 24. Toledo. Ya es refitor6583. -1343. Abril, 24. Toledo. Arrienda junto a otro canónigo, en nombre del cabildo, unas casas de la corporación catedralicia ubicadas en el adarve de Ferrán López a Juan Alfonso Esteban por dos años y 69 maravedíes6584. NÚÑEZ, GONZALO: refitor. -1322, febrero, 15. Toledo. Arrienda en nombre del cabildo una casa y un sobrado cerca de la pescadería por cinco años y 21 maravedíes6585. 6577 ACT V.6.B.1.5. 6578 ACT E.11.H.1.5. 6579 ACT V.6.I.3.8.a; ACT Z.6.A.3.18; ACT E.8.D.I.8. 6580 ACT E.12.M.1.15. 6581 IZQUIERDO BENITO, R., “Incidencia de la crisis…”, p. 62. 6582 ACT X.3.A.6.1. 6583 ACT E.12.C.1.11. 6584 Ídem. 6585 ACT E.12.E.1.1. 851 -1322, marzo, 21. Toledo. Arrienda al molinero Ferrán Pérez, en nombre del cabildo, dos de los molinos que poseía la corporación catedralicia en el río Tajo, cerca de S. Feliz, en la presa denominada del Hierro6586. -1322, marzo, 23. Arrienda a Juan Pérez de Cuenca y a la mujer de éste, en nombre del cabildo, la viña de la Higuera, en término de Bargas, por 10 años y 28 maravedíes anuales6587. -1322, agosto, 11. Arrienda en nombre del cabildo una casa ubicada en la collación de Santa Justa por cinco años y 85 maravedíes6588. -1349, abril, 29. Toledo. Arrienda junto a Fernando Díaz y a Juan García un mesón en el barrio de Francos al candelero Miguel Sánchez por dos años y 163 maravedíes6589. PASCUALA: casera del capellán Nicolás Pérez. -1331, agosto, 7. Toledo. Arrienda del cabildo una serie de bienes en Benquerencia por 62 maravedíes6590. PÉREZ, ANTÓN: compañero de la Iglesia de Toledo y refitolero. -1330, marzo, 1. Toledo. Arrienda en nombre del cabildo a Diego Fernández, hijo de Fernando de Soto, las propiedades que la corporación catedralicia poseía en Moraleja la Mayor por nueve años y 30 maravedíes6591. PÉREZ, GONZALO: campanero y marido de María Fernández6592. -1251, octubre. Compra una viña en Zalencas al convento de Santo Domingo por 10 mizcales6593. PÉREZ, LOPE: mayordomo del cabildo. -1330, marzo, 19. Toledo. En nombre del cabildo arrienda las casas que la corporación catedralicia poseía en el horno de María Yahia, por cuatro años6594. PÉREZ, MENGA: -1324, enero, 28. Toledo. Consta como viuda del pergaminero Domingo Alfonso. En la fecha indicada arrienda del cabildo una bóveda utilizada para fabricar pergamino, ubicada en la collación de San Sebastián, extramuros, por 18 maravedíes anuales6595. 6586 ACT V.10.A.1.14. 6587 ACT Z.7.M.1.5. 6588 ACT E.8.D.1.25. 6589 ACT E.11.A.1.13. 6590 ACT A.1.G.4. 6591 ACT V.12.S.1.1. 6592 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 580. 6593 Ídem. 6594 ACT E.12.M.1.3. 6595 ACT E.8.C.1.3ª. 852 PÉREZ, PASCUAL: mayordomo del cabildo en Torrijos. -1319, agosto, 24. El cabildo le otorga una carta autorizándole a vender tierras de la corporación catedralicia en Torrijos6596. PÉREZ CORONADO, DOMINGO: mayordomo del cabildo en Cobeja junto con su mujer, llamada María Juan, en torno al año 1340 6597. REMÓN: canónigo en la sede de Toledo y mayordomo del cabildo en el año 13266598. -1326, septiembre, 11. Junto al sodeán Ruy Gutiérrez y al canónigo Ricardo, mayordomos del cabildo, arrienda, en nombre de la corporación catedralicia, la heredad que el cabildo poseía en Torres al clérigo de San Andrés de Toledo llamado Juan Gil6599. RICARDO: canónigo en la sede de Toledo y mayordomo del cabildo en el año 13266600. -1326, septiembre, 11. Junto al sodeán Ruy Gutiérrez y al canónigo Remón, mayordomos del cabildo, arrienda, en nombre de la corporación catedralicia, la heredad que el cabildo poseía en Torres al clérigo de San Andrés de Toledo, llamado Juan Gil6601. RUIZ, GARCÍA: notario de Toledo y mayordomo del cabildo6602. -1310, diciembre, 18. Arrienda una yugada de heredad ubicada en Torrijos a Blasco Domínguez, por cuatro años y cuatro cahíces de pan anuales6603. RUIZ, GONZALO: racionero y refitor. -1346, febrero, 10. Toledo. Arrienda en nombre del cabildo a Moheres, hija de Hamete el aceitero, la parte que la corporación catedralicia poseía en el molino de Azumel por un año y 160 maravedíes6604. SÁNCHEZ, DIEGO: refitolero de la catedral6605. 6596 ACT Z.6.A.3.13. 6597 IZQUIERDO BENITO, R., “Incidencia de la crisis…”, p. 61. 6598 ACT Z.5.H.1.5. 6599 Ídem. 6600 ACT Z.5.H.1.5. 6601 Ídem. 6602 ACT Z.6.A.2.7. 6603 Ídem. 6604 ACT V.10.A.3.3. 6605 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 704. 853 -1286, enero, 16. Toledo. Arrienda del cabildo una viña en Albuhera, cerca de Loeches o Loches, por 440 maravedís anuales6606. -1290, julio. Compra a Colomba, viuda del alcalde Marcos García, una botica en el Arrabal de Toledo por 510 mizcales6607. -1300, diciembre, 31. Toledo. Reconoce que debe al cabildo 6.192 maravedíes y tercia de la moneda blanca por la concesión de 28 cahices y medio de trigo equivalentes a 3.020 maravedíes, y por la concesión de 47 cahices, tres fanegas y ocho almudes de cebada equivalentes a 2.838 maravedíes y tercia. El deudor asegura que pagará a la corporación catedralicia cuando su situación económica mejorase6608. -1300, diciembre, 31. Toledo. Entrega al cabildo una bodega ubicada en el arrabal por cinco cahices de trigo de pan6609. SÁNCHEZ, MARTÍN: - Marido de Menga Martín6610. -1290, marzo. El pertiguero del cabildo compra una casa a Casim ben Mohamed “el Albañil” cercana al Pozo Amargo, Toledo6611. -1314, marzo, 24. Toledo. El compañero y refitolero de la sede actúa como mayordomo del cabildo y, junto al arcediano Diego López, arrienda una viña perteneciente al cabildo ubicada en Albuera al capellán y partidor Nicolás Pérez, de por vida y por seis maravedíes anuales6612; y una viña cercana a Bargas a Juan de León, pertiguero del cabildo, de por vida y por 26 maravedíes6613. SÁNCHEZ, MARTÍN: refitor. -1316, marzo, 13. Toledo. El mediorracionero pide junto a Alfonso Juanes al alcalde de Toledo que realizara un traslado del testamento de Urraca Suárez6614. -1325, noviembre, 9. El mediorracionero y refitor arrienda del cabildo unas casas ubicadas en el adarve llamado de Alfonso Domínguez por 10 años y 30 maravedíes, entendemos que anuales6615. SÁNCHEZ, MIGUEL: candelero. -1349, abril, 29. Toledo. Arrienda del cabildo un mesón ubicado en el barrio de Francos por dos años y 163 maravedíes6616. 6606 ACT A.2.F.1.1. 6607 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 704. 6608 ACT X.10.B.1.14. 6609 ACT E.1.D.1.5. 6610 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 701. 6611 Ibidem, doc. nº 701. 6612 ACT A.2.F.1.13. 6613 ACT O.2.A.4.7. 6614 ACT V.10.A.1.11. 6615 ACT E.12.C.1.3. 6616 ACT E.11.A.1.13. 854 SÁNCHEZ, MIGUEL: obrero de la catedral. -1395, noviembre, 4. Toledo. Permite a García López vender un majuelo situado en un solar de la Obra ubicado en Alcardete, a Juan Alfonso por 400 maravedíes tras explicarle los impuestos que recaían sobre ella6617. -1396, mayo, 1. Toledo. Con licencia del arzobispo, arrienda a Juan Fernández Lerma de una tierra en La Zarza, próxima a Bargas, por cuatro maravedíes6618. -1397, agosto, 22. Toledo. Arrienda a Nuño González y a la mujer de éste, Juana Díaz, un majuelo situado en Regachuelo, perteneciente a la Obra, por cuatro maravedíes y medio por aranzada6619. -1397, noviembre, 30. Toledo. En nombre de la Obra, arrienda a Francisco Fernández de Illescas una tierra en El Arenal, Toledo, por un censo perpetuo anual de cinco maravedíes6620. SÁNCHEZ, PASCUAL: procurador y abogado del cabildo de Toledo. -1359, junio, 28. Toledo. Comparece ante Diego González, alcalde de Toledo en nombre de Diego Gómez, con el propósito de que fuera cumplida una carta del rey Pedro I en la que ordenaba que se entregaran al deán y cabildo 2.800 maravedíes anuales procedentes de la tienda del peso y del almojarifazgo de Toledo, así como realizar un padrón del precio que habría de pagarse en la citada tienda por mensurar los productos6621. SÁNCHEZ, TEL: clérigo de Robledo, procurador de Juan Alfonso, canónigo de Sevilla y veedor de la Obra de la Iglesia de Toledo. -1360, abril, 2. Redacta un albalá por el que reconoce que recibió de Alvar López, racionero de Toledo, 2.500 maravedíes de la cantidad que éste había recibido en préstamo de las rentas de la obra durante el tiempo en que había sido veedor de la misma6622. YUÇAF: físico de la corporación catedralicia en 13556623. CAPELLANES DE LA CATEDRAL Mayores FERMÍN: -1269, mayo, 13. Toledo. Junto a varios miembros de la sede toledana arrienda la Cuadrilla de Ogaño a distintos vecinos de Brihuega6624. 6617 ACT X.3.A.8.5. 6618 ACT Z.12.B.1.1. 6619 ACT X.3.A.6.2. 6620 ACT X.3.A.4.7ª. 6621 BNE, mss/13100, ff. 174-178. 6622 ACT O.1.K.1.18. 6623 LEÓN TELLO, P., Judíos de Toledo…, doc. nº 498. 6624 ACT Z.11.B.3.5. 855 -1273, mayo. El capellán y canónigo de la sede de Toledo acude a la finca arzobispal de Alvaladiel para asistir y participar en uno de los inventarios realizados de los bienes del por entonces obispo conquense Gonzalo Pérez, futuro arzobispo de Toledo6625. FERNÁNDEZ, MARTÍN: es enviado a Torrijos, en torno a 1372, para arrendar las heredades que tomaron a Çag Abzaradiel6626. FERNÁNDEZ, RODRIGO: -1382, octubre, 15. Toledo. Protesta en su silla del coro de la catedral por el hecho de haber sido despojado de su beneficio en favor de Alvar López6627. GARCÍA, ALVAR: canónigo, capellán mayor de la catedral y chantre. -1286, enero, 16. Toledo. Consta que ejercía el cargo de capellán mayor de la catedral6628. GARCÍA, ENECO: -1318, agosto, 18. Es citado en un documento6629. GARCÍA, FERNANDO: -Capellán mayor y canónigo en la sede de Toledo6630. -1257, septiembre, 30. Toledo. Testifica en la permuta de las posesiones y vasallos que poseía la sede de Toledo en Peñafiel por el Ochavo de Ciruelos, propiedad de Domingo Pérez6631. -1257. Testifica en el documento por el cual dos de los hijos de Fernando Peláez permutaron una serie de propiedades con el cabildo de la catedral de Toledo6632. -1258, febrero, 21. Toledo. Su nombre figura en el acta de retractación de la apelación realizada por varios clérigos al arzobispo Sancho de Castilla contra la decisión del titular de la sede de cobrar a su clero una contribución extraordinaria para acudir a la escuela6633. -1258, abril, 25. Toledo. Protagoniza una querella contra los canónigos B. Aztor, Gonzalo Pérez, Gil Rodríguez y Lope, por sí y por Sancho Martínez, ausente, acerca de si el capellán mayor tenía o no derecho a percibir los frutos del préstamo de Hita6634. 6625 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 422. 6626 LEÓN TELLO, P., Judíos de Toledo…, doc. nº 571. 6627 ACT I.11.C.3.14. 6628 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 603. 6629 BNE, mss/13097, ff. 56-58. 6630 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 500. 6631 Ídem. 6632 BNE, mss/ 13094, f. 208. 6633 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 237. 6634 ACT O.4.E.1.4. 856 -1262, mayo. Actúa como juez en un pleito6635. GUILLERMO, MARTÍN: - Repostero y capellán mayor6636. -1246, diciembre, 26. San Justo. Recibe de su tío, el canónigo Guillermo, las casas que éste poseía en S. Justo de Alcalá6637. LÓPEZ, ALVAR: -1349, noviembre, 4. Toledo. El capellán es nombrado racionero por el arcediano de Madrid y por el chantre Jacobo, quienes habían sido delegados para ello por el arzobispo Gil6638. -1362, mayo, 16. Toledo. El tesorero Bernalt Çaffont y el deán Suero Gómez deciden premiarle por la eficiencia mostrada en el desempeño de su trabajo como veedor de la Obra6639. -1386, marzo, 2. Se encuentra presente en el coro de la catedral de Toledo durante la lectura de una carta del arzobispo Pedro Tenorio6640. MARTÍNEZ, JUAN: capellán mayor de la Capilla Real de Toledo6641. MIGUEL O PEDRO, MARTÍN: en opinión de Luis Aroz Pascual. Martín ejercía el cargo de capellán mayor de la catedral en el año 13106642. RODRÍGUEZ, FERNANDO: citado en 13486643. RUIZ, FERNANDO: capellán mayor y canónigo6644. -1350, junio, 21. Testifica en el documento por el cual el arcediano Gonzalo Ruiz entrega al cabildo los 3.480 maravedíes que había recibido para comprar oro con el propósito de enviarlo a Bernardo Estébanez6645. -1351, agosto, 8. Toledo. Arrienda del tesorero Bernalt Çaffont una viña del cabildo en Regachuelo y un corral cercado con 50 colmenas, de por vida y por 100 maravedíes anuales6646. 6635 ACT V.4.A.1.5. 6636 ACT A.3.A.1.17. 6637 Ídem. 6638 ACT Z.1.G.1.6. 6639 ACT X.10.B.1.13. 6640 BNE, mss/13102, f. 107. 6641 DÍAZ MARCILLA, F.J., ̎Clérigos al servicio... ̎, p. 41. 6642 AROZ PASCUAL, L. Sellos eclesiásticos..., p. 642. 6643 DELGADO AGUDO, A., El entorno de Torrijos…, p. 281. 6644 ACT X.10.C.1.5. Véase la prosopografía concerniente a los miembros del cabildo. 6645 ACT O.3.C.1.24. 6646 ACT X.10.C.1.5. 857 -1352, abril, 27. Junto a los también mayordomos del cabildo, el vicario Pedro Fernández y el racionero y refitolero Juan Gómez, arrienda a los judíos Mayr y Yhuda, en nombre del cabildo, el medio diezmo del almojarifazgo de Toledo, de las salinas de Espartinas y de la greda de Magán por dos años y 4.000 maravedíes6647. -1353, noviembre, 10. Toledo. Arrienda junto a Diego Fernández, deán de Lugo; Pedro Ferrando, vicario; y Martín Ruiz, canónigo, entre otros, el préstamo de Hita junto con las vicarías de Brihuega, Cogolludo, Mohernando y Beleña, por un año a Diego González, arcediano de Talavera6648. -1357. Ya era canónigo6649. -1357, enero, 12. Toledo. Llega a una avenencia con los canónigos Pedro Fernández y Martín Ruiz, quienes actuaban en su nombre y en el de las demás personas que tenían derechos a percibir los frutos del préstamo de Hita. Él renuncia a cobrarlos en adelante y la parte contraria le condona los frutos que había cobrado hasta entonces6650. RUIZ, MARTÍN: en 1355 se sentaba en el coro del deán6651. RODRÍGUEZ, MARTÍN: -1357, octubre, 21. Testifica en una permuta llevada a cabo entre el cabildo y el arzobispo Blas Fernández, quien recibe de la corporación catedralicia la villa de Illescas6652. Capellanes del coro del arzobispo. DE LA ALAMEDA, M. FERNÁNDEZ: capellán de la Greda, ejercía el cargo en el año 13556653. DÍAZ, G.: ejercía el cargo en el año 13556654. FERNÁNDEZ, ALFÓN: capellán de la Greda, ejercía el cargo en el año 13556655. FERNÁNDEZ, DIEGO: ejercía el cargo en el año 13556656. 6647 BNE, mss/13100, f. 100. 6648 ACT O.4.E.1.2a. 6649 ACT O.4.E.1.5. 6650 Ídem. 6651 ACT 0, f. 87v. 6652 BNE, mss/13100, ff. 154-159. 6653 ACT 0, f. 94 r. 6654 Ídem. 6655 Ídem. 6656 Ídem. 858 FERNÁNDEZ, ESTEBAN: ejercía el cargo en el año 13556657. FERNÁNDEZ, G.: ejercía el cargo en el año 13556658. FERNÁNDEZ, JUAN: capellán de la Greda, ejercía el cargo en el año 1355. También consta como clérigo de Sonseca6659. FERNÁNDEZ, PEDRO: ejercía el cargo en el año 13556660. G. ALFÓN “MOÇARAS”: ejercía el cargo en el año 13556661. GARCÍA, JUAN: ejercía el cargo en el año 13556662. LÓPEZ, ALFÓN: ejercía el cargo en el año 13556663. MARTÍNEZ, ALFÓN: ejercía el cargo en el año 13556664. MARTÍNEZ, BARTOLOMÉ: capellán de la Greda, ejercía el cargo en el año 13556665. MARTÍNEZ, JUAN: ejercía el cargo en el año 13556666. PÉREZ, LOPE: ejercía el cargo en el año 13556667. R. MIGUEL: capellán de la Greda, ejercía el cargo en el año 13556668. 6657 Ídem. 6658 Ídem. 6659 Ídem. 6660 Ídem. 6661 Ídem. 6662 Ídem. 6663 Ídem. 6664 Ídem. 6665 Ídem. 6666 Ídem. 6667 Ídem. 6668 Ídem. 859 RUIZ, PASCUAL: ejercía el cargo en el año 13556669. Capellanes del coro del deán ALFÓN, M.: ejercía el cargo de capellán de la greda en el año 13556670. ALFÓN, PEDRO: ejercía el cargo en el año 13556671. BENÍTEZ, MIGUEL: ejercía el cargo en el año 13556672. DE ALCARAZ, PEDRO FERNÁNDEZ: ejercía el cargo en el año 13556673. DÍAZ, JUAN: ejercía el cargo en el año 13556674. FERNÁNDEZ, DIEGO: ejercía el cargo en el año 13556675. FERNÁNDEZ, DIEGO: ejercía el cargo de capellán de la greda en el año 13556676. FERNÁNDEZ, ESTEBAN: ejercía el cargo de capellán de la greda en el año 13556677. FERNÁNDEZ, GARCÍA: ejercía el cargo en el año 13556678. G., DIEGO: ejercía el cargo en el año 13556679. GARCÍA, JUAN: ejercía el cargo de capellán de la greda en el año 13556680. 6669 Ídem. 6670 ACT 0, f. 96. 6671 ACT 0, f. 95. 6672 ACT 0, f. 96. 6673 Ídem. 6674 Ídem. 6675 ACT 0, f. 95. 6676 ACT 0, f. 96. 6677 Ídem. 6678 ACT 0, f. 95. 6679 Ídem. 6680 ACT 0, f. 96. 860 GARCÍA, NICOLÁS: ejercía el cargo en el año 13556681. GONZÁLEZ, GARCÍA: ejercía el cargo de capellán de la greda en el año 13556682. GONZÁLEZ, RUY: ejercía el cargo en el año 13556683. JIMÉNEZ, FRANCISCO: ejercía el cargo en el año 13556684. LÓPEZ, PEDRO: ejercía el cargo en el año 13556685. MARTÍNEZ, FERNANDO: ejercía el cargo en el año 13556686. MARTÍNEZ, LORENZO: ejercía el cargo en el año 13556687. PÉREZ, MIGUEL: ejercía el cargo en el año 13556688. RUIZ, PEDRO: ejercía el cargo en el año 13556689. S., PEDRO: ejercía el cargo en el año 1355. Pariente del canónigo M. Ruiz6690. SÁNCHEZ, MIGUEL: ejercía el cargo en el año 13556691. Capellanes perpetuos de siete días. D. JUAN: ejercía el cargo en el año 1355. También cantaba en la capilla de Los Reyes. Obtuvo el cargo de Alfón, criado de coro6692. 6681 ACT 0, f. 95. 6682 ACT 0, f. 96. 6683 ACT 0, f. 95. 6684 ACT 0, f. 96. 6685 ACT 0, f. 95. 6686 Ídem. 6687 Ídem. 6688 ACT 0, f. 96. 6689 ACT 0, f. 95. 6690 ACT 0, f. 96. 6691 Ídem. 6692 Ídem. 861 DE VILLA FRÍA, SANCHO GARCÍA: ejercía el cargo en el año 13556693. FERNÁNDEZ, DIEGO: ejercía el cargo en el año 1355. También era capellán de Santiago de los Caballeros6694. FERNÁNDEZ, GARCÍA “MOÇARAS”: ejercía el cargo en el año 1355. También era clérigo de Santorcaz6695. FERNÁNDEZ, TORIBIO: ejercía el cargo en el año 1355. También era clérigo de Humanejos6696. GARCÍA, ALFÓN: ejercía el cargo en el año 1355. Era chantre de Santa Leocadia de Afuera. Obtuvo la prebenda de Alvar Fernández de Sepúlveda6697. GARCÍA, ALFÓN: ejercía el cargo en el año 1355. También era clérigo en Argés6698. GARCÍA, JUAN: ejercía el cargo en el año 1355. También era capellán en Yeles6699. GONZÁLEZ, DIEGO: ejercía el cargo en el año 1355. Obtuvo el cargo de Juan Martínez, clérigo de Portillo6700. GOS., PEDRO: ejercía el cargo en el año 1355. También era capellán en Rielves6701. LORENZO, ALFÓN: ejercía el cargo en el año 1355. También era canónigo de Santa Leocadia de Afuera6702. ORTIZ, ORTI: ejercía el cargo en el año 13556703. 6693 Ídem. 6694 Ídem. 6695 ACT 0, f. 97. 6696 ACT 0, f. 96. 6697 Ídem. 6698 Ídem. 6699 Ídem. 6700 ACT 0, f. 97. 6701 ACT 0, f. 96. 6702 Ídem. 6703 Ídem. 862 PÉREZ, ESTEBAN: ejercía el cargo en el año 1355. También era clérigo de Furcada y de Pero Véquez6704. RUIZ, DIEGO: ejercía el cargo en el año 1355. También era canónigo de Santa Leocadia6705. YUANES, GARCÍA: clérigo de Santo Tomé. Ejercía el cargo en el año 13556706. Capellanes que cantaban las faltas. MARTÍNEZ, PEDRO: ejercía el cargo en el año 1355. También consta como clérigo de San Lorenzo6707. RUIZ, VICENTE: ejercía el cargo en el año 13556708. Resto de los capellanes. A.: -1211, junio. Es nombrado albacea testamentario del deán Raimundo6709. -1211, julio. Toledo. Confirma en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, constituye en colegial la iglesia de Santa María de Talavera6710. ABAD, JUAN: capellán de coro. -1307, febrero, 26. Posada del deán, cámara nueva de suso Domingo. Testifica en el púbico instrumento realizado con el propósito de dejar constancia de las amenazas del rey dirigidas contra varios eclesiásticos de la sede de Toledo por haber juzgado por usura a varios judíos6711. ABAD, MARTÍN: -1221, agosto, 13. Santuy. Funda un aniversario entregando al arzobispo Rodrigo varias propiedades en Alfita, Camarena de Suso, Arevalillo (junto a Camarena) y Toledo. Recibe a cambio en préstamo vitalicio la totalidad de Camarena de Suso6712. 6704 Ídem. 6705 Ídem. 6706 Ídem. 6707 ACT 0, f. 97. 6708 Ídem. 6709 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 316. 6710 Ibidem, doc. nº 318. 6711 BNE, mss/13096, ff. 57-59. 6712 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 395. 863 ANDRÉS: -1212, enero. Ya difunto, sus familiares reclamaron al arcediano de Toledo una viña del capellán al sur de Toledo6713. AZNÁREZ, ÍÑIGO: seguramente sea el canónigo del mismo nombre y apellido. -1303, marzo, 9. Toledo. Vende al deán y al cabildo la heredad que poseía en Benquerencia por 9.000 maravedíes6714. -1305, enero. Toledo. Arrienda del cabildo una viña en Albuhera por 120 maravedíes anuales6715. BARTOLOMÉ: -1226, enero. Testifica en el documento por el cual el cabildo decidió ceder la tercera parte de las rentas que le correspondía en El Milagro, Alcaraz, Almonacid, Melgar y Bogas, para la repoblación de los citados enclaves6716. -1228, julio, 7. Brihuega. Testifica en la avenencia a la que llegaron en dicha fecha el arzobispo Rodrigo y los representantes de la Orden de San Juan6717. -1231, noviembre. Testifica en la donación que Sol, viuda de Diego Pérez, hizo al cabildo6718. -1234, agosto, 4. Berlanga de Duero. Testifica en la venta del monasterio de Buenafuente del Sistal al arzobispo Rodrigo6719. -1236, febrero. Asiste a la permuta de una serie de bienes entre la corporación catedralicia y Lorenzo Domingo6720. -1240, septiembre. Tío del racionero Pedro Alfonso6721. CAETANO, PEDRO: -1253, abril, 25. Consta que era capellán de Inocencio IV en la Iglesia de Toledo6722. DE ASTUDILLO, JUAN GARCÍA: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII ordena reservar, a petición de Enrique III, a Juan, presbítero y capellán perpetuo en el altar de Santa María, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sin cura por el que percibiría 40; de colación del arzobispo y cabildo de 6713 Ibidem, doc. nº 324. 6714 ACT A.10.G.1.12a. 6715 ACT A.2.F.1.15. 6716 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 417. 6717 Ibidem, doc. nº 423. 6718 Ibidem, doc. nº 436. 6719 Ibidem, doc. nº 440. 6720 Ibidem, doc. nº 446. 6721 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 538. 6722 QUINTANA PRIETO, A., La documentación…, t. II, doc. nº 891. 864 Toledo. Consta que ya poseía un beneficio perpetuo sine cura en la iglesia parroquial de Villar de Vacas [¿Illán de Vacas?] y Palencia equivalente a 40 libras. De obtener el nuevo beneficio tendría que renunciar al que tenía en la iglesia parroquial6723. DE GUADALUPE, FERNANDO ALFONSO: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII ordena, a petición de Enrique III, reservar a Fernando, presbítero y capellán perpetuo en el altar de Santa María (catedral toledana), un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo de Toledo. Cuando recibiera el citado beneficio podría conservar la capellanía, pero tendría que renunciar a una de las iglesias parroquiales de Talavera de las que se ocupaba6724. DE HONTANAR, ANTONIO FERNÁNDEZ: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII ordena a Juan Serrano, a petición de Enrique III, reservar a Antonio, presbítero y capellán perpetuo en el altar de Santa María (catedral toledana) una porción perpetua y prestimonio y porción prestimonial por las que percibiría 40 libras, de colación del arzobispo de Toledo. Le es reservado, pese a la nueva concesión, un beneficio perpetuo sine cura por el que percibiría 50 libras en la iglesia de Hontanar y la iglesia parroquial de la collación toledana de San Ginés. Cuando tomara posesión de la nueva porción tendría que renunciar a la iglesia parroquial6725. DE JAÉN, RODRIGO MARTÍNEZ: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII reserva, a petición de Enrique III, a Rodrigo, capellán perpetuo en el altar de Santa María (catedral toledana), un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sin cura por el que percibiría 40; de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. Le es permitido conservar la capellanía hasta recibir el nuevo beneficio6726. DE LUNA, GONALO ALFONSO: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII ordena conferir a Gonzalo, presbítero y capellán perpetuo en la capilla llamada del rey Enrique, situada en la catedral de Toledo, a instancias del monarca, una canonjía en la sede de León6727. DE MADRID, FERNANDO: -1396, septiembre, 29. Aviñón. Benedicto XIII ordena al tesorero de la sede de Toledo conferir a Fernando, presbítero y capellán perpetuo de la sede de Toledo, el oficio de notario6728. 6723 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 544. 6724 Ibidem, doc. nº 550. 6725 Ibidem, doc. nº 549. 6726 Ibidem, doc. nº 568. 6727 Ibidem, doc. nº 599. 6728 Ibidem, doc. nº 1746. 865 DE MADRID, PEDRO FERNÁNDEZ: -1394, octubre, 26. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Pedro, capellán perpetuo en la Iglesia de Toledo, a petición de la reina Catalina, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo6729. DE MELGAR, ALFONSO MARTÍNEZ: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII reserva, a petición de Enrique III, a Alfonso, presbítero y capellán perpetuo en el altar de Santa María (catedral toledana), un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sin cura por el que percibiría 40; de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. Le es permitido conservar la capellanía, pero tendría que dejar el beneficio perpetuo que poseía en la iglesia de Santa María de Melgar, diócesis de Toledo, al hacerse cargo del nuevo beneficio6730. DE MELGAR, JUAN MARTÍNEZ: -1385, 1397, 1403 y 1422. Capellán de la Capilla de los Reyes Nuevos, en la catedral de Toledo6731. DE PEÑALVER, FERNANDO SÁNCHEZ: -1394, octubre, 25. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Fernando, acólito en la diócesis de Toledo y estudiante de Gramática en el Estudio de Salamanca, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo6732. DE REVENGA, RODRIGO ALFONSO: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII reserva, a petición de Enrique III, a Rodrigo, capellán perpetuo en el altar de Santa María (catedral toledana), un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sin cura por el que percibiría 40; de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. Le es permitido conservar la capellanía y un beneficio perpetuo no residente en la iglesia parroquial de la collación toledana de Santo Tomé, pero tendría que dejar el que poseía en San Juan de Revenga, diócesis de Palencia6733. DE TOBOSO, ALFONSO ORTIZ: -1394, octubre, 25. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Alfonso, presbítero y capellán perpetuo en la Iglesia de Toledo, a petición de Enrique III, una porción perpetua íntegra en la Iglesia de Toledo y un prestimonio y porción en esta misma diócesis por las cuales percibiría 40 libras, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo6734. 6729 Ibidem, doc. nº 1060. 6730 Ibidem, doc. nº 574. 6731 DÍAZ MARCILLA, F.J., ̎Clérigos al servicio... ̎, p. 41. 6732 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 864. 6733 Ibidem, doc. nº 568. 6734 Ibidem, doc. nº 902. 866 DE TOLEDO, PEDRO FERNÁNDEZ: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII reserva, a petición de Enrique III, a Pedro, capellán perpetuo en el altar de Santa María (catedral toledana), un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sin cura por el que percibiría 40; de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. Le es permitido conservar la capellanía y un beneficio sine cura y no residente en la iglesia parroquial de la collación toledana de Santo Tomé por el que percibiría 50 libras6735. DE VILLALÓN, ALFONSO FERNÁNDEZ: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII ordena reservar, a petición de Enrique III, a Alfonso, capellán perpetuo en el altar de Santa María (catedral toledana), un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sin cura por el que percibiría 40; de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. Poseía beneficios perpetuos sine cura en las iglesias de Santa María Magdalena, Toledo, y de San Miguel de Villalón por los que percibía 50 libras. También había sido provisto de un beneficio prestimonial perpetuo en la Iglesia de Abastas. Cuando recibiese el nuevo beneficio tendría que renunciar a los de Abastas y Villalón6736. DE VILLALOBOS, PEDRO GARCÍA: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII ordena reservar, a petición de Enrique III, a Pedro, presbítero y capellán perpetuo en el altar de Santa María, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sin cura por el que percibiría 40; de colación del arzobispo y cabildo de Toledo6737. ESTEBAN: -1222, julio. Citado como presbítero, capellán y representante del convento de San Clemente6738. FERNÁNDEZ, DIEGO: de Cobeja. -1380, octubre, 4. Capilla de San Ildefonso. En hermandad con otros capellanes de la catedral arrienda al capellán Juan Rodríguez, la heredad legada por el racionero Lorenzo Martínez en Mazaraveda, vitaliciamente, por 20 maravedíes6739. FERNÁNDEZ, PEDRO: de San Andrés. 6735 Ibidem, doc. nº 566. 6736 Ibidem, doc. nº 548. 6737 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 543. 6738 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 467. 6739 ACT V.6.I.3.33. 867 -1380, octubre, 4. Capilla de San Ildefonso. En hermandad con otros capellanes de la catedral arrienda al capellán Juan Rodríguez, la heredad legada por el racionero Lorenzo Martínez en Mazaraveda, vitaliciamente, por 20 maravedíes6740. GARCÍA, BENITO: -1339, enero, 31. Toledo. Arrienda del cabildo un mesón en el que se vendía trigo por dos años y 260 maravedíes6741. GARCÍA, BENITO: de la Magdalena. -1380, octubre, 4. Capilla de San Ildefonso. En hermandad con otros capellanes de la catedral arrienda al capellán Juan Rodríguez, la heredad legada por el racionero Lorenzo Martínez en Mazaraveda, vitaliciamente, por 20 maravedíes6742. GARCÍA, JUAN: -1326, octubre, 10. Arrienda del cabildo una tierra en los Alfahaques, cerca del lugar donde vendían sal, por cinco años y 93 maravedíes anuales6743. GARCÍA, JUAN: -1380, octubre, 4. Capilla de San Ildefonso. En hermandad con otros capellanes de la catedral arrienda al capellán Juan Rodríguez, la heredad legada por el racionero Lorenzo Martínez en Mazaraveda, vitaliciamente, por 20 maravedíes6744. GARCÍA, NICOLÁS: de Santo Tomé. -1380, octubre, 4. Capilla de San Ildefonso. En hermandad con otros capellanes de la catedral arrienda al capellán Juan Rodríguez, la heredad legada por el racionero Lorenzo Martínez en Mazaraveda, vitaliciamente, por 20 maravedíes6745. GÓMEZ, ALFONSO: -1343, abril, 25. Toledo. Arrienda del cabildo un mesón en la Correría por dos años y 266 maravedíes6746. GONZÁLEZ, ALFONSO: de Casas Albas y Veragua (Verague). 6740 Ídem. 6741 ACT E.12.L.1.1a. 6742 ACT V.6.I.3.33. 6743 ACT E.8.D.1.15. 6744 ACT V.6.I.3.33. 6745 Ídem. 6746 ACT E.12.F.1.1. 868 -1380, octubre, 4. Capilla de San Ildefonso. En hermandad con otros capellanes de la catedral arrienda al capellán Juan Rodríguez, la heredad legada por el racionero Lorenzo Martínez en Mazaraveda, vitaliciamente, por 20 maravedíes6747. GONZÁLEZ, PEDRO: de Todos los Santos. -1380, octubre, 4. Capilla de San Ildefonso. En hermandad con otros capellanes de la catedral arrienda al capellán Juan Rodríguez, la heredad legada por el racionero Lorenzo Martínez en Mazaraveda, vitaliciamente, por 20 maravedíes6748. GUILLEM: -1212, noviembre. Obtiene un recibo por los 500 mizcales que había otorgado al marido de su sobrina María, llamado Benaya, “jefe” de Maqueda, para que comprara para ésta una finca; transacción que no hizo6749. -1238, julio. Compra una suerte para el prelado en Xarf Addoján a Juan Fernández, por 10 mizcales. Es nombrado como capellán de la catedral6750. -1240, junio. Consta que Juan Pérez “el Gasco”, de Barcilés, su yerno Fernando, y Juan Fernández, esposo de Solí, le debían 15 mizcales6751. -1245, mayo, 7. Testifica en el acuerdo al que llegan en dicha fecha el arzobispo Rodrigo y el maestre de la Orden de Calatrava6752. -Tuvo un criado llamado García Sánchez6753. GUILLÉN, RUY: -1343, marzo, 23. Toledo. Arrienda del cabildo una viña llamada de Sta. María, próxima a Bargas, de por vida y por 90 maravedíes anuales6754. GUILLERMO: -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, decide aumentar el número de racioneros de 30 a 506755. -1238, julio, 10. Toledo. Testifica en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo funda y dota 20 capellanías6756. 6747 ACT V.6.I.3.33. 6748 Ídem. 6749 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1079. 6750 Ibidem, doc. nº 529. 6751 Ibidem, doc. nº 844. 6752 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 477. 6753 ACT E.12.M.1.4. 6754 ACT V.9.H.1.1. 6755 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 449. 6756 Ibidem, doc. nº 450. 869 -1242, abril, 24. Toledo. Testifica en el préstamo efectuado por el arzobispo Rodrigo a su criado Gil Aznárez6757. GUTIÉRREZ, DIEGO: de San Sebastián. -1380, octubre, 4. Capilla de San Ildefonso. En hermandad con otros capellanes de la catedral arrienda al capellán Juan Rodríguez, la heredad legada por el racionero Lorenzo Martínez en Mazaraveda, vitaliciamente, por 20 maravedíes6758. IBÁÑEZ, GARCÍA: -1264, febrero, 7. Toledo. Capellán de la capilla catedralicia de San Ildefonso. Arrienda del cabildo unas casas, de por vida y por tres maravedís anuales, bajo ciertas condiciones6759. JUAN: -1213, julio, 29. Participa en la compra de una porción de la viña grande de doña Sol, en Illescas, en nombre del arcediano Mauricio6760. LÓPEZ, FERNANDO: -1394, octubre, 29. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Fernando, presbítero y capellán perpetuo en la Iglesia de Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo6761. LÓPEZ, MARTÍN: -1314, octubre, 19. Toledo. Arrienda de los mayordomos del cabildo una viña en Cabeza Gorda, término de Toledo6762. LÓPEZ, MIGUEL: capellán del altar de San Pedro, en la catedral de Toledo6763. -1282, diciembre. Recibe 10 mizcales en el testamento de Matea, viuda de Gonzalo “el Bellutero”6764. MARTÍN: 6757 Ibidem, doc. nº 465. 6758 ACT V.6.I.3.33. 6759 ACT E.12.M.1.7a. 6760 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 333. 6761 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1240. 6762 ACT A.11.D.1.1. 6763 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1035. 6764 Ídem. 870 -1267, octubre, 22. Toledo. El cabildo le arrienda una serie de bienes6765. MARTÍNEZ, DOMINGO: -1280, noviembre, 17. Toledo. Arrienda del cabildo unas casas en Alcudia de por vida y a cambio de 30 maravedís6766. MARTÍNEZ, GONZALO: -1394, octubre, 25. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Gonzalo, clérigo en la diócesis de Toledo, un beneficio sin cura por el que recibiría 40 libras, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo6767. MARTÍNEZ, JUAN: -1380, octubre, 4. Capilla de San Ildefonso. En hermandad con otros capellanes de la catedral arrienda al capellán Juan Rodríguez, la heredad legada por el racionero Lorenzo Martínez en Mazaraveda, vitaliciamente, por 20 maravedíes6768. MARTÍNEZ, JUAN: de San Ginés. -1380, octubre, 4. Capilla de San Ildefonso. En hermandad con otros capellanes de la catedral arrienda al capellán Juan Rodríguez, la heredad legada por el racionero Lorenzo Martínez en Mazaraveda, vitaliciamente, por 20 maravedíes6769. MARTÍNEZ, LOPE: -1321, septiembre, 8. Toledo. Como capellán arrienda del canónigo Diego Alfonso y del refitor Sancho Martínez unas viviendas próximas a la cárcel del arzobispo por cuatro años y 120 maravedíes6770. MARTÍNEZ, LORENZO: -1349, enero, 17. Toledo. Compra a Juan Alfonso, marido de Orabuena, una tierra por 130 maravedíes6771. -1350, noviembre, 10. Toledo. Compra a María, viuda de Domingo Pascual, una viña en Mazaraveda, ubicada en el pago de Valdestaca, por 18 maravedíes6772. 6765 ACT I.12.C.1.32. ACT X.10.B.1.6. 6766 ACT E.12.H.1.2b. 6767 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 865. 6768 ACT V.6.I.3.33. 6769 ACT V.6.I.3.33. 6770 ACT E.12.M.1.15. 6771 ACT V.6.I.1.1. 6772 ACT Z.11.B.3.19. 871 -1354, abril, 29. Toledo. Compra a Alvar González una tierra con una oliva en el pago de Valdestaca por 20 maravedíes6773. -1356, marzo, 16. Toledo. Actúa como procurador del racionero Pedro Alfonso, reconociendo haber recibido del racionero Alvar 18 fanegas de cereal6774. -1359, febrero, 9. Toledo. Arrienda de los capellanes Domingo Andrés y Juan Domínguez una tierra en Mazarabeda con sus olivas y árboles, de por vida y a cambio de 30 maravedíes6775. MARTÍNEZ, MARTÍN: -1351, junio, 23. Fernando Pérez de Meneses provee la capellanía de Sta. María de Orcales en favor suyo de por vida mientras pagase 50 maravedíes6776. MIGUEL: capellán de coro. -1306, abril, 19. Toledo. Arrienda del cabildo la huerta de Alhallecia, de por vida y por 18 maravedís6777. P.: -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III6778. PEDRO: -[c.1218]. Testifica en un documento como capellanus porcionarius6779. PÉREZ, DIEGO: -1397, febrero, 1. Aviñón. Benedicto XIII ordena conferir a Diego, presbítero, una canonjía y prebenda en la Iglesia de Oviedo. Le es conferida una porción perpetua en la Iglesia de Toledo, una capellanía en la capilla de Sancho IV y medio beneficio perpetuo sine cura en la iglesia de San Salvador de La Adrada, diócesis de Ávila6780. PÉREZ, JUAN: capellán de coro. 6773 ACT V.6.I.1.5. 6774 ACT O.12.C.1.7. 6775 ACT V.6.I.3.6. 6776 ACT E.5.0.1.12b. 6777 ACT A.2.D.1.8. 6778 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 373. 6779 Ibidem, doc. nº 383. 6780 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1795. 872 -1313, agosto, 27. Alcalá de Henares. Se trata de uno de los religiosos que manifiestan no poder acudir a la catedral de Toledo debido a la animadversión entre el concejo de la ciudad y el arzobispo Gutierre6781. PÉREZ, MARTÍN: -1295, enero, 31. Toledo. Recibe del cabildo una viña, una casa y una bodega para la capellanía fundada por Mateo, canónigo6782. PÉREZ, NICOLÁS: -1314, marzo, 24. Toledo. El capellán y partidor arrienda del cabildo una viña perteneciente al cabildo ubicada en Albuera, de por vida y por seis maravedíes anuales6783. -1318, marzo, 14. Arrienda del cabildo todo lo que el arcediano Jofre legó a la corporación catedralicia en Yepes, Cabañas y Dosbarrios, de por vida y por 20 maravedíes al año 6784. -1323, noviembre, 18. Arrienda del cabildo todos los bienes que la corporación catedralicia poseía en Benquerencia con préstamos de granos y bueyes, de por vida y por 620 maravedíes6785. PÉREZ, RUY: -1307, febrero, 26. Posada del deán, cámara nueva de suso Domingo. Testifica en el púbico instrumento realizado con el propósito de dejar constancia de las amenazas del rey dirigidas contra varios eclesiásticos de la sede de Toledo por haber juzgado por usura a varios judíos6786. PÉREZ, SANCHO: capellán y criado del capellán mayor y canónigo Fernando Ruiz. -1351, agosto, 8. Toledo. Actúa como fiador de Fernando Ruiz en un arrendamiento6787. RAIMUNDO: - 1248, enero. Figura como propietario de una casa cercana a la catedral6788. ROBERTO: 6781 ACT A.12.A.1.17. 6782 ACT E.1.E.1.1. 6783. ACT A.2.F.1.13. 6784 ACT O.10.B.1.8. 6785 ACT A.10.G.1.2. 6786 BNE, mss/13096, ff. 57-59. 6787 ACT X.10.C.1.5. 6788 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 574. 873 -1209, junio. Testifica en la entrega de los molinos que el arzobispo Martín había legado al cabildo, en el río Guadarrama de Madrid, por parte de la corporación catedralicia a varias personas, bajo ciertas condiciones6789. -1211, junio. Confirma en el testamento del deán Raimundo6790. -1212, diciembre. Testifica en la entrega de la serna de Azaña a los habitantes del lugar por parte del cabildo6791. -1213, diciembre, 22. Confirma en la institución de misas de cuatro capas en las fiestas de la Transfiguración y de San Mateo por parte de Alfonso Meléndez6792. -1213, junio, 21. Toledo. Testifica en la donación de Cabañas de la Sagra por parte de Rodrigo Jiménez de Rada al cabildo con el objeto de crear un fondo dirigido a sufragar las luminarias de la catedral6793. -1214, mayo, 13. Testifica en la permuta llevada a cabo entre el cabildo, de una parte, y Jimeno Sánchez y la mujer de éste, Goda, de la otra.6794. -1214, agosto, 6. Burgos. Testifica en la sentencia relativa al pleito que sostenían el arzobispo Rodrigo Jiménez de Rada y el maestre de Santiago6795. -1215, julio, 30. Toledo. Testifica en la confirmación de la permuta efectuada entre el arzobispo Martín y el abad de Santa Leocadia, mediante la cual el primero entregó una heredad en Recas y el segundo otra en Rodillas, destinada al cabildo6796. -1218, mayo, 2. Guadalajara. Testifica en la entrega vitalicia del señorío de Alamín por parte del arzobispo Rodrigo a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III6797. -1218, junio, 14. Palencia. Testifica en la donación vitalicia de las tiendas que el prelado poseía en el Alcaná de Toledo, junto con cuatro libras de carne diarias en el almojarifazgo “arzobispal”, por parte de Rodrigo Jiménez de Rada a fray Gonzalo García, familiar del papa Honorio III6798. -1220, mayo. Testifica en la donación que efectúa Pedro Lázaro, antiguo presbítero de San Antolín, al cabildo6799. -1223, marzo, 4. Uceda. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de San Junto (Alcalá de Henares)6800. -[c. 1223]. Testifica en la concesión de fueros, por parte del arzobispo Rodrigo, al concejo de Brihuega6801. 6789 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 304. 6790 Ibidem, doc. nº 316. 6791 Ibidem, doc. nº 327. 6792 Ibidem, doc. nº 341. 6793 Ibidem, doc. nº 332. 6794 Ibidem, doc. nº 347. 6795 Ibidem, doc. nº 350. 6796 Ibidem, doc. nº 361. 6797 Ibidem, doc. nº 373. 6798 Ibidem, doc. nº 374. 6799 Ibidem, doc. nº 389. 6800 Ibidem, doc. nº 406. 6801 Ibidem, doc. nº 412. 874 RODRÍGUEZ, JUAN: -1325, abril, 5. Toledo. Solía arrendar del cabildo una viña ubicada en Pozuela6802. RODRÍGUEZ, JUAN: -1380, octubre, 4. Capilla de San Ildefonso. Arrienda de una hermandad de capellanes una heredad en Mazaraveda6803. RODRÍGUEZ, MARTÍN: -1396, septiembre, 29. Aviñón. Benedicto XIII ordena conferir a Martín, capellán perpetuo en la Iglesia de Toledo, el oficio de notario6804. RUIZ, PASCUAL: clérigo de San Nicolás y capellán de la catedral6805. -1380, octubre, 4. Capilla de San Ildefonso. En hermandad con otros capellanes de la catedral arrienda al capellán Juan Rodríguez, la heredad legada por el racionero Lorenzo Martínez en Mazaraveda, vitaliciamente, por 20 maravedíes6806. SÁNCHEZ, BARTOLOMÉ: -1386, marzo, 25. Se encuentra presente en la catedral de Toledo durante la lectura de una carta del arzobispo Pedro Tenorio, redactada en Yepes, por la que se instaba al clero de Toledo a contribuir en el impuesto establecido en la ciudad, entendemos que de Toledo, para reparar la muralla6807. SÁNCHEZ, FRANCISCO: -1339, julio, 21, Toledo. Arrienda del cabildo una viña cercana a La Solanilla de por vida y por 15 maravedíes anuales6808. SÁNCHEZ, JUAN: capellán de coro y clérigo de San Lucas. -1367, agosto, 10. Toledo. Poseía unas casas en el arrabal de Toledo, cercanas a un molino de aceite, las cuales alquila6809. 6802 ACT X.6.D.1.1. 6803 ACT V.6.I.3.33. 6804 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1786. 6805 ACT V.6.I.3.33. 6806 Ídem. 6807 BNE, mss/13102, f. 107. 6808 ACT Z.1.I.1.1. 6809 ACT E.1.A.3.19. 875 SÁNCHEZ, LOPE: capellán en la Iglesia de Toledo. -1394, octubre, 16. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Lope, presbítero y capellán en la Iglesia de Toledo, un beneficio con cura por el que recibiría 60 libras y otro sin cura por el que recibiría 40; de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. El Papa le dispensa de su defecto de nacimiento, pues era hijo de presbítero y de soltera. También le reserva una canonjía en la iglesia de Santa Leocadia del Alcázar y la dirección de la iglesia de Cobeja6810. SÁNCHEZ, MARTÍN: capellán en la capilla de San Pedro, ubicada en la catedral de Toledo. -1389, marzo, 17. Actúa como albacea testamentario de María Fernández, viuda de Alfonso Fernández, ajustando cuentas con el monasterio de la Trinidad de Toledo6811. SÁNCHEZ, PEDRO: -1314, mayo, 10. Toledo. Arrienda del cabildo unas casas ubicadas en el adarve de Juan Domínguez6812. -1315, enero, 29. Toledo. 1315. Arrienda del cabildo una viña ubicada en Cabeza Gorda de por vida, por 48 maravedíes6813. YÁÑEZ, GONZALO: -1323, octubre, 5. Arrienda del cabildo una serie de bienes6814. YÁÑEZ, JUAN: -1387, febrero, 21. Testifica en un documento6815. CLERO PARROQUIAL DE LA CIUDAD DE TOLEDO San Andrés FERNÁNDEZ, PEDRO: clérigo en el año 13806816. GIL, JUAN: clérigo. 6810 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 320. 6811 ACT V.12.F.1.1. 6812 ACT E.12.C.1.8. 6813 ACT A.11.D.1.2. 6814 ACT A.11.L.2.4. 6815 BNE, mss/13102, ff. 49-52. 6816 ACT V.6.I.3.33. 876 -1326, septiembre, 11. Arrienda de los mayordomos del cabildo la heredad que la corporación catedralicia poseía en Torres6817. -1327, junio, 23. Toledo. El cabildo le autoriza a él y a Velasco Mateos, vecino de Toledo, poblar la aldea de Torres, bajo ciertas condiciones6818. JUAN, DOMINGO: presbítero de la iglesia de San Andrés6819. -1214, julio. Testifica en un documento6820. LOPE, PEDRO: presbítero de San Andrés6821. -1219, febrero. Mencionado en un documento6822. MARTÍN: maestro y “socio” de la iglesia de San Andrés6823. -1262, abril. Compra, en nombre del cabildo, un mesón en el Barrio del Rey a Ruy Pérez Quemado y a María Obiéquez6824. MARTÍN: presbítero de San Andrés e inspector de los bienes del refectorio de la Iglesia de Santa María6825. -1266, abril. Compra a Lorenzo y a Paloma, en nombre del cabildo, una casa cercana al Pozo Amargo por 60 mizcales6826. MARTÍNEZ, PEDRO: -1257. Testifica como presbítero en el documento por el cual dos de los hijos de Fernando Peláez permutaron una serie de propiedades con el cabildo de la catedral de Toledo6827. PEDRO: presbítero de San Andrés6828. -1214, julio. Testifica en un documento6829. 6817 ACT Z.5.H.1.5. 6818 ACT Z.5.H.1.2. 6819 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 417. 6820 Ídem. 6821 Ibidem, doc. nº 446. 6822 Ídem. 6823 Ibidem, doc. nº 614. 6824 Ídem. 6825 Ibidem, doc. nº 627. 6826 Ídem. 6827 BNE, mss/ 13094, f. 208. 6828 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 417. 6829 Ídem. 877 REMIGIO, PEDRO: -1257. Testifica en el documento por el cual dos de los hijos de Fernando Peláez permutaron una serie de propiedades con el cabildo de la catedral de Toledo6830. TOMÁS: presbítero de San Andrés6831. -1209, octubre. Testifica en un documento6832. San Antolín LÁZARO, PEDRO: presbítero6833. -1209, mayo. Compra una casa en la collación de San Antolín a Domingo Julián, por 14 mizcales6834. -1209, octubre. Adquiere un majuelo en Almoradiel a Juan Domínguez “el Herrero”, por 35 mizcales6835. -1209, octubre. Adquiere una viña a los albaceas testamentarios de Charina, por 23 mizcales6836. -1210, mayo. Compra a la hija de Micael Juanes “el Asfar” una tierra cercana a la puerta de Bisagra, Toledo, por cinco mizcales6837. -1210, junio. Compra una casa en el barrio de la Puerta de Hierro a Ramilo, por 18 mizcales6838. -1211, mayo. Compra una casa en la collación bajo la advocación mencionada anteriormente a Micael Cebrián, por 80 mizcales6839. -1211, mayo. Actúa como uno de los testamentarios del presbítero Lope6840. -1212, febrero. Compra una viña en Zalencas, por 18 mizcales6841. -1214, enero. Inicia un pleito con Gonzalo, hijo de Domingo Juanes, por la posesión de una viña en Almoradiel. Finalmente, el religioso pagó nueve mizcales de oro a Eulalia y a Gonzalo6842. -1214, abril. Compra un mesón en el barrio de los Tintoreros, por 60 mizcales6843. -1217, mayo. Compra una viña a Pedro Ruiz, por 40 mizcales6844. 6830 BNE, mss/ 13094, f. 208. 6831 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 375. 6832 Ídem. 6833 Ibidem, doc. nº 372. 6834 Ídem. 6835 Ibidem, doc. nº 375. 6836 Ibidem, doc. nº 376. 6837 Ibidem, doc. nº 379. 6838 Ibidem, doc. nº 380. 6839 Ibidem, doc. nº 388. 6840 Ibidem, doc. nº 1078. 6841 Ibidem, doc. nº 394. 6842 Ibidem, doc. nº 952. 6843 Ibidem, doc. nº 411. 6844 Ibidem, doc. nº 439. 878 -1220, mayo. Como antiguo presbítero de San Antolín donó al cabildo, en remisión de sus pecados, sus posesiones en Toledo, Zalencas y Almoradiel6845. MARTÍNEZ, BARTOLOMÉ: -1394, octubre, 12. Aviñón. Benedicto XIII confirma la gracia concedida por Clemente VII en el año 1382 a Bartolomé, rector de la iglesia parroquial de San Antolín de Toledo, por la que le proveía de una porción perpetua íntegra en la Iglesia de Toledo y un prestimonio y porción en dicha diócesis6846. -1399, marzo, 16. Toledo. Actúa como procurador del cabildo6847. San Antonino FÉLIX: presbítero6848. -1217, junio. Testifica en un documento6849. MARTÍNEZ, BARTOLOMÉ. -1394, octubre, 12. Aviñón. Benedicto XIII confirma una gracia de Clemente VII, del mismo año, por la que se concedía a Bartolomé, rector parroquial de la iglesia de San Antonio de Toledo, media porción perpetua en la sede de Toledo y un prestimonio y porción en esta diócesis6850. RODRIGO: diácono de la iglesia de San Antonino6851. -1209, octubre. Testifica en un documento6852. San Cipriano PEDRO: presbítero de San Cipriano6853. -1224, marzo. Testifica en un documento6854. San Cristóbal JUANES, GONZALO: clérigo y criado del vicario Garci Ruiz. 6845 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 389. 6846 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 32. 6847 ACT O.5.D.1.1. 6848 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 440. 6849 Ibidem, doc. nº 440. 6850 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 9. 6851 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 376. 6852 Ídem. 6853 Ibidem, doc. nº 475. 6854 Ídem. 879 -1313. Lee la sentencia dictada contra los caballeros de Toledo por haberse negado éstos a permitir la entrada del prelado en la ciudad, dando inicio a un enfrentamiento en el interior de la catedral6855. San Ginés DE HONTANAR, ANTONIO FERNÁNDEZ: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII ordena a Juan Serrano, a petición de Enrique III, reservar a Antonio, presbítero y capellán perpetuo en el altar de Santa María (catedral toledana) una porción perpetua y prestimonio y porción prestimonial por las que percibiría 40 libras, de colación del arzobispo de Toledo. Le es reservado, pese a la nueva concesión, un beneficio perpetuo sine cura por el que percibiría 50 libras en la iglesia de Hontanar y la iglesia parroquial de la collación toledana de San Ginés. Cuando tomara posesión de la nueva porción tendría que renunciar a la iglesia parroquial6856. GÓMEZ: clérigo de San Ginés, parroquia de Toledo6857. -1242, junio. Toledo. Se encuentra presente en el juicio relativo al pleito surgido entre el cabildo y los clérigos de la iglesia de Santa Ginés de Toledo por la posesión de dos tiendas6858. JUAN: subdiácono de San Ginés6859. -1214, febrero. Testifica en un documento6860. -1234, mayo. Figura ya como presbítero de la parroquia de San Ginés6861. MARTÍNEZ, JUAN: clérigo en el año 13806862. NICOLÁS, J.: clérigo de San Ginés, parroquia de Toledo6863. -1242, junio. Toledo. Se encuentra presente en el juicio concerniente al pleito surgido entre el cabildo y los clérigos de la iglesia de Santa Ginés de Toledo por la posesión de dos tiendas6864. San Juan 6855 ACT A.8.A.2.14. 6856 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 549. 6857 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 466. 6858 Ibidem, doc. nº 466. 6859 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 406. 6860 Ídem. 6861 Ibidem, doc. nº 513. 6862 ACT V.6.I.3.33. 6863 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 466. 6864 Ídem. 880 ESTEBAN, JUAN: preste de la iglesia de S. Juan6865. -1264, mayo, 4. Toledo. Arrienda del cabildo unas casas situadas en la collación de S. Juan por cinco maravedíes y medio anuales6866. FERRER: preste de la iglesia de S. Juan6867. -1265, octubre. Toledo. Arrienda del cabildo un mesón y una casa en las tiendas de Sancho Bienayas por ocho maravedís y medio anuales, con obligación de repararlas6868. MATEO: presbítero del clero de San Juan6869. -1215, agosto. Compra unas heredades situadas junto al camino de Olías la Menor, en 1215, por 25 mizcales6870. PÉREZ, JUAN: presbítero de la iglesia de San Juan6871. - Hijo de Juan Lázaro y de María Domínguez, nieto de Domingo Rodrigo “el Adalid”6872. -1282, julio. Permuta con Leocadia, hija de Adam, una casa en San Nicolás de Toledo a cambio de otra vivienda ubicada en San Cristóbal, junto con dos viñas en Almoradiel6873. PÉREZ, SERVANDO: presbítero de San Juan, parroquia presumiblemente situada en la ciudad de Toledo6874. -[c.1231]. Testifica en la entrega de varias heredades al cabildo por parte de Pedro Domínguez de Illescas6875. -1236, febrero. Asiste a la permuta de una serie de bienes entre la corporación catedralicia y Lorenzo Domingo6876. -1239, agosto. Consta que fue preceptor y capellán del canónigo Juan, quien, en su testamento, concede a Servando un capisol y 16 maravedís6877. -1241, junio. Es citado en un documento6878. 6865 ACT E.8.F.1.3. 6866 Ídem. 6867 ACT E.10.B.1.4. 6868 Ídem. 6869 ACT X.3.A.6.1a. 6870 Ídem. 6871 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 826. 6872 Ídem. 6873 Ibidem, doc. nº 826. 6874 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 434. 6875 Ídem. 6876 Ibidem, doc. nº 446. 6877 GONZÁLVEZ RUIZ, R., Hombres y libros..., p. 149. 6878 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 544. 881 -1257, septiembre. Son citadas unas casas cercanas a la catedral pertenecientes a un presbítero llamado Servando6879. SANCHO: presbítero de San Juan6880. -1217, febrero. Es mencionado en un documento6881. -Maestro de Rodrigo Salvatores, en el mes de junio del año 1211 recibe de éste 12 mizcales6882. SERVANDO: “de la iglesia” de San Juan el Bautista6883. -1210, noviembre. Testifica en un documento6884. -1253, junio. Maestro de Pedro Sancho, quien, en su testamento, redactado en dicha fecha, le entrega tres mizcales6885. -1266, mayo. Quizás se trate del capellán de la catedral al que Alfonso Mateos entrega cierta cantidad de dinero6886. San Justo DOMÍNGUEZ, JUAN: presbítero de San Justo6887. -1258, diciembre. Testifica en un documento6888. ESTEBAN: presbítero de San Justo6889. -1214, abril, 10. Testifica en la compra que lleva a cabo Hilario, en representación de la catedral, a Pedro, clérigo de Santa Justa6890. FERNANDO: subdiácono de la iglesia de San Justo6891. -1212, enero, 14. Testifica en un documento6892. 6879 Ibidem, doc. nº 603. 6880 Ibidem, doc. nº 435. 6881 Ídem. 6882 Ibidem, doc. nº 1024. 6883 Ibidem, doc. nº 382. 6884 Ídem. 6885 Ibidem, doc. nº 1029. 6886 Ibidem, doc. nº 1030. 6887 Ibidem, doc. nº 607. 6888 Ídem. 6889 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 344. 6890 Ídem. 6891 Ibidem, doc. nº 324. 6892 Ídem. 882 GARCÍA, JUAN: clérigo de la parroquia. - 1352, mayo, 2. Toledo. Redacta su primer testamento6893. - 1352, julio, 22. Redacta su segundo testamento6894. GONZÁLBEZ, GARCÍA: presbítero de San Justo6895. -Hijo de Gonzalo de Burgos y de María Juan, hija de Juan Illán “el Carpintero”6896. -1290, noviembre, y 1291, septiembre. Solicita varios préstamos, alguno junto a María Juan, quien vivía con él, al judío Abuishac ben Abilrebia6897. -1291, noviembre. Paga una deuda de 132 mizcales a los judíos Ishac y Abulhasán Yehudá. Conocemos que sus fiadores fueron Juan Domínguez y su esposa Urraca Fernández6898. -1291, diciembre. Se redacta el recibo del pago de la deuda6899. JUAN, MIGUEL: diácono de San Justo6900. -1228, abril. Testifica en un documento6901. MARTINO: -1215, noviembre. Testifica en un documento como diácono de la iglesia de San Justo6902. PÉREZ, BENITO: clérigo de S. Justo. -1328, junio, 12. Toledo. Arrienda del cabildo una serie de casas en la collación de San Marcos por cinco años y 60 maravedíes6903. San Lorenzo FERNÁNDEZ, PEDRO: -1394, octubre, 24. Aviñón. Benedicto XIII confiere a Pedro, familiar del cardenal Juan de Brogny, a petición de éste, una canonjía en la iglesia de Santa María de Valladolid, diócesis de Palencia. Consta que poseía ya un beneficio perpetuo en la iglesia de San Lorenzo de Toledo 6904. 6893 ACT Z.4.C.21. 6894 ACT Z.4.C.6. 6895 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1090. 6896 Ídem. 6897 Ibidem, docs. nº 879 y 885. 6898 Ibidem, doc. nº 1090. 6899 Ibidem, doc. nº 1091. 6900 Ibidem, doc. nº 490. 6901 Ídem. 6902 Ibidem, doc. nº 425. 6903 ACT E.9.B.1.5. 6904 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 806. 883 LOPE: presbítero de la iglesia de San Lorenzo6905. -1211, mayo. Sus testamentarios, el presbítero Pedro Lázaro y Beltrán, entregan a Micael García 16 mizcales de oro en pago de la deuda que el difunto había contraído con María “la muda”6906. MARTÍNEZ, PEDRO: clérigo6907. San Lucas GARCÍA, ÁLVARO “MOZÁRABE”: -1394, octubre, 19. Aviñón. Benedicto XIII ordena reservar a Álvaro, diácono y beneficiado perpetuo en la iglesia parroquial de San Lucas, Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sin cura por el que percibiría 40; de colación del arzobispo y cabildo de Toledo6908. JUAN: presbítero de San Lucas6909. -1214, abril. Sus herederos poseían una tierra en Toledo6910. SÁNCHEZ, JUAN: clérigo. - 1367, agosto, 10. Toledo. Junto a otro clérigo apodera a Domingo Fernández y a Juana García unas casas que los capellanes poseían en el arrabal de Toledo, colindantes con el molino de aceite y con las casas de Juan, por renta de 20 maravedíes anuales6911. San Marcos DOMÍNGUEZ, ESTEBAN: -1257. Testifica como presbítero de San Marcos y scriptor del rey en el documento por el cual dos de los hijos de Fernando Peláez permutaron una serie de propiedades con el cabildo de la catedral de Toledo6912. MARTÍNEZ, GARCÍA “MOZÁRABE”: 6905 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1078. 6906 Ídem. 6907 ACT 0, f. 97. 6908 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 482. 6909 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 412. 6910 Ibidem, doc. nº 412. 6911 ACT E.1.A.3.19. 6912 BNE, mss/ 13094, f. 208. 884 -1394, octubre, 19. Aviñón. Benedicto XIII reserva a García, subdiácono y beneficiado perpetuo en la iglesia de San Marcos, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sin cura por el que percibiría 40; de colación del arzobispo y cabildo de Toledo6913. MARTÍNEZ, JUAN “MOZÁRABE”: -1394, octubre, 19. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, presbítero y beneficiado perpetuo en la iglesia de San Marcos, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que percibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. También se le permite obtener una capellanía en la Iglesia de Toledo y un beneficio sine cura en la iglesia de San Sebastián6914. PEDRO, JUAN. “EL MORCHENÍ”: presbítero de la iglesia de San Marcos6915. -1226, noviembre. Vende una casa situada en el barrio de la catedral al racionero llamado Martín Armíldez6916. San Miguel ANTONINO: presbítero de San Miguel6917. -1214, abril. Aparece citado como dueño de una tierra en Toledo6918. DE ARTICA, GARCÍA ENECIO (¿ENECO?): -Clérigo de la diócesis de Pamplona y “familiar” del cardenal Pedro Gómez Barroso el Viejo6919. -1347, junio, 29. Consta que era beneficiado en la Iglesia de San Miguel6920. SALVADOR: presbítero de San Miguel6921. -1211, enero. Consta que poseía una viña en Olías6922. -1212, septiembre. Consta que poseía una viña en Olías la Mayor6923. SÁNCHEZ, JUAN: 6913 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 478. 6914 Ibidem, doc. nº 382. 6915 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 486. 6916 Ídem. 6917 Ibidem, doc. nº 412. 6918 Ídem. 6919 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 9. 6920 Ídem. 6921 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 383. 6922 Ídem. 6923 Ibidem, doc. nº 397. 885 -1396, junio, 23. Aviñón. Benedicto XIII confiere a Juan un beneficio perpetuo en la iglesia parroquial de la collación toledana de San Miguel6924. SÁNCHEZ, TORIBIO: -1396, junio, 23. Aviñón. Consta que había renunciado a un beneficio perpetuo en la iglesia parroquial de la collación toledana de San Miguel6925. San Nicolás ALFONSO, PEDRO: -1394, octubre, 26. Aviñón. Benedicto XIII permite a Pedro, clérigo y beneficiado perpetuo en la iglesia de San Nicolás de Toledo, ya dispensado de su defecto de nacimiento por ser hijo de presbítero y soltera, ser promovido a todos los órdenes pudiendo obtener dos beneficios, a petición de Enrique III6926. ÁLVAREZ, PEDRO: diácono de la iglesia de San Nicolás6927. -1213, noviembre. Testifica en un documento6928. DE BOLONIA, GARCÍA: presbítero en la iglesia de San Nicolás6929. -1259, mayo. Consta que había legado al cabildo 30 mizcales para la institución de un aniversario6930. DE ROMA, JUAN: diácono de San Nicolás6931. -1213, enero. Testifica en un documento6932. FERNÁNDEZ, PEDRO: sacristán. -1399, abril, 18. Toledo. Arrienda a Juan García de Villarreal una tierra en Algoderinejo para que plantara en ella un majuelo, de por vida, a cambio de cuatro maravedíes por aranzada6933. 6924 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1711. 6925 Ídem. 6926 Ibidem, doc. nº 1016. 6927 GONZÁLEZ PALENCIA, Á, Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 403. 6928 Ibidem, doc. nº 403. 6929 Ibidem, doc. nº 608. 6930 Ídem. 6931 Ibidem, doc. nº 400. 6932 Ídem. 6933 ACT A.4.E.1.2. 886 FERNANDO: presbítero de San Nicolás, parroquia de Toledo6934. -1214, abril, 10. Testifica en la compra que lleva a cabo Hilario, en representación de la catedral, a Pedro, clérigo de Santa Justa6935. GIL, SANCHO: -1356, septiembre, 1. Aviñón. En un documento consta que era bachiller, beneficiado de la parroquia y procurador del cabildo en el pleito que mantenía con Bernardo Esteban6936. JUAN, MIGUEL: presbítero de San Nicolás6937. -1213, enero. Testifica en un documento6938. JUANES, PEDRO: presbítero del clero de San Nicolás6939. -1285. Compra parte de una casa situada en la collación de San Nicolás6940. -1288. Dona a la iglesia de San Nicolás una casa en la collación homónima con el fin de garantizar la celebración de un aniversario por su alma6941. -Quizás fuera hermano de Pedro Sancho, de quien recibe seis mizcales en su testamento, redactado en el mes de junio del año 12536942. LAURENCIO, PEDRO: diácono de San Nicolás6943. -1226, febrero. Testifica en un documento6944. MARTÍN: presbítero de San Nicolás6945. -Testifica en un documento6946. MARTÍN, DOMINGO: presbítero de San Nicolás6947. 6934 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 344. 6935 Ídem. 6936 ACT A.12.A.1.24. 6937 GONZÁLEZ PALENCIA, Á, Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 400. 6938 Ídem. 6939 Ibidem, doc. nº 685. 6940 Ídem. 6941 Ídem. 6942 Ibidem, doc. nº 1029. 6943 Ibidem, doc. nº 482. 6944 Ídem. 6945 Ídem. 6946 Ídem. 6947 Ibidem, doc. nº 1028. 887 -1233, septiembre. Actúa como testamentario de Gonzalo Gil6948. RUIZ, PASCUAL: clérigo en el año 13806949. SÁNCHEZ, PEDRO: clérigo. -1335, julio, 25. Toledo. Compra a Pascual García, marido de Menga, vecino de Yepes, una viña ubicada en el término de Ciruelos por 105 maravedíes, siendo conocedor del tributo exigido por ella, consistente en tres celemines de pan anuales6950. -1335, diciembre, 12. Ciruelos. Compra a Sancho Pérez, hijo de Andrés Ramiro, y a la mujer de éste una viña en Ciruelos por 40 maravedíes6951. -1337, enero, 2. Toledo. Compra a Ruy Díaz una tierra ubicada en Yeles, colindante con la viña del canónigo Conrado, por 300 maravedíes6952. -1338, septiembre, 18. Yepes. Compra a Domingo Pérez, hijo de Domingo Rabadán de Yepes, morador en Pozolejo, aldea de Huerta, una viña ubicada en el término de Yepes por 187 maravedíes6953. -1339, noviembre, 1. Compra una viña en Cabañas de Yepes a Juan García por 180 maravedíes6954. -1340, agosto, 30. Toledo. Vende al canónigo Gonzalo Gutiérrez las casas, corrales y heredades que poseía en el Casar de Remondo por 3.000 maravedíes6955. -1340, septiembre, 6. Toledo. Arrienda del canónigo Gonzalo Gutiérrez unas casas, 40 aranzadas de viñas y 64 tinajas ubicadas en Yeles, por cuatro años y 1.000 maravedíes6956. -1340, octubre, 19. Toledo. Compra a Alfonso Gómez y a María Jiménez, moradores en Villaseca de Valdecarábanos, dos viñedos en el pago de las Rozas, término de Yepes, por 175 maravedíes6957. -1346, marzo, 29. Toledo. Compra a Juan Fernández de Sevilla y a la mujer de éste, moradores en Toledo, una viña ubicada en Yepes por 110 maravedíes6958. SUÁREZ, DIEGO: perteneciente al clero de San Nicolás6959. 6948 Ídem. 6949 ACT V.6.I.3.33. 6950 ACT O.4.F.1.31. 6951 ACT Z.11.B.3.18. 6952 ACT O.5.D.1.3. 6953 ACT V.12.Z.1.17. 6954 ACT A.11.B.1.18. 6955 ACT X.11.A.1.3. 6956 ACT O.10.B.1.8a. 6957 ACT O.10.B.1.61. 6958 ACT O.10.B.1.21. 6959 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1123. 888 -1210, octubre. Dona a Martín, hijo del alguacil Martín Micael, dos suertes en Yepes y Fuentes6960. TOMÉ: presbítero de San Nicolás6961. -1215, noviembre. Consta que su sobrina vendió al arzobispo Rodrigo la parte de la propiedad que le correspondía de Yepes6962. San Román ALFONSO: presbítero y racionero de la iglesia de San Román6963. -1217. Vende un mesón situado en la collación de San Román al presbítero Lope, por 23 mizcales6964. ALFONSO, DIEGO: -1379, mayo, 22. Santorcaz. Pedro Tenorio confiere a Diego un beneficio curado tras organizar los beneficios de la parroquia de San Román6965. ALHASAR, DOMINGO: presbítero de S. Román6966. -1211, noviembre, 20-30. Vende al deán Raimundo una heredad en Daralviejo6967. BARTOLOMÉ: presbítero de San Román6968. -1214, febrero. Testifica en un documento6969. DOMINGO: “escriptor” de San Román6970. -1214, abril, 10. Testifica en la compra que lleva a cabo Hilario, en representación de la catedral, a Pedro, clérigo de Santa Justa6971. 6960 Ídem. 6961 Ibidem, doc. nº 424. 6962 Ídem. 6963 Ibidem, doc. nº 438. 6964 Ídem. 6965 ACT A.8.H.1.10. 6966 ACT I.7.E.1.7. 6967 Ídem. 6968 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 812. 6969 Ídem. 6970 Ibidem, doc. nº 446. 6971 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 344. 889 ESTEBAN: presbítero de San Román6972. -1214, abril, 10. Testifica en la compra que lleva a cabo Hilario, en representación de la catedral, a Pedro, clérigo de Santa Justa6973. JUANES, F.: porcionero de San Román6974. -1230, febrero. Testifica en un documento6975. LAURENCIO: -1213, verano. Testifica en un documento como diácono de San Román6976. LAURENS, JUAN: presbítero de la iglesia de San Román6977. -1217, marzo. Compra una viña en Handac Halid, donde ya tenía una6978. -1220, mayo. Testifica en un documento6979. MARTÍNEZ, GONZALO: -1377, septiembre, 30. Toledo. Consta que era clérigo de la citada parroquia6980. MIGUEL: presbítero de la iglesia de San Román6981. -1213, abril. Es mencionado en un documento6982. -1222, julio. Testifica en un documento6983. SANCHO, PEDRO: persona perteneciente a la parroquia de San Román6984. -1253, junio. Redacta su testamento6985. 6972 Ídem. 6973 Ídem. 6974 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 768. 6975 Ídem. 6976 Ibidem, doc. nº 750. 6977 Ibidem, doc. nº 436. 6978 Ídem. 6979 Ibidem, doc. nº 456. 6980 ACT O.2.C.1.61. 6981 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 810. 6982 Ídem. 6983 Ibidem, doc. nº 467. 6984 Ibidem, doc. nº 1029. 6985 Ídem. 890 San Salvador DOMÍNGUEZ, GONZALO: presbítero de San Salvador6986. -1282, diciembre. Él y su hermana Gosabel reciben una cuantía de mizcales a través del testamento de Matea, viuda de Gonzalo “el Bellutero”6987. DOMÍNGUEZ, JUAN: presbítero de San Salvador6988. -1210, octubre. Testifica en un documento6989. JUAN: presbítero de San Salvador6990. -1211, mayo. Es citado en un documento6991. LÁZARO: presbítero de San Salvador6992. -1211, mayo. Testifica en un documento6993. SALVADOR: presbítero de San Salvador6994. -1231, diciembre. Consta que poseía un majuelo en Darabengaz6995. San Sebastián GUTIÉRREZ, DIEGO: clérigo en el año 13806996. MARTÍNEZ, JUAN “MOZÁRABE”: -1394, octubre, 19. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, presbítero y beneficiado perpetuo en la iglesia de San Marcos, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que percibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. También se le permite obtener una capellanía en la Iglesia de Toledo y un beneficio sine cura en la iglesia de San Sebastián6997. 6986 Ibidem, doc. nº 1035. 6987 Ídem. 6988 Ibidem, doc. nº 381. 6989 Ídem. 6990 Ibidem, doc. nº 389. 6991 Ídem. 6992 Ídem. 6993 Ídem. 6994 Ibidem, doc. nº 506. 6995 Ídem. 6996 ACT V.6.I.3.33. 6997 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 382. 891 PAULO: diácono de la iglesia de San Sebastián6998. -1221, octubre. Testifica en un documento6999. San Torcuato LÁZARO: presbítero de San Torcuato. Cuñado de Micael “el Barbero”7000. -1216, febrero. Testifica en un documento7001. MATEO: presbítero de San Torcuato7002. -1214, julio. Es mencionado en un documento7003. San Vicente ABAD, DOMINGO: clérigo de S. Vicente7004. -1212, marzo, 11. Se constata que sus casas habían pasado a ser propiedad de J., precentor de Toledo7005. ALCASCAR ¿ALHASAR? DOMINGO: religioso de la Iglesia de San Vicente7006. -1209, agosto. Testifica en un documento7007. DE PIACENZA, JUAN: -1396, julio, 27. Aviñón. Benedicto XIII confiere a Juan, cardenal presbítero del título de San Ciriaco in Termis, porciones prestimoniales en las iglesias toledanas de San Vicente y Santa Leocadia7008. DOMINGO: presbítero de San Vicente7009. -1210, febrero. Testifica en un documento7010. 6998 GONZÁLEZ PALENCIA, Á, Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 461. 6999 Ídem. 7000 Ibidem, doc. nº 430. 7001 Ídem. 7002 Ibidem, doc. nº 417. 7003 Ídem. 7004 ACT X.3.D.6.6. 7005 Ídem. 7006 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 371. 7007 Ídem. 7008 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1723. 7009 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 378. 7010 Ídem. 892 JUANES, FERNANDO: ¿clérigo? de la iglesia de San Vicente7011. -1286, enero. Testifica en un documento7012. LÓPEZ, DOMINGO: presbítero de San Vicente7013. -1258, octubre. Mencionado en un documento7014. MUÑOZ, PEDRO: presbítero de San Vicente7015. -1229, marzo. Vende a sus hermanas Solí y María la parte de la herencia que poseía sobre los bienes de Alaitic, por 20 mizcales7016. PEDRO, DÍAZ: presbítero de San Vicente7017. -1226, febrero. Testifica en un documento7018. TORCUATO, DOMINGO: presbítero de San Vicente7019. -1222, junio. Testifica en un documento7020. San Zoilo o Zoel FERNANDO, PEDRO: presbítero de San Zoilo7021. -1228, abril. Es citado en un documento7022. MARTÍNEZ, DOMINGO: presbítero de San Zoilo7023. -1212, julio. Testifica en un documento7024. -1214, enero. Es mencionado en un documento7025. 7011 Ibidem, doc. nº 687. 7012 Ídem. 7013 Ibidem, doc. nº 606. 7014 Ídem. 7015 Ibidem, doc. nº 495. 7016 Ídem. 7017 Ibidem, doc. nº 482. 7018 Ídem. 7019 Ibidem, doc. nº 466. 7020 Ídem. 7021 Ibidem, doc. nº 490. 7022 Ídem. 7023 Ibidem, doc. nº 396. 7024 Ídem. 7025 Ibidem, doc. nº 414. 893 -1220, mayo. Testifica en la donación que efectúa Pedro Lázaro, antiguo presbítero de San Antolín, al cabildo7026. PASCUAL, DOMIGO: -1262, julio. Citado como racionero de San Zoel7027. PASCUAL, JUAN: diácono de la iglesia de San Zoel7028. -Hijo de Pascual el Carmadí y hermano de Andrés7029. -1246, abril. Vende a Domingo el almotacén un pedazo de viña en Benquerencia, por cinco mizcales7030. Santa Eulalia ALFONSO, ESTEBAN: clérigo. - 1351, junio, 22. Toledo. Actúa como albacea testamentario de María Fernández7031. FERNÁNDEZ, ESTEBAN: -1362, julio, 1. Sus albaceas venden sus bienes a Constanza Rodríguez, viuda de Diego Fernández, alguacil de Toledo, por 1.700 maravedíes7032. JUAN: -1212, octubre. Acólito7033 MIGUEL: presbítero7034. -1210, junio. Testifica en un documento7035. SALVADOR: diácono. 7026 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 389. 7027 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 615. 7028 Ibidem, doc. nº 571. 7029 Ídem. 7030 Ídem. 7031 ACT X.10.C.1.1. 7032 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 344. 7033 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 399. 7034 Ibidem, doc. nº 380. 7035 Ídem. 894 -1226, noviembre. Toledo. Es citado en un documento7036. Santa Justa BEN ALÍ, PEDRO: presbítero de Santa Justa7037. -1222, noviembre. Vende cinco pedazos de viña en Alaitic a Leocadia, viuda del alcalde Munio Pérez7038. BEN MOFARECH, PEDRO: presbítero de la iglesia de Santa Justa7039. -1222, junio. Vende a Leocadia, viuda del alcalde Munio, una viña en Alaitic, por 11 mizcales7040. BEN YAHYA, SALVADOR: presbítero de Santa Justa7041. -1209, agosto. Vende una viña en Regachuelo a Cristóbal Martín, por dos mizcales y medio7042. DOMÍNGUEZ, ALFONSO: -Hijo de Colomba y de Domingo Micael “el pescador”, hermano de Pedro, canónigo de la catedral y socio de la iglesia de Santa Justa7043. -[c.1275]. Vende una casa en la collación toledana de San Nicolás al canónigo Pedro Abril7044. -1283, julio. Es citado en un documento7045. JUANES, DOMINGO: diácono de la iglesia de Santa Justa7046. 1210, noviembre. Testifica en un documento7047. MARTÍN, DOMINGO: presbítero de Santa Justa. -Hijo de Martín Suleimán y padre de Gonzalo Domínguez7048. -1256, diciembre. Dona al convento de San Clemente el manantial presente en su casa, cercana a la Torre Nueva del Arrabal, para que dicha agua se emplease en los baños que allí tenía el 7036 ACT A.10.F.1.5ª. 7037 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 469. 7038 Ídem. 7039 Ibidem, doc. nº 466. 7040 Ídem. 7041 Ibidem, doc. nº 371. 7042 Ídem. 7043 Ibidem, doc. nº 644. 7044 Ibidem, doc. nº 644. 7045 Ibidem, doc. nº 673. 7046 Ibidem, doc. nº 382. 7047 Ídem. 7048 Ibidem, docs. nº 662 y 667. 895 convento. La donación se realiza a cambio de la celebración de un aniversario por su alma y la de sus padres7049. PEDRO: hijo de Maferige y clérigo de Santa Justa7050. -1214, abril, 10. Vende un huerto y unas viñas en Alaitic al cabildo, representado por el canónigo Hilario, por 50 áureos. La corporación se comprometió a celebrar un aniversario perpetuo por él7051. PÉREZ, JUAN: clérigo de Santa Justa7052. -1279, abril, 1. Toledo. Entrega una viña en Piniel a cambio de dos viñas del cabildo en Dar- Abengaz7053. Santa Leocadia ABDELAZIZ: presbítero de Santa Leocadia7054. -1215, mayo. Aparece citado en un documento7055. DE PIACENZA, JUAN: -1396, julio, 27. Aviñón. Benedicto XIII confiere a Juan, cardenal presbítero del título de San Ciriaco in Termis, porciones prestimoniales en las iglesias toledanas de San Vicente y Santa Leocadia7056. DOMÍNGUEZ, PEDRO: presbítero de la iglesia de Santa Leocadia7057. -1214, mayo. Camarena. Testifica en la fundación de una capellanía en la catedral de Toledo por parte de Jimena, hija de Jimeno Núñez y viuda de Gonzalo Pérez7058. ESTEBAN, R.: presbítero de Santa Leocadia7059. -1222, agosto. Testifica en un documento7060. 7049 Ibidem, doc. nº 780. 7050 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 344. 7051 Ídem. 7052 ACT I.7.A.1.1. 7053 Ídem. 7054 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 421. 7055 Ídem. 7056 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1723. 7057 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 347. 7058 Ídem. 7059 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 468. 7060 Ídem. 896 FERNÁNDEZ, GONZALO: -1394, octubre, 23. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Gonzalo, clérigo y beneficiado perpetuo en la iglesia vieja de Santa Leocadia de Toledo, así como estudiante en Salamanca, una porción perpetua íntegra en la Iglesia de Toledo equivalente a 30 libras7061. GARCÍA, ALFÓN: chantre7062 JULIANO, JUAN: presbítero de Santa Leocadia7063. -1211, mayo. Es citado en un documento7064. LORENZO, ALFÓN: ejercía el cargo de capellán de la catedral en el año 1355. También era canónigo de Santa Leocadia de Afuera7065. PÉREZ, DIEGO: coronado de la iglesia de Santa Leocadia7066. -1214, mayo. Camarena. Testifica en un documento7067. RUIZ, DIEGO: ejercía el cargo de capellán de la catedral en el año 1355. También era canónigo de Santa Leocadia7068. SUERO: presbítero de Santa Leocadia7069. -1241, junio. Testifica en un documento7070. Santa Leocadia “del alcázar” FELICES, PEDRO: racionero de la iglesia de Santa Leocadia del alcázar7071. -1277, diciembre. Consta que poseía una viña en el denominado Portal de Calatrava7072. 7061 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 675. 7062 ACT 0, f. 96. 7063 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 390. 7064 Ídem. 7065 ACT 0, f. 96. 7066 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 348. 7067 Ídem. 7068 ACT 0, f. 96. 7069 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 542. 7070 Ídem. 7071 Ibidem, doc. nº 654. 7072 Ídem. 897 JUAN, DOMINGO: canónigo de la capilla real de Santa Leocadia del alcázar7073. -1333, enero, 15. Consta que se había quejado al rey porque se vendía seda en Toledo fuera del mesón destinado a ello, propiedad de la capilla real de Santa Leocadia7074. Santa María Magdalena DE VILLALÓN, ALFONSO FERNÁNDEZ: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII ordena reservar, a petición de Enrique III, a Alfonso, capellán perpetuo en el altar de Santa María (catedral toledana), un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sin cura por el que percibiría 40; de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. Poseía beneficios perpetuos sine cura en las iglesias de Santa María Magdalena, Toledo, y de San Miguel de Villalón por los que percibía 50 libras. También había sido provisto de un beneficio prestimonial perpetuo en la Iglesia de Abastas. Cuando recibiese el nuevo beneficio tendría que renunciar a los de Abastas y Villalón7075. FERNÁNDEZ, JUAN: -1386, septiembre, 27. Toledo. El cura de la parroquia compra a Nicolás Alfonso y a María Fernández unas viviendas ubicadas en la collación toledana de La Magdalena por 1.000 maravedíes7076. GARCÍA, BENITO: clérigo en el año 13807077. JIMÉNEZ, LUCAS: sacristán que redacta su testamento en el año 13987078. MARTÍN., “EL TUERTO”: sacristán de Santa María Magdalena7079. -1216, marzo. Es beneficiario de ocho mizcales en el testamento de Fernando Juanes7080. PÉREZ, GONZALO: clérigo de la parroquia. -1313, agosto, 27. Alcalá. Actúa en representación del notario de la corte arzobispal Alfonso Domínguez ese mismo año7081. 7073 ACT V.4.A.1.3. 7074 Ídem. 7075 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 548. 7076 ACT E.9.C.3.6. 7077 ACT V.6.I.3.33. 7078 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 471. 7079 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1026. 7080 Ídem. 7081 ACT A.12.A.1.17. 898 Santa Trinidad JUAN: presbítero de la Santa Trinidad7082. -1211, mayo. Es citado en un documento7083. -1212, marzo, 11. Testifica en un documento figurando como presbítero de la iglesia de la Santa Trinidad7084. Santiago GUILLERMO: presbítero de Santiago7085. -1210, febrero. Es mencionado en un documento7086. -1214, julio. Quizás sea el presbítero llamado Guillermo citado en dicha fecha7087. JUAN: presbítero de la iglesia de Santiago7088. -1210, febrero. Adquiere junto a su amigo Cebrián una viña en Olías “la Pequeña” a las hijas de Domingo Domínguez. Aprueban la compra los demás presbíteros de Santiago: Pelayo, Nicolás, Martín, Guillermo, etc., con los subdiáconos y demás servidores de la iglesia de Santiago7089. MARTÍN: presbítero de la iglesia de Santiago7090. -1210, febrero. Testifica en un documento7091. NICOLÁS: presbítero de Santiago7092. -1209, octubre. Testifica en un documento7093. -1214, abril, 10. Testifica en la compra que lleva a cabo Hilario, en representación de la catedral, a Pedro, clérigo de Santa Justa7094. -1214, julio. Testifica en un documento7095. 7082 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 389. 7083 Ídem. 7084 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 325. 7085 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 378. 7086 Ídem. 7087 Ibidem, doc. nº 417. 7088 Ibidem, doc. nº 378. 7089 Ídem. 7090 Ídem. 7091 Ídem. 7092 Ibidem, doc. nº 375. 7093 Ídem. 7094 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 344. 7095 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 417. 899 PARÍS: presbítero de Santiago del Arrabal7096. -Actúa como uno de los albaceas testamentarios de Charina, mujer de Miguel “el Carnicero” 7097. -1214, febrero. Entrega a Gonzalo una viña en Azucaica a cambio de una posesión en Yepes7098. PELAYO: presbítero de la iglesia de Santiago del Arrabal7099. -1210, febrero. Es mencionado en un documento7100. -1213, julio. Compra una casa en el barrio de Tintoreros, Toledo, a los nietos de Pedro Domingo “el Adalid”, por 53 mizcales7101. -1218, mayo. Quizás sea el presbítero Pelayo que residía en Olías y que donó la quinta parte de sus bienes al convento de San Clemente7102. -1227, julio. Dona a su sobrina María una casa en Tintoreros y una viña en el torrente de Olihuelas7103. -1234, mayo. Su sobrina llamada María Martín vende la casa heredada en Tintoreros al diácono Juan Pérez7104. Santo Tomé DE OCAÑA, JUAN ALFONSO: -1394, octubre, 26. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, presbítero y rector de la iglesia parroquial de Santo Tomé de Toledo, a petición de la reina Catalina, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7105. DE REVENGA, RODRIGO ALFONSO: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII reserva, a petición de Enrique III, a Rodrigo, capellán perpetuo en el altar de Santa María (catedral toledana), un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sin cura por el que percibiría 40; de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. Le es permitido conservar la capellanía y un beneficio perpetuo no residente en la iglesia parroquial de la collación toledana de Santo Tomé, pero tendría que dejar el que poseía en San Juan de Revenga, diócesis de Palencia7106. 7096 Ibidem, doc. nº 375. 7097 Ídem. 7098 Ibidem, doc. nº 406. 7099 Ibidem, doc. nº 378. 7100 Ídem. 7101 Ibidem, doc. nº 401. 7102 Ibidem, doc. nº 955. 7103 Ibidem, doc. nº 765. 7104 Ibidem, doc. nº 513. 7105 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1085. 7106 Ibidem, doc. nº 568. 900 DE TOLEDO, PEDRO FERNÁNDEZ: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII reserva, a petición de Enrique III, a Pedro, capellán perpetuo en el altar de Santa María (catedral toledana), un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sin cura por el que percibiría 40; de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. Le es permitido conservar la capellanía y un beneficio sine cura y no residente en la iglesia parroquial de la collación toledana de Santo Tomé por el que percibiría 50 libras7107. FERNÁNDEZ, ESTEBAN: clérigo en el año 13677108. GARCÍA, NICOLÁS: clérigo. -1367, agosto, 10. Toledo. Junto a otro clérigo apodera a Domingo Fernández y a Juana García unas casas que los capellanes poseían en el arrabal de Toledo, colindantes con el molino de aceite y con las casas de Juan, por 20 maravedíes anuales7109. -Seguía en el cargo en el año 13807110. JUANES, DOMINGO: presbítero de la iglesia de Santo Tomé7111. -Hijo de Juanes Albrusel7112. -1292, mayo. Consta como propietario de unas fincas situadas en el Arrabal de los judíos7113. JUANES, GARCÍA: clérigo. -1342, agosto, 27. Toledo. Inicia un proceso judicial reclamando al cabildo la entrega de los frutos que correspondían a Bernardo Esteban, arcediano Figiatense en la Iglesia de Coria, canónigo de Toledo y notario papal7114. MIGUEL, DOMINGO: presbítero de Santo Tomé7115. -1234, abril. Testifica en un documento7116. 7107 Ibidem, doc. nº 566. 7108 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 372. 7109 ACT E.1.A.3.19. 7110 ACT V.6.I.3.33. 7111 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 710. 7112 Ídem. 7113 Ídem. 7114 ACT X.11.C.2.18. 7115 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 512. 7116 Ídem. 901 PÉREZ, GONZALO: presbítero de Santo Tomé7117. -1265, agosto. Compra junto al presbítero Adam, miembro de la cofradía de los presbíteros de la ciudad de Toledo, y para la cofradía, una casa en el barrio de San Martín. La compra se hizo con el dinero legado por Pedro Esteban para hacer un aniversario7118. PÉREZ, JUAN: racionero de Santo Tomé7119. - Hijo de Pedro Juanes “el Polichení”7120. -1217, febrero. Dona a su sobrina Sancha su parte en la alquería de Aceituna7121. -1228, julio. Testifica como diácono de Santo Tomé7122. -1234. Compra a Alfonso y a María una propiedad7123. -1234, mayo. Compra una casa en Tintoreros, Toledo, a la sobrina del presbítero Pelayo7124. YUANES, GARCÍA: clérigo de Santo Tomé. Ejercía el cargo de capellán de la catedral en el año 13557125. Todos los Santos GONZÁLEZ, PEDRO: clérigo en el año 13807126. Sin especificar ADAM: -1265, agosto. Compra junto a Gonzalo Pérez, para la cofradía de presbíteros, una casa en el barrio de San Martín7127. ANDRÉS, DOMINGO: -1255, agosto. Nombrado como propietario de una finca en Manzel Abuishac7128. 7117 Ibidem, doc. nº 623. 7118 Ídem. 7119 Ibidem, doc. nº 418. 7120 Ibidem, doc. nº 591. 7121 Ibidem, doc. nº 756. 7122 Ibidem, doc. nº 766. 7123 Ibidem, doc. nº 591. 7124 Ibidem, doc. nº 513. 7125 ACT 0, f. 96. 7126 ACT V.6.I.3.33. 7127 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 623. 7128 Ibidem, doc. nº 596. 902 ARNALDO: -1209, junio. Testifica en un documento7129. ASSAIG, DOMINGO: -1222, julio. Citado como antiguo propietario de una tierra en Valera, alfoz de Toledo7130. BEN ABDALÁ BEN TEMMAM, LOPE: -1217, abril. Compra un mesón en la collación de San Román al presbítero Alfonso7131. BEN GARÚN, DOMINGO: -1211, mayo. Consta que poseía una casa en el barrio de San Antolín, Toledo7132. BEN MAHARÍS: -1210, mayo. Consta que poseía una tierra cercana a la puerta de Bisagra7133. BEN MOXARRIF, ROMÁN: -1226, octubre. Compra una casa en el barrio de la Alcudia, Toledo, representando al cabildo, a García Juanes, hijo del alguacil y alcalde Juan Ponce7134. CRISTÓFORO: -1209, junio. Testifica en un documento7135. DE SAMRANO, JUAN: -1215, noviembre. Albacea testamentario de Solí7136. DOMINGO: -Hermano de Fernando, hijo de Íñigo y nieto de Gonzalo Cadimo7137. 7129 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 304. 7130 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 467. 7131 Ibidem, doc. nº 438. 7132 Ibidem, doc. nº 388. 7133 Ibidem, doc. nº 379. 7134 Ibidem, doc. nº 484. 7135 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 304. 7136 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 425. 7137 Ibidem, doc. nº 448. 903 -1219, marzo. Vende junto a su hermano los derechos que tenía sobre el Tajo en el tramo que se extendía desde el azud de Baños al barranco de Alcolea por dos mizcales7138. PÉREZ, DOMINGO: -1293, septiembre, 28. Toledo. Consta que fue asesinado en Illescas por los propietarios de tres carnicerías7139. DOMÍNGUEZ, MARTÍN: -Hermano de Micael Esteban, hijo de Esteban y nieto de Illán ben Borqán7140. -En 1283 se indica que tuvo una casa en la collación toledana de San Antolín, la cual le fue concedida, al parecer, por los racioneros de la citada parroquia7141. FÉLIX: -1241, febrero. Él y el canónigo Domingo Illán compran a través del sobrino del primero una casa en Villaseca de Valdecarábanos al hijo de un vecino de Yepes, por siete mizcales7142. FELIZ, PEDRO: -1231, diciembre. Consta que poseía una viña en Darabengaz7143. FERNÁNDEZ, JUAN: - Hijo de Juan Pérez, secretario del rey Alfonso X7144. GIL: -1209, junio. Testifica en un documento7145. GONZALO, MARTÍN: -Hijo de Martín Andrés7146. 7138 Ídem. 7139 ACT O.7.C.1.9. 7140 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 675. 7141 Ídem. 7142 Ibidem, doc. nº 541. 7143 Ibidem, doc. nº 506. 7144 Ibidem, doc. nº 991. 7145 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 304. 7146 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 710. 904 -1292, mayo. Vende tres casas en el Arrabal de los Judíos al convento de San Clemente7147. GONZALO, MIGUEL: - Su primo se llamaba Diego Ruiz7148. -1283, julio. Es citado en un documento7149. GUILLEM, MARTÍN: -Canónigo. Familiar del repostero Guillem7150. -1255, julio. Compra a María Arias una heredad en Val de Mozárabes, por 40 mizcales7151. -1257, septiembre. Quizás sea el “socio” de la catedral que poseía una casa cerca del Pozo Amargo, en Toledo7152. JIMÉNEZ, GONZALO: -1281, mayo. Consta que poseía una viña en Regachol y que tenía un hermano llamado Alfonso7153. JIMÉNEZ, MARTÍN: -1253, junio. Es beneficiario de cierta cantidad de mizcales en el testamento de su pariente Pedro Sancho7154. JUAN: -Hijo de Colomba7155. -1337, mayo. Poseía una casa cerca de Zocodover, Toledo7156. JUAN: subdiácono. Hijo de Pedro y nieto de Julián Petit o Juan “el Polichení”.7157. 7147 Ídem. 7148 Ibidem, doc. nº 673. 7149 Ídem. 7150 Ibidem, doc. nº 595. Véase el listado de los canónigos de Toledo. 7151 Ídem. 7152 Ibidem, doc. nº 604. 7153 Ibidem, doc. nº 1045. 7154 Ibidem, doc. nº 1029. 7155 Ibidem, doc. nº 522. 7156 Ídem. 7157 Ibidem, doc. nº 369. 905 -1209, febrero. Vende un pedazo de huerto y tierra junto a la Puerta del Vado al tesorero García Estébanez7158. JULIÁN, DOMINGO: -1226, noviembre. Consta que poseía una casa en el barrio de la catedral7159. LÓPEZ, PEDRO: -1220, julio. Compra con el dinero que legó el arcediano de García Estébanez, en nombre del cabildo, una calleja en Tintoreros, Toledo, a Udaia7160. MIGUEL: -1211, mayo. Testifica en un documento7161. -1220, marzo. Testifica como diácono de Santa Eulalia7162. MIGUEL “EL MOHCHIB”: -1251, diciembre. Consta que poseía una viña en Regachuelo7163. PELAYO: presbítero residente en Olías7164. -1218, mayo. Donó la quinta parte de sus bienes al monasterio de San Clemente, en Toledo, sin embargo, su hermano Pedro Gallego se negó a cumplir la voluntad del difunto y reclamó la herencia7165. PÉREZ, G.: -1211, julio. Toledo. Confirma en el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con anuencia del cabildo, constituye en colegial la iglesia de Santa María de Talavera7166. PÉREZ, GIL: -1394, octubre, 12. Aviñón. Benedicto XIII ratifica una gracia concedida ese mismo año por Clemente VII por la que se dispensaba a Gil Pérez, clérigo toledano, de su defecto con motivo de 7158 Ídem. 7159 Ibidem, doc. nº 486. 7160 Ibidem, doc. nº 457. 7161 Ibidem, doc. nº 389. 7162 Ibidem, doc. nº 453. 7163 Ibidem, doc. nº 1009. 7164 Ibidem, doc. nº 955. 7165 Ídem. 7166 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 318. 906 ser hijo de solteros. De este modo podría ser promovido a órdenes menores y recibir un beneficio sine cura y, con el tiempo, recibir varios beneficios con cura7167. RAMÓN: -1243, marzo, 3. El clérigo compra, en representación del cabildo, dos mesones en el barrio toledano de Los Francos al racionero Esteban Moxarra, por 105 maravedís7168. RAMOS, DOMINGO: presbítero casado con María de Benquerencia7169. -1279, abril. Sus hijos Juan y Julián venden a Alfonso y a Menga García un corral y cinco chozas en Benquerencia7170. RODRIGO: -Hijo de Domingo Rubio7171. -1277, mayo. Es citado como propietario de una casa cercana al adarve de Juan Vicente de Bargas7172. RODRIGO: -1215, noviembre. Testifica en un documento7173. ROMÁN, PEDRO: diácono de la catedral7174. -1259, abril. Puede ser el canónigo que, en compañía de Bernaldo Astur, representa al cabildo en una permuta7175. -1259, mayo. Compra para el cabildo una casa en el adarve de don Bernaldo, Toledo, a los albaceas de la criada Lucía7176. -1241, junio. Actúa como pagador en nombre del deán y cabildo7177. -1241, agosto. Arrienda a Pedro Domingo una casa y un mesón del cabildo, enclavados en la collación toledana de San Justo, por cinco años7178. 7167 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 25. 7168 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 469. 7169 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 661. 7170 Ídem. 7171 Ibidem, doc. nº 653. 7172 Ídem. 7173 Ibidem, doc. nº 425. 7174 Ibidem, doc. nº 821. 7175 Ídem. 7176 Ibidem, doc. nº 608. 7177 Ibidem, doc. nº 544. 7178 Ibidem, doc. nº 912. 907 RUIZ, LOPE: -1211, febrero. Recibe del obispo García de Cuenca varias posesiones en Cobisa y Alameda con la condición de que diera cada año a los canónigos de la catedral de Toledo cinco mizcales para la institución de un aniversario, así como un mizcal para el altar mayor de la Virgen7179. -Se trata del sobrino del obispo conquense García Ruiz7180. -En torno al año 1225 ejerció el cargo de obispo conquense7181. RUIZ, PEDRO: subdiácono de la catedral. -1240, septiembre. Poseía una casa en el barrio de la catedral7182. SALVADOR: -1214, mayo. Mencionado como propietario de una tierra en Olías7183. SANTIAGO: -1217, abril. Es citado en un documento7184. VICENTE: -1211, mayo. Testifica en un documento7185. ZARAGOZA, PEDRO: -1227, Julio, 26. Funda un aniversario y deja varias mandas pías7186. CLERO DIOCESANO: ARCIPRESTES Arciprestes de Alcalá GONZÁLEZ, MARTÍN: -1271, enero, 8. Alcalá de Henares. Es mencionada su antigua casa, ubicada en Alcalá de Henares. En aquella fecha ya había fallecido7187. 7179 Ibidem, doc. nº 1023. 7180 DÍAZ IBÁÑEZ, J., Iglesia, sociedad y poder..., p.78. 7181 Ídem. 7182 GONZÁLEZ PALENCIA, Á, Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 538. 7183 Ibidem, doc. nº 415. 7184 Ibidem, doc. nº 438. 7185 Ibidem, doc. nº 389. 7186 ACT Z.4.C.99. 7187 ACT V.12.Z.1.2. 908 PÉREZ, MATEO: -1330, octubre, 22. Xulber. Vende al arzobispo Juan de Aragón el molino llamado de Picaçuelo, en el río Henares y cercano a Alcalá, junto al casal de Burgicayo7188. DE MORA, JUAN FERNÁNDEZ7189. -1361, julio, 7. Toledo. Arrienda a Mateos Sánchez y a María González una viña en Loches (Loeches, junto a Alcalá de Henares, o Loches, junto a Toledo)7190. RODRÍGUEZ, PEDRO: -1395, noviembre, 18. Aviñón. Consta que en dicha fecha había fallecido. Fue arcipreste y también familiar comensal de Juan de Brogny, cardenal presbítero del título de Santa Anastasia7191. GONZÁLEZ, FERNANDO: -1395, noviembre, 18. Aviñón. Benedicto XIII ordena, a petición de Pedro Tenorio, conferir a Fernando, clérigo y beneficiado perpetuo en la iglesia de San Esteban, Guadalajara, capellán del arzobispo de Toledo, el arciprestazgo de Alcalá. Le es permitido obtener sendos beneficios perpetuos en las iglesias de San Esteban y San Pedro de Maqueda, así como una porción prestimonial sine cura en la de Aldea del Fresno, en total obtendría 50 libras7192. -1399, abril, 7-12. Palacio arzobispal de Toledo. Testifica en el testamento del arzobispo Tenorio7193. Arciprestes de Almoguera PARÉS, PELAY: -1305, abril, 24. Almoguera. Él y los demás clérigos del arciprestazgo aceptaron el ordenamiento hecho por el arzobispo y el cabildo en relación a la reserva de un excusado para la obra de la catedral de Toledo7194. FERNÁNDEZ, GONZALO: 7188 ACT V.10.A.1.7. 7189 Para obtener una mayor información véase la prosopografía concerniente a los miembros del cabildo. 7190 ACT V.1.C.1.2. 7191 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1581. 7192 Ídem. 7193 CAÑAS GÁLVEZ, FP., ̎Los últimos años... ̎, p. 152. 7194 ACT Z.3.A.1.13. 909 -1328, febrero, 19. Gonzalo, canónigo de la sede de Toledo y arcipreste de Almoguera redacta su testamento7195. Arciprestes de Buitrago MARTÍNEZ, FERRÁN: -1292, diciembre, 8. Buitrago. Amonesta a los clérigos de la villa y aldeas de Buitrago sirviéndose de una carta del arzobispo7196. Arciprestes de Canales DE MELGAR, JUAN MARTÍNEZ: canónigo. -1394, octubre, 17. Aviñón. Benedicto XIII ordena reservar y cuando fuera posible conferir a Juan, antiguo capellán de la reina Juana Manuel, prestimonios y porciones equivalentes a 30 libras en la Iglesia, ciudad y diócesis de Toledo, a petición de Enrique III. Consta que ya era canónigo en la sede de Toledo, capellán en el altar de Santa María de la catedral de la ciudad indicada, arcipreste de Canales, poseedor de porciones prestimoniales en las iglesias de Gondilla y Olivar y de beneficios simples en las iglesias de Canales y Santa María de Melgar. Al tomar posesión de los prestimonios y porciones nuevas tendría que renunciar a la que poseía en Melgar7197. Arciprestes de Escalona MAZA, PEDRO: -1256. Consta como antiguo propietario de unas casas en Escalona y como arcipreste. Por tanto, entiendo que fue el arcipreste de Escalona7198. SÁNCHEZ, ENGRACIO: -1298, enero, 17. Toledo. Arrienda del cabildo las casas, solares, y aloxores de Cadalso por 60 maravedís, siendo su fiador Gonzalo Pérez, alcalde de Paredes7199. GARCÍA, GÓMEZ: -1308, marzo, 30. Escalona. Actuando como arcipreste de Escalona, el arcipreste de Talavera reúne al clero del arciprestazgo en la iglesia de Santa María y acepta el ordenamiento hecho por el arzobispo y el cabildo en relación a la reserva de los excusados de las iglesias parroquiales (uno en cada) para la obra de la catedral de Toledo7200. 7195 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 157. 7196 ACT A.7.G.1.14. 7197 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 416. 7198 BNE, mss/13094, f. 204. 7199 ACT A.4.O.1.4. 7200 ACT Z.2.A.1.14. 910 FERNÁNDEZ, DOMINGO: arcipreste de Escalona en el año 13447201. Arciprestes de Guadalajara ROMÁN: -1220. Camarma. Testifica en el documento por el cual Esteban Pérez de Guadalajara vende tres yugadas de boes en Camarma de los Palomares, con casas, al prior del monasterio de Santuy7202. -1221, enero, 23. Guadalajara. Testifica en la donación de la aldea de Turviesc al arzobispo Rodrigo por parte del concejo de Guadalajara7203. MARTÍNEZ, JUSTO: -1317, enero, 13. Toledo. Rinde cuentas de lo recaudado en su arciprestazgo7204. MARTÍNEZ, JUSTO: -1332, junio, 4. Cuenca. El obispo conquense Otón, siguiendo las órdenes del papa Juan XXII, pide a Justo que le informe acerca de la permuta llevada a cabo por el arzobispo Juan de Aragón con las monjas de Santa Clara, de quienes había recibido la villa de Alcolea (de Torote)7205. GÓMEZ, FERRANT: arcipreste en el año 13997206. Arciprestes de Hita ESTEBAN: -1221, enero, 23. Guadalajara. Testifica en la donación de la aldea de Turviesc al arzobispo Rodrigo por parte del concejo de Guadalajara. En esa fecha vivía en Brihuega y ya no ejercía el cargo de arcipreste7207. DE BERLANGA, GUTIERRE: -1234, diciembre, 18. Talamanca. Testifica en una permuta realizada entre el arzobispo Rodrigo y Juan, obispo de Osma y canciller del rey. El primero entregaba una serie de propiedades en Tordesillas y a cambio recibía otras en la Hojeda, Soto Venado, Páramo, Calahorra, Villa Nacriel y La Fresnosa7208. 7201 VILLAR GARCÍA, L.M., Archivo..., doc. nº 73. 7202 AHN, universidades, carp. 22, nº 2. 7203 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 391. 7204 ACT I.5.C.1.19. 7205 ACT V.12.M.1.2. 7206 Véase la prosopografía concerniente a los miembros del cabildo. 7207 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 391. 7208 Ibidem, doc. nº 438. 911 -1239, junio, 25. Berlanga. Salda la deuda que tenía con el arzobispo Rodrigo entregándole los bienes (casas y viñas) que poseía en Berlanga y Lumias7209. PÉREZ, LORENZO: -1305, abril, 21. Hita. 1305, abril, 24. Almoguera. Él y los demás clérigos del arciprestazgo aceptaron el ordenamiento hecho por el arzobispo y el cabildo en relación a la reserva de excusados de las iglesias parroquiales para la obra de la catedral de Toledo7210. -1308, marzo, 16. Brihuega. Presenta al vicario, clérigos y capellanes de la vicaría de Brihuega un trasunto notarial de unas letras apostólicas por las que se concedía al prelado toledano un dezmero, el mejor de cada parroquia de los obispados de su provincia7211. -1308, marzo, 25. Hita. Es leída en la iglesia de Santa María una bula del papa Clemente V en la que concedía al arzobispo el permiso para percibir los diezmos en su diócesis7212. RODERICI, JUAN. -c. 1330. Ejercía el cargo de arcipreste. Testifica en la publicación de una sentencia judicial concerniente al pleito existente entre el arzobispo Jimeno de Luna y la clerecía de Madrid. Ha sido identificado por Francisco Javier Hernández como el autor del Libro de Buen Amor7213. Arciprestes de Illescas PEDRO: -1251, diciembre, 11. Testifica en la venta de una heredad en Fuente Altamia al cabildo por parte de Juan Esteban de Maqueda7214. -1259, marzo. Consta que poseía una casa en Tintoreros, barrio de Toledo7215. FERNÁNDEZ, ALFONSO: -1394, febrero, 14. Asiste a la aprobación por parte del cabildo de la permuta de una serie de bienes entre el arzobispo Pedro Tenorio y Juan Serrano, obispo de Sigüenza7216. Arciprestes de La Guardia FERNÁNDEZ, DIEGO: 7209 Ibidem, doc. nº 451, ACT A.10.H.1. 7210 ACT Z.3.A.1.13. 7211 ACT X.3.A.1.16. 7212 ACT A.7.H.1.10. 7213 HERNÁNDEZ, F.J., O̎tra vez sobre la biografía... ̎, pp. 137-158. 7214 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 485. 7215 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 819. 7216 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. 912 -1343, abril, 7. Toledo. Consta que era notario7217. Arciprestes de Madrid ALPOLICHÉN, DOMINGO: -1212, enero, 14. En dicha fecha es mencionada una de sus viñas y se indica que ya había fallecido7218. OCHANDO, GARCI: con toda probabilidad arcipreste de Madrid. -1213, febrero. Testifica junto a algunos de los sacerdotes de Madrid en un documento mediante el cual un matrimonio decidió instituir la celebración de aniversarios por su alma mediante la entrega al cabildo de Toledo de una serie de bienes en Madrid7219. ÁLVAREZ, FERNANDO: -1396, febrero, 8. Consta que Fernando, arcipreste de Madrid y bachiller en Decretos, pleiteaba con el presbítero Martín García por una canonjía y prebenda en la sede de Segovia. Fernando ya poseía el prestimonio de Santa María Magdalena de Ajofrín, diócesis de Toledo y le había sido concedida una canonjía en la sede de Toledo7220. DE ILLESCAS, FERNANDO ÁLVAREZ: -1396, mayo, 10. Aviñón. Benedicto XIII, a petición de Pedro Tenorio, confiere a Fernando Álvarez de Illescas, bachiller en Decretos, presbítero y familiar comensal del arzobispo Pedro, una canonjía y prebenda en la sede de Toledo, así como un prestimonio y porción en la citada Iglesia, ciudad y diócesis, equivalentes a 200 florines de oro, vacante por fallecimiento de Gilberto de Thadinghem. Le es permitido obtener el arciprestazgo de Madrid y un beneficio perpetuo prestimonial en la iglesia de Santa María Magdalena de Ajofrín 7221. Arciprestes de Maqueda P.: -1214, mayo, 13. Testifica en la permuta llevada a cabo entre el cabildo, de una parte, y Jimeno Sánchez y Goda, de la otra.7222. S.: 7217 ACT E.12.C.1.6. 7218 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 324. 7219 Ibidem, doc. nº 329. 7220 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1623. 7221 Ibidem, doc. nº 1681. 7222 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 347. 913 -1214, mayo, 13. Es citado cuando el cabildo decide permutar las casas que había recibido de él, ubicadas en la collación de San Pedro de Maqueda, para dotar un aniversario por su alma7223. GÓMEZ, FERRÁN: -1301, diciembre, 27. Gonzalo Díaz le acusa de haber cobrado, junto al clérigo Juan Domínguez, cierta suma de dinero por las visitas a las diócesis de Córdoba y Jaén, cuando realmente no había acudido a las mismas 7224. Arciprestes de Montalbán SERVANDO: -1230, febrero. Testifica en un documento7225. DOMÍNGUEZ, LORENZO: -1305, junio, 22. Polán. Él y los demás clérigos del arciprestazgo aceptaron desde Polán el ordenamiento hecho por el arzobispo y el cabildo en relación a la reserva de excusados en las iglesias parroquiales para la obra de la catedral de Toledo7226. SIMÓN, JUAN: -1312, noviembre, 20. Toledo. Compra a Miguel Pérez y a Elvira García un mesón situado en el barrio toledano de los Francos por 2.000 maravedíes7227. -1316, octubre, 14. Toledo. Vende al arzobispo Gutierre Gómez un mesón situado en el barrio toledano de los Francos, cerca de la puerta de los Alatares, por 2.500 maravedíes7228. Arciprestes de Ocaña B.: arcipreste, presumiblemente de Ocaña. -1213, marzo, 25. Testifica en la entrega de Cabañas de Yepes al arzobispo de Toledo por parte del monasterio de Silos7229. DOMÍNGUEZ, JUAN: 7223 Ídem. 7224 ACT X.1.C.2.3. 7225 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 768. 7226 ACT X.3.A.1.11a. 7227 ACT Z.11.A.1.5. 7228 ACT E.11.A.1.4. 7229 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 331. 914 -1305, junio, 28. Ocaña. Él y los demás clérigos del arciprestazgo aceptaron el ordenamiento hecho por el arzobispo y el cabildo en relación a la reserva de excusados en las iglesias parroquiales para la obra de la catedral de Toledo7230. GARCÍA, JUAN: arcipreste de Ocaña y clérigo del arzobispo Jimeno de Luna7231. -1336, diciembre, 5. Lerma. Alfonso XI reconoce al arzobispo de Toledo que había recibido su carta de Juan García. En ella el prelado se quejaba por el hecho de que los recaudadores del monarca habían cobrado íntegramente a los vasallos de la Iglesia de Toledo los cuatro servicios establecidos, cuando la mitad de los mismos había sido reservada con anterioridad al titular de la sede7232. FERNÁNDEZ, ALFONSO: -1394, febrero, 14. Como arcipreste de Ocaña se encuentra presente en la aprobación de la permuta de una serie de bienes entre el arzobispo Pedro Tenorio y Juan Serrano, obispo de Sigüenza, por parte del cabildo 7233. Arciprestes de Rodillas JOFRE O GAUFREDO, MARTÍN: - Hijo de Miguel Jofre y hermano de Miguel y de Eva, mujer de Simón7234. -1231, mayo. Compra, en representación del arzobispo Rodrigo, una tierra en Barcilés al hermano del canónigo Martín Furón, por 50 mizcales7235. -1232, agosto. Compra a Ramiro “el Sastre” dos casas cercanas a la catedral, colindantes con la alberguería de la sede toledana, por 122 mizcales7236. -1232, diciembre. Adquiere del racionero Gil Ruiz y del hermano de éste, familiares del prior Juan de Brihuega, una casa próxima a la catedral, por 160 mizcales7237. -1239, julio. Compra a Orabuena una casa en Toledo, cercana al baño del Hierro, por 40 mizcales7238 -1241, julio, 7. Vende al cabildo unas casas cercanas al baño del Hierro por 40 maravedís, éstas las había comprado previamente a Orabuena7239. 7230 ACT X.3.A.1.12. 7231 BNE, mss/13097, f. 73. 7232 Ídem. 7233 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 21. Vicente Álvarez Palenzuela lo cita como arcediano de Ocaña, pero tal dignidad no existía. Por ello lo incluyo entre los arciprestes de la citada población. 7234 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 1115. Véase el listado de los canónigos de Toledo. 7235 Ibidem, doc. nº 503. 7236 Ibidem, doc. nº 1105. 7237 Ibidem, doc. nº 1106. 7238 Ibidem, doc. nº 534. 7239 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 545. 915 -1243, marzo, 3. Es mencionado como propietario de un mesón en el barrio toledano de Los Francos7240. -1269, marzo. Consta que actuó como fiador en varios préstamos concedidos por el judío Abulhasán a Pedro de Talamanca, al canónigo Guillem el Repostero, a Domingo Juanes “el pedrero” y al canónigo Cristóbal. A causa del impago de los préstamos, su sobrina Eva, esposa de Martín Pérez, perdió en el año señalado la casa “mediana” heredada de su tío el arcipreste, ubicada junto a la iglesia de San Juan del Arzobispo y a una de las casas de la catedral7241. PÉREZ, APARICIO: -1305, junio, 19. Torrijos. Acepta desde Torrijos el ordenamiento del arzobispo concerniente al excusado destinado a la obra de la catedral7242. GARCÍA, BARTOLOMÉ: -1348. Es citado en relación a la avenencia a la que llegaron en dicho año los vecinos de Torrijos y la corporación catedralicia7243. Arciprestes de Santa Olalla DE SANTA OLALLA: en 1308 él y el clero del arciprestazgo aceptan la carta del arzob. donde se traslada la Bula papal en la que le son concedidas las décimas de las parroquias7244. Arciprestes de Talamanca FERNANDO: -1215. Es mencionado en el documento por el cual Tomé y la mujer de éste venden su heredad ubicada en Foz de Rocas, aldea de Talamanca, compuesta de viñas, casas, huertos, y campos de cereal, a los monjes de San Audito7245. -1221, noviembre, 24. Talamanca. Es nombrado como uno de los garantes del pago que el arzobispo tenía que hacer al cabildo de Segovia con motivo de la compra de la aldea de Novospes7246. -1234, diciembre, 18. Talamanca. Testifica en una permuta realizada entre el arzobispo Rodrigo y Juan, obispo de Osma y canciller del rey7247. Arciprestes de Talavera 7240 Ibidem, doc. nº 469. 7241 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 960. 7242 ACT X.3.A.1.14. 7243 DELGADO AGUDO, A., El entorno de Torrijos…, p. 280. 7244 ACT A.7.H.1.9. 7245 AHN, universidades, carp. 22, nº 2. 7246 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 397. 7247 Ibidem, doc. nº 438. 916 GARCÍA, GÓMEZ: 1305, septiembre, 13. Talavera. Acepta el ordenamiento del arzobispo concerniente a la reserva de un excusado para la obra de construcción de la catedral7248. -1308, marzo, 30. Escalona. Actuando como arcipreste de Escalona, reúne al clero del arciprestazgo en la iglesia de Santa María y acepta el ordenamiento hecho por el arzobispo y el cabildo en relación a la reserva de excusados en las iglesias parroquiales para la obra de la catedral de Toledo7249. MARTÍNEZ, DIEGO: subcolector de la Cámara Apostólica en Castilla en 13697250. Arciprestes de Uceda DOMÍNGUEZ, JUAN: - 1305, abril, 22. Uceda. Él y los demás clérigos del arciprestazgo, reunidos en la iglesia de Sta. María de Uceda, aceptaron el ordenamiento hecho por el arzobispo y el cabildo en relación a la reserva de excusados en las iglesias parroquiales para la obra de la catedral de Toledo7251. DOMÍNGUEZ, MIGUEL: -1329, diciembre, 22. Ordena trasladar el documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con la anuencia del cabildo, dona al monasterio de Santuy el molino de Sopeña, en Uceda, eximiendo al convento de pagar el diezmo por los heredamientos7252. Arciprestes de Villarreal VELA: Se encuentra en Valladolid con el primado en 12957253. Arciprestes de Zorita DOMINGO GARCÍA: clérigo del arzobispo. -1281, mayo, 2. En dicho año compra a Mayor una rueda de molino situada en la casa denominada del molino tejado, en el río Tajuña y en término de Perales, por 1.500 maravedíes7254. GREGORIO: canónigo en las sedes de Toledo y Cuenca, así como arcipreste de Zorita. 7248 ACT Z.3.C.2.11. 7249 ACT Z.2.A.1.14. 7250 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis…, p. 446. 7251 ACT Z.3.A.1.10. 7252 AHN, universidades, l.1100, nº.46 7253 BNE, mss/ 13095, f. 89. 7254 ACT V.10.A.3.1. 917 -1317, julio, 20. Lee en la iglesia de Santa María del Campo, Zorita, durante la misa de Vicente Pérez, clérigo de la parroquia de San Pedro, también ubicada en Zorita, varias cartas del arzobispo Gutierre en las que se amonestaba a quien prendase o tomase servicios al arzobispo, al cabildo o a los vasallos de éstos amparándose en lo establecido en Carrión; se ordenaba a los arciprestes, vicarios, clérigos y capellanes que excomulgasen a quienes osaran cobrar los citados servicios, exceptuando al rey; se insta a excomulgar bajo pena de oficio y beneficio a Juan Manuel y a otras personas que prendasen a los vasallos del prelado; y, finalmente, se manda realizar un público instrumento, en el que se reflejara el cumplimiento de lo estipulado en las cartas, a los clérigos de las iglesias de San Pedro (Zorita), de Villamayor, de Yebra, de Escopete, de Fuente Hova, de Escarreche, de Torrejón, de ¿Catoma? y de Fuente Noviella, siempre y cuando dispusiesen de escribano público7255. GARCÍA, JUAN: es mencionado en un documento del año 13367256. MARTÍNEZ DE SOS, PEDRO: arcipreste en 13517257. LÓPEZ, JUAN: -1395, agosto, 22. Aviñón. Benedicto XIII ordena conferir a Juan, subdiácono y porcionero perpetuo en la iglesia de Segovia, el arciprestazgo de Zorita con la iglesia de San Torcuato, anejo a él, diócesis de Toledo, vacante por fallecimiento extra-Curia de Fernando Sánchez. Pedro Tenorio ya le había designado para tal cargo7258. SÁNCHEZ, FERNANDO: -1395, agosto, 22. Consta que había ejercido el cargo de arcipreste de Zorita7259. Sin especificar MATEO: mencionado en 1234, año en que compra a Paulo Juanes, en nombre del arzobispo, una viña en Olías7260. NICOLÁS: -1212, enero, 14. En dicho año es mencionada una viña situada al sur de Toledo cuyo propietario fue el hermano del arcipreste Nicolás7261. 7255 BNE, mss/13100, f. 190. 7256 GONZÁLEZ CRESPO, E., Colección documental…, doc. nº 242. 7257 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), t. I, doc. nº 28. 7258 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1511. 7259 Ídem. 7260 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 512. 7261 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 324. 918 PEDRO: arcipreste, hermano de García y probablemente hijo de Pedro Julián ben Ismail7262. En 1221 recibe un préstamo de su padre7263. Otros miembros del clero diocesano Alcalá: DE BOLÓN, RAMÓN: clérigo de Sta. María de Alcalá. -1311, mayo, 21. Porcuna. Presenta a Pedro García, comendador mayor de Calatrava, un documento notarial en el que se le exhortaba ayudar a Clemente V en su lucha contra turcos y venecianos7264. Illescas: ARPÍN, RAMÓN: sacerdote7265. -1213, julio, 29. Participa en la compra de una porción de la viña grande de doña Sol, en Illescas, en nombre del arcediano Mauricio7266. DE ILLESCAS, DIEGO DÍAZ: -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XIII ordena al oficial de Sigüenza que proveyese una canonjía en la sede de Toledo con reserva de prebenda, prestimonio y porción (40 libras), al presbítero, porcionero perpetuo en la sede de Toledo y estudiante de Derecho Canónico Diego Díaz7267. -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XIII ordena al oficial de Zamora que proveyera a Diego, clérigo y beneficiado perpetuo en la iglesia de Santa María de Illescas, una canonjía en la Iglesia de Palencia por la que cobraría 30 libras7268. DE ILLESCAS, DIEGO FERNÁNDEZ: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII ordena proveer a Diego, clérigo y beneficiado perpetuo en la iglesia de Santa María de Illescas, bachiller en Decretos y estudiante en el Estudio de Salamanca, una canonjía en la Iglesia de Sigüenza con reserva de prebenda, prestimonio y porción7269. 7262 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 837. 7263 Ídem. 7264 ACT X.4.B.1.14. 7265 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 333. 7266 Ídem. 7267 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 204. 7268 Ibidem, doc. nº 205. 7269 Ibidem, doc. nº 537. 919 DE ILLESCAS, FERNANDO GARCÍA: -1393, agosto, 12. Lupiana. El clérigo, entiendo que de Illescas, y notario preside el acuerdo alcanzado entre el arzobispo Pedro Tenorio y el concejo de Illescas por el cual, en adelante, los vecinos de la villa, independientemente de su religión, tendrían que pagar en conjunto 4.000 maravedíes anuales a entregar en dos plazos7270. DE ILLESCAS, RODRIGO FERNÁNDEZ: -1394, octubre, 23. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Rodrigo, clérigo y beneficiado perpetuo en la iglesia de Santa María de Illescas, así como estudiante en Salamanca, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7271. DE VARGAS, ALFONSO FERNÁNDEZ: -1394, noviembre, 18. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Alfonso, licenciado en Decretos y porcionero perpetuo en la Iglesia de Toledo, una canonjía y prebenda en Toledo, la cual habría de vacar por la elección de Juan González de Illescas, abad de Husillos, como nuevo titular de la sede de Orense. Le es reservado también media porción perpetua en la sede de Ávila, porciones prestimoniales en las iglesias de Santa María de Illescas, diócesis de Toledo, y en la parroquia de la collación toledana de San Andrés, otro prestimonio en la diócesis de Ávila y el permiso para litigar por una porción perpetua en la Iglesia de Toledo, de la cual tendría que renunciar en caso de obtener la canonjía7272. GONZÁLEZ, ALFONSO: -1397, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII confiere al clérigo Pedro un beneficio en la iglesia de Santa María de Illescas, diócesis de Toledo, vacante por renuncia de Alfonso González, familiar del cardenal Nicolás Brancacci7273. JIMÉNEZ, PEDRO: -1397, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII confiere al clérigo Pedro un beneficio en la iglesia de Santa María de Illescas, diócesis de Toledo, vacante por renuncia de Alfonso González, familiar del cardenal Nicolás Brancacci7274. MARTÍNEZ, PEDRO: -1394, octubre, 25. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Pedro, presbítero y porcionero perpetuo en la iglesia de Santa María de Illescas, a petición de Enrique III, un beneficio con cura por el que 7270 ACT O.7.A.4.7. 7271 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 656. 7272 Ibidem, doc. nº 1303. 7273 Ibidem, doc. nº 1894. 7274 Ídem. 920 percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7275. MATEOS, DOMINGO: clérigo de Illescas y hermano de Mateo, abad de S. Vicente7276. -1249, noviembre, 4. Toledo. Entrega al deán Domingo y al cabildo la heredad que poseía en Olías, la cual le había sido encomendada por su hermano con el fin de garantizar la celebración de la fiesta de S. Juan7277. PEDRO: sacerdote de Illescas7278. -1213, julio, 29. Participa en la compra de una porción de la viña grande de doña Sol, en Illescas, en nombre del arcediano Mauricio7279. PÉREZ, LUCAS: socio de la iglesia de Santa María, parroquia de Illescas. -1253, junio, 5. Testifica en un documento por el cual Garci Pérez y la mujer de éste venden al cabildo un solar en Illescas, ubicado junto a “los palacios”, por 45 maravedís7280. SANZ, JUAN: clérigo de Illescas. -1213, julio, 29. Testifica en la compra de una porción de la viña grande de doña Sol, en Illescas, por parte de los representantes del arcediano Mauricio7281. Madrid: CLEMENTE: diácono de Santiago, parroquia de Madrid7282. -1213, febrero. Testifica junto a algunos de los sacerdotes de Madrid en un documento mediante el cual un matrimonio decidió instituir la celebración de aniversarios por su alma mediante la entrega al cabildo de Toledo de una serie de bienes en Madrid7283. DE MADRID, JUAN GARCÍA: -1396, abril, 26. Aviñón. Benedicto XIII confiere a Juan medias porciones prestimoniales en las iglesias de Peñalver, Fuentelencina y Albalate, diócesis de Toledo. Ya poseía media porción 7275 Ibidem, doc. nº 879. 7276 ACT X.3.A.6.19. 7277 Ídem. 7278 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 333. 7279 Ídem. 7280 Ibidem, doc. nº 490. 7281 Ibidem, doc. nº 333. 7282 Ibidem, doc. nº 329. 7283 Ídem. 921 prestimonial en la iglesia de San Pedro, Madrid, así como un beneficio perpetuo en la iglesia de San Salvador, Madrid (equivalentes a 20 francos de oro)7284. DE MADRID, PEDRO ÁLVAREZ: -1394, octubre, 23. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Pedro, clérigo y beneficiado perpetuo en la iglesia madrileña de San Miguel, así como estudiante en Aviñón, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7285. FORTÚN: sacerdote de Santa María, parroquia de Madrid7286. -1213, febrero. Testifica junto a algunos de los sacerdotes de Madrid en un documento mediante el cual un matrimonio decidió instituir la celebración de aniversarios por su alma mediante la entrega al cabildo de Toledo de una serie de bienes en Madrid7287. GARCÍA DE MADRID, JIMENO: -1358, octubre, 9. Aviñón. Inocencio VI concede a Jimeno, clérigo de Toledo y poseedor de un beneficio en la parroquia madrileña de San Ginés, una porción perpetua en la catedral de Sevilla. La concesión se realiza a petición de García Fernández, hermano del caballero de la diócesis de Toledo llamado Blasco Fernández de Belvís, rector de la Marca de Ancona7288. GORDELLO, MIGUEL: presbítero de la parroquia madrileña de San Miguel7289. -1209, junio. El cabildo de Toledo, en pleno, decide compartir el uso de los molinos que el arzobispo Martín había legado a la corporación, en el río Guadarrama de Madrid, con el presbítero Miguel, con Domingo Blas, con Nuño y con Moreno7290. JUAN: sacerdote de San Miguel de la Sagra. -1213, febrero. Testifica junto a algunos de los sacerdotes de Madrid en un documento mediante el cual un matrimonio decidió instituir la celebración de aniversarios por su alma mediante la entrega al cabildo de Toledo de una serie de bienes en Madrid7291. LÁZARO: clérigo de San Juan, parroquia de Madrid7292. 7284 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1671. 7285 Ibidem, doc. nº 699. 7286 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 329. 7287 Ídem. 7288 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), docs. nº 104 y 256. 7289 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 304. 7290 Ídem. 7291 Ibidem, doc. nº 329. 7292 ACT Z.11.B.3.12. 922 -1248, agosto. Es citada una hermana suya llamada Juana7293. MUNIO: diácono de San Justo7294. -1213, febrero. Testifica junto a algunos de los sacerdotes de Madrid en un documento mediante el cual un matrimonio decidió instituir la celebración de aniversarios por su alma mediante la entrega al cabildo de Toledo de una serie de bienes en Madrid7295. PASCUAL, GARCI: clérigo de San Salvador7296. -1213, febrero. Testifica junto a algunos de los sacerdotes de Madrid en un documento mediante el cual un matrimonio decidió instituir la celebración de aniversarios por su alma mediante la entrega al cabildo de Toledo de una serie de bienes en Madrid7297. SÁNCHEZ, ALFONSO: racionero de la iglesia de Santiago7298. -1291, octubre, 15. Orvieto. Nicolás IV ordena al arzobispo de Toledo excomulgar a Sancho Martínez, arcediano de Talavera, por haber golpeado al clérigo Alfonso Sánchez7299. YAGÜE: clérigo de S. Miguel de la Sagra7300. -1248, agosto. Arrienda del cabildo las casas y viñas que fueron de María “la Ollera”, de Madrid, por cuatro maravedís, junto a Juana, hermana de Lázaro, clérigo de San Juan7301. Talavera: ALFONSO, ESTEBAN: -1313, noviembre, 27. Chateauneuf du pape. Clemente V, a instancias del obispo de Lisboa, concede dispensa a Esteban Alfonso, canónigo de Sevilla, para que, a pesar de su defecto de nacimiento, pudiera gozar libremente de un beneficio simple en la iglesia de Sta. María de Talavera7302. ALFONSO, JUAN: 7293 Ídem. 7294 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 329. 7295 Ídem. 7296 Ídem. 7297 Ídem. 7298 ACT Z.3.C.2.14. 7299 Ídem. 7300 ACT Z.11.B.3.12. 7301 Ídem. 7302 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 1376. 923 -1311, junio, 20. ¿Brihuega? El chantre testifica en el reconocimiento de vasallaje efectuado por el concejo de Brihuega a Gutierre Gómez, nuevo arzobispo de Toledo7303. ESTEBAN: tesorero de Talavera7304. -1214, febrero. Es citado en un documento7305. FERNÁNDEZ, JUAN: canónigo de la colegial. -1329, enero, 5. Toledo. Actúa como procurador de Fernando Díaz, canónigo de Toledo, en la demanda que éste había presentado contra el deán y cabildo, alegando tener derecho a los vestuarios del año de la fecha. El juez condenó a Fernando Díaz por haber probado la parte contraria, representada por Gil Pérez, procurador del cabildo, que dicho canónigo no había hecho la residencia canónica suficiente7306. -1354. Sustituye a Juan Martínez de Sierra como subdeán de la colegiata7307. G.: cantor de la Iglesia de Talavera. -1222, enero, 20. Talamanca. Testifica en la “donación” de los castillos de Dos Hermanas, Cedenilla, Malamoneda y Muro, por parte de Alfonso Téllez de Meneses, al arzobispo Rodrigo7308. GONZÁLVEZ, FERNANDO: tesorero de la colegiata. En 1295 actúa como procurador del cabildo de los canónigos de Santa María de Talavera en el pleito que enfrentaba a éste con el cabildo de los clérigos de Talavera7309. JUAN: presbítero de Santiago, seguramente una de las parroquias de Talavera7310. -1218, noviembre. Testifica en un documento7311. JUAN, ALFONSO: canónigo de la colegiata. En 1295 actúa como procurador del cabildo de los canónigos de Santa María de Talavera en el pleito que enfrentaba a éste con el cabildo de los clérigos de Talavera7312. 7303 BNE, mss/13096, ff. 139 y 140. 7304 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 407. 7305 Ídem. 7306 ACT X.11.C.2.19. 7307 BELTRÁN DE HEREDIA, V., Bulario de la Universidad de Salamanca (1219-1549), t. I, doc. nº 83. 7308 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 401. 7309 ACTR, carp. 561, doc. nº 6. 7310 DE AYALA MARTÍNEZ, C., Libro de privilegios..., doc. nº 226. 7311 Ídem. 7312 ACTR, carp. 561, doc. nº 6. 924 JUAN, DOMINGO: -1337, febrero, 13. Toledo. Consta que era clérigo de Talavera y notario de la curia de Jimeno de Luna7313. PÉREZ, SIMÓN: -1297. Es mencionado en un documento7314. MARTÍN, DOMINGO: clérigo de San Miguel el Nuevo en 12957315. MARTÍNEZ, DOMINGO: -1265, agosto, 12. Perugia. Clemente IV ordena a Miguel Díaz, arcediano en la sede de Córdoba, lograr que se confiriera al clérigo Domingo Martínez una prebenda en la iglesia de Santa María de Talavera7316. PÉREZ, BENITO: clérigo de San Clemente. En 1295 actúa como procurador del cabildo de los clérigos de Talavera en el pleito que enfrentaba a éste con el cabildo de los canónigos de Santa María de Talavera7317. PÉREZ, MARCOS: clérigo de San Martín. En 1295 actúa como procurador del cabildo de los clérigos de Talavera en el pleito que enfrentaba a éste con el cabildo de los canónigos de Santa María de Talavera7318. S.: subdeán de la Iglesia de Talavera. -1222, enero, 20. Talamanca. Testifica en la “donación” de los castillos de Dos Hermanas, Cedenilla, Malamoneda y Muro, por parte de Alfonso Téllez de Meneses, al arzobispo Rodrigo7319. Clérigos de otras localidades: ADAM: presumiblemente clérigo de Ocaña. -1213, marzo, 25. Testifica en la entrega de Cabañas de Yepes al representante del arzobispo de Toledo7320. 7313 ACT I.12.B.1.8. 7314 ACT O.7.C.2.1. 7315 ACTR, carp. 561, doc. nº 6. 7316 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente IV, doc. nº 40. 7317 ACTR, carp. 561, doc. nº 6. 7318 Ídem. 7319 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 401. 7320 Ibidem, doc. nº 331. 925 ALFONSO, AGUSTÍN: -1394, octubre, 25. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Agustín, clérigo en Toledo, un beneficio sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7321. ALFONSO, DIEGO: -1394, octubre, 12. Aviñón. Benedicto XIII confirma una gracia otorgada por Clemente VII, en el año 1392, a Diego Alfonso, por la que le confería un beneficio perpetuo servidero en la iglesia de Santa María de Torija, de 20 libras, vacante por fallecimiento en la curia del cardenal Gutierre Gómez. Consta que ya poseía un prestimonio en la diócesis de Astorga7322. ALFONSO, GONZALO: -1359, junio, 26. Consta que era clérigo de Alcubilete7323. ÁLVAREZ, FERNANDO: -1395, febrero, 7. Aviñón. Consta que era clérigo en la diócesis de Toledo7324. ÁLVARO, DOMINGO: clérigo de la aldea alcalaína de El Campo7325. -1332, agosto, 7. Alcalá de Henares. Es una de las personas que se enfrentan a Juan García Palomeque, quien había obtenido del monarca la merced de cobrar las penas de los excomulgados del arzobispado de Toledo7326. APARICIO: clérigo de Alcabón. -1233, febrero. Alcabón. Deja a su madre las casas y huerto que poseía en Alcabón, de por vida, con la condición de que a su muerte pasasen a la catedral, por su alma y la de sus parientes7327. BERNABÉ: -1215. Testifica como subdiácono de Torrelaguna en el documento por el cual Tomé y la mujer de éste venden su heredad ubicada en Foz de Rocas, aldea de Talamanca, compuesta de viñas, casas, huertos y campos de cereal a los monjes de San Audito7328. 7321 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 960. 7322 Ibidem, doc. nº 62. 7323 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 332. 7324 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1358. 7325 BNE, mss/13097, ff. 210-213. 7326 Ídem. 7327 ACT A.2.G.1.12. 7328 AHN, universidades, carp. 22, nº 2. 926 BERNAL: clérigo de Villalba (despoblado ubicado en el término de Cebolla, Toledo). -1216, agosto, 22. Testifica en un documento7329. DE ALBALATE, JUAN GARCÍA: -1394, octubre, 27. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, clérigo en la diócesis de Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7330. DE ALCARAZ, BARTOLOMÉ SÁNCHEZ: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Bartolomé, porcionero perpetuo en la iglesia parroquial de Pastrana, bachiller en Decretos y estudiante en el Estudio de Salamanca, un beneficio con cura por el que percibiría 100 libras y otro sin cura por el que percibiría 70; de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. Le es permitido conservar una porción perpetua íntegra en la iglesia de Alcabón y media porción en la de La Puebla de Alcocer, no residente, por las que percibiría 100 libras7331. DE ALCARAZ, DIEGO MARTÍNEZ: -1394, octubre, 12. Aviñón. Benedicto XIII confirma una gracia otorgada por Clemente VII, en el año 1393, a Diego Martínez, por la que confería a éste una canonjía y prebenda en la Iglesia de Toledo, vacante por promoción de Diego de las Roelas a la sede de Ávila. Le es permitido percibir, pese a ello, las medias porciones que recibía en San Pedro de Cogolludo, Hita, Humanes y Arbacón (diócesis de Toledo), así como disfrutar de una canonjía en la Iglesia de Cuenca, en expectativa de prebenda, y ser provisto para disfrutar de media porción prestimonial en la iglesia de Burgel (diócesis de Toledo). Únicamente tendrían que dejar, al obtener la canonjía, las porciones que recibía en las iglesias de San Pedro y de Arbacón7332. DE ALCARAZ, JUAN MARTÍNEZ: -1394, octubre, 28. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, presbítero y rector en la iglesia de San Miguel de Susana, diócesis de Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7333. DE ALCARAZ, SANCHO LÓPEZ: -1394, octubre, 23. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Sancho, clérigo en la diócesis de Toledo y estudiante de Derecho Canónico, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sin cura por el que percibiría 40, de colación del arzobispo de Toledo7334. 7329 DE AYALA MARTÍNEZ, C., Libro de privilegios..., doc. nº 219. 7330 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1156. 7331 Ibidem, doc. nº 575. 7332 Ibidem, doc. nº 72. 7333 Ibidem, doc. nº 1181. 7334 Ibidem, doc. nº 625. 927 DE ALCARAZ, VELASCO JIMÉNEZ: -1394, octubre, 25. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Velasco, presbítero y beneficiado perpetuo en la iglesia de Santa María de Alcaraz, a petición de Enrique III, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo de Toledo7335. DE ALMOGUERA, PEDRO FERNÁNDEZ: -1394, octubre, 18. Aviñón. Benedicto XIII ordena reservar a Pedro, clérigo en la diócesis de Toledo, dispensado ya de su defecto por ser hijo de presbítero y soltera, un beneficio con cura y otro sine cura, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. A petición de la reina Catalina7336. DE ANCHUELO, PASCASIO SÁNCHEZ: -1394, octubre, 27. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Pascasio, clérigo en la diócesis de Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7337. DE ASTUDILLO, JUAN GARCÍA: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII ordena reservar, a petición de Enrique III, a Juan, presbítero y capellán perpetuo en el altar de Santa María, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sin cura por el que percibiría 40; de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. Consta que ya poseía un beneficio perpetuo sine cura en la iglesia parroquial de Villar de Vacas [Illán de Vacas] y otro en Palencia, equivalentes a 40 libras. De obtener el nuevo beneficio tendría que renunciar al que tenía en la iglesia parroquial7338. DE AUÑÓN, SANCHO BELTRÁN: -1394, octubre, 15. Aviñón. Benedicto XIII reserva al clérigo de la diócesis de Toledo una porción perpetua íntegra en la Iglesia de Salamanca. El Papa le dispensa de su defecto de nacimiento por ser hijo de soltero y soltera y del relativo a su estado de salud (carecía de un brazo)7339. DE BAHABÓN, FERNANDO NÚÑEZ: -1396, septiembre, 16. Aviñón. Benedicto XIII confiere a Fernando, presbítero y bachiller en Teología, un beneficio perpetuo en la iglesia parroquial de Santiago de Cuerva, diócesis de Toledo, con cura, por el que recibiría 50 florines de oro. Le es reservado también un beneficio 7335 Ibidem, doc. nº 903. 7336 Ibidem, doc. nº 382. 7337 Ibidem, doc. nº 1163. 7338 Ibidem, doc. nº 544. 7339 Ibidem, doc. nº 249. 928 perpetuo sine cura en la iglesia de Santa María de Cazalla de la Sierra, diócesis de Sevilla, equivalente a 15 libras7340. DE BARAJAS, JUAN ALFONSO: -1394, octubre, 23. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, clérigo en la diócesis de Toledo y estudiante en Salamanca, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7341. DE BARCIAL DE LA LOMA, JUAN PÉREZ: -1394, octubre, 17. Aviñón. Benedicto XIII ordena reservar a Juan, presbítero y beneficiado perpetuo en la iglesia de Santa María de Bernuy, diócesis de Toledo, un beneficio por el que percibiría 40 libras; de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7342. DE BELVÍS, RODRIGO FERNÁNDEZ: -c. 1353. Gil de Albornoz solicita a Inocencio VI que fuese concedida a Rodrigo, clérigo de Toledo, una porción prestimonial en la iglesia de Villarreal, vacante por renuncia suya7343. DE BOVADILLA, ALFONSO SÁNCHEZ: -1394, octubre, 23. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Alfonso, clérigo en la diócesis de Toledo y estudiante en el Estudio de Salamanca, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7344. DE BREA, BARTOLOMÉ MARTÍNEZ: -1394, octubre, 26. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Bartolomé, clérigo en la diócesis de Toledo, a petición de la reina Catalina, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7345. DE BUITRAGO, PEDRO MARTÍNEZ: -1394, octubre, 29. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Pedro, presbítero y rector de la iglesia parroquial de Villar, diócesis de Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. Le es 7340 Ibidem, doc. nº 1741. 7341 Ibidem, doc. nº 690. 7342 Ibidem, doc. nº 421. 7343 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), t. I, doc. nº 440. 7344 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 789. 7345 Ibidem, doc. nº 1094. 929 reservado un beneficio perpetuo sine cura en la iglesia de Santa María de Buitrago; ahora bien, debería dejarlo al recibir el nuevo beneficio7346. DE CADALSO, FERNANDO GARCÍA: -1294, octubre, 16. Aviñón. Benedicto XIII ordena al oficial de Ávila que reservase a Fernando, clérigo y beneficiado perpetuo en la iglesia de Santa María del Alcázar, en Maqueda, un beneficio con cura por el que recibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40; de colación del arzobispo, deán y cabildo de la sede de Toledo7347. DE CAMARMA, TELLO GONZÁLEZ: -1394, octubre, 26. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Tello, presbítero y rector de la iglesia parroquial de Santa María de Villanueva, diócesis de Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7348. DE CAÑAVERAS, FERNANDO RODRÍGUEZ: -1394, octubre, 15. Aviñón. Benedicto XIII ordena reservar a Fernando, clérigo y beneficiado perpetuo en la iglesia parroquial de Santa María de Moratilla, diócesis de Toledo, una porción perpetua en la Iglesia de Toledo y un prestimonio y porción en la ciudad y diócesis de Toledo por la que recibiría 30 libras7349. DE CIFUENTES, DOMINGO: -1394, octubre, 23. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Domingo, porcionero perpetuo en la iglesia de Santa María de El Barco, diócesis abulense, así como estudiante de Derecho Canónico en Salamanca, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. Le es reservado, asimismo, la obtención de media porción en dicha Iglesia, un prestimonio en la iglesia de Santa Eulalia de Peñalver y un beneficio perpetuo sine cura en la de San Antolín. También conocemos que Domingo litigaba un prestimonio en San Vicente y otro en Santa María de Camarena y que había sido provisto de la iglesia parroquial de Santa María Magdalena en la Torre de Esteban Hambrán. En caso de obtener el nuevo beneficio tendría que renunciar a la iglesia parroquial7350. DE CISNEROS, PEDRO ESTEBAN: -1394, octubre, 12. Aviñón. Benedicto XIII confirma una gracia de Clemente VII, del año 1390, por la que se permitía a Pedro, presbítero beneficiado en la iglesia de San Pedro de Maqueda, 7346 Ibidem, doc. nº 1251. 7347 Ibidem, docs. 303 y 1248. 7348 Ibidem, doc. nº 1162. 7349 Ibidem, doc. nº 242. 7350 Ibidem, doc. nº 760. 930 dispensado de su defecto de nacimiento (era hijo de presbítero y soltera), ser promovido a todas las órdenes y poder recibir un beneficio7351. -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XIII, a petición de Enrique III, confiere a Pedro una canonjía en la sede de Palencia. En el documento consta que litigaba por la posesión de un beneficio perpetuo en la iglesia de San Pedro de Cisneros7352. DE FUENTELENCINA, JUAN FERNÁNDEZ: -1394, octubre, 24. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, clérigo en la diócesis de Toledo y estudiante de Gramática en el Estudio de Salamanca, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7353. DE FUENTELENCINA, JUAN LÓPEZ: -1394, octubre, 24. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, clérigo en la diócesis de Toledo y estudiante de Gramática en el Estudio de Salamanca, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7354. DE FUENTELENCINA, MARTÍN SÁNCHEZ: -1394, octubre, 20. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Martín, presbítero y capellán perpetuo en la iglesia parroquial de Fuentelencina, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sin cura por el que percibiría 40; de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7355. DE GUADALAJARA, ALFONSO PÉREZ: -1394, octubre, 22. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Alfonso, clérigo en la diócesis de Toledo, una vez dispensado de su defecto de nacimiento por ser hijo de solteros, ser promovido a órdenes menores y recibir lícitamente un beneficio sine cura por el que cobraría 40 libras, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7356. -1396, abril, 27. Le es conferido el oficio de notario7357. DE GUADALAJARA, JUAN ALFONSO: -1394, octubre, 24. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, clérigo en la diócesis de Toledo y estudiante de Derecho Canónico en el Estudio de Salamanca, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7358. 7351 Ibidem, doc. nº 42. 7352 Ibidem, doc. nº 149. 7353 Ibidem, doc. nº 816. 7354 Ibidem, doc. nº 819. 7355 Ibidem, doc. nº 518. 7356 Ibidem, doc. nº 610. 7357 Ibidem, doc. nº 1673. 7358 Ibidem, doc. nº 815. 931 DE GUADAMUR, ALFONSO SÁNCHEZ: -1396, septiembre, 29. Aviñón. Benedicto XIII ordena al tesorero de la sede de Toledo conferir a Alfonso, clérigo de la diócesis de Toledo, el oficio de notario7359. DE HONTANAR, ANTONIO FERNÁNDEZ: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII ordena a Juan Serrano, a petición de Enrique III, reservar a Antonio, presbítero y capellán perpetuo en el altar de Santa María (catedral toledana), una porción perpetua y un prestimonio y porción prestimonial por los que percibiría 40 libras, de colación del arzobispo de Toledo. Le es reservado, pese a la nueva concesión, un beneficio perpetuo sine cura por el que percibiría 50 libras en la iglesia de Hontanar y también la iglesia parroquial de la collación toledana de San Ginés. Cuando tomara posesión de la nueva porción tendría que renunciar a la iglesia parroquial7360. DE HONTOBA, JUAN SÁNCHEZ: -1394, octubre, 23. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, clérigo en la diócesis de Toledo y estudiante de artes en el Estudio de Aviñón, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7361. DE ILLANA, ÁLVARO GARCÍA: -1394, octubre, 27. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Álvaro, clérigo en la diócesis de Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7362. DE ILLESCAS, ALFONSO GARCÍA: -1394, octubre, 23. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Alfonso, clérigo en la diócesis de Toledo y estudiante de Gramática en el Estudio de Salamanca, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7363. DE ILLESCAS, FERNANDO GARCÍA: -1394, octubre, 25. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Fernando, presbítero y beneficiado perpetuo en la iglesia de Santa María de Esquivias, a petición de Enrique III, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo de Toledo7364. 7359 Ibidem, doc. nº 1747. 7360 Ibidem, doc. nº 549. 7361 Ibidem, doc. nº 774. 7362 Ibidem, doc. nº 1145. 7363 Ibidem, doc. nº 752. 7364 Ibidem, doc. nº 878. 932 DE ILLESCAS, FERNANDO GONZÁLEZ: -1394, octubre, 26. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Fernando, clérigo en la diócesis de Toledo, un beneficio sine cura por el que recibiría 40 ¿libras?, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7365. DE ILLESCAS, JUAN GARCÍA: -1394, octubre, 17. Aviñón. Benedicto XIII ordena proveer a Juan, presbítero y capellán de Enrique III, a petición de éste, una canonjía en Valladolid. Consta que ya poseía un beneficio en la iglesia de Santa María de Torrejón, diócesis de Toledo7366. DE MADRID, ALFONSO: -1394, octubre, 31. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Alfonso, clérigo de Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7367. -1397, diciembre, 31. Pont de Sorgues. Benedicto XIII le confiere el oficio de notario7368. DE MADRID, ANDRÉS: -1394, octubre, 26. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Andrés, clérigo en la diócesis de Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7369. DE MADRID, JUAN ÁLVAREZ: -1394, octubre, 18. Aviñón. Benedicto XIII ordena reservar a Juan, clérigo en la diócesis de Toledo, una porción íntegra en la sede de Toledo a petición del arzobispo Pedro Tenorio7370. DE MADRID, JUAN NÚÑEZ: -1394, octubre, 23. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, clérigo en la diócesis de Toledo y estudiante en Salamanca, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo de Toledo7371. DE MADRIGAL, FERNANDO GÓMEZ: 7365 Ibidem, doc. nº 1005. 7366 Ibidem, doc. nº 398. 7367 Ibidem, doc. nº 1256. 7368 Ibidem, doc. nº 1917. 7369 Ibidem, doc. nº 1087. 7370 Ibidem, doc. nº 451. 7371 Ibidem, doc. nº 638. 933 -1394, octubre, 12. Aviñón. Benedicto XIII ratifica una gracia concedida por Clemente VII en el año 1390 por la que Fernando, beneficiado perpetuo en la parroquia de Santa María de Pastrana, ya dispensado de su defecto de nacimiento por ser hijo de presbítero y soltera, era dispensado de nuevo para poder ser promovido a todas las órdenes y así poder recibir beneficios, incluso con cura. También consta que había sido provisto de un prestimonio en la iglesia parroquial de San Benito de Yepes7372. DE MELGAR, ALFONSO MARTÍNEZ: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII reserva, a petición de Enrique III, a Alfonso, presbítero y capellán perpetuo en el altar de Santa María (catedral toledana), un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sin cura por el que percibiría 40; de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. Le es permitido conservar la capellanía, pero tendría que dejar el beneficio perpetuo que poseía en la iglesia de Santa María de Melgar, diócesis de Toledo, al hacerse cargo del nuevo beneficio7373. DE MINES, GONZALO MARTÍNEZ: -1397, noviembre, 24. Pont de Sorgues. Benedicto XIII confiere a Pedro, familiar de la reina Catalina, un beneficio perpetuo en la iglesia de San Pedro de Maqueda, diócesis de Toledo, equivalente a 25 libras, vacante por fallecimiento en la curia de Gonzalo Martínez de Mines7374. DE MONDÉJAR, LOPE FERNÁNDEZ: -1394, octubre, 26. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Lope, clérigo en la diócesis de Toledo, a petición de la reina Catalina, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7375. DE OCAÑA, ALFONSO FERNÁNDEZ: -1394, octubre, 25. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Alfonso, presbítero en la diócesis de Toledo, a petición de Enrique III, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo de Toledo7376. DE OCAÑA, BENITO MARTÍNEZ: -1394, octubre, 23. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Benito, presbítero en la diócesis de Toledo, a petición de la reina Catalina, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7377. 7372 Ibidem, doc. nº 29. 7373 Ibidem, doc. nº 574. 7374 Ibidem, doc. nº 1902. 7375 Ibidem, doc. nº 1058. 7376 Ibidem, doc. nº 877. 7377 Ibidem, doc. nº 654. 934 DE OCAÑA, JUAN GARCÍA: -1394, octubre, 26. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, clérigo en la diócesis de Toledo, a petición de Enrique III, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7378. DE OCAÑA, JUAN GONZÁLEZ: -1394, octubre, 26. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, clérigo en la diócesis de Toledo, a petición de Enrique III, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7379. DE OCAÑA, LORENZO ALFONSO: -1394, noviembre, 7. Aviñón. Benedicto XIII confiere a Lorenzo una canonjía y prebenda en la Iglesia de Segovia, prestimonios completos en las iglesias de Tabladillo, Muriel, San Nicolás de Coca, Villagonzalo, Vallelado, San Andrés de Montejo y Valdevacas, medio prestimonio en la iglesia de Cuevas de Ayllón, y porciones prestimoniales en las iglesias de Valdemoral y de Valdevarnés, diócesis de Segovia, que habrían de vacar por renuncia de Diego Martínez de Frías. Le es permitido obtener una canonjía extravagante en la sede de Toledo, un beneficio en la iglesia de Santa María y San Mamés de Navarredonda, y un beneficio servidero en la iglesia de Santa María de La Guardia, diócesis de Toledo7380. DE ORGAZ, PEDRO FERNÁNDEZ: -1394, octubre, 29. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Pedro, clérigo en la diócesis de Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7381. DE PADILLA, JUAN GARCÍA: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII ordena reservar, a petición de Enrique III, a Juan, presbítero y capellán perpetuo en el altar de Santa María (catedral toledana), una porción perpetua en la sede de Toledo y un prestimonio y porción por las que recibiría 30 libras. Poseía ya un beneficio sine cura en la iglesia burgalesa de San Cipriano de Padilla y otro en la iglesia parroquial de Santiago de Cobisa, diócesis de Toledo7382. DE PASTRANA, JUAN RODRÍGUEZ: 7378 Ibidem, doc. nº 1015. 7379 Ibidem, doc. nº 1014. 7380 Ibidem, doc. nº 1291. 7381 Ibidem, doc. nº 1233. 7382 Ibidem, doc. nº 547. 935 -1394, octubre, 23. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, clérigo en la diócesis de Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7383. DE PINTO, PEDRO FERNÁNDEZ: -1397, octubre, 27. Consta que poseyó un beneficio servidero en la iglesia parroquial de Torrelaguna, diócesis de Toledo7384. DE QUESADA, MIGUEL FERNÁNDEZ: -1394, octubre, 29. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Miguel, presbítero de Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. Le es reservado poder litigar por un beneficio perpetuo servidero en la iglesia de los Santos Apóstoles de Quesada7385. DE RIAZA, MARTÍN RODRÍGUEZ: -1394, octubre, 30. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Martín, presbítero y beneficiado perpetuo en la iglesia parroquial de San Juan de Tortuero, diócesis de Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. Le es reservado otro beneficio perpetuo en la iglesia parroquial de Santa María de Colmenar, en la diócesis de Toledo, sine cura, debiendo renunciar a él por el nuevo7386. DE SAN CEBRIÁN, FERNANDO PÉREZ: -1394, octubre, 23. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Fernando, porcionero en la iglesia de San Benito de Yepes, así como estudiante de Derecho Civil en el Estudio de Aviñón, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. Consta que ya había sido provisto de un beneficio perpetuo servidero en la iglesia de Santa María de Villatobas, sin cura, equivalente a 60 libras7387. DE SANTANDER, JUAN ALFONSO: -1394, octubre, 24. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, clérigo en la diócesis de Burgos y estudiante de Derecho Canónico, ser promovido a todas las órdenes y poder obtener beneficios, incluso con cura, en atención al cardenal Galeoto, así como la obtención de un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo de Toledo. Benedicto le había concedido ser provisto de una canonjía en la iglesia de Santa María 7383 Ibidem, doc. nº 791. 7384 Ibidem, doc. nº 1895. 7385 Ibidem, doc. nº 1213. 7386 Ibidem, doc. nº 1252. 7387 Ibidem, doc. nº 749. 936 de Valladolid con reserva de prebenda de colación del abad de dicha iglesia, una vez dispensado de su defecto de nacimiento por ser hijo de presbítero y de soltera7388. DE TOLEDO, JUAN ALFONSO: -1349, septiembre, 3. Consta que poseía un beneficio en Santa María de Torija7389. DE TORDEHUMOS, GARCÍA PÉREZ: -1394, octubre, 19. Aviñón. Benedicto XIII ordena reservar a García, rector de la iglesia parroquial de Ugena, una porción perpetua en la sede de Toledo y un prestimonio y porción en dicha Iglesia, ciudad y diócesis. Le reserva, asimismo, obtener la citad parroquia y una capellanía perpetua en la sede de Toledo no residente por la que percibiría 50 libras7390. DE TORREJÓN DE VELASCO, JUAN FERNÁNDEZ: -1397, mayo, 3. Aviñón. Benedicto XIII dispensa a Juan, capellán perpetuo en el altar de San Andrés, situado en la iglesia parroquial de Griñón, diócesis de Toledo, quien había estado estudiando en Salamanca dos años Derecho Canónico, de su defecto de nacimiento, por ser hijo de presbítero y soltera, para recibir cualquier beneficio7391. DE TORRELAGUNA, JUAN FERNÁNDEZ: -1394, octubre, 27. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, presbítero y rector de la iglesia parroquial de San Pedro de Torremocha, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. Le es permitido obtener la citada iglesia parroquial y una capellanía perpetua en la iglesia de Santa María Magdalena de Torrelaguna con la condición de dejar la iglesia parroquial cuando tomase posesión del beneficio reservado7392. -1396, mayo, 31. Aviñón. Una vez examinado su caso por Gil Juvenis, chantre de Reims, secretario del papa, le es concedido el oficio de notario7393. DE VALDEAVELLANO, JUAN MARTÍNEZ: -1394, octubre, 23. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, clérigo en la diócesis de Toledo y estudiante de Gramática en Salamanca, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7394. 7388 Ibidem, doc. nº 827. 7389 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 11. 7390 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 481. 7391 Ibidem, doc. nº 1838. 7392 Ibidem, doc. nº 1161. 7393 Ibidem, doc. nº 1695. 7394 Ibidem, doc. nº 679. 937 DE VILLAHERREROS, PEDRO FERNÁNEZ: -1394, octubre, 17. Aviñón. Benedicto XIII ordena proveer a Pedro Fernández, clérigo y beneficiado perpetuo en la iglesia parroquial de Santa Leocadia del Alcázar, una canonjía en la sede de Palencia, a petición de Enrique III, pues Pedro era su familiar y comensal. Pedro también poseía un beneficio simple en la iglesia de Santa María de Pastrana por concesión de Clemente VII7395. DE VILLALOBOS, PABLO GARCÍA: -1397, octubre, 27. Aviñón. Benedicto XIII ordena conferir a Pablo, clérigo en la diócesis de Toledo, familiar de Fulco Périer, colector de la Cámara Apostólica en Castilla, un beneficio servidero en la iglesia parroquial de Torrelaguna, diócesis de Toledo, equivalente a 100 florines de oro de Aragón. El cargo, vacante por el fallecimiento de Pedro Fernández de Pinto, subcolector de la Cámara Apostólica, había sido indebidamente ocupado durante cuatro años por el clérigo Diego González7396. DE VILLARREAL, ALFONSO MARTÍNEZ: -1394, octubre, 29. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Alfonso, clérigo en la diócesis de Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7397. DE VILLARREAL, JUAN FERNÁNDEZ: -1395, marzo, 7. El clérigo de la diócesis de Toledo mantenía un pleito con Fernando Bonifacio, deán de Badajoz, por la posesión del prestimonio de Santa María de Zafra. Lo pierde7398. DE VILLOSLADA, JUAN JIMÉNEZ: -1394, octubre, 26. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, presbítero y beneficiado perpetuo en la iglesia de Santa María de Irueste, diócesis de Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del obispo y cabildo de Calahorra7399. DE YEPES, ALFONSO SÁNCHEZ: -1394, octubre, 25. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Alfonso, clérigo en Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7400. 7395 Ibidem, doc. nº 394. 7396 Ibidem, doc. nº 1895. 7397 Ibidem, doc. nº 1238. 7398 Ibidem, doc. nº 1389. 7399 Ibidem, doc. nº 1138. 7400 Ibidem, doc. nº 939. 938 DE YUNCLER, JUAN: -1348, junio, 23. Consta que ya poseía un beneficio en la parroquia de Santa María de Robledo7401. DÍAZ, FRANCISCO: -1394, octubre, 25. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Francisco, clérigo de Toledo, un beneficio sine cura por el que recibiría 40 ¿libras?, de colación del arzobispo de Toledo7402. DÍAZ, PEDRO: -1317, junio, 7. Consta que era clérigo en Villa Real (actual Ciudad Real)7403. -1317, junio, 19. Murcia. Seguía ejerciendo el mismo oficio7404. DÍAZ, PEDRO: -1394, octubre, 31. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Pedro, clérigo de Toledo, un beneficio sine cura por el que recibiría 40 ¿libras?, de colación del arzobispo de Toledo7405. DIEGO: capellán. -1317, julio, 20. Testifica en el documento por el cual se registra la lectura, por parte del arcipreste de Zorita, de varias cartas del arzobispo Gutierre en la iglesia de Santa María del Campo, ubicada en Zorita7406. DIÉGUEZ DE ILLESCAS, SANCHO: clérigo toledano. Estudiante de Cánones en Palencia. Disfrutó de una expectativa de canonjía a petición de Juan I7407. DOMINGO: ¿abad? de Olías. -[c.1231]. Testifica en la entrega de varias heredades al cabildo por parte de Pedro Domínguez de Illescas7408. EMILIANO: clérigo de San Miguel, parroquia de Brihuega7409. 7401 DÍAZ IBÁÑEZ, J., ̎El cardenal Pedro Gómez... ̎, p. 10. 7402 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 905. 7403 BNE, mss/13097, ff. 56-58. 7404 ACT Z.3.D.I.10.a. 7405 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1261. 7406 BNE, mss/13100, f. 190. 7407 NIETO SORIA, J.M., Iglesia y génesis…, p. 432. 7408 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 434. 7409 Ibidem, doc. nº 382. 939 -[c.1218], noviembre, Talamanca. Es mencionado como el antiguo propietario de las casas que, en Brihuega, dona el arzobispo a fray Domingo, ministro de la Orden de Predicadores7410. ENECO: clérigo de Santa María de Escalona7411. -[c.1215]. Mencionado en un documento7412. ESTEBAN, RODRIGO: clérigo. -1313, mayo, 10. Es dispensado del juramento que había hecho de pagar con usura ciertas cantidades a Çagui Caballero, a Iuçaf, hijo de Fermosa, y a Çagui de Ávila, judíos vecinos de la diócesis toledana7413. FELICES, PEDRO: subdiácono de Santorcaz7414. -1220, mayo. Es mencionada una de sus antiguas propiedades7415. FERNÁNDEZ, DIEGO: clérigo de Cobeja en el año 13807416. FERNÁNDEZ, DOMINGO: -1392, julio, 8. Toledo. El cura de la iglesia de Gálvez vende al cabildo de la catedral un majuelo heredado de Pedro González, racionero, situado en el paraje de Pedrosilla, por 9.000 maravedíes7417. FERNÁNDEZ, DOMINGO: -1394, octubre, 23. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Domingo, presbítero y rector parroquial de la iglesia de San Juan de Huecas, a petición de la reina Catalina, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7418. FERNÁNDEZ, FRANCISCO: 7410 Ídem. 7411 Ibidem, doc. nº 364. 7412 Ídem. 7413 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 1227. 7414 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 389. 7415 Ídem. 7416 ACT V.6.I.3.33. 7417 ACT X.6.D.1.2. 7418 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 782. 940 -1394, octubre, 26. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Francisco, clérigo en la diócesis de Toledo, a petición de Enrique III, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7419. FERNÁNDEZ, GARCÍA “MOÇARAS”: ejercía el cargo de capellán de la catedral en el año 1355. También era clérigo de Santorcaz7420. FERNÁNDEZ, GONZALO: clérigo de la iglesia de San Vicente, Escalona7421. -1344, marzo, 11. Escalona. En representación del arcipreste, actúa como juez en el pleito que enfrentaba a Domingo Pérez, clérigo de la aldea de El Prado, con el monasterio de Santa María de Valdeiglesias con motivo del cobro de los diezmos procedentes de la explotación de la granja de Tozara, ubicada en el término de Segovia7422. FERNÁNDEZ, GONZALO: racionero. -1368, junio, 28. Toledo. Junto al canónigo Juan Martínez de Bobadilla, arrienda a Catalina Sánchez un mesón, en el fondón de la carnicería, de por vida y por 120 maravedíes anuales7423. -1394, octubre, 13. Aviñón. Benedicto XIII confiere a Gonzalo, bachiller en decretos, una canonjía en la sede de Palencia con reserva de prebenda, prestimonio y porción en la citada Iglesia, ciudad y diócesis, por las que recibiría 100 libras. Consta que ya poseía la tesorería y una canonjía en la sede de Ávila, porciones en las sedes de Toledo y Palencia, y un beneficio perpetuo sine cura en la iglesia de San Martín de Ocaña, en total 100 libras tornesas7424. -1394, octubre, 16. Aviñón. Benedicto XIII ordena proveer a Gonzalo una canonjía en la sede de Toledo con reserva de prebenda, prestimonio y porción por las que recibiría 40 libras. Consta que ya poseía porciones prestimoniales en las iglesias parroquiales de Magán y Cabañas de Yepes; asimismo, litigaba por una porción en la iglesia de Santa Leocadia, equivalente a 50 libras7425. FERNÁNDEZ, GUTIER: -1378, enero, 10. Toledo. El clérigo de Yepes vende al racionero Juan Fernández de Mora una vivienda con lagar en la población de Yepes por 1.300 maravedíes7426. FERNÁNDEZ, JUAN: capellán de la Greda. Ejercía el cargo en el año 1355. También era clérigo de Sonseca7427. 7419 Ibidem, doc. nº 1052. 7420 ACT 0, f. 97. 7421 VILLAR GARCÍA, L.M., Archivo..., doc. nº 73. 7422 Ídem. 7423 ACT E.11.H.1.1. 7424 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 108. 7425 Ibidem, doc. nº 382. 7426 ACT I.5.C.1.15a 7427 ACT 0, f. 95. 941 FERNÁNDEZ, JUAN: -1394, octubre, 26. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, clérigo en la diócesis de Toledo, a petición de Enrique III, un beneficio sine cura por el que recibiría 40 ¿libras?, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. Previamente había sido dispensado de su defecto de nacimiento por ser hijo de presbítero y soltera7428. FERNÁNDEZ, JUAN: clérigo de Gerindote a mediados del siglo XIV7429. FERNÁNDEZ, MARTÍN: clérigo de Mocejón. -1351, junio, 18. Alcalá de Henares. Es nombrado como uno de los procuradores del racionero Ferrán Gómez, de 15 años de edad, con el objetivo de realizar todos los actos jurídicos del joven relativos a sus beneficios7430. FERNÁNDEZ, GONZALO: clérigo7431. -1344, marzo, 11. Escalona. Actúa como escribano de los pleitos que tendrían que ser juzgados por el arcipreste de Escalona7432. FERNÁNDEZ DE BELVÍS, RODRIGO: -[1353]. Gil de Albornoz solicita a Inocencio VI la concesión de una porción prestimonial en la iglesia de Villarreal al clérigo de Toledo llamado Rodrigo, vacante por renuncia suya7433.. FERNÁNDEZ DE GUADALAJARA, ALFONSO: -1357. A petición del cardenal Gil de Albornoz, Inocencio VI reserva en favor de Alfonso Fernández, canónigo de Palencia, una canonjía y prebenda, así como el arcedianato de Saldaña. Además, Alfonso podría conservar canonjías y prebendas en las diócesis de Palencia, Oviedo y Burgos, junto con un prestimonio o porción prestimonial en Meco, diócesis de Toledo7434. FERNÁNDEZ DE VALFERMOSO, PEDRO: -1358. Octubre, 9. Aviñón. El cardenal Gil de Albornoz solicita a Inocencio VI la concesión de la iglesia curada de Valdavero y Valdaveruelo, en la diócesis de Toledo, al clérigo Pedro Fernández de Valfermoso, quien había perdido sus derechos a la misma por no ser promovido a 7428 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1074. 7429 ACT 0, f. 70. 7430 ACT O.11.C.1.3. 7431 VILLAR GARCÍA, L.M., Archivo..., doc. nº 73. 7432 Ídem. 7433 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), t. I, doc. nº 440. 7434 Ibidem, doc. nº 89. 942 órdenes sagradas en el plazo de un año. Seguramente Pedro sirviera al cardenal Gil, pues consta que se encontraba en Italia, habiendo tomado posesión del beneficio curado por medio de procuradores7435. FERNÁNDEZ, TORIBIO: ejercía el cargo de capellán de la catedral en el año 1355. También era clérigo de Humanejos7436. GARCÍA, ALFÓN: ejercía el cargo de capellán de la catedral en el año 1355. También era clérigo de Argés7437. GARCÍA, ALFONSO: -1394, octubre, 19. Aviñón. Benedicto XIII ordena proveer a Alfonso, presbítero y beneficiado perpetuo en la iglesia parroquial de Cuerva, subcolector de la Cámara Apostólica en la diócesis de Toledo, una canonjía en la Iglesia de Toledo con reserva de prebenda, prestimonio y porción en dicha Iglesia, ciudad y diócesis equivalentes a 30 libras. Al parecer poseía también una capellanía perpetua en la Capilla de los Reyes de la catedral7438. GARCÍA, DIEGO: -1394, octubre, 26. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Diego, beneficiado perpetuo en la iglesia de Santa María de Colmenar Viejo, diócesis de Toledo, a petición de Enrique III, un beneficio con cura por el que recibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40; de colación del arzobispo y cabildo de Sevilla. Le permite, asimismo, obtener un beneficio en la iglesia de Santiago, en Madrid, y medio beneficio prestimonial en la de Bustarviejo7439. GARCÍA, FERNANDO: -1394, octubre, 27. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Fernando, diácono en la diócesis de Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7440. GARCÍA, JUAN: ejercía el cargo de capellán de la catedral en el año 1355. También era capellán en Yeles7441. GARCÍA, JUAN: 7435 Ibidem, doc. nº 257. 7436 ACT 0, f. 96. 7437 Ídem. 7438 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 486. 7439 Ibidem, doc. nº 1017. 7440 Ibidem, doc. nº 1165. 7441 ACT 0, f. 96. 943 -1394, octubre, 29. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, clérigo y beneficiado perpetuo en la iglesia parroquial de Humanes, diócesis de Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7442. GARCÍA, LOPE: -1396, noviembre, 3. Aviñón. Benedicto XIII ordena conferir a Lope, clérigo en la diócesis de Toledo, el oficio de notario7443. GARCÍA, PEDRO: clérigo de Moraleja la Mayor, aldea de Segovia. -1326, enero, 28. Toledo. Arrienda del cabildo, junto a su hermano Francisco, las propiedades que el arcediano Jofre de Loaysa poseyó en Moraleja, por 10 años y 30 maravedíes anuales7444. GARCÍA, SANCHO: -1396, marzo, 25. Consta que había fallecido y había sido capellán de la ermita de Santa María de los Llanos, diócesis de Toledo7445. GIL: “canónigo” de la iglesia de Calatrava7446. -1215, abril. Testifica en un documento7447. GIL: clérigo de San Pedro, parroquia de Maqueda7448. -1214, mayo, 13. Testifica en la permuta llevada a cabo entre el cabildo, de una parte, y Jimeno Sánchez y Goda, de la otra7449. GÓMEZ, JUAN: -1359, junio, 26. Debido a la deuda que había contraído con Bernalt Estébanez, protonotario del papa, Juan Gómez, clérigo de Alcubilete, se ve obligado a vender una tierra en Alcubilete al clérigo Gonzalo Alfonso, quien recibe los bienes a través de su casera, Marina Alfonso7450. GÓMEZ DE PASTRANA, FERNANDO: 7442 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1234. 7443 Ibidem, doc. nº 1757. 7444 ACT V.12.K.1.1. 7445 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1652. 7446 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 420. 7447 Ídem. 7448 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 347. 7449 Ídem. 7450 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 332. 944 -1358, septiembre, 30. Aviñón. Inocencio VI concede a Fernando, clérigo de Toledo y beneficiario de una porción prestimonial en la parroquia de Loeches, a petición del cardenal Gil, una canonjía en la catedral de Sigüenza y otros beneficios no superiores a 30 libras tornesas anuales7451. GONZÁLEZ, ALFONSO: clérigo de Casas Albas y de Veragua (Verague) en el año 13807452. GONZÁLEZ, GIL: clérigo de Torrijos7453. -1334, julio, 3. El compañero de la Iglesia y clérigo de Torrijos arrienda una propiedad de los mayordomos del cabildo llamados Alfonso, maestrescuela de Segovia, y Diego Pérez, canónigo de Toledo7454. GONZÁLEZ, JUAN: -1394, octubre, 23. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, clérigo en la diócesis de Toledo, un beneficio sine cura por el que recibiría 40 libras, de colación del arzobispo de Toledo7455. GONZÁLEZ, PEDRO: -1394, octubre, 25. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Pedro, presbítero y porcionero perpetuo en la iglesia de Astorga, a petición de Enrique III, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. Consta que Pedro litigaba en ese momento por la iglesia parroquial de San Gil, en Torrijos7456. -1397, noviembre, 24. Pont de Sorgues. Benedicto XIII confiere a Pedro, familiar de la reina Catalina, un beneficio perpetuo en la iglesia de San Pedro de Maqueda, diócesis de Toledo, equivalente a 25 libras, vacante por fallecimiento en la curia de Gonzalo Martínez de Mines7457. GONZÁLEZ, RODRIGO: -1394, octubre, 26. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Rodrigo, clérigo en Toledo, a petición de la reina Catalina, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7458. -1396, mayo, 10. Consta que había sido presbítero y rector de la iglesia parroquial de Alcabón7459. 7451 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), doc. nº 229. 7452 ACT V.6.I.3.33. 7453 BNE, mss/13098, f. 47. 7454 Ídem. 7455 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 662. 7456 Ibidem, doc. nº 955. 7457 Ibidem, doc. nº 1902. 7458 Ibidem, doc. nº 1000. 7459 Ibidem, doc. nº 1682. 945 GONZALO: clérigo de Yepes7460. - Hijo de Domingo Juan7461. -1269, diciembre, 12. Compra a Marcos y a Jimena, mujer de éste, 13 porciones de heredad en Melgar, por 73 maravedís7462. -1270, diciembre, 5. Compra al racionero de la iglesia de Melgar llamado Íñigo Pérez varias porciones de tierra7463. -1277, marzo, 7. Yepes. Compra una tierra en Melgar a Lorent7464. -1286, agosto. Vende 36 tierras y un corral, en Melgar, al vicario García Esteban7465. GONZÁLVEZ, PEDRO: -1286, octubre, 15. Junto a Juan Pérez, clérigo de El Colmenar igual que él, inicia un pleito contra el vocero del monasterio de Santuy, quien se negaba a pagar el diezmo por el heredamiento que poseía en El Comenar, el cual había pertenecido en el pasado a Pedro Ruiz de Sepúlveda. El cabildo de clérigos de Uceda juzgó el caso, tras consultar a los hombres buenos del lugar, y dio la razón al vocero7466. GOS., PEDRO: ejercía el cargo de capellán de la catedral de Toledo en el año 1355. También era capellán en Rielves7467. GUTIÉRREZ, ALFONSO: -1394, octubre, 23. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Alfonso, clérigo en la diócesis de Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7468. LÓPEZ DE CUENCA, JUAN: camarero del cardenal Gil de Albornoz en 13577469. Poseía un beneficio perpetuo en la parroquia de Loeches y otros prestimonios y porciones prestimoniales en Zamora, Toledo y Cuenca7470. LUCAS: 7460 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 689. 7461 Ídem. 7462 ACT V.7.C.1.12. 7463 ACT V.7.C.1.11. 7464 ACT Z.11.B.3.7. 7465 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 689. 7466 AHN, universidades, l.1100, nº 46. 7467 ACT 0, f. 96. 7468 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 590. 7469 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), doc. nº 72. 7470 Ibidem, docs. nº 83 y 219. 946 -1215. Es mencionado como presbítero en el documento por el cual Tomé y la mujer de éste, García, venden su heredad ubicada en Foz de Rocas, aldea de Talamanca, compuesta de viñas, casas, huertos y campos de cereal a los monjes de San Audito7471. MARTÍN: -1240. Testifica como clérigo de la parroquia de San Ginés, Guadalajara, en la venta de una heredad situada en Camarma de los Palomares por parte de Munio y la mujer de éste, Belinda, al monasterio de Santuy7472. MARTÍN: -1240. Testifica como clérigo de Camarma en la venta de una heredad situada en Camarma de los Palomares por parte de Munio y la mujer de éste, Belinda, al monasterio de Santuy7473. MARTÍN, JUAN: clérigo de Escalona en 12957474. MARTÍNEZ, ALFONSO: -1394, octubre, 26. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Alfonso, clérigo en la diócesis de Toledo, a petición de Enrique III, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7475. MARTÍNEZ, ANTONIO: -1394, octubre, 26. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Antonio, clérigo en la diócesis de Toledo, a petición de Enrique III, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7476. MARTÍNEZ, FERNÁN: clérigo de la parroquia de San Juan, en Uceda7477.. -1329, diciembre, 22. Testifica en el traslado que se ordena realizar del documento por el cual el arzobispo Rodrigo, con la anuencia del cabildo dona al monasterio de Santuy el molino de Sopeña, en Uceda, eximiendo al convento de pagar el diezmo por los heredamientos que poseyeran7478. MARTÍNEZ, GIL: clérigo. 7471 AHN, universidades, carp. 22, nº 2. 7472 Ídem. 7473 Ídem. 7474 ACTR, carp. 561, doc. nº 6. 7475 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1011. 7476 Ibidem, doc. nº 1029. 7477 AHN, universidades, l.1100, nº 46. 7478 Ídem. 947 -1351, junio, 18. Alcalá de Henares. Es uno de los procuradores nombrados por el racionero Fernán Gómez, menor de edad, para realizar los actos jurídicos concernientes al beneficio que poseía en la sede de Toledo7479. MARTÍNEZ, GIL: -1396, marzo, 25. Aviñón. Benedicto XIII ordena conferir a Gil, presbítero en la diócesis de Toledo, la capellanía de la ermita de Santa María de los Llanos, diócesis de Toledo, vacante por el fallecimiento de Sancho García. El cargo había sido proveído ya por Alfonso López, vicario de Toledo7480. MARTÍNEZ, GREGORIO: clérigo de Sto. To., ¿parroquia de Zorita? -1317, julio, 20. Testifica en el documento por el cual se registra la lectura, por parte del arcipreste de Zorita, de varias cartas del arzobispo Gutierre en la iglesia de Santa María del Campo, ubicada en Zorita7481. MARTÍNEZ, JUAN: clérigo de Portillo en el año 13557482. MARTÍNEZ, JUAN: -1394, octubre, 18. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, beneficiado perpetuo en la iglesia de Santa María de Hita, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40; de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7483. MARTÍNEZ, JUAN: -1394, octubre, 19. Aviñón. Benedicto XIII, a petición de la reina Catalina, reserva a Juan, clérigo en la diócesis de Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que percibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7484. MARTÍNEZ, JUAN: -1394, octubre, 25. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, presbítero y rector de la iglesia parroquial de Borox, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. Al recibir el nuevo beneficio tendría que renunciar a la parroquia7485. 7479 ACT O.11.C.1.3. 7480 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1652. 7481 BNE, mss/13100, f. 190. 7482 ACT 0, f. 97. 7483 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 441. 7484 Ibidem, doc. nº 479. 7485 Ibidem, doc. nº 943. 948 -1395, marzo, 11. Aviñón. Benedicto XIII ordena conferir a Juan la iglesia de la Santísima Trinidad de Alcaraz, vacante por fallecimiento de García Jiménez7486. MARTÍNEZ, JUAN: -1395, julio, 13. Aviñón. Benedicto XIII concede a Juan, clérigo y beneficiado perpetuo en la iglesia parroquial de Santa María, ubicada en Villarreal, diócesis de Toledo, el permiso para poder percibir las rentas de la citada iglesia por un periodo de cinco años, tiempo que permanecería en el Estudio General7487. MARTÍNEZ, JUFRE: clérigo de Villanueva. -1348, agosto, 28. Santorcaz. Actúa como notario en el “arrendamiento” de los vestuarios y cuadrillas de los frutos del año 1348, por parte del arzobispo, a la corporación catedralicia7488. MARTÍNEZ, PASCASIO: -1395, julio, 13. Aviñón. Benedicto XIII concede a Pascasio, presbítero y rector de la iglesia parroquial de Santiago, ubicada en Villarreal, diócesis de Toledo, el permiso para poder percibir las rentas de la citada iglesia, por un periodo de cinco años, tiempo que permanecería en el Estudio General7489. MARTÍNEZ, RODRIGO: rector de la iglesia de Sta. María de Lodares7490. -1259, enero, 23. Anagni. Alejandro IV, respondiendo a las súplicas del arzobispo electo de Toledo, concede a Rodrigo el permiso para poder retener un segundo beneficio, aun con cura de almas, por las escasas rentas del primero7491. MARTÍNEZ DE CUENCA, JUAN: -1359, septiembre, 30. Aviñón. Inocencio VI concede a Juan, a petición del cardenal Gil, una canonjía en la catedral de Cuenca y otras prebendas en la citada diócesis, pudiendo conservar la parroquia de Las Porquerizas, situada en la diócesis de Toledo7492. MENÉNDEZ, GONZALO: -1394, octubre, 12. Aviñón. Benedicto XIII confirma una gracia otorgada por Clemente VII, en el año 1394, a Gonzalo, presbítero y bachiller en decretos, por la que le era concedida media 7486 Ibidem, doc. nº 1390. 7487 Ibidem, doc. nº 1455. 7488 ACT I.11.C.1.9. 7489 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1454. 7490 RODRÍGUEZ DE LAMA, I., La documentación pontificia…, doc. nº 379. 7491 Ídem. 7492 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), doc. nº 223. 949 porción perpetua en la Iglesia de Calahorra junto a un beneficio perpetuo prestimonial en la iglesia de Santa María de Valdemoro, 30 libras entre los dos, vacantes por renuncia de Diego López7493. MIGUEL, MARTÍN: clérigo de Sto. To., ¿parroquia de Zorita? -1317, julio, 20. Testifica en el documento por el cual se registra la lectura, por parte del arcipreste de Zorita, de varias cartas del arzobispo Gutierre en la iglesia de Santa María del Campo, ubicada en Zorita7494. MIGUEL, YÁÑEZ: coronado y vecino de la aldea alcalaína de El Campo. -1332, agosto, 7. Alcalá de Henares. Es una de las personas que se enfrentan a Juan García Palomeque, quien había obtenido del monarca la merced de cobrar las penas de los excomulgados del arzobispado de Toledo7495. MORENQUÍ, JUAN ANTONIO: -1394, octubre, 21. Aviñón. Consta que era bachiller en Decretos, canónigo de Sigüenza, poseedor de canonjías, prebendas, prestimonios, porciones y beneficios en las sedes de Sigüenza y Jaén, poseedor de un beneficio perpetuo servidero en las iglesias de San Juan y Santa María de Marchena y un beneficio sine cura en la iglesia de Santa Ana de Oliva, diócesis de Toledo, y el arciprestazgo de Alarcón, en la diócesis de Cuenca. En dicha fecha Juan Antonio no había tomado posesión ni del arciprestazgo ni del beneficio de Oliva 7496. MUÑOZ, ALFONSO: clérigo posiblemente de Brihuega, puesto que en la iglesia de San Miguel de la citada villa se podía observar la estatua yacente correspondiente a su sepultura. Según su epitafio, el sepulcro lo mandó realizar su padre, llamado Juan Muñoz. Antonio Pareja Serrada indicó en su obra que la fecha de fallecimiento de Alfonso fue el tres de julio de 12907497. PÉREZ, ALFONSO: -1394, octubre, 15. Aviñón. Benedicto XIII ordena al oficial de Ávila que reservase a Alfonso, presbítero y beneficiado perpetuo en la iglesia parroquial de Santo Domingo de Maqueda, un beneficio con cura por el que recibiría 60 libras y otro sin cura por el que recibiría 40; de colación del arzobispo y el cabildo de Toledo. El papa también le reserva una capellanía perpetua en la Iglesia de Toledo y beneficios perpetuos en la iglesia de San Pedro de Maqueda, sine cura, por el que recibiría 50 libras, no residente7498. PÉREZ, APARICIO: clérigo de Griñón7499. 7493 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 60. 7494 BNE, mss/13100, f. 190. 7495 BNE, mss/13097, ff. 210-213. 7496 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 561. No se trata de la iglesia de la Oliva situada en las proximidades de Almonacid, pues, pese a que su existencia está constatada en el año 1389, tenía por advocación a Santa María. ACT X.3.A.4.2a 7497 PAREJA SERRADA, A., Brihuega y su partido, p. 70. 7498 Ibidem, doc. nº 234. 7499 ACT V.12.S.1.1. 950 -1330, marzo, 1. Toledo. Actúa como fiador de Diego Fernández, hijo de Fernando de Soto7500. PÉREZ, DIEGO: -1397, diciembre, 31. Pont de Sergues. Benedicto XIII dispensa a Diego, porcionero perpetuo en la Iglesia de Toledo, para poder recibir, retener y permutar toda clase de beneficios pese a ser hijo de presbítero y de soltera7501. PÉREZ, DOMINGO: presbítero en Villa Muelas7502. -1284, septiembre. Es mencionado como propietario de una viña en San Cebrián7503. PÉREZ, DOMINGO: clérigo de El Prado, aldea de Alamín7504. -1344, marzo, 11. Escalona. Domingo envía a su procurador, Juan Martín, a Escalona para que le representase en el juicio que le enfrentaba al monasterio de Santa María de Valdeiglesias con motivo de la negativa, por parte de los monjes, a entregar al clérigo de El Prado los diezmos procedentes de la explotación de la granja de Tozara, ubicada en el término de Segovia. La sentencia fue favorable al abad fray Pedro7505. PÉREZ, ESTEBAN: En 1355 consta que era clérigo de Furcada y de Pero Véquez7506. PÉREZ, FERNANDO: clérigo de la aldea alcalaína de Pozuelo. -1332, agosto, 7. Alcalá de Henares. Defiende, junto a Alfonso Gutiérrez, a Juan García Palomeque, quien había obtenido del monarca la merced de cobrar las penas de los excomulgados del arzobispado de Toledo, frente a los vecinos de la aldea alcalaína de El Campo7507. PÉREZ, GARCÍA: coronado y vecino de la aldea alcalaína de El Campo. -1332, agosto, 7. Alcalá de Henares. Es una de las personas que se enfrentan a Juan García Palomeque, quien había obtenido del monarca la merced de cobrar las penas de los excomulgados del arzobispado de Toledo7508. PÉREZ, GIL: -1397, noviembre, 30. Pont de Sorgues. Benedicto XIII ordena conferir a Gil, clérigo en la diócesis de Toledo, dispensado ya de su defecto de nacimiento por ser hijo de soltero y soltera, el 7500 Ídem. 7501 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1916. 7502 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 680. 7503 Ídem. 7504 VILLAR GARCÍA, L.M., Archivo..., doc. nº 73. 7505 Ídem. 7506 ACT 0, f. 96. 7507 BNE, mss/13097, ff. 210-213. 7508 Ídem. 951 permiso necesario para poder ser promovido a ordenes menores, recibir un beneficio sine cura, ser promovido a órdenes mayores, recibir beneficios con cura y obtener una porción íntegra en la sede de Toledo, residente. En total 100 florines de oro7509. PÉREZ, ÍÑIGO: racionero de la Iglesia de Melgar. -1270, diciembre, 5. Vende varias porciones de tierra a su cuñado y a la mujer de éste, así como a Gonzalo, clérigo de Yepes7510. PÉREZ, JUAN: -1286, octubre, 15. Junto a Pedro Gonzálvez, clérigo de El Colmenar igual que él, inicia un pleito contra el vocero del monasterio de Santuy, quien se negaba a pagar el diezmo por el heredamiento que poseía en El Comenar, el cual había pertenecido en el pasado a Pedro Ruiz de Sepúlveda. El cabildo de clérigos de Uceda juzgó el caso, tras consultar a los hombres buenos del lugar, y dio la razón al vocero7511. PÉREZ, JIMENO: presbítero. -1313, mayo, 10. Es dispensado del juramento que había hecho de pagar con usura ciertas cantidades a Çagui Caballero, a Iuçaf, hijo de Fermosa, y a Çagui de Ávila, judíos y vecinos de la diócesis toledana7512. PÉREZ, MIGUEL: capellán. -1317, julio, 20. Testifica en el documento por el cual se registra la lectura, por parte del arcipreste de Zorita, de varias cartas del arzobispo Gutierre en la iglesia de Santa María del Campo, ubicada en Zorita7513. PÉREZ, MIGUEL: coronado. -1303, abril, 15. Toledo. Él y su mujer María Domingo, moradores en Yeles, venden al deán Esteban un par de casas y un viñedo7514. PÉREZ, MIGUEL: -1329, febrero, 16. El clérigo de Borox, junto a Gonzalo Martínez, arrienda del monasterio de San Clemente parte de las salinas de Abejares7515. 7509 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1906. 7510 ACT V.7.C.1.11. 7511 AHN, universidades, l.1100, nº46. 7512 DOMÍNGUEZ SÁNCHEZ, S., Documentos de Clemente V..., doc. nº 1227. 7513 BNE, mss/13100, f. 190. 7514 ACT O.10.A.1.25. 7515 TORROJA MENÉNDEZ, C., Catálogo del archivo del monasterio de S. Clemente…, doc. nº 164. 952 PÉREZ, PASCUAL: preste y clérigo de Huerta de Olmos7516. -1255, marzo, 7. Toledo. Redacta su testamento7517. PÉREZ, RODRIGO: -1394, octubre, 23. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Rodrigo, clérigo en la diócesis de Toledo, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sine cura por el que recibiría 40, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7518. PÉREZ, SANCHO: clérigo de Cobeja. -1322, septiembre, 14. Toledo. Arrienda del vicario Ruy Gutiérrez y del canónigo Diego Alfonso todas las posesiones que el cabildo poseía en Cobeja por seis años y 40 maravedíes anuales7519. PÉREZ, VICENTE: clérigo de la parroquia de San Pedro, ubicada en Zorita7520. -1317, julio, 20. En la iglesia de Santa María del Campo, ubicada en Zorita, se estaba realizando una misa por él7521. POLO: clérigo, seguramente de Alcaraz7522. -1240, abril. Consta como propietario de una tierra en Alcaraz7523. RINALDI, JUAN: sacerdote de San Pedro, parroquia de Maqueda. -1214, mayo, 13. Testifica en la permuta llevada a cabo entre el cabildo, de una parte, y Jimeno Sánchez y Goda, de la otra.7524. RODRÍGUEZ, ALFONSO: cura de Yepes en el año 13937525. RODRÍGUEZ, JUAN: criado de un cardenal -desconozco cuál- y clérigo de El Campo (aldea de Alcalá)7526. 7516 ACT Z.4.B.86. 7517 Ídem. 7518 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 590. 7519 ACT I.4.A.1.25. 7520 BNE, mss/13100, f. 190. 7521 Ídem. 7522 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 454. 7523 Ídem. 7524 Ibidem, doc. nº 347. 7525 ACT O.10.B.1.3. 7526 BNE, mss/13097, ff. 210-213. 953 -1332, agosto, 7. Alcalá de Henares. Testifica en el documento por el cual los procuradores del concejo de El Campo, aldea de Alcalá, eligen a Alfonso González Cervatos como árbitro en relación al pleito derivado de la cesión de las penas de los excomulgados del arzobispado de Toledo a Juan García Palomeque por parte del rey Alfonso XI7527. RODRÍGUEZ, MIGUEL: -1396, mayo, 10. Aviñón. Benedicto XIII, a petición de Pedro Tenorio, ordena conferir a Miguel, presbítero y rector de la iglesia parroquial de Alcabón, diócesis de Toledo, una canonjía y prebenda en la iglesia de Toledo, equivalentes a 150 florines de oro7528. RODRÍGUEZ, PEDRO: -1394, octubre, 21. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Pedro, clérigo de Toledo, a petición de la reina Catalina, un beneficio con cura por el que percibiría 60 libras y otro sin cura por el que percibiría 40; de colación del arzobispo. Le es reservada la concesión de la provisión de una porción en la Iglesia de Toledo y de un beneficio perpetuo sin cura en la iglesia parroquial de la collación toledana de Santo Tomé7529. RUIZ, BARTOLOMÉ: clérigo. -1318, agosto, 12. Alcalá de Henares. Testifica en un documento relacionado con el problema surgido en torno a los clérigos de Pinto7530. SÁNCHEZ, JUAN: -1394, octubre, 23. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Juan, clérigo en la diócesis de Toledo y estudiante en Salamanca, un beneficio sine cura por el que recibiría 40 libras, de colación del arzobispo y cabildo de Toledo7531. SÁNCHEZ, LOPE: -1394, octubre, 16. Aviñón. Benedicto XIII reserva a Lope, presbítero y capellán en la Iglesia de Toledo, un beneficio con cura por el que recibiría 60 libras y otro sin cura por el que recibiría 40; de colación del arzobispo y cabildo de Toledo. El Papa le dispensa de su defecto de nacimiento, pues era hijo de presbítero y soltera. También le reserva una canonjía en la iglesia de Santa Leocadia del Alcázar y la dirección de la iglesia de Cobeja7532. SÁNCHEZ, MATEO: clérigo de Huerta de Valdecarábanos en el año 13937533. 7527 Ídem. 7528 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 1682. 7529 Ibidem, doc. nº 579. 7530 ACT O.9.D.1.59. 7531 ÁLVAREZ PALENZUELA, V.Á., Documentos..., doc. nº 655. 7532 Ibidem, doc. nº 320. 7533 ACT O.10.B.1.3. 954 SÁNCHEZ, TEL: clérigo de Robledo, procurador de Juan Alfonso, canónigo de Sevilla y veedor de la Obra de la Iglesia de Toledo. -1360, abril, 2. Redacta un albalá por el que reconoce que recibió de Alvar López, racionero de Toledo, 2.500 maravedíes de la cantidad que éste había recibido en préstamo de las rentas de la Obra durante el tiempo en que había sido veedor de la misma7534. SÁNCHEZ DE CUENCA, MIGUEL: -1358, septiembre, 30. Aviñón. Inocencio VI faculta al cardenal Gil de Albornoz para conceder a la persona que considerase una canonjía, prebenda y beneficio perpetuo en la catedral de Ferno y una porción prestimonial en Meco, población perteneciente a la diócesis de Toledo, beneficios vacantes por la muerte de Miguel Sánchez, familiar del cardenal7535. SANCHO: presbítero, presumiblemente de Ocaña7536. -1213, marzo, 25. Testifica en la entrega de Cabañas de Yepes al arzobispo de Toledo por parte del monasterio de Silos7537. YAGO: presbítero e imam de Ajofrín7538. -1271, diciembre. Es citado como propietario de un corral en Ajofrín. En dicha fecha parece no ejercer el cargo de imam7539. 7534 ACT O.1.K.1.18. 7535 VVAA, Diplomatario del cardenal Gil de Albornoz. Cancillería pontificia (1357-1359), doc. nº 212. 7536 HERNÁNDEZ, F. J., Los cartularios..., doc. nº 331. 7537 Ídem. 7538 GONZÁLEZ PALENCIA, Á., Los mozárabes de Toledo..., doc. nº 961. 7539 Ídem. Tesis Jorge Fernández Toribio PORTADA ÍNDICE GENERAL RESUMEN ABSTRACT SIGLAS Y ABREVIATURAS CAPÍTULO INTRODUCTORIO I. RELACIONES ENTRE LOS ARZOBISPOS DE TOLEDO Y LA MONARQUÍA CASTELLANA II. RELACIONES ENTRE LA SEDE DE TOLEDO Y LOS CONCEJOS DE LAS VILLAS Y CIUDADES DE REALENGO III. RELACIONES ENTRE EL CLERO CATEDRALICIO Y LA NOBLEZA Y OLIGARQUÍA URBANA IV. LOS SEÑORÍOS DE LA MITRA Y DEL CABILDO DE TOLEDO V. RELACIONES INTRAESTAMENTALES VI. SOCIOLOGÍA DEL CLERO CATEDRALICIO TOLEDANO CONCLUSIONES FUENTES DOCUMENTALES ANEXO