EPHEMERIDES IURIS CANONICI 2 (2021) – ISSN 0013-9491 EPHEMERIDES IURIS CANONICI – Nuova Serie – 61 (2021) n. 2 Ephemerides Iuris Canonici Nuova Serie 61 (2021) n. 2 Comitato Scientifico – Scientific Committee Juan Ignacio Arrieta; Orazio Condorelli; Francesco D’Agostino; Jean Paul Durand; Péter Erdő ; Carlo Fantappiè; Brian Edwin Ferme; Montserrat Gas Aixendri; Pablo Gefaell; Wojciech Koval; Kurt Martens; Cesare Mirabelli; Paolo Moneta; Jorge Otaduy; Kenneth Pennington; Helmuth Pree; Luigi Sabbarese; Ludwig Schmugge; Péter Szabó; Patrick Valdrini. Direzione Scientifica – Scientific Direction Eduardo Baura; Geraldina Boni; Giuliano Brugnotto; Giuseppe Comotti; Pierpaolo Dal Corso; Benedict Ndubueze Ejeh; Andrea Favaro; Giorgio Feliciani; Paola Lambrini; Manlio Miele; Chiara Minelli; Andrea Nicolussi; Vincenzo Pacillo; Cecilia Pedrazza Gorlero; Bruno Fabio Pighin; Andrea Pin; Roberto Senigaglia; Naonyir Sébastien Somda; Stefano Troiano; Matteo Visioli. Direttore Scientifico Direttore Responsabile Segretario Segretario di Redazione Bruno Fabio Pighin Giuliano Brugnotto Fabio Fornalè Costantino-Matteo Fabris Redazione Marcianum Press Edizioni Studium Srl Dorsoduro 1 – 30123 Venezia Tel. +39 041 27 43 914 e-mail: ephic@fdcmarcianum.it Ufficio Abbonamenti Tel. +39 030 29 93 305 e-mail: abbonamenti@edizionistudium.it sito: www.marcianumpress.it La rivista è semestrale – condizioni per il 2021 Abbonamento annuale Italia: € 62,00 Europa: € 92,00 Resto del mondo: € 120,00 Prezzo del fascicolo: € 38,00 Annata arretrata Italia: € 80,00 Annata arretrata estero: € 120,00 Imprimatur: Venezia, 4 novembre 2021, Mons. Angelo Pagan, Vicario Generale Per richiedere la pubblicazione di articoli spedire la richiesta a: Redazione Ephemerides Iuris Canonici, Dorsoduro, 1 – 30123 Venezia, pure via e-mail ephic@fdcmarcianum.it Tutti gli articoli inviati verranno sottoposti a procedura di peer review da parte di revisori esterni anonimi. I contributi pubblicati in questa rivista sono registrati in: Canon Law Abstract (Dublin-Essex), Bibliografia canonistica G.I.D.D.C. (Italia), DoGi (Italia), DaKaR (Germania), Kaldi (Austria). Per la riproduzione anche parziale degli scritti qui pubblicati è necessaria l’autorizzazione esplicita della Redazione. Autorizzazione del Trib. di Venezia n. 2 del 5.2.2009 Iscrizione al R.O.C. n. 1515 del 09.08.2005 ISSN 0013-9491 ISBN 978-88-6512-766-7 EPHEMERIDES IURIS CANONICI 2 (2021) – ISSN 0013-9491 Indice Mauro Piacenza, Il sigillum confessionis: un tesoro affidato alla cura della Chiesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389 GiacoMo incitti, Il sigillo sacramentale e il segreto ministeriale. Tutele e violazioni tra normativa canonica e ordinamenti civili. . . . . . . 411 GiusePPe coMotti, Prevenzione e repressione degli abusi sessuali sui minori: i limiti imponibili alla tutela dei segreti nel diritto canonico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443 DaMián astiGueta, Trasparenza e tutela del segreto processuale e della buona fama . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475 Matteo Visioli, La distruzione dei documenti delle cause penali nell’archivio segreto diocesano (can. 489 § 2 CIC): questioni aperte 503 GeralDina Boni, Tutela del sigillo sacramentale e del segreto ministeriale in Italia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527 rafael PaloMino, Legal Protection of the Seal of Confession in Spanish law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 563 HelMutH Pree, Tutela del sigillo confessionale e del segreto ministeriale in Germania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 597 ronny e. Jenkins, From Simple Beginnings to Complex Ends: Legislative and Judicial Protection of the Sacramental Seal in the United States of America. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609 Matteo carnì, Tutela del sigillo sacramentale e del segreto ministeriale in Australia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 649 clauDio Gentile, Su un possibile concordato tra Impero ottomano e Santa Sede durante la prima guerra mondiale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 679 Utrumque Ius. Intersezioni (a cura di Chiara Minelli e Andrea Nicolussi) cHiara Minelli e anDrea nicolussi, Utrumque Ius. Intersezioni . . 715 eDuarDo Baura, Il diritto all’intimità nella Chiesa: bene giuridico e disponibilità del diritto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 719 carlos Martínez De aGuirre, El derecho a la intimidad Revisitado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 751 Recensioni GeralDina Boni, La recente attività normativa ecclesiale: finis terrae per lo ius canonicum? Per una valorizzazione del ruolo del Pontificio Consiglio per i Testi Legislativi (Pierpaolo Dal Corso) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 787 Bruno faBio PiGHin, I sacramenti. Dottrina e disciplina canonica (Francesco Catozzella) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 794 MicHele MaDonna, Società civile e società religiosa dalla Grande Guerra alla Costituente. Il contributo al dibattito culturale, politico e giuridico della Rivista “Vita e Pensiero” (1914-1948) (Roberto Carlo Delconte) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 798 inés lloréns, La “diakonia” de la forma del matrimonio. La forma canónica al servicio de la realidad matrimonial (Naonyir Sébastien Somda) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 806 MassiMo Del Pozzo, La dimensione costituzionale del governo ecclesiastico (Costantino-M. Fabris) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 812 Hector francescHi – MiGuel anGel ortiz, ed., Ius et matriumonium III. Temi di diritto matrimoniale e processuale canonico (Adolfo Zambon) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 814 MicHel ouattara, La Basilique. Droit canonique, pastoral et politique, de l’Antiquité au XXIe siècle (Caterina Zanini) 818 Libri ricevuti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 821 EPHEMERIDES IURIS CANONICI 2 (2021) – ISSN 0013-9491 EPHEMERIDES IURIS CANONICI 61 (2021) 565-596 Legal Protection of the Seal of Confession in Spanish law Rafael Palomino Sommario 1. Introduction. – 2. The religious communications privilege. – 3. The sigillum confessionis. - 3.1. Historical features. -3.2. Current regulations. - 3.3. Nature and limits of the seal of confession. – 4. Fundamental rights and legal interests at stake. – 5. Religious communications privilege in Spanish law. - 5.1. Bilateral agreed rules on the religious communications privilege. - 5.2. Internal non-agreed legal rules. – 6. Concluding remarks. Riassunto Questa ricerca analizza il segreto min- isteriale come una categoria giuridica che protegge il sigillo confessionale nel diritto spagnolo. In precedenza, vengono studiati due aspetti della stessa ques- tione, ovvero il aspetto confessionale (riservatezza della confessione) e il legale secolare (il segreto ministeriale). Per af- frontare il primo, si sintetizzano storia e regolamenti nel diritto canonico. E per indagare sul secondo, il segreto ministe- riale, verrano spiegati i valori legali alla base di questo fenomeno. Infine, verrà analizzata citicamente la regolamenta- zione legale del segreto ministeriale nel diritto spagnolo. Abstract This research analyzes the religious com- munications privilege as a legal rule that protects the seal of confession in Span- ish law. Two facets of the same issue are studied in preparation for this, namely the religious side (seal of confession) and the secular legal side (the religious communications privilege). To address the first, history and regulations in can- on law are synthesized. To investigate the second, the religious communica- tions privilege, the legal values underly- ing this phenomenon will be explained. Finally, the legal regulation of religious communications privilege in Spanish law will be critically analyzed. * Contributo sottoposto a referaggio. Parole Chiave: secreto ministeriale, sigillo confessionale, diritto processuale, diritto penale, diritto canónico, Spagna. Keywords: religious communications privilege, seal of confession, procedural law, criminal law, canon law, Spain. 566 Rafael Palomino EPHEMERIDES IURIS CANONICI 2 (2021) – ISSN 0013-9491 1. Introduction Secularization as a social phenomenon means at least three things: (i) religion is no longer relevant in the public sphere, so the foundation of political living-together is secular; (ii) institutional religious beliefs and practice within a given population have decreased; (iii) religious beliefs are «another option» among different commodities in the free market of beliefs and ideas1. In this regard, state law is embodied in time and space, and cannot be dissociated from either that secularization or from its historical bag- gage. For this reason, when dealing with sensitive issues such as the seal of confession or the religious communications privilege, ethical and legal arguments come to light – for and against their protection – revealing a secularized mentality that may even influence specific aspects of indi- vidual and collective fundamental rights. Indeed, the seal of confession and the religious communications privilege enjoy constant and consolidated legal protection in Spanish law. However, this protected relationship has recently been involved in problems such as the abuse of minors by the Catholic clergy, and so the solidity of the long-standing legal protection may falter. The weakening of the religious communications privilege is under- standable in a secularized context since the seal of confession (and the religious communications privilege in general) is scrutinized under utili- tarian or consequentialist criteria according to which before an exception to the general rule (namely securing secrecy of religious communication) the legal protection of minors is always more important. If (theoretically) the disappearance of the abuse of minors could be attained breaking the protective rule of the religious communications privilege, then nothing, without exception, may legally support the maintenance of an institution from which (theoretically again) evil over good follows. The reasoning is simplistic but tremendously effective in Spanish media2, where subtly but constantly the value of the legal protection 1 R. Serrano, «Así erró Zaratustra», Aceprensa (2007), http://www.aceprensa.com/articles/ asi-erro-zaratustra/ [accessed: 02.01.2021]. 2 J. Bastante, «Secreto de confesión: ¿Bula para pederastas?», Eldiario.es (2018) https:// www.eldiario.es/sociedad/Secreto-confesion-Bula-pederastas_0_811219226.html [accessed: