Facultad de Ciencias Geológicas 
Universidad Complutense de Madrid 
 
MÁSTER UNIVERSITARIO EN  
Geología Ambiental 
Curso 2021-2022 
 

Evolución de los usos del suelo en la cabecera de la 
cuenca del río Oria y su relación con factores climáticos 

e hidrológicos 

Evolution of land uses in the headwaters of the Oria 
river basin and its relationship with climatic and 

hydrological factors 
 

ARANTXA ORTIZ ELORZA 

 
 
 
TUTOR/ES DEL TRABAJO: CRISTINA MARTÍN MORENO 



 
 

                                                                                               

 

Facultad de Ciencias Geológicas 
Universidad Complutense de Madrid 
 

MÁSTER UNIVERSITARIO EN 
Geología Ambiental 
Curso 2021-2022 
 

Evolución de los usos del suelo en la cabecera de la 
cuenca del río Oria y su relación con factores climáticos 

e hidrológicos 

Evolution of land uses in the headwaters of the Oria 
river basin and its relationship with climatic and 

hydrological factors 
 

ARANTXA ORTIZ ELORZA  

 
TUTORA DEL TRABAJO: CRISTINA MARTÍN MORENO 

      

 

Fdo.:                                               Fdo.:                  



 
 

 

                                                                                               

Facultad de Ciencias Geológicas 
Universidad Complutense de Madrid 
DECLARACIÓN DE NO PLAGIO 
 

NOMBRE APELLIDO APELLIDO: ARANTXA ORTIZ ELORZA 

con NIF: 72541988B, estudiante de Máster DE GEOLOGÍA AMBIENTAL en la 
Facultad de Ciencias Geológicas de la Universidad Complutense de Madrid en 
el curso 20 -20 , como autor/a del trabajo de fin de máster titulado: 

Evolución de los usos del suelo en la cabecera de la cuenca del río Oria y su 
relación con factores climáticos e hidrológicos 

y presentado para la obtención del título correspondiente, cuya tutora es: 
CRISTINA MARTÍN MORENO 

 

DECLARO QUE: El trabajo de fin de máster que presento está elaborado por 
mí y es original. No copio, ni utilizo ideas, formulaciones, citas integrales e 
ilustraciones de cualquier obra, artículo, memoria, o documento (en versión 
impresa o electrónica), sin mencionar de forma clara y estricta su origen, tanto 
en el cuerpo del texto como en la bibliografía. Así mismo declaro que los datos 
son veraces y que no he hecho uso de información no autorizada de cualquier 
fuente escrita de otra persona o de cualquier otra fuente. De igual manera, soy 
plenamente consciente de que el hecho de no respetar estos extremos es 
objeto de sanciones universitarias y/o de otro orden. 

 

En Madrid, a 30 de MAYO de 2022  

Fdo.: 





I 
 

 

 

 

Para mi Aita 

 

AGRADECIMIENTOS 

Mi gratitud especial a mi directora del Trabajo de Fin de Máster Dra. Cristina Martín 

Moreno por su apoyo, dedicación y sugerencias a la hora de realizar este trabajo. 

Gracias por ayudarme a buscar soluciones en los momentos de duda y guiarme 

correctamente durante todo el proceso del estudio. 

Expresar mi más profundo agradecimiento a mi familia por su paciencia, comprensión 

y ayuda mostrada durante el trabajo. Muchas gracias por ayudarme con los problemas 

que me he ido encontrando y por otorgar el conocimiento necesario para finalizar el 

estudio. 

También me gustaría agradecer a mi tutora de Trabajo de Fin de Grado en el Grado 

de Geología, Dra. Arantza Aranburu Artano, porque para este trabajo  también me ha 

proporcionado la información solicitada y me ha facilitado el inicio de este estudio 

ofreciéndome ayuda siempre que la he necesitado. 

Agradezco a la gente del pueblo de Zegama con la que me he puesto en contacto por 

concederme parte de su tiempo y proveerme de información que no he podido obtener 

mediante la búsqueda bibliográfica o me ha permitido corroborar la misma. 

Por último quisiera agradecer a todos mis compañeros y compañeras tanto del Máster 

de Geología Ambiental como de mi pueblo por apoyarme y animarme a ponerme en 

contacto con las personas necesarias y acompañarme a las entrevistas realizadas. 



II 
 

ÍNDICE 

RESUMEN ............................................................................................................................. III 

ABSTRACT ............................................................................................................................ IV 

1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 1 

2. ÁREA DE ESTUDIO .............................................................................................................. 3 
2.1. Localización ........................................................................................................................ 3 
2.2. Geología y geomorfología .................................................................................................. 3 
2.3. Hidrología ........................................................................................................................... 4 
2.4. Usos del suelo..................................................................................................................... 5 
2.5. Clima ................................................................................................................................... 5 
2.6. Aspectos socio económicos ................................................................................................ 6 

3. HIPÓTESIS Y OBJETIVOS ..................................................................................................... 7 

4. METODOLOGÍA .................................................................................................................. 8 
4.1. Caracterización de la zona de estudio. ............................................................................... 8 

4.1.1. Trabajo de campo ........................................................................................................ 8 
4.1.2. Entrevistas a los informantes del lugar ....................................................................... 8 
4.1.3. Búsqueda bibliográfica ................................................................................................ 8 

4.2. Caracterización climática ................................................................................................... 9 
4.3. Cálculo del Número de Curva ............................................................................................. 9 

4.3.1. Uso del suelo o cubierta vegetal ............................................................................... 11 
4.3.2. Permeabilidad o Grupo Hidrológico del Suelo .......................................................... 11 
4.3.3. Mapa de pendientes ................................................................................................. 13 
4.3.4 Características hidrológicas ........................................................................................ 13 
4.3.5. Elaboración de mapa del Número de Curva ............................................................. 13 

5. RESULTADOS ................................................................................................................... 14 
5.1. Caracterización climática e hidrográfica de la zona ......................................................... 14 
5.2. Elaboración de mapas ...................................................................................................... 15 

5.2.1. Cartografía de usos de suelo ..................................................................................... 15 
5.2.2. Cartografía de tipo de suelo (Grupo Hidrológico) ..................................................... 22 
5.2.3. Mapa de pendientes ................................................................................................. 22 
5.2.4. Obtención del NC ...................................................................................................... 25 

6. DISCUSIÓN....................................................................................................................... 31 
6.1. Aspectos metodológicos .................................................................................................. 31 
6.2. Aspectos climáticos .......................................................................................................... 32 
6.3. Aspectos de uso y tipo de suelo y de pendiente .............................................................. 33 
6.4. NC, relación con los aspectos analizados e implicaciones ............................................... 35 

7. CONCLUSIONES ............................................................................................................... 37 

8. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................. 38 

9. ANEXOS ........................................................................................................................... 41 



III 
 

RESUMEN 

En el presente trabajo se estudian las diversas características de la cuenca de la 

cabecera del Oria, situada en Zegama, a fin de obtener valores de Número de Curva 

(NC) que servirán para observar tendencias útiles, entender e interpretar la evolución 

del paisaje y su funcionamiento en relación a la escorrentía. La cuenca de la cabecera 

del río Oria se sitúa en el sur de Gipuzkoa, España y tiene una extensión de 37 km2. La 

mayoría del suelo está ocupado por bosques, prados y afloramientos rocosos de origen 

calcáreo. Los habitantes se dedican principalmente al segundo o tercer sector. La 

hipótesis de la que se parte es que el aumento zonas de bosque reduciría la 

escorrentía superficial por aumento de la infiltración. El objetivo formulado ha sido 

estudiar el NC de la cuenca en distintos años (1946, 1984, 2013 y 2021) y relacionarlo 

con valores climáticos, hidrográficos y socio económicos de la cuenca del río Oria. 

Para contextualizar el trabajo se han realizado trabajos de campo, entrevistas 

personales y búsqueda bibliográfica. Para obtener los resultados se ha efectuado una 

caracterización climática de la zona y se han confeccionado mapas mediante QGIS. 

Realizados los análisis de climatología, se han confeccionado mapas de los años 1946, 

1984, 2013 y 2021 que muestran los Números de Curva que han servido para 

caracterizar y determinar la evolución de la cuenca del rio Oria. Analizando el NC se 

observa que ha ido y sigue reduciéndose con los años. Los cambios asociados al NC 

se relacionan directamente con los cambios en el uso del suelo del terreno. Es por 

ello, que el cambio más obvio del NC se observa desde 1946 a 1984 coincidiendo con 

la época en la que comenzó la plantación de coníferas. Relacionando los valores de 

NC con el caudal y los parámetros climáticos se han comparado con las inundaciones 

que han afectado al pueblo en distintos años y con los datos de la estación de aforo. A 

modo de conclusión, se ha detectado que desde 1946 la precipitación es constante y 

que la temperatura va en alza debido al cambio climático y el NAO. Los usos del suelo 

tienen relación con la economía provocando la disminución del NC. 

Palabras clave: Aizkorri, Río Oria, NC, escorrentía, precipitación y temperatura. 



IV 
 

ABSTRACT 

In the present work the different characteristics of the Oria headwater basin, located in 

Zegama are studied, in order to obtain Curve Number (NC) values that will serve to 

observe useful trends, understand and interpret the evolution of the landscape and its 

operation in relation to runoff. The Oria river headwater basin is located in the south of 

Gipuzkoa, Spain, and has an area of 37 km2. Most of the land is occupied by forests, 

meadows, and rocky outcrops. The inhabitants are mainly engaged in the second or 

third sector. The starting hypothesis is that the increase in forest areas would reduce 

surface runoff. The formulated objective has been to study the NC of the basin in 

different years (1946, 1984, 2013 and 2021) and relate it to climatic, hydrographic and 

socio-economic values of the Oria river basin. To contextualize the work, field work, 

interviews with informants and bibliographic search have been carried out. To obtain 

the results, a climatic characterization of the area has been carried out and maps have 

been made using QGIS. It has been carried out the climatology analyses and maps for 

the years 1946, 1984, 2013 and 2021 showing the Curve Numbers that have served to 

characterize and determine the evolution of the Oria river basin. Analyzing the NC it is 

observed that it has and continues to reduce over the years. The changes associated 

with the NC are directly related to the changes in the land's use. For this reason, the 

most obvious change in NC is observed from 1946 to 1984, coinciding with the time 

when conifers began to be planted. Relating the values of NC with the flow and the 

climatic parameters, they have been compared with the floods that have affected the 

town in different years and with the data from the gauging station. As a conclusion, it is 

detected that since 1946 the precipitation is constant and that the temperature is rising 

due to climate change and the NAO. Changes in land uses are related to the economy 

causing the decrease in NC. 

Keywords: Aizkorri, Oria River, NC, runoff, precipitation and temperature



1 
 

1. INTRODUCCIÓN 

Al estudiar diversas características del pueblo de Zegama (Gipuzkoa, España) se observa 

constantemente la repercusión de las modificaciones que ha sufrido el río que lo atraviesa 

(río Oria) bien por su canalización o bien por la desaparición de las industrias que había. Se 

ha creído conveniente no dejarlo en el mero relato sino tratar de explicar las causas por las 

que se manifiesta esta realidad. 

En este análisis un aspecto clave que puede dar pistas para ver la evolución sufrida por el 

río es el parámetro hidrológico de Número de Curva (NC) que es uno de los métodos más 

extendidos y experimentados de los modelos empíricos de infiltración creado por el Servicio 

de Conservación de los Suelos (SCS) de los EEUU (McCuen, 1982). Mediante este método 

se puede caracterizar el potencial de escorrentía de una cuenca hidrográfica (Díaz, 2017) y 

así determinar si puede haber algún peligro asociado a la escorrentía superficial. 

Estudiando la evolución de la cuenca desde las primeras ortofotos disponibles (1946) hasta 

la actualidad se han calculado los valores de NC que vienen definidos por los usos del 

suelo, tipos de suelo, pendientes y dirección de laboreo para determinar el potencial de 

escorrentía. 

A nivel nacional, en las últimas décadas existen trabajos bibliográficos como el de Témez 

(1978), Ferrer et al., (1995), Ferrer et al., (1998), Prieto et al. (2013) que hacen referencia al 

NC. Sin embargo, no se han encontrado estudios bibliográficos similares referentes al río 

Oria ya que los hallados, aun describiendo características de este río, tratan de 

generalidades relacionadas con las obras públicas, las inundaciones o los usos sostenibles 

del agua. 

Al no encontrar ningún trabajo previo de cálculos de potencial de escorrentía centrada en la 

zona, se ha considerado interesante analizar dicho parámetro, ya que al tratarse de la 

cabecera de uno de los ríos principales de Gipuzkoa, lo que ocurre en la misma puede 

afectar a lugares situados río abajo. 

Esta idea se basa en parte en el estudio previo realizado en el Trabajo Fin de Grado de 

Geología en el que se realizó una caracterización geológica y un mapa geomorfológico de la 

cuenca que posteriormente fue solicitado por el Departamento de Geología de la UPV/EHU 

para estudiar el desprendimiento ocurrido en 2020 en la ladera del monte Aizkorri. Dado que 

una de las limitaciones de dicho trabajo fue la profundización en los procesos hidrológicos, 

se ha considerado conveniente incidir en este aspecto para ir completando los datos de la 

cabecera del río. 



2 
 

Para ello, el trabajo se ha dividido en los siguientes apartados: primero se plantearán los 

objetivos e hipótesis del presente estudio para después explicar detalles sobre el área de 

estudio. A continuación, se hablará sobre la metodología utilizada para la obtención de 

resultados que se expondrán en el apartado siguiente. El trabajo seguirá con la discusión de 

los resultados y finalizará con las conclusiones obtenidas. 

A pesar de que sería interesante examinar en más detalle valores de caudal y de evolución 

del tipo de suelo, no existen datos históricos disponibles anteriores a 1994-1995 en el caso 

de caudal y respecto a los datos de tipo de suelo detallados de la zona solo existen los 

actuales. Por ello, se ha considerado que el tipo de suelo no ha variado ya que el suelo se 

crea a partir de la roca madre y esta no ha podido provocar cambios significativos en el 

periodo de tiempo estudiado.  

Además no se aborda de forma explícita el cálculo de caudales de escorrentía específicos 

para eventos concretos sino que se calcula el NC de manera general. A pesar de estas 

limitaciones que, sin duda deben tenerse en cuenta, se considera que el método de NC 

permite obtener valores orientativos y observar tendencias útiles que sirven para entender e 

interpretar la evolución del paisaje y su funcionamiento en relación a la escorrentía, lo que 

podría también relacionarse con la erosión superficial. 

 



3 
 

2. ÁREA DE ESTUDIO 

2.1. Localización 

La zona de estudio se sitúa en España, al sur de Gipuzkoa en el pueblo de Zegama (Fig.1). 

El pueblo limita tanto con Álava como con Navarra y tiene entrada directa al Parque Natural 

Aizkorri-Aratz en cuyo interior se encuentra la Sierra de Aizkorri. En esta Sierra se 

encuentran las cumbres más altas de Euskadi: Aizkorri (1528), Aketegi (1551), Arbelaitz 

(1508). 

Para el desarrollo de este estudio se ha tomado como referencia una extensión de 37km2  

correspondiente a la cabecera de la cuenca hidrográfica del río Oria situada en la parte 

septentrional de Aizkorri. Los límites que se han establecido son los siguientes: al noroeste 

el mojón situado en Maitegi, al sureste el puerto de Otsaurte, al suroeste la Sierra de Aizkorri 

y al noreste el monte Arranoaitz (Fig 1.) 

 

 

 

 

 

2.2. Geología y geomorfología 

En la zona de estudio se distinguen dos unidades: al norte la unidad Oiz y al sureste la 

unidad Yurre-Gorbea siendo el límite entre los dos el cabalgamiento Bilbao-Alsasua (Carril, 

1998).  

Observando el mapa geológico (Anexo I), se aprecia que la unidad Oiz forma el anticlinorio 

de Zegama; los materiales del núcleo son margas del Complejo Urgoniano y los dos flancos 

están formados por materiales lutíticos de la formación Balmaseda que son del complejo 

Albocenomaniense (Garrote et al., 1992). Hacia la mitad de este anticlinorio y casi 

perpendicularmente atraviesa la falla de Zegama de movimiento dextro. 

La unidad Yurre-Gorbea forma un anticlinal siendo los materiales del núcleo de la facies 

Purberck-Weald. A los lados, se encuentran materiales carbonatados del Complejo 

Urgoniano y areniscas y lutitas del complejo Albocenomaniense. El flanco este está muy 

tectonizado y los materiales no tienen continuidad hacia el norte debido al cabalgamiento 

Bilbao-Alsasua; el flanco del sur muestra muy poca tectonización (Garrote et al., 1992). 

Fig. 1. A la derecha la localización de Zegama. A la izquierda la extensión de la cuenca 
analizada. 

60km 

Bilbo Donostia 
Zegama 

Maitegi 

Otsaurte 

Arranoaitz 

Aizkorri 

2km 



4 
 

Geomorfológicamente (Anexo II), se pueden distinguir dos aspectos: el morfoestructural y el 

modelado. Respecto al primero, los rasgos más destacables son los escarpes que 

componen las paredes de calizas de unos 50-80m que aparecen al norte de la sierra de 

Aizkorri. En cuanto al modelado, los principales procesos geomorfológicos activos son 

fluviales, gravitacionales y kársticos.  

El principal río que discurre por la zona es el Oria, el cual al inicio toma el nombre de río 

Otsaurte. Cerca de su nacimiento, en la sierra de Aizkorri, tiene una pendiente de 5,8% y 

dirección hacia el noroeste, hasta que al cruzar el pueblo de Zegama cambia de pendiente a 

2-1% y de dirección, hacia el noreste. Además, se observan varios nick points que coinciden 

con cambios de litología o con puntos en los que se unen afluentes. No existe una llanura de 

inundación continua sino que se observan 5 zonas diferentes. Además, al inicio del río se 

pueden ver 3 niveles de terrazas. 

Los principales procesos gravitacionales de la zona son deslizamientos, abanicos coluviales 

y reptaciones. Los primeros, los deslizamientos, dejan una marca semicircular en el terreno 

y acumulación de sedimentos a los pies de dicha marca. Los segundos, los abanicos 

coluviales, están formados por tres partes: la marca de erosión situada en todos los casos 

entre 1548 - 1200 m de altitud y de pendiente de entre 75% y 102%; el canal que une la 

marca erosión con los coluviones y que tiene forma de U y la zona de sedimentación o los 

coluviones en los que los materiales más grandes (bloques de 240x300cm) están en las 

zonas más alejadas. Por último, se puede observar reptación en muchos lugares de la zona. 

En cuanto a las formas kársticas externas (exokarst), se pueden observar dolinas y lapiaces. 

Las dolinas están al norte y sur de la sierra de Aizkorri ya que es la zona de menor 

pendiente (110% en zonas de laderas grandes y 3-10% en zonas de menor pendiente); 

aparecen con una densidad de entre 111 dolinas/km2 y 51 dolinas/km2. En cuanto a los 

lapiaces, se pueden observar tanto los creados por flujo como los creados por agua sin flujo. 

2.3. Hidrología 

El río principal que discurre por la cuenca hidrográfica analizada en este trabajo es el río 

Oria el cual nace en la Sierra de Aizkorri y, en los 9,5 km que tiene la cuenca, acumula un 

desnivel de 360m. Desemboca en el Mar Cantábrico. Además el límite sur de la cuenca es 

una divisoria que distribuye las aguas que quedan al norte hacia el Mar Cantábrico y las 

aguas que quedan al sur hacia el Mar Mediterráneo. 

La cuenca principal se puede dividir en cuencas secundarias que guardan relación con los 

afluentes del río principal. Estas cuencas secundarías, tienen una extensión de entre unos 

0,6 km2 y 2,5 km2.  



5 
 

Los afluentes principales que se pueden encontrar en la zona son: Kortatxo-Elortxo, río que 

nace en los canchales cuando el suelo pasa de ser de permeable (calizas) a impermeable 

(lutitas y margas); Osiñe, río que desemboca en la parte sur del pueblo de Zegama y Olaran, 

río que desemboca en el mismo pueblo. 

En los estudios químicos de agua realizados (Mendiguren et al., 2021) se ha observado que 

la calidad del agua es buena; la composición del agua es bicarbonatada cálcica y el pH 

medio anual es neutro de entre 6,5 y 8,7. 

2.4. Usos del suelo 

La zona se caracteriza por tener la mayoría del suelo ocupado por bosques ya sean 

autóctonos o de plantación. Los primeros, son mayoritariamente hayas y robles que se 

sitúan en la ladera de la montaña Aizkorri; en cuanto a los segundos, se tratan de coníferas 

y el más abundante es el Pinus radiata. Este tipo de plantación se utiliza para la explotación 

de madera por lo que cada 20-25 años talan los pinos para venderlos y plantan nuevos 

pinos en el lugar. 

Además también existen zonas donde se extienden prados y praderas en las que el ganado 

puede pastar. En las partes más altas de la montaña, no hay vegetación y solo se puede 

apreciar el afloramiento rocoso. 

Existen también pistas que se utilizan para extraer pinos y caminos hechos para el Trail. 

Además el suroeste de la localidad es atravesado por el ferrocarril en la línea Irún-Madrid. 

2.5. Clima 

La zona de estudio se sitúa en una zona con clima húmedo (Gobierno de España, s.f.) 

clasificada en el Atlas climático Ibérico como zona Cfb (templado sin estación seca y con 

verano templado) (AEMET & Instituto de Meteorología de Portugal, 2011) donde la 

temperatura media anual actual es de 10,1ºC y la media de precipitación anual de 1369mm 

(Martínez, 2021). Además, aunque la media de la velocidad de los vientos anual es de poca 

intensidad (alrededor de 10km/h) existen rachas máximas de más de 100km/h (Eusko 

Jaurlaritza/Gobierno Vasco, s.f.). La dirección principal del viento es SE pero también tiene 

gran importancia el viento de dirección NW. 

Resumiendo los datos extraídos de Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, Euskalmet del 

periodo 2001-2020, se observa que el mes con mayor precipitación acumulada es mayo con 

una media de 159,92 L/m2 y el mes con menor precipitación acumulada es julio con una 

media de 46 L/m2. El mes con más días de precipitación es enero con 19 días de media y el 

mes con menos precipitación septiembre con 13 días. La humedad media diaria oscila entre 



6 
 

el 73 y 81 % siendo enero el mes en el que los valores son más altos y marzo cuando se 

señalan los más bajos.  

Asimismo, el mes más frío es enero con una media de 6,3ºC y el mes más caluroso agosto 

con una media de 19ºC. Febrero es el mes con mayor número de días de heladas. Aunque 

durante el invierno la nieve se extiende por toda la Sierra de Aizkorri, a partir de 1300 metros 

en la actualidad se mantienen puntualmente neveros hasta abril-mayo. 

2.6. Aspectos socio económicos 

La localidad de Zegama tiene una población aproximada de 1550 habitantes (INE, 2021) 

registrándose desde 1996 un aumento de la población de unas 200 personas (INE, 2021). 

Históricamente las actividades relacionadas con los recursos naturales, extracción de 

madera, ganadería, cultivos, explotación de canteras etc., han supuesto los empleos 

mayoritarios de la zona junto con las industrias de cloro, cola y papel (Mora, 2003) y aun 

teniendo varias industrias importantes Zegama (Papelera de Zegama S.A., 1865 – 1987) no 

ha conocido los grandes cambios debido a la industrialización que sufrieron pueblos 

cercanos (Mora, 2003). En las últimas décadas, la mayoría de la población se dedica al 

segundo o tercer sector, aunque todavía hay habitantes que viven enteramente del primer 

sector (Palacios, 2011). De todas formas, las actividades relacionadas con la naturaleza 

todavía están muy presentes entre los habitantes y suponen un ingreso extra en muchos de 

los residentes. 

En el tercer sector destaca el turismo que aunque no sea la principal entrada económica de 

la localidad sí que existen días señalados en los que el turismo tiene un papel importante tal 

como el maratón internacional Zegama-Aizkorri, en el que participan los mejores corredores 

del mundo de Trail, por lo que ese fin de semana tanto el monte como el pueblo suele estar 

muy concurrido. Este evento ha hecho que en el pueblo haya definidas rutas de Trail. 

 

  



7 
 

3. HIPÓTESIS Y OBJETIVOS 

El trabajo nace tras la comparación de los datos suministrados de forma oral por los vecinos 

del lugar y de los cambios observados en el uso del suelo mediante el trabajo de campo 

realizado. Así, la hipótesis formulada es la siguiente: el aumento actual de zonas de bosque 

respecto a la década de los años 40 reduciría la escorrentía superficial lo cual dificultaría la 

ocurrencia de inundaciones. 

Para confirmar o refutar la hipótesis, el objetivo general planteado ha sido estudiar el NC de 

la cuenca en distintos años (1946, 1984, 2013 y 2021) y relacionarlo con valores climáticos, 

hidrográficos y socio económicos de la cuenca del río Oria con la finalidad de caracterizar la 

zona lo mejor posible y tener conocimiento tanto de la situación actual como de la evolución 

que ha sufrido. 

A fin de poder lograr el objetivo general se plantean los siguientes objetivos específicos para 

el periodo analizado: 

• Analizar y comparar datos climáticos de precipitación y de temperatura. 

• Analizar y comparar datos hidrológicos de caudal 

• Confeccionar mapas representativos de uso de suelo, tipo de suelo y pendientes. 

• Identificar las distintas actividades socio económicas existentes. 

 

 

 



8 
 

4. METODOLOGÍA 

En este apartado se exponen los métodos, técnicas y procedimientos que han guiado el 

estudio vigente. A fin de contextualizar la zona de estudio, se ha iniciado el proceso 

tomando como base tanto el trabajo de campo como las entrevistas realizadas a los 

informantes del lugar y la búsqueda bibliográfica del entorno en que se desarrolla la 

investigación.  

4.1. Caracterización de la zona de estudio.  

4.1.1. Trabajo de campo 

Para realizar la caracterización de la zona de estudio, se han realizado 10 salidas formales 

ad hoc (Fig 2.), apoyadas en anteriores informales mediante las que se decidió el espacio en 

el que se iba a desarrollar el trabajo. El objetivo de estas visitas de campo ha sido la 

caracterización de la zona en general y de las distintas subzonas en particular. 

 

 

 

 

 

 

 

4.1.2. Entrevistas a los informantes del lugar 

Las entrevistas se pueden dividir en dos grupos: por una parte tres personas del pueblo con 

conocimiento del lugar a las que se les ha entrevistado para obtener información sobre los 

distintos usos del suelo y las inundaciones o modificaciones del río ocurridas desde 1946. 

Por otra parte, se ha consultado también a especialistas en geología, historia y toponimia de 

la zona para obtener información acerca del valor geológico, histórico, patrimonial y socio 

económico cultural del territorio. 

4.1.3. Búsqueda bibliográfica 

En relación a la bibliografía se han consultado distintas bases de datos Dialnet, Scholar, 

Elsevier, ReserchGate en las que los conceptos o las palabras clave de inicio han sido las 

2021/12/22 

2021/12/23 

2021/12/27 

2021/12/28 

2021/12/29 

2021/12/30 

2022/01/03 

2022/01/04 

2022/01/05 

2022/01/08 

 Fig. 2. Mapa de las salidas realizadas 

2km 



9 
 

siguientes: Aizkorri, Río Oria, NC, escorrentía, precipitación y temperatura. Además se han 

consultado y tomado como referencia los mapas de Ente Vasco de la Energía (EVE) 

(Garrote et al., 1992) en escala 1:25.000. Asimismo, se ha utilizado el mapa de GeoEuskadi 

(Eusko Jaurlaritza/Gobierno Vasco, 2021) para descargar el mapa litológico, los inventarios 

de uso del suelo, los nombres de los ríos, las curvas de nivel, tipo de suelo, modelo digital 

del terreno y las ortofotos. En algunos casos (el tipo de suelo o los inventarios de uso del 

suelo por ejemplo) se han simplificado los datos, pero en otros casos (ortofotos) se ha 

realizado una fotointerpretación mediante QGIS.  

Es importante señalar que todo el trabajo se ha desarrollado sobre la base de un Sistema de 

Información Geográfica (SIG) (software QGIS) de Código Abierto que a través de sus 

funciones básicas y complementos ha permitido visualizar, gestionar, editar y analizar datos  

y diseñar mapas.  

4.2. Caracterización climática 

Para realizar la caracterización climática de la zona, se han extraído los datos 

correspondientes de la estación meteorológica de Otsaurte (520m.s.m.), por ser esta la 

estación que se encuentra en la cuenca estudiada. Los datos se comenzaron a registrar en 

el año 2001 (primer año disponible) y han sido recogidos desde la 

página www.euskalmet.eus (Eusko Jaurlaritza/Gobierno Vasco, s.f.). Se ha realizado un 

análisis de todos los datos obtenidos y los relativos a precipitación, temperatura y vientos 

han sido transferidos a Excel programa en el que se han realizado los cálculos y gráficos.  

Los datos hidrográficos se han obtenido en www.gipuzkoa.eus (Guipuzkoako Foru Aldundia, 

s.f.) y www.ura.eus (Uraren Euskal Agentzia, s.f.) y corresponden a la estación de aforo de 

Alegia, por ser la estación de aforo más cercana a la cuenca de estudio y recoge también 

las aportaciones del río Oria. En este caso se han podido obtener datos desde 1994 hasta la 

actualidad y también se han transferido a Excel para analizarlos y trabajar con ellos. 

Una vez recogidos, organizados y analizados los datos, se han creado varios gráficos en los 

que se muestra la evolución de los distintos parámetros estudiados: precipitación, 

temperatura, velocidad de viento y caudal/aportes en la estación de aforo. 

4.3. Cálculo del Número de Curva 

En la parte del trabajo correspondiente al análisis de escorrentía dependiendo del uso y tipo 

suelo y la pendiente de la zona, se ha realizado mediante el método del NC a partir del cual 

se han creado los mapas. 

http://www.euskalmet.eus/
http://www.gipuzkoa.eus/
http://www.ura.eus/


10 
 

Habitualmente, este método se aplica para calcular la escorrentía directa generada por un 

evento de lluvia con la siguiente ecuación (Ecuación 1): 

𝑄 =
(𝑃 − 0,2𝑆)2

𝑃 + 0,8𝑆
 

(Ecuación 1) 

Q es la escorrentía, P la precipitación acumulada en un periodo de tiempo y S el potencial 

máximo de retención, todas ellas expresadas en mm. Como S puede tomar cualquier valor 

del cero al infinito para que los resultados sean fiables es necesario utilizar varios decimales. 

Para obtener ese valor más simplemente se requería la creación de otro parámetro. Es por 

eso, que se creó el parámetro hidrológico NC que tiene valores del 0 al 100 y se formó la 

Ecuación 2. 

𝑁𝑁 =
25400
𝑆 + 254

 

(Ecuación 2) 

Los valores de NC están tabulados por la SCS y son función del parámetro del umbral de 

escorrentía (Ecuación 3) (cantidad a partir de la cual el terreno no puede infiltrar más agua y 

empieza la escorrentía) el cual depende de: uso del suelo, tipo de suelo, dirección de 

laboreo o práctica con la que se cultiva, pendiente y condiciones iniciales de humedad 

(Ferrer et al., 1995).  

𝑃0 =  
5080
𝑁𝑁

− 50,8 

(Ecuación 3) 

En el trabajo que nos ocupa para el cálculo del NC se han utilizado la teledetección y los 

sistemas de información geográfica tomando como base la metodología utilizada en Ferrer 

et al. (1995) y Prieto et al. (2013) y basada en CEDEX (1994) y adaptada para su uso este 

estudio. 

La teledetección y los sistemas de información geográfica han demostrado ser de gran 

utilidad a la hora de calcular el número de curva de una cuenca (Díaz, 2017), ya que 

permiten superponer los distintos mapas y asignar valores de curva correspondientes a cada 

polígono que se ha formado en la superposición.  

 



11 
 

Según estos autores, las condiciones de las que depende el valor del NC son: 

• Uso de suelo: tipo de cubierta vegetal 

• Permeabilidad o Grupo Hidrológico del Suelo: tipo de suelo y su capacidad de 

infiltración 

• Pendiente del terreno 

• Características hidrológicas 

4.3.1. Uso del suelo o cubierta vegetal 

En lo referente a los usos del suelo se ha tenido en cuenta la profundidad y extensión del 

sistema radicular de la cubierta vegetal y la carencia de vegetación. Así se han identificado 

ocho grupos de uso del suelo: (1) afloramientos rocosos y canchales, (2) bosques de hayas 

y robles (bosques autóctonos), (3) bosques de coníferas, (4) cultivos, (5) matorrales, (6) 

pradera-matorral, (7) prados y praderas, y (8) zonas urbanas (en las que están incluidas 

carreteras, ferrocarriles…). 

Se ha creado un mapa de uso de suelo para cada año analizado (1946, 1984, 2013, 2021). 

Para ello, primero se han descargado las ortofotos (50cm de resolución la de 1946 y 1984 y 

25cm de resolución las correspondientes a 2013 y 2021) desde Eusko Jaurlaritza / Gobierno 

Vasco (2021) y se ha digitalizado el uso de suelo. Para el año 2021 ya existía un mapa de 

uso del suelo en Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco (2021) por lo que se ha modificado 

atendiendo a las necesidades que se requerían para llevar a cabo este estudio.  

4.3.2. Permeabilidad o Grupo Hidrológico del Suelo 

El método del NC clasifica los tipos de suelo en función de su capacidad de infiltración o 

permeabilidad. Según el servicio de Conservación de Suelos (SCS) de los Estados Unidos 

se establecen 4 tipos de suelos (Fig. 3). 

• A: el agua se infiltra rápidamente, están excesivamente drenados. Corresponden con 

texturas arenosas o areno-limosas.  

• B: son suelos de permeabilidad moderada, están bien drenados. Corresponden con 

texturas franco-arenosas, francas, francoarcillosas y franco-limosas.  

• C: suelos con poca permeabilidad, suelos imperfectamente drenados. Corresponden 

con texturas franco-arcillosas, franco-arcillo-limosas y arcillo-arenosas. 

• D: suelos con gran impermeabilidad. Corresponden con texturas arcillosas o arcillo-

limosas. 

 



12 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Utilizando el programa QGIS se ha creado un mapa en el que se muestran los diferentes 

grupos hidrológicos, equivalentes a tipos de suelo. Los datos para la creación de estos 

mapas se han descargado de Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco (2021). En esta página se 

describen en tres mapas los porcentajes de las diferentes granulometrías (arena, limo y 

arcilla), es decir, cada granulometría tiene su mapa de porcentajes.  

Estos mapas de tipo de suelo se encuentran en formato ráster. Se han clasificado según la 

USDA (United State Department of Agriculture) y se han transformado a vectorial. A cada 

grupo de porcentaje se le ha asignado un número y al unir las tres capas se ha podido 

determinar el porcentaje de cada tamaño para poder clasificarlo en el triángulo. 

Se ha mantenido el mismo mapa de tipo de suelo para todos los años analizados por dos 

razones. La primera es que el tipo de suelo guarda relación con la roca madre existente y 

como la roca madre no cambia, se ha considerado que el tipo de suelo se mantiene. No se 

ha tenido en cuenta el efecto que la vegetación haya podido tener en los cambios de tipo de 

suelo ya que en esta capa sólo se han considerado materiales inorgánicos. La segunda 

razón es que al ser la creación de suelo un proceso que lleva más tiempo que lo que se 

puede apreciar a escala humana, se ha supuesto que en el periodo de tiempo considerado 

no ha podido haber grandes cambios. 

Fig. 3. clasificación de los tipos de suelo según SCS modificado de 
(Prieto et al., 2013) 



13 
 

4.3.3. Mapa de pendientes 

El método original de NC fue implementado sobre parcelas en terreno llano, pero al ver que 

el factor pendiente tiene influencia en la capacidad de infiltración se incorporó este factor en 

el método de la obtención (Prieto et al., 2013). La pendiente se clasifica en dos grupos: 

pendientes mayores o iguales al 3% y pendientes menores al 3%.  

Para la obtención de este mapa, se ha utilizado el Modelo Digital de Terreno (MDT) y se ha 

descargado de Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco (2021); tiene una resolución de 1x1m. En 

el SIG existe una función automática que calcula las pendientes a partir del MDT y después 

se clasifica según lo necesario: pendientes mayores o iguales al 3% por un lado y menores 

que el 3% por otro.  

4.3.4 Características hidrológicas 

Esta variable fue definida por Témez (1978) y hace referencia a la forma de cultivar la tierra.  

Se divide en dos grupos: (1) N: el cultivo sigue las curvas de nivel; (2) R: el cultivo sigue la 

línea de máxima pendiente. 

De todas formas, los Números de Curva asociados a cada tipo no se diferencian mucho y 

como no existen muchos cultivos en la zona (exceptuando el mapa de 1946) se puede 

considerar que todo el terreno se cultiva de la misma manera. 

4.3.5. Elaboración de mapa del Número de Curva 

Para la creación de este mapa, se le ha asignado a cada variable descrita anteriormente un 

número primo. Dada la singularidad de los números primos, el producto entre ellos siempre 

dará un número diferente; así, al multiplicar los valores primos de cada mapa, que sería lo 

equivalente a la superposición de todos los factores implicados en el NC, se obtiene un 

número diferente para cada una de las combinaciones de tres números. Después se 

correlacionan los números multiplicados obtenidos con el NC correspondiente. Se ha creado 

una tabla de correspondencia basándose en Ferrer et al. (1995) y Prieto et al. (2013). Este 

procedimiento se ha seguido para cada año analizado. 

 



14 
 

5. RESULTADOS 

Para mostrar el análisis de la escorrentía superficial de la cuenca del río Oria, que es la 

razón de este trabajo, se presentan los resultados divididos en dos partes. En la primera, se 

expone la caracterización climática e hidrográfica de la zona y en la segunda, se elaboran 

mapas de uso de suelo, tipo de suelo y pendiente que han servido de base para realizar el 

mapa de NC. 

5.1. Caracterización climática e hidrográfica de la zona 

Los resultados se han obtenido correlacionando los datos de precipitación, caudal y 

temperatura disponibles, mostrando al principio el análisis de los distintos datos 

meteorológicos y de caudal y posteriormente los de temperatura. 

Según los datos existentes obtenidos desde Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco, 

Gipuzkoako Foru Aldundia / Diputación Foral de Gipuzkoa y Uraren Euskal Agentzia, los 

registros de caudal se iniciaron en el año hidrológico 1994-1995 y los de precipitación en el 

año 2001-2002.  

Para obtener los resultados se han contabilizado el caudal y las precipitaciones diarias. 

Estos datos han servido de base para deducir la media mensual, a partir de la cual se ha 

inferido la media anual que se muestra en la Fig. 4. Observando el gráfico en su globalidad 

se concluye que la media total de precipitación es de 1196mm y la de caudal 7,59 m2/s. 

Tanto la tendencia del caudal como la de la precipitación se mantienen constantes, aunque 

desde el año 2013 la variabilidad es mucho mayor en ambos casos. 

 

 

Al no ver una tendencia significativa en los datos de precipitación media diaria, se ha 

buscado ampliar los datos a fin de precisarlos con más exactitud. Para ello, se han 

analizado también la humedad media diaria y la media de días de precipitación (Anexo III). 

Al realizar el análisis de la temperatura de la zona de los últimos 18 años (Fig. 5) desde el 

año 2002 hasta el 2019, observando a línea de tendencia, es evidente la subida. 

Media anual de precipitación y caudal 

Fig. 4. Datos de precipitación (m) en columnas y caudal (m2/s) en línea 

Precipitación Caudal Líneas de tendencia 



15 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Para confirmar la tendencia observada en la Fig. 5, además de la temperatura media diaria, 

también se han analizado la media de temperaturas máximas, la media de temperaturas 

mínimas y los días de helada anuales (Anexo IV). 

5.2. Elaboración de mapas 

Para ver la evolución que ha tenido el parámetro NC durante los 75 años analizados, se han 

elaborado mapas de NC de los años 1946, 1984, 2013, 2021. 

Para la realización de estos mapas con la metodología aplicada, ha sido necesario 

previamente crear mapas de uso del suelo (para los mismos años), un mapa de tipo de 

suelos (tal y como se ha explicado en el apartado de metodología) y un mapa de pendientes 

(único, ya que se considera que la topografía no ha cambiado sustancialmente) 

5.2.1. Cartografía de usos de suelo 

A partir de las ortofotos de dichos años se han distinguido 8 usos de suelo diferentes (Fig. 6): 

• Afloramientos rocosos: todos los afloramientos de roca y los canchales. 

• Bosque: bosques autóctonos de la zona, que en este caso son hayas y robles 

mayoritariamente.  

• Bosque de plantación: bosques que han sido plantados para explotación, en este 

caso se trata de diferentes especies de coníferas 

• Cultivos: zonas cultivadas 

0

2

4

6

8

10

12

14

16

2000 2005 2010 2015 2020

Te
m

pe
ra

tu
ra

 (º
C)

 

Años 

Temperatura media 

Temperatura media Linea de tendencia

Fig. 5. Temperatura media diaria en los 18 años analizados 



16 
 

• Matorral: terrenos con matas y malezas 

• Pradera – Matorral: zonas de pradera con arbustos o matorrales 

• Prados y praderas: terreno cubierto de hierba que puede utilizarse como pasto para 

ganado 

• Urbano: zonas urbanas, industriales, vías, ferrocarriles… 

Así, se han digitalizado los usos del suelo (Fig. 7, 8, 9, 10) para los cuatro años. 

 

Fig. 6. Los usos de suelo diferenciados en la cuenca del Oria. 



17 
 

Fig. 7. Mapa del uso del suelo de 1946.  
Obtenido a partir de la digitalización de la ortofoto de 1946 extraída de www.geoEuskadi.eus  

http://www.geoeuskadi.eus/


18 
 

Fig. 8. Mapa del uso del suelo de 1984 
Obtenido a partir de la digitalización de la ortofoto de 1984 extraída de www.geoEuskadi.eus  

Prados 

http://www.geoeuskadi.eus/


19 
 

 

Fig. 9. Mapa del uso del suelo de 2013 
Obtenido a partir de la digitalización de la ortofoto de 2013 extraída de www.geoEuskadi.eus  

http://www.geoeuskadi.eus/


20 
 

Fig. 10. Mapa del uso del suelo de 2021 
Obtenido a partir de la digitalización de la ortofoto de 2021 extraída de www.geoEuskadi.eus  

http://www.geoeuskadi.eus/


21 
 

Se puede afirmar que los cultivos y/o la mayoría de prados y praderas se encuentran en las 

zonas próximas al pueblo aunque, la extensión varía según los años. Los bosques autóctonos 

se encuentran en la ladera de la montaña, por debajo de los afloramientos rocosos.  

Se han calculado las áreas correspondientes a cada uso y el porcentaje que estos ocupan 

en la cuenca en cada año (Tabla I) 

I. Tabla: áreas (en hectáreas) y porcentajes corresponcientes a cada uno de los usos en los distintos años. 

A modo de resumen, se ha realizado el gráfico de la Fig. 11 en donde se muestra la 

evolución de las extensiones (en hectáreas) de los distintos usos de suelo que se han 

distinguido durante los 75 años analizados. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uso del suelo 1946 % 1984 % 2013 % 2021 % 
Aflor. rocoso 85.3 2.3 85.3 2.3 85.3 2.3 66.3 1.8 
Bosque 984.7 26.3 726.6 19.7 1105.6 29.5 1110.9 30.4 
Bosque de plant. 373.6 10.0 1509.5 41.0 1707.6 45.5 1758.0 48.0 
Cultivo 622.5 16.6 17.5 0.5 33.8 0.9 25.7 0.7 
Matorral 209.3 5.6 539.9 14.7 173.4 4.6 136.2 3.7 
Pradera-Matorral 40.4 1.1 57.4 1.6 93.2 2.5 43.3 1.2 
Prados y praderas 1411.0 37.7 720.3 19.5 516.4 13.8 480.2 13.1 
Urbano 14.4 0.4 28.6 0.8 34.8 0.9 38.8 1.1 
Total 3741.2 100.0 3685.1 100.0 3750.1 100.0 3659.4 100.0 

Fig 11. Evolución del uso del suelo. 

Evolución del uso de suelo 



22 
 

5.2.2. Cartografía de tipo de suelo (Grupo Hidrológico) 

A partir de los porcentajes de arcilla, limo y arena, se ha podido determinar el tipo de suelo 

existente en cada lugar y se han incluido en los grupos A, B y C de acuerdo a la clasificación 

de tipo de suelos descrito en la metodología (Fig. 3). 

Una vez elaborado el mapa (Fig. 12), se ha considerado que el tipo de suelo se ha 

mantenido durante el periodo analizados al ser la creación del suelo un proceso que 

conlleva más tiempo que el correspondiente a los años estudiados. 

Al igual que en el caso anterior, se han calculado las áreas de cada tipo de suelo y el 

porcentaje que ocupan en la cuenca (Tabla II). 

Tabla II. Áreas (en hectáreas) y porcentajes correspondientes a cada uno de los tipos. 

Tipo de suelo  Área % 
A 1.4 0.0 
B 151.7 4.1 
C 3506.8 95.8 

Se observa, que la mayor parte de la cuenca es de tipo C (arcillo limosa, franco arcillosa, 

franco arcillo limosa y limosa) y los tipos A (arenosa, arenosa franca) y B (franco arcillo 

arenosa, franca, franco arenosa, franco limosa) sobre todo se sitúan al sur de la misma. 

5.2.3. Mapa de pendientes 

El último mapa que se ha realizado para poder crear el mapa de NC, ha sido el mapa de 

pendientes (Fig. 13.). Las pendientes se han clasificado en dos diferentes grupos 

dependiendo de la pendiente: menores que el 3% y mayores que el 3%. 

Al igual que en los casos anteriores, también se han calculado las áreas que cada pendiente 

ocupa y el porcentaje que esto supone en la cuenca (Tabla III) 

Tabla III. Áreas (en hectáreas) y porcentajes correspondientes a cada uno de las pendientes. 

 

 

La característica principal de la zona es su carácter montañoso con pendientes superiores al 

3%. Las pendientes menores se sitúan en zonas muy concretas, coincidiendo 

principalmente con las zonas construidas: el pueblo, el ferrocarril, las carreteras, etc.  

Pendiente  Área (ha) % 
<3% 18.2 0.5 
>3% 3641.87 99.5 



23 
 

 

 

Fig. 12. Mapa del tipo de suelo 



24 
 

 

Fig. 13. Mapa de pendientes 



25 
 

5.2.4. Obtención del NC 

Tomando como base los mapas anteriormente realizados (uso del suelo, tipo del suelo y 

pendientes) y, siguiendo la metodología de los números primos, se han superpuesto los 

resultados y para cada año se ha confeccionado un mapa, en el que se muestra el NC de 

cada zona (Fig. 14, 15, 16, 17). Además, dado que el presente trabajo no estudia ningún 

evento en concreto sino el NC del territorio se han considerado características medias de 

humedad. La tabla de correspondencia de los datos de números primos y Números de 

Curva se han obtenido tomando como referencia las propuestas de Ferrer et al. (1995) y 

Prieto et al. (2013) y se muestran en el Anexo V.  

Los datos calculados han permitido realizar una tabla en donde se muestran el área que 

cada NC abarca y el porcentaje que le corresponde en la cuenca (Anexo VI). Así, se ha 

observado, que todos los años seis valores de NC conforman casi la totalidad de la cuenca 

(Tabla IV). 

Tabla IV. Áreas (en hectáreas) y porcentajes correspondientes a cada uno de los Números de Curva 
mayoritarios. 

NC 1946 % 1984 % 2013 % 2021 % 
44 50.9 1.4 47.6 1.3 54.0 1.4 59.3 1.6 
54 961.6 25.8 700.1 19.0 1060.3 28.4 1077.9 29.7 
69 385.8 10.4 1519.2 41.3 1711.6 45.9 1758.1 48.5 
78 1577.6 42.3 1202.7 32.7 639.9 17.2 440.9 12.2 
86 649.6 17.4 71.1 1.9 121.9 3.3 185.3 5.1 
93 84.2 2.3 84.2 2.3 84.2 2.3 66.1 1.8 

Los Números de Curva más altos indican un mayor potencial de escorrentía y los más bajos 

uno menor, es decir, los valores cercanos a 0 representan condiciones de permeabilidad 

altos y cuanto mayor sea el NC menor será la permeabilidad. 

En general, los Números de Curva más altos se sitúan en zonas próximas al pueblo y en los 

afloramientos rocosos de las montañas. Aunque estos últimos se mantienen en el tiempo, 

los valores de las zonas próximas al pueblo van reduciéndose.  

Los valores más bajos se sitúan, en las laderas de las montañas, aunque con el tiempo 

estos valores parece que se van extendiendo por toda la cuenca. 

 



26 
 

Fig. 14. Mapa del NC de 1946 



27 
 

Fig. 15. Mapa del NC de 1984 



28 
 

 

Fig. 16. Mapa del NC de 2013 



29 
 

 

Fig. 17. Mapa del NC de 2021 



30 
 

La media ponderada de cada año es la siguiente: 

• 1946: 72,13 • 2013: 67,22 

• 1984: 69,81 • 2021: 66,59 

Pero estos datos no se pueden generalizar porque es un conjunto que tiene 

comportamientos muy diferentes frente a la generación de escorrentía y el rango de 

variación del NC es muy amplio (29-96). 

El resumen de la variación de NC en gráficos donde se muestra las variaciones del NC en 

porcentajes es el que aparece en la Fig. 18. 

 

1946 

44

54

69

78

86

93

1984 

44

54

69

78

86

93

2013 

44

54

69

78

86

93

2021 

44

54

69

78

86

93

Fig. 18. Evolución del NC 

Evolución de NC 



31 
 

6. DISCUSIÓN 

Este trabajo se propuso con el fin de caracterizar la cabecera de la cuenca del río Oria 

mediante el estudio del NC para conocer la evolución que ha sufrido hasta llegar a la 

situación actual. Una vez obtenidos los resultados, en este apartado se procede a discutirlos 

diferenciando los aspectos metodológicos, los climáticos y los de uso y tipo de suelo. Para 

finalizar se relacionarán todos ellos y se discutirá su implicación. 

6.1. Aspectos metodológicos 

Desde el inicio del trabajo se planteó la posible controversia existente en la utilización del 

método del NC que, aunque el método es ampliamente utilizado tanto a escalas pequeñas 

como a escalas grandes para obtener información sobre el potencial de escorrentía de la 

zona analizada (Díaz, 2017), puede tener las siguientes limitaciones a la hora de informar 

sobre el potencial de escorrentía: 

•  Es un método creado en EEUU por lo que su utilización en todo el mundo es 

cuestionable debido a las diferencias climatológicas, del terreno etc. (López, 2001) 

• Según Hawkins (1993) el método no es aplicable en cuencas con predominancia de 

bosques y praderas debido a que no tiene en cuenta en flujo subsuperficial creado. 

Pero López (2001) concreta esta información y comenta que no es aplicable en 

cuencas con predominancia de bosque y praderas con suelos muy permeables de 

tipo A y con valores de curva muy bajos. Como este no era el caso para esta cuenca, 

es decir, la predominancia de suelo era de tipo C y los valores del NC no eran muy 

bajos por lo que se ha podido utilizar el método del NC para calcular el potencial de 

escorrentía. 

• Este método da valores promedios y, por lo tanto, puede haber zonas en las que el 

NC calculado no se corresponde totalmente con la realidad (López, 2001). 

En cuanto a las técnicas de recogida de información, señalar que las ortofotos utilizadas 

ganan calidad a medida que son más modernas; por eso, los análisis realizados a partir de 

las ortofotos son más precisos cuanto más recientes sean. Aunque el terreno se ha 

explorado in situ, la digitalización realizada a partir de las ortofotos, puede diferir de 

levemente de la realidad porque se ha tenido que utilizar la corrección automática para que 

el encaje de los polígonos fuera el óptimo. 

El proceso de análisis de datos se ha llevado a cabo basándose en Ferrer et al. (1995) y 

Prieto et al. (2013) aunque su propuesta se ha tenido primero que adaptar a la zona 



32 
 

estudiada y posteriormente ajustar aspectos que ellos no consideraron influyentes tales 

como la temperatura, aspectos económicos, etc. 

6.2. Aspectos climáticos 

En el análisis de los datos climáticos para el periodo 2001-2019, se viene observando un 

cambio leve en el régimen de precipitaciones de la zona. Kundezewicz & Robson (2000) en 

el estudio que realizaron, afirman que 40 años, periodo de tiempo que estudiaron, no son 

suficientes para obtener datos concluyentes, por lo que en el estudio que se está trabajando, 

al analizar los últimos 18 años se podría llegar a la misma conclusión. Por ello, se ha 

procedido a buscar información sobre décadas anteriores tanto de la península Ibérica 

(Serrano et al., 1999), (de Luis et al., 2011) como del País Vasco (Moncho et al., 2009). 

En las tendencias observadas en la península, para los periodos de 1921-1995 no se ha 

visto una alteración clara en la media de precipitación anual (Serrano et al., 1999), pero sí 

que se observa una tendencia el mes de marzo a que se reduzcan las precipitaciones 

(Serrano et al.,1999) que se acentúa y se hace más clara desde 1975 (de Luis et al., 2011). 

En la misma línea, Moncho et al., (2009) determinaron que en el periodo 1961-2000 no 

existía una tendencia significativa para la precipitación media anual en el País Vasco ya que 

el régimen de lluvias del lugar se ha mantenido más o menos constante en los últimos 75 

años 

Sin embargo, en la cuenca estudiada, se observa que las precipitaciones anuales medias, 

medias de días de precipitaciones y la humedad media diaria tienen una tendencia leve en 

aumento, aunque al ser tan pequeño, no es muy significativo.  

El aumento de temperatura a nivel peninsular es observable ya que la temperatura anual ha 

aumentado un 0,1-0,2 ºC/ década (del Río et al., 2011). Además se ha observado que el 

este aumento es estacional, siendo en las estaciones de primavera/verano donde más 

evidencia se muestra (González et al., 2015) Este aumento se ha dado sobre todo en las 

temperaturas máximas (El Kenawy et al., 2011). 

En Guipúzcoa desde 1960 se han diferenciado dos épocas: la primera entre 1960-1980 

donde las temperaturas eran bastante estables, y la segunda a partir de 1980 donde la 

temperatura media anual ha subido 0,024 ºC/década y concretamente en la comarca de 

Goierri, en donde se sitúa la cuenca analizada, 0,029 ºC/década (Naturklima & Gipuzkoako 

Foru Aldundia, 2020). Al igual que en la península, también en Gipuzkoa este aumento de 

temperaturas es estacional, siendo en las estaciones de primavera/verano el aumento más 

evidente (Naturklima & Gipuzkoako Foru Aldundia, 2020). Al contrario que en la península 

Ibérica, en Gipuzkoa han sido más acusadas la subidas de temperaturas mínimas y por 



33 
 

consecuencia el número de días de helada (Naturklima & Gipuzkoako Foru Aldundia, 2020) 

se ha reducido. 

En el análisis realizado para este estudio, se ha observado al igual que en la península y en 

Gipuzkoa una tendencia de aumento de temperatura clara en todos los parámetros 

analizados para el periodo 2001-2019 (temperatura media anual, temperaturas medias 

máximas anuales, temperaturas medias mínimas anuales y días de helada anuales). 

Estas variaciones y tendencias de temperatura y precipitación además de tener relación con 

el cambio climático vigente, también se pueden relacionar con otros factores como puede 

ser el North Atlantic Oscilation (NAO) que tiene gran influencia en la península Ibérica (de 

Luis et al., 2011), (del Río et al., 2011) (González et al., 2015). Así, se asocian las épocas 

secas y de calentamiento con fases positivas del NAO y épocas húmedas y frías con los 

anticiclones persistentes que se generan al sur de Europa (NOAA, 2022). 

Al comparar los datos de caudal y los datos de precipitación aunque muestren similitudes en 

las tendencias, no se pueden apreciar los desfases esperables entre precipitación y caudal 

(Témez, 1978). Esto puede deberse a dos factores: (1) los datos de caudal abarcan una 

mayor cuenca y, por lo tanto, no coinciden con los datos de precipitación analizados, (2) la 

cuenca analizada es pequeña y, por lo tanto, no se aprecia la diferencia de tiempo entre 

precipitación y caudal (Témez, 1978). 

6.3. Aspectos de uso y tipo de suelo y de pendiente 

La industria del País Vasco ha estado muy ligada a sus bosques ya que desde el siglo XIX 

(de la Granja et al., 2011) han existido grandes fábricas especializadas en trabajos que 

requerían recursos naturales, especialmente madera, como pueden ser industrias navales, 

de construcción o ferrerías que necesitaban carbón vegetal para su desarrollo. Muchas de 

estas industrias han estado (algunas siguen estándolo actualmente) activas hasta mediados 

del siglo pasado (González, 2005).  

Tras la crisis económica que sufrió España a finales del siglo XX, el País Vasco en 

particular, inició un proceso de transformación al que Palacios (2011) denominó neoindustria 

que supuso un cambio en la economía la cual comenzó a ser mayoritariamente dirigida 

hacia el sector terciario perdiendo peso específico el sector primario (Palacios, 2011). 

Estos cambios socio económicos se reflejan muy bien en la evolución del uso del suelo 

existente en la zona. Como consecuencia de la fuerte explotación llevada a cabo durante 

años, se empezó a notar la acción humana sobre el medio ambiente y a principios del siglo 

XX apenas quedaban bosques autóctonos en el territorio vasco (Palacios, 2011). Es por eso 



34 
 

que a partir de mediados/finales del siglo, se empieza a repoblar el terreno con especies 

alóctonas y sobre todo con coníferas siendo la más popular el Pinus radiata (Tolosana, 

2016). En los últimos años, aunque se mantiene la superficie arbolada total, sí se observa a 

la vez que un retroceso del Pinus radiata un aumento de áreas ocupadas por árboles 

autóctonos especialmente en los bosques de Gipuzkoa (Tolosana, 2016). Esta situación se 

repite en la cuenca analizada y se refleja en los mapas realizados. 

Así, el terreno ha pasado de lo que era mayoritariamente zona de cultivos y prados y 

praderas en 1946, a ser bosque (ya sea autóctono, por colonización espontánea o de 

plantación) en 2021. Destaca el aumento de zonas de matorral en 1984; esto es debido a 

que se estima que la plantación de coníferas empezó alrededor de ese año haciendo que 

existieran muchas zonas de coníferas aún pequeñas que se han considerado como 

matorrales en la digitalización. 

El tipo de suelo que se puede encontrar guarda relación directa con la litología de la zona. 

Se puede observar que el suelo de tipo C se encuentra en lugares donde existen rocas de 

fracción fina (lutitas, margas…) y, por lo tanto, de baja permeabilidad. El suelo de tipo B 

coincide con dos litologías mayoritariamente, las calizas y las areniscas. Las primeras están 

parcialmente karstificadas haciendo que la permeabilidad aumente (Antigüedad et al., 2007). 

Además, en la ladera de la sierra de Aizkorri, existen coluviones cuaternarios sin cementar 

(Latasa & Ugarte, 1990) que permiten que la permeabilidad sea mayor. En cuanto a las 

areniscas, al ser de fracción de tamaño arena son más permeables que las lutitas. 

Finalmente, el suelo de tipo A aparece en puntos muy concretos y aunque están reflejados 

en el mapa, al ser tan escasos apenas son visibles en las resoluciones propuestas. Se 

encuentran cercanos a los lugares de suelo de tipo B y relacionándolos con zonas de este 

tipo de suelo que tienen características más permeables. 

En cuanto a la pendiente del lugar, el norte de España, incluyendo el País Vasco, se 

encuentra entre los lugares de más pendiente (Llorente et al., 2008) y en la zona concreta a 

la que se hace referencia en este trabajo esto es evidente ya que podemos hallar desniveles 

de hasta 1200m en 3km. Eso queda reflejado en el mapa de pendientes donde la mayoría 

de la zona se encuentra a pendientes más elevadas que el 3%. Probablemente, para una 

mejor caracterización, sería conveniente adaptar la metodología empleada y describir un 

mayor número de clases de pendiente ya que el uso de únicamente de estas dos clases al 

ser el territorio tan montañoso se queda muy corto para describir el terreno estudiado. 



35 
 

6.4. NC, relación con los aspectos analizados e implicaciones 

Analizando el NC se observa que ha ido y sigue reduciéndose con los años. En 1946 casi 

tres cuartos del área mostraban un NC mayor a 78, pero en 1984 se hacen mayoritarias las 

áreas con NC de 69, reduciéndose las áreas con valores de 78 y 86. Esta tendencia se 

mantiene y además, a medida que pasan los años, aumentan también las áreas con NC 54. 

En 2021 más de tres cuartos de la zona analizada tiene valores menores de 78, es decir, ha 

habido un cambio evidente de valores de NC. 

Los cambios asociados al NC se relacionan directamente con los cambios en el uso del 

suelo del terreno, ya que en los años analizados no se han considerado cambios ni en el 

tipo de suelo ni en la pendiente y existen evidencias de que los impactos antrópicos más 

significativos en los sistemas hidrológicos están relacionados con los cambios en el uso del 

suelo (Bhaduri et al., 2000). Es por ello, que el cambio más obvio del NC se observa desde 

1946 a 1984 coincidiendo con la época en la que se comenzó a plantar coníferas. 

La climatología, la vegetación, las pendientes, etc. son diferentes en cada territorio, por lo 

que los datos son difícilmente comparables. A pesar de ello, los valores de NC calculados 

concuerdan con los que se han calculado para distintas zonas del resto de España: 56-66 

en la cuenca del Guadiana (Ferrer et al., 1995), 67-80 en la cuenca del Tajo (Ferrer et al., 

1998) y 69-80 en el sureste español (García et al., 2021). 

Los altos valores de NC, indican mayor potencial de escorrentía. En este trabajo, se ha 

observado que las modificaciones en el NC se dan a partir del valor 78 por lo que se han 

considerado valores altos cuando siempre que lo hayan superado.  

Los valores de NC son los más altos en 1946 y por eso se ha supuesto que el potencial de 

escorrentía sería mayor en la década de los 40-50 aunque no se ha podido contrastar el 

dato con medidas de caudal al no haber estaciones de aforo en este periodo. 

Aunque en estas fechas no se hayan encontrado evidencias de inundaciones en el pueblo 

de Zegama, sí que ocurrieron en 1949 en lugares situados río abajo por ejemplo en Usurbil y 

Orio (Ibisarte & Sáenz de Olazagoitia, 2018) lugar donde desemboca el río Oria. Además las 

mismas autoras comentan que en el periodo de tiempo que analizaron (XVI-XX, los últimos 

datos que proporcionan son de 1949), el número de eventos de inundaciones era cada vez 

mayor, es decir, es posible que durante el periodo de tiempo analizado en el presente 

trabajo, se dieran los niveles más altos de escorrentía alrededor de los años 40. 

Hacia los años 80 es manifiesto el cambio en cuanto al NC, apreciándose una reducción en 

casi todos los lugares. A pesar de ello, en 1983 hubo desbordamientos del río a su paso por 



36 
 

el pueblo provocados por grandes precipitaciones (300L/m2) que afectaron a todo el País 

Vasco. Una de las consecuencias más graves que trajo consigo esta inundación, fue el 

anegamiento de la Papelera de Zegama S.A. situada sobre el río ya que el agua se mezcló 

con el fuel que se utilizaba en la fábrica y al desbordar el río afectó a cosechas, carreteras… 

de todo el pueblo. 

1986 empezaron las obras de encauzamiento del río que se realizaron en dos fases. En la 

primera, se encauzaron las zonas aguas arriba y debajo de la papelera y posteriormente, 

hacia el año 1990 se encauzó el recinto de la papelera después de su demolición. Este 

encauzamiento se realizó solo en el río principal, Oria y no en los afluentes que también 

llegan al pueblo (Olaran y Osiñe). El encauzamiento provocó que el río Oria ganara 

velocidad y fuerza a la hora de fluir y esto imposibilitaba desaguar adecuadamente al río 

Olaran en épocas de crecida. Es por eso, que en 1997 después de lluvias intensas (230L/m2 

en 12h) ocurrieron inundaciones relacionados con este río al encontrarse con el 

impedimento de la velocidad del río Oria haciendo que el agua saliera por el alcantarillado. 

Debido a esto, por el año 2000 se picó la solera de la regata Olaran rebajándola 1m y se 

modificó el cauce de desagüe para que en vez de desaguar perpendicularmente lo hiciera 

oblicuamente y así en épocas de crecida ayudase a que el agua fluyera más fácilmente. 

Desde entonces hasta ahora, el potencial de escorrentía ha ido reduciéndose con los años y 

hoy en día se encuentra en los valores más bajos analizados. Así se observa que en el 

periodo 2013 y 2021 no ha habido grandes cambios en cuanto al caudal registrado 

deduciendo, por tanto, que los pocos cambios que ha habido en el valor del NC no son 

suficientes como para que se reflejen en los caudales. 

Cabe destacar, que las variaciones en los caudales registrados no solo dependen de los 

cambios en el uso del suelo sino que también resultan afectados por la precipitación y la 

temperatura. A la hora de calcular el NC, al no tratarse de un evento en concreto no se han 

tenido en cuenta ni los valores de precipitación ni la humedad inicial del suelo (Ferrer et al., 

1995). 

La precipitación se ha mantenido constante durante los años analizados por lo que no ha 

podido generar cambios en la escorrentía; en cambio la temperatura, ha tenido una 

tendencia al alza, especialmente a partir de los años 80, que puede haber afectado en la 

evapotranspiración existente de la zona haciendo que la escorrentía que se genera sea 

menor tal como se ha observado en otras cuencas del País Vasco (Zabaleta et al., 2014). 

De todas formas, esto requeriría un análisis más profundo. 

 



37 
 

7. CONCLUSIONES 

En este estudio se han utilizado como base mapas de uso y tipo de suelo y de pendientes 

para crear mapas de Números de Curva de distintos años y después comparar los datos 

obtenidos con valores climáticos, hidrográficos y socio económicos. 

• Aunque la metodología utilizada podría considerarse mejorable, es un método con el 

cual es posible estimar el NC y, por lo tanto, el potencial de escorrentía de una 

cuenca. 

• Después del análisis y comparaciones de datos de precipitación, se ha observado 

que el régimen de precipitación se ha mantenido constante desde hace 100 años, sin 

que existieran grandes cambios ni tendencias visibles, aunque sí que se ha 

contemplado que existen épocas más variables o más constantes. 

• En cambio, en el régimen de temperatura se ha visto una tendencia clara de subida 

de temperaturas, tanto a nivel de la cuenca analizada como a escalas mayores.  

• La variabilidad de precipitaciones y el aumento de temperatura se ha relacionado con 

el cambio climático y el efecto del NAO en la península. De todas formas, para 

determinar esto con más seguridad habría que profundizar en el estudio de estos 

efectos. 

• Se ha observado que los usos del suelo del terreno guardan relación directa con las 

actividades económicas que se realizan en la zona, deduciendo así que la flora de 

una cuenca, en gran parte, se determina antrópicamente. 

• Desde 1946 el NC se ha reducido y va reduciéndose siendo la causa principal el 

cambio de uso del suelo relacionado con los cambios de actividad económica. 

• Al no haber datos de caudal registrados en 1946 y tener la media del NC de 72,13 

frente al 66,59 actual se ha supuesto que el caudal entonces sería mayor. Además 

también se ha considerado que la reducción del caudal se ha debido al aumento de 

temperatura, ya que la evapotranspiración habría aumentado. 

El seguimiento de este trabajo se podría centrar entre otros en los siguientes puntos: 

• Modelizaciones mediante el SWAT sobre cómo afectará el cambio climático en la 

escorrentía tal como se ha hecho para otras cuencas del País Vasco (Zabaleta et al., 

2014) 

• Comprobación de los datos obtenidos analizando eventos de tormenta específicos y 

aplicando la fórmula empírica propuesta por Témez (1978) para cuencas pequeñas 

deduciendo así la escorrentía generada por cada evento. 



38 
 

8. BIBLIOGRAFÍA 

AEMET & Instituto de Meteorología de Portugal (2011). Atlas Climático Ibérico. Madrid: 
Agencia Estatal de Meteorología, Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y 
Marino; Instituto de Meteorología de Portugal. 

Antigüedad, I., Morales, T., & Uriarte, J. A. (2007). Los Acuíferos Kársticos. Casos del País 
Vasco. Enseñanza de las Ciencias de la Tierra, 325-332. 

Bhaduri, B., Harbor, J., Engel, B., & Grove, M. (2000). Assesing Watershed - Scale, Log - 
Term Hydrologic Impacts of Land - Use Change Using A GIS - NPS Model. 
Enviromental Management, 26(6), 643-658. 

Carril, A. (1998). Análisis estructural del flanco norte del anticlinorio de Bilbao en la 
transversal de La Reineta-Urioste (Vizcaya). Geogaceta, 23, 27-29. 

CEDEX. (1994). Caracterización Geomorfológica de la Cuenca del río Palancia. Utilización 
de la teledección y de los Sistemas de Información Geográfica. Centro de Estudios 
Hidrográficos. 

de la Granja, J. L., De Pablo, S., & Rubio, C. (2011). Breve historia de Euskadi. De los 
Fueros a la autonomía. Sancho el Sabio, pág. 317. 

de Luis, M., González, J., Brunetti, M., & Longares, L. A. (2011). Precipitation concentration 
changes in Spain 1946-2005. Natural Hazard and Earth System Sciences, 11, 1259-
1265. 

del Río, S., Herrero, L., Pinto, C., & Penas, A. (2011). Spatial analysis of mean temperature 
trends in Spain over the period 1961-2006. Global and Planetary change, 65-75. 

Díaz, Á. (2017). Determinación del número de curva en la subcuenca de Betancí (Córdoba, 
Colombia) mediante teledetección y SIG. Ingienería y Desarrollo, 35(2), 452-470. 

El Kenawy, A., López, J., & Vicente, S. M. (2011). Recent trends in daily temperature 
extremes over northeastern Spain (1960-2006). Natural Hazards Earth System 
Sciences, 2583-2603. 

Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco (12 de noviembre de 2021). GeoEuskadi. Recuperado el 
15 de enero de 2022, de https://www.geo.euskadi.eus/servicios-de-
descarga/webgeo00-content/es/ 

Eusko Jaurlaritza / Gobierno Vasco (s.f.). Euskalmet. Recuperado el 17 de enero de 2022, 
https://euskalmet.beta.euskadi.eus/s07-
5853x/es/contenidos/informacion/cli_2019/es_clieus/es_2019.html 

Ferrer, M., Rodriguez, J., & Estrela, T. (1995). Generación automática del número de curva 
con sistemas de información geográfica. Ingeniería del Agua, 2(4), 43-58. 

Ferrer, M., Ruiz, A., Dimas, M., & Estrela, T. (1998). Aportación de la Teledetección para la 
Determinación del Parámetro Hidrológico del Número de Curva. Ingeniería del Agua, 
5, 35-46. 

García, J. M., Tomás, J., Alcaraz, M., Gerardo, L., Altarejos, L., & Carrillo, J. M. (2021). 
Variabilidad del número de curva en función de las fuentes de datos en áreas 
cultivadas del sureste español. ingeniería del Agua, 287-302. 

 



39 
 

Garrote, A., Muñoz, L., Tejerina, L., Eguiguren, E., & García, I. (1992). En Mapa y memoria 
correspondiente a la Hoja 113-II. Ente Vasco de la Energía. 

Gipuzkoako Foru Aldundia / Diputación Foral de Gipuzkoa (s.f.). Gipuzkoa. Recuperado el 
20 de enero de 2022, de  
https://www.gipuzkoa.eus/es/c/portal/layout?p_l_id=2820816&p_p_id=DoaConsultas2
018_WAR_doaconsultas2018portlet_INSTANCE_wXK2BHfq1tPR&p_p_lifecycle=0&
_DoaConsultas2018_WAR_doaconsultas2018portlet_INSTANCE_wXK2BHfq1tPR_vi
ew=datosTiempoReal&_DoaConsultas2018 

Gobierno de España. (s.f.). La desertificación en España. Recuperado el 16 de marzo de 
2022, de https://www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/temas/desertificacion-
restauracion/lucha-contra-la-desertificacion/lch_espana.aspx 

González, J. C., Peña, D., Brunetti, M., & Cortesi, N. (2015). MOTEDAS: a new monthly 
temperature database for mainland Spain and the trend in temperature (1951-2010). 
International Journey of Climatology, 4444-4463. 

González, R. (2005). Política Industrial y Medio Ambiente en Euskadi: el papel de la industria 
vasca. Ekonomiaz(17), 131-139. 

Hawkins, R. H. (1993). Asymptotic Determination of Runoff Curve Numbers from Data. 
Journal of Irrigation and Drainage enginieering, 334-345. 

Ibisarte, A., & Sáenz de Olazagoitia, A. (2018). Aproximación al estudio de las crecidas 
históricas del río Oria: registros de eventos (siglos XVI-XX). Forum de Sostenibilidad, 
2, 79-90. 

INE. (1 de enero de 2021). Instituto Nacional de Estadística. Recuperado el 15 de marzo de 
2022, de https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=2873#!tabs-grafico 

Kundzewicz, Z., & Robson, A. (2000). World Climate programe- Water Detecting Trend and 
Other Changes in Hydrological Data. Geneva: World Meteorogical Organization. 

Latasa, I., & Ugarte, F. M. (1990). Las formaciones coluviales de litología caliza en el 
piedemonte N de Aizgorri. Lurralde, 149-156. 

Llorente, M., Diez, A., Lain, L., & Ballesteros, J. A. (2008). La peligrosidad de avenidas 
torrenciales e inundaciones en PRIGEO. Instituto Geológico y Minero de España. 

López, R. (2001). Consideraciones Acerca de los Límites de Aplicación del Método del 
Número de Curva del Soil Conservation Service. Montes, 66, 92-97. 

Martínez, Á. (2021). Introducción. En Á. Martínez Montecelo, M. Urteaga Artigas, J. 
Rodríguez Fernández, J. Alonso Arratibel, A. Azpiazu Ugalde, & J. L. Ugarte Garrido, 
Urbia eta Altzaniako Mortuak. Arkeologia, historia, mugarriak eta toponimia (págs. 22-
46). Legazpi: GERTU. 

McCuen, R. H. (1982). A Guide to hydrologic Analysis using SCS Methods. Prentice-Hall. 

Mendiguren, O., Vegas, X., Felipe, A., Sara, R., Gimeno, E., Gil, E. M., y otros. (2021). Red 
de seguimiento del estado químico de los ríos de la CAPV. Campaña 2020. UTE 
Ekolur Asesoría Ambiental. 

Moncho, R., Chust, G., & Caselles, V. (2009). Análisis de la Precipitación del País Vasco en 
el Periodo 1961-2000 Mediante Reconstrucción Espacial. Nimbus(23-24), 149-170. 



40 
 

Mora, J. C. (2003). III. Zatia. Gizarte Tradizionalaren Amaiera. Krisia, Aldaketa eta 
Modernitatea (XIX-XX. mendeak). En J. C. Mora Afán, Zegamako Historia (págs. 
243-267). Zegamako Udala. 

Naturklima, & Gipuzkoako Foru Aldundia (2020). Informe de Impacto y vulnerabilidad al 
Cambio Climático en Gipuzkoa. San Sebastián: Naturklima. 

NOAA. (8 de junio de 2022). National Centers for Enviromental Information. North Atlantic 
Oscillation (NAO). Recuperado el 5 de mayo de 2022, de 
https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/nao/ 

Palacios, I. (2011). Los Bosques del País Vasco y el Cambio Climático. En H. Bernal 
Zamudio, C. Hugo Sierra, O. O. Miren, G. Vega, & T. A., Bosques del Mundo, 
Cambio Climático y Amazonía (págs. 23-33). Basauri: Ayuntamiento de Basauri. 

Prieto, J., Farias, H. D., & Amarilla, M. E. (2013). Estimación del parámetro hidrológico del 
Número de Curva NC: Automatización del cálculo mediante S.I.G. y nuevas fuentes 
de información cartográfica. Caso del área urbana de Pozo Hondo. IX Jornadas de 
Ciencia y Tecnología. Santiago del Estero: Facultad de Ingeniería del NOA. 

Serrano, A., Mateos, V., & García, J. (1999). Trend Analysis of Monthly precipitation Over the 
Iberian peninsula for the period 1921-1995. Phys. Chem. Earth, 20(1-2), 85-90. 

Témez, J. R. (1978). Calculo hidrometeorológico de caudales máximos en pequeñas 
cuencas naturales. MOPU. 

Tolosana, E. (2016). 3.C.10. País Vasco. En E. Tolosana, Para una gestión forestal 
sostenible, más madera (págs. 65-70). Madrid: Fundación Conde del Valle de 
Salazar. 

Uraren Euskal Agentzia (s.f.). Ura. Recuperado el 20 de enero de 2022, de 
https://www.uragentzia.euskadi.eus/inicio/ 

Zabaleta, A., Meaurio, M., Ruiz, E., & Antigüedad, I. (2014). Simulation Climate Change 
impact on Runoff and Sediment Yield in a Small Watershed in the Basque Country, 
Northern Spain. Journal of Enviromental Quality, 235-245. 

 



41 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9. ANEXOS 

 



42 
 

9.1. Anexo I. Mapa geológico 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mapa geológico de Zegama (Garrote et al., 1992) 



43 
 

9.2. Anexo II. Mapa geomorfológico 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Mapa geomorfológico de Zegama 



44 
 

 

 Leyenda del mapa geomorfológico mostrado en la página previa. 

Límite de la cuenca 
Relieve antiguo 

Escarpe 

Formas estructurales 

Caminos 
Ferrocarril 
Canteras 

Formas antrópicas 

Dolinas 
Lapiaces 
Túnel natural 
Sumidero 
Manantial 

Formas kársticas 

Cauces der ríos 
Cárcava 
Posible terraza (+140) 
Posible terraza (+110) 
Posible terraza (+40) 
Terraza (+80) 
Terraza (+100) 
Llanura de inundación 

Formas fluviales 

Cicatriz de deslizamiento 
Posible cicatriz de deslizamiento 
Cicatriz de erosión provocadora de los coluviones 
Canales o gullyes 
Posible canal o gully 

Caídas de rocas 
Extensión original de caídas de roca 
Deslizamiento 
Abanico coluvial 
Colada de 2020 
Creeping 

Formas gravitacionales 

Formas de erosión 

Formas de sedimentación 

Edad Fluvial Karst 

Joven 

Antiguo 

Gravitación 



45 
 

9.3. Anexo III. Datos de precipitación 

 

 

 

0

5

10

15

20

25

2000 2005 2010 2015 2020

Dí
as

 d
e 

pr
ec

ip
ita

ci
ón

 

Años 

Media de días de precipitación 

días de precipitación Lineal (días de precipitación)

 Media de días de precipitación anuales. 

70
72
74
76
78
80
82
84
86
88

2000 2005 2010 2015 2020

Humedad diaria 

Humedad diaria Lineal (Humedad diaria)

Media de la humedad diaria anual 



46 
 

9.4. Anexo IV. Datos de temperatura 

 

 

0

10

20

30

2000 2005 2010 2015 2020

Te
m

pe
ra

tu
ra

 (º
C)

 

Años 

Temperatura máxima 

Temperatura maxima Linea de tendencia

Media de la temperatura máxima 

0

2

4

6

2000 2005 2010 2015 2020

Te
m

pe
ra

tu
ra

 (º
C)

 

Años 

Temperatura mínima 

Temperatura minima Linea de tendencia

 Media de la temperatura mínima 

0

1

2

3

4

2000 2005 2010 2015 2020

Te
m

pe
ra

tu
ra

 (º
C)

 

Años 

Días de helada 

Días de helada Linea de tendencia

Días de helada anuales 



47 
 

9.5. Anexo V. Números primos 

 Correspondencias de los números primos seleccionados, el producto de los mismos y el NC asociado. 

Modificado de (Ferrer et al., 1995) y (Prieto et al., 2013) 

Uso del suelo PDTE  

Grupo hidrológico 

A B C 

3 5 7 

Uso del suelo N.P. % N.P. Producto NC Producto NC Producto NC 

Aflo. Roc. 9 <3 1 27 96 45 96 63 96 

Aflor. Roc 9 >3 2 54 93 90 93 126 93 

Bosque  11 <3 1 33 29 55 44 77 54 

Bosque  11 >3 2 66 29 110 44 154 54 

Bos. Plan. 13 <3 1 39 25 65 50 91 67 

Bos. Plan. 13 >3 2 78 33 130 54 182 69 

Cultivo 17 <3 1 51 64 85 73 119 78 

Cultivo 17 >3 2 102 69 170 79 238 86 

Matorral 19 <3 1 57 46 95 68 133 78 

Matorral 19 >3 2 114 46 190 68 266 78 

Prad. y Prade. 23 <3 1 69 39 115 59 161 75 

Prad. y Prade. 23 >3 2 138 49 230 69 322 78 

Mat. Prad. 29 <3 1 87 56 145 75 203 86 

Mat. Prad. 29 >3 2 174 56 290 75 406 86 

Urbano 31 <3 1 93 74 155 84 217 90 

Urbano 31 >3 2 186 74 310 84 434 90 

 

 



48 
 

9.6. Anexo VI. Número de Curva 

 Área correspondiende a cada NC en hectareas y el porcentaje que suponen en la cuenca para cada año 

analizado. 

NC 1946 % 1984 % 2013 % 2021 % 
29 0.2 0.0 0.2 0.0 0.1 0.0 0.2 0.0 
33 - 0.0 - 0.0 - 0.0 0.0 0.0 
44 50.9 1.4 47.6 1.3 54.0 1.4 59.3 1.6 
49 0.3 0.0 0.3 0.0 0.3 0.0 0.7 0.0 
50 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 
54 961.6 25.8 700.1 19.0 1060.3 28.4 1077.9 29.7 
59 0.1 0.0 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 
67 0.7 0.0 1.9 0.1 2.4 0.1 2.9 0.1 
68 4.9 0.1 16.1 0.4 8.4 0.2 4.4 0.1 
69 385.8 10.4 1519.2 41.3 1711.6 45.9 1758.1 48.5 
73 0.0 0.0 - - 0.0 0.0 0.0 0.0 
75 3.1 0.1 7.8 0.2 9.1 0.2 19.9 0.5 
78 1577.6 42.3 1202.7 32.7 639.9 17.2 440.9 12.2 
79 3.7 0.1 0.5 0.0 1.0 0.0 1.2 0.0 
84 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 
86 649.6 17.4 71.1 1.9 121.9 3.3 185.3 5.1 
90 2.6 0.1 28.5 0.8 34.8 0.9 6.4 0.2 
93 84.2 2.3 84.2 2.3 84.2 2.3 66.1 1.8 
96 0.1 0.0 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 

 


	RESUMEN
	ABSTRACT
	1. INTRODUCCIÓN
	2. ÁREA DE ESTUDIO
	2.1. Localización
	2.2. Geología y geomorfología
	2.3. Hidrología
	2.4. Usos del suelo
	2.5. Clima
	2.6. Aspectos socio económicos

	3. HIPÓTESIS Y OBJETIVOS
	4. METODOLOGÍA
	4.1. Caracterización de la zona de estudio.
	4.1.1. Trabajo de campo
	4.1.2. Entrevistas a los informantes del lugar
	4.1.3. Búsqueda bibliográfica

	4.2. Caracterización climática
	4.3. Cálculo del Número de Curva
	4.3.1. Uso del suelo o cubierta vegetal
	4.3.2. Permeabilidad o Grupo Hidrológico del Suelo
	4.3.3. Mapa de pendientes
	4.3.4 Características hidrológicas
	4.3.5. Elaboración de mapa del Número de Curva


	5. RESULTADOS
	5.1. Caracterización climática e hidrográfica de la zona
	5.2. Elaboración de mapas
	5.2.1. Cartografía de usos de suelo
	5.2.2. Cartografía de tipo de suelo (Grupo Hidrológico)
	5.2.3. Mapa de pendientes
	5.2.4. Obtención del NC


	6. DISCUSIÓN
	6.1. Aspectos metodológicos
	6.2. Aspectos climáticos
	6.3. Aspectos de uso y tipo de suelo y de pendiente
	6.4. NC, relación con los aspectos analizados e implicaciones

	7. CONCLUSIONES
	8. BIBLIOGRAFÍA
	9. ANEXOS
	9.1. Anexo I. Mapa geológico
	9.2. Anexo II. Mapa geomorfológico
	9.3. Anexo III. Datos de precipitación
	9.4. Anexo IV. Datos de temperatura
	9.5. Anexo V. Números primos
	9.6. Anexo VI. Número de Curva


		2022-05-31T10:19:48+0200
	MARTIN MORENO CRISTINA - 70245920X