UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS TESIS DOCTORAL MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE DOCTOR PRESENTADA POR Ana Victoria Mazo Pérez DIRECTOR: María Teresa Alberdi Madrid, 2015 © Ana Victoria Mazo Pérez, 1977 Revisión de los mastodontes de España 5 üniversidad Complutense de Madrid ŜSii "REVISION DE LOS MASTODONTES DE ESPANA" Memoria realizada por ANA VICTORIA MAZO PEREZ para aspirar al grado de Dr. en Biologîa. j j / J El Director de la Memoria fl̂zJuUL. 4/i^' F°. Dra. M.T. ALBERDt^ Colaborador Cientifico del C.S.I.C. Secciôn de Paleontologîa de Vertebrados y Humana del Institute "Lucas Ma- llada". Ponente de la Memoria F°. Prof. Dr. B. MELENDEZ Catedrâtico de Paleontologîa de la üniversidad Complutense de Madrid. I N D I C E Agradecimientos Introducciôn Abreviaturas CAPITULO I Antecedentes - Resumen-Historia de las citas de Mastodon­ tes en Espana ............................ Pags. 14 - Yacimientos espanoles con Mastodontes y - sus faunas de mamîferos ....................... " 37 Problematica planteada ......................... " 147 CAPITULO II El material y sus caracterîsticas morfolôgi- cas ............................ " 151 CAPITULO III Método. - Caracteristicas morfolôgicas de valor ta- xonômico ............................... " 19 2 AGRADECIMIENTOS. Ante todo, expreso mi profunda gratitud a la Dra. M. T. ALBERDI, Directora de esta Tesis Doctoral por sus continuas - orientaciones y ayudas que han contribuîdo decisivamente a mi formaciôn prdfesional y a la realizaciôn de este trabajo, Tambiên agradezco mucho al Dr. E. AGUIRRE, Jefe de la - Secciôn de Paleontologîa de Vertebrados y Humana del Instituto Lucas Mallada, C.S.I.C. sus indicaciones siempre oportunas. Al Prof. B. MELENDEZ, Jefe del Departamento de Paleontologîa del mismo Instituto, las facilidades dadas para este estudio. Doy las gracias al Dr. J. F. VILLALTA del C.S.I.C. de - Barcelona por haberme permitido estudiar su valiosa colecciôn y por sus acertadas sugerencias. Igualmente al Dr. CRUSAFONT,- Director del Institute Provincial de Paleontologîa de Sabadell y al Dr. L. VIA, del C.S.I.C. de Barcelona, que amablemente pu- sieron a mi disposiciôn las colecciones de sus Centres respec­ tives. Mi especial reconocimiento al Dr. J. P. LEHMAN y al Dr. P. TASSY, por las muchas facilidades dadas para el estudio de - las colecciones del Museum d*Histoire Naturelle de Parîs. Al Dr, M. TELLES, de la Universidade Nova de Lisboa y al Dr. G. ZBYSZEWSKI de los Serviços Geolôgicos de Portugal quie nés cordialmente me dieron toda la ayuda necesaria para efec- tuar la revisiôn de gran parte del material portugués. A los Dres. H. ZAPPE y F. STEININGER del Palaeontologis ches Institut der Universitat de Viena y al Dr. F. BACHMAYER, Director del Naturhistorisches Museum de Viena, que me facili- taron el estudio del material fôsil de los mencionados Centres. A los Dres. J. SALAJ y P. HOLEC del Geolôgicky Ustar, D. Stûra y Pirodovedeckâ Fakulta Univerzity Komenskeho de Bratisla va, gracias a los cuales pude estudiar algunas piezas checoslo- vacas. Agradezco tambiên al Dr. H. DE BRUINJ del Geological In^ titut de Utrech el envîo de unes moldes de material espanol y - al Dr. H. TOBIEN sus opiniones ^obre la problemâtica del grupo. Doy las gracias asimismo al Hno. ADROVER del Colegio La Salle de Teruel y al personal de las siguientes entidades: Museo Nacional de Ciencias Naturales, Instituto Geolôgico y Minero de Espana, Instituto Arqueolôgico de Fuente del Berro, Madrid y Mu­ seo de Geologîa del Parque de la Ciudadela, Barcelona. De una manera especial, quiero agradecer a mis companeros de la Secciôn de Paleontologîa de Vertebrados y Humana del Inst_i tuto Lucas Mallada del C.S.I.C. su ayuda incondicional. La realizaciôn material de esta Tesis ha sido posible - gracias a M. OLMEDO, que desinteresamente se ha ocupado de la mecanografÎa . Los dibujos, esquemas y representaciones grâficas han - sido realizados por J. SOTO y las fotografîas por J. M. HONTO- RIA. Para llevar a cabo este trabajo he disfrutado de una be ca de la Divisiôn de Ciencias Matemâticas, Médicas y de la Na- turaleza del C.S.I.C. desde el aho 1974 hasta 1976 y de las s_i guientes ayudas: una Boisa de Viaje del Ministerio de Educaciôn y Ciencia para el viaje realizado a Viena (Austria) en septiem- bre de 1975; una Ayuda de Viaje de la Divisiôn de Ciencias Mate mâticas, Médicas y de la Naturaleza del C.S.I.C. concedida en - abril de 1976 para el estudio de las colecciones portuguesas, y una Subvenciôn del Ministerio de Asuntos Exteriores francés pa­ ra mi estancia en Parîs en mayo de 1976. INTRODUCCION. Los Mastodontes, como casi todos los grandes Mamîferos son uno de los grupos fôsiles cuyo estudio ofrece sérias difi- cultades por la îndole del material en que hay que basar la in vestigaciôn. La apariciôn de crâneos, portadores indiscutibles de ca­ ractères déterminantes vâlidos, y esqueletos mâs o menos comple tos, es un hecho tan poco comûn que por el momento son insufi- cientes, incluso para un estudio morfolôgico-comparativo, por - lo que ha tenido que recurrirse a los elementos dentarios aisla dos (sobre todo incisivos y molares definitives) en los que se basa cualquier trabajo sobre el grupo. Pero tampoco estas piezas dentarias son siempre fâciles - de interpreter; en los incisivos, por ejemplo, la presencia o - ausencia de banda de esmalte es el carâcter taxonômico mâs impor tante, y sin embargo, es relativamente fâcil que esta capa de eŝ malte -de escasos milîmetros de espesor- desaparezca. En cuanto a los premolares y molares, el especial tipo de reemplazamiento que poseen estes animales impide la mayorîa de las veces que co nozcamos las series dentarias en el estado idôneo para su estu­ dio. Teniendo en cuenta que el orden de erupciôn de las piezas - dentarias es D2 - D3 - D4 - Ml - P3 - - P4 - M2 - M3, el orden de desapariciôn D2 - D3 - D4 - P3 - P4 - Ml-Mz-M3 y que los terce- ros molares no aparecen nunca hasta después de haberse caîdo los premolares, puede obseryarse que para que dispongamos de los très molares definitives es necesario que el animal muera des­ pues de expulsar los P4, pero antes de perder los Ml, circunstan cia que lôgicamente no sucede muchas veces, por lo que la iden- tificaciôn genérica y especîfica se lleva a cabo principalmente sobre segundos y terceros molares definitives que son las piezas aisladas que aparecen con mayor frecuencia y que poseen ademâs - las caracterîsticas morfolôgicas y mêtricas idôneas para las de- terminaciones. SUn problema grave e inevitable es que la abrasiôn élimina, incluso tempranamente, muchos de los rasgos morfolôgicos de la - corona empleados en taxonomia. Si a este unimos la fuerte varia- bilidad individual existante en este grupo, un estimable dimor- fismo sexual y no pocos fenômenos de convergencia, es fâcil corn prender la dificultad de obtener una taxonomia y filogenia co- rrectas. Desde 1806, fecha en que CUVIER catalogô los primeros Mas­ todontes, la confusiôn taxonomîcà ha ido en aumento; el nûmero - de families, subfamilies, géneros y especies ha crecido y decre- cido segûn el criterio imperante en la época. A este respecte, - podemos distinguir un primer periodo, que vâ de 1806 a 1921, aprq xxmadamente, caracterizado por las descripciones exhaustives y de terminaciones consiguientes de todos los ejemplares encontrados; un segundo periodo (1921-1950) al que corresponde el mayor nûmero 10 de intentos filogenéticos -y en el que se llevô â cabo la monu­ mental revisiôn de OSBORN, publicada en 1936- y un tercer perio do (de 1950 hasta la actualidad) en el que ha predominado un criterio sistemâtico simpliste. En concreto, la revisiôn de los Mastodontes espanoles era necesaria; considérâmes muy interesante conocer los orîgenes de un grupo cuyos restes son tan abundantes en territorio espanol: su taxonomia, filogenia, evoluciôn y vies migratorias. Una cuestiôn de mâxima importancia que nos hemos plantea- do, es la posible utilidad biostratigrâfica de estes animales, ya que hasta ahora se han considerado como poco o nada ûtiles - en este aspecto. Puesto que en Espana hasta ahora sôlo han aparecido un crâ neo aislado (estudiado por MAZO, 1976) y dos ejemplares en los - que disponemos de crâneo, mandîbula y esqueleto post-craneal - (ver ALBERDI, 1971 y MAZO y ALBERDI, 1974), teniendo en cuenta - el escaso valor comparative de estes restes, y que existen publ_i caciones detalladas sobre cada uno de elles, hemos efectuado en esta memoria exclusivamente la revisiôn de las piezas dentarias, cuyos resultados esperamos poder contrastar mâs adelante con los dates obtenidos del estudio de los crâneos y elementos post-cra- neales cuando aumente el material comparative. El ûnico estudio de conjunto sobre los Mastodontes espaho- 11 les fuê realizado por BERGOUNIOUX y CROÜZEL (1958a), pero por - desgracia el cûmulo de errores e inexactitudes recogidos por e£ tos autores, lejos de clarificar las formas espaholas, complied extraordinariamente su sistemâtica. La obra sôlo contempla aque lias caracterîsticas morfolôgicas de los elementos dentarios - que consideraron de interês taxonômico y las dimensiones mâxi- mas de cada pieza, pero no existe ningûn estudio comparative, - por lo que las conclusiones générales no fueron muy acertadas. En este trabajo hemos aplicado un método operative en el que se han tratado de compenser caractères morfolôgicos y biomé tricos, realizândose ademâs los câlculos estadîsticos correspon- dientes que -aunque limitados por la cortedad de la muestra- ava lan la taxonomia y sistemâtica basadas exclus ivamente en caracte res morfolôgicos. Como consecuencia, los once géneros, doce especies y echo variedades dados en Espana por BERGOUNIOUX y CROUZEL (1958a) que dan reducidos a cinco géneros monoespecîficos. Podemos adelantar tambiên que dentro de los dos grandes corn plejos évolutives de los Mastodontes, en el grupo de los bunodon- tos existe una clara lînea filogenética Gomphotherium angustidens- Tetralophodon longirostris-Anancus aryernensis que se refleja pa- ralelamente en la estratigrafîa. Finalmente, hemos tomado en considéracxôn siempre que nos ha 12 sido posible los datos faunisticos y petrolôgicos de los yaci­ mientos citados en la bibliografia y de aquellos que estân ac- tualmente en estudio por el personal de la Secciôn de Paleonto logia de Vertebrados y Humana del Instituto Lucas Mallada, pa­ ra intentar establecer las condiciones paleogeogrâficas en que vivieron estos animales. ABREVIATURAS. Instituto Arqueolôgico Municipal, Par one de Fuente del Berro, Ma­ drid: I.A.M. Instituto Geolôgico y Minero de Espana, Madrid: I.G.M. Instituto Geolôgico de la Üniversidad de Utrech (Holanda): I.G. Instituto Provincial de Paleontologîa de Sabadell (Barcelona): : I.P.P. Museo Arqueolôgico de la Diputaciôn de Burgos: M.A.D. Museo Darder, Baholas (Gerona): M.D. Museo de Geologîa Martorell del Parque de la Ciudadela, Barcelo­ na: M.G.M. Museo de Geologîa del Seminario Diocesano de Barcelona; M.G.S.C Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid: M.N.C.N. Secciôn de Paleontologîa de Vertebrados y Humana del Instituto Lucas Mallada del C.S.I. ., Madrid: S.P.V.H. A N T E C E ' D E N T E S 14 RESUMEN-HISTORIA DE LAS CITAS DE MASTODONTES EN ESPANA. En las obras clâsicas de contexto naturaliste y aun en las consideradas estrictamente cientîficas del siglo pasado, - son bastante frecuentes los informes que se refieren a hallaz- gos en territorio espanol de "proboscideos", "paquidermos", - "animales de piel gruesa" y vagas denominaciones similares; pe ro ateniéndonos a la mayor rigurosidad posible, hemos incluîdo en este apartado sôlamente las citas que corresponden a restes de mastodontes, y no âquêllas en que una vez revisado el mate­ rial de los yacimientos correspondientes resultô pertenecer a De i no t he r ium o a Elephas. A menudo, al acrecentarse los conocimientos sobre el te ma, ha ido cambiando la identidad taxonômica de los ejemplares, en estos casos se han indicado las clasificaciones posteriores, dândose las referencias bibliogrâficas correspondientes. En otro capîtulo de este trabajo se plantea la discusiôn detallada de cada pieza y su identificaciôn segûn mi criterio. Teniendo en cuenta que en nuestros dîas hay un gran nû­ mero de yacimientos perdidos o agotados, las citas aqui recopi- ladas nos permiten saber donde se han encontrado mastodontes - aun cuando no se conserve ya el material recogido entonces. Cier to que pueden existir errores debidos a una falsa identificaciôn, pero como en muchos casos existen fauenos grabados de las piezas 15 o bien unanimidad de criterio determinativo en los paleontôlo- gos que las vieron en su momento, la probabilidad de que exis- tan equivocaciones es escasa. La primera noticia referente a hallazgos de mastodontes en Espana corresponde a EZQUERRA DEL BAYO (1840), que cita re£ tos de M. longirostris (KAUP 1835) y M. aurelianense (sinonimia de M. angustidens, CUVIER 1806), encontrados en los cimientos - del Puente de Toledo y en San Isidro, Madrid. En 1845, MAESTRE habla de molares tuberosos de mastodon te cuya especie no pudo determiner recogidos en los alrededores de Concud (Teruel). Este mismo ano EZQUERRA cita M. angustidens cerca de Paredes (Valladolid); mientras que en 1850 publica el descubrimiento de M. angustidens en Valdehorras (Valladolid) y M. giganteus (CUVIER) en San Isidro, Madrid y Teruel. SALAZAR (1850) cita en las inmediaciones de Castro-Fuer- te, partido de Valencia de Don Juan (Leôn), restos de mastodon­ te, posiblemente de un individuo de avanzada edad de la especie "gran mastodonte". Este mismo autor en 1851 sitûa M. angustidens en Duenas (Palencia) donde fueron encontrados restos al abrir el Canal de Castilla; refiriêndose tambiên a fragmentes de molares de"Mastodon"sp. aparecidos en los cimientos del Puente de Toledo, Madrid. Sincrênicamente, EZQUERRA comunica el descubrimiento de - 16 M. angustidens en Valderas (Leôn). En 1852, GERVAIS cita M. longirostris (KAUP 1835) en Al- coy (Alicante). PRADO (1858) describe los huesos encontrados en Madrid “"un poco a la izquierda del camino real de Cuenca entre el con- vento de Atocha y el registre del resguardo"- (o.c.: 749) que i- dentifica como de M. angustidens, especie de la que tambiên ha- bia encontrado restos en Valdelaguna, cerca de Chinchôn (Madrid); Cabanas de la Sagra (Toledo); Villaviciosa (Guadalajara) y en va rios puntos de la gran cuenca terciaria de Valladolid. El mismo PRADO (1864:151) cita M. angustidens -"a un ki- lômetro a levante del convento de Atocha"- y -M. tapiroides CUVIER (sinonimia de M. turicensis SCHINZ 1824) en el Puente de Toledo, Madrid. VILANOVA (1873) comunica la apariciôn de M. longirostris en la dehesa de Valdemimbre, jurisdicciôn de Sanzoles (Zamora). CORTAZAR (1877) notifica haber encontrado M. angustidens en las afueras de Valladolid, concretamente durante las obras realizadas para el Canal de Castilla en el lugar denominado Cue£ ta de la Maruquesa. Este mismo aho CALDERON, tras haber estudia­ do ciertos restos de Alcoy los identifica como pertenecientes a M. arvernensis (CROIZET y JOBERT 1829). En 1886, VIDAL publica "Mastodon" sp, procédante del pe- 17 queho depôsito lacustre de Seo de Ufqel (Lerida)*. MALLADA (1891) se remite a PUIG (1883) para citar M. lon­ girostris en Castrogonzalo (Zamora) , pero consultada la obra orî ginal hemos comprobado que nada se dice en ella con respecto a - la mencionada localidad. ALMERA (1896) comienza a estudiar los fôsiles de Cataluna e identifica las piezas de "Mastodon" sp. encontradas por VIDAL como M. longirostris, publicando como inêditos M. angustidens en Banyeres (Lêrida) y en La Salut de Sabadell (Barcelona). Con re£ pecto a un molar extraido en Las Corts de Sarriâ (Barcelona) lo clasifica como probable M. arvernensis. En 1897 GRAELLS hizo una recopilaciôn de los lugares que hasta entonces habîan suministrado mastodontes, ahadiendo a los ya conocidos M. longirostris en Olîas (Toledo), remitiêndose a EZQUERRA (1850) y PRADO (1858). Consultadas ambas obras no se - menciona nada al respecto por lo que considérâmes que este dato carece de verosimilitud. En cuanto al M. longirostris que cita en Ciruelas (Guadalajara) remitiêndose a MALLADA (1888) -pero - sin especificar bibliogrâfîa-, es posible que fuese una comunica ciôn oral ya que no existe ninguna publicaciôn de este autor que corresponde a tal aho. La verdadera identidad de los restos no - fuê publicada por MALLADA hasta 1907. En 1899 BRIART reseha por indicaciôn de CORTAZAR, aunque sin dar ninguna referencia bibliogrâfica, la presencia de M. ar- 18 vernensis en la provincia de Zaragoza. Sincronicamente ALMERA cita M. longirostris en los contornos del cementerio de Saba­ dell, mientras que BOFILL comunica la misma especie recogida entre La Ametlla y La Garriga (Barcelona). MIQUEL, notifica en 1902 en descubrimiento de un posible M. turicensis en La Cistérniga (Valladolid). AZPEITIA (1903) cita en el Cerro de la Plata (Madrid) M. tapiroides y un molar muy gastado que duda si clasificar como - de M. tapiroides o como M. angustidens. Comunica igualmente el hallazgo de esta ûltima especie a 100 m. del Cerro de la Plata. Explica, ademâs, que el Cerro de la Plata coincide apro- ximadamente con el sitio designado por PRADO en 1864 como -"a - un km. a levante del convento de Atocha"-, lo que anularîa, por razones de prioridad cronolôgica, la reseha de M. angustidens de AZPEITIA si se hubiera podido confirmer. En 1906, JIMENEZ DE CISNEROS comunica la apariciôn de - restos de "Mastodon" sp, en Caravaca (Murcia). MALLADA (1907) habla de piezas dentarias de M. angusti­ dens encontradas entre San Miguel del Valle y Roales (Zamora) y en las excavaciones realizadas para la traîda de aguas a Cirue­ las (Guadalajara). FAURA Y SANZ establece en 1908 M. longirostris en Llen- guadera, Ballestar (Lêrida). 20 BATALLER (1918) notifica M . angustidens en*Mas Marimôn, término de Masquefa, explicando que la misma especie habîa apa­ recido tambiên en 1908 en Can Canals (San Pere de Tarrasa). Sin crônicamente, DUPÜY DE LOME y FERNANDEZ DE CALEYA sitûan M. lon­ girostris en el Rincôn de Ademuz (Valencia). En 1921, E. HERNANDEZ-PACHECO cita un nuevo yacimiento en Madrid que se encontrê "... con motivo de la obras de canaliza ciôn del Manzanares, en la margen izquierda del rio, entre el - Puente de Toledo y el de Segovia, mâs cerca de este ûltimo, jun­ to al edificio de la Central de la Sociedad Hidroeléctrica Espa- hola"(o.c.:162), en donde aparecieron restos de M. longirostris. RpŸb Y GOMEZ (1922) realiza de nuevo el compendio de todas las citas sobre los mastodontes espanoles conocidos hasta enton­ ces, ahadiendo como inêdicos "Mastodon" sp. en Buhol (Valencia) y M. longirostris y "Mastodon" sp. extraidos -"a levante del - pueblo de Concud en el Barranco de las Calaveras y Cueva Rubia"- (o.c."61). Este mismo aho publica NAVAS un nuevo "Mastodon" sp encon­ trado a 8 km. de Libros (Teruel). BATALLER (1924) cita M. longirostris en Sabadell sin es­ pecificar, en la Trinchera del ferrocarril de San Quirze de Ta­ rrasa y en San Miguel del Taudell, entre Sabadell y Tarrasa. 20 BATALLER (1918) notifica M . angus t iden s en*Mas Marimôn, têrmino de Masquefa, explicando que la misma especie habîa apa­ recido tambiên en 1908 en Can Canals (San Pere de Tarrasa). Sin crônicamente, DUPÜY DE LOME y FERNANDEZ DE CALEYA sitûan M. lon­ girostris en el Rincôn de Ademuz (Valencia). En 1921, E. HERNANDEZ-PACHECO cita un nuevo yacimiento en Madrid que se encontrô "... con motivo de la obras de canaliza ciôn del Manzanares, en la margen izquierda del rio, entre el - Puente de Toledo y el de Segovia, mâs cerca de este ûltimo, jun­ to al edificio de la Central de la Sociedad Hidroeléctrica Espa- hola"(o.c.:162), en donde aparecieron restos de M. longirostris. ROŸP Y GOMEZ (1922) realiza de nuevo el compendio de todas las citas sobre los mastodontes espanoles conocidos hasta enton­ ces, ahadiendo como inêdicos "Mastodon" sp. en Buhol (Valencia) y M. longirostris y "Mastodon" sp. extraidos -"a levante del - pueblo de Concud en el Barranco de las Calaveras y Cueva Rubia"- (o.c."61). Este mismo aho publica NAVAS un nuevo "Mastodon" sp encon­ trado a 8 km. de Libros (Teruel). BATALLER (1924) cita M. longirostris en Sabadell sin es­ pecificar, en la Trinchera del ferrocarril de San Quirze de Ta­ rrasa y en San Miguel del Taudell, entre Sabadell y Tarrasa. 21 Alude tambiên a un mastodonte indeterminado que se encontrô en La Almunia (Barcelona). FERRANDO (1924) dâ a conocer M. angustidens en Nombrevi- 11a (Zaragoza), mientras que en 1926 F. HERNANDEZ-PACHECO comu­ nica M . longirostris procedente del mismo lugar. BATALLER, siguiendo sus estudios sobre los vertebrados - fôsiles de Cataluna, cita en 1926 M. longirostris en Sabadell - (concretamente en la perforaciôn del tunel del ferrocarril elêc trico hasta la Rambla) y Tarrasa; M . angust idens en San Quirze de Tarrasa y "Mastodon" sp, en Dâs (Lêrida). ROYO Y GOMEZ (1927) comenta la apariciôn de M. longiros­ tris y de un posible M. turicensis en Cendejas de la Torre (Gua dalajara). En 1930, este mismo paleontôlogo cita "Mastodon" sp. que dâ como probable M. angustidens en Villaobispo de las Regue ras (Leôn). E. HERNANDEZ-PACHECO (1930) comunica M. angustidens en - Saldana (Palencia) y F. HDEZ-PACHECO puntualiza sobre el "Masto­ don" sp. de Sopeha, notificado por EZQUERRA en 1845, que identi­ fica como M. angustidens. BARGALLO (1931) publica "Mastodon" sp. en La Pehalba, Ch_i loeches (Guadalajara). En 1934 ROYO Y GOMEZ confirma la existencia de M. angus­ tidens en Villaobispo de las Regueras, especie que segûn hemos - 22 dicho ya, habîa dado como probable en 1930, y p].antea la posi­ ble existencia de "Mastodon” sp. (?) en Bohar (Leôn). Este mismo aho SAENZ cita un M. turicensis dudoso encon­ trado cerca de Mellanzos (Leôn). ROYO Y GOMEZ (1936) reconoce fragmentes de molares de — "Mastodon" sp. en Parla (Madrid). VILLALTA y CRUSAFONT (1942 a) citcin por primera vez "Mas­ todon" sp. en Los Aljezares (Teruel); identificando tambiên (1942 b) M. angustidens en Hostalets de Pierola. En 1943alos mismos paleontôlogos publican como inêditos - M. longirostris. en La Tarumba (Viladecaballs) ; M. pentelici (GAU DRY 1856)"en las cercanias de Viladecaballs (concretamente en - San Miguel del Taudell) y "Mastodon" sp. en el Rio Tort (Saba- - dell) y Bôvila Almirall (Tarrasa). Como dudoso, citan "Mastodon" sp. (?) en Can Alzina (Sabadell). En 1944 a, prosiguen sus investigaciones atribuyendo al - "Pontiense" superior los yacimientos del subsuelo de Sabadell, - Can Llobateres, Caldas de Montbuy, Tarrasa, La Tarumba y Piera - -"todos ellos con Hipparion abondante y otras formas plenamente pontienses; Aceratherium incisivum, Tragoceras amaltheus, M. lon­ girostris, etc."- (o.c.;66). En este mismo aho (1944 b) comuni- can tambiên un "Mastodon" sp. en Can Marcet, La Beguda (Barcelo­ na) . 23 BATALLER y SAMPELAXO (1944:5) refieren que ... hubo - tal acumulaciôn de huesos de "Mastodon" en Mansilla de las Mulas (Leôn) que diô lugar a la demarcaciôn de una mina de fosfato de cal"-, citando igualmente "Mastodon" sp. en Cubillos de los Ote­ ros, Santa Maria del Pâramo y San Miguel de Escalada, localidades todas de la provincia de Leôn. En 1944 se publican dos notas con respecto al yacimiento - de Los Valles de Fuentiduena (Segovia); ALMELA, BATALLER y SAM- PELAYO comunican en una M. angustidens, mientras que en la otra MELENDEZ, CRUSAFONT y VILLALTA notifican M. longirostris. VILLALTA y CRUSAFONT (1945) informan sobre la apariciôn - de M. angustidens en el Puente de Vallecas (Madrid) y de "Masto­ don" sp. cerca del pueblo de Retascôn (Zaragoza) y en la finca - La Carroya, têrmino de Nombrevilla (Zaragoza). RIBERA, VILLALTA y CRUSAFONT (1945) citan M. arvernensis en Camallera (Gerona). RUIZ DE GAONA, VILLALTA y CRUSAFONT (1946) sitûan M. an­ gustidens en Monteagudo (Navarra). VILLALTA, CRUSAFONT y LAVOCAT (1946) identifican M. an­ gustidens en La Hidroeléctrica (Madrid), anulando en cambio la especie longirostris. VILLALTA y CRUSAFONT (1946) puntualizan sobre el "Masto­ don" sp. de Bôvila Almirall (Tarrasa) que ellos mismos habian - 24 notificado por primera vez en 1943, identificândolo definitive mente como M . longiro stri s. Hablàn ademâs de fauna encontrada en los alrededores de Tarrasa (Bôvila Sagues, Can Aurell, Font de Cogullada y Riera de Tarrasa), en cuyos niveles citan M. lon­ girostris. En este mismo trabajo aluden igualmente a restos faunî^ ticos procédantes de los alrededores de Piera (Plana de Castell, Teuleria de les Flandes, Torrent del Gall Mullat, Torrent des - Traginers, etc.) pero no citan ningûn mastodonte. Los citados autores (1947 a) anaden a la lista de fauna de Monteagudo (Navarra) M. turicensis y M. longirostris, especi- ficando que el primero fuê encontrado, como el M. angustidens de RUIZ DE GAÔNA, VILLALTA y CRUSAFONT (1946), en los yesos vindobo nienses, mientras que la especie longirostris se extrajo de las margas "Pontienses” de la misma localidad. Citan asimismo "Mas­ todon" sp. (?) en el Plioceno de Villarroya (Logroho). En otra publicaciôn (1947 b) identifican el "Mastodon" sp. del Rio Tort (ver VILLALTA y CRUSAFONT, 1943) como M. longirostris y en una tercera (1947 c) M. pentelici en Concud. CRUSAFONT y VILLALTA (1947) comunican la apariciôn de T. pentelici en Can Purull (Viladecaballs). En esta misma fecha, CRUSAFONT y TRUYOLS determinan basândose en fragmentes de hue­ sos "Mastodon" sp. en Can Ponsic, nuevo afloramiento fosilîfero de San Quirze de Galliners. 25 VILLALTA y CRUSAFONT (1948) informan sobre la presencia de "Mastodon" sp. en Relea (Palencia) y Trilophodon angustidens en el Valle del rio Manzanares (Madrid) y La Cistérniga (Valla­ dolid) , suprimiendo en cambio el posible M. turicensis de MI­ QUEL (1902) procedente de este ûltimo lugar. Consideran tambiên dudosa la determinaciôn de T . angustidens en los Valles de Fuen tiduena (Segovia) (Ver ALMELA, BATALLER y SAMPELAYO, 1944). CRUSAFONT y VILLALTA (1948) citan "Mastodon" sp. en Sar- danyola. Can Alzina, Rio Ripoll, Destilerias Costa de Sabadell, Can Purull y Can Trullâs. LEHMAN (1950) puntualiza sobre el mastodonte encontrado en Cueva Rubîa (Teruel).(Ver ROYO 1922) que identifica como M. arvernensis. VILLALTA (1952) confirma la existencia de mastodonte en Villarroya (Logroho), que ya habîa sido dado como dudoso por LLALTA y CRUSAFONT en 1947. Con respecto a su identif icaciôn d_i ce; -" ... por mi parte me incline a suponer que el proboscideo de Villarroya pudiera inscribirse en la especie de CROIZET y JO BERT (Anancus arvernensis), de acuerdo con el sello de la fauna acompahante, por mâs que por el momento esta suposiciôn mîa de- ba ser aceptada como cosa provisional"- (o.c.:145). CRUSAFONT (1952) habla de una nueva brecha osîfera des- cubierta en Piera (Barcelona) denominada Finca Llopart, en la - 26 que encontrô "Mastodon", especificando ademâs que en la brecha I de la misma localidad se habla encontrado Choerolophodon pen- telici. Cita tambiên T . longirostr1s en Hostalets de Piérola - (Barcelona). Este mismo ano CRUSAFONT y VILLALTA describen restos de - T. angustidens en Can Juliâ (Gêlida), mientras que BADILLO cornu nica M . longiros tri s en el Monte de la Abadesa (Burgos). CRUSAFONT, VILLALTA y JULIVERT (1954) senalan restos de - proboscideo indeterminado en Mara (Zaragoza). CRUSAFONT y TRUYOLS (1954) citan como inêditos Serridenti- nus sp. en La Font Santa (Subirats); T. angustidens en Can Barra (S. Quirze'de Galliners); Torrente de Vilaroc (Rubi) y Can Mas - (El Papiol) y "Mastodon" sp. en San Celoni (Barcelona), Miedes y Mara (Zaragoza); Rambla de Valdecebro II (Teruel) y en la Torre del Vernet (La Almunia de Castellvi); precisando ademâs que los T. angustidens dados por VILLALTA y CRUSAFONT (1942a) como de Ho£ talets de Pierola, en general, fueron encontrados en los aflora- mientos de Can Vila, Can Mata I, Barranc Grand, Vinya d'En Roig y Barranco del Rinoceronte. Especifican también que el T. pentelici de Concud (Teruel) publicado por VILLALTA Y CRUSAFONT (1947b) fuê descubierto concretamente en el Barranco de las Calaveras, e iden tifican el "Mastodon" sp. de la Finca Llopart, brecha II de Piera (ver CRUSAFONT, 1952) como T. longirostris ZBYSZEWSKI (1954) no considéra acertada la diagnosis de T. 27 longirostris establecida por BADILLO (1952) para los restos del Monte de la Abadesa (Burgos), por lo que los clasifica como Se- rridentinus hispanicus. BERGOUNIOUX y CROUZEL (1955) crean el nuevo gênero y es- pecie Stegolophodon saldanensis para unas piezas de Saldana (Pa- lencia), pero discuten el nombre dado por ZBYSZEWSKI (1954) al - ya mencionado mastodonte burgalés que elles identifican como Gei- sotodon ibericus. GARCIA SAINZ (1955) publica M. angustidens en Mansilla del Pâramo (Leôn). CRUSAFONT y TRUYOLS (1956) anaden como nuevas citas T. an­ gustidens en Las Planas I (Villafeliche) y "Mastodon" sp. en To­ rrente de Vilaroc (Rubi); Bôvila Calabui (Tarrasa); Alâs (Lérida); Las Planas II (Villafeliche); Cerro de la Garita; Rambla de Val­ decebro II y Los Mansuetos (Teruel). El ano siguiente, estes mismos autores dan a conocer T.an­ gustidens en Bunol (Valencia), lo que anula la cita de "Mastodon" sp. de ROYO (1922). FONTBOTE (1957^ cita un molar de mastodonte encontrado en Alfacar (Granada) y "Mastodon" sp. aparecido en Paracuellos del Jarama (Madrid). Este ûltimo hallazgo también es comunicado sin- cronicamente por CRUSAFONT y VILLALTA. CRUSAFONT (1957b habla de "piezas dentarias de T. angusti- 28 dens procedentes de la zona Rubî-Castellbisbal-Papiol" (o.c:28). BERGOUNIOUX y CROUZEL (1957à), en una nota previa a su mo- nografîa sobre Los Mastodontes de Espana, citan por vez primera T. angustidens en el Castillo de Villaluenga (Toledo); Can Ca­ nals (El Papiol); Santa Maria del Pâramo (ver DATALLER y SAMPE- LAYO, 1944) y Tarrasa, en donde eliminan en cambio la especie - longirostris dada por VILLALTA y CRUSAFONT en 1946. A nivel de variedad precisan T. angustidens minor (BERGOU NIOUX, ZBYSZEWSKI y CROUZEL, 1953) en el Puente de Vallecas e Hi droeléctrica (Madrid), Castillo de Villaluenga (Toledo) y Nombre villa (Zaragoza); T. angustidens imperfecta (BERGOUNIOUX, ZBYS­ ZEWSKI y CROUZEL, 1953) en el Puente de Vallecas (Madrid); T. an­ gustidens major (BERGOUNIOUX y CROUZEL, 1955) en el Cerro del Cristo del Otero (Palencia) y T. angustidens gaillardi (OSBORN, 1929) en el subsuelo de Sabadell (Barcelona) y Nombrevilla (Zara goza). En esta ûltima variedad incluyen también el M. angustidens de la Cuesta de la Maruquesa (Valladolid) dado por PACHECO . en - 1930. Por otra parte, niegan la validez de T. angustidens en El Firal de la Seo de Urgel (ver CHEVALIER, 1909 y VIDAL, 1913); - Relea (VILLALTA y CRUSAFONT, 1948) y Torrente de Vilaroc, nive­ lés I y II (CRUSAFONT y TRUYOLS, 1954, 1956). En cuanto al M. angustidens de San Pere de Tarrasa dado por DATALLER en 1918, estos autores lo identifican como T. Ion- 29 girostris. Incorporan asimismo como inêditos T. longirostris proce­ dentes del Arenero de Antolin Garcia (Madrid); Fuensaldaha (Va­ lladolid) ; Castillo de Villaluenga (Toledo); Saldana y Cerro del Cristo del Otero (Palencia). En cambio, suprimen esta espe­ cie en Hidroelêctrica y San Isidro (Madrid), en donde habia si- do dada por EZQUERRA (1840) y también en San Miguel del Taudell, Viladecaballs (BATALLER, 1924). Citan Zygolophodon pyrenaicus (LARTET, 1857) en el Puen­ te de Toledo y Rio Manzanares (Madrid) y la variedad Z. pyrenai­ cus aurelianensis (OSBORN, 1926) en el Cerro de la Maruquesa (Va lladolid), Hidroelêctrica y Puente de Vallecas (Madrid). T. olisiponensis (ZBYSZEWSKI, 1949) lo sitüan en el Rio - Manzanares e Hidroelêctrica (Madrid); Bunol (Valencia); Torrente de Vilaroc I (Rubi); Monte de la Abadesa y Sandoval de la Reina (Burgos). Serridentinus lusitanicus (BERGOUNIOUX, ZBYSZEWSKI y CROU ZEL, 1953) en la Cuesta de la Maruquesa (Valladolid); Tarrasa - (Barcelona)y Fuensaldana (Valladolid) y Serridentinus sp. en el Rio Manzanares (Madrid). Turicius turicensis en Concud y Rambla de Valdecebro II (Teruel); Nombrevilla (Zaragoza); subsuelo de Sabadell, Can Mas (El Papiol) y San Miguel de Taudell (Viladecaballs). No hacen - 30 referenda al T. turicensis procedente de Mellan^zos (Leôn) y da­ do como dudoso por SAENZ (1934). El género Serridanancus (BERGOUNIOUX y CROUZEL, 1956) lo citan en Tarrasa (Barcelona) y San Isidro (Madrid) mientras que sitûan Anancus sp. en el Bajo Valles (?) en general, y A. arver- nensis brevirostris (GERVAIS y DE SERRES, 1846) y Pentalophodon sivalensis (CAUTLEY, 1836) en Alfacar (Granada). De este ûltimo yacimiento y de los hallazgos hechos en él por Aguirre, dâ noti- cia sincrônica FONTBOTE (1957a y b), quien comunica los mismos - proboscideos que BERGOUNIOUX y CROUZEL. Eliminan también Trilophodon pentelici en San Miguel del Taudell (ver VILLALTA y CRUSAFONT, 194 3 y establecen otra diag­ nosis del mastodonte descubierto por BADILLO (1952) en el Monte de la Abadesa (Burgos) que determinan como Geisotodon hispanicus (ZBYSZEWSKI, 1954). En 1958a, BERGOUNIOUX y CROUZEL realizan una extensa obra sobre los Mastodontes de Espana, en la que con respecte a lo pu­ blicado en 1957 hacen las siguientes puntualizaciones; Citan como inédites T. olisiponensis en Mira (Cuenca) y Bunol (Valencia); A. arvernensis en Concud (Teruel); S. lusitani- eus en San Mamet (San Cugat del Valles); Z. pyrenaicus en Bena- vente (Zamora) y Choerolophodon pentelici variedad miner en Alfa car (Granada). Concretan sobre el Serridentinus sp. procedente del Rio - 31 Manzanares (Madrid) que habian publicado en 1957» identificândo- lo como S. lusitanicus. En la misma especie incluyen el Serriden­ tinus sp. de La Font Santa, Subirats , cuya primera cita corre^ ponde a CRUSAFONT y TRUYOLS (1954). Del mismo modo, incluyen los Serridanancus sp. de San Is^ dro (Madrid) y Tarrasa (Barcelona) en la especie estremadurensis (BERGOUNIOUX, ZBYSZWSKI y CROUZEL, 1951); el T. angustidens de - Tarrasa en la variedad minor y el T. angustidens de la Cuesta de la Maruquesa (Valladolid) dado por CORTAZAR en 1877 en la varie­ dad gaillardi. De una manera sincrônica con AGUIRRE (1958a), comunican - Anancus cf. arvernensis en El Fargüe, yacimiento del Rio Beiro (Granada). Suprimen en cambio el T. longirostris de San Pere de Ta­ rrasa que habian admitido en el trabajo de 1957, y en La Cistér niga (Valladolid), anulan el T. angustidens publicado por VI­ LLALTA y CRUSAFONT (1948) refiriéndose ahora sôlo a "proboscideo indeterminado". Queda igualmente anulado el "Mastodon" sp. de - Relea (Palencia) (ver VILLALTA y CRUSAFONT, 1948). CRUSAFONT (1959a) cita Zygolophodon sp. en Arquillo de - la Fontana = Rambla de Valdecebro II (Teruel) y T. longirostris en Polinyâ (Barcelona) (1959b). En una tercera publicaciôn 1959c), comunica que SOLE SABARIS recogiô en Torre Verneda, al NE del yacimiento de Can Almirall, restos de una defensa de T. 32 angustidens. CRUSAFONT, MELENDEZ y TRUYOLS (1960) dan a conocer T.lon­ girostris y T. turicensis en Huérmeces del Cerro (Guadalajara), afloramiento que en realidad no era desconocido, ya que segûn rê conocen estos autores, fuê notificado por BARGALLO en 1931 a la Sociedad Espanola de Historia Natural. KOENIGSWALD y CRUSAFONT (1961) publican "Mastodon" sp. en Arroyo del Val I y IV (Daroca), Manchones, Valdemoros y Torralba de Ribota, localidades pertenecientes todas a la provincia de Za ragoza. En 1962, ADROVER descubriô restos de T. longirostris en - la fâbrica de ladrillos del Sr. Bellido; de mastodonte indeterm^ nable a nivel especifico en la fâbrica del Sr. Blasco (situadas ambas en las afueras de Teruel) y de Z. pyrenaicus y "Mastodon" sp. en Las Pedrizas (Concud). En 1963 este mismo paleontôlogo identifica el "Mastodon" sp. de Los Mansuetos, Teruel (dado por CRUSAFONT Y TRUYOLS en - 1956) como T. angustidens; publicando el hallazgo de T. turicen^ cis, T. longirostris y Choerolophodon pentelici en el Cerro de - la Garita (Concud) y de "Mastodon" sp. en Masia del Barbo I, Vi- vero de la Rambla de Valdecebro, continuaciôn de la Rambla de - Valdecebro II, Rambla de Valdecebro III, El Salobral, Cueva de - las Très Puertas y encima de la Cueva de las Très Puertas (Te­ ruel) . 33 AGUIRRE (1963) rectifica el Anancus cf. ^arvernensis del Rio Beiro, El Fargue (Granada) dado por êl en 1958a, que deja ahora como cf. Anancus sp. y cita como inédito A. arvernensis en el Hornillo de la Cruz del Tio Rojo, Alfacar (Granada). FREUDENTHAL y SONDAAR (1964) incluyen en la lista de fau na de Pedregueras (Retascon) T. longirostris, pero suprimen el Turicius turicensis de Nombrevilla dado por BERGOUNIOUX y CROU­ ZEL en 1957. CRUSAFONT (1966) comunica T. angustidens en Can Llobate- res (Sabadell). DE BRUIJN (1967) cita Trilophodon sp. en Armantes III, Munêbrega III y Valtorres, afloramientos muy prôximos todos a Calatayud (Zaragoza). CROUZEL y VIALLARD (1968) notifican T. angustidens y T. longirostris en Fuencaliente (Cuenca). En 1970, MONTENAT y CRUSAFONT sehalan la presencia de - "Mastodon" sp. en La Alberca y Librilla (Murcia). Este mismo - ano CRUSAFONT y QUINTERO citan T. angustidens en Côrcoles (Gua­ dalajara) , mientras que ALBERDI y AGUIRRE aportan como inéditas las siguientes comunicaciones: T. angustidens en Benavente (Za­ mora) y La Baneza (Leôn); Trilophodon cf. angustidens en 'locali­ dad desconocida de la provincia de Cuenca"; T. angustidens va­ riedad minor en Alfacar (Granada); T. angustidens variedad major en "localidad desconocida de la provincia de Leôn"; T. longiros- 34 tris en Benavente/ S. lusitanicus en Yuncos {'foledo) ; Z . pyre­ naicus en Alfacar y "localidad desconocida de la provincia de Leôn"; Z. pyrenaicus variedad aurelianensis en Concud (Teruel) y un Serridéntido dudoso e indeterminado en Cendejas de la To­ rre (Guadalajara). En 1970, CRUSAFONT habla de un esqueleto de mastodonte indeterminado encontrado en la Fâbrica de Guerin de Polinyâ - (Barcelona) que ALBERDI (1971) identifica como T. longirostris. Esta autora se refiere ademâs a "huesos largos de mastodontes" encontrados en Can Carnier, Polinyâ. AGUIRRE, también en 1971 cita un A. arvernensis de Las Higueruelas (Ciudad Real), refiriéndose asimismo a restos de - la misma especie recogidos por VILLALTA en el Plioceno final - de Olot (Gerona). Sincrônicamente, CRUSAFONT notifica "un molar de mastodonte" encontrado en El Puerto de la Brûjula (Burgos). CRUSAFONT y GOLPE (1971) atribuyen el "Mastodon" sp. de Paracuellos del Jarama (Madrid) (ver FONTBOTE, 1957 y CRUSAFONT y VILLALTA, 1957) a Gomphotherium angustidens. Estos mismos autores, en 1972 puntualizan sobre la diag­ nosis del T. longirostris de Polinyâ (Barcelona) establecida - por ALBERDI (1971); para ellos se trata de una forma transicio nal que podria llamarse Gomphotherium bi-angustidens-longiros- tris. También modifican la lista de fauna de Can Llobateres, en donde sôlo citan T. longirostris, por lo que presuponemos anula 35 do el T. angustidens dado por CRUSAFONT en 1966. CRUSAFONT en 1972a se refiere a una defensa de mastodonte encontrada en La Bisbal (Gerona), mientras que en 1973 habla de - molares y defenses de mastodonte indeterminado procedentes de Can Missert (Tarrasa). MORALES y AGUIRRE (1973) citan por primera vez A. arver­ nensis en Venta del Moro (Valencia). CRUSAFONT y GINSBÜRG (1973) aplican tambiên la nomencla­ ture de Gomphotherium bi-angustidens-Iongirostris a la forma exi^ tente en Los Valles de Fuentidueha (Segovia). ADROVER y ESTERAS (1974) publican el hallazgo de un hue- so carpal de mastodonte indeterminado encontrado en el Monte - Blancos de Cascajal, formaciôn de Los Tejares (Teruel). CRUSAFONT y GOLPE (1974a) definen otra forma transicio- nal Gomphotherium bi-angustidens-longirostris en Polinyâ IV (=pueblo); identifican como Tetralophodon sp. los restos de Can Missert (Tarrasa) (ver CRUSAFONT 1973), y citan "Mastodon" sp. en Can Casablancas II, San Quirze de Galliners. En este mismo ano (1974b) y de una manera sincrônica con ROSET DE LA IGLESIA, citan Trilophodon sp. en Ballestar (Lérida). MAZO y ALBERDI (1974) describen un Gomphotherium lusita- nicum de Yuncos (Toledo), incluyendo en esta denominaciôn, como sinonimia, el Serridentinus lusitanicus de dicha localidad cita- 36 to por ALBERDI y AGUIRRE en 1970. CRUSAFONT y GOLPE (1975) comunican Gomphotherium sp. en Can Almirall, cerca de Castellvi de la Marca. En esta ûltima lo calidad, ya BATALLER (1924) habia publicado "Mastodon" sp. Finalmente, en 1976, AGUIRRE, DIAZ MOLINA y PEREZ GONZA LEZ, citan G. angustidens en Loranca del Campo (Cuenca); mien­ tras que MAZO sitûa el mismo género y especie en Tetuân de las Victorias, Madrid. 37 YACIMIENTOS ESPANOLES CON MASTODONTES. • | IDentro de los antecedentes, heitios considerado interesan- j te incluir una relaciôn de todas aquellas localidades en que se gûn la bibliografîa consultada han sido hallados Mastodontes, - encuadrando los yacimientos en las depresiones, cuencas y âreas geogrâficas propuestas por GOLPE (1971-1974) lo que facilita su localizaciôn; senalândose tambiên la edad estratigrâfica y la to talidad de la fauna aparecida en cada uno de ellos. El problema de dar dataciones estratigrâficas correctas a estas localidades es ârduo, y a veces escapa de nuestras posibi- lidades, sobre todo si se trata de yacimientos antiguos; las eda des que constan en este apartado se han extraîdo, en la mayoria de los casos, de las recopilaciones de BERGOUNIOUX y CROUZEL - (1958a), CRUSAFONT y CASANOVAS (1973), ALBERDI (1974) y GOLPE - (1974), y cuando no es asî, se especifica la bibliografîa corres pondiente en cada caso. En cuanto a la terminologîa empleada, somos conscientes - de la grave incorrecciôn que supone aplicar têrminos estratigrâ- ficos marines a sedimentos continentales. Con rigurosidad serîa inaceptable hablar de un Vindoboniense continental, pero la rea­ lidad es que este têrmino se ha generalizado tanto en estratigra fia continental, que lo admiten y emplean en sus correlaciones - la mayoria de los paleomastôlogos, I - No todas las dataciones aqui recogidas son correctas, es mâs, algunas son completamente errôneas como sucede en el caso de los yacimientos de Madrid, que aunque segûn las dataciones an- tiguas resenadas aqui, corresponderian, unos al Burdigaliense su­ perior, otros al Vindoboniense medio y otros al Vindoboniense su­ perior, opinamos deben estar todos comprendidos entre las zonas 5 y 6 de MEIN (1975), puesto que los datos litoestratigrâficos y cartogrâficos de recientes publicaciones ajenas a los proboscideos, indican que estos yacimientos estân muy prôximos entre si, incluse algunos dentro de la misma formaciôn. En las conclusiones finales de esta Memoria adaptaremos al Cuadro de subdivisiôn del Terciario continental europeo segûn los mamiferos, propuesto por FAHLBUSCH (1976), los yacimientos espano- les con Mastodontes mâs representatives,en los que se han realiza- do las correcciones estratigrâficas pertinentes basadas siempre en los datos mâs recientes que hemos podido conseguir. Buscando una mayor comprensiôn paleoecolôgica y paleogeo- grâfica del habitat de los Mastodontes, hemos recopilado las listas de fauna de los distintos yacimientos, cuestiôn problemâ- tica no ya por el trabajo que supone actualizarlas en lo posi- ble, sine por las diferencias de criterio que existen en los autores. Por incomprensible que parezca, a veces dos listas fau- nisticas de una misma localidad publicadas por autores diferen- tes, tienen en comûn un nûmero minimo de especies, sin que nos - 39 sea posible comprobar aqui cual de las listas es jnâs rigurosa. Las sinonijuias y citas errôneas que se han ido transmîtiendo su- cesivamente como correctas, son abundantes, por lo que la auten^ ticidad de estas listas de fauna sôlo serâ real cuando existan - revisiones detalladas sobre todos y cada uno de los grupos de - Mamiferos, lo que supone un minucioso trabajo para los distintos especialîstas Csi es que alguna vez se emprende), que tardarâ - anos en llevarse a cabo, Cuando existen revisiones recientes sobre grupos o génè­ res concretos, como sucede con los Suiformes del Terciario, re- visados por GOLPE [1971,1974}; el género Hipparion revisado por ALBERDI (1972,1974) y los Insectivores del Miocene del Vallês- Penedês y Calatayud-^Daroca, estudiados por GIBERT (1974) , natu- ralmente, se han tenido en cuenta. En los restantes elementos - faunisticos, no revisados, se han senalado en las listas de fau­ na con un asterisco los procedentes de CRUSAFONT y CASANOVAS - (o.c.) y con un punto los extraîdos de GOLPE (o.c.). 40 DEPRESION PIRENAICA.- 1) Localidad: Das (Lérida). Cuenca de la Cerdana. Edad: Vallesiense Fauna: Proboscidea; *"Mastodon" sp. El "Mastodon" sp. fué notificado por BATALLER (1926). Lo - recogen también VILLALTA y CRUSAFONT (1947a) y CRUSAFONT y CASANOVAS (1973) en sus recopilaciones respectivas. 2) Loc.: El Firal de La Seo de Urgel (Lérida). Cuenca de La ■ Seo de Urgel. Edad: Vallesiense Fauna:- Primates: **Dryopithecus fontani LARTET Rodentia: * * Steneofiber. jaegeri (KAUP) *•Castor vidali CRUS., VILL. y BATALLER Carnivora: *"Amphycyon pyrenaicus DEP. y REROLLE * *Ictitherium sp. Proboscidea: **Gomphotherium angustidens (CUVIER) *'Gomphotherium longirostris (KAUP) * 'Zygolophodon pyrenaicus (LARTET) Perissodactyla: Hipparion primigenium primigenium MEYER * ’Macrotherium grande LARTET 41 *'Tapirus priscus KAUP * * Aceratherium incisivum KAUP * Aceratherium tetradactyluin LARTET * ‘Dicerorhinus schleiermacheri (KAUP) Artiodactyla: Hyotherium soemmeringi MEYER (?) Hyotherium palaeochoerus (KAUP) *"Dicrocerus elegans LARTET *'Dicrocerus sp. *'Euprox dicranocerus (KAUP) * 'Capreolus sp ALMERA (1896) cita aqui Mastodon longirostris, CHEVALIER (1909) y VIDAL (1913), las otras especies. BERGOUNIOUX y CROUZEL (1957a y 1958 a) suprimen de la lista de fauna de la localidad T. an­ gustidens- pero en CRUSAFONT y CASANOVAS (1973) y GOLPE (1974) continua vigente. 3) Loc.; Llenguadera = Ballestar (Lérida). Cuenca de La Seo de Urgel. Edad; Vallesiense Fauna: Rodentia: * 'Cryptopterus neogrivensis MEIN Steneofiber sp. Carnivora: Hemicyon sansaniensis LARTET (?) Dinocyon sp. Indarctos vireti VILL. y CRUS. Pseudaelurus sp. *'Progenetta montadai urgellensis CRUS, y GOLPE 42 Mustêlido indeterminado Carnivoro indeterminado Proboscidea: * Gomphotherium longirostris (KAUP) Perissodactyla: Hipparion primigenium primigenium ? MEYER (?) Tapirus priscus KAUP Macrotherium grande LARTET Dicerorhinus sp. **'Rhinoceros" sp. Artiodactyla: Hyotherium palaeochoerus (KAUP) Taucanamo pygmaeus (DEP.) Dorcatherium sp. Miotragoceras chantrei (DEP.) Euprox sp. (talla pequena) Euprôx ? nova sp. (talla grande) Palaeomeryx sp. Micromeryx flourensianus LARTET Jirâfido indeterminado GOLPE (1974) cita tambiên Palaeortyx miocaena, ave indeter- minada, Testudo sp. y Lacerta sp. CRUSAFONT y CASANOVAS (197 3) consideran Llenguadera como lo calidad distinta de Ballestar, y se remiten bibliogrâficamen te a BATALLER (1918) y a BERGOUNIOUX y CROUZEL (1957 y 1958 a) Tanto en FAURA Y SANS (1908) como en BATALLER (o.c.), consta la localidad como "Llenguadera, Ballestar" y BERGOUNIOUX y CROUZEL utilizan indistintamente los dos nombres. 43 4) Loc.; Banyeres (Lérida). Cuenca de La Seo de*Urgel, Edad; Vallesiense Fauna: Proboscidea: * Gomphotherium angustidens (CUVIER) Yacimiento comunicado por ALMERA (1896) y estudiado por BA­ TALLER (1918 y 1924). 5) Loc.: Alâs (Lérida). Cuenca de La Seo de Urgel Edad: Vallesiense Fauna; Proboscidea: *"Mastodon" sp. Perissodactyla: Hipparion sp. Cita de CRUSAFONT y TRUYOLS (1956), que repiten CRUSAFONT y CASANOVAS (1973). 6) Loc.: La Bisbal (Gerona). Cuenca del Ampurdan. Edad: Vallesiense superior Fauna: Mastodonte indeterminado * 'Deinotherium laevius JOURDAN * 'Deinotherium giganteum KAUP Perissodactyla: Hipparion sp. Artiodactyla: Hyotherium soemmeringi MEYER Conohyus simorrensis (LARTET) 44 Suido indeterminado **Micromeryx flourensianus (LARTET). * * Euprox cfr. furcatus (HENSELl *‘Miotragoceras sp. Segûn CRUSAFONT (1962), la biota seria comparable a las de las cuencas catalanas. El ûnico resto encontrado de mastodon te es una defensa citada por CRUSAFONT (1972a). 7) Loc.: Camallera (Gerona). Cuenca del Ampurdan. Edad; Plioceno superior Fauna: Proboscidea: * Anancus arvernensis (CROIZET y JOBERT) Hallazgo mencionado por RIBERA, VILLALTA y CRUSAFONT (1945). DEPRESION PREPIRENAICA.- 8) Loc.: "Entre La Ametlla y La Garriga" (Barcelona). Cuenca de Ager. Edad: Rusciniense / Turoliense Fauna; ? Mastodon longirostris KAUP La ûnica referencia bibliogrâfica sobre este yacimiento per- tene.ce a BOFILL (1899) , que habla de restos recogidos, posible mente, entre La Ametlla y La Garriga, que DEPERET, debido al mal estado de los mismos, clasifica sôlo como probable M. lon­ girostris . 45 DEPRESION PRELITORAL CATALANA,- 9) Loc.: Can Llobateres, Barberâ (Barcelona), Cuenca del Vallès Edad: Vallesiense inferior. Fauna: Insectivora: Heterosorex sansaniensis (LARTET) Crusafontina endemica GIBERT Talpa vallesiensis VILL. y CRUS, Galerix socialis MEYER Lanthanotherium sanmigueli CRUS, y VILL. Postpalerinaceus vireti VILL. y CRUS, Plesiodimylus chantrei DEPERET Quiroptera: Quirôptero (especie I) Quirôptero (especie II) Primates: *‘Hispanopithecus laietanus CRUS, y VILL. *‘Dryopithecus piveteaui CRUS, y HURZ. * Dryopithecus cfr. indicus (PILGR.) * *Rahonapithecus sabadellensis CRUS, y HURZ. Lagomorpha: * * Prolagus oeningensis (KONIG) * *"Amphilagus" fontannesi DEPERET Rodentia: *"Anomalomys gaillardi VIRET y SCHAUB * * Pentaglis sp. *‘Muscardinus (Muscardinus) crusafonti HART. * •Muscardinus (Eomuscardinus) vallesiensis HART, * Glirulus aff. lissiensis HUGUENEY y MEIN * Glirulus sp. *’Monosaulax minutus MEYER 46 * Citellus sp. * * Cryptopterus crusafonti MEIN * "MiOpetaurista aff. grimi (BLACK) **Steneofiber jaegeri KAUP Steneofiber depereti MAYER * Eomys catalaunicus HART. * * Pseudotheridomys (Keramidomys) pertesumatoi HART Megacricetodon cf. minor (LARTET) * Cricetodon (Eumyarion) helveticus SCHAUB * * Cotimus leemani (HART.) *‘Anomalomys cf. gaillardi VIRET y SCHAUB *‘Ruscinomys thaleri HART. * Dryomys sp. Heteroxerus sp "Heteroxerus cfr. rubricati CRUS, y VILL. *‘Progonomys cathalai SCHAUB ' Rotundomys sabadellensis (HART.) * Leptodontomys catalaunicus (HART) Carnivora: * ‘Amphicyon major BLAINVILLE * *Indarctos vireti VILL. y CRUS, *'Ursavus primaevus GAILLARD. * ‘Ursavus brevirhinus (HOFFMAN) *"Protursus simpsoni CRUS, y KURTEN * Metarctos batalleri VIRET Cânido indet. (especie pequena) *‘Martes melibulla PETTER Martes munki ROGER * Martes sp. * ‘Taxodon cfr. sansaniensis LARTET * ‘Sabadellictis crusafonti PETTER * ‘Circamustela dechasseauxi PETTER 47 * * Mar ce t î a s an t i g a e PETTER *‘Mesomephitis médius PETTER *'Pr omepRitis pr ist in iden s PETTER ‘Ischyr ic t i s petteri CRUS, * Ischyrictis sp. * * Trocharion albanensis MAJOR * * Paralutra sp. Mustêlidos indet. (très especies) * *Semigenetta mutata FILHOL *‘Progenetta cfr. crassa DEPERET ‘Trochictis narcisoi PETTER Hiênido indeterminado *‘Machairodus aphanistus KAUP "Plesiogulo sp. "Mustela delphinensis DEPERET Proboscidea: *‘Gomphotherium angustidens (CUVIER) *‘Gomphotherium longirostris (KAUP) ‘Deinotherium giganteum KAUP * ‘Deinotherium laevius JOURDAN Perissodactyla: Hipparion primigenium catalaunicum PIRLOT *‘Macrotherium grande LARTET *‘Dicerorhinus sansaniensis LARTET *‘Aceratherium incisivum KAUP * Pliohyrax sp. ‘Dicerorhinus sp. *‘Chilotherium sp. (?) Artiodactyla: *‘Tapirus priscus KAUP Parachlenastochoerus crusafonti GOLPE Listriodon splendens MEYER 48 Hyotherium soemmeringi MEYER Hyotherium sp. * ’Micromeryx flourensianus LARTET * * Euprox dicranocerus KAUP * Euprox sp. * * Dorcatherium sp. * "Capreolus sp. "Miotragoceras sp.* Se citan tambiên culebras acuâticas (Ophisaurus), tortugas palustres (Temnoclemmys), y entre los gasterôpodos Planorbis, Linnaea y Succina. Este yacimiento, excepcional por el gran nûmero de mamiferos que ha proporcionado, fuê descubierto por CRUSAFONT hacia - 1930, y desde entonces ha sido objeto de mûltiples estudios, realizados primordialmente por VILLALTA y CRUSAFONT (1943,1944); CRUSAFONT y TRUYOLS (1954, 1960b);CRUSAFONT (1959a,1964, 1966, 1972b) y CRUSAFONT y GOLPE (1973). Identificaron M. longirostris VILLALTA y CRUSAFONT (1944) y T. angustidens CRUSAFONT en 1966. Esta ûltima especie no consta en CRUSAFONT y GOLPE (1973), pero sin embargo, esté présente en las listas de fauna recopiladas por CRUSAFONT y CASANOVAS (1973) y GOLPE (1974). CRUSAFONT (1964:178), analizando la paleoecologia de Can Llo­ bateres, dice asî: ... "-El biotopo queda definido perfectamen te por los caractères de su fauna, que révéla la existencia de 49 un recodo palustre poblado de bosques, con corrientes de aguas plâcîdas con gran humedad reinante"-. 10-15) Locs.: Rio Ripoll (R.R.), Rio Tort (R.T.), Can Alsina (C.A.), La Salut (L.S.), Destilerias Costa (D.C.) y Subsuelo de Saba­ dell, en general (S.S.), Sabadell (Barcelona).. Cuenca del Va­ lles. Edad; Vallesiense Fauna; Carnivora: *"Metarctos batalleri VIRET (S.S.) *"Ictitherium orbigny GAUDRI (S.S.) Proboscidea: * Gomphotherium angustidens CUVIER (L.S.) *"Gomphotherium angustidens gaillardi (OSBORN) (S.S.) * "Gomphotherium longirostris (KAUP) (R.T.^'S.S . ) *"Turicius turicensis (SCHINZ) (S.S.) * "Mastodon" sp. (C.A.,D.C.,R.R.) *'Deinotherium laevius JOURDAN (S.S.) *"Deinotherium giganteum KAUP (S.S.) Perissodactyla: Hipparion primigenium catalaunicum PIRLOT *"Aceratherium incisivum KAUP CR.T.,"S.S.) * * Aceratherium tetradactylum LARTET (S.A.) Artiodactyla *"Hyotherium palaeochoerus (KAUP) (S.S.) "Listriodon splendens MEYER (S.S.) *"Dorcatherium jourdani FILHOL (S.S.) *"Dicrocerus sp. (S.S.) *"Miotragoceras sp. (S.S.) 50 Las citas de "Mastodon" sp, corresponden a CRUSAFONT y yiLLAL TA (1948), pero de la correspondiente al Rio Ripoll, no hemos encontrado confirmaciôn posterior, VILLALTA y CRUSAFONT (1943a)citan restos de "Mastodon" sp. en contrados junto al Rio Tort, que en 1947b identificaron como de M . longiro s tri s. Sin embargo, en una publicaciôn posterior, CRUSAFONT (1972:7) dice -"... fuê visitado un yacimiento en - las orillas del Rio Tort, que ya anteriormente habia propor- cionado un molar de Dinoterio; esta vez se trataba de un fra£ mento de hueso, posiblemente de Dinoterio tambiên". No se ha- ce referencia a ningûn mastodonte. En CRUSAFONT y CASANOVAS (1973) el mastodonte continua figu- rando en la lista de fauna del afloramiento, pero no ningûn - Dinoterio. 16-19) Locs.: Polinyâ 1= Tejera (P.I), Polinyâ II = Gabarrô (P.II); Polinyâ III = Fâbrica Guerin (P.III) y Polinyâ IV = Pueblo (P.IV), Polinyâ (Barcelona). Cuenca del Vallès. Edad; Vallesiense inferior Fauna: Primates: * His panop i the eu s 1aietanus CRUS, y VILLA. (P.II) Proboscidea: Gomphotherium longirostris KAUP (P.I,P.II,P.III,P.IV) Deinotherium laevius JOURDAN (P.I) 51 * Dëinotherium sp. * (P.II) Per i ssodactylci ; Hipparion primigenlum PIRLpT (P.IfP.II,P.III) * Aceratherium incisivum KAUP (P.II) * Micromeryx flourensianus LARTET (P.II) * Miotragoceras chantrel DEPERET (P.I) CRÜSAFONT y GOLPE (1973) citan también en Polinyâ II Testudo sp. (talla grande) y Testudo sp. (talla pequena). La primera cita sobre mastodontes corresponde a CRÜSAFONT (1959b). ALBERDI (1971) identified T. longirostris en Tejera y Fâbrica Gue­ rin, y habla de "huesos largos de mastodonte" en Can Carnier que coincidirîan con lo que CRÜSAFONT y GOLPE (o.c.) llaman Gabarrô. La resena correspondiente al pueblo de Polinyâ, se debe a CRUSA- FONT y GOLPE (1974), quienes consideran los mastodontes encontre dos en los cuatro afloramientos como formas transientes a las que denominan Gomphotherium bi-angustidens-longirostris. La fauna de Polinyâ puede relacionarse con la de Can Llobateres, yacimiento no muy distante. 20-23) Locs.: San Miguel del Taudell (S.M.T.), La Tarumba (L.T.), Can Trullâs (C.T.) y Can Purull (C.Pu), Viladecaballs (Barcelona) - Cuenca del Vallès Edad: Vallesiense superior Fauna: Insectivore: Lantanotherium sanmigueli VILL. y CRUS. (L.T.,C.Pu) 52 Talpa vallesiensels CRUS, VILL, (C.Pu) PostpalerInaceus vlreti CRUS, y VILL. (C.Pu) Primates: *'Hispanopitheeus laietanug CRUS, y VILL, (L.T.) Lagomorpha: * * Prolagus aff. oeningensis (KONIG) (S.M.T.) * * Titanomys fOntannesi DEPERET (S.M.T.) Lepôrido indeterminado Rodentia: *'Cricetodon sansaniensis LARTET (C.Pu,S.M.T.) * *Cricetodon sp. (C.T., "C.Pu, "S.M.T.) **Cricetodon (Hispanomys) decendens CSCHAUB) CC .T., "C.Puy "S.M.T. ) * Megacricetodon ibericus (SCHAUB) (C.T.) **Democricetodon affine (SCHAUB) (C.Pu) *'Rotundomys montisrotundi (SCHAUB) (C.Pu) * *Steneofiber jaegeri (KAUP) (C.Ri) * Spermophilinus bredai MEYER (C.T.) * Progonomys cathalai SCHAUB) (C.T.) * Sciurus sp. (C.T.) Carnivora: *"Felis vlreti CRUS, y VILL. (L.T.) *"Felis antediluviana KAUP (L.T.) *"Indarctos vireti VILL. y CRUS. (C.Pu) *"Percrocuta eximia (ROTH y WAGNER) (C.Pu) * Pleiomeles cajali VIRET. y CRUS. (C.T.) *’Ictitherium robustum (GERVAIS) (S.M.T.) *"Hyaenictis aimerai VILL. y CRUS. (S.M.T.) **Promephitis pristinidens PETTER (C.Pu) *"Machairodus sp. (L.T.) Proboscidea: *"Choerolophodon penteliei (GAUDRY) (S.M.T.,C.Pu) * *Gomphotherium longirostris KAUP (S.M.T.^L.T.) 53 **Turicius turicensis (SCHINZ) *"Mastodon" sp, *'Deinother ium 1aevius JOÜRDAN * * DGinotherium glganteum KAUP * * Deinotherium bavaricum MEYER Perissodactyla: Hipparion primigeniumi catal. PIRLOT **Macrotherium grande LARTET * *Macrother ium sp. * Aceratherium incisivum KAUP * *Aceratherium sp. * Dicerorhinus cfr. schleiermacheri (KAUP) Artiodactyla: Schizochoerus vallesensis CRUS, y LAV. Hyotherium palaeochoerus (KAUP) Parachlenastochoerus crusafonti GOLPE *’Micromeryx flourensianus LARTET * Gazella deperdita (GERVAIS) *'Euprox dicranocerus (KAUP) * *Euprox sp. *‘Tragoceras sp. S.M.T.) C.T.) S.M.T.) S.M.T.) S.M.T.) C.T. ,S.M.T.,L.T.,C.P L.T.,C.Pu) C.Pu) C.T./L.T./S.M.T.) C.T.) C.T.) C.Pu ,L.T. ) L.T.) L.T.) S.M.T.,L.T.) S.M.T.) S.M.T.) S.M.T.) S.M.T.,L.T.) A esta zona fosilifera, en general, se referia ya DATALLER en el ano 1918. Entre las multiples publicaciones que existen sobre esta zona, podemos sehalar las de CRÜSAFONT y VILLALTA (1947,1948); VI- - LLALTA y CRÜSAFONT (1941, 1944, 1947) y TRUYOLS (1958), Las fe- chas de comunicaciôn de cada mastodonte constan en el Résument- Historia. 54 24-25) Locs. El Canyet (E.C.) y Can Amat (C,Am) celona). Cuenca del Vallès. Edad: Burdigaliense inferior Fauna; Insectivora: Galerix exilis BLAINVILLE Logomorpha: * * Lagopsis penai ROYO ‘Lagopsis verus HENSEL * Prolagus vasconiensis VIRET Rodentia: * Sciurus cfr. obtudensis DEHM. Carnivora: *•Ictiocyon dehmi CRUS, y VILL. •Palaeogale minuta GERVAIS *‘Martes.cfr. munki ROGER * * Martes munki ROGER *‘Pseudaelurus turnauensis (HOERN) Proboscidea: * Gomphotherium angustidens (CUVIER) Artiodactyla: Palaeochoerus minus GOLPE Palaeochoerus aurelianensis STEHLIN * Amphitragulus cfr. aurelianensis MAY Procervulos dichotomus (GERVAIS Castellbisbal (Bar- Cainotherium miocaenicum CRUS, y VILL Aceratherium sp. A. platyodon MERM. Palaeomeryx kaupi MEYER Dorcatherium crassum LARTET (E.C.) E.C. E.C. E.C. E.C. E.C. E.C. E.C. C.E. E.C. E.C. E.C. E.C. C. Am "E.C E.C. E.C. E.C. E.C. C.Pm) En los CatâlogoE Paleomastolôgicos de CRÜSAFONT y TRUYOLS (1954) y 1956) se localizan siete afloramientos de Castellbisbal, pero 55 en ninguno consta mastodonte . CRÜSAFONT (1957:28) se refie- re a "pîezas dentarîas de T . angust idens procedentes de la zo­ na Rubi-Castellbisbal-Papiol", pero en CRÜSAFONT y CASANOVAS - (1973) figura dicha especie expresamente como de Castellbisbal, GOLPE (1974) no recoge ningûn proboscîdeo. 26) Locs.: Sardanyola (Barcelona). Cuenca del Vallès Edad: Vallesiense Fauna: Proboscidea: *"Mastodon" sp. Comunicaciôn de VILLALTA y CRÜSAFONT (1948) que repiten CRUSA- FONT y CASANOVAS (1973). 27) Loc.: Sant Celoni (Barcelona). Cuenca del Vallès. Edad: Vallesiense Fauna: Proboscidea: "Mastodon" sp. Perissodactyla: * Rhinoceros sp. La primera noticia bibliogrâfica que tenemos de este afloramien- to se debe a CRÜSAFONT y TRUYOLS (1954). Ni en BERGOUNIOUX y CROÜ ZEL (1957;1958a), ni en CRÜSAFONT y CASANOVAS (1973) figura el mas todonte. 56 28-36) Locs.: Bôvila Calabuî (B.Ca.), Bôyila Segues (B*S.), Bôvila Al- mirall (B.A.), Can Barba (C.B.), Riera de Tarrasa (R.Ta.), Can Aurell (C.Au.), Les Martines (L.M.), Font de la Cogullada (F.Co.) y Can Missert (C.Mi.), Tarrasa (Barcelona). Cuenca del Vallès. Edad; Vallesiense Fauna ; Lagomorpha: * Rtolagus cfr. oeningensis (KONIG) Prolagus sp. Carnivora: * Metarctos batalleri (VIRET) Proboscidea: * Gomphotherium angustidens minor (BERG.ZBYS. y CROU.) * Gomphotherium longirostris (KAUP) * Serridanancus estremadurensis (BERG. ZBYS. y CROU.) Tetralophodon sp. * Deinotherium giganteum KAUP Perissodactyla: Hipparion sp. Hipparion primigenium catal. PIRLOT *"Rhinoceros" sp. Dicerorhinus sansaniensis (LARTET) * Aceratherium incisivum KAUP Artiodactyla: * Micromeryx flourensianus LARTET * Palaeotragus sp. * Samotherium cfr. eminens (ALEX) * Miotragoceras chantrei (DEPERET) (B.Ca.) (C.Mi.) (B.S.) (B.Au.) B.A. ) C.Mi.) B.S.) C.Mi.) ?B.S. ,?B.Ca. ,?C.Au. ,C. R.Ta.) C.Mi.) C.B.,B.Ca., B.S.) C.Au.,F.Co.) C.Mi.) (L.M.) B.C.) C.Au.) T. longirostris consta ya en VILLALTA y CRÜSAFONT (1946). T. an­ gustidens minor y Serridanancus estremadurensis se resehan en - 57 BERGOUNIOUX y CROUZEL (1957a y 1958a) como procedentes de "Ta­ rrasa en general^, CRÜSAFONT y GOLPE en 1974 citan nuevos re^ tos de fauna con Tetralophodon sp., del afloramiento de Can M_i ssert. 37) Loc.; Torrehte de Vilaroc, Rubi (Barcelona). Cuenca del Vallès Edad: Burdigaliense inferior Fauna: Lagomorpha: * Prolagus vasconiensis VIRET Carnivora: * Ischyrictis (IschyriCtis) zibbethoides (BLAINVILLE) Proboscidea: * Gomphotherium angus t iden s (CUVIER) * Tri1ophodon oliSiponensis ZBYSZEWSKI Perissodactyla: *"Rhinoceros" sp. Artiodactyla: * Cainotherium miocaenicum CRÜSAFONT y VILLALTA Algunos fôsiles de la zona de Rubi, en general, fueron ya estu- diados por BATALLER (1918), pero aqui sôlo nos hemos ocupado de los procedentes del afloramiento del Torrente de Vilaroc. En el Catâlogo Paleomastolôgico de 1954, CRÜSAFONT y TRUYOLS c^ tan como inèdito T. angustidens, cita que repiten CRÜSAFONT, V^ LLALTA y TRUYOLS (1955), CRÜSAFONT (1957) y CRÜSAFONT y CASANO­ VAS (1973). T. olisiponensis fuè ahadido por BERGOUNIOUX y CROUZEL en 1958a, que en cambio no resehan T. angustidens. 58 38-39) L q c s .: Can Canals (C,Cn.) y Trinchera del ferrocarril (T.F.) San Qulrze de Gallxners (Barcelona). Cuenca del Vallès, Edad; Vindoboniense Fauna: Insectivora: Plesiodimylus chantrei GAILLARD Heteroxerus sausanlensis LARTET Alloscapanus lehmani GIBERT Desmanella stehlini ENGESSER Galerix socialis MEYER Talpa minuta BLAINVILLE Talpa vallesiensis CRÜSAFONT y VILLALTA Lagomorpha: *"prolagus oeningenis (KONIG) * ‘"Amphilagus" fontannesi DEPERET Rodentia: * * Spermophilinus bredai MEYER *"Miopetaurista albanensis quiricensis (VILL) *"Sciuropterus sp. *'Mono saulax minutus MEYER *'Steneof iber depereti MEYER ‘Steneofiber jaegeri KAUP * *Cricetodon sansaniensis LARTET *‘Cricetodon (Hispanomys) decedens SCHAUB *‘Megacricetodon aff. gregarius (SCHAUB) *‘Fahlbuschia cfr. larteti (SCHAUB) *‘Anomalomys gaudryi GAILLARD *"Cotimus medius (LARTET) Carnivora: *‘Ischyrictis (Laphyctis) mustelinus VIRET *‘"Mustela larteti" FILHOL * ‘Martes munki ROGER (T.F.) (T.F.) T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. 59 *"Trocharion albanense MAJOR * * Grivasmilus jourdani [FILHOL) Hiênido indeterminado Proboscidea: *‘Gomphotherium angustidens (CUVIER) * * Gomphotherium longirostris (KAUP) * ‘Deinotherium laevius JOURDAN * * Dg inotherium cuvieri KAUP *‘Deinotherium giganteum KAUP * ‘Deinotherium bavaricum MEYER *‘Macrotherium grande LARTET *‘Brachypotherium brachypus (LARTET) *‘Dicerorhinus sansaniensis (LARTET) Artiodactyla: Hy other ium soemmer ing i MEYER Listriodon splendens MEYER *‘Dorcatherium cfr. crassum LARTET * * Dicrocerus eiegans LARTET * * f urcatus ( HENSEL ) *‘Euprox sp. *‘Stephanocemas elegantulus ROGER *‘Micromeryx flourensianus LARTET *‘Miotragoceras chantrei (DEPERET) Cérvido indeterminado t :f . (T.F. T.F. T.F. C.Cn T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. T.F. /T.F.) La primera noticia que tenemos de un M. angustidens se debe a DATALLER (1918), que situa los restos "-cerca de San Canals, San Pere de JParrasa"-. Posteriormente, en 1924, el mismo DATA­ LLER cita M. longirostris en la Trinchera del ferrocarril. BER GOUNIOUX y CROUZEL (1957a)citan M. longirostris conservando la localidad de San Pere de Tarrasa, pero en 1958a, y teniendo en 60 cuenta la bibliogrâfîa original, incluyeron la•especie longi­ rostris entre la fauna de Can Canals; CRÜSAFONT y CASANOVAS (1973) citan G. angustidens en Trinchera del Ferrocarril y G. long i ro s tri s en Can Canals y Trinchera. Inexplicablemente, man tienen el T. longirostris en San Pere de Tarrasa como yacimien to independiente de San Quirze de Galliners. 40-41) Locs. Can Ponsic (C.P.) y Can Casablancas II (C.C.), San Quir­ ze de Galliners (Barcelona). Cuenca del Vallès. Edad; Vallesiense inferior Fauna: Insectivora: Heterosorex sansaniensis LARTET Miosorex grivensis DEPERET Talpa vallesiensis VILL. y CRUS. Galerix socialis MEYER Lantanotherium sanmigueli VILL. y CRUS. Postpalerinaceus vireti CRUS, y VILL. Piesiodimylus chantrei GAILLARD Primates ; *‘Hispanopithecus laietanus CRUS, y HURZ. *‘Dryopithecus piveteaui CRUS, y HURZ. Lagomorpha: Prolagus crusafonti LOPEZ Alilepus sp. Rodentia: *‘Miopetaurista aff. grimmi (BLACK) *‘Cryptoterus crusafonti MEIN * * Cricetodon sansaniensis LARTET ‘Sciurus aff. bredai C.P. C.P. C.P. C.P. C.P. C.P. C.P. C.P. C.P. C.P. C.P. C.P, C.P. C.P. C.P. 61 **Citellus sp. (C.P.) * *Ruscinomys thaleri HARTENBERGER (C.P.) *’Monosaulax minutus MEYER (C.P.) * "cfr. Spermophilinus bredai (MEYER) (C.P.) 'Heteroxerus grivensis hurzeleri (C.P.) "Steneofiber depereti MAY (C.P.) **Cricetodon sp. (C.C.)(C.P.) *"Cricetodon sansaniensis- decedens LARTET y SCHAUB (C.P.) **Cricetodon (Hispanomys) decedens SCHAUB (C.P.) * "Megacricetodon aff. minor BRUIJN (C.P.) "Muscardinus crusafontini HART (C.P.) "Rotundomys hartenbergeri FREUDENTHAL (C.P.) "Glîrido indeterminado (C.P.) Carnivora: *'Indarctos vireti VILL. y CRUS. (C.P.) * "Martes" aff. anderssoni SCHLOSSER (C.P.) *"Lymnonyx sinerizi CRUS. (C.P.) *"PrOgenetta gaillardi MAJOR (C.P.) **Progenetta montadai vallesiensis (VILL. y CRUS.) (C.P.) *"Machairodus aphanistus KAUP (C.P.) * "Machairodus sp. (C.P.) * "Grivasmilus jourdani (FILHOL) (C.P.) Proboscidea: **"Mastodon" sp. (C.C.,C.P.) * "Deinotherium laevius JOURDAN (C.P.) Perissodactyla: Hipparion primigenium catalaunicum PIRLOT (C.C.fC.P.) * "Macrotherium grande LARTET (C.P.) **Tapirus priscus KAUP (C.P.) * 'Aceratherium incisivum KAUP (C.C.,C.P.) 62 *'Ch-ilotherium sp, *'Dicerorhinus sansaniensis LARTET Artiodactyla: Hyotherium palaeochoerus (KAUP) Parachlenastochoerus crusafonti GOLPE Conohyus simorrensis (LARTET) * * Dorcatherium sp, *'Dorcatherium j ourdani FILHOL **Euprox furcatus (HENSEL) *"Euprox cfr. furcatus HENSEL) * "Micromeryx f lourenlsianus LARTET * "Capreolus sp. *"Palaeotragus sp. * "Miotragoceras chantrei DEPERET •(C.P. (C,P. (C.P, (C,P. (C.P. (C,P. (C.P. (C.P. (C.P. (C.P. (C.P. (C.P. (C.P. Los elementos de Can Casablancas II, se han tomado de CRUSA- FONT y GOLPE (1974a). 42) Loc.: San Mamet, Sant Cugat del Vallès (Barcelona). Cuenca del Vallès. Edad: Burdigaliense superior Fauna: Insectivora: Mioechinus butleri CRUS, y VILL. Lagomorpha: *"Lagopsis verus HENSEL Carnivora: * "Pseudaelurus lorteti GAILLARD "Martes laevidens DEHMI Proboscidea: * Serridentinus lUSitanicus BERD., ZBYSZ. y CROUZEL 63 Perissodactyla; *Anchitheriuni aurelianense (CUVIERJ *"Rhinocéros" sp. Artiodactyla: Pa1aeochoeru s g iganteu s GOLPE Listriodon (Bunolistriodon) lockarti (POMEL) C a i no ther ium m iocae n i cuiti CRUS, y VILL * * Amphitragulus cfr. boulangeri POMEL *"Amphitragulus cfr. aurelianensis MAY *"Lagomeryx (HeterocemaS) vallesensis CRUS, y VILL. "Lagomeryx pumilio ROGER * Procervulus dichotomus (GERVAIS) *Stephanocemas cfr. elegantulus ROGER * Bôvido indeterminado Segûn CRÜSAFONT, VILLALTA y TRUYOLS (1955), se han encontrado ademâs Testudo sp. (gran talla), Testudo sp. (pequena talla), Vipera sp. y Helix sp. El mastodonte fué clasificado por BER­ GOUNIOUX y CROUZEL (1958a). 43) Loc.; La Font Santa, Subirats (Barcelona). Cuenca del Penedés. Edad: Burdigaliense superior Fauna: Proboscidea: * Serridentinus lusitaniens (BERG., ZBYS. y CROUZ). CRÜSAFONT y TRUYOLS (1954) hablan de Serridentinus sp. que en 1958a fué determinado por BERGOUNIOUX y CROUZEL a nivel especi fico. CRÜSAFONT y CASANOVAS (1973) citan bastante fauna de Subirats 64 en general, pero no precisan de que afloramientos fuê recogida 44) Loc.: Can Juliâ. Gélida (Barcelona). Cuenca del Penedés. Edad; Burdigaliense superior Fauna; Lagomorpha; * * Lagop si s Verus HENSEL *"Lagopsis sp. Carnivora: * "Felis vireti CRUS, y VILL. "Mustélido indeterminado "Carnîvoro indeterminado Proboscidea: *"Gomphotherium angustidens (CUVIER) Perissodactyla: *"Dromoceratheriirni mira1le s i CRUS, y VILL. Artiodactyla: Listriodon (BunOliStriodon) lockarti POMEL *"Procervulus dichotomus (GERVAIS) *"Dicrocerus elegans LARTET *"Euprox minimus (TOULA) * * Paieomeryx kaupi MEYER "Cainotherium miocaenicum CRUS, y VILL. El T. angustidens fuê publicado por CRÜSAFONT y VILLALTA (1952). 45) Loc.; Can Almirall, La Almunia de Castellvî (Barcelona). Cuenca del Penedés. Edad: Vindoboniense "mâs bien inferior" en CRÜSAFONT y GOLPE, - 1975 Fauna : 65 Rodentia: "Cryptopterus cfr. neogrivensis MEIN Roedores indeterminados Lagomorpha: Prolagus oeningensis (KONIG) Carnivora: "Carnivoro indeterminado Proboscidea: Gomphotherium sp. Sirenia: "Haljnassa cuvieri (CHRISTOL) Perissodactyla: "Dicerorhinus sansaniensis (LARTET) Artiodactyla: Hyotherium soemmeringi MEYER ^Listriodon sp. "Cainotherium miocaenicum CRÜSAFONT y VILLALTA *"Miotragoceras chantrei DEPERET "Euprox furcatus (HENSEL) El yacimiento era ya conocido por ALMERA (1896), pero la prime­ ra noticia sobre hallazgos de restos de "Mastodon" sp. corres­ ponde a DATALLER (1924). Esta lista de fauna estâ tomada de CRÜSAFONT y GOLPE (1975), - que citan ademâs: Testudînido indeterminado, Gavialosuchus sp. y varios invertebrados. 46) Loc. Can Marcet, La Beguda (Barcelona). Cuenca del Penedés. Edad: Vindoboniense Fauna: 6 6 Carnivora: Hemicyon sansaniensis LARTET Proboscidea: "Mastodon" sp. El "Mastodon" sp. fué comunicado por VILLALTA y CRÜSAFONT en - 1944b pero no existe ninguna confirmaciôn posterior. 47) Loc.: Mas Marimôn, Masquefa (Barcelona). Cuenca del Penedés Edad: Vindoboniense Fauna: Proboscidea: Mastodon angustidens (CUVIER) Como en el caso anterior, sôlo existe una cita de este mastodon te que corresponde a DATALLER (1918). 48) Loc. : Barranc Gran (B.G.), Hostalets de Pierola (Barcelona).. Cuen ca del Penedés. Edad: Vindoboniense medio Fauna: Lagomorpha: "Prolagus oeningensis MEYER Rodentia: "Sciurus spermophilinus DEPERET "Cricetodon sansaniensis- decedens LARTET y SCHAUB Carnivora: *"Mustela delphinensis DEPERET * *Ictitherium sp. Proboscidea: 67 *'Gomphother ium angustidens (CUVIER) Perissodactyla; *'Macrotherium grande LARTET Artiodactyla; Conohyus simîorrensis (LARTET) Listriodon splendens MEYER * Micromeryx flourensianus LARTET 'Miotragoceras chantrei DEPERET 'Euprox furcatus HENSEL El T. angustidens fuê citado por CRÜSAFONT y TRUYOLS en 1954 49-50) Locs.; Can Vila (C.V.) y Can Mata I (C.M.I.), Hostalets de Pie­ rola (Barcelona). Cuenca del Penedés. Edad: Vindoboniense superior Fauna: Insectivora: Amphechinus golpei GIBERT Galerix socialis MEYER Heterosorex sansaniensis LARTET Miosorex grivensis DEPERET Talpa minuta BLAINVILLE Talpa vallesiensis CRUS, y VILL. Primates : * "Hispanopithecus laietanus CRUS, y VILL. (C.M.I,C.V.) Lagomorpha: Prolagus crusafonti LOPEZ (C.M.I.) *"Titannomys fontannesi DEPERET (C.M.I.) Rodentia: *"Spermophilinus bredai (MEYER) (C.M.I,C.V.) *"Cricetodon sansaniensis LARTET (C.V.) *"Cricetodon sansaniensis-decedens LARTET y SCHAUB (C.M.I.) *"Cricetodon (Hispanomys) decedens SCHAUB (C.V.) 6a * "Megacricetodon ibericus (SCHAUB) (G,M.I.) Carnivora; *"Ischyrictis (Laphyctis) mustelinus VIRET (C.M.I,) *"Palaeomeles paohecoi VILL. y CRUS. (C.M.I, C.V.) *"Semigenetta sansaniensis (LARTET) (C.M.I.) *"Progenetta montadai montadai CRUS, y GOLPE (C.M.I.) * "Pseudaelurus marini VILL. y CRUS. (C.M.I.) *•Pseudaelurus quadridentatus GERVAIS (C.M.I.) *"Pseudaelurus tournauensis (HOERN) (C.V.) *"Pseudaelurus transitorius DEPERET (C.V.) *"Grivasmilus jourdani (FILHOL) (C.M.I.) Proboscidea: *"Gomphotherium angustidens (CUVIER) (C.M.I.) * "Gomphotherium longirostris (KAUP) (C.V.) *"Deinotherium laevius JOURDAN (C.M.I,C.V.) Perissodactyla: *"Macrother ium grande (LARTET) (C.M.I.) * * Pi cerorhinu s s an saniensis (LARTET) (C.M.I.) *"Dicerorhinus simorrensis (LARTET) (C.V.) Artiodactyla: Hyotherium palaeochoerus KAUP (C.M.I.) Conohyus simorrensis (LARTET) (C.M.I,C.V.) Listriodon splendens MEYER (C.M.I,C.V.) Taucanamo pygmaeus (DEPERET) (C.M.I.) *"Euprox furcatus (HENSEL) (C.M.I,C.V.) *"Micromeryx flourensianus LARTET (C.M.I,C.V.) * » Miotragoceras chantrei (DEPERET (C.M.I,C.V.) Las fechas de descubrimiento de los mastodontes constan ya en el Resumen-Historia. Lista de fauna tomada de CRÜSAFONT y CASANO­ VAS (1973), que no coincide con la de CRÜSAFONT y GOLPE (1973). 69 51-52) Locs.; Vinya d ’en Roig (V.d.R.) y Barranco del Rinoceronte - (B.d.R.), Hostalets de Pierola (Barcelona), Cuenca del Penedés. Edad; Vallesiense inferior Fauna; Proboscidea: * Gomphotherium angustidens (CUVIER) (V.d.R.,B.d.R.) * Gomphotherium longirostris (KAUP) (V.d.R.) Perissodactyla: * Aceratheritm incisivum KAUP * Micromeryx f1ourensianus LARTET (B.d.R.) Lista extraîda de CRÜSAFONT y CASANOVAS (1973), muy reducida, puesto que solo hemos recopilado los elementos asignados concre tamente a estos dos lugares. Existe mucha mâs fauna, que se ci­ ta como de Hostalets superior en general, pero teniendo en cuen ta la confusa localizaciôn y estratigrafîa de la zona de Hosta­ lets, creemos que lo mejor es cenirnos, exclusivamente, a la de los afloramientos con mastodontes. 53-58) Locs.: Torrent dels Traginers (T.T.), Terrai d'en Maties (T.M.), Finca Llopart (F.L.), Plana Castell (P.C.), Teulerîa de les Flandes (T.Fl.) y Torrent del Gall Mullat (T.G.), Piera (Barcelo na). Cuenca del Penedés. Edad: Turoliense Fauna: Lagomorpha: *"Prolagus oen ingens i s (KONIG) (T.T.) Carnivora: *'Percrocuta eximia (ROTH y WAGNER) (T.T.) * Plioviverrops guerini (VILL. y CRUS.) (T.T.) 70 * Progenetta cfr. crassa (DEPERET) * *Stenailurus teilhardi CRUS, y AGUIRRE Proboscidea: Gomphother ium longirostris (KAUP) ChoerolophOdon pentelie i GAUDRY 'Gomphotherium sp. * Deinotherium laevius JOURDAN * De inotherium g igan teum KAUP "Deinotherium sp. Perissodactyla: H i p p a r i on me d i te rraneum ROTH y WAGNER * Macrotherium grande LARTET *"Rhinocéros" sp. "Chaiicotherium sp. Artiodactyla: Microstonyx erymanthius (ROTH y WAGNER) (?) Sus sp. **Tragoceras amaltheus (ROTH y WAGNER) * * B i r g e rb o h1inea schaubi CRÜSAFONT *'Tragoceras sp. * Eostiloceras pierensis 'Cêrvido indeterminado (T.T.) F.L. brecha II) F .L . brecha I) T.T. T.M. F.L. T.M. T.T. F.L. T.M. F.L. T.T. T.T. T.T. T.T. T.T. T. T. T.T. T.T. T.T. P.C.,T.F1,T.G P.C.,T.F1,T.G P.C.) F.L.) F.L.) F.L.) CRÜSAFONT (1952) recoge en la lista de fauna de Finca Llopart, brecha I, T. pentelici. En los Catâlogos Paleomastologîcos de CRÜSAFONT y TRUYOLS (1954 y 1956), se cita T. longirostris pro cedente de la Finca Llopart, brecha II. CRÜSAFONT y CASANOVAS (1973) no reconocen T. longirostris en - Piera. 71 En cuantQ al Gomphotherium sp.; consta en GOLPE (1974), sin e^ pecificar de donde toma la cita. En conjunto, la fauna es esteparia tipo Pikermi, con bastantes elementos orientales immigrantes, segûn CRÜSAFONT y VILLALTA - (1954). 59) Loc.; Torredembarra (Tarragona). Area del Campo de Tarragona. Edad; Vindoboniense Proboscidea: * Gomphotherium angustidens (CUVIER) Restos descritos por ROSALS (1914). Repiten la cita DATALLER - (1924) y CRÜSAFONT y CASANOVAS (1973). 60-61) Locs.: Can Mas (C.M.) y Can Canals (C.Ca.), El Papiol (Tarrago­ na) . Area del Campo de Tarragona. Edad: Burdigaliense Fauna : Pholidota: 'Mânido indeterminado (C.Ca.) Lagomorpha: * Lagopsis pehai ROYO (C.M.) *'Prolagus vasconiensis VIRET (C.M.,C.Ca.) Carnivora: * *Schlossericyon viverroides antiguus CRUS. (C.Ca.) * PsedaelurUs turnauensis (HOER.) (C.M.,C.Ca.) "Palaeogale minuta GERVAIS (C.Ca.) Progenetta gaillardi (MAYOR) (C.Ca.) "Felis vireti CRUS, y VILL. (C.Ca.) Proboscidea: 72 * Gomphotherium angustidens (CUV1ER) * Turicius turicensis CSCHINZ) * Deinotherium cuvieri KAUP * Deinotherium bavaricum MEYER Perissodactyla: *'Anchitherium aurelianense (CUVIER) * Aceratherium sp. * * Brachypotherium sp. * "Dicerorhinus tagicus ROM. Artiodactyla: Palaeochoerus aurelianensis STEHL. Palaeochoerus minus GOLPE Palaeochoerus giganteus GOLPE Listriodon (Bunoli str iodon) lockarti POMEL * "Cainotherium miocaenicum CRUS, y VILL. *"Lagomeryx pumilio ROGER *"Procervulus dichotomus (GERVAIS) Euprox minimus (TOULA) (C.M.fC.Ca.) CC.M.) (C.M.) (C.M. fC.Ca.) C.Ca.) C.M.fC.Ca.) C.Ca. C.Ca. C.Ca. C.Ca. C.C.a C.Ca. C.Ca. C.Ca. C.Ca. C.M.) La primera noticia de T. angustidens en Can Mas, se debe a CRU- SAFONT y TRUYOLS (1954); segûn CRÜSAFONT y VILLALTA y TRUYOLS - (1955), fué encontrado en La Industrial Ladrillera. BERGOUNIOUX y CROUZEL (1957a) citan el mismo género y especie en Can Canals y ahaden T. turicensis. DEPRESION DEL MARESME.- 62) Loc.: Las Corts de Sarria, Barcelona. Area de Montjuich. Edad: Plioceno Fauna: Proboscidea: * Anancus arvernensis CROIZET y JOBERT 73 ALMERA (1898) habla de un "Mastodon" sp. probable M.arvernensis, identificaciôn que corroborô DATALLER en 19-18. CRÜSAFONT y CASANOVAS (1973) citan A. arvernensis remitiêndose a (1924) y "Mastodon" sp. en el mismo lugar segûn ALMERA (1898) Teniendo en cuenta los textos originales, esta ûltima cita no tiene ninguna validez. DEPRESION DEL EBRO.- 63) Loc.: Monteagudo (Navarra). Area de Tudela. Edad: Vindoboniense inferior /Vallesiense (?) Fauna: Insectivora: (?) Hyainaelurus sp. Carnivora: *’Agriotherium arctoides (DEPERET) **Pseudaelurus quadridentatus GERVAIS Proboscidea: * * Gomphotherium angustidens (CUVIER) * 'Gomphotherium longirostris (KAUP) **Turicius turicensis (SCHINZ) Perissodactyla: (?) Hipparion sp. *'Anchitherium aurelianense (CUVIER) * 'Brachypotherium brachypus (LARTET) * ' Dicerorhinus sansaniensis (LARTET) *'Dicerorhinus schleirmacheri (KAUP) Artiodactyla: Hyotherium palaeochoerus (KAUP) Listriodon ( Bunolistriodon) lockarti (POMEL) * • Palaeomeryx kaupi MEYER 74 **Tragoceras amaltheus (ROTH y WAGNER) A pesar de la referencia de DEPERET y ROMAN (1926), hasta ahora no ha podido localizarse ningûn afloramiento vallesiense (ver - RUIZ DE GAONA, VILLALTA y CRÜSAFONT, 1946). 64) Loc.: Villarroya (Logroho). Area de Calahora. Edad: Plioceno Fauna : Rodentia: * Hystrix etrusca BOSCO * Mimomys capettai MICHAUX * Castor plicidens MAJOR Carnivora: * sp. * Vulpes alopecoides DEL CAMP. * Nyctereutes megamastoides (POMEL) * Ursus etruscus CUVIER * Enhydrictis cfr. ardea (BRAV.) * Euryboas lunensis (DEL CAMP.) Hyaena perrieri (CROIZET y JOBERT) * Sivapanthera arvernensis (CROIZET y JOBERT) * Acinomys pardinensis (CROIZET y JOBERT) * Megantereon megantereon CROIZET y JOBERT * Homotherium crematidens FABR. Proboscidea: * Anancus arvernensis CROIZET y JOBERT Perissodactyla: Hipparion rocinantis crusafonti (VILLALTA) * Dicerorhinus etruscus (FALCONER) Artiodactyla: 75 * Croizetoceros ramosus medius (CROIZET y JOBERf) * Cervus perrieri CROIZET y JOBERT * Leptobos stenometopon BUTIM y SISM, * Gazellospira torticornis AYMARD * Gazella borbonica DEPERET * Megalovis sp. * Hesperidoceras merlae VILLALTA y CRÜSAFONT Existen también gasterôpodos de agua dulce. CARVAJAL (1926) hizo un estudio geolôgico sobre este yacimiento y publicô una lista de fauna en la que no figura mastodonte. VILLALTA y CRÜSAFONT (1947) hablan de "Mastodon" sp. que en 1952 clasificô VILLALTA,provisionalmente, como un muy probable A.ar­ vernensis , identificaciôn que resultô definitiva. VILLALTA Jo.c.: 171)dice de las condiciones paleoecolôgicas de - Villarroya: -"El con junto de las especies halladas en la local_i dad, dâ idea de un ambiente câlido aunque hûmedo. Es lôgico su- poner que en el llano, aparté de las zonas lagunares existiera una vegetaciôn de tipo sâbana herbâcea, como lo demuestra la - existencia de los Bôvidos del género Leptobos, los Rinocerontes, los Proboscideos, acechados por sus enemigos naturales las pan- teras y los grandes félidos de largos caninos (Megantereon) y de cuyos cadâveres harian pasto las hienas y los chacales. Sin em­ bargo, la presencia de los cérvidos, uno de la talla de los Da­ mas y otros de la de los pequenos Elâfidos, me hace creer en la existencia en las vertientes montahosas de los bosques, proba- blemente de confieras, seguramente con abundante calveros. 76 La biocenosis del Plioceno de Villarroya parece^ser mâs propia de un clima câlido que frîo. La presencia de algunos elementos faunîsticos indîca, ademâs, unas condiciones de humedad bastan te intensa; una zona, pues, de carâcter lacustre, que pasarîa temperaImente a palustre, de acuerdo con les cambios estaciona les"-. DEPRESION CELTIBERICA 65) Loc.: Nombrevilla (Zaragoza). Area de Calatayud-Daroca. Edad; Vallesiense Fauna: Lagomorpha: * Prolagus oeningensis (KONIG) Rodentîa: * Muscardinus pliocaenicus hispanicus B R U U N * Peridyromys dehmi nombrevillae B R U U N * Crlcetodon cfr. sansaniensis LARTET * P a1aeomys castoroides KAUP * Heteroxerus cfr. rubricati CRUS, y VILL. * Crlcetodon (Hyspanomys) nombrevillae FREUDENTHAL * Megacricetodon ibericus (SCHAUB) * Megacricetodon aff. gregarius (SCHAUB) * FahIbuschia cfr. larteti (SCHAUB) * Democricetodon minor FAHLBUSCH * Democricetodon sulcatus FREUDENTHAL Carnivora: * Amphicyon sp. * bycyaena chaeretis GAUDRY * Machairodus sp. 77 Proboscidea: * Gomphoterimn angustidens CCUVIERl * Goitiphotherium angustidens minor CBERG, ZBYS, y CR0U,1 * Gomphotherium angustidens gaillardi [OSBORN) * Gomphotherium longirostris (KAUP) * TUricius turicensis (SCHINZ) Perissodactyla: * Anchitherium sampelayoi CRUS, y VILL. Hipparion primigenium koenigswaldi SONDAAR * Ancylotherium pentelici GAUDR y LARTET * Dicerprhinus cfr. sansaniensis (LARTET) * Dicerorhinus sp. Artiodactyla: * Euprox dicranocerus (KAUP) * Capreolus sp. * Decennatherium pachecoi CRUSAFONT * Tragoceras amaltheus (ROTH y WAGNER) * Tragoceras sp. * Gazella sp. En CRUSAFONT y TRUYOLS (1954), BERGOUNIOUX y CROUZEL (1958a) y SONDAAR (1961), al yacimiento se le denomina La Carroya, Nombre villa. CRUSAFONT y CASANOVAS (1973) s61o resehan como procedentes de - La Carroya, Dicerorhinus sp. Capreolus sp. y Decennatherium pa­ checoi; el resto lo sitûan como de Nombrevilla, en general. Sin embargo, segûn ALBERDI (1974), ambas denominaciones pertenecen al mismo yacimiento. BERGOUNIOUX y CROUZEL (1957a) comunican, entre otros proboscideos, T. turicensis basândose en la existencia de una s61a colina. Tal 78 vez sea esta la razôn de que en la lista de fauna de FREUDEN’ THAL y SONDAAR (1964) no se encuentre referenda alguna con • respecto al Turicius. 66) Loc.: PedregueraSf Retascôn (Zaragoza). Area de Calatayud-Da­ roca . Edad; Vallesiense Fauna: Rodentia: * Muscardinus pliocaenicus hispanicus B R U U N * Peridyromys dehmi B R U U N * Peridyromys delani nombrevillae BRU U N * Peridyromys dehmi dehmi B R U U N * P e r idyromy s mu Itic re st a tu s BRU U N * Getuloxerus sp. * He t e r ox e rus cfr. rubricati CRUSAFONT y VILLALTA * Heteroxerus cfr. hurzeleri STHELIN y SCHAUB * Palaeomys castoroides KAUP * Steneofiber sp. * Progonomys cathalai SCHAUB * Crlcetodon (Hispanomys) aragonensis FREUD * Cricetodon (Hispanomys) cfr. decedens SCHAUB * Cricetodon sp, * Democricetodon sulcatus FREUD * Democricetodon cf. gaillardi (SCHAUB) * Rotundomys hartenbergeri FREUDENTHAL Proboscidea: * Gomphotherium longirostris (KAUP) *"Mastodon" sp. Perissodactyla: (?) Hipparion primigenium melendezi ALBERDI Hipparion sp. 79 El Tetralophodon longxrostris fuê comunicado por FREUDENTHAL y SONDAAR (1964), que suhdividen el yacimiento en ocho niveles, mal correlacionables entre si por la existencia de fallas. 67) Loc.: Mara (Zaragoza). Area de Calatayud-Teruelw Edad; Mioceno medio Fauna ; Proboscidea; "Mastodon" sp. La primera noticia sobre huesos de proboscideo indeterminado - corresponde a CRUSAFONT, VILLALTA y JULIVERT (1954). CRUSAFONT y TRUYOLS (1954), los identificaron como pertenecientes a mas­ todonte . 68) Loc.; Miedes (Zaragoza). Area de Calatayud-Teruel. Edad; Mioceno medio Fauna; Proboscidea; "Mastodon" sp. CRUSAFONT, VILLALTA y JULIVERT (1954;17) hablan solo de "materia les procedentes de Miedes". La cita de "Mastodon" sp. se debe a CRUSAFONT y TRUYOLS (1954) y no existen referencias posteriores. 69) Loc.; Las Planas (L.P.), varies niveles, Villafeliche (Zaragoza) Area de Calatayud-Teruel. Edad; Burdigaliense y Vindoboniense Fauna: 80 Insectivora; Limnoecus truyolsi GIBERT Miosorex grlvensis VIRET y ZAPFE Kretzoia bruigni GIBERT Paratalpa micheli LAVOCAT Galerix exilis BLAINVILLE Amphechinus baude1oti GIBERT Lagomorpha; * Prolagus va scon i e n s i s VIRET * b^gopsls penai ROYO Rodentia: * Glirudinus modestus DEHMI * Armantomys aragonensis BRUIJN * Armantomys aragonensis aragonensis BRUIJN * Pseudodryomys ibericus BRUIJN * Pseudodryomys simp1icidens BRUIJN * Microdyromys koenigswaIdi BRUIJN * Peridyromys murinus (POMEL) * heteroxerus rubricati CRUS, y VILL. * Heteroxerus grivensis (MAJOR) * Megacricetodon collongensis (MEIN) * F ahIbuschia koenigswaldi-darocens is (FREUD) * Democricetodon hispanicus FREUD * Dcmocricetodon minor FALBUSCH * L igerifflys lophidens [DEHM.) Carnivora: * Amphicyon sp. Proboscidea: * Gomphotherium angustidens (CUVIERl Perissodactyla: * Anchitherium au re lianense (CUVIER). * Dicerorhinus sansaniensis LARTET CL.P. IV) CL.P. IV) CL.P.IIA) (L.P.IIA) (L.P.IIAfL.P.IV) (L.P.IV) (L.P.IIA) (L.P.IIA) (L.P.II) (L.P.II) (L.P.IV) (L.P.II) (L.P.II) (L.P.I) CL.P. IV) (L.P.II) (L.P.II) CL.P.IIA) CL.P.II) 81 Artiodactyla; * C a i no ther ium miOcaenicuin CRUS, y VILL, * Palaeomeryx sp. La dataciôn es confusa. Para CRUSAFONT (1957:75-76)"-... Los elementos faunîsticos hallados en Villafeliche fueron, segûn se ha dichOf capaces ya de revelarnos la edad de la formaciôn; ca- racterîstico fuê el descubrimiento de restes claramente atribui^ bles al A. aurelianense (CUVIER), ya que el mastodonte, proba- blemente, el T. angustidens (CUVIER) es banal, extendiêndose - desde el Burdigaliense hasta el Pontiense,-" BERGOUNIOUX y CROUZEL (1957,1958a), repiten la cita de T. angus­ tidens dado por CRUSAFONT y TRUYOLS en 1956 y consideran la edad tambiên como Vindoboniense. CRUSAFONT y TRUYOLS (1960a), afirman: "- En la cuenca de Calata­ yud-Teruel, los yacimientos mâs bajos, pertenecen al Vindobonien se medio-superior (Ademuz, Villafeliche, Murero)-". KOENIGSWALD y CRUSAFONT (1961:110) dicen: "-La asociaciên Caino- therium-Lagopsis hallada en las capas inferiores de Villafeliche y en los yacimientos de Valdemoros, permiten entrever la posibi- lidad de la existencia, que serîa sehalada por primera vez en la cuenca, del Burdigaliense, seguramente superior-". CRUSAFONT y CASANOVAS (1973), distinguen niveles Burdigalienses (Villafeliche II, por ejemplo), y niveles Vindobonienses (Villa­ feliche IV); pero cuando hablan de Villafeliche en general, a ve ves lo datan como Burdigaliense y otras como Vindoboniense. 82 70) Loc.: Manchones, Daroca (Zaragoza), Area de Calatayud-Daroca Edad: Vindoboniense superior Fauna: Insectivora: Miosorex grivensis VIRET y ZAPFE Galerix exilis BLAINVILLE Amphechinus robin son i GIBERT Amphechinus sp. Quiroptera: 'Quirôpteros indeterminados Pholidota: ‘MSnido indeterminado Lagomorpha: Prolagus oeningensis-vasconiensis (VIRET) Prolagus sp. (gran ta11a) *"Lagopsis verus HENSEL Rodentia: *•Pentag1is me ini BRUIJN * ’Muscardinus thaleri BRUIJN *’Dryomys sp. * ’Microdiromys complicatus BRUIJN * * SCiurus sp. * ’Spermophilinus bredai (MEYER) * ’Heteroxerus grivensis (MAJOR) *'Sciuropterus sp. *’Cricetodon sp. * ’Cricetodon me ini FREUD. * ’Cricetodon cfr. meini FREUD. * * Megacr ice todon crusafonti (FREUDENTHALI *’Megacricetodon minor (LARTET) *’Fahlbuschia darocensis (FREUD.) * •Leptodontomys catalaunicus (HARTENBERGER) 83 Carnivora; * *Hemicyon sp, *’Martes cfr, pusilla VIRET *’Semigenetta mutata (FILHOL) *’Progenetta sp. ’Cânido indeterminado ’Fêlidos indet. (dos especies) Proboscidea: *’"Mastodon" sp. Perisodactyla: * ’Anchitherium aurelianense (CUVIER) *’Macrotherium sp. * * Brachypotherium sp. *’Dicerorhinus sansaniensis (LARTET) Artiodactyla: Listfiodoh splendens aragonensis GOLPE Hyotherium sp. *’Euprox furcatus (HENSEL) *’Palaeomeryx sp. * ’Protragoceras sp, El mastodonte fuê comunicado por KOENIGSWALD y CRUSAFONT (1961) 71) Loc.: Arroyo del Val, Daroca (Zaragoza). Area de Calatayud-Daro' ca. Edad: Vindoboniense \ Fauna : Insectivora: ’Erinaceido indeterminado ’Galericido indeterminado Lagomorpha: * Prolagus sp. 84 ‘Lagomorfos indeterminados Rodentia: *‘Cricetodon sp. * * Sciuropterus sp. * Megac r ice todon crusafonti (FREUDENTHAL) * F ah lbu schi a da roc en s i s (FREUD.) Carnivora: * * Pseudaelurus sp. * *Pseudaelurus cfr. lorteti GAILLARD ‘Progenetta sp. ‘Vivêrrido indeterminado Proboscidea: * ‘"Mastodon" sp. Perissodactyla: * * Anchither ium aurelianense (CUVIER) ‘Rinocerôtido indeterminado Artiodactyla: Listriodon splendens aragonensis GOLPE (?) Hyotherium sp. (no confirmado) (?) Taucanamo sp. (no confirmado) * *MiCromeryx flourensianus LARTET) * Euprox furcatus (HENSEL) ‘Cérvido indeterminado ‘Antilope indeterminado Lista de fauna formada s61o con los restos citados como proce­ dentes de Arroyo del Val, en general, Segûn KOENIGSWALD y CRU­ SAFONT (1961), el mastodonte procédé de Arroyo del Val IV. 72) Loc,: Valdemoros (Va), varios niveles, Daroca (Zaragoza). Area de Calatayud-Daroca. 85 Edad; Burdigaliense Fauna: Insectivora: Galerix exilis BLAINVILLE CValllB) Amphechinus baudeloti GIBERT (Va11IB) Lagomorpha: * Lagopsis sp. (Val,V.IV) Rodentia: * Armantomys aragonensis BRUIJN * Armantomys aragonensis hispânicus BRUIJN (Val) * Pseudodryomys ibericus BRUIJN * P seudodry omy s simplicidens BRUIJN * heteroXerus rubricati CRUS, y VILL. * Getuloxerus blacki BRUIJN * G^icGhoûon sp. * Megacricetodon primitivus (FREUD.) * Megacricetodon collongensis (MEIN) * FahlbuSchia koenigswaldi (FREUD.) * FahlbuSchia koenigswaldi-darocensis (FREUD.) Proboscidea: *"Mastodon" sp, Artiodactyla: * Cainotherium miocaenicum CRUS, y VILL. * Cainotherium sp. KOENIGSWALD y CRUSAFONT (1961) sitûan "Mastodon" sp. en los ni­ veles I y IV, pero CRUSAFONT y CASANOVAS (1973), se refieren a "Mastodon" sp. procedente de Valdemoros sin mâs puntualizaciôn, 73) Loc.: Valtorres, Calatayud (Zaragoza). Area de Calatayud-Daroca Edad: Vindoboniense 86 Fauna; Insectivora: Paratalpa ïtiicheli LAVOCAT Galerix exilis BLAINVILLE Lagomorpha: * hagopsis penai ROYO Rodentia: * Pseudodryomys ibericus simplicidens BRUIJN * Pseudodryomys robustus BRUIJN * MicrOdyromys koenigswaldi BRUIJN * Getuloxerus blacki BRUIJN * Heteroxerus rubricati CRUS, y VILL. * Megacricetodon primitivus (FREUDENTHAL) * Fahlbuschia koenigswaIdi (FREUDENTHAL) Proboscidea: * Gomphotherium sp. Perissodactyla: * Anchitherium sp. *"Rhinoceros^' sp. Artiodactyla: * 0 a ino the r ium miocaenicum CRUS, y VILL. * Palaeomeryx sp, DE BRUIJN (1965, 1967) citô aquî Trilophodon sp. 74) Loc.: Munébrega III, Calatayud (Zaragoza), Area de Calatayud- Daroca. Edad: Vindoboniense inferior Fauna : Lagomorpha: * *Lagopsis penai (ROYO) Rodentia: 87 *‘Heteroxerus rubricati CRUS, y VILL. * ‘ Megac rice todon c o 1 longens i s (MEIN). * Fab 1 buschjLa koenigswaldi-darocensis (FREUD. \ Proboscidea: * ‘Gomphotherium sp. Perissodactyla: * ‘Anchither ium sp. * ‘Rhinoceros" sp. La reseha de "Mastodon" sp. se debe a DE BRUIJN (1965,1967). 75) Loc.: Armantes (Ar.), varios niveles, Calatayud (Zaragoza).Area de Calatayud-Daroca. Edad: Vindoboniense Fauna: Insectivora: Miosorex grivensis VIRET y ZAPFE (Ar.IV,Ar.VII) Galerix exilis BLAINVILLE (Ar.VII) Lagomorpha: * P3:olagus sp. (Ar.VII) * ‘Lagopsis pehai (ROYO) (Ar.I) * Lagopsis verus HENSEL (Ar.VII) Rodentia: * Glirudinus sp. (Ar.VII) * Muscardinus thaleri BRUIJN (Ar.VII) *‘Pseudodryomys simplicidens BRUIJN (Ar.I, Ar.III) * ‘Microdyromys koenigswaldi BRUIJN (Ar.I) * Microdyromys complicatus BRUIJN (Ar.VII) * Spermophilinus bredai (MEYER) (Ar.VII) *‘Heteroxerus rubricati CRUS, y VILL. (Ar.I,Ar.VII) * Heteroxerus grivensis (MAJOR) (Ar.VIII) * Cricetodon cfr. sansaniensis (LARTET) (Ar.VII) 88 * Cricetodon cfr. meini FREUD. (Ar.VII) * Megacricetodon c ru s a f ont i (FREUD.) (Ar.VII) * * Megacricetodon col1ongensis (MEIN) (Ar.I, Ar.III) * Megacricetodon minor (LARTET) (Ar.VII) * Fahlbuschia cfr. larteti (SCHAUB) (Ar.VII) * Fahlbuschia larteti (SCHAUB) (Ar.VII) * ' Fahlbu schia koenigswaldi-darocensis (FREUD.) (Ar.I.) * F ahlbus chi a darocen sis FREUD. (Ar.III, Ar.VII) Proboscidea: * Gomphotherium angustiden s (CUVIER) (Ar.VII) *‘Gomphotherium sp. (Ar.I) Perissodactyla: *'Anchitherium sp. (Ar.I) *"Rhinocéros" sp. (Ar.I, Ar.III) Artiodactyla: Hyotherium soemmeringi MEYER (Ar.I) Listriodon (Bunolistriodon) lockarti (POMEL) (Ar.I) Conohyus cuspidatus GOLPE (Ar.I) * ‘Micromeryx sp. (Ar.I, Ar.III) * * Palaeomeryx sp. (Ar.I) 'Cërvido indet. (talla media) (Ar.I) Los mastodontes fueron igualmente publicados por DE BRUIJN en 1965 y 1967. 76) Loc.: Torralba de Ribota, Calatayud (Zaragoza). Area de Calata yud-Daroca. Edad: Burdigaliense Fauna; Lagomorpha: * Lagopsis pehai (ROYO) Rodentia: 89 * Armantomys aragonensis BRUIJN * Pseudodryomys ibeyicus simplicidens BRUIJN * Pseudodryomys simplieidens BRUIJN * Miorodyromys koenigswaldi BRUIJN * heteroxerus rubricati CRUS, y VILL, * 1 hbu s c h i a koenig swa Idi-darocen sis (FREUD. ) Proboscidea: Gomphotherium sp. Perissodactyla: * Anchitherium aurelianense (CUVIER) * Anchitherium sp. Artiodactyla: * Cainotherium miocaenicum CRUS, y VILL. * Cainotherium cfr. miocaenicum CRUS, y VILL. * Procervulus sp. * Palaeomeryx sp. KOENIGSWALD y CRUSAFONT (1961) notifican "Mastodon" sp., cita que repiten CRUSAFONT y TRUYOLS (1964). En CRUSAFONT y CASANOVAS (1973) consta como Gomphotherium sp. 77) Loc.: Las Pedrizas, Concud (Teruel). Area de Teruel-Ademuz. Edad: Turoliense Fauna: Insectivora: Galerix exilis BLAINVILLE Sorex sp. Erinaceidos indeterminados Lagomorpha: Prolagus aff. oeningensis (KONIG) Rodentia: Ruscinomys schaubi VILL. y CRUS. 90 Sciurus sp. Parapodemus sp. Proboscidea: Z ygolophodon pyrena icus LARTET "Mastodon" sp. Deinotherium sp. Perissodactyla: Hipparion concudense concudense(PIRLOT) "Rhinoceros" sp. Artiodactyla: Microstonyx erymantlus ROTH y WAGNER Bos sp. Cêrvidos indeterminados Antilopes indeterminados Este yacimiento ha sido estudiado por ADROVER (1962,1963), que cita ademâs Ophisaurus sp., Testudo sp., Rana sp. y Leuciscus - pachecoi ROYO. Su nivel estratigrâfico serîa semejante al del Cerro de la Garita. En CRUSAFONT y CASANOVAS (1973) no consta este afloramiento. 78-79) Locs.: Cerro de la Garita (C.G.) y Barranco de las Calaveras (B.C.), Concud (Teruel). Area de Teruel-Ademuz. Edad: Turoliense Fauna; Insectivora; *‘Proscapanus sansaniense LARTET (C.G.) * * Sorex sp. (C.G.) *'Talpa minuta BLAINVILLE ( C.G.) Lagomorpha: Prolagus aff. oeningensis (KONIG) ( C.G.) 91 Rodentia: • * ' Elioitys sp, C C ,G , 1 * *Dipoides problematicus ('C.G,) * * Steneofiber jaegeri KAUP ('C.G.) Carnivora: *'Canis cipio CRUSAFONT (C.G.) * *"Agriotherium" sp, (C.G.) * * letitherium sp. (C.G.) *'Indarctos atticus adroveri CRUS. ('C.G.) *'SiVaonys lehmani CRUS, y GOLPE ('C.G.) * * Percroeuta eximia (ROTH y WAGNER) (C.G.) *'Plioviverrops guerini (VILL. y CRUS.) (C.G.) 'Vivêrrido indeterminado ('C.G.) Proboscidea: *'Gomphotherium angustidens (CUVIER) ('C.G.) *'Gomphother ium long irostri s (KAUP) (C.G.) *'Gomphotherium sp. (C.G.,B.C.) * ' Choe ro lophodon pen te lie i (GAUDRY) ('C.G. ) *'Choerolophodon pentelici minor (BER. y CROU.) ('C.G.) * * Zygolophodon pyrenaycus aure1ianensi s (QSB.) ('C.G.) *'Turicius turicensis (SCHINZ) (C.G.) Anancus arvernen si s CROIZ. y JOBERT) Perissodactyla: Hipparion concudense concudense (PIRLOT) (C.G.) * ' An c y1otherium pentelicum GAUD, y LART. (C.G.) * 'Dicerorhinus sch1e iermacher i (KAUP) (C.G.) *'Dicerorhinus sp. (C.G.) Artiodactyla: Sus major (GERVAIS)(no confirmado) (C.G.) Sus pa1aeochoerus (KAUP) (no confirmado) (C.G.) Microstonyx antiquus (KAUP) (C.G.) *'Dicrocerus sp. (C.G.) 92 * ' Microineryx f lourensianus LARTET CC.G. *’Capreolus concudensis HDEZ-PACHECO (C.G, *'Birgerbohlinia schaubi CRUSAFONT (C.G, *"Birgerbohlinia sp, (C.G. **Tragoceras amaltheus (ROTH y WAGNER) (C.G. *"Tragoceras sp. (C.G. **Leptobos concudensis EZQUERRA (C.G. *'Parabos boodon (GERVAIS) (C.G. * Gazella sp. (C.G. *'Gazella deperdita (GERVAIS) (C.G. **Gazella brrevicornis WAGNER (C.G. Tambiên se citan Leuciscus pachecoi ROYO, Lacêrtidos, Testudo sp., Rana sp. y Ophisaurus sp. (ADROVER, 1963) Ambos afloramientos estên separados, aproximadamente, 400 me­ tros uno del otro. Segûn ALBERDI (1974), el segundo es ligera- mente inferior, pero con una diferencia minima y no clara (co- municaciôn de J.C. MOLTZER del Institute Geolôgico de Utrech). El lugar es conocido desde muy antiguo; se han ocupado de él - TORRUBIA (1754), BOWLES (1775), MAESTRE (1845), EZQUERRA (1850), CORTAZAR (1885), WOODWARD (1903), BOSCA SEYTRE (1911), HDEZ.-PA CHECO, E . (1914, 1924), GOMEZ LLUECA (1931), VILLALTA y CRUSAFONT (1942,1947), CRUSAFONT y TRUYOLS (1954,1956) y KOENIGSWALD y CRU SAFONT (1961) entre otros, MAESTRE (1845) fuê el primero en hablar de mastodontes, ROYO Y - GOMEZ (1922) déterminé algunos de los restos encontrados en el - Barranco de las Calaveras como M . longiro stris y VILLALTA y CRU­ SAFONT (1947c) citaron T. pentelici en Concud en general. 93 BERGOUNIOUX y CROUZEL (1957,1958a) ahadieron a ia fauna de la localidad Turicius turicensis y A. arvernensis, respectivamen- te. ADROVER (1962) comunicô nuevos T. pentelici encontrados en el Cerro de la Garita y finalmente ALBERDI y AGUIRRE publicaron - el Z . pyrenaicus aure1ianens is. 80) Loc.; Cueva Rubia, Teruel . Area de Calatayud-Teruel. Edad; (?) Fauna; Proboscidea; Anancus arvernensis CROIZET y JOBERT La primera noticia corresponde a ROYO y GOMEZ (1922) que senala -"a levante del pueblo de Concud y en el Barranco de las Calave­ ras y Cueva Rubia capas itiargosas ricas en vertebrados, entre los que cita M. longirostri s y "Mastodon" sp. La determinaciôn como A. arvernensis corresponde a LEHMANN (1950) 81-85) Locs.; Vivero de la Rambla de Valdecebro = Vivero de Pinos (V.P), Valdecebro I (V.I), Arquillo de la Fontana = Valdecebro II (V.II) Continuaciôn de la Rambla de Valdecebro II (C.V.II) y Rambla de Valdecebro III (R.V.III), Teruel. Area de Teruel Ademuz. Edad; Turoliense Fauna; Lagomorpha: Prolagus aff. oeningensis (KONIG) Rodentia: 94 *'Dipoides problematicus SCHLOSSER (y.II) *'Occitanomys sp, CV.IÏ) *•Stephanomys sp CV.II) 'Ruscinomys sp. (V.II) *'Apodemus primaevus HUG, y MEIN (V.II) Carnivora: *'Sivaonyx lehmani CRUS, y GOLPE (V.II) *'Percrocuta eximia ROTH y WAGNER (V.II) *'Machairodus aphanistus KAUP (V.II) *'letitherium adroveri CRUS, y PETT. (V.II) * * Lycyaena chaeretis GAUDRY (V.II) Proboscidea: *'Turicius turicensis (SCHINZ) (V.II) *'Zygolophodon sp. (V.II) "Mastodon" sp. (V.P. ,V.II,C.V.II.V.III Perissodactyla: Hipparion periafricanum VILL. y CRUS. Hipparion cfr. p. koenig swaIdi (SONDAAR) Hipparion gromovae gromovae VILL. y CRUS. *' "Rhinoceros" sp. (V.II) Artiodactyla: Sus palaeochoerus KAUP, (no confirmado) Mic ro stonyx erymanthius (ROTH y WAGNER) * * Hexaprotodon pr imaevu s CRUS., ADR. y GOLPE (V.II) * * Tragoceras amaltheus (ROTH y WAGNER) (V.II) *'Tragoceras sp. (V.II) *'Gazella deperdita (GERVAIS) (V.II) * Euprox dicranocerus (KAUP) (V.II) *"Euprox sp. (V.II) ADROVER (1963) cita asimismo Testudo sp. y Leuciscus pachecoi ROYO. 95 BERGOUNIOUX y CROUZEL (1957a) notificaron T. turicensis, CRUSA­ FONT (1959a) diô a conocer Zygolophodon sp. y los"Mastodon" sp estân casi todos citados por ADROVER (1962,1963). Otras publicaciones sobre este yacimiento son las de CRUSAFONT y TRUYOLS (1960,1964) y CRUSAFONT, ADROVER y GOLPE (1963). 86) Loc.: Los Mansuetos, Teruel. Area de Teruel-Ademuz. Edad; Turoliense Fauna: Insectivora: *'TaTpa minuta BLAINVILLE *'Galerix exills BLAINVILLE *'Sorex sp. Lagomorpha: Prolagus 'aff. oeningensis (KONIG) Rodentia: *'Eliomys sp. *'Spermophilinus turolensis BRUIJN y MEIN * 'Spermophilinus bredai MEYER *'Getuloxerus adroveri BRUIJN y MEIN * 'Castor sp. * 'Dipoides problematicus SCHLOSSER *'Parapodemus lugdunensis SCHAUB *'Parapodemus sp. *'Occitanomys adroveri THALER *'Valerymys turoliensis MICHAUX *'Ruscinomys schaubi CRUS, y VILL. Carnivora : *'Canis cipio CRUSAFONT *'Indarctos sp. *'Martes munki ROGER 96 *'Baranogale adroveri BETTER * "ETihydriodon 1 lueca 1 CRUS, y VILL, * * letitherium adroveri CRUS y FETTER *'P1ioviverrops guerini (VILL. y CRUS,1 * * Machairodus aphanistus KAUP Proboscidea: *'Gomphotherium angustidens (CUVIER) Perissodactyla: Hipparion concudense aguirrei SONDAAR * 'Dicerorhinus sp. Artiodactyla: *'Hexaprotodon primaevus CRUS. ADR. y GOLPE *'Euprox dicranocerus (KAUP) *'Euprox sp. *'Tragoceras amaltheus ROTH y WAGNER *'Tragoceras sp. *'Gazella deperdita (GERVAIS) CRUSAFONT y TRUYOLS (1956) situan aquî "Mastodon" sp.; ADROVER (1963) identifica T. angustidens y cita Crocodilus sp., Testu­ do sp., Rana sp. Leuciscus pachecoi ROYO, Lacêrtidos, Vipéridos, Ophisaurus cf. apodus, Ophisaurus sp. y aves indeterminadas. 87-88) Locs.: Cueva de las Tres Puertas y Encima de la Cueva de las Tres Puertas, Teruel. Area de Teruel-Ademuz. Edad; Turoliense Fauna: Proboscidea: "Mastodon" sp. Perissodactyla: Hipparion sp. 97 ADROVER (1963) cita tambiên Testudo sp. y explica que el segun do yacimiento es una capa negruzca situada tres o cuatro metros por encima de la Cueva de las Tres Puertas. Las faunas recogi- das son idênticas. 89) Loc,: Masia del Barbo CM.a,), niveles I y II, Teruel. Area de Teruel-Ademuz. Edad; Vallesiense superior/Turoliense Fauna; Lagomorpha; Prolagus aff, oeningensis (KONIG) Rodentia: * E1iomys hartenbergeri BRUIJN (M.B.I,M.B.II) * Spermophilinus turolensis BRUIJN y MEIN (M.B.II) * Heteroxerus cfr. hurzeleri STHELIN y SCHAUB (M.B.II) * Dipoides problematicus SCHLOSSER (M.B.II) * Progonomys cathalai SCHAUB (M.B.II) * Cricetodon sp, (M.B.II) * Progonomys sp. (M.B.I) * Cricetodon (Hispanomys)cfr. decedens SCHAUB (M.B.II) Proboscidea: "Mastodon" sp. (M.B.I) Perissodactyla: Hipparion sp. * Acerat her ium inc i s ivum KAUP Artiodactyla: * Decennather ium pachecoi CRUSAFONT (M.B.II) Esta lista de fauna esté tomada de CRUSAFONT y CASANOVAS (1973), aunque no coincide ni con la dada por ADROVER (1963) ni con la de ALBERDI (1974). 98 ALBERDI (o.c.) se remite a CRUSAFONT y SONDAAR .(comunicaciôn verbal)., que al parecer -"bacen corresponder Masia del Barbo I con el Vallesiense superior, y Masia del Barbo II con el Tu roliense. FREUDENTHAL (1966) diferencia Masia del Barbo II A y II B; lo mismo hace DE BRUIJN (1966) quien denomina Turoliense inferior a Masia del Barbo II B, DE BRUIJN et al, (1971), incluye ambos lugares en el Vallesien se superior"-, El "Mastodon" sp, es citado ûnicamente por ADROVER (1963) . 90) Loc.: Los Aljezares, Teruel. Area de Teruel-Ademuz Edad; Vallesiense Eauna: - Lagomorpha: Prolagus aff. oeningensis (KONIG) Rodentia: * Occitanomys adroveri THALER * Valerymys turoliensis MICHAUX Carnivora: * Martes bas ili. FETTER * Enhydriodon lluecai CRUS, y VILL. * Machairodu s aphanistus KAUP Plesiogulo aff. brachygnathus Proboscidea: *"Mastodon" sp. Perissodactyla; Hipparion sp. Artiodactyla; 99 * Euprox dicranocerus (KAUP) * Tragoçerus amaltheus (ROTH y WAGNERI * Gazella deperdita (GERVAIS) ADROVER (1963) cita Leuciscus pachecoi ROYO, Rana sp., Testudo sp., Lacêrtidos y Ophisaurus sp. El "Mastodon" sp, fuê citado por VILLALTA y CRUSAFONT en 1942a. Al igual que en el caso anterior esta fauna que publica CRUSA­ FONT y CASANOVAS (1973), no coincide con la de ADROVER (o.c.). 91) Loc.; Cantera de las Fâbricas de ladrillos de los Sres. Blasco y Bellido, Teruel. Area de Teruel-Ademuz. Edad: Vindoboniense. Fauna: Proboscidea: Tetralophodon longirostris (KAUP) ADROVER (1962) especifica que geolêgicamente el yacimiento es - el mismo, ya que ambas fâbricas trabajan las mismas arcillas. - De la cantera del Sr. Blasco (Carrajete), se han extraîdo algu- nas piezas complétas de T. longirostris, mientras que en la Fâ- brica del Sr. Bellido, solo han aparecido fragmentas de molares y huesos de mastodonte imposible de determiner a nivel especîf^ co. 92) Loc.: Monte Blancos del Cascajal, Teruel, Area de Teruel-Ademuz Edad: Vallesiense. Fauna: 100 Proboscidea; Mastodonte indeterminado Perissodactyla: Hipparion sp. Rinocerôtido indeterminado La notificacîôn del yacimiento y de la fauna corresponde a ADRO VER y ESTERAS (1974), 93) Loc.; El Salobral, Teruel, Area de Teruel-Ademuz. Edad; Turoliense Fauna: Insectivora: Erinaceido indeterminado Lagomorpha; Prolagus "aff. oeningensis (KONIG) Carnivora: Vivêrrido indeterminado Mustêlido indeterminado Proboscidea: "Mastodon" sp, Perissodactyla: Ac e rather ium incisivum KAUP Hipparion sp. Artiodactyla: Antilope grande o jirâfido ADROVER (1963) cita Ophisaurus sp. y hace constar que este es el ünico yacimiento que no ha proporcionado restos de Leucis­ cus pachecoi ROYO. La lista de fauna esté tomada de ADROVER (o.c.), en CRUSAFONT 101 y CASANOVAS (1973) solo estâ recogido como procedente de El Sa lobral el gênero Hlpparion, 94) Loc.: Libros (Teruell, Area de Teruel-Ademuz. Edad; Turoliense Fauna; Proboscidea: "Mastodon" sp, Aunque CRUSAFONT y CASANOVAS (1973) situan el mastodonte en Li­ bros, NAVAS (1922) especifîca que el "Mastodon" se encontrô a - ocho kilômetros del punto concrete en que aparecieron las ranas y demâs fauna tîpica. ROMAN (1926,1927) habla de mamîferos encontrados en Libros, pe- ro tampoco cita el mastodonte, probablemente por haberse encon- trado como dice NAVAS (o.c.) a esa distancia del yacimiento mâs conocido. 95) Loc.: La Pradera (Cuencà). Area de Fuencaliente. Edad; Vallesiense (?) Fauna: Proboscidea: * Goniphotherium angustidens (CUVIER) * Gomphother ium longisrostris CKAUP) Yacimiento poco estudiado, descubierto por CROUZEL y VIALLARD (1968), que lo datan como Pontiense inferior, haciendo constar que aunque la dataciôn sôlo por los restes de proboscideos es 102 imprecise, dicha edad coincidiria con la que indican los gaste- rôpodos de los alrededores recogidos por DUPUY DE LOME y MARIN en 1960. GOLPE (.1974) lo data como probable Vallesiense. 96) Loc.; Mira (Cuenca). Area de Fuencaliente. Edad: Mioceno inferior en BERGOUNIOUX y CROUZEL (1958a). Fauna: Proboscidea: * Gomphotherium o1iSiponensis (ZBYSZEWSKI) Artiodactyla: Conohyus melendez i GOLPE El Trilophodon o1isiponenSis estudiado por BERGOUNIOUX y CROU­ ZEL (1958a)- procédé -"de la regiôn de Mira"-, pero no ha podido localizarse mâs exactamente. En cuanto al Gompho the rium cfr. angustidens que CRUSAFONT y CA­ SANOVAS (1973) incluyen en la fauna de Mira remitiéndose a AL- BERDI y AGUIRRE (1970), es totalmente inexacto, puesto que la - cita origional dice: -"localidad desconocida (Cuenca)" -pero en ningûn momento se nombra Mira. Segûn el Mapa Geolôgico escala 1/50.000, hoja de Mira del I.G. y M. (1974, Plan Magna) existen en este lugar una serîe de ma- teriales que comprenden desde el Vindoboniense inferior hasta - el Plioceno. CRUSAFONT y CASANOVAS (o.c.) lo consideran como (?) Vallesiense. 103 DEPRESION VALENCIANA.- 97) Loc.; Rincôn de Ademuz = Mina de lignito de Mas del Olmo (Valen cia. Area de Bunol, Edad: Vindoboniense Fauna: Carnivora: * "Trochictis sp, Proboscidea: * * Gomphother ium longirostris (KAUP) Perissodactyla: * * Anchitherium au re lia ne n s e (CUVIER) *'Macrotherium grande LARTET * Dicerorhinus cfr. sansaniensis (LARTET) * *Dicerorhinus aff. Simorrensis (LARTET) Artiodactyla: Listriodon splendens MEYER DUPUY DE LOME y FERNANDEZ DE CALEYA(1918), a quienes correspon de la primera cita de M . longirostri s, denominan al yacimiento Rincôn de Ademuz, VILLALTA Y CRUSAFONT (1947c) precisan que tam bien se conoce bajo el nombre de Mina de lignito de Mâs del 0_1 mo. 98) Loc.: Buhol (Valencia). Area de Buhol, Edad: Burdigaliense superior Fauna: Insectivora: Galerix exilis BLAINVILLE Heterosorex sansaniensis LARTET Lantanotherium sansaniensis FILHOL Miosorex sp. 104 Rodentia; * * Pseudodryomys harnadryas (MAJOR) *"Peridyromys sp. *’Ligerimys lophidens (DEHM.) * * Sciurus f±ssurae DEHM. * * Heteroxerus rubricati CRUS y VILL. *"Democricetodon romieviensis (FREUD.) * * Megacricetodon collongensis MEIN Carnivora: **Hemicyon sansaniensis LARTET *'Amphicyon major BLAINVILLE *'Semigenetta repelini HELBING Proboscidea: * * Gomphotherium angustidens (CUVIER) * * Trilophodon olisiponensis (ZBYSZEWSKI) Perissodactyla: *‘Anchitherium aurelianense (CUVIER) *‘Anchitherium sp. *‘Macrotherium sp. *‘Dicerorhinus cfr. hispanicus DANTIN *'Dicerorhinus sp. Artiodactyla: Listriodon (Bunolistriodon) lockarti POMEL *‘Cainotherium sp. *‘Procervulus dichotomus (GERVAIS) *‘Dicrocerus cfr. elegans LARTET *‘Euprox cfr. furcatus (HENSEL) *‘Palaeomeryx kaupi MEYER *‘Eotragus sp. Se citan aqui tambiên quelonios, ofidios, batracios, aves inde- terminadas y entre los invertebrados Helix sp. Limnaea sp., Cyclostoma sp. y Neritina sp. 105 ROYO y GOMEZ (1922) notifica "Mastodon" sp. pero CRUSAFONT y TRUYOLS (1957) hablan ya de T. angustidens eliminando la ter- minologia antigua. La edad es muy discutida, AD ROVER (1968) por los micromamife- ros hallados cree que se trata de un Burdigaliense superior; CRUSAFONT (1969) sostiene una dataciôn Vindoboniense y en CRU SAFONT y CASANOVAS-(1973) el yacimiento aparece incluido en el Vindoboniense medio, 99) Lo g . ; Venta del Moro (Valencia). Area de Bunol. Edad: Mioceno final Fauna: Insectivora: Galerix exilis BLAINVILLE Tâlpido indeterminado Lagomorpha: Prolagus cfr. oeningensis (KONIG) Rodentia: Histrix primigenia WAGNER Dipoides sp. Ruscinomys schaubi VILL. y CRUS. Cricetus kormosi SCHAUB Occitanomys sp. Stephanomys sp. Apodemus cfr. primaevus HUGUENEY y MEIN Carnivora: Agrio ther ium aff. in Sign is GERVAIS Agriotherium roblesi MORALES Ictitherium sivalensis PILGRIN Macairodontino indeterminado 106 Felis cristholi Dinofelis sp, Mustêlido indeterminado Proboscidea: Anancus arvernensis CCROIZET y JOBERT) Perissodactyla: Hipparion sp. Aceratherium sp, Artiodactyla: Hippopotamus primaevus/cmsa fonti AGUIRRE Conohyus sp, Suido indeterminado Cfr. Samotherium sp. Cervus cfr, pyrenaicus DEPERET Cfr, Capreolus sp, Gazella cfr, borbonica BRAVARD Parabos sp, Palaeoryx sp. Existen tambiên gasterôpodos, lamelibranquios, ostrâcodos, que- lonios, cocodrilos, aves Cgruiformes) y restos de flora fôsil. Yacimiento de muy reciente apariciôn (1971) en el que se siguen efectuando excavaciones. La fauna y dataciôn se han extraîdo de MORALES y AGUIRRE (1976), Para AGUIRRE et alg, (1974:121) -"En esta asociaciôn faunîstica se observa una mezcla de primeras apariciones de formas plioce- nas con presencia tardia de taxones miocenos, concretamente de formas turolienses y ruscinienses junto con especies y gêneros mâs o menos triviales"-. 107 DEPRESION BETICA,- 100) Loc.: Mina de lignito de Alcoy (Alicante). Area de Alcoy Edad: Rusciniense Fauna; Insectivora: * ‘Galerix sp, * * Sorex sp. Chiroptera: Quirôptero indeterminado Lagomorpha: Prolagus cfr. michauxi LOPEZ *‘Hypolagus sp. Rodentia: * Muscardinus aff. p1iocaenicus KOWALSKI * Occitanomys aff. brailloni MICHAUX * Valerymys aff. ellenbergeri THALER * Stephanomys aff. donnezani (DEPERET) * Apodemus aff. primaevus HUGUENEY y MEIN * Eliomys aff. intermedius FRIANT *"Ruscinomys lasallei ADROVER * Cricetus kormosi SCHAUB Carnivora: *"Agriotherium insignis (GERVAIS) * Gomphotherium 1ong iro stri s (KAUP) *'Anancus arvernensis (CROIZET y JOBERT) Perissodactyla: Hipparion erassum GERVAIS * * Dicerorhinu s megarhinus (CHRIST.) Artiodactyla: Sus minor DEPERET Parabos boodon (GERVAIS) Capreolus austriacus DE SERRES 108 Gazella borbonica DEPERET Entre los invertebrados pueden citarse Hélix Christoii, Planor- bis mante11i, Cyclostoma cfr. bi su1catoide s , Cyclostoma sp. y - Limnaea sp. Han sido muchôs los paleontôlogos que estudiaron el yacimiento alicantino. Entre otros, EZQUERRA (1850), GERVAIS (1852), que - cita ya M. longirostris, CALDERON (1887) que comunica M. arver­ nensis, MALLADA (1891), JIMENEZ DE CISNEROS (1909,1919), HERNAN- DEZ-PACHECO (1914), CRUSAFONT y VILLALTA (1955) y THALER, CRUSA­ FONT y ADROVER (1965), que analizando los micromamîferos preci- saron la estratigrafia y edad. MEIN (1974) lo data como Turoliense (zona 13), pero lo que suce- de es que el punto de donde él extrajo los roedores no coincide con el yacimiento clâsico, considerado como zona 14. Segûn THALER, CRUSAFONT y ADROVER (o.c.) el estudio de los roedo­ res de Alcoy, permite distinguir por primera vez una gradaciôn de paso entre la fauna pikermiense de Espaha y la fauna pliocena clâ sica del Rosellôn. Las relaciones faunîsticas de Alcoy son mâs e£ trechas con los yacimientos mâs recientes del Languedoc y del Ro­ sellôn (zona biocronolôgica llamada de Perpignan), que son los ya cimientos mâs antiguos de Espaha (zona de Teruel). 101) Loc.: La Alberca (Murcia). Area de Murcia. Edad; Turoliense Fauna: 109 Lagomorpha: Prolagus oeningensis (KONIG) Hispanolagus crusafonti JANVIER y MONTENAT Rodentia: Cricetus kormosi SCHAUB Stephanomys aff, donnezahi (DEPERET) Carnivora: Ictitherium cfr. orbignyi GAUDRY Proboscidea: "Mastodon" sp. Perissodactyla: Hipparion cff. Co nc ud en se aguirrei (SONDAAR) Dicerorhinus schleiermacheri (KAUP) Artiodactyla: Gazella sp. Protragoceras sp, (?) Micromeryx flourens ianus LARTET (?) Birgerbohlinia sp, Cêrvido indeterminado, Lista de fauna de AGUIRRE et al. (1974). 102) Loc.: Librilla (Murcia), Area de Murcia. Edad: Turoliense Fauna : Lagomorpha: Prolagus michauxi LOPEZ Rodentia: Cricetus cfr. kormosi SCHAUB Ruscinomys (Pseudoruscinomys aa) schaubi VILL. y CRUS Occitanomys cfr. adroveri (THALER) Stephanomys sp. 110 Mûridos indeterminados Glîridos indeterminados Proboscidea; "Mastodon" sp. Perissodactyla: Hipparion sp. Segûn MONTENAT y CRUSAFONT (1970), el material (restos de mas­ todonte e Hipparion) fuê recogido al N E - de Alhama de Murcia, unos très kilômetros al N-NO de Librilla. Sobre este yacimiento, y en el mismo corte, THALER y LOPEZ (en AGUIRRE et al, 1974, de donde se ha extraîdo esta lista), reco- gieron el resto de la fauna y nuevas piezas de Hipparion. 103) Loc,: Caravaca (Murcia), Area de Murcia. Edad: (?) Fauna: Proboscidea: "Mastodon" sp. La cita bibliogrâfica pertenece a JIMENEZ DE CISNEROS (1906) - que dice: -"Como en el Mioceno de Alcoy se citan M. arvernensis y M . longirostris, nada tiene de particular que alguno de elles se extendiera por provincia de Murcia (o.c.: 103-104). No exis­ ten datos posteriores. 104) Loc.: Molino de Manuel Ontiveros = Umbria del cementerio, Alfa car (Granada), Area de Granada. Ill Edad; Turoliense Fauna; Rodentia: Roedores indeterminados Carnivora: Machairodu s aphanistus KAUP Proboscidea: Choerolophodon penteliei (GAUDRY) Anancus arvernensis (CROIZET y JOBERT) Pentalophodon sivalensis CAULT De inother ium g ig an teum KAUP Perissodactyla: Rinocerôtido indeterminado Artiodactyla: Tragoceras sp. Cêrvido indeterminado. Se citan tambiên quelonios. Fauna tomada de AGUIRRE (Estudios Geolôgicos, en prensa). La llamada "Formaciôn de Alfacar" ha sido profusamente estudia- da por BERGOUNIOUX y CROUZEL (1957,1958a), FONTBOTE (1957,1958), AGUIRRE (1957,1958,1963,1967), ALBERDI y AGUIRRE (1970) etc. Co me consecuencia,la terminologia y faunas son realmente confusas. 105) Loc.: Tejares de Alfacar-Jun, Alfacar (Granada), Area de Grana­ da. Edad: Turoliense Fauna : Carnivora: Metailurus aff. major 112 Cfr. Machalrodus aphanistus KAUP Proboscidea: Gomphotherium sp. Zygolophodon sp. Perissodactyla: Hipparion cfr. concudense concudense (PIRLOT) Artiodactyla: Rumiantes indeterminados, Como en el yacimiento anterior, existen restos de quelonios. Los restos clasificados en principio como Trilophodon angusti­ dens minor y Zygolophodon pyrenaicus (ALBERDI y AGUIRRE, 1970) han sido rectificados en fecha reciente por este ûltimo, que- dando determinados sôlo a nivel genêrico. DEPRESION DEL GUADIANA,- 106) Loc.: Las Higueruelas (Ciudad Real). Area de la Mancha. Edad: Rusciniense inferior (?) Fauna: Proboscidea: Anancus arvernensis (CROIZET y JOBERT) Perissodactyla: Hipparion rocinantis rocihantis HERNANDEZ-PACHECO Gazella borbôhica BRAVARD Cêrvido indeterminado Segûn AGUIRRE (1971) el yacimiento fuê comunicado por D. Fidel Fuidio en 1935 en un breve artîculo periodîstico que casi pasô desapercibido, siendo posteriormente reencontrado por E. MOLINA, 113 DEPRESION DEL TAJO.- 107) Loc. : Cendejas de la Torre = Los Canalizos =; Matillas (Guadala­ jara) . Area de La Alcarria, Edad: Turoliense Fauna: Proboscidea: * Gomphother ium long irostri s (KAUP) * TUricius turicensis (SCAINZ) Serridentino indeterminado Perissodactyla: Hipparion sp, * Dicerorhinus sp. Artiodactyla: * Decennatherium pachecoi CRUSAFONT ROYO y GOMEZ (1927) llama al lugar Los Canalizos y publica el - hallazgo de M. turicensis y un posible M. longirostris. Cita, - ademâs, Leuciscus pachecoi ROYO, Cypris sp., Helix sp., Ancylus michaudi, Limnaea bouilleti, Limnaea cucuronensis, Viviparus aff- ventricosus, Planorbis thiollieri, Planorbis matheroni y Melania cahamareri. VILLALTA y CRUSAFONT (1948) confirman M. longirostris en este ya cimiento, que sitûan tomando como referencia la estaciôn de fe- rrocarril de Matillas. ALBERDI y AGUIRRE (1970) trataron de identificar un molar proce dente de la misma localidad. Debido al mal estado de la pieza, no pudieron saber si es un molar de leche de una forma adulta o si pertenece a la denticiôn definitive de un mastodonte enano; 114 por las caracterîstlcas générales, lo incluyeron en la familia Serridentidae, 108) Loc,: Huêrmeces del Cerro (Guadalajara), Area de La Alcarria. Edad; Mioceno inferior. Fauna; Proboscidea: Gomphotherium longirostris (KAUP) Turicius turicensis (SCHINZ) Perissodactyla: *‘Palaeotherium medium suevicum FRAAS * ‘Palaeotherium magnum CUVIER * "Dicerorhinus sp. Artiodactyla: Anoplotérido indeterminado Lofiodôntido indeterminado Las circunstancias del descubrimiento constan en el Resumen-Hi^ toria. CRUSAFONT, MELENDEZ y TRUYOLS (1960), comunicaron los dos pro­ boscideos, que no constan en CRUSAFONT y CASANOVAS (1973), ni - en GOLPE (1974). A los primeros autores corresponde tambiên la dataciôn aquî recogida. 109) Loc.: Côrcoles (Guadalajara). Area de La Alcarria, Edad: Vindoboniense inferior Fauna: Lagomorpha: *'Prolagus oeningensis (KONIG) Rodentia: 115 * Cricetodôntido indeterminado Carnivora: "Hemiciônido indeterminado "Fëlido indeterminado (pequenQ tallal "Ursido indeterminado ‘Mustêlido indeterminado Proboscidea: * ‘Gomphotherium angustidens (CUVIER) Perissodactyla: * * Anchi th e rium aurë 1 i anens e CUVIER * ‘Hispanotherium matritensi s (PRADO) *"Chi1Otherium sp. Artiodactyla: Listriodon (Bunolistriodon) lockarti (POMEL) *‘Cainotherium miocaenicum CRUS, y VILL. *‘Triceromeryx pachecoi VILL,, CRUS, y LAV. ‘Cêrvidos indeterminados (pequeha talla) CRUSAFONT y QUINTERO en 1970 citan ademâs, gasterôpodos, Testu- do sp., vêrtebras de Lacêrtidos y aves. 110) Loc.: Ciruelas (Guadalajara). Area de La Alcarria. Edad: Mioceno superior. Fauna: Proboscidea: Mastodon angustidens (CUVIER) Identificados, en principio, los restos como de M. longirostris (ver GRAELLS, 1897), MALLADA (1907) los atribuye a la especie - angustidens. Segûn HERNANDEZ-PACHECO (1914) la primera cita corresponde a - 116 CASTELL (1885), pero verificada la hihliografla, por el tîtulo de trabajo hemos comprobado que en realidad el aho correcto de la publicaciôn es 1881 y que en ella no se mencxonan mastodontes 111) Loc.: La Penalba, Chiloeches (Guadalajara). Area de La Alcarria Edad; Mioceno terminal . Fauna: Proboscidea: "Mastodon" sp. Perissodactyla: Hipparion sp. Rhinoceros sp.- Yacimiento comunicado por BARGALLO (1931) , que enviô la fauna encontrada a ROYO (1931) para su clasificaciôn. En CRUSAFONT y CASANOVAS (.1973) , no figura ninguna referencia, probablemente esto se debe a que el material citado se perdiô durante la guerra; hace muy poco tiempo que el yacimiento fuê reencontrado por FEREZ GONZALEZ (1971). 112) Loc.: Villaviciosa (Guadalajara). Area de La Alcarria Edad: (?) Fauna: Proboscidea: Mastodon angustidens (CUVIER) Artiodactyla: Cainotherium sp. Citas ûnicas de PRADO (18 58). 117 113) Loc.; Central Hidrolêctrica de Madrid, Area de Madrid, Edad: Burdigaliense superior/ Vindoboniense inferior en BER­ GOUNIOUX y CROUZEL, 1958a. Fauna: Carnivora: * * Hemicyon sansaniensis LARTET * * Amphicyon maj or BLAINVILLE Proboscidea: * * Gomphotherium angustidens (CUVIER) **Gomphotherium angustidens minor (BERG., ZBYS. y CROU.) *‘Trilophodon olisiponenSis ZBYSZEWSKI *‘Zygolophodon pyrenaicus aurelianensis (ZBYSZEWSKI) Perissodactyla: *‘Anchitherium aUrelianense CUVIER Artiodactyla: Listriodon (Bunolistriodon) lockarti POMEL ---------------- ------------ 9— ----------------------------- ------------------------------------- --------- H.yo ther ium soemmeringi matritensis GOLPE *‘Lagomeryx meyeri HOFFM. *‘Palaeoplatycerus sp. *‘Micromeryx sp. * ‘Triceromeryx pachecoi VILL., CRUS, y LAVOCAT El yacimiento fuê descubierto por F. HERNANDEZ-PACHECO (1921:162) con motivo de las obras de canalizaciôn del Manzanares, en la margen izquierda del rio, entre el Puente de Toledo y el de - Segovia, mâs cerca de este ûltimo, junto al edificio de la Central de la Sociedad Hîdroelêctrica Espahola"-. PACHECO cita M. longirostris, pero VILLALTA, CRUSAFONT y LAVOCAC (1946) descartaron definitivamente esta especie. BERGOUNIOUX y CROUZEL (1957a) ahadieron a la lista de fauna T. an- 118 gustidens minor, T. olisiponensis y Z. pyrenaicus aurelianensis La dataciôn corresponde a BERGOUNIOUX y CROUZEL (1958a) 114) Loc.; Puente de Vallecas, Madrid. Area de Madrid Edad; Vindoboniense inferior Fauna : Lagomorpha: * * Prolagus oeningensis (KONIG) Carnivora: * ‘Pseudaelurus larteti (SCHAUB) * * Pseudaelurus quadridentatus BLAINVILLE *‘Amphicyon major BLAINVILLE **Hemicyon sansaniensis LARTET *‘Machairodus sp. *‘Falhbuschia larteti (SCHAUB) Proboscidea: * * Gomphotherium angustidens (CUVIER) **Gomphotherium angustidens minor BER., ZBYS. y CROU. **Gomphotherium angustidens imperfecta BER., ZBYS. y CROU * * Zygolophodon pyrenaicus aurelianensis OSBORN Perissodactyla: *‘Anchitherium aurelianense CUVIER * * Rhinoceros sp. Artiodactyla: Hyotherium soemmeringi matritensis GOLPE Listriodon (Bunolistriodon) lockarti (POMEL) * * Lagomeryx parvulus ROGER * * Dicrocerus elegans LARTET *‘Heteroprox larteti (FILHOL) * *Palaeoplatycerus sp. * * Micromeryx sp. * * Palaeomeryx cfr. garsonnini MAYET 119 * •Eotragus sp VILLALTA y CRUSAFONT (1945) publicaron M. angustidens y BERGOÜ NIOUX y CROUZEL (1957a),los restantes mastodontes. 115) Loc.; Puente de Toledo, Madrid. Area de Madrid Edad: Vindoboniense Fauna: Proboscidea: * Gomphotherium angustidens (CUVIER) * Zygolophodon pyrenaicus LARTET EZQUERRA (1840) cita M . longirostris y M. aurelianense (sinoni- mia de M. angustidens) encontrados en los cimientos del Puente de Toledo. PRADO (1864) publica M. tapiroide.s del que no existe confirma- ci6n posterior; SALAZAR (1850) habla de restos de mastodonte in determinado, y BERGOUNIOUX y CROUZEL (1957a) ahaden a la lista - de fauna Zygolophodon pyrenaicus. 116) Loc.: Yacimiento del Rio Manzanares, Madrid. Area de Madrid. Edad: Vindoboniense medio Fauna : Proboscidea: * Gomphotherium longirostris (KAUP) * Trilophodon olisiponensis (ZBYSZWSKI) * Serridentinus lusitaniens (BERG,, ZBYS. y CROU.) Perissodactyla: * Dicerorhinus hispanicus DANTIN * Hispanotherium matritense (PRADO) 120 Las orillas del Manzanares han sido ricas en fôsiles, y preci- samente esta abundancia, unida a la a veces imprecisa localize ciôn de los yacimientos, ha dado lugar a multiples equivocacio nes. Este afloramiento es partlcularmente confuso, puesto que al pu blicarse muchos de sus elementos faunîsticos como procédantes del "Valle del rio Manzanares", en general, en la literature posterior a veces figuran adscritos indistintamente al Rio Man» zanares y a La Hidroelêctrica, lo que hace dificil una separa- ci6n correcte. Las cites de los mastodontes fueron dadas por BERGOUNIOUX y - CROUZEL en 1957a y 1958a, que datan el yacimiento de La Hidroe­ lêctrica Qomo Burdigaliense-Vindoboniense inferior, y el del - Manzanares como Vindoboniense medio. 117) Loc.: Arenero de Antolîn Garcia, Madrid. Area de Madrid. Edad; Vindoboniense superior Fauna; Proboscidea: * Gomphotherium longirostris (KAUP) Localidad comunicada por BERGOUNIOUX y CROUZEL (1957a, 1958a); CRUSAFONT y CASANOVAS (1973) repiten la cita. 118) Loc.: Cerro de la Plata y alrededores, Madrid, Area de Madrid Edad: Facies de Madrid 121 Fauna; Proboscidea: Ma s todon angu stiden s (CUVIER) Turicius turicensis (SCHINZ) Afloramiento perdido como la mayorîa de los yacimientos clâsicos de Madrid. El M. angustidens estâ resehado por PRADO (1864:151-152) "a 100 metros del Cerro de La Plata" y "a 1 kilômetro a levante del - Convento de Atocha", lo que coincide, aproximadamente, con El - Cerro de la Plata, segûn AZPEITIA (1903). Este ûltimo autor - (o.c.) es quien cita M . turicensis. En los alrededores del Cerro de la Plata puede incluirse tambien la cita de PRADO (1858:749) sobre M. angustidens encontrado "un poco a la izquierda del camino Real de Cuenca, entre el Convento de Atocha y el registre del resguardo". Es indudable que tuvieron que existir fôsiles de otros grupos, - pero carecemos de citas concretas salvo las ya mencionadas. La - fauna serla similar a la de los otros afloramientos de la zona. 119) Loc.: San Isidro, Madrid. Area de Madrid. Edad: Vindoboniense Fauna: Proboscidea: * Gomphotherium angustidens (CUVIER) * Serridanancus estremadurensis (BERG. ZBYS. y CROU.) Perissodactyla: * Dicrocerus sp. 122 * Micromeryx sp. * Euprox furcatus HENSEL EZQUERRA (184Û), cita M. angustidens bajo la sinonimia de M . au­ relianense, y M. longirostris que no tuvo ratificaciôn posterior. En 1850 este mismo autor publicô aquî un M. giganteus que HERNAN DEZ-PACHECO (1914) no acepta -"por ser la sinonimia antigua del M. americanus correspondientc al Plioceno de la America del Nor­ te (o.c.:470). Respecto a la edad estratigrâfica, segûn BERGOUNIOUX y CROUZEL (1958a) serîa Vindoboniense superior. 120) Loc.; Cerâmica Miraflores, Tetuân de las Victorias, Madrid. Edad; Facies de Madrid Fauna: Proboscidea: Gomphotherium angustidens (CUVIER) Se cita tambiên Testudo sp. El mastodonte ha sido estudiado detalladamente por MAZO en 197 6. 121) Loc.: Valdelaguna (Madrid). Area de Madrid. Edad: (?) Fauna: Proboscidea: Mastodon angustidens (CUVIER) Perissodactyla: Hipparion sp. 123 El proboscideo fué notificado por PRADO (1858), #y MALLADA (1907) repltiô la cita,. Segûn ALBERDI (1974), GERVAIS (18 52) cita Hipparion sp.en San - Isidro, pero PRADO (o.c.) aclara que el material estudiado por GERVAIS procedîa de Valdelaguna; el dato es de gran interês por que indicarîa una dataciôn, por lo menos, Vallesiense. 122) Loc.; Parla (Madrid). Area de Madrid. Edad; (?) Fauna : Proboscidea: "Mastodon" sp, Reseha ûnica de ROYO (1936), que cita tambiên Testudo sp, 123) Loc.: Paracuellos del Jarama II (Madrid). Area de Madrid Edad: Vindoboniense medio Fauna : Proboscidea: * Gomphotherium angustidens (CUVIER) Perissodactyla: * An c h i th e rium au r e1ianen se CUVIER * Dicerorhinus sansaniensis (LARTET) Artiodactyla: * Heteroprox sp. Se cita ademâs Testudo sp. En CRUSAFONT y TRUYOLS (1960), hay ya referencias a Paracuellos en general, cuya fauna, sin embargo, permaneciô inêdita hasta 124 1971 en que CRUSAFONT y GOLPE la, determinaron qncasillândola en dos niveles. Toda la fauna citada aquî aparece en el nivel II, situado, se­ gûn CRUSAFONT y GOLPE (o.c) varies métros por debajo de Paracue llos I. 124) Loc.: Yuncos (Toledo). Area de La Sagra. Edad: Vindoboniense medio Fauna: Proboscidea: Gomphotherium lusitanicum (BERG. ZBYS. y CROU.) Afloramiento citado por primera vez por ALBERDI y AGUIRRE (1970) La pieza encontrada entonces era un molar; posteriormente apare ciô el mastodonte complete objeto de un trabajo de MAZO y ALBER­ DI (1974). 125) Loc.: Castillo de Villaluenga (Toledo). Area de La Sagra. Edad: Turoliense Fauna: Proboscidea: * Gomphotherium angustidens (CUVIER) * Gomphotherium angustidens miner (BERG., ZBYS. y CROUZ.) * Gomphotherium longirostris (KAUP) BERGOUNIOUX y CROUZEL (1957a,1958a), datan el terrene como Pon tiense; CRUSAFONT y CASANOVAS (1973) como Turoliense. 125 126) Loc.: Cabanas de La Sagra, Area de La Sagra, Edad; (?) Fauna; Proboscidea; Mastodon angustidens (CUVIER) Comunicaciôn de PRADO (1858). DEPRESION DEL DUERO.- 127) Loc.: Sanzoles (Zamora). Area de Zamora. Edad: Vindoboniense Fauna: Proboscidea: Mastodon longirostris (KAUP) Perissodactyla: Palaeotherium sp. Se citan tambiên quelonios y Crccodilus sp. VILANOVA (1873), explica que el M. longirostris lo encontrô su discîpulo Pablo Villanueva en San Foies, nombre antiguo del pue blo que aparece en los textos de la êpoca. La ûltima referencia conocida con respecto al mastodonte, estâ publicada por HERNANDEZ-PACHECO (1914); en BERGOUNIOUX y CROUZEL (1957a,1958a) o en CRUSAFONT y CASANOVAS (1973) no consta ningûn proboscideo. 128) Loc.: "Entre San Miguel del Valle y Roales" (Zamora). Area de Zamora. 126 Edad; (?) Fauna; Proboscidea; Mastodon angustidens (CUVIER) Cita ûnica de MALLADA (1907) 129) Loc.: Los Valles de Fuentiduena (Segovia). Area de Aranda Edad; Vallesiense inferior Fauna: Insectivora: Pa 1 er inaceus sp. Lagomorpha: Prolagus sp. Rodentia: Mo no Saul ax itiinutus MEYER Steneofiber jaegeri KAUP Cricetodon sp. Carnivora: Anficiônido indeterminado EomelliVora ligUritur CRUS, y GINSBURG Progenetta cfr. gaillardi MAJOR Albanosmilus jourdani (FILHOL) Pseudaelurus (Schizailurus) turnauensis (HOERNES) Machairodus aphanistus KAUP Proboscidea: Gomphotherium angustidens (CUVIER) Gomphotherium longirostris [KAUP) Perissodactyla: Hipparion primigenium melendezi ALBERDI Dicerorhinus sp. Artiodactyla: 127 (?) Nicrostonyx erimanthius ROTH y WAGNER (no cç>nfirmadol Hyotheriuin palaeochoerus (KAUP) Dorcatlierium jourdani DEPERET Decennatherium pachecoi CRUSAFONT Euprox sp. Lista de fauna de CRUSAFONT y GINSBURG (1973). Como hemos dicho en el Resumen-Historia, sobre los mastodontes de este yacimiento, se publicaron dos notas cincrônicas: en la primera ALMELAy DATALLER y SAMPELAYO (1944), comunicaban T. an­ gustidens; mientras que en la segunda MELENDEZ, CRUSAFONT y LLALTA (1944) informaban sobre la existencia de restos de masto dontes insuficientes para una determinaciôn especîfica. No obs­ tante, teniendo en cuenta el nivel estratigrâfico y los otros - fôsiles encontrados en el yacimiento, los atribuyeron a T. lon­ girostr is . VILLALTA y CRUSAFONT (1948), VILLALTA (1952) y CRUSAFONT (1952) consideran ya dudosa la determinaciôn de M. angustidens. BERGOUNIOUX y CROUZEL (1957al958a) repiten T. angustidens basân dose en fragmentes de M2 y M3, pero segûn explica ALBERDI (1975), una de las piezas es la ya descrita por ALMELA, DATALLER y SAM­ PELAYO (o.c.), mientras que la otra podrîa ser una figurada por DATALLER y SAMPELAYO (1944) como correspondiente a la zona leo^ nesa. ALBERDI (o.c.) estudiô unos molares complètes de esta localidad que identified como Gomphotherium longirostris, y puesto que has 128 ta ahora no h^n aparecido restos de G. engustidens, opina que su presencia aqui es problem^tica, aunque no pueda excluirse de una manera tajante. En CRUSAFONT y GISBURG Co.c.) se cita GomphOtheriuin-bi-angus- tidens-longirostris, forma transiente. 130) Loc.; Yacimiento del Canal de Castilla = Cerro de la Maruquesa, Valladolid, Area de Valladolid. Edad; Vindoboniense inferior Fauna: Proboscidea; * Gomphotherium angustidens gaillardi OSBORN * Serridentinus lusitanicus (BERG., ZBYS. y CROU.) Zygolophodon pyrenaicus aure 1 ianensis OSBORN Yacimiento muy antiguo en el que CORTAZAR (1877) encontrô un mo­ lar de M. angustidens. F. HERNANDEZ-PACHECO (1930) describiô unos nuevos restos que dé­ terminé como pertenecientes al mismo genero y especie, pero BER­ GOUNIOUX y CROUZEL (1958a), despuês de revisar este material los adscribieron a la "variedad" gaillardi. Con respecto al nombre, existe bastante confusiôn por figurar a veces como Canal de Castilla y otras como Cerro de la Maruquesa F. HERNANDEZ-PACHECO (1930:102) précisa que el lugar de los ha- llazgos era -"En la margen derecha del Canal de Castilla y en el lugar prôximo a la capital denominado Cuesta de la Maruquesa"-. 129 131) Lo g . ; Barredo de Rainôn Atienza, La Cistérniga (Valladolid) . Area de Valladolid. Edad; Vindoboniense medio Fauna: Proboscidea; Proboscideo indeterminado * *Deinotherium laevius JOURDAN Perissodactyla; *'Anchitherium aurelianense (CUVIER) *"Dicerorhinus sansaniensis (LARTET) *"Dicerothinus simorrensis (LARTET) Artiodactyla; Listriodon splendens MEYER MIQUEL (1902) habla de fragmentes de molares encontrados en La Cistérniga pertenecientes a un Mastodon del grupo turicensis. PEREZ DE PEDRO (1923) y HERNANDEZ-PACHECO (1930), no recogen - ningûn mastodonte, mientras que VILLALTA y CRUSAFONT (1948) ci- tan T. angustidens en una lista de fauna conjunta para La Cis­ térniga y Fuensaldana. BERGOUNIOUX y CROUZEL (1958a) atribuyen algunos de los restos - extraidos en el Barredo de Ramôn Atienza a un proboscideo inde­ terminado, pero después de ver una defensa del mencionado aflo- ramiento, hemos comprobado que pertenece, sin duda, a mastodonte, por lo que incluimos este yacimiento en nuestra recopilaciôn. 32-135) Locs.; Fuente de la Cueva (F.C), Cerro de la Horca (C.Ho.), El Barredo (E.B.) y Los Cotanillos (L.C.), Fuensaldana (Valladolid). Area de Valladolid. 130 Edad; Vindoboniense superior Fauna; Proboscidea: * * "TnTn a M rrn c4- f c *‘Gomphother iumI longiro stri s (KAUP) * * S e rr iden t inus lusitanicus (BERG. ZBYS. y CROU.) * Deinotherium laevius JOURDAN (C.Ho.) * * Deinotherium giganteum KAUP (C.Ho.) Perissodactyla; * * Anchitherium aurelianense (CUVIER) * * Dicerorhinus sansaniensis LARTET (F.C.,E.B.) *"Dicerorhinus simorrensis LARTET (E.B.) Existen tambien restos de Testudo bolivari ROYO. El primero en clasificar unos molares, aparecidos aquî, como de M . angustidens fué CORRAL (191.7) . F. HERNANDEZ-PACHECO (.1930) cita s61o T. angustidens puntuali- zando que algunos restos fueron encontrados en El Barredo, mien tras que BERGOUNIOUX y CROUZEL (1958a) basândose en algunas de las piezas atribuidas por HERNANDE-PACHECO (o.c.) a T. angusti­ dens y en otros nuevos hallazgos, publicaron asimismo T. longi­ rostris. 136) Loc.: Paredes (Valladolid). Area de Valladolid. Edad: (?) Fauna; Proboscidea; Mastodon angustidens (CUVIER) Cita ûnica de EZQUERRA (1845) 131 137) Loc.; Sopeha (Valladolid), Area de Valladolid. • Edad; (?) Fauna; Proboscidea: "Mastodon" sp. Como en el caso anterior, la resena corresponde a EZQUERRA (18 45) i 138) Loc.; Valdehorras (Valladolid). Area de Valladolid. Edad: (?) Fauna: Proboscidea: Mastodon angustidens (CUVIER) Identificaciôn de EZQUERRA (1850) que repite HERNANDEZ-PACHECO (1914). - 139)Loc.: Benavente (Zamora). Area de Campos. Edad: Vindoboniense Fauna: Proboscidea. * Gomphotherium angustidens (CUVIER) * Gomphotherium longirostris (KAUP) * Zygolophodon pyrenaicus LARTET El Z. pyrenaicus esté citado por BERGOUNIOUX y CROUZEL (1958a); los restantes mastodontes, por ALBERDI y AGUIRRE (1970). 140) Loc.: Las Fontânicas, Castroverde de Campos (Zamora). Area de - Campos. 132 Edad; Vindoboniense medio Fauna; Proboscidea: * Gomphotherium angustidens (CUVIER) * Trilophodon oilsiponensis ZBYSZEWSKI El M. angustidens fuê identificado por CORRAL (1917) y ratifica do por E. HERNANDEZ-PACHECO (1930). El T .ollsi^onensis lo clasif icaron BERGOUNIOUX y CROUZEL (1957a , 1958a) , 141) Loc.: Duenas (Palencia). Area de Campos Edad; (?) Fauna : Proboscidea: Mastodon angustidens (CUVIER) Cita ûnica de SALAZAR (1851). 142) Loc.; Cerro del Cristo del Otero, Palencia. Area de Campos Edad: Vindoboniense superior Fauna : Lagomorpha: **Prolagus oeningensis (KONIG) Carnivora: * ‘Palaeomeles pachecoi VILL. y CRUS. Proboscidea: *'Gomphotherium angustidens (CUVIER) * * Gomphotherium angustidens major (BERG., ZBYS. y CROU.) * * Gomphother ium longirostr i s (KAUP) *"Deinotherium laevius JOURDAN Perissodactyla 133 *'Anchitherium aurelianense (CUVIER) **Dicerorhinus sansaniensis LARTET * 'Dicerorhinus simorrensis LARTET *'Dicerorhinus hispanicus DANTIN *'Dicerorhinus sp. Artiodactyla; Listriodon splendens MEYER *‘DorcatPierium crassum LARTET ** Palaeoplatycerus paientinus HERNANDEZ-PACHECO *"Palaeoplatycerus hispanicus HERNANDEZ-PACHECO Citan ademâs Testudo sp. y Anas sp. Yacimiento comunicado por DANTIN CERECEDA (1912), que clasific6 unos restos de proboscideo como Mastodon (Tetrabelodon). Des- - pues, HERNANDEZ-PACHECO y el propio DANTIN (1915), los identifi caron como pertenecientes a M. angustidens. BERGOUNIOUX y CROUZEL (1957,1958 a) publicaron T. longirostris y la nueva "variedad" T. angustidens major. En opiniôn de F. HERNANDEZ-PACHECO (1915: 56) -"el depôsito fo- silîfero del Cerro del Otero fuê originado por la crecida de un rio de la êpoca, que al desbordarse, arrastrô los esqueletos de animales repartidos por sus orillas, los cuales, el împetu de - la corriente depositô en algûn remanso, juntamente con los can­ tos que el rio arrastraba, formando todo ello el lentejôn de con glomerado del Cerro del Otero y las arenas en estratificaciôn cruzada inmediatamente superpuestas."- 43-144) Locs.: Yacimiento de Nuestra Senora del Valle (N.S.V.) y Cantera 134 de la carretera a Osorno CC.D.O.l, Saldana (Palencia). Area de Carriôn. Edad; Vindoboniense superior Fauna; Proboscidea; Gomphotherium angustidens (CUVIER) (C.D.O.) *"Gomphotherium longirostris (KAUP) (N.S.V.) *Stegolophodon saldahensis BER, y CROU. (N.S.V.) Perissodactyla: *'Anchitherium aurelianense CUVIER (C.D.O.) Art iodactyla: Listriodon splendens MEYER (C.D.O.) * Decennatherium pachecoi CRUSAFONT Se cita Testudo bolivari ROYO Segûn E,-HERNANDEZ-PACHECO (1930), el yacimiento que se consi­ déra de un nivel estratigrâfico inferior al de Relea, fuê des- cubierto por D. Aquilino Macho, farmaceûtico de Saldana. BERGOUNIOX y CROUZEL (1957a) citan como procédantes de Saldana, en general, T. longirostris y S. saldahensis (especie creada - por ellos en 1955 para unos restos de este yacimiento); mientras que en 1958a separan la fauna de Nuestra Senora del Valle de la de otro afloramiento que 11aman Cantera de la carretera a Osorno De los fôsiles de Saldana y Relea se han ocupado, entre otros, - CRUSAFONT (1952), CRUSAFONT y VILLALTA (1945,1954) y CRUSAFONT y TRUYOLS (1960). 145) Loc.: Sandoval de la Reina (Burgos). Area de Burgos. 135 Edad: Vindoboniense superior Fauna; Proboscidea: * Trilophodon olisiponensis ZBYSZEWSKI Afloramiento de localizaciôn geogrâfica imprecise, BERGOUNIOUX y CROUZEL (1958a) lo sitûan entre Villadiego y Herrera de Pi- suerga, en la carretera de Saldana a Burgos (Cerro de Sandoval) 146) Loc.: Puerto de la Brûjula (Burgos). Area de Burgos. Edad: Vindoboniense superior (?) Fauna : Proboscidea: "Mastodon" sp. Cita extraîda del Boletîn Informative del Institute Provincial de Sabadell del aho 1971, nûmeros 4-5, pâgina 20, pero que no consta en CRUSAFONT y CASANOVAS (1973). 147) Loc.: Monte de la Abadesa = Cantera de Ataulfo Fidalgo, Bur­ gos. Area de Burgos. Edad: Vindoboniense superior Fauna: Proboscidea: * Trilophodon o1isiponensis ZBYSZEWSKI * Geisotodon hispanicus ZBYSZEWSKI Perissodactyla: * Dicerorhinus sansaniensis LARTET Se conservan igualmente restos de una tortuga indeterminada. 136 En la cantera de Ataulfo Fidalgo, localizada en la cima del - Monte de la Abadesa, apareciô un crâneo complete de mastodon­ te que BERGOUNIOUX y CROUZEL identificaron como de Trilophodon olisiponensis. Respecto al Geisotodon hispanicus, los restos fueron encontra­ dos por BADILLO (1952), que los considéré como pertenecientes a Mastodon longirostris. En 1954, ZBYSZEWSKI rectified la diagnosis identificando estas piezas como Serridentinus hispanicus, pero el aho sigûiente, - BERGOUNIOUX y CROUZEL crearon para ellas el nuevo gênero Geiso­ todon.. 14 8) Loc.: Mansilla del Pâramo (Leôn). Area de Leôn. Edad: Vindoboniense superior Fauna: Proboscidea: * Gomphotherium longirostris (KAUP) Ejemplar descrito como Mastodon angustidens por GARCIA SAINZ (1955) , diagnosis que modificaron BERGOUNIOUX y CROUZEL en - 1957a. 149) Loc.; Santa Maria del Pâramo (Leôn). Area de Leôn. Edad: Vindoboniense superior Fauna: Proboscidea: * Gomphotherium angustidens (CUVIER) Deinotherium giganteum KAUP 137 DATALLER y SAMPELAYO (1944) citaron ’-Mastodon" sp. que fuê de- terminado especîficamente por BERGOUNIOUX y CROUZEL (1957a, 1958a). 150) LOC.: Mansilla de las Mulas (Leôn), Area de Leôn. Edad; (?) Fauna: Proboscidea: "Mastodon" sp. Como ya hemos dicho en el Resumen-Historia, DATALLER y SAMPELAYO (1944) explican que la abundancia de restos originô una mina de fosfato de cal en la localidad. 151) Loc.: Cübillos de los Oteros (Leôn). Area de Leôn. Edad: (?) Fauna: Proboscidea: "Mastodon" sp. Comunicaciôn de DATALLER y SAMPELAYO (1944). 152) Loc.: Villaobispo de las Regueras (Leôn). Area de Leôn. Edad: Vindoboniense superior Fauna: Proboscidea: * Gomphotherium angustidens (CUVIER) ROYO y GOMEZ (1930,1934) informa de la presencia de Mastodon an- 138 gustidens, cita que repiten BERGOUNIOUX y CROUZEL (1957^, 1958a) y CRUSAFONT y CASANOVAS (1973), 153) Loc.: La Baheza (Leôn), Area de Leôn. Edad: Vindoboniense Fauna: Proboscidea: * G ompho t he r i um a n gu s t id en s (CUVIER) Notificado por ALBERDI y AGUIRRE (1970) 154) Loc.: Bohar (Leôn). Area de Leôn. Edad: (?) Fauna: Proboscidea: (?) "Mastodon" sp. Dado por ROYO Y GOMEZ (1934) como posible; carecemos de datos pos teriores. 155) Loc.: San Miguel de Escalada (Leôn). Area de Leôn, Edad: (?) Fauna: Proboscidea: "Mastodon" sp. Cita ûnica de DATALLER y SAMPELAYO (1944). 156) Loc.: Castrofuerte de Esla (Leôn). Area de Leôn. 139 Edad: (?) Fauna; Proboscidea: (?) Mastodon longirostris [KAUP) Identificaciôn de SALAZAR (1850) 157) Loc.: Valderas (Leôn). Area de Leôn. Edad: (?) Fauna; Proboscidea: Mastodon angustidens (CUVIER) Cita de EZQUERRA (1851), MALLADA (1907) habla también de huesos de mastodonte indeterminado encontrado a las orillas del Cea, en el têrmino de Valderas. 158) Loc.; Mellanzos (Leôn), Area de Leôn. Edad: (?) Fauna: Proboscidea: (?) Turicius turicensis SCHINZ Dado como dudoso por SAENZ (1934), no existe ninguna confirmaciôn posterior. Después de haber revisado gran parte del material espahol y de llevar a cabo paralelamente una minuciosa investigaciôn bi- 140 bliogrâfica, podemos afirmar, que con certeza, han proporciona- do Mastodontes los siguientes yacimientos: Depresiôn Pirenaica.- Das (Dérida) El Firal de La Seo de XJrgel CLéridà) Ballestar (Lérida) La Bisbal (Gerona) Camallera (Gerona) Depresiôn Prepirenaica.- "Entre La Ametlla y La Garriga" (Barcelona) Depresiôn Prelitoral Catalana.- Can Llobateres, Barberâ (Barcelona) Sabadell (Barcelona) Polinyâ (Barcelona) Viladecaballs (Barcelona) Castellbisbal (Barcelona) Tarrasa (Barcelona) Rubî (Barcelona) San Quirze de Galliners (Barcelona) La Font Santa, Subirats (Barcelona) Can Juliâ, Gélida (Barcelona) Can Almirall, La Almunia de Castellvî (Barcelona) Mas Marimôn, Masquefa (Barcelona) Hostalets de Pierola (Barcelona) Piera (Barcelona) Can Mas y Can Canals, El Papiol (Tarragona) 141 Depresiôn del Maresme.- Las Corts de Sarriâ, Barcelona Depresiôn del Ebro.- Monteagudo (Navarra) Nombrevilla CZaragoza) Pedregueras, Retascôn CZaragoza) Mara (Zaragoza) Miedes (Zaragoza) Las Planas, Villafelicîie CZaragoza) Manchones, Daroca CZaragoza) Arroyo del Val, Daroca (Zaragoza) Valdemoros, Daroca (Zaragoza) Valtorres, Calatayud (Zaragoza) Munêbrega III, Calatayud (Zaragoza) Armantes, Calatayud (Zaragoza) Torralba de Ribota, Calatayud (Zaragoza) Las Pedrizas, Concud (Teruel) Cerro de la Garita y Barranco de las Calaveras, Concud (Teruel) Cueva Rubia, Teruel. Vivero de la Rambla de Valdecebro, Teruel. Valdecebro II, Teruel Continuaciôn de la Rambla de Valdecebro II, Teruel Rambla de Valdecebro III, Teruel Los Mansuetos, Teruel Cueva de las Tres Puertas, Teruel Encima de la Cueva de las Tres Puertas, Teruel Masia del Barbo, Teruel ! Los Aljezares, Teruel j Cantera de la Fâbrica de Blasco y Bellido, Teruel j IMonte Blancos del Cascajal, Teruel 1 142 El Salobral, Teruel Libres (TeruelI La Bradera (Cuenca) Mira (Cuenca) Depresiôn Valenciana.- Mas del Olmo (Valencia) Buhol (Valencia) Venta del More (Valencia) Alcoy (Alicante) La Alberca (Murcia) Librilla (Murcia) Alfacar (Granada) Depresiôn del Guadiana.- Las Higueruelas, Ciudad Real Depresiôn del Tajo.- Cendejas de la Terre (Guadalajara) Huêrmeces del Cerro (Guadalajara) Côrcoles (Guadalajara) Chiloeches (Guadalajara) La Hidroelêctrica, Madrid Puente de Vallecas, Madrid Puente de Toledo, Madrid Rio Manzanares, Madrid San Isidro, Madrid Tetuân de las Victorias, Madrid Parla [Madrid) Paracuellos del Jarama II (Madrid) 143 Yuncos (Toledo) «• Castillo de Villaluenga (Toledo) Depresiôn del Duero.- Los Valles de Fuentiduena (Segovia) Cerro de la Maruquesa, Valladolid La Cistérniga (Valladolid) Fuensaldana (Valladolid) Benavente (Zamora) Castroverde de Campos (Zamora) Cerro del Cristo del Otero (Palencia) Nuestra Senora del Valle y Cantera de la Carretera a Osorno, Sal­ dana (Palencia). Sandoval de la Reina (Burgos) Puerto de La Brûjula (Burgos) Cantera de Ataulfo Fidalgo, Monte de la Abadesa, Burgos Mansilla deï Pâramo (Leôn) Santa Maria del Pâramo (Leôn) Mansilla de las Mulas (Leôn) Villaobispo de las Regueras (Leôn) La Baheza (Leôn). Como inéditas se han ahadido las localidades de Cerviâ de Ter (Gerona) y Cornellâ de Terre (Gerona), encuadradas ambas en - la Depresiôn Pirenaica. En estos lugares existen o han existido restos de Masto­ dontes cuya autenticidad he podido comprobar por el examen perso­ nal del material encontrado, o mediante fotografias, grabados y - descripciones que no dejan lugar a dudas. 144 Con estos datos se ha elahorado un inapa de dispersiôn geogrâfica de los yacimientos (Mapa I), A vista del mismo, puede observarse una mayor abundancia de yacimientos en la mi- tad Nororiental de la Peninsula, disposiciôn que estâ condicio- nada,por una parte, a las caracteristicas geolôgicas del pais y por otra, en cierto modo, a las distintas âreas de investiga- ciôn (son clâsicos, por ejemplo, los trabajos sobre la Meseta central y superior de HERNANDEZ-PACHECO; los de CRUSAFONT, VI­ LLALTA y distintos miembros de la Universidad de Utrech (Holan- da), para las cuencas aragonesas y los mâs recientes de CRUSA­ FONT, VILLALTA y TRUYOLS, sobre la regiôn catalana). Considérâmes, en cambio, muy discutible o falsa la pre­ sencia de Mastodontes en los siguientes yacimientos: Depresiôn Pirenaica.- Banyeres (Lêrida) Alâs (Lêrida) Depresiôn Prelitoral Catalana.- Sardanyola (Barcelona) Sant Celoni (Barcelona) San Mamet, San Cugat del Vallès (Barcelona) Can Marcet, La Beguda (Barcelona) Torredembarra (Tarragona) Depresiôn Valenciana.- 145 Caravara (Murcia) Depresiôn del Tajo.- Ciruelas (Guadalajara) Villaviciosa (Guadalajara) Valdelaguna (Madrid) Cabanas de la Sagra (Toledo) Depresiôn del Duero.- Sanzoles (Zamora) "Entre San Miguel del Valle y Roales" (Zamora) Paredes (Valladolid) Sopeha (Valladolid) Duehas (Palencia) Cubillos de los Oteros (Leôn) Bohar (Leônl San Miguel de Escalada (Leôn) Castrofuerte del Esla (Leôn) Valderas (Leôn) Mellanzos (Leôn) Esto no excluye la posibilidad de que en alguno de estos yacimientos hayan aparecido realmente Mastodontes, pero puesto - que carecemos de pruebas sôlidas que avalen la autenticidad de - las citas correspondientes, hemos considerado mâs adecuado pres- cindir de ellas. UJ UJ lAo co Zz z UJ OJ LUo _J en UJo O _ j — OC _j _J 3 < Q. h- > = 3 • H cr Qo / una hemiman dlbula derecha con el M3 (N° 302) y un M2 aislado (N° 319) . El Ml es inferior izquierdo, implantado en un fragmente mandibular en el que pueden verse la raiz del P4 y las correspon dientes al M2. El molar es de pequeho tamano, con très colinas y talôn, pero estâ tan desgastado y roto que no puede decirse na- da mâs concrete de êl. Clngulo no muy desarrollado. El M2 es inferior izquierdo, de très colinas, y como la pieza anterior con fuerte abrasiôn. Falta gran parte del esmal- te a nivel de la primera y segunda colina. El desgaste impide 245 saber que tipo de divisiôn tuvieron los tubêrculos principales y cuantas cûspides ocuparon los valles; sin embargo, puede apre- ciarse que el tercer ectocono estâ trebolado anteriormente por - la intervenciôn de un pequeno cônulo central, mientras que su contorno posterior es sinuoso, por intervenir en la figura de desgaste las crenulaciones del talôn. El endocono de este tercer lôfido tiene desgaste lineal y posiblemente divisiôn binaria. La hemimandîbula derecha conserva parte de la rama ascen­ dante y tiene in situ el M3, muy roto superficialmente, de cuatro colinas y talôn de très cûspides altas. Cônulos centrales a la de recha de la lînea media. Canal de Castilla, Valladolid. En el M.N.C.N. hay dos hemimandîbulas izquierdas -cada una con M2 y M3- y dos fragmentos de incisivos, todo sin siglar; en - el I.G.M. se guarda un M3 superior inserto en un fragmente de ma- xilar (N® 303). Los dos fragmentos de incisivos, son inferiores, parecen - pertenecer al mismo individuo, de secciôn tipo peg y poco aplasta dos dorso-ventralmente. Fragmente de hemimandîbula izquierda que conserva restes - del M2 y el M3 complete. La rama horizontal estâ bastante deterio- rada, siendo su anchura mâxima, a nivel de la tercera colina del - M3 de aproximadamente 93 mm. 246 Del M2 sôlo queda parte de la segunda y tercera colina - mâs un talôn de dos aristôgenos que tienen entre ellos una cre- nulaciôn. El molar era de pequeno tamano, con desgaste de tipo medio, ectocono trebolados posteriormente y endoconos casi con seguridad binaries. El M3 en consonancia con la pieza anterior es pequeno, - largo y estrecho, con cuatro colinas bien definidas y un talôn bituberculado fuerte, que tambien puede interpretarse como una - media colina. Cresta récurrente, segundo ectocono roto, lînea - media perdida y complicaciôn estructural, ya que existen muchos aristôgenos. Germen. Primera colina con endocono trituberculado y ectocono binario; segundo endocono y tercera colina cin divi­ siôn binaria, mientras que la cuarta tiene el endocono binario y el ectocono monotuberculado. En los valles, existen crestas ase- rradas entre los ectoconos, mientras que a la derecha de la lînea media son completamente despejados. Tras la cuarta colina, hay - una cûspide adosada al ectocono. Talôn bituberculado, con una pe- queha crenulaciôn central situada detras de los dos tubêrculos, - por lo que, como hemos dicho, êstos quizâs puedan considerarse co mo una media colina. Discusiôn. Las piezas fueron clasificadas por BERGOUNIOUX y CROÜZEL (1958a:25 3) como Serridentinus lusitânicus, pero ya hemos expli- 247 cado al describir los restos de Yuncos. (Toledo) que este gênero y especie deben considerarse sinonimias de G. angustidens. Fragmente hemimandibular izquierdo muy robuste, que con- tiene las dos ûltimas colinas del M2 y el M3 complete: La hemimandîbula es, lo mismo que las piezas dentarias, - de fuertes dimensiones. Estâ rota anteriormente, pero conserva - la parte inferior de la rama vertical. La anchura mâxima del - cuerpo mandibular a nivel de la quinta colina del M3 es de 139 - mm. Del M2 sôlo quedan las dos ûltimas colinas, de superficie oclusal gastada y erosionada pero que permiten todavîa ver que - los ectoconos eran trebolados y los endocoços posiblemente bina­ ries . El M3 tiene cinco colinas y talôn constituîdo por un sôlo aristôgeno central, pero existe rotura lingual afecta a la parte externa de la segunda, tercera y cuarta colina. Tiene cresta ré­ currente que trebola la parte anterior del primer ectocono, cônu lo escaso, lînea media clara y estructura muy simple. Los ectoco nos son trebolados y los endoconos binarios. Aunque por el tipo de figura de abrasiôn a primera vista parece que en los valles - hubo dos cônulos centrales a la izquierda del surco medio, obser vando la tercera y cuarta colina, que estân sin desgastar, puede comprobarse que en realidad en cada valle hubo sôlo un cônulo ac- 248 cesorio fuerte adosado a las p^redes posteriores de los ectoconos; siendo la disposiciôn de los mesoconoletes del ectocono la que - origina por si misma el lobulo anterior de la figura trebolada. Discusiôn. Por las fuertes dimensiones del tercer molar, BERGOUNIOUX Y CROUZEL (1958a:253) clasificaron estos restos como T. an ustidens gaillardi, subespecie creada por OSBORN (1929) para formas de sin- fisis mandibular muy alargada, con los terceros molares inferiores de cinco colinas y longitud media aproximada de 195 mm. Aunque la anchura mâxima de la rama mandibular horizontal - del Canal de Castilla es mucha (139 mm.) -exactamente igual a la - que tiene el T. longirostris de Polinyâ- dentro del poco material de comparaciôn de que disponemos, hemos comprobado que al G. angus­ tidens de El Papiol, de morfologia dentaria muy simple incluso pa­ ra la especie angustidens, le corresponde una anchura mandibular - mâxima de 132 mm., lo que no queda lejano del ejemplar que discut^ mos. En cuanto a medidas del M3, si bien es cierto que la longi­ tud de esta pieza es mayor que la de algunos molares de T. longi- rostis de Polinyâ y Nombrevilla, por ejemplo, no lo es menos que - existen G . angu s t iden s inequîvocos con M3 de 200 mm. de longitud - como sucede en las piezas de Yuncos. SCHLESINGER (1917), OSBORN (1936), SCHMIDT-KITTLER (1972) 249 y TOBIEN (1973a), admiten que T. longirostris derive de G. angus­ tidens por una mutaciôn progresiva, y en mi opiniôn, el ejemplar del Canal de Castilla puede considerarse como una de estas formas transicionales claramente situable en la lînea evolutiva que con­ duce a T. longirostris. El 303 es un M3 superior derecho (?) de cuatro colinas (la ûltima sin salir completamente del alveolo),pequehas dimensio­ nes y morfologîa un tanto especial. Cresta récurrente no muy mar- cada y abrasiôn nula. La primera y segunda colina tienen endocono monotuberculado y ectocono binario, mientras que la tercera y la cuarta presentan divisiôn binaria en endo y ectocono. En cada va­ lle, existe entre los ectoconos correspondientes un cônulo central rudimentario y bajo, mientras que la parte del valle que queda a la izquierda de la lînea media aparece complbtamente vacîa. La anan coidîa es marcada en las dos ûltimas colinas, puesto que los endo­ conos estân adelantados respecto a los ectoconos. Discusiôn. BERGOUNIOUX y CROUZEL (1958a:255) consideran que la pieza es un tercer molar superior izquierdo de Zygolophodon pyrenaicus varie dad aure1ianensis. En cuanto a la posiciôn anatômica, no cabe duda de que es un molar superior, pero si no estuviese implantado en el maxilar, yo misma lo habrîa considerado superior izquierdo, puesto que segûn los criterios establecidos para determinar la posiciôn - anatômica de un elemento dentario aislado, en los molares superio- 250 res la cresta récurrente alcanza el primer endocono y los cônu­ los accesorios de los valles son internos. Sin embargo, en este - caso como el fragmente de maxilar superior contiene la parte ante­ rior de las coanas nasales y el molar estâ situado a la derecha de este orificio, tiene que tratarse de un M3 superior derecho. La determinaciôn taxonômica en cambio, es inadmisible, ya - que los tubêrculos son claramente bunodontos, no existen crestas - zigodontas y es notoria la disposiciôn anancoide de las dos ûlti­ mas colinas. El pequeho tamaho y la simplicidad estructural, no - justifican la diagnosis como Z. pyrenaicus. Fuensaldaha (Valladolid) El material estâ depositado en el M.N-.C.N. y consiste en un fragmente apical de incisive superior, un M2 complete, un M3 casi complete, la parte distal de otro tercer molar y un fragmente an­ terior de M2. Existe ademâs un fragmente proximal de un Ml morfo- lôgicamente distinto a todos los otros restos. El incisive superior es grande, y hubiese podido ser un buen elemento de diagnosis, pero estâ tan deteriorado que no se - conserva ni siquiera la capa exterior de dentina. La regiôn del - âpice en secciôn, es alta dorso-ventralmente y comprimida en direc ciôn transversal, El M2 es en mi opiniôn inferior izquierdo, aunque en HERNAN- DEZ-PACHECO (1930:187-188, fig. 66 y lam. XXXVII) y BERGOUNIOUX y 251 CROUZEL (1958a:255) figura como M2 superior izquierdo. Tiene très colinas -la primera con rotura mesio-labial que afecta al esmalte- y talôn bituberculado. La abrasiôn es grande, por lo que sôlo pode mos decir que los ectoconos son trebolados y los endoconos con de^ gaste lineal. El aristôgeno labial del talôn interviene en la tre- bolaciôn posterior del tercer ectocono. El M3 se conserva en dos fragmentos, que no encajan entre - si porque falta una pequeha porciôn central. Es superior izquierdo. Con cuatro colinas y talôn de bastantes aristôgenos agrupados irre gularmente, el primer fragmente comprende las dos primeras colinas y la parte mesial de la tercera, mientras que el segundo contiene parte de la regiôn distal de la tercera colina, la cuarta compléta y el talôn. La cresta récurrente ha desapa^ecido por el roce con el molar anterior y existen restos del cîngulo, que pénétra en los valles. Los endoconos son trebolados, mientras que los ectoconos - presentan un contorno de desgaste sub-ovalado. En el primer valle la abrasiôn ha hecho desaparecer el relieve oclusal, pero posible­ mente existieron dos cônulos centrales entre los endoconos y al otro lado de la lînea media pequehas crenulaciones, como sucede en el segundo valle. En el tercero hay dos cônulos accesorios de tama ho medio adosados, uno a la pared posterior del tercer ectocono y el otro a la pared anterior del cuarto endocono, y diminutos resa_l tes en el fondo del valle. La regiôn distal estâ constituîda por - un conjunto de tubêrculos dispuestos de un modo irregular los mayo 252 res de los cuales estân situados en posiciôn lingual. Detras de e^ te conjunto de aristôgenos existen ademâs, en la parte central de la pieza, très crenulaciones. En la ûltima colina existe disposi­ ciôn angular. Se conserva ademâs, porciôn distal de otro tercer molar su­ perior que comprende las dos ûltimas colinas y talôn, de morfolo­ gîa similar al tercer molar superior ya descrito, aunque en este - caso el talôn es mâs sencillo, ya que estâ constituîdo por cuatro o cinco aristôgenos dispuestos transversalmente,y la regiôn proxi­ mal de un segundo molar. Estos fragmentos por si solos, serîan insuficientes para una determinaciôn taxonômica rigurosa, pero teniendo en cuenta que pertenecen a bunodontos tîpicos ya que el yacimiento sôlo ha propor cionado G. angustidens, y que presentan la misma morfologîa y tama ho que los molares completes ya descritos, pueden incluirse tam- biên en este gênero y especie. Se conservan ademâs, en el M.N.C.N. las dos primeras coli­ nas de un Ml inferior de morfologîa radicalmente opuesta a las pie zas anteriores, ya que en este fragmente las dimensiones son muy pequehas, siendo por el contrario grande el nûmero total de cûspi­ des. Los valles estân ocupados por tubêrculos secundarios en forma de crestas aserradas, con lo que la pieza présenta un aspecto tîpi camente "serridentinoide". 253 Discusiôn. BERGOUNIOUX y CROUZEL (1958a:255) identifican el M2 descri­ to y figurado por F. HERNANDEZ-PACHECO (1930, fig. 66, lâiti. XXXVII) como T. angustidens en vista de las très colinas claras que mues- tra su superficie, pero incluyen en T. longirostris el M3 superior complete y el fragmente distal del M3 simétrico (HERNANDEZ-PACHECO, figs. 64 y 65). Puesto que los elementos dentarios inferiores son siempre - mayores que los superiores, aunque este segundo molar parece ser - de otro individuo distinto al poseedor de los M3, me parece mâs acertada la diagnosis de PACHECO (o.c.) que considéra todas las piezas como T. angustidens. Respecto al incisive superior y al fragmente de Ml de dife- rente morfologîa, figuran en BERGOUNIOUX y CROUZEL como Serridenti­ nus lusitaniens procedente de Fuensaldaha, pero nada se dice de es­ tos restos en HDEZ.-PACHECO (o.c.) por lo que puede presuponerse - que su llegada al M.N.C.N. es posterior a 1930. Es extraha la presencia en un mismo yacimiento de dos Gom­ photherium angustidens de morfologîa y tamaho tan diferentes entre S Î ; suponiendo cierto que las piezas de morfologîa compleja sean - también de Fuensaldaha, seguramente procederân de un nivel o aflo- ramiento diferente. 254 Benavente (Zamora) En el M.N.C.N. se conservan dos M3 inferiores siglados co­ mo NM 1.026 y NM 1.027, respectivamente, (1.707 y 1.708 antiguos). Ambos tienen cuatro colinas y talôn crenulado, pero el es- tado de conservaciôn es muy malo. Los dos presentan rotura longi­ tudinal profunda de la regiôn lingual que afecta profundamente a las tres primeras colinas. Las piezas son de talla pequeha y mor­ fologia, al parecer, no muy complicada, aunque conviene tener en - cuenta que la rotura también afecta a la zona del valle donde esta ban situados los cônulos centrales. Los dos molares tienen restos de cresta récurrente y en el derecho puede comprobarse que los ec toconos estaban trebolados por el desgaste. El tercer ectocono de­ recho (ûnico que puede verse de la parte anterior), tiene divisiôn ternaria, mientras que en la quinta colina, por el contrario, es - binario. Los endoconos son siempre binarios. En el molar izquierdo se ve parte del primer valle, que ha debido tener a la izquierda de la linea media dos cônulos centra­ les en posiciôn tipica. En la pieza derecha puede verse parte del segundo valle, al menos con un cônulo fuerte adosado a la pared - posterior del segundo ectocono. El tercer valle exhibe en ambos mo lares sôlo crenulaciones. El talôn estâ formado por cinco o seis - crenulaciones dispuestas en semicirculo. Disposiciôn angular en tercera y cuarta colina. 255 Castroverde de Campos (Zamora) El material, no siglado, pertenece al M.N.C.N. y consiste en dos M2 inferiores, un M2 superior muy gastado y un M3. Muy po siblemente pertenecen todos al mismo individuo. Los M2 inferiores son simétricos, de talla muy pequena y con una abrasiôn tan fuerte -mayor en la pieza derecha que en la izquierda- que apenas puede decirse nada de su morfologîa. Son - de tres colinas, y en el primer valle existen restos de un cônu­ lo central que ha trebolado posteriormente el primer ectocono. - El relieve del valle siguiente ha desaparecido por la erosiôn, - al igual que ocurre con el talôn. En estas piezas, curiosamente el desgaste es mayor en el ûltimo lofo que en el primero, pero - la direcciôn de las colinas, y sobre todo la de las raices, no - deja lugar a dudas sobre la orientaciôn del molar.(Lâm.XII, fig.4). El M2 superior estâ aûn en peores condiciones que los infe riores ya descritos, por lo que sôlo puede decirse de êl que po­ sée tres colinas, y como es natural, mayor anchura que los M2 in­ feriores. El M3 superior es derecho, con cuatro colinas. Présenta ro tura mesial y lingual que afecta al esmalte de la primera colina, rotura lingual en la tercera y cuarta, y mâs moderada en la regiôn distal aunque afectando al talôn. Abrasiôn fuerte en la primera co lina y de tipo medio en las restantes. Al igual que los elementos dentarios anteriores, este molar es de pequehas dimensiones. La 256 morfologîa sencilla y tîpica de G. angustidens; auque en la pri­ mera colina el desgaste es grande, todavîa puede verse que el en docono es trebolado; en la segunda colina el ectocono es también trebolado, existiendo en el valle un fuerte cônulo central adosa do al segundo ectocono. En la tercera colina la divisiôn princi­ pal es binaria. De la cuarta colina -sensiblemente menor que la tercera- sôlo se conserva el ectocono. Disposiciôn angular sola- mente en el tercer lofo. Discusiôn. HERNANDEZ-PACHECO (1930:188-191) figuran los M2 como - "molares de leche" y el M3 como definitivo, pero determinados to­ dos como M. angustidens. BERGOUNIOUX y CROUZEL (1958a: 258-359)^, identifican el M^ como Mĵ que atribuyen a T. angustidens, incluyendo el resto de - las piezas en T. olisiponensis. La especie olisiponensis, fuê creada por ZBYSZEWSKI en 1949, para unas piezas dentarias portuguesas de pequehas dimensio nés. Segûn la diagnosis (en BERGOUNIOUX y CROUZEL, o.c.:232) los molares de T. olisiponensis serîan "... de pequeha talla, con una 1 3media de 4*25 colinas en los M^ y 3^ o 4 colinas en los M , uno o dos cônulos centrales por valle y divisiôn binaria incompleta so­ bre todo en las primeras colinas de los molares inferiores". Todas estas caracterîsticas morfolôgicas son las tîpicas de G. angustidens, aunque existe diferencia de talla entre las piezas 257 dentarias de angustidens y olisiponensis. Sin embargo, hay un nû­ mero considerable de molares pertenecientes a G. angustidens ine­ quîvocos, cuyas dimensiones son iguales a las de T. olisiponensis; ésto sucede, por ejemplo, con los M2 del G. angustidens de Tetuân de las Victorias, Madrid, cuyas medidas son muy semejantes a las 3longitudes de los M 2 que discutimos. Ne obstante, el M de Castro­ verde, es mucho menor que los de Tetuân de las Victorias. GINSBURG y TELLES (1966:143 y 147) invalidaron la especie olisiponensis considerando esta forma como el limite inferior de la polimorfa especie T. angustidens, opiniôn que comparte TOBIEN (1973a:207). TASSY (1974:110-114) despuês de llevar a cabo un estudio - comparativo sobre las dimensiones de T. olisiponensis de Francia y Portugal, plantea dos posibilidades: a) que T. olisiponensis sea realmente otro taxôn; b) que los molares atribuîdos a esta e£ pecie pertenezcan a pequehas hembras de T. angustidens. Considéré muy probable que la diferencia de talla entre oli­ siponensis y angustidens esté motivada por un dimorfismo sexual o simplemente por una fuerte variabilidad individual, ya que segûn - dates de TASSY (que no podemos contraster con material espahol) no parece existir aumento de tamaho relacionable con niveles estrati- grâficos mâs altos. Cerro del Cristo del Otero. 258 Material perteneciente al M.N.C.N. Hay un incisive supe­ rior casi complete (NM 18.191), un M3 superior (NM 18.090), un - M2 inferior complete, sin siglar, un fragmente distal de M2 pre- sumiblemente superior (NM 18,096) y un fragmente distal de M3 in ferior (NM 18095). El incisive superior, aunque casi complete, tiene tan ero­ sionada su superficie que no queda ni un resto de la banda de es­ malte ni tampoco de la dentina. El segundo molar inferior derecho, que estâ sin siglar, po­ sée très colinas y talôn fuerte con dos puntos de desgaste. Morfo logîa sencilla y tîpica y grado de abrasiôn de tipo medio que afec ta a todas las colinas. En la primera, falta el esmalte casi por completo. No puede saberse el nûmero de cônulos centrales que hu­ bo en el primer valle, pero en el segundo, ha tenido que existir uno, porque el segundo ectocono présenta trebolaciôn posterior. - El tercer ectocono tiene trebolaciôn anterior (que parece deberse a la propia estructura del tubérculo) y posterior; mientras que - al otro lado de la lînea media, puede verse un resalte adosado a la pared posterior del tercer endocono, Talôn bituberculado muy - fuerte. (Lâm. XII, fig. 5). El NM 18,096 consiste en las dos ûltimas colinas de un M2 de talla grande, posiblemente superior izquierdo. En el ûltimo va lie ha debido de existir un cônulo central entre los ectoconos, - pero también una crenulaciôn al otro lado del surco medio ya que 259 el segundo endocono présenta trebolaciôn posterior. Disposiciôn angular en la ûltima colina y talôn de crenulaciones decrecien- tes. El NM 18.090 es un M3 superior derecho de dimensiones ex- traordinariamente grandes, como las piezas ya descritas, por lo que BERGOUNIOUX y CROUZEL (1958a:257) lo clasificaron como T . an­ gustidens variedad maj or. Tiene cuatro colinas y talôn de diez crenulaciones dispue^ tas en semicirculo; présenta divisiôn principal binaria, cresta récurrente, clngulo mesiâl y lingual muy fuerte que pénétra en los valles dando origen a crenulaciones altas, y grado de desgas­ te medio que afecta a las dos primeras colinas trebolando los en­ doconos. Primer valle con dos cônulos centrales entre los endoco­ nos y al otro lado de la lînea media, un contrafuerte y crenulacio nés adosadas a la pared posterior del primer ectocono, mâs un re­ salte ûnico sobre la cara anterior del segundo endocono. Segundo - valle similar al anterior, aunque sin relieve secundario sobre el segundo endocono. Falta por rotura el cuarto endocono, pero exis­ ten resaltes de tamaho medio en la pared posterior del tercer ec tocono y en el fondo del valle. Sobre el tercer endocono hay cua­ tro crenulaciones cuyo tamaho decrece al aproximarse al fondo del valle. Igual sucede entre la cuarta colina y el talôn. El NM 18.095 es un M3 inferior izquierdo al que le falta - la regiôn anterior. A juzgar por las dimensiones ha debido de te- 260 ner cuatro colinas y media mâs un talôn formado por tres pequehas crenulaciones, pero sôlo se conserva la mitad posterior de la pie za, ya que existe rotura del segundo ectocono en adelante. En el segundo valle hay un cônulo central fuerte entre los ectoconos. - Con mayor grado de desgaste se hubieran trebolado posteriormente, el segundo ectocono y anteriormente, el tercero, pero la trebola­ ciôn de êste ûltimo estarîa entonces originada por la propia dis­ posiciôn del tubérculo principal, y no por intervenciôn de ningûn cônulo central. Sandoval de la Reina (Burgos).- Material depositado en la S.P.V.H. que consiste en un M3 in ferior izquierdo. La pieza es de cinco colinas y talôn monotuberculado, cres­ ta récurrente fuerte, lînea media completamente perdida y restos - de cîngulo. Al contrario que todos los elementos dentarios vistos hasta ahora, es de muy pequehas dimensiones. En norma lateral, los tubêrculos estân muy cercanos entre si e inclinados hacîa adelante, con lo cual los valles casi desaparecen, quedando sôlo espacio pa­ ra algûn cônulo accesorio en la regiôn central. La primera colina tiene divisiôn binaria clara; sin embargo, en la segunda y tercera colina esta divisiôn binaria es muy incompleta, ya que en norma oclusal puede verse en cada lateral un tubérculo grande, y entre - ellos -en el espacio por donde pasarîa la lînea media si es que - existiera- dos crenulaciones superficiales de muy pequeho tamaho 261 Cuarta colina constituîda por tres tubêrculos, mientras que en la quinta endo y ectocono son monotuberculados, En cada valle hay un ûnico cônulo central adosado siempre a la pared posterior de los ectoconos, cuyo tamano vâ decreciendo a medida que nos acercamos a la regiôn distal del molar, Discusiôn. El problema de las formas identificadas como T. olisiponen­ sis ya se ha abordado al describir el material de Castroverde de Campos. Este tercer molar es en cuanto a dimensiones el mâs pequeho encontrado en Espaha, y présenta unos caractères morfolôgicos tan primitives que no es extraho que BERGOUNIOUX y CROUZEL (1958a:263) lo adscribieran a T. olisiponensis. La invalidez de esta especie ha sido ya discutida. (Lâm. XIII, fig. 1) Villaobispo de las Regueras (Leôn).- El material, que se conserva en el I.G.M., consiste en un fragmente de maxilar superior (N® 305) que contiene la ûltima co­ lina del M2 y el M3 izquierdo completo. Ademâs, se conservan ais- ladas dos colinas intermedias de otro molar (N® 304). Del M2 superior izquierdo, sôlo queda la ûltima colina, con endocono trituberculado, ectocono binario y talôn formado por tres cûspides fuertee. El M3 superior izquierdo tiene cuatro colinas y talôn de 262 tres tubêrculos desiguales (mucho mayores los linguales que el la bial. Ha habido rotura de los dos primeros endoconos y posterior reconstrucciôn. El molar, con grado de abrasiôn nulo, tiene cres­ ta récurrente muy fuerte ylînea media perdida a partir de la ter­ cera colina. En el primer lofo el ectocono es trituberculado, y - en la segunda bituberculado. Los endoconos son reconstrucciôn, - Tercera colina con endocono ternario y ectocono binario,y cuarta con endocono binario y ectocono ternario. En los valles, la parte externa estâ completamente despejada, mientras que en la parte - complementeria hay un cônulo central por valle muy desarrollado. Disposiciôn angular en la tercera colina que se hace mâs évidente en la cuarta. El hûmero 304 es un fragmente que comprende dos colinas in­ termedias sin desgastar que parecen corresponder al tercer molar - superior derecho. La Baneza (Leôn).- De la Cerâmica Hernândez proceden un fragmente terminal de incisive superior, un M3 superior y otro M3 inferior, todo de un mismo individuo, que pertenecen a la colecciôn del Colegio de los PP Agustinos de Valladolid. El incisive es superior derecho, con secciôn oval en la zo­ na de rotura que se hace subtriangular a medida que nos acercamos al âpice, y restos de banda de esmalte. De los M3, estâ mejor conservado el superior que el inferio 263 pero la estructura de ambos es muy similar. El M3 superior tiene cuatro colinas, cresta récurrente, dî vision principal binaria y desgaste que alcanza sôlo la primera - colina trebolando el endocono. En los valles hay un cônulo central ûnico situado siempre entre los endoconos, excepto en el segundo - valle, que présenta al otro lado de la lînea media un resalte de alL tura considerable. Talôn de seis cûspides de tamaho similar dis­ puestas en semicîrculo. Disposiciôn angular moderada en las dos û^ timas colinas y cîngulo labial marcado. El M3 inferior posee también cuatro colinas, cresta récu­ rrente que culmina en un cônulo delantero, desgaste de tipo medio en los dos primeros lôfidos que origina trebolaciôn de los ectoco­ nos, divisiôn principal binaria clara en las dos primeras colinas e imperfecta en las restantes. En los dos primeros valles hay un cônulo central adosado a la pared posterior de los ectoconos, mien tras que en el tercer valle sôlo existen crenulaciones. Disposi­ ciôn angular en los dos ûltimos lôfidos, mâs acusada en la pieza superior, y talôn de cinco crenulaciones fuertes. 264 Aff . Gomphotherium angustidens (CUVIER, 1806). Sinonimias. 1946. Mastodon angustidens (CUVIER) en las yeseras de Mon teagudo (Navarra). RUIZ DE GAONA, VILLALTA y CRUSA- FONT. M. angustidens (CUVIER) y T. turicensis (SCHINZ) en las yeseras de Monteagudo (Navarra). VILLALTA y CRU SAFONT. • T. angustidens (CUVIER) en Las Planas I, Villafeli- che y Mastodon sp. en Las Planas II, Villafeliche (Zaragoza). CRUSAFONT y TRUYOLS. T. angustidens (CUVIER) en Villafeliche (Zaragoza). BERGOUNIOUX.y CROUZEL. T. angustidens (CUVIER) en Villafeliche (Zaragoza). BERGOUNIOUX y CROUZEL. T. angustidens (CUVIER) en Villafeliche (Zaragoza). CRUSAFONT y TRUYOLS. T. angustidens (CUVIER) en Las Planas I, II y III, Villafeliche (Zaragoza). CRUSAFONT y TRUYOLS. T. angustidens (CUVIER) en las yeseras de Montea- gudo (Navarra). CRUSAFONT, TRUYOLS y RIBA. G. angustidens (CUVIER), T. longirostris(KAUP) y T. turicensis (^HINZ) en Monteagudo (Navarra) ; G. an­ gustidens (CUVIER) en Villafeliche, Daroca (Zarago­ za). CRUSAFONT y CASANOVAS. G. angustidens (CUVIER), G. longirostris (KAUP) y T. turicensis (SCHINZ) en Monteagudo (Navarra). AL- BERDI. 1974. G. angustidens (CUVIER), T. longirostris (KAUP) y T. turicensis (^HINZ) en Monteagudo (Navarra) . GOLPE. 1947 1956. T. 1957a 1958a 1960. 1964. 1966. 1973. 1974. Descripcion y discusiôn. Monteagudo (Navarra).- El ûnico material que hemos podido ver es un fragmente de un molar, posiblemente inferior, que pertenece al I.P.P. (N® 66); 265 aunque en RUIZ DE GAONA, VILLALTA y CRUSAFONT (1946) hay figura­ do un P3 de mastodonte (o.c., lâm. III, figs. 4 y 4a). El fragmente consiste en dos colinas -sin abrasiôn pero incomplètes- de un molar seguramente inferior, con tubêrculos prin cipales bunodontos y complejidad en cuanto a nûmero de cônulos acce sorios, lo que se corresponde con la morfologîa normal de muchos G. angustidens. Discusiôn. ' ' — ' - — — aM. . ' NAVAS enviô a DEPERET y,ROMAN (1926) unos restos para su de terminaciôn, identificando, por ejemplo, estos autores M. longiros­ tris e Hipparion gracile. ROYO y GOMEZ (1927), al detallar la estra tigrafîa del yacimiento de Monteagudo, habla de "areniscas amari- - lias y rojizas que contienen Hipparion". RUIZ DE GAONA, VILLALTA y CRUSAFONT (1946) encontraron M. angustidens en las yeseras, explo- rando -con resultado negativo- las areniscas y margas superiores; no obstante, apuntan la posibilidad de existencia de dos niveles - fosilîferos diferentes. VILLALTA y CRUSAFONT (1947) citan M. angustidens y M. turi­ censis en las yeseras de Monteagudo, y aun considerando dudosa la - existencia de un nivel estratigrâfico superior, publican la lista de especies supuestamente recogidas en este segundo afloramiento, entre las que figura, naturalmente, el M. longirostris de DEPERET y ROMAN. 266 Es posible que hayan existido dos yacimientos de distin­ to nivel estratigrâfico, y por esta razôn no hemos incluîdo el M. longirostris (nunca confirmado) entre las sinonimias de G. angus­ tidens, pero evidentemente es muy extraho que hasta ahora, pese a todos los intentos llevados a cabo, sôlo se hayan detectado en Mon teagudo terrenos Vindobonienses. Conviene tener en cuenta, por lo tanto, una posibilidad de confusiôn en cuanto a la verdadera loca- lizaciôn de las piezas, - es decir, que aun figurando las enviadas a DEPERET y ROMAN como encontradas en Monteagudo, procedieran real- •r mente de otra localidad. Villafeliche (Zaragoza).- El material consiste en un fragmente de defensa superior (N° 24) y un P4 (N® 25), pertenecientes ambos al I.P.P. El fragmente de defensa es superior, y de pequehas dimen­ siones, con bastante aplastamiento dorso-ventral y banda de esma2̂ te bien conservada finamente estriada. El premolar parece superior derecho. Tiene forma subrec tangular y dos colinas, con grado de abrasiôn fuerte. El valle in termedio ha tenido cônulos centrales, puesto que existe trebola­ ciôn de los tubêrculos principales, Hay restos fuertes de cîngulo mesial, presentando toda la pieza crenulaciones en su contorno, - mâs évidentes en la regiôn distal. 267 Gênero: Choerolophodon SCHLESINGER (1917). Especie-tipo: Choerolophodon pentelici (GAUDRY y LARTET, 1856) Sinonimias: 1947c M. pentelici (GAUDRY y LARTET) en Concud (Teruel). VI­ LLALTA y CRUSAFONT. 1948. M. pentelici (GAUDRY y LARTET) en Concud (Teruel). CRU SAFONT y VILLALTA. 1950. M. pentelici (GAUDRY y LARTET) en Concud (Teruel). CRU SAFONT. 1952a T. pentelici (GAUDRY y LARTET) en Concud (Teruel). CRU SAFONT. 1952b T. pentelici (GAUDRY y LARTET) en Concud (Teruel). CRU SAFONT. _ 1954. T. pentelici (GAUDRY y LARTET) en el Barranco de las - Calaveras, Concud/(Teruel). CRUSAFONT y TRUYOLS. 1956. Ch. pentelici (GAUDRY y LARTET) en Concud (Teruel). - CRUSAFONT y TRUYOLS. 1957a Trilophodon (Choerolophodon) pentelici (GAUDRY y LAR- TET) en Concud (Teruel). BERGOUNIOUX y CROUZEL. 1958a T. pentelicus variedad minimus (BERG, y CROU.) en Um­ bria del Cementerio, Alfacar (Granada). AGUIRRE. 1958b T. pentelicus minimus (BERG, y CROU.) en el Cemente­ rio y en el Molino de Manuel, Alfacar (Granada). AGUI RRE. 1958. T. pentelici (GAUDRY y LARTET) en Alfacar (Granada). FONTBOTE. 1958a Trilophodon (Choerolophodon) pentelicus variedad minor (BERG, y CROU.) en Concud (Teruel) y Trilophodon (Choe rolophodon)pentelicus variedad minimus (BERG. y CROU.) en Alfacar (Granada). BERGOUNIOUX y CROUZEL. 1958d Trilophodon (Choerolophodon) pentelicus variedad minor (BERG, y CROU.) en Concud (Teruel) ÿ~~Trilophodon - (Choerolophodon) pentelicus variedad minimus (BERG, y CROU.) en Alfacar (Granada). BERGOUNIOUX y CROUZEL. 1960. Ch. pentelici (GAUDRY y LARTET) en Concud (Teruel). CRUSAFONT y TRUYOLS. 1963. T. pentelicus variedad minor (BERG, y CROU.) en el Mo­ lino de Manuel y Cementerio de Alfacar (Granada). AGUIRRE. 268 19 64. Ch. pentelici (GAUDRY y LARTET) en Concud (Teruel). CRUSAFONT y TRUYOLS. 1973. Gomphotherium pentelicus (GAUDRY y LARTET) en Concud (Teruel) y Alfacar (Granada); G. pentelicus minor - (BERG, y CROU.) en Concud (Teriiel) y Alfacar (Grana- da). CRUSAFONT y CASANOVAS. 1974. Ch. pentelici (GAUDRY y LARTET) y Ch. pentelici minor ' (b e r g . y CROU.) en Concud (Teruel). ALBERDI. 1974. Gomphotherium pentelicus (GAUDRY y LARTET) y G. pente­ licus subespecie minor (BERG, y CROU.) en el Cerro de la Garita, Concud (Teruel). GOLPE. Holotipo: carece. Sintipo: puede considerarse como tal la serie de crâneos y mandîbulas juveniles con elementos dentarios residuales procédan­ tes de Pikermi (Grecia), descritos por SCHLESINGER (1917:213). Yacimiento tipo: Pikermi (Grecia). Pliocene superior. Reparto estratigrâfico: Turoliense. Diagnosis: se acepta la de SCHLESINGER (1917:212-214) révisa- da por TOBIEN (1973a:248; 1973b, figs. 19 y 20). Material estudiado: procédé de los yacimientos de Concud (Te ruel) y Alfacar (Granada). Concud (Teruel).- La ûnica pieza encontrada, es un D4 superior izquierdo que pertenece a la colecciôn VILLALTA. Posee tres colinas, clngulo crenulado alrededor de toda la - pieza (mâs marcado lingualmente), cresta récurrente fuerte que dâ origen a cônulos delanteros y talôn de ocho crenulaciones. Desgas- 269 te de tipo medio que afecta a las dos primeras colinas. La prime­ ra colina tiene sus tubêrculos dispuestos segün una linea trans­ versal respecte al eje principal de la muela, la segunda, présen­ ta alternancia clara de endo y ectocono, mientras que la tercera posée, en cambio, disposiciôn angular. El desgaste impide saber - quê tipo de divisiôn tuvieron las dos primeras colinas; en la ter cera la divisiôn es ternaria en endo y ectocono. En el primer va- 11e existe un cônulo central adosado a la pared posterior del pri­ mer ectocono y en el segundo, otro adosado al endocono de la terce ra colina.(Lâm. V, fig. 8)• Todos los tubêrculos presèntan en su superficie los replie- gues ptychoides caracteristicos. Alfacar (Granada).- En el M.N.C.N. hay un M3 superior derecha (NM 1.562) de pe- queno tamano, cuatro colinas, cresta récurrente y talôn de seis - crenulaciones. Linea media completamente perdida. El desgaste alcanza a las dos primeras colinas, pero no es profundo, lo que nos permite comprobar que los lofos estSn consti- tuidos por gran nûmero de pequenas cûspides agrupadas de manera completamente irregular. Primera colina con endocono parcialmente roto y figuras de abrasiôn treboladas en endo y ectocono. Primer - valle con cuatro cûspides accesorias que intervienen en las figu­ ras de abrasiôn y numerosos resaltes en las paredes de los tubercu 270 los principales. Segunda colina con endocono trebolado y ectocono superficialmente roto que présenta dos puntos de desgaste. Segun- do valle ocupado por cuatro cônulos de distintos tamanos, uno ado sado a la pared posterior del segundo ectocono, dos a la anterior del tercer endocono y otro -mâs que central lateral- situado en­ tre los ectoconos. Tercera colina de endocono y ectocono con divi­ siôn superficial ternaria? valle correspondiente con dos cônulos individualizados y varios resaltes de los propios cônulos princi­ pales. Cuarta colina con un total de siete pequenos tubêrculos d_i ficiles de adscribir a endo y ectocono. Entre la cuarta colina y el talôn tambiên hay un pequeho cônulo central. Talôn de siete ere nulaciones de diferentes tamanos. (Lâm. VII, fig. 2) Las dos primeras colinas estân orientadas transversalmente al eje principal, mientras que las dos ûltimas, manifiestan dispo­ siciôn angular -muy leve en la tercera y mâs acusada en la cuarta-. Las paredes de los tubêrculos principales presentan las tipicas acanaladuras verticales (= repliegues ptychoides). Discusiôn. Segün TASSY (comunicaciôn verbal) es muy posible que al me- nos la pieza de Alfacar no corresponda al gênero Choerolophodon, sino que sea en realidad un D4 de A. arvernensis. Esta suposiciôn me parece muy digna de tener en cuenta, entre otras razones porque Concud y Alfacar -las dos ûnicas localidades espanolas en que se - cita Choerolophodon- han proporcionado tambiên abundantes restes - 2 71 de A. arvernensis. Segün las diagnosis respectivas, hay repliegues ptychoides tanto en los elementos dentarios deciduales de A. arvernensis co- mo en los definitivos de Ch. pentelici, y lo misitio sucede con la eventual anancoidia que pueda presentarse. TOBIEN (1976:179) sen^ la como caracteristica de Choerolophodon la existencia de una grue sa capa de cemento que no sôlo rellena los valles, sino que recu- bre parcialmente los tubêrculos de las colinas. La pieza de Alfa- car carece de cemento -y posiblemente no lo tuviera nunca, pero - puesto que el diente estâ restaurado no conviene excluir la hipô- tesis de que el cemento haya desaparecido en aras de una mejor ob- servaciôn de los tubêrculos secundarios-; pero en cambio, la dispo siciôn de sus ûltimas colinas es segün TOBIEN (1973a:248) propia - de Choerolophodon. Atribuir estas piezas a uno u otro gênero sin tener, como - sucede en nuestro caso, otros elementos de comparaciôn, es proble- mâtico. TOBIEN que ha estudiado detalladamente los Choerolophodon, al analizar la distribuciôn geogrâfica del gênero, hace referenda a las piezas espaholas de Concud y Alfacar (ver TOBIEN, 1973a: 248); por esta razôn -y sobre todo por no haber visto ningün D4 de Anan- cus ni molares definitivos de Choerolophodon que nos permitan com- parar y establecer en consecuencia una identificaciôn correcta- man tenemos, al menos por el momento, la diagnosis de estos restos como Ch. pentelici, 272 Gênero Tetralophodon FALC, y CAUTL,, 1857 Especie-tipo Tetralophodon longirostris (KAUP, 1835) Sinonimias. 1886 1896 1898 1899 1907 1908 1909 1913 1914 1918 1921 1922 1924 Mastodon sp. en El Firal de La Seo de Urgel (Lêrida) VIDAL. Mastodon longirostris (KAUP) en El Firal de La Seo - de Urgel (Lêrida) y Mastodon angustidens (CUVIER) en La Salut de Sabadell (Barcelona). ALMERA. M. longirostris (KAUP) gel(Lêrida). ALMERA. M. longirostris (KAUP) (Barcelona)'. ALMERA. en El Firal de La Seo de Ur- en el cementerio de Sabadell M. longirostris LLADA. (KAUP) en Sabadell (Barcelona). MA- M. longirostris (KAUP) en El Firal de La Seo de Ur­ gel y Llenguadera (Lêrida). FAURA Y SANS. M. angustidens (CUVIER) y M. angustidens pyrenaicus (LARTET) en El Firal de La Seo de Urgel (Lêrida). CHEVALIER. M. angustidens (CUVIER) en El Firal de La Seo de Ur- gel (Lêrida). VIDAL. M. angustidens (CUVIER) en El Firal de La Seo de Ur^^ gel (Lêrida) y M. longirostris (KAUP) en El Firal de La Seo de Urgel (Lêrida) y Sabadell (Barcelona). HER­ NANDEZ -PACHECO . M. angustidens (CUVIER) en El Firal de La Seo de Ur­ gel y Ballestar (Lêrida) y cerca de Can Canals, San Pere de Tarrasa (Barcelona) . DATALLER. M. longirostris (KAUP) en La Hidroelêctrica, Madrid. HERNANDEZ-PACHECO. M. longirostris (KAUP) a levante del pueblo de Concud y en el Barranco de las Calaveras, Concud (Teruel). ROYO Y GOMEZ. M. angustidens (CUVIER)en La Salut de Sabadell (Barce­ lona) y El Firal de La Seo de Urgel (Lêrida); M. an­ gustidens pyrenaicus (LARTET) en El Firal de La Seo de Urgel (Lêrida) y M. longirostris (KAUP) en Llenguade­ ra (Lêrida); La Salut y Sabadell (Barcelona), en gene­ ral; San Miguel del Taudell, Viladecaballs (Barcelona) 273 y Trinchera del Ferrocarril de San Quirze de Galli- ners (Barcelona). DATALLER. 1924. M. angustidens (CUVIER) en Nombrevilla (Zaragoza), FERRANDO, 1925. M. angustidens (CUVIER) en Nombrevilla (Zaragoza). FERRANDO. 1926. M. longirostris (KAUP) en Nombrevilla (Zaragoza). HER­ NANDEZ -PACHECO . 1926. M. a n g u s t i d e n s (CUVIER), M. a n g u s t i d e n s p y r e n a i c u s - (LARTET) y M. longirostris (KAUP) en El Firal de la - Seo de Urgel (Lêrida); M. longirostris en el Tunel del Ferrocarril de Sabadell (Barcelona). BATALLER. 1928, M. angustidens (CUVIER) y M. longirostris (KAUP) en el subsuelo de^ Sabadell (Barcelona), concretamente en la estaciôn subterrânea de La Rambla y en la Ermita de La Salut. DARDER. r 1930. M. angustidens (CUVIER) en Saldana (Palencia). HERNAN­ DEZ -PACHECO. 1931. M. angustidens (CUVIER) y M. longirostris (KAUP) en la estaciôn subterrânea de La Rambla y en la Ermita de La Salut, Sabadell(Barcelona). 1935. M. l o n g i r o s t r i s (KAUP) e n e l s u b s u e l o d e S a b a d e l l (Bar c e l o n a ) . CRUSAFONT. 1942. M. angustidens (CUVIER) en San Quirze de Galliners y - Hostalets de Pierola inferior (Barcelona). VILLALTA y CRUSAFONT. 1943. M. angustidens (CUVIER) en Can Canals y San Quirze de Galliners (Barcelona) y M. longirostris (KAUP) en La Tarumba y San Miguel del Taudell, Viladecaballs (Bar­ celona) . VILLALTA y CRUSAFONT. 1944. M. angustidens (CUVIER) en San Quirze de Galliners (Barcelona) y M. longirostris (KAUP) en La Tarumba y San Miguel del Taudell, Viladecaballs (Barcelona), Can Llobateres y subsuelo de Sabadell (Barcelona). VILLAL­ TA y CRUSAFONT. 1944. M. angustidens (CUVIER) en Los Valles de Fuentiduena (Segovia). ALMELA, BATALLER y SAMPELAYO. 1944. Probable M. longirostris (KAUP) en Los Valles de Fuen­ tiduena (Segovia). MELENDEZ, CRUSAFONT y VILLALTA. 194 5. M. longirostris (KAUP) en Los Valles de Fuentiduena (Segovia). VILLALTA y CRUSAFONT. 274 1945, 1945, 1946. 1947. 1947 1948 1948 1952 1952 1952 1954 M. angustidens (CUVIER) en Saldana (Pçilencia) . CRUSA­ FONT y VILLALTA. M. Igngirostris (KAUP) en Nombrevilla (Zaragoza) y Mas- todon sp. en Retascon, Pedregueras (Zaragoza). VILLAL­ TA y CRUSAFONT, M. angustidens (CUVIER) en San Quiize de Galliners y Hostalets de Pierola inferior (Barcelona); M. longi- rostris (KAUP) en San Miguel del Taudell, Viladecaballs y en Hostalets de Pierola superior (Barcelona) VILLALTA y CRUSAFONT. M. angustidens (CUVIER) en El Firal de la Seo de Urgel (Lêrida), Can Canals y San Quirze de Galliners (Barce­ lona) ; M. angustidens pyrenaicus (LARTET) en El Firal (Lëridal y M. longirostris (KAUP) en El Firal (Lêrida), subsuelo de.Sabadell; La Tarumba y San Miguel del Tau­ dell, Viladecaballs (Barcelona) y Nombrevilla (Zarago­ za). VILLALTA y CRUSAFONT. M. angustidens (CUVIER) en Hostalets de Pierola infe­ rior (Barcelona); M, longirostris (KAUP) en el subsue­ lo y La Salut de Sabadell, y en La Tarumba y San Mi­ guel del Taudell, Viladecaballs (Barcelona). VILLALTA y CRUSAFONT. T. angustidens (CUVIER) en La Salut de Sabadell (Barce­ lona) y Saldana (Palencia); T. angustidens (CUVIER) du- doso en los Valles de Fuentiduena (Segovia); T. longi­ rostris (KAUP) en el Tunel del Ferrocarril de Sabadell (Barcelona); Mastodon (Barcelona). y en La Tarumba, Viladecaballs sp. en las Destilerîas Costa de Sabadell CRUSAFONT y VILLALTA. T. longirostris (KAUP) en el Valle del rio Manzanares, Madrid. VILLALTA y CRUSAFONT: T. longirostris (KAUP) en el Monte de la Abadesa (Bur­ gos. BADILLO, T. angustidens (CUVIER) en Saldana (Palencia); T. lon­ girostris (KAUP) en Hostalets de Pierola superior (Bar­ celona) y Nombrevilla (Zaragoza); T. longirostris - (KAUP) y T. angustidens (CUVIER) dudoso en los Valles de Fuentiduena (Segovia). CRUSAFONT, T. longirostris (KAUP) y T. angustidens (CUVIER) dudo­ so en los Valles de Fuentiduena (Segovia). VILLALTA. T. angustidens (CUVIER) en El Firal de La Seo de Ur­ gel (Lêrida); Can Canals y Trinchera del Ferrocarril, San Quirze de Galliners (Barcelona); Can Vila, Can Ma- 274 ta y Barranc Grand, Hostalets de Pierola inferior (Bar celona); Vinya d'en Roig y Barranco del Rinoceronte, Hostalets de Pierola superior (Barcelona) y Los Valles de Fuentiduena (Segovia); T. angustidens pyrenaicus - (LARTET) en El Firal de la Seo de Urgel (Lêrida); T. longirostris (KAUP) en El Firal de la Seo de Urgel (Lê rida), Nombrevilla (Zaragoza) y Los Valles de Fuenti­ duena (Segovia); Mastodon sp. en La Tarumba y San Mi­ guel del Taudell, Viladecaballs (Barcelona). CRUSAFONT y TRUYOLS. 1954. T. angustidens (CUVIER) y T. longirostris (KAUP) en Los Valles de Fuentiduena (Segovia). CRUSAFONT y VILLALTA. 1954. Serridentinus hispanicus (ZBYSZEWSKI) en el Monte de la Abadesa, Burgos). ZBYSZEWSKI. 1954. T. longirostris (KAUP) en Nombrevilla (Zaragoza) y Mas- todon sp. cerca de Retascôn (Zaragoza). CRUSAFONT, VI­ LLALTA y JULIVÈRT. 1955. M. angustidens (CUyiER) en Mansilla del Pâramo (Leôn). GARCIA SAINZ. 1955. Stegolophodon saldanensis (BERG. y CROU.) en Saldana (Palencia), y Geisotodon ibericus (ZBYS.) en el Monte de la Abadesa, Burgos. BERGOUNIOUX y CROUZEL. 1956. T. longirostris (KAUP) en Ballestar (Lêrida) y Mastodon sp. en Los Mansuetos, Teruel. 1957a T. angustidens (CUVIER) en Nombrevilla (Zaragoza) y Los Valles de Fuentiduena (Segovia); T. angustidens varie- dad gaillardi (OSBORN) en el subsuelo de Sabadell (Bar­ celona) y Nombrevilla (Zaragoza); T. angustidens varie- dad minor (BERG. ZBYS. y CROU.) en Nombrevilla (Zarago­ za) ; T. longirostris (KAUP) en El Firal de la Seo de Urgel y Ballestar (Lêrida); Tunel del Ferrocarril y sub suelo de Sabadell (Barcelona); La Tarumba, Viladecaball (Barcelona); Trinchera del Ferrocarril de S. Quirze de Galliners (Barcelona); Hostalets de Pierola inferior y superior (Barcelona); Nombrevilla (Zaragoza); Concud - (Teruel); Valle del Manzanares, Madrid; Saldana (Palen­ cia) ; Benavente (Zamora) y Mansilla del Pâramo (Leôn); T. olisiponensis (ZBYS.) y G. hispanicus (ZBYS.) en el Monte de la Abadesa, Burgos; S. saldanensis (BERG. y - CROU.) en Saldana (Palencia); Z. pyrenaicus (LARTET) en El Firal de La Seo de Urgel (Lêrida); T. turicensis - (SCHINZ) en el subsuelo de Sabadell (Barcelona) y en S. Miguel del Taudell, Viladecaballs (Barcelona). BERGOU­ NIOUX y CROUZEL. 275 1957. 1958. 1958. ’ 1958a 1958. 1959. 1960. T. longirostris (KAUP) en Nombrevilla (Zaragoza). CRU­ SAFONT, VILLALTA y TRUYOLS. T. longirostris (KAUP) en Nombrevilla (Zaragoza). CRU­ SAFONT. T. turicensis decaballs Sabadell (Barcelona). (SCHINZ) en S. Miguel del Taudell, Vila- (Barcelona) y Turicius sp. en el subsuelo de TRUYOLS. T. angustidens en Hostalets de Pierola superior (Barce Iona) y T. longirostris (KAUP) en Can Canals, S. Quir­ ze de Galliners (Barcelona) y Hostalets de Pierola su­ perior e inferior (Barcelona). BERGOUNIOUX y CROUZEL. T. turicensis (SCHINZ) en Nombrevilla (Zaragoza). CRU­ SAFONT. T. longirostris (KAUP) en Can Llobateres, Barberâ y Po linyâ (Barcelona). CRUSAFONT. T. angustidens (CUVIER) en Nombrevilla (Zaragoza) y Los Valles de Fuentiduena (Segovia); T. angustidens varie- dad gaillardi (OSBORN) y T. angustidens variedad minor (BERG., ZBYS. y CROU.) en Nombrevilla (Zaragoza); T. longirostris (KAUP) en Can Llobateres, Barberâ (Barce­ lona) ; Nombrevilla (Zaragoza); Concud (Teruel) y Los - Valles de Fuentiduena (Segovia); S. saldanensis (BERG, y CROU.) en Saldana (Palencia); T. turicensis (SCHINZ) en Nombrevilla (Zaragoza) y Mastodon sp. en Los Mansue­ tos (Teruel). CRUSAFONT y TRUYOLS. Mastodon sp. en Los Mansuetos (Teruel) SONDAAR. Mastodon sp. en Pedregueras (Zaragoza). KOENIGSWALD y CRUSAFONT. Mastodon sp. en Los Mansuetos (Teruel). ADROVER. T. angustidens (CUVIER) y Mastodon sp. en Los Mansuetos, Teruel; T. longirostris (KAUP) en Concud (Teruel). - ADROVER. T. longirostris (KAUP) en Can Llobateres, Barberâ (Bar­ celona) . CRUSAFONT. T. longirostris (KAUP) en Nombrevilla y Pedregueras (Za ragoza) y Mastodon sp. en Pedregueras (Zaragoza). FREU- DENTHAL y SONDAAR. 1964. T. angustidens (CUVIER), T. angustidens variedad minor (BERG., ZBYS. y CROU.); T. angustidens variedad gaillar­ di (OSBORN); T. longirostris (KAUP) y T. turicensis - (SCHINZ) en Nombrevilla (Zaragoza); T. longirostris (KAUP) en Concud (Teruel) y Mastodon sp. en RetascÔn - 1961 1961 1962 1963 1964 1964 276 (Zaragoza). CRUSAFONT y TRUYOLS. 1966. T. angustidens (CUVIER) y T. longirostris (KAUP) en Can Llobateres, Barberâ (Barcelona). CRUSAFONT. 1966. G. hispanicus (ZBYS.) y T. olisiponensis (ZBYS.) en el Monte de la Abadesa, Burgos. CRUSAFONT, TRUYOLS y RIBA. 1970. T. longirostris (KAUP) en Benavente (Zamora). ALBERDI y AGUIRRE. 1971. T. longirostris (KAUP) en Polinyâ (Barcelona). ALBERDI. 1971. Mastodonte en el Puerto de La Brûjula (Burgos). CRUSA­ FONT. 1972. Gomphotherium bi-angustidens-longirostris CRUS, y GOL- PE en Polinyâ (Barcelona). CRUSAFONT y GOLPE. 1973. G. angustidens. (CUVIER) en El Firal de la Seo de Urgel (Lêrida); Can Llobateres, Barberâ (Barcelona); La Salut y subsuelo de Sabadell (Barcelona); Trinchera del Fe­ rrocarril de S. Quirze de Galliners (Barcelona); Hos­ talets de Pierola superior (Barcelona); Nombrevilla - (Zaragoza); Los Mansuetos, Teruel y Los Valles de Fuen tiduena (Segovia). T. angustidens variedad gaillardi (OSBORN) en el subsuelo de Sabadell (Barcelona) y Nom­ brevilla (Zaragoza); T. angustidens variedad minor - (BERG, y CROU.) en Nombrevilla (Zaragoza); T. longiros­ tris (KAUP) en El Firal de la Seo de Urgel y Llengua­ dera (Lêrida); Can Llobateres, Barberâ (Barcelona); subsuelo de Sabadell (Barcelona); La Tarumba y S. Mi­ guel del Taudell, Viladecaballs (Barcelona); Can Canals y Trinchera del Ferrocarril de S. Quirze de Galliners (Barcelona); Vinya d'en Roig y Can Vila, Hostalets de Pierola superior (Barcelona); Nombrevilla y Pedregueras (Zaragoza); La Hidroelêctrica, Madrid; Los Valles de Fuentiduena (Segovia) y Saldana (Palencia); G. bi-an- gustidens-longirostris CRUS, y GOLPE, en Polinyâ (Bar­ celona) ; S. saldanensis en Saldana (Palencia); T. oli­ siponensis (ZBYS.) y G. hispanicus (ZBYS.) en el Monte de la Abadesa, Burgos; T. turicensis (SCHINZ) en el sub suelo de Sabadell (Barcelona) y Nombrevilla (Zaragoza); Z. pyrenaicus (LARTET) en El Firal de la Seo de Urgel (Lêrida) y Mastodon sp. en Retascôn (Zaragoza). CRUSA­ FONT y CASANOVAS. 1973. Gomphotherium bi-angustidens-longirostris CRUS, y GOL­ PE en Los Valles de Fuentiduena (Segovia). CRUSAFONT y GINSBURG. 277 1974. G. angustidens (CUVIER) en El Firal de La Seo de Urgel (Lêrida); Can Llobateres, Barberâ (Barcelona); Hosta­ lets de Pierola superior (Barcelona); Nombrevilla (Za­ ragoza) y Los Valles de Fuentiduena (Segovia) ; G. angus­ tidens gaillardi (OSBORN) en el subsuelo de Sabadell (Barcelona) y Nombrevilla (Zaragoza); G. angustidens minor (BERG. y CROU.) en Nombrevilla (Zaragoza); G. Ion girostris (KAUP) en El Firal de La Seo de Urgel y Ba­ llestar (Lêrida); Can llobateres, Barberâ (Barcelona); subsuelo de Sabadell (Barcelona); S. Miguel del Taudell y La Tarumba, Viladecaballs (Barcelona); Polinyâ (Bar­ celona) ; Hostalets superior (Barcelona); Nombrevilla y Pedregueras (Zaragoza); Concud (Teruel); Los Mansuetos Teruel y Los Valles de Fuentiduena (Segovia); Z . pyre­ naicus (LARTET) en El Firal de La Seo de Urgel (Lerida); T. turicensis (SCHINZ) en el subsuelo de Sabadell (Bar­ celona) ; S.- Miguel del Taudell, Viladecaballs (Barcelo­ na) y Nombrevilla (Zaragoza); Mastodon sp. en S. Miguel del Taudells, La Tarumba y Can Trullas, Viladecaballs (Barcelona). ALBERDI. 1974. G. angustidens (CUVIER) en El Firal de La Seo de Urgel (Lêrida); Can Llobateres, Barberâ (Barcelona); subsue­ lo de Sabadell (Barcelona); Trinchera del Ferrocarril de S. Quirze de Galliners (Barcelona); Los Mansuetos, Teruel y Los Valles de Fuentiduena (Segovia) ; G. angus­ tidens gaillardi (OSBORN) en el subsuelo de Sabadell (Barcelona); T. longirostris (KAUP) en El Firal de La Seo de Urgel (Lêrida); Can Llobateres, Barberâ (Barce­ lona); subsuelo de Sabadell (Barcelona); S. Miguel del Taudell, Viladecaballs (Barcelona); Trinchera del Fe­ rrocarril de S. Quirze de Galliners (Barcelona); Cerro de la Garita (Teruel); La Hidroelêctrica, Madrid; Los Valles de Fuentiduena (Segovia) y Saldana (Palencia); S. saldanensis (BERG. y CROU.) en Saldana (Palencia); Z . pyrenaicus (LARTET) en El Firal de La Seo de Urgel (Lêrida) y T. turicensis (SCHINZ) en el subsuelo de Sa­ badell (Barcelona). GOLPE. Holotipo: fragmento de la mandîbula inferior derecha que con tiene el M2 y M3, gran parte de la sînfisis (curvada hacîa abajo) y los alveolos de los incisivos. Figurado en KAUP (1832, lâm. XI, fig. A) y en OSBORN (1936: pâg. 357, fig. 312). 278 Yacimiento tipo; Eppelsheim (Alemania). Vallesiense. Reparto estratigrâfico; Desde el Vindoboniense superior ha£ ta el Turoliense. ■ Diagnosis: se admite la dada por KAUP (1832:628) revisada por OSBORN (1936:356). Material estudiado: Procédé de los yacimientos de El Firal de La Seo de Urgel (Lêrida); Ballestar (Lêrida); Can Llobateres, Barberâ (Barcelona); Sabadell (Barcelona); Polinyâ (Barcelona); - Viladecaballs (Barcelona); San Quirze de Galliners (Barcelona); - Hostalets de Pierola (Barcelona); Nombrevilla (Zaragoza); Pedre­ gueras (Zaragoza); Concud (Teruel); Valdecebro, Teruel; Los Mansue tos, Teruel; La Hidroelêctrica, Madrid; Los Valles de Fuentiduena (Segovia); Benavente (Zamora); Monte de la Abadesa, Burgos; Puerto de La Brûjula (Burgos); Saldana (Palencia) y Mansilla del Pâramo (Leôn). Descripciôn y discusiôn: El Firal de La Seo de Urgel (Lêrida).- En el M.G.S.C. se conservan un M3 superior (N° 25.315) y re£ tos de un M3 inferior (N° 25.658); ambos pertenecen a la colecciôn Guerin. En el M.G.M. hay un fragmento terminal de incisivo supe­ rior (N° 4.859), un fragmento de incisivo inferior; dos M2 inferio- res de un mismo ejemplar (N°s. 20.024 y 45.086); la regiôn anterior de un M2 (?) inferior (N® 43.024) y la parte distal de un M3 infe- 279 rior (N® 20.025). El N° 25.315 es un M3 superior izquierdo de cuatro colinas y media, sin desgaste, con cresta récurrente, linea media perdida y cingulo que origina resaltes en los valles linguales. Primer en I docono tricuspidado y ectocono binario; en el primer valle hay un contrafuerte en la pared anterior del segundo endocono, mientras que a la izquierda de la linea media el valle es despejado. Segun da colina con endocono ternario y ectocono de cuatro pequenas cû^ pides; segundo valle con dOs contrafuertes entre los ectoconos - respectivos. Tercera colina con.'divisiôn principal binaria y ter­ cer valle completamente despejado'. La cuarta colina tiene cinco - cûspides dispuestas en semicirculo dificiles de separar entre en­ do y ectocono, mientras que la ûltima media colina -rota en su parte labial- conserva por lo menos dos tubêrculos grandes y un - tercero intermedio de menor tamano. La parte distal del molar es­ tâ rota, es posible que hubiera crenulaciones a modo de talôn. - Tercera y cuarta colina con disposiciôn angular. (Lâm. I, fig. 4). El N® 25.658 es un M3 inferior izguierdo tan roto y erosiona do que no puede decirse apenas nada de su superficie oclusal. Roto en su parte anterior, présenta restos de cuatro colinas, de las cuales se conservan los endoconos segundo y tercero y la cuarta co lina compléta, pero erosionada. En el tercer valle existe por lo - menos un cônulo central que trebolaria el tercer ectocono. Los dos ûltimos lôfidos manifiestan disposiciôn angular. Regiôn distal tam 280 biên rota, por lo que el talôn ha desaparecido. La porciôn terminal del incisivo superior (N° 4.859) es de secciôn mâs o menos redondeada y como corresponde a T. longiros­ tris sin banda de esmalte. El fragmento de incisivo inferior (N° 20.031) tiene secciôn piriforme ancha. El N° 45.086 es un M2 inferior derecho de cuatro colinas y talôn bituberculado fuerte. Tiene las dos primeras colinas casi - completamente rotas; las dos ûltimas, presentan linea media clara, desgaste de tipo medio y endoconos y ectoconos con divisiôn bina­ ria. En los dos ûltimos valles -ûnicos visibles- hay en cada uno un cônulo central situado a la derecha de la linea media que tre- bola posteriormente el ectocono. Ligera disposiciôn angular en la cuarta colina. (Lâm. I, fig. 6). La pieza simétrica (N® 20.024) conserva tambiên sôlo las dos ûltimas colinas. La erosiôn es mayor que en el molar derecho, pero la morfologia es idêntica. El N° 43.024 comprende las dos primeras colinas de un molar que puede ser Ml o M2 inferior derecho; sin desgaste, con cresta - récurrente fuerte, divisiôn superficial ternaria en la primera co­ lina y un cônulo central bien individualizado entre el primer y se gundo ectocono. El N® 20.025 es un fragmento de M3 inferior derecho que sôlo 2 81 conserva las dos ûltimas colinas que aparecen sin ningûn desgas­ te. En la penûltima, el ectocono tiene su divisiôn ternaria, mien tras que el endocono es binario. La ûltima colina en cambio, tie­ ne divisiôn binaria. El valle intermedio exhibe dos cônulos acce- sorios que descienden del endocono al fondo del valle, y a la de­ recha de la linea media, un cônulo central adosado a la pared po£ terior del penûltimo ectocono y un contrafuerte en la cara ante­ rior del ûltimo ectocono. Talôn monotuberculado y disposiciôn an­ gular. Ballestar (Lêrida). ^ De Llenguadera, Ballestar hay en el M.G.S.C. dos M3 siglados ambos con el N® 25.313. Los dos estân muy reconstruîdos, siendo ademâs, la recons- trucciôn completamente falsa. En toda la literatura donde se men- cionan estas piezas (incluso en BERGOUNIOUX y CROUZEL, 1958a:292) estân identificadas como molares inferiores, pero en realidad son superiores. El supuesto tercer molar inferior izquierda que es el mejor conservado, présenta cinco colinas y media, de las cuales sôlo - cuatro y media pueden aceptarse como componentes reales de la mue la. La primera colina que sôlo conserva una pequena porciôn origi nal, no encaja con el resto de la pieza, y una de las razones que permiten afirmarlo es la imposibilidad de que el desgaste en este 282 primer endocono sea bastante menor que el de los endoconos siguien tes. Si eliminamos la primera colina, el molar tendrîa entonces cuatro colinas y media, y el aspecto corto y ancho caracteristico de los molares superiores. Ambas piezas presentan desgaste de gra­ de medio, linea media perdida y valles con très o cuatro cônulos - centrales. La cuarta colina, que no ha sido alcanzada todavia por el desgaste, tiene cinco cûspides, repitiêndose este nûmero de ari^ tôgenos en la ûltima media colina. En la segunda y tercera colina - existe disposiciôn angutlar., que, sin embargo, se hace mucho menos acusada en la cuarta. (Lâm. I, fig. 5). Can Llobateres, Barberâ (Barcelona). El material -muy abundante- pertenece todo al I.P.P. y con­ siste en un incisivo de leche (N® 016); dos incisivos inferiores casi complètes de un mismo individuo (N®s. 018 y 019); un P4 (N® 012); un Ml inferior (N® 022); dos M2 superiores de un mismo ejem­ plar (N®s. 014 y 015); un M2 inferior sin sigla; dos M3 superiores (N®s. 07 y 09); dos M3 inferiores (N® 08 y VP 631); dos fragmentes distales de M3 inferiores (N®s. 010 y 013) y algunos elementos del esqueleto post-craneal. El Ml es inferior derecho, con cuatro colinas y talôn bitu­ berculado. El desgaste afecta sôlo a las dos primeras colinas. La estructura del molar es muy simple, con linea media, un cônulo cen tral por valle que origina la trebolaciôn de los ectoconos, y endo 283 conos con dos puntos de desgaste. Los N®s. 014 y 015 son los M2 superiores de un mismo indivi­ duo. Presentan ligera reconstrucciôn, cuatro colinas y talôn de très aristôgenos; desgaste apenas iniciado, linea media completa­ mente perdida y complejidad morfolôgica. Cresta récurrente que dâ origen a un fuerte cônulo central ante el primer endocono. Los en­ doconos son ternarios y los ectoconos binarios, salvo en la cuarta colina. La zona central de los valles estâ ocupada por varias cûs­ pides accesorias situadas a derecha e izquierda de la linea media. Disposiciôn angular en tercera y cuarta colina.(Lâm. II, fig. 4). El N® 07 es un M3 superior izquierda de cinco colinas y media y très pequenas crenulaciones en la zona distal. Présenta cresta - récurrente fuerte, cingulo lingual, linea media perdida y desgaste que afecta sôlo a la primera colina. Las dos primeras colinas tie- nen los endoconos trebolados anterior y posteriormente, mientras - que los ectoconos correspondientes, lo estân sôlo en su parte poste rior. El primer valle parece haber estado ocupado por très cônulos centrales (dos entre los endoconos y un tercero en la cara poste­ rior del primer ectocono), mientras que el segundo valle sôlo exhi­ be un pequeho cônulo central colocado detrâs de la uniôn endo-ecto- cono de la segunda colina. Tercer y cuarto lofos con divisiôn prin­ cipal binaria. El tercer valle tiene dos tubêrculos que descienden de la pared posterior del tercer endocono al fondo del valle y al - otro lado de la linea media un cônulo central adosado a la pared 284 anterior del cuarto endocono. El nûmero de cûspides accesorias - por valle disminuye a medida que nos acercamos a la parte poste­ rior de la muela, ya que el cuarto valle tiene sôlo un pequeno cô nulo y el quinto es completamente despejado. La tercera colina - permite apreciar una ligera pero real anancoidia, mientras que en las colinas posteriores hay disposiciôn angular creciente. El N° 09 es un M3 superior derecho reconstruido que ha debi- do de estar constituido por cinco colinas y talôn de cuatro aristô genos iguales en altura y dispuestos en semicirculo. Primer endoco no trebolado anterior y posteriormente, mientras que el ectocono - présenta divisiôn principal binaria. En el primer valle existiô po siblemente, un cônulo central -responsable de la trebolaciôn poste rior del primer endocono- y un segundo cônulo situado en la regiôn central. Las très ûltimas colinas son de estructura similar. En el tercer valle hay très b cuatro crenulaciones sobre la pared poste­ rior del ectocono y un contrafuerte adosado al mesoconelete del cuarto endocono; en el cuartô valle existen sôlo pequenas crenula­ ciones. El N® 010 son las dos ûltimas colinas de un tercer molar su­ perior izquierdo, de morfologia tan semejante al N® 09, que puede considerarse como la parte distal de su pieza simétiica. El N® 08 es un tercer molar inferior derecho en mal estado - de conservaciôn, ya que aparté de presenter rotura compléta de la primera colina, y erosiôn superficial fuerte en las restantes, es- 285 tâ completamente deformado en su mitad posterior, por lo que las dos ûltimas colinas y el talôn aparecen en normâ oclusal como un conjunto de cûspides yuxtapuestas. La primera colina estâ total- mente reconstruîda, sôlo queda un pequeho resto en la regiôn dis- to-iabial. A juzgar por la segunda y tercera colina, la estructu­ ra de este molar es semejante a la de las piezas N®s. 07 y 09, o incluso todavia mâs sencilla, puesto que parece existir un sôlo - cônulo central por valle responsable de la figura trebolada que - exhiben los ectoconos. -La parte complementaria de los valles apa- rece despejada. Se conservan tambiên las très ûltimas colinas de un M3 infe­ rior derecho, siglado con el N® 013, de estructura similar a las piezas ya descritas. Las dos primeras colinas del fragmento tienen divisiôn binaria, mientras que la tercera présenta ectocono bina­ rio y endocono monotuberculado. En el primer valle existe un cônu­ lo central y en el segundo dos, colocados -como es tipico- entre - los ectoconos. Todos los lôfidos manifiestan disposiciôn angular y es preceptible tambiên una cierta tendencia anancoide. Talôn bitu­ berculado. El VP 631 es un M3 inferior izquierdo de cinco colinas y ta­ lôn de dos cûspides bien desarrolladas. Curiosamente este molar posee morfologia muy simple, que contrasta con la de los elementos dentarios anteriores. Hay restos de cresta récurrente y linea me­ dia clara, pero la pieza carece de cingulo. Desgaste iniciado en - 286 la primera colina, que présenta ectocono trebolado. La segunda y tercera colinas presentan en la superficie de los elementos pre- trites y postrites dos puntos de desgaste, mientras que en la - cuarta y quinta colina hay divisiôn binaria imperfecta. Los très primeros valles poseen cada uno una cûspide accesoria siempre si- tuada a la izquierda de la linea media, cuyo tamano vâ decrecien- do a medida que nos acercamos a la regiôn distal. Disposiciôn an­ gular creciente a partir de la tercera colina incluida. (Lâm.II, fig.3) Sabadell (Barcelona). Pertenecen al I.P.P. dos fragmentos de defensas superiores, la hemimandibula izquierda con el tercer molar in situ, parte de la hemimandibula derecha, el M2 superior izquierdo y los dos M3 su periores de un mismo individuo encontrado en el Tunel del Ferroca­ rril, del que tambiên aparecieron vêrtebras y costillas; un M2 su­ perior (siglado como VP 376) procédante del Pozo de Sabadell, y un M3 inferior (VP 375) aparecido en las Destilerias Costa. En el M.N. C.N. se conserva un M2 inferior del subsuelo de Sabadell sin local^ zaciôn mâs concreta. De los incisivos superiores del ejemplar del Tunel del Ferro­ carril se conservan dos fragmentos distales y tambiên el âpice de - uno de ellos. La secciôn es subovalada y carecen de banda de esmal­ te. La hemimandibula izquierda estâ incomplete, tan deteriorada 2 87 que tiene un valor comparativo escaso o nulo, en cambio el M3 es­ tâ complete y bien conservado, Tiene cinco colinas y talôn de un ûnico tubérculo subdividido superficialmente en très. Cresta me­ sial gastada por el contacte con la pieza anterior, pero visible todavia en la regiôn mesio-labial, y linea media sôlo en las très primeras colinas. Primera colina con ectocono trebolado anterior- mente por intervenciôn de la cresta ascendente y a punto de trebo larse posteriormente por el desgaste del ûnico cônulo central del valle; el endocono es binario. Las dos colinas siguientes y sus - valles respectivos, son de estructura similar, aunque con los cô­ nulos centrales cada vez menores. Cuarto lôfido con divisiôn bina^ ria y disposiciôn angular. Entre esta colina y la siguiente, no - existe valle propiamente dicho, ya que la regiôn basai de la mue- la se arquea sobre si misma, por lo que los tubêrculos principales vistos en norma oclusal, quedan agrupados y sin dejar apenas espa- cio entre si. Quinta colina con ectocono binario y endocono monotu berculado. . - La hemimandibula derecha estâ en peores condiciones que la - correspondiente izquierda, sôlo conserva parte de la rama horizon­ tal muy dahada. El M2 superior izquierdo tiene fuerte grado de desgaste que impide conocer las particularidades morfolôgicas de la corona, pe­ ro pueden apreciarse todavia cuatro colinas y restos de la cresta récurrente. 288 Los M3 superiores estân bastante deteriorados, por lo que describiremos los dos para tener idea mâs clara de su estructu­ ra. El M3 superior derecho tiene cuatro colinas y media y talôn de dos cûspides (la externa mayor que la interna). Primera colina con ectocono trebolado en su parte anterior, ya que la abrasiôn - alcanza a la cresta récurrente; la parte posterior estâ tambiên - trebolada, pero êsto parece deberse a la divisiôn ternaria del en docono. Ectocono con cinco o seis puntos de desgaste dispuestos - semicircularmente. La segunda colina estâ reconstruîda, y de la - tercera sôlo queda una pequena porciôn distal. Cuarta colina con endocono ternario y ectocono binario; el valle correspondiente - obliterado por ganga. Quinta media colina con divisiôn binaria. - Hay disposiciôn angular fuerte en la cuarta colina, mientras que en la quinta -en contra de lo que ocurre generalmente- êsta dispo siciôn es mucho menos acusada. La pieza simétrica tiene reales sôlo las dos primeras coli­ nas y el ectocono de la tercera. Cresta delantera fuerte. Primera colina con endocono trebolado doble y ectocono binario, pero con un contrafuerte en su pared posterior que acabarîa por originar - figura de abrasiôn trebolada. Primer valle reconstruido. Segunda colina con ectocono ternario y endocono de très puntos de desgas­ te lineales; segundo valle con un contrafuerte y una pequena cre- nulaciôn. El ectocono de la tercera colina es monotuberculado y - 289 el valle correspondiente alberga dos crenulaciones fuertes. El - resto de la pieza es reconstrucciôn. El VP 376 es un M2 superior derecho, corto, ancho y de morfo logîa sencilla, con cuatro lofos y talôn bituberculado. En las dos primeras colinas el desgaste es tan grande, que en el segundo valle sôlo puede verse ya el tubérculo posterior de los très que debieron de existir en el endocono. Tercera y cuarta colina con - endoconos trebolados y ectoconos binarios. Talôn ligeramente roto en superficie. El VP 375 es un tercer molar inferior con un magnifico esta do de conservaciôn, de cinco colinas y talôn de dos cûspides altas que figura en BERGOUNIOUX y CROUZEL (1958a:307) identificado como T. angustidens variedad gaillardi. Présenta cresta récurrente que origina un cônulo que trebola anteriormente el primer ectocono, - cingulo lingual escaso y labial formando crenulaciones en los va­ lles. Desgaste iniciado en la primera colina que tiene endocono - binario y ectocono trebolado. Primer valle con un cônulo central fuerte adosado a la pared posterior del endocono, y otro todavia mayor entre los ectoconos. Segunda y tercera colina con divisiôn binaria y los valles correspondientes con un cônulo adosado a la parte posterior de los ectoconos. Cuarto lôfido con endocono mono­ tuberculado y ectocono binario. El valle carece de cûspides secun darias. Quinta colina con endocono y ectocono monotuberculados. Disposiciôn angular a partir de la segunda colina, pero no inicio 290 de anancoidia. (Lâm. II, fig. 6) . La pieza del M.N.C.N. es un segundo molar inferior izquier­ do de très colinas y media y talôn crenulado que présenta rotura mesio-labial y superficial en la primera colina; y labial que afec ta a las dos primeras colinas. La estructura de este molar es de - las mâs sencillas de todos los longirostris espanoles: las dos pr_i meras colinas tienen divisiôn binaria, mientras que en la tercera y cuarta media colina el ectocono es binario y los endoconos terna rios; en el primer valle hay un contrafuerte en la pared del segun do ectocono, muy poco individualizado; y en el segundo otro contra, fuerte adosado a la cara posterior del segundo ectocono que con un grado mayor de desgaste originarîan figuras treboladas. La parte complementaria de los valles aparece completamente despejada. Las dos primeras colinas son transversales al eje principal, pero la tercera tiene disposiciôn angular que no manifesta, en cambio, la media colina siguiente. Discusiôn. BERGOUNIOUX y CROUZEL (1958a:308), identifican la pieza como M2 inferior derecho de T. turicensis. Puesto que los contrafuertes de los valles estân situados en­ tre los ectoconos, y en los molares inferiores los cônulos centra­ les son siempre externes, el molar no puede ser inferior derecho - sino izquierdo. 291 En cuanto a la diagnosis, tambiên es errônea. En BERGOUNIOUX y CROUZEL (o.c.) se habla de "très colinas y talôn crenulado" y en funciôn de este nûmero de colinas y de lo débiles y escasos que - son los contrafuertes de los valles adscriben la pieza a T. turi­ censis . Pero es una realidad que existe una cuarta media colina ademâs del talôn crenulado que contradice y hace inadmisible tal - diagnosis. Es cierto que las dos primeras colinas son transversa­ les al eje principal, que los cônulos centrales estân escasamente desarrollados y que la parte complementaria de los valles es âmplia y completamente despejada, pero el conjunto de caractères no puede justificar la diagnosis como T. turicensis. Polinyâ (Barcelona). En el M.G.S.C. se exhiben los siguientes restos de un mismo ejemplar: los incisivos superiores casi complètes, parte del crâ- neo con los segundos y terceros molares superiores, la mandîbula compléta con los incisivos y Tos* dos ûltimos molares, y el esque- lete post-craneal muy complete. En el I.P.P. se conserva un fragmento de incisivo superior - (N® 023) y dos series superiores de un individuo joven, puesto que la derecha contiene el P2, P4 y Ml y la izquierda el P4, Ml y M2. Todo este material de Polinyâ ha sido estudiado por ALBERDI (1971). Ejemplar del M.G.S.C., serie superiores: Los incisivos superiores son grandes, curvados hacîa abajo - 292 con secciôn subtriangular acusada y sin banda de çsmalte. Los M2 superiores son de talla media, pero tan sumamente desgastados que no puede verse ninguna particularidad morfolôgica de la corona, ni siquiera el nûmero de colinas. (Lâm. Illa) Los M3 son cortos y anchos, con cuatro colinas y media y ta­ lôn de dos tubêrculos en la pieza derecha y très en la correspon­ diente izquierda. El grado de desgaste es medio, y afecta sôlo a las très primeras colinas. La morfologia de estos elementos denta rios es muy sencilla: los ectoconos tienen desgaste subovalado y los endoconos figuras imperfectas. Segûn êsto, es posible que hayan existido dos contrafuertes por valle, pero a juzgar por la estruc­ tura de la cuarta colina, que estâ todavia sin desgastar, me pare­ ce mucho mâs probable que los endoconos tuvieran très tubêrculos; de los cuales uno estaria adelantado respecto a los otros dos, exi£ tiendo en la regiôn interna del valle un sôlo contrafuerte adosado a la pared posterior de los endoconos respectivos. Al otro lado de la linea media, el primer valle aparece completamente despejado, y en los restantes hay un cônulo central y pequenas crenulaciones. La mandibula y sus series dentarias: La mandibula estâ compléta, en buenas condiciones aunque li­ geramente deformada por presiones de sedimentaciôn y con los inci­ sivos en posiciôn anatômica, Estos son de tamano medio,robustos, con secciôn redondeada aunque con aplastamiento dorso-ventral y su perficie de desgaste biselada. El izquierdo es algo mâs corto que 293 el derecho. De los 1250 URL de longitud mandibular (tomada desde el pun- to posterior del côndilo hasta el punto posterior de la sinfisis) , 530 ;nnu corresponden a la sînfisis y 720 a la rama horizontal. La - sînfisîs estâ compléta, pero sus paredes latérales rotas, por lo que al menos la regiôn anterior no présenta el aspecto excavado - habituai. La inflexiôn hacîa el piano base es moderada. La reima - horizontal es fuerte, su anchura delante del M2 izquierdo es de - 41 mm. y a nivel de la protuberancia alveolar interna -situada - tras los terceros molares, de 139 mm. La rama ascendante derecha tiene roto el proceso coronoideo y el côndilo articular correspon diente. En norma posterior, la divergencia entre las hemimandîbulas es grande, la distancia entre los bordes alveolares a nivel del - talôn de los M3 es de 198 mm. (Lâms. Illa, Illb, y IIIc). En los segundos molares inferiores, al igual que sucede en los M2 superioreSf la abrasiôn impide cualquier observaciôn morfo- lôgica. Los M3 son de cinco lofos y talôn monotuberculado, con rotu ra y erosiôn fuerte en la primera colina, lînea media clara y mor fologîa muy simple como la de las piezas superiores, El desgaste alcanza a las cuatro primeras colinas, pero no es profundo. Ecto- conos trebolados y endoconos con figuras de desgaste de contorno subovalado en los cuatro primeros lofos; el quinto, présenta endo 294 y ectocono monotuberculado. En los très primeros valles los con- trafuertes estân situados, como siempre, a la derecha de la lînea media, mientras que las partes complementarias de estos valles no tienen ninguna cûspide secundaria. Cuarto valle completamente lim- pio. Las series superiores del I.P.P. pertenecen a un mismo indi- viduo subadulto. La derecha contiene el P4, Ml y M2, y la izquier- da el P3, P4 y Ml, El P3 es de dos colinas y contorno subrectangular. Estâ con^ tituîdo por cuatro cônulos y présenta un fuerte cîngulo mesial. Los P4 son de aspecto cuadrangular, con dos colinas subdivi- didas cada una en dos cônulos, cûspides accesorias que trebolan - los endoconos, cîngulo de grado medio y talôn de cuatro o cinco - crenulaciones. Los Ml tienen morfologîa sencilla, tîpica de la especie. Po- seen cuatro colinas, cresta récurrente, lînea media, cîngulo lin­ gual fuerte que origina resaltes en los valles y talôn de cinco - aristôgenos bien definidos, El desgaste afecta a las très primeras colinas; que tienen divisfôn principal binaria. La cuarta, en cam- bio, présenta divisiôn ternaria en endo y ectocono. Hay un cônulo central por valle que trebola los endoconos; y ademâs, en cambos molares un cônulo central fuerte situado entre los ectoconos que - delimitan el primer valle. Disposiciôn angular en tercera y cuarta colina. 295 El M2 posee igualmente cuatro colinas, cresta récurrente, lînea media, cîngulo lingual muy fuerte y talôn constituîdo por seis aristôgenos de altura considerable. Sin desgaste. Primera y segunda colina con endoconos binarios y ectoconos de divisiôn su perficial ternaria; en las dos colinas siguientes, existe divi­ siôn principal binaria. Cônulos centrales decrecientes en tamano situados siempre entre los endoconos. La tercera y cuarta colina manifestan disposiciôn angular. Viladecaballs (Barcelona) Del afloramiento de San Miguel del Taudell procédé un M3 su­ perior derecho, sin sigla, perteneciente a la colecciôn VILLALTA, y que figura en BERGOUNIOUX y CROUZEL (1958a:306) como del aflora­ miento de La Tarumba. Tiene cinco colinas y talôn de dos aristôgenos de tamano me­ dio mSs seis o siete crenulaciones pequehas. Ligera rotura mesio- lingual en la primera colina', restos de cresta récurrente, cîngulo debil, lînea media marcada y morfologîa muy simple, Desgaste de grado medio que afecta a las cuatro primeras colinas. Los très pr_i meros endoconos estân trebolados anteriormente, ya que ha debido - de existir un cônulo central o contrafuerte por vaille, adosado a - la pared anterior de los endoconos respectivos. Tercer valle despe jado y cuarta colina con divisiôn binaria. Cuarto valle completa­ mente despejado y quinta colina con endocono de très puntos de de^ gaste' superficiales y ectocono binario. La morfologîa es, pues, ex 296 tremadamente simple. Disposiciôn angular moderada a partir de la tercera colina. (Lâm. ïv, fig. 1). De Can Trullas, hay en el I.P.P. restos de dos ûltimos mola­ res inferiores, sin sigla, y un M3 inferior casi completo (VP 744) . Este VP 744 es un tercer molar inferior izquierdo que tiene rotura grande en la primera colina y fuerte erosiôn superficial. Présenta cinco colinas y una pequeha crenulaciôn posterior que pue de interpretarse como talôn. Los très primeros ectoconos estân tre bolados, aunque de una manéra muy emperfecta. En cada valle ha ha- bido a la izquierda de la lînea'media un cônulo central, mientras que al otro lado del surco no existen cûspides accesorias. Cuarta colina con divisiôn principal binaria, cuarto valle despejado y - quinta colina con endo y ectocono monotuberculado. Disposiciôn an gular de tipo medio desde la segunda colina. Uno de los fragmentos sin siglar, es parte de un tercer mo­ lar inferior, pero existe rotura longitudinal tan grande que nada podemos decir sobre sus particularidades morfolôgicas. Posiblemen- te haya tenido cuatro colinas y media y talôn crenulado, El otro fragmento comprende las très ûltimas colinas de un - tercer molar, también inferior, con tendencia ligeramente anancina. San Quirze de Galliners (Barcelona).- De la Trinchera del Ferrocarril se conserva en el I.P.P. un M2 inferior aislado (N® 1.060), mientras que del afloramiento de 2 97 Can Canals figura en DATALLER (1918, lâm. XIII) una mandîbula con los dos ûltimos molares inferiores, claramente identificable como de T. longirostris. Segûn DATALLER (o.c.) pertenecîa a la colecciôn VIVES, pero desconocemos su paradero actual, por lo que no ha podido ser estudiada. El N® 1.060 tiene cuatro colinas, talôn bituberculado y res tos de una cresta récurrente tan fuerte que dâ lugar a dos verda- deros cônulos delanteros, uno ante el primer endocono y otro ante el ectocono. La divisiôn de los tubêrculos principales es ternaria en las dos primeras colinas, mientras que en las dos restantes los octoconos son ternarios y los endoconos binarios. Primer valle con dos cônulos centrales a la izquierda de Ta lînea media; la parte - complementaria del valle estâ rota, por lo que desconocemos si exi£ tieron cûspides secundarias. En el segundo valle hay dos cônulos - accesorios entre los ectoconos y un tercer cônulo de menor tamano adosado a la pared posterior del segundo endocono. El tercer y ûl- timo valle, présenta un cônulo central adosado a la parte posterior del endocono y una crenulaciôn fuerte sobre el ectocono. Talôn de dos tubêrculos similares en tamano. En la segunda y tercera colina existe una tendencia anancoide évidente. Hostalets de Pierola (Barcelona). Del nivel superior de Hostalets de Pierola se conservan en - el I.P.P. dos fragmentos de incisivos superiores (VP 275) encontra 298 dos en el afloramiento de Vinya d'en Roig; sin procedencia concre- ta hay un M3 inferior (N° 024) y un M3 superior (VP 276). La pieza simétrica del VP 276 pertenece a la colecciôn VILLALTA. Los incisivos superiores estân casi complètes, son de gran­ des dimensiones,con secciôn subovalada a la salida del alveolo que se hace pronto subtriangular. Como corresponde a la especie longi­ rostris, carecen de esmalte. El N° 024 es un M3 inferior izquierdo de cinco colinas y ta­ lôn monotuberculado, muy reconstruîdo superficialmente sobre todo en la parte labial. La corona muestra una disposiciôn de tubêrcu­ los sencilla y tîpica de los Gomphotheriidae. Los cuatro primeros lôfidos tienen endoconos binarios, ectoconos trebolados y los va­ lles correspondientes ocupados por dos cônulos centrales en posi- ciôn tîpica. A la derecha de la lînea media los valles estân com­ pletamente despejados. La quinta colina es de dimensiones mucho - mâs pequeha que las anteriores, con endocono monotuberculado y ec­ tocono con dos puntos de desgaste. El VP 276 es un M3 superior izquierdo de cinco colinas y ta­ lôn de très pequehas crenulaciones, Lînea media perdida y cresta re currents erosionada por el roce con la pieza anterior. El cîngulo pénétra en los valles originando en los dos primeros verdaderos c6 nulos centrales,y en los dos posteriores, resaltes fuertes. La complejidad morfolôgica en cuanto a nûmero y disposiciôn de los tubêrculos secundarios es évidente. La primera colina tiene 299 el endocono trebolado anteriormente por abrasion de los cônulos de la cresta récurrente, y posteriormente, por la intervenciôn de un cônulo central. El ectocono présenta también una figura - de desgaste trebolada debida a la abrasiôn de un cônulo central adosado a su pared posterior. La segunda colina présenta endoco­ no trebolado anteriormente, pero en mi opiniôn esto se debe a la estructura mismo del endocono y no a ningûn cônulo central. Se­ gundo ectocono a punto de trebolarse posteriormente debido a la existencia de un verdadero cônulo central. Tercera colina con e£ tructura idêntica a la de la colina anterior, lo mismo que el ter cer valle. Cuarta con divisiôn principal binaria, y en el valle - correspondiente, un resalte de tamano medio sobre la pared poste­ rior del mesoectoconelete. La quinta colina tiene seis cûspides - dispuestas casi semicircularmente y el talôn es de très crenulacio nés. El cuarto lofo tiene disposiciôn angular acusada, pero las dos colinas intermedias, mâs que disposiciôn angular, parecen po- seer una leve tendencia anancina. El M3 superior simêtrico, depositado como ya hemos dicho en la colecciôn VILLALTA, tiene un grado de abrasiôn mayor, pero su morfologîa es prâcticamente igual a la del VP 276. La variaciôn - estructural mâs notoria es que en este molar la quinta colina tie ne cuatro tubêrculos en vez de seis. Nombrevilla (Zaragoza) En el I.P.P. hay varios fragmentos de incisivos inferiores 300 (N®s. 13, 15 y 24); un P4 (N® 18); un M2 inferior (N® 17); dos se ries superiores de un mismo ejemplar que comprenden los M2 y M3 - (N®s. 19a, 19b, 20 y 21), y dos M3 inferiores, también pertenecien tes a un mismo individuo (N®s. 11 y 23). A la colecciôn VILLALTA, pertenecen un D3 C?); dos P4; un Ml y varios fragmentos por si so­ los inidentificables. En el I.G.M. estâ depositado un M2 superior y en el M.N.C.N. un M3 superior (NM 10.541). Nombrevilla es el yacimiento que ha proporcionado el mayor nûmero de elementos dentarios correspondientes a una misma especie. El N® 17 es un segundo moiar inferior de cuatro colinas y ta lôn bituberculado. Las dos primeras colinas estân tan gastadas que no puede decirse nada ya de su morfologîa; los dos ûltimos lôfidos tienen la morfologîa tîpica de los Gomphotheriidae sencillos. Los N®s. 19a y 20 son los M2 superiores izquierdos de un mi^ mo ejemplar. Tienen cuatro colinas y talôn de très crenulaciones - decrecientes en tamano hacîa la zona labial, cresta récurrente y - cîngulo labial marcado. La estructura es muy simple; los dos prime ros valles tienen un cônulo central a la derecha del surco medio, mientras que en el tercer valle existe sôlo un contrafuerte adosa­ do a la pared posterior del tercer ectocono. El desgaste, de tipo medio alcanza a todas las colinas, que por lo tanto presentan endo conos trebolados y ectoconos con desgaste lineal. (Lâm. IV , fig.7). Los N®s. 19b y 21 son los terceros molares superiores de la serie. Son cortos, anchos, sin ningûn desgaste, con cuatro colinas 301 y media y talôn de pequehas crenulaciones. La cresta récurrente es fuerte, sube hasta el primer endocono y forma también un reborde - mesio-lingual. Lînea media perdida, porque los valles estân ocupa­ dos por numerosas cûspides secundarias. La pieza izquierda -que es la de mayor complicaciôn estructural) tiene en el primer valle dos cônulos centrales entre los endoconos; y en el segundo, très cônu­ los en forma de cresta descendente que saliendo de la pared poste­ rior del segundo endocono llega hasta el fondo del valle. Tercer y cuarto valle sôlo con pequehas crenulaciones. La quinta media coli na estâ constituîda por cinco o seis cûspides de distintos tama- hos que practicamente se juntan con las crenulaciones del talôn. Ligera disposiciôn angular a partir de la tercera colina. La pieza simétrica tiene casi idêntica morfologîa, excepto en el segundo y tercer valle en los que la complicaciôn estructural es menor. El N® 11 y el N® 23 son dos M3 inferiores de un mismo ejem­ plar. Ambos tienen cincS colinas y talôn bituberculado; cresta ré­ currente, lînea media marcada y dos cônulos centrales por valle - (excepto en el primero en el que existe, ademâs, una crenulaciôn debil en la pared posterior del primer endocono) los endoconos y ectoconos tienen divisiôn binarie simple, salvo en la quinta coli na, en la que el endocono es monotuberculado, (Lâm. V, fig. 2). El P4 es de aspecto redondeado, con dos colinas sin desgas­ te y gran nûmero total de aristôgenos, Por si sôlo no hubiese bas- tado para una identificaciôn taxonômica. 302 El Ml tiene cuatro colinas y talôn de dos aristôgenos. Ro­ tura que afecta a la parte anterior de la primera colina, lînea media visible sôlo en las dos colinas anteriores y cônulos centra les siempre entre los endoconos. El desgaste alcanza sôlo a los - dos primeros lofos. Morfologîa muy simple: los endoconos son tre­ bolados y los ectoconos tienen sus tubêrculos dispuestos segûn - una lînea transversal. En los dos primeros valles hay un solo cô­ nulo central a la izquierda del surco medio, estando la parte corn plementaria de los valles totalmente despejada. Tercer valle lim- pio y cuarta colina con un total de cinco tubêrculos. Disposiciôn angular acusada en tercera y cuarta colina. Como ya hemos dicho, a la colecciôn VILLALTA pertenecen tam biên algunos fragmentos que comprenden dos e incluso très colinas de terceros molares que por sî solos no podrîan identificarse taxo nômicamente, pero que.a la vista del resto del material del yaci­ miento pueden incluirse^en T. longirostris. La pieza del I.G.M. es' un" M2 superior izquierdo, grande y ancho, con una abrasiôn tan fuerte que han desaparecido ya las - particularidades morfolôgicas de las colinas; no obstante, puede verse todavîa que estaba constituîdo por cuatro colinas y talôn de cuatro tubêrculos de fuertes dimensiones. En el M.N.C.N. hay un M3 superior izquierdo, con magnifico estado de conservaciôn de cinco colinas (la tercera con rotura - del esmalte en el endocono) y desgaste de grado medio. Morfologîa 303 muy simple; la cresta récurrente ha desaparecido por el roce con la pieza anterior, la divisiôn de endoconos y ectoconos es bina­ ria y existe un cônulo central por valle, que estâ en los dos pr^ meros valles adosado a la pared posterior de los endoconos respep tivos; en el tercer y cuarto valle, el cônulo estâ adosado, en cambio, a la parte posterior del tercer y cuarto ectocono. Las dos primeras colinas son transversales al eje principal de la muela, pero las très ûltimas tienen disposiciôn angular. (Lâm. V, fig. 1). Pedregueras (Zaragoza).- Procédantes de Retascôn, Pedregueras, se conserva en el I.P.P dos D4 (N°s. 7 y 9) un P4 inferior (N® 8), otro superior (N® 10), - dos M2 (N® s . 2 y 12) y un M3 inferior (N® 1). . Los D4 tienen cuatro colinas, talôn de cuatro tubêrculos de­ crecientes y pequehas .crenulaciones, lînea media muy clara, cresta récurrente y disposiciôh morfolôgica simple, con divisiôn princi­ pal binaria y un cônulo central-por valle que trebola los ectoco­ nos. El P4 inferior (N® 8) tiene forma rectangular, y estâ const_i tuîdo por dos colinas, cresta delantera y talôn de cuatro aristôge nos de altura considerable; en cambio el P4 superior es de aspecto redondeado y constituîdo por siete aristôgenos dispuestos circular mente de tal modo que delimitan entre todos un valle central vacio. No hay talôn ni cresta récurrente. 304 El N° 2 es un M2 inferior derecho de cuatro colinas, talôn tuberculado que tiene ligera reconstrucciôn, grado de desgaste - nulo y divisiôn principal binaria. Los cônulos centrales estân - siempre entre los ectoconos, pero en el primer valle existen dos a la derecha de la lînea media y una crenulaciôn sobre la pared posterior del primer endocono, mientras que en los valles restan tes sôlo hay un cônulo central adosado siempre al ectocono ante­ rior. Ultima colina con disposiciôn angular acusada.(Lâm. V,fig.4) El N® 12 es un M2 inferior derecho, pero no es simêtrico - del anterior, aunque présenta como êste cresta récurrente, cuatro colinas con divisiôn binaria y talôn tuberculado. La complejidad morfolôgica es mayor que la del N® 2, ya que en esta pieza no exi£ te un cônulo central individualizado por valle, sino toda una cre£ ta descendente de pequenas crenulaciones. La parte complementaria del valle, es decir, el espacio que queda entre los endoconos, apa rece completamente libre de tubêrculos. Ligera disposiciôn angular desde la segunda colina incluîda'r En el lado labial, entre el cuar to ectocono y el tubêrculo externo del talôn, hay una cûspide de - altura considerable y dos pequehas crenulaciones.(Lâm. V, fig. 5). El N® 1 es un M3 inferior derecho extraordinariamente largo, que présenta seis colinas -la ûltima de dos tubêrculos- y un pe- queho talôn de dos cûspides bajas, Cresta ascendente, lînea media mâs Clara en las très primeras colinas y divisiôn principal gene- ralmente binaria. Los tubêrculos secundarios estân siempre entre 305 los ectoconeletes, salvo en el cuarto valle, en donde al otro la­ do de la lînea media hay ademâs una pequeha crenulaciôn. El cîngu lo pénétra en los valles formando resaltes labiales y linguales. Disposiciôn angular en la cuarta y quinta colina. (Lâm. V, fig,3). Concud (Teruel) El material consiste en un M3 superior derecho que forma par te de la colecciôn ADROVER (N° 618b). Es una pieza de grandes dimensiones, con cinco colinas y ta­ lôn de cuatro crenulaciones, desgaste apenas iniciado, cresta ré­ currente fuerte, divisiôn principal binaria, cônulos centrales de altura inusitada y cîngulo lingual patente. En el primer valle hay un cônulo central muy desarrollado adosàdo a la pared poste­ rior del primer ectocono, mientras que en el segundo existen cre­ nulaciones sobre la parte posterior del segundo ectocono y un cô- nulo central alto entre los endoconos. En el tercer valle, hay dos cûspides de tamaho mediano entre los ectoconos, y otro tubêrculo - grande adosado a la pared anterior del cuarto endocono. Quinta co­ lina con endocono en posiciôn adelantada respecto al ectocono. Ta­ lôn de crenulaciones de tamaho medio que decrecen del lado lingual al labial. ' Valdecebro, Teruel.- De Valdecebro I hay en el I.P.P. un P4 (N° 6) y un fragmento de tercer molar (N® 5), cuya posiciôn anatômica no puede determi- 306 narse. De la Rambla de Valdecebro II proceden un fragmento apical de defensa (N® 626b), un M2 inferior (N® 590b), una colina aisla- da (N® 593) y un metâpodo (N® 596) que pertenecen a la colecciôn ADROVER. El N® 6 es un P4 inferior roto en su parte anterior, que tie ne dos colinas con desgaste medio, dos cônulos centrales en el va­ lle y ausencia de talôn. El N® 5 es un fragmento que contiene sôlo la penûltima y ûl­ tima colina de un posible tercer molar. La penûltima colina tiene divisiôn binaria en media colina, y figura de desgaste trebolada en la otra media; mientras que la ûltima tiene divisiôn ternaria en endo y ectocono. El N® 590b es un M2 .inferior izquierdo con una abrasiôn tan fuerte que impide ya apreciar particularidades morfolôgicas. Sôlo podemos decir que el nûmero de côTinas es cuatro, por lo que lo - incluîmos en la especie longirostris. Los restos del I.P.P, en sî mismos no permitirîan una identi- ficaciôn rigurosa, pero puesto que existe un M2 tetralophodonto y no hay ningûn otro gënero diferente sehalado en este yacimiento, h^ mos adscrito la totalidad del material a T. longirostris. Los Mansuetos, Teruel.- 307 En la colecciôn ADROVER hay dos M2, posiblemente inferiores que pertenecen a un mismo individuo (N°s. 619 y 620), un M2 supe­ rior (N® 622b) y un M3 inferior (N® 621b), En la S.P.V.H. existe un molde de M2 derecho sin sigla, cuyo original se conserva en el I.G: de Utrech (Holanda), Los N®S', 619 y 620 son unos segundos molares que présenta - perfil convexo tîpico de molares superiores, pero que por su for­ ma subrectangular y sus grandes dimensiones, hemos considerado in ferlores. Son de talla grande, con cuatro colinas y talôn bituber culado, sin desgaste y con morfologîa sencilla. Existe cresta re- / currente pero no lînea media; la divisiôn principal es binaria y las cûspides accesorias estân siempre entre los ectoconos. En el primer valle hay solamente un gran cônulo central, mientras que - en el segundo y tercer valle existen dos cônulos, adosados a la - pared posterior de los ectoconos respectivos que forman una espe­ cie de cresta descendente. La tercera y cuarta colina presentan - disposiciôn angular y el talôn es de dos tubêrculos de igual altu­ ra situados en la parte central. Cîngulo labial escaso. El 622b es un M2 superior izquierdo corto y ancho, de cuatro colinas y talôn crenulado. Présenta cresta récurrente, grado de de£ gaste de tipo medio, lînea media perdida y morfologîa sencilla, - los endoconos estân trebolados por la intervenciôn de un cônulo - central en cada valle, mientras que al otro lado de la linea media sôlo existen cûspides accesorias en el primer valle (una adosada a 308 la parte posterior del primer ectocono, y otra de dimensiones se- mejantes a la pared anterior del segundo ectocono). La tercera co lina tiene leve disposiciôn anancoide, ya que el endocono estâ adelantado respecto al ectocono; sin embargo, la cuarta colina tie ne disposiciôn angular acusada. El N® 621b es un M2 inferior izquierdo largo y estrecho, de cuatro colinas y talôn que estâ parcialmente reconstruîdo a nivel de la primera, tercera y cuarta colina. Abrasiôn fuerte en las dos primeras. El primer endocono estâ trebolado anteriormente por al- canzar el desgaste a la cresta récurrente. A juzgar por la tercera colina -que estâ menos gastada que las precedentes- la divisiôn - principal serîa binaria. Tercer valle despejado. La tercera colina tiene anancoidia clara, ya que el endocono estâ ligeramente adelan tado con respecto a la posiciôn del ectocono. Cuarta colina sin - anancoidia. Del talôn sÔlo quedan dos crenulaciones, el resto es >reconstrucciôn. Vista en norma oclusal la primera colina es trans­ versa al eje sagital de la muela, mientras que las très siguientes tienen disposiciôn oblicua. El molde de la S.P.V.H, es un M2 superior derecho de cuatro colinas y talôn de cuatro cûspides decrecientes hacîa el lado la­ bial. Posee cresta récurrente que trebola anteriormente el primer endocono, y divisiôn principal binaria, salvo el cuarto endocono que es ternario. En los dos primeros valles hay sôlo un cônulo - central adosado a la pared anterior de los endoconos respectivos. 309 mientras que en el tercero, hay un resalte sobre el tercer endo­ cono, otro sobre el cuarto ectocono, y un tercero -de bastante mayor tamaho- ante el endocono de la cuarta colina. La Hidroelêctrica, Madrid.- Al M.N.C.N. pertenecen un fragmento de M2 superior y parte de un M3 superior, ambos sin siglar. Del M2 superior izquierdo se conservan sôlo las très prime­ ras colinas, pero se ve claramente que ha existido una cuarta. La pieza tiene cresta récurrente y grado de desgaste fuerte. Los ec­ toconos poseen figuras de desgaste alargadas, de contorno subova­ lado y -al menos en la primera y segunda colina- con un pequeho - resalte en su pared anterior. La distancia entre los ectoconos es grande, lo que confiere gran amplitud de los valles. Endoconos con figuras de desgaste de Cbntorno irregular. Hay un cônulo central - por valle adosado a los /endoconos y responsable por lo tanto de su trebolaciôn posterior. Desconocemos si la trebolaciôn anterior de estos endoconos se debe a la disposiciôn misma de los tubêrculos - principales o a alguna otra cûspide secundaria en los valles. El M3 es superior izquierdo, de cuatro colinas y talôn crenu lado parcialmente cubierto por ganga. Rotura en la primera coli­ na y a nivel del segundo ectocono desgaste de tipo medio que afec­ ta sôlo a las dos primeras colinas. El segundo endocono estâ tre­ bolado por desgaste; en el valle, hay un cônulo central individua­ lizado adosado a la pared posterior del segundo endocono y un re- 310 salte fuerte, de la misma altura que el cônulo central, que debi­ do a la ganga no sabanos si interpretar como cônulo central o co­ mo parte intégrante del propio tubêrculo principal [aunque me in­ cline mâs hacîa la primera hipôtesis). En la tercera colina, que no estâ desgastada, puede verse divisiôn superficial del endocono en cuatro cûspides y del ectocono en très. Tercer valle oblitera- do por ganga igual que la cuarta colina y el talôn. Disposiciôn - angular moderada en la tercera colina. (Lâm. VIII, fig. 1). Discusiôn. ” * No ha podido conocerse con oerteza de dônde proceden estas piezas. HERNANDEZ-PACHECO (1921:162) es el primero en dar noticias sobre el yacimiento encontrado junto al edificio central de La Hi­ droelêctrica Espahola, puntualizando que una de las especies que - mejor precisaban el nivel del nuevo afloramiento era el M. longi­ rostris, pero las piezas encontradas no estân figuradas ni en ês- ta ni en ninguna otra publicaciôn. En principio, es extrada la apariciôn de T. longirostris en facies de Madrid, ya que las primeras apariciones de este gênero en Espaha, corresponden a yacimientos datados como Vindobonien se superior (Saldana, Mansilla del Pâramo, Burgos y Trinchera del Ferrocarril de San Quirze, por ejemplo). Ademâs, estos molares tampoco pueden considerarse ni siquie ra como formas primitivas de T. longirostris, puesto que su tama- 311 ho no sôlo excede al de cualquier longirostris espahol, sino que es solamente comparable al de algunos ejemplares de Europa Cen­ tral depositados en el Naturhistorisches Museum de Viena, que he podido estudiar personalmente; posiblemente pertenecen a otro ni­ vel estratigrâfico superior. Los Valles de Fuentidueha (Segovia).- En la S.P.V.H. hay un D4 inferior, un M2 y M3 superiores de un mismo ejemplar y un fragmento de M2 inferior, todos sin siglar. En el I.P.P. se conservan algunos huesos del carpo. El D4 es inferior izquierdo, con cuatro colinas y talôn de dos pequehos tubêrculos centrales. Ligera rotura labial, cresta - récurrente, desgaste medio, divisiôn principal binaria y un cônu­ lo central por valle que trebola los ectoconos. El tercer endoco­ no estâ en posiciôn adelantada respecto al ectocono, mientras que la cuarta colina manifiesta disposiciôn angular acusada. El M2 es superior derecho, de cuatro colinas y talôn de cua­ tro cûspides desiguales en tamaho. Desgaste de grado medio que - afecta a las très primeras colinas, cresta récurrente y cîngulo - que pénétra en los valles formando crenulaciones linguales y labia les. Parece haber existido un ûnico cônulo central por valle, pero endoconos y ectoconos son trebolados por la propia estructura de - los tubêrculos principales. Tercera colina con inicio de disposi­ ciôn angular que se hace mâs acusada en el cuarto lofo. Entre la - 312 cuarta colina y el talôn hay dos crenulaciones sobre la pared po£ terior del cuarto ectocono, (Lâm. XII , fig. 1). El M3 superior derecho tiene cinco colinas y media y talôn de très crenulaciones muy pequehas. Ligera rotura lingual a nivel de los valles segundo, tercero y cuarto; cresta récurrente; cîngu lo mesial, divisiôn principal irregular y gran complejidad en cuan to al nûmero de tubêrculos accesorios. La divisiôn principal es ge neralmente ternaria, pero en algunas colinas el ectocono es bina­ rio. La ûltima media colina tiene un conjunto de seis tubêrculos, de los cuales los cuatro correspondientes a la regiôn labial y - central estân claramente adelantados respecto a los dos linguales. Los cônulos centrales estân dispuestos en crestas descendantes - que salen de los endoconos y ectoconos, pero también suelen exis­ tir en cada valle cûspides individualizadas.(Lâm. XII , fig. 2). En norma lateral, los tubêrculos principales son muy anchos tanto en la base como en la cûspide, dispuesto sin dejar apenas e£ pacio entre colina y colina.' * Se conservan ademâs, las dos ûltimas colinas y el talôn del M2 inferior izquierdo, pero en esta pieza la morfologîa es senci­ lla; hay divisiôn principal binaria, y en el valle un pequeho cô­ nulo central adosado a la cara posterior del tercer' ectocono. Dis posiciôn angular acusada y talôn trituberculado de altura media. Benavente (Zamora).- 313 En el M.N.C.N. estâ depositada una mandîbula bien conserva- da pero que tiene rotura en la regiôn anterior de la sînfisis y - también en las ramas ascendantes (NM 9110), No se conservan los - incisivos inferiores y la inflexiôn hacîa el piano base es moderad Las hemimandîbulas son robustas, con ramas horizontales rela tivamente cortas, ya que la longitud desde el punto posterior de - la sînfisis hasta el borde anterior de la rama ascendente es de 420 mm. La anchura mâxima de la rama horizontal, tomada a nivel de - /la protuberancia alveolar interna, es de 188 mm. En norma posterior, con respecto a la divergencia de las he­ mimandîbulas, la distancia interna entre los bordes alveolares a - nivel de la primera colina de los M2 es de 60 mm. mientras que a - nivel de la cuarta colina de estos mismos molares, la distancia es de 135 mm. Series dentarias: Estân compuestas por la ûltima colina de los Ml, los M2 com- pletos y los M3 incluîdos en el alveolo, por lo que sôlo se ven - las très primeras colinas. El M2 izquierdo tiene rotura a nivel del primer y segundo e docono, pero en cambio el derecho estâ bien conservado. Ambos poseen cuatro colinas y cuatro crenulaciones posterio res tan pequehas que en realidad puede hablarse de ausencia de ta 314 lôn. El desgaste afecta sôlo a las dos primeras colinas. Morfolo­ gîa sencilla y tîpica, ya que existe cresta récurrente, lînea me dia y divieiôn principal binaria. En el primer valle hay un cônu­ lo central entre los ectoconos y un resalte sobre el endocono mâs individualizado en la pieza izquierda que en la derecha; el segun do valle présenta otro cônulo central similar entre los ectoconos y dos o très crenulaciones diminutas sobre la pared posterior del endocono. De la cara posterior del tercer ectocono desciende una cresta de très crenulaciones que llega al cuarto ectocono, mien­ tras que al otro lado de la lînea media existen crenulaciones so- bre el endocono (très en el izquierdo y una en el derecho). Dispo­ siciôn angular acusada en la cuarta colina. De los M3, que como hemos dicho estân incluidos en el alveo­ lo, sôlo se ven las très primeras colinas, en las que parece que - el nûmero de tubêrculos es alto. En el derecho se vê en el primer- valle un fuerte cônulo central entre el primer y segundo ectocono. Saldana (Palencia).- El material estâ depositado en el M.N.C.N. y consiste en un incisivo superior fragmentado y erosionado en su superficie (NM 18.105 restos de un incisivo inferior (NM 18.120) dos M2 inferio­ res (NM 18.114 y NM 18.116), un fragmento de hemimandîbula infe­ rior derecha con M2 y M3, este ûltimo parcialmente incluido en el alveolo (NM 18.118), un M3 inferior aislado (NM 18.117), la regiôn distal de otro M3 (NM 18.115) y un maxilar superior (NM 18.119 que 315 contiene los P4, Ml y M2 de un ejemplar subadulto. El incisivo superior estâ muy deteriorado, pero permite apre ciar que como corresponde a la especie longirostris, carece de ban da de esmalte. Los N®s. 18.114 y 18.116 son dos M2 inferiores pertenecien- tes a un mismo individuo, de cuatro colinas y talôn erosionado pe­ ro que posiblemente ha sido bicûspide. La pieza derecha tiene rotu ra mesial que afecta al esmalte de la primera colina. Desgaste fuerte en todas las colinas, restos de cresta récurrente que tre­ bola el primer ectocono, lînea media visible y morfologîa muy sim pie ya que la divisiôn principal es binaria y hay un cônulo central por valle adosado siempre a la pared posterior de los ectoconos. - Leve disposiciôn angular en la cuarta colina. (Lâm. XII, fig. 6). El NM 18.118 es un fragmento de hemimandîbula derecha que contiene el inicio de la rama ascendente, el M2 muy deteriorado y el M3 parcialmente incluîdo en el alveolo. El M2 présenta rotura superficial que alcanza a las dos pri­ meras colinas; las dos ûltimas nos permiten saber que la divisiôn principal era binaria y que ha existido sôlo un cônulo central por valle. La cuarta colina es mucho mâs pequeha que las precedentes, y manifiesta disposiciôn angular muy acusada. Talôn de pequehas crenulaciones. Del M3 sôlo se ven las cuatro primeras colinas, con disposi­ ciôn estructural sumamente sencilla idêntica a la de las piezas ya 316 descritas. El NM 18.117 es un M3 inferior izquierdo muy largo, de cin­ co colinas y talôn de una cûspide central que tiene a ambos lados otra de menor tamaho. Hay rotura compléta del primer ectocono, y casi compléta en el cuarto. Lînea media visible, restos mesio-lin guales de cresta récurrente y divisiôn principal binaria. En cada valle hay dos cônulos centrales adosados a la pared posterior de los ectoconos; parte complementaria de los valles despejada. El NM 18.115 es un fragmento que comprende las dos ûltimas colinas de un M3. ' Series superiores del ejemplar subadulto: El P4 izquierdo -ûnico que se conserva- es grande, cuadran­ gular, de dos colinas con abrasiôn media que dejan entre sî un va lie completamente limpio, cresta récurrente, cîngulo lingual desa rrollado y talôn crenulado fuerte. Los Ml son de cuatro colinas y talôn en forma de cresta de£ cendente hacîa el lado labial, con cresta récurrente, grado de de£ gaste considerable, divisiôn principal binaria y un sôlo cônulo - central por valle situado siempre entre los endoconos. Los M2 poseen cuatro colinas sin abrasiôn, cresta récurrente, cîngulo lingual escaso y divisiôn principal binaria, salvo en la segunda colina en la que el ectocono es ternario, y en la cuarta, que présenta endocono ternario y ectocono monotuberculado. En es- 317 tas piezas no existen verdaderos cônulos centrales individualiza- dos, sino contrafuertes adosados a la pared posterior del primer y segundo endocono. Las colinas estân dispuestas mâs o menos trans^ versalmente respecto al eje sagital, pero ni siquiera en la ûltima puede hablarse de disposiciôn angular. De los M3 se ven las très primeras colinas, pero estân toda­ vîa tan profundamente incluidas en el alveolo, que no han adquiri- do la morfologîa bunodonta tîpica. Discusiôn. f BERGOUNIOUX y CROUZEL (1955:1489) teniendo en cuenta la au­ sencia de cônulos centrales propiamente dichos, y el nûmero de co linas de los molares intermedios, adscriben este maxilar al géne- ro Stegolophodon SCHLESINGER (1917) y a la nueva especie denomina da saldahensis, pero en nuestra opiniôn, sôlo se trata de un T. longirostris estructuralmente mâs sencillo que los demâs, situa- ciôn que al parecer se logra con una cierta frecuencia, puesto que entre la poblaciôn espahola hemos encontrado, por ejemplo, un M2 similar procédante de Sabadell ya descrito en este mismo trabajo. Puerto de La Brûjula (Burgos).- El material consiste en un M3 inferior (N® 29) que pertene­ ce al I.P.P. Es un tercer molar inferior izquierdo de cuatro colinas y media, con algunas crenulaciones posteriores que no pueden inter- 318 pretarse como talôn. Tiene cresta récurrente, lînea media, cîngu- lo escaso y abrasiôn poco profunda que alcanza a las dos primeras colinas. La morfologia es muy simple, puesto que en las cuatro prî meras colinas la divisiôn principal es binaria y en los très va- lles correspondientes hay un cônulo central entre los ectoconos; parte complementaria de los valles, siempre despejada. Entre la cuarta y quinta media colina hay tres cdnulos centrales y un fuer- te cônulo lateral en posiciôn lingual. Ultima colina con endocono y ectocono monotuberculado. Tercer y cuarto lôfidos con disposi- ciôn angular. (Lâm. XIII, fig. 2). Monte de la Abadesa, Burgos.- En el I.G.M. se conservan una mandîbula inferior compléta - con sus eiementos dentarios y un paladar que contiene las series superiores, pertenciente todo a un ejemplar infantil encontrado - en la Gantera de Ataulfo Fidalgo, y unos fragmentes apicales de - incisivos inferiores, restos de los M2 inferiores y dos M3 tambiên inferiores, que pertenecen a un ejemplar adulto. A este segundo in dividuo le corresponde, ademâs, algunos huesos del esqueleto post- craneal. Todo el material estâ sin siglar. La mandîbula y sus series dentarias: La mandîbula estâ compléta y bien conservada aunque ligera- mente reconstruîda, habiendo alterado esta reconstrucciôn la posi ciôn antômica correcta de los incisivos y tambiên la de los segun- dos molares, que aparecen mal orientados dentro del alveolo. 319 En norma lateral puede apreciarse la brevedad de la regiôn de la sînfisis, y su marcada inflexiôn hacîa el piano base. La - longitud total de la hemimandîbula derecha tomada desde el punto anterior de la sînfisis hasta la proyecciôn del punto posterior I del côndilo es de 695 mm., de los que s61o 235 mm. pertenecen a la sînfisis. (Lâm. XIV, figs. 1 y 2) . Las ramas horizontales poseen una anchura mâxima de 96,7 mm. (tomada a nivel de la primera colina del M2 todavîa en el alveolo); las ramas ascendantes son bajas y presentan reconstrucciôn en los procesos coronoideos, pero los 'côndilos articulares son originales y de pequeho tamaho. En nqrma posterior, la divergencia entre las hemimandîbulas es de tipo medio; la distancia interna entre los bordes alveola- res a nivel de la ûltima colina de los Ml es 95 mm.; y la longitud entre los puntos mediales de los cônulos articulares, de 440 mm. La serie derecha comprende el I, P3 y el Ml, puesto que fal- ta el P4 y el M2 estâ incluîdo en el alveolo; la serie izquierdà contiene P3, P4, Ml y el M2 en el alveolo. Los incisivos son cortos, con el âpice desgastado en bisel y secciôn piriforme poco acusada, pero colocados tan equivocada- mente que su diametro transverso ha quedado convertido en diâme- tro dorso-ventral. Los P3 son subrectangulares, con dos colinas que dejan en­ tre sî un valle despejado. En ambos la primera colina es de mayor 320 altura que la segunda y el desgaste es de grado medio. El P4 izquierdo (ûnico que se conserva) es cuadrangular, sin desgaste, con ligera cresta récurrente, dos colinas con divisiôn - binaria y valle con un cônulo central entre los endoconos. La cara posterior del segundo ectocono tiene un resalte fuerte y el talôn estâ constituldo por cuatro aristôgenos altos. El Ml derecho es de cuatro colinas -la ûltima de menor altu­ ra que las precedentes- con morfologia tîpica y sencilla. Tiene cresta récurrente, lînea media clara, desgaste leve que trebola los dos primeros ectoconos y un/cônulo central por valle adosado a la pared posterior de dichos tubêrculos; el tamano de estos cônulos disminuye a medida que nos acercamos a la regiôn distal de la mue- la, de tal ïnanera que en el tercer valle, mâs que un cônulo central individualizado existe un contrafuerte. Cuarta colina con ectocono binario y endocono monotuberculado. Talôn de un cônulo central y pequenas crenulaciones. Las dos primeras colinas tienen disposiciôn oblicua Clara, y la tercera y la cuarta, disposiciôn angular. El Ml izquierdo es ligeramente distinto a su simétrico, pues to que en la pared posterior del tercer ectocono aparece una cres­ ta descendente de tres crenulaciones fuertes. Cuarta colina con en docono y ectocono binarios, talôn de un sôlo cônulo central y dis­ posiciôn angular patente desde la segunda colina incluîda. Series dentarias superiores: El paladar contiene las dos series dentarias superiores corn- 321 puestas cada una por P3, P4, Ml corapleto y la primera colina de los M2, que aparecen incluidos en el alveolo. (Lâm. XIII, fig. 5). Los P3 son de contorno menos subrectangular que los infe­ riores, porque aquî la primera colina tiene una anchura conside- rablemente menor que la segunda. Hay dos colinas con divisiôn - ̂ principal binaria, cingulo mesial, cresta recurrente y desgaste apenas iniciado. Los P4 son cuadrangulares, con dos colinas que delimitan un valle completamente limpio, cresta recurrente fuerte, un cônu lo delantero y talôn de seis crenulaciones similares en tamaho. Germen. Los Ml, de cuatro colinas y pequeho talôn, presentan clngu lo mesial, lingual que pénétra en los valles originando resaltes y desgaste iniciado en la primera colina. Primer lofo con divisiôn binaria, endocono trebolado y ectocono con desgaste lineal; valle correspondiente con dos resaltes de tamaho medio entre los endoco nos, parte complementaria despejada. En el segundo valle, hay un contrafuerte en la cara posterior del endocono, y otro de menor - desarrollo sobre el ectocono. Tercera colina con divisiôn binaria en endo y ectocono, y un contrafuerte en la pared posterior del - mesoectoconelete. La cuarta colina es menor que las anteriores, - pero con la misma divisiôn binaria. Discusiôn. 322 BERGOUNIOUX y CROUZEL (1958a:262-264), basândose en las pequenas dimensiones del paladar y la mandîbula, y sobre todo - en la estructura simplificada de sus molares, identifican estos restos como T. olisiponensis, interpretando ademâs, el Ml como M2 Ÿ el M2 incluîdo en el alveolo como un M3. Para explicar esta extrada secuencia dentaria, suponen una hipotêtica anomalîa cu- yas posibles causas no especifican. En realidad no existe ninguna anomalîa; la pequeha talla de la mandîbula, paladar, y sobre todo los elementos dentarios (P3 y P4 funcionales. Ml de cuatro colinas y M2 sin salir del al­ veolo) , indican claramente que estos restos pertenecen a un T. - longirostris infantil completamente normal, que hubiese alcanza- do con mayor edad las dimensiones propias de este gênero y espe- cie. En cuanto a los restos que corresponden al individuo adul­ to, los incisivos inferiores son los de mayores diâmetros encon- trados hasta ahora en Espaha (86*4 x 62*2 mm.). Tienen superficie de desgaste biselada y secciôn de rotura piriforme poco acusada, con ligero aplastamiento dorso-ventral, (Lâm. XIII, fig. 6) Los M2 inferiores estân muy rotos y erosionados, sobre to­ do el izquierdo, pero permiten ver todavîa cuatro colinas en las que la abrasiôn ha eliminado ya todo relieve. Los M3 inferiores son énormes, bien conservados, sin apenas desgaste y con gran complejidad morfolôgica. Tienen cinco colinas 323 y media pero carecen de talôn. El derecho muestra ligera rotura mesio-lingual, lingual en el segundo valle y labial a nivel de la quinta colina. En el izquierdo faltan el segundo y tercer en­ doconos. El M3 derecho posee cresta recurrente fuerte, lînea media casi completamente perdida y cîngulo que pénétra en los valles - originando resaltes labiales. Primera colina con ectocono terna- rio y endocono binario. En el primer valle, la cara posterior del primer ectocono exhibe cuatro crenulaciones decrecientes que se unen con la situada ante el segundo ectocono; al otro lado de la lînea media, hay dos crenulaciones adosadas al endocono. Segunda colina con divisiôn principal ternaria; valle correspondiente sô­ lo con cuatro crenulaciones adosadas a la parte posterior del se­ gundo ectocono, ya que la parte anterior del tercer ectocono apa­ rece completamente limpia. Tercera colina con divisiôn principal binaria; tercer valle con cuatro crenulaciones en la cara poste­ rior del tercer ectocono, y una crenulaciôn mâs dos resaltes muy pequehos en la parte complementaria del valle. Cuarta colina bitu berculada, con una crenulaciôn adosada al cuarto endocono, y valle ocupado por una cresta aserrada que llega al quinto ectocono. Quin ta colina con endocono binario y ectocono ternario. En la pared - posterior del quinto endocono, hay un pequeno resalte. Sexta media colina con cinco cûspides unidas.(Lâm. XIII, fig. 4). M3 inferior izquierdo de morfologîa similar a su pieza si- 324 mêtrica, sôlo existen pequenas diferencias numêricas en cuanto al nûmero total de cûspides accesorias en los valles. Discusiôn. Estas piezas fueron identificadas por BADILLO (1952), su descubridor, como T. longirostris, pero en 1954 ZBYSZEWSKI las atribuyô a la nueva especie Serridentinus hispanicus y un aho - mâs tarde (1955), BERGOUNIOUX y CROUZEL, en colaboraciôn con ZBY SZEWSKI las asignaron al nuevo gênero Geisotodon. La talla de estos terceros molares es, en efecto, muy gran de, superior incluso a la de los M3 del tipo de Eppelsheim, pero si admitimos, por ejemplo, dentro del gênero Gomphotherium molares muy simples y talla pequeha, y molares con gran nûmero de cônulos accesorios y talla grande (antiguos Serridentinus), no hay ninguna razôn para incluir estos terceros molares en ningûn gênero nuevo, sobre todo teniendo en cuenta que la talla de los M2 inferiores de Burgos, coincide con la talla media de los M2 inferiores de los - longirostris espaholes estudiados. Una vez mâs, la gran variabili- dad invidual del grupo, se pone de manifiesto. Mansilla del Pâramo (Leôn).- El material consiste en un M3 inferior derecho inserto en un fragmente mandibular, que pertenece a la colecciôn GARCIA SAINZ. El molar estâ constituldo por cinco colinas y talôn bituber culado grande, Hay divisiôn principal binaria y desgaste de tipo - 325 medio que afecta a las cuatro primeras colinas, por lo que los ectoconos son trebolados. Cîngulo disto-lingual fuerte «y peque- has cûspides accesorias en los dos primeros valles. Tercer valle con-un cônulo central adosado a la pared posterior del endocono, y cuarto con cônulos centrales de altura media situados no sôlo en la parte central del valle, sino tambiên en su fonde, llegan- do hasta los mismos bordes labial y lingual de la muela. Quinta colina con tres tubêrculos de gran tamaho, y talôn de dos cûspi- des de gran altura. Entre la quinta colina y el talôn existe una pequeha crenulaciôn. 326 Cf. Tetralophodon longirostris (KAUP) Sinonimias; 1918. Mastodon longirostris (KAUP) en el Rincôn de Ademuz (Valencia). DUPUY DE LOME y FERNANDEZ DE CALEYA. 1947a M. longirostris (?) (KAUP) en la mina de lignito de Mas del Olmo, Rincôn de Ademuz (Valencia). VILLALTA y CRUSAFONT. 1957a Tetralophodon longirostris (KAUP) en Mas del Olmo - (Valencia). BERGOUNIOUX y CROUZEL. 1958a T. longirostris (KAUP) en Mas del Olmo (Valencia). BERGOUNIOUX y CROUZEL. 1973. T. longirostris (KAUP) en Mas del Olmo (Ademuz, Cas- tellôn). CRUSAFONT y CASANOVAS. 1974 T. longirostris (KAUP) en la mina de lignito de Ade­ muz (Valencia). GOLFE. Los restos, que pertenecen a un mismo individuo, y estân depositados en el I.G.M., consisten en dos grandes fragmentes de - los incisivos superiores (N^s. 325 y 326); los M2 superiores (N°s, 324 y 327); un M3 superior (N° 323) y los dos M3 inferiores (N°s. 321 y 322). Hay tambiên algûn resto post-craneal escaso. Los fragmentes de incisivos son grandes, pero mal conserva­ dos; de todos modos, permiten apreciar una curvatura escasa y que no poseen banda de esmalte. Los M2 superiores son de gran tamaho, aunque muy desgasta- dos y erosionados superficialmente, lo que impide conocer las par- ticularidades morfolôgicas de la corona. El derecho estâ menos de- teriorado que el izquierdo. Ambos presentan fuerte rotura lateral y mesial que afecta al esmalte. Son évidentes tres colinas con fi­ guras de abrasiôn de grandes dimensiones. En la pieza derecha, de- 327 trâs del trebol de desgaste del tercer ectocono, pueden verse res tos de esmalte que pueden ser interpretados como pertenecientes - al talôn o como a otra media colina. El nûmero 32 3 es un tercer molar superior corto, ancho, de extraordinarias dimensiones al igual que los M2 ya descritos; de cuatro colinas y talôn con diez o doce crenulaciones de altura con siderable. Desgaste sôlo iniciado en la primera colina. (Lâm. VI, fig. 2). La complejidad morfolôgica es grande; ha desaparecido la lî nea media y se observa un alto nûmero de tubêrculos secundarios - dispuestos desordenadamente, Hay restos de cresta recurrente que origina incluso un cônulo individualizado ante el primer endocono, y cîngulo mesio-lingual crenulado fuerte. En la primera colina, aunque la abrasiôn es moderada, impi­ de ya saber cual fuê el tipo de divisiôn principal, aunque muy po- siblemente el endocono haya sido binario. En el primer valle, en­ tre los endoconos, hay dos cônulos centrales adosados a la pared posterior del primer endocono; tres mâs pequenos que lo estân a la pared anterior del segundo endocono, y varios resaltes mâs un cô­ nulo central de poca altura sobre la cara posterior del primer ec­ tocono, Lingualmente hay dos cônulos accesorios grandes y algunos resaltes fuertes; en posiciôn labial pueden verse tres pequenas - crenulaciones. Segunda colina con endocono binario y ectocono ternario. 328 Segundo valle con tres cônulos secundario sobre la pared posterior del segundo endocono; la pared posterior del segundo ectocono tie­ ne otros dos relieves considerables, mientras que en el fondo del valle, aunque prôximo ya a la regiôn labial, hay un cônulo lateral desplazado y una pequeha cresta que termina por unirse al endocone lete. Lingualmente, hay tres pequehas crenulaciones. Tercera colina con divisiôn principal igual a la de la se­ gunda colina, El endocono estâ adelantado respecto al ectocono, - por lo que hay anancoidîa évidente. Tercer valle con tres o cuatro crenulaciones. Lingualmente, otras dos pequehas crenulaciones. Cuarta colina con ligera disposiciôn angular pero sin anan­ coidîa. Talôn formado por diez o doce crenulaciones dispuestas en semicîrculo y decreciendo en altura de la zona lingual a la labial, Los M3 inferiores son -como el resto de las piezas- de gran tamaho, con cinco colinas y talôn de tres tubêrculos dispuestos se micircularmente. Hay cîngulo mesial, cresta recurrente que culmina en un cônulo delantero, lînea media vestigial y complejidad estruc tural media. El cîngulo es nulo en el lado lingual, pero conside­ rable en el labial. Primera colina con endocono binario y ectocono trebolado anteriormente; primer valle con très cônulos centrales entre los elementos de mayor desgaste, dos adosados a la pared posterior - del primer ectocono, y otro adosado a la pared anterior del segun do ectocono. Parte complementaria del valle con pequehos relieves . 329 Las colinas tercera, cuarta y quinta son tambiên binarias y en los valles correspondientes -parcialmente cubiertos por ganga- puede verse algûn que otro resalte sobre la cara posterior de los ectoco nos. En ambos molares existe disposiciôn angular creciente a par­ tir de la tercera colina. Discusiôn. Los molares de Mas del Olmo figuran en la literatura précé­ dante identificados como Tetralophodon longirostris salvo en VILLAL TA y CRUSAFONT (1947a) que ahaden a la identificaciôn un interro- gante aunque sin explicar las causas del mismo; probablemente se de ba al hecho de que los M2 tengan sôlo tres colinas y restos de ta­ lôn. BERGOUNIOUX y CROUZEL (1958a;314) interpretan estas piezas como Ml, reconociendo que poseen -"tres colinas y media"-. En mi - opiniôn estos molares son dos M2 superiores, pero en realidad su situaciôn en la serie dentaria es cuestiôn secundaria respecto a su identificaciôn, puesto que en uno y otro caso, tendrian que te- ner tres colinas si pertenecen a G. angustidens y cuatro si perte­ necen a T. longirostris. Morfolôgicamente, ambos molares tienen un fuerte grado de abrasiôn, pero pueden distinguirse todavîa los contornos sinuosos que corresponden a tres grandes figuras de desgaste mâs la parte mesial de la figura de abrasiôn correspondiente al talôn,Por des­ 330 gracia, las dos piezas presentan rotura distal que afecta al esmal­ te, y en consecuencia, no podemos ni siquiera suponer cual pudo ser el desarrollo del talôn. Sin embargo, biomêtricamente, a pesar de la existencia de esas tres colinas, las longitudes de estos M2 son de 134 y 137 mm. respectivamente; perfectamente equiparables a la longitud media de 2134*4 mm. que poseen los M de los restantes T. longirostris espa- holes, mientras que la longitud del mayor M de G. angustidens es tan sôlo de 110 mm. En cuanto a los terceros molares, por su morfologîa podrîan pertenecer tanto a G. angustidens como a T. longirostris, pero no por sus dimensiones ya que son extraordinariamente grandes (M^ = 200 X 97 mm. y M^ de 220 x 97 y 230 x97 mm. respectivamente. La longitud media de los terceros molares superiores de G. angustidens es de 165*3 mm., siendo la mâxima de 198 mm. en el ca­ so del N.M. 18.090 del Cerro del Cristo del Otero -que es en mi opiniôn, una forma claramente transicional- mientras que para los M^ de G. angustidens la media es de 165*5 mm. siendo la longitud mâxima de 205 mm. precisamente en el N.M. 18,095, tambiên del Ce­ rro del Cristo del Otero. En cambio, aunque la longitud media de los M^ de los T. Ion- girostris espaholes es de 186*6 mm,, hay por ejemplo, dos terceros molares superiores de Can Llobateres (N°s. 07 y 09) que tienen una longitud de 193 y 200 mm. respectivamente; y otro (el N® 25.315 de 331 Seo de ürgel), cuya longitud es de 210 mm,, dimensiones muy seme- jantes a las de los terceros molares superiores que discutimos. En los terceros molares inferiores, las diferencias son to- davia mâs significativas, puesto que el mayor de G. angustidens (Y-114 de Yuncos) mide 200 mm, de longitud, mientras que los de los mayores longirostris miden 222 y 223 mm. en el caso de los mo­ lares del Monte de la Abadesa, y 225 en el N.M. 18.117 de Saldana y el N® 1 de Pedregueras. La distinciôn entre talôn y colina en los M2 es muy subjeti- va, dependiendo del nûmero de cûspides: si los tubêrculos son dos, aunque tengan fuerte desarrollo, suelen interpretarse como talôn, mientras que si son cuatro colocados no en semicîrculo sino con - mayor o menor disposiciôn angular, suelen considerarse colina. La abrasiôn nos impide saber ya si estos molares han tenido talôn en sentido estricto o una cuarta colina, pero ante las evidencias nu­ mêricas de las restantes piezas, considérâmes que este ejemplar - debe identificarse como Cf. Tetralophodon longirostris (KAUP). 332 Subfamilia: Anancinae HAY, 19 22 Gênero; Anancus(AYMARD, 1855) Especie-tipo: Anancus arvernensis(CROIZET y JOBERT, 1828) Sinonimias: 1852. Mastodon longirostris (KAUP) en Alcoy (Alicante). GERVAIS. 1854. Mastodonte en los lignitos de Alcoy (Alicante). BO- TELLA. 1891. M. arvernensis (CROIZET y JOBERT) en Alcoy (Alicante). MALLADA. 1897. M. arvernensis (CROIZET y JOBERT) en Alcoy (Alicante) GRAELLS. 1906. M. longirostris (KAUP) y M. arvernensis (CROIZET y JO BERT) en Alcoy (Alicante). JIMENEZ DE CISNEROS. 1919. M. longirostris (KAUP) y M. arvernensis (CROIZET y JO BERT) en Alcoy (Alicante). JIMENEZ DE CISNEROS. 1944. M. longirostris (KAUP) en Alcoy (Alicante). GOMEZ LLUECA. 1955. A. arvernensis (CROIZET y JOBERT) en Alcoy (Alicante). CRUSAFONT y VILLALTA. 1956. Mastodonte en el Barranco del Molino, Alfacar (Grana­ da) . FONTBOTE. 19 57. Proboscideo indeterminado en el Barranco del Molino, Alfacar (Granada). AGUIRRE. 1957a Mastodonte en Alfacar (Granada). FONTBOTE. 1957b A. arvernensis brevirostris (GERVAIS y DE SERRES) y Pentalophodon sivalensis (CAUTLEY) en Umbria del Ce- menterio,Molino de Ontiveros y Tejares de Jun, Alfa­ car (Granada). FONTBOTE. 1957c Anancus AYMARD en Alfacar (Granada) FONTBOTE 1957. A. arvernensis brevirostris (GERV. y DE SERRES) y P. sivalensis(CAUTLEY) en el Molino de Manuel, Alfacar (Granada). MELENDEZ, 1957a A. arvernensis(CROIZET y JOBERT)en Alcoy (Alicante); A. arvernensis brevirostris (GERV. y DE SERRES) y P_̂ sivalensis (CAUTLEY) en Alfacar (Granada). BERGOU­ NIOUX y CROUZEL. 333 1958a A. arvernensis brevirostris (GERV. y DE SERRES) y P . sivalensis (CAUTLEY) en Umbria del Cementerio, Al­ facar (Granada). AGUIRRE. 1958b A. arvernensis brevirostris (GERV. y DE SERRES) y P. sivalensis (CAUTLEY) en el Cementerio y en el - Molino de Manuel, Alfacar (Granada). AGUIRRE. 1958a A. arvernensis brevirostris(GERV y DE SERRES) en la serie de Alfacar (Granada). FONTBOTE. 1958b P. sivalensis (CAUTLEY) en el Molino de Manuel, Al­ facar (Granada). FONTBOTE. 1958a A. arvernensis (CROIZET y JOBERT) en Alcoy (Alican te) y Concud [Teruel); A. arvernensis brevirostris (GERV. y DE SERRES) y P. sivalensis (CAUTLEY) en el Molino de Manuel, Alfacar (Granada). BERGOUNIOUX y CROUZEL. 1958b A. arvernensis (CROUZET y JOBERT) en Alcoy (Alicante) y A. arvernensis brevirostris (GERV. y DE SERRES) y P. sivalensis (CAUTLEY) en Alfacar (Granada). BERGOU NIOUX y CROUZEL. 1958d A. arvernensis variedad brevirostris (GERV. y DE SE­ RRES) y P. sivalensis (CAUTLEY) en Alfacar (Grana­ da) . BERGOUNIOUX y CROUZEL. 1960. A. arvernensis (CROIZET y JOBERT) en Alcoy (Alicante) CRUSAFONT. T. longirostris (KAUP)en Concud (Teruel). ADROVER. A. arvernensis brevirostris (GERV. y DE SERRES) y P . sivalensis (CAUTLEY) en el Molino de Manuel y Cemen­ terio de Alfacar (Granda). AGUIRRE. A. arvernensis (CROIZET y JOBERT) en Alcoy (Alicante) THALER, CRUS, y ADROVER. P. sivalensis (CAUTLEY) en Molino de Manuel y Tejares de Jun, Alfacar (Granada). AGUIRRE. A. arvernensis (CROIZET y JOBERT) en Las Higueruelas, 1963. 1963. 1965. 1967. 1971. 1972. 1973. Ciudad Real. AGUIRRE. A. arvernensis (CROIZET y JOBERT) en Las Higueruelas, Ciudad Real. MOLINA, PEREZ GONZALEZ y AGUIRRE. A. arvernensis (CROIZET y JOBERT) en Alcoy (Alicante) A. arvernensis brevirostris (GERV. y DE SERRES) en el Molino de Manuel, Alfacar (Granada). CRUSAFONT y CA­ SANOVAS . 1973. A. arvernensis (CROIZET y JOBERT) en Venta del Moro 334 (Valencia). AGUIRRE et al. 1974. A. arvernensis (CROIZET y JOBERT) en Venta del Moro (Valencia). AGUIRRE et al, 1974. Gomphotherium longirostris (KAUP) y A. arvernensis (CROIZET y JOBERT) en Alcoy (Alicante); A. arvernen­ sis (CROIZET y JOBERT) en Las Higueruelas, Ciudad Real. ALBERDI. 197 4. A. arvernensis (CROIZET y JOBERT) en Alcoy (Alican­ te) . GOLPE. Holotipo: unos molares deciduales y fragmentes de la mandî­ bula superior e inferior de Perrier (Auvergne). Descritos y figura dos en CROIZET y JOBERT (1828:133-138, lâm. I, figs. 1-4 y lâm. II, fig. 7) y en OSBORN (1936:632-633, fig. 596). Yacimiento tipo: Perrier, Auvergne (Francia). Plioceno supe rior. Reparte estratigrâfico: desde el Turoliense hasta finales - del Plioceno. Diagnosis: se acepta la dada por OSBORN (1936:627) para la subfamilia Brevirostrinae (OSBORN, 1918). Material estudiado: precede de los yacimientos de Cerviâ de Ter (Gerona); Cornellâ de Terre (Gerona); Concud (Teruel); Venta - del Moro (Valencia); Alcoy (Alicante); Alfacar (Granada) y Las Hi­ gueruelas, Ciudad Real. Descripciôn y discusiôn.- Cerviâ de Ter (Gerona). 335 En el M.G.S.C. hay una hemimandîbula inferior derecha, muy deteriorada superficialmente y con rotura lingual que contiene el M3. La rama horizontal es robusta y ancha, pero no puede deter- minarse su anchura mâxima por la rotura. De la rama vertical, se - conserva una pequeha parte del proceso coronoideo y restos del c6n dilo articular. El M3 présenta tambiên rotura superficial muy fuerte, por - lo que sôlo quedan ya el cuarto ectocono, la quinta colina complé­ ta y un talôn de dos tubêrculos. Existe anancoidia évidente, pero no puede puntualizarse ninguna otra particularidad estructural. Cornellâ de Terre (Gerona).- En el M.D. se exhiben las defensas, los M3 superiores e in­ feriores, algunas costillas, dos cuerpos vertébrales y un astrâga- lo, todo del mismo ejemplar. Las defensas tienen gran tamaho como corresponde al gênero Anancus, son casi rectilîneas puesto que la curvatura es minima, - de secciôn redondeada y naturalmente sin esmalte. De los terceros molares superiores, el derecho présenta ro­ tura mesial en la primera colina, lingual a nivel de la primera y segunda, y ademâs, estâ cubierto por ganga de la tercera colina en adelante, por lo que sôlo podemos observar la morfologîa de la pie za izquierdà. 336 Esta tiene cinco colinas y talôn; los dos primeros lofos estân desgastados, pero en el tercero la alternancia de los tu­ bêrculos principales y el desgaste de los cônulos secundarios, - origina ya una leve anancoidia que aumenta en el cuarto y quinto lofo, Cîngulo escaso. El M3 inferior izquierdo présenta seis colinas y talôn de siete cûspides, de las cuales poseen mayor altura las situadas en posiciôn labial. Como en el caso de los molares superiores, tambiên en los inferiores aparecen gastadas las dos primeras colinas; en las tres restantes los ectoconos son trebolados, mientras que los endoconos, menos desgastados, permiten ver una disposiciôn casi lineal. A par tir de la tercera colina el desplazamiento y alternancia de los cô nulos es notorio, salvo en la quinta, que sôlo tiene disposiciôn angular. Cîngulo escaso y pequehas crenulaciones labiales en el pr_i mer valle. El tercer molar inferior derecho estâ roto en dos fragmen- tos: el primero contiene parte de la primera colina y el segundo - restos muy rotos de tres colinas mâs el talôn, con una cûspide me­ nos que en la pieza simêtrica, Concud (Teruel) A la colecciôn ADROVER pertenece un tercer molar inferior i£ quierdo (N° 667). (Lâm. VI, fig. 1). 337 Tiene cinco colinas y talôn de dos cûspides fuertes e igua les en tamaho dispuestas hacîa adelante. De la primera colina sô­ lo se conserva un pequeho resto mesio-lingual, mientras que en - las restantes, la erosiôn superficial es grande. La estructura de la muela es muy sencilla, en las cuatro primeras colinas hay divi­ siôn binaria de endo y ectocono, mientras que en la quinta, el endoco no es binario y el ectocono monotuberculado. No hay ninguna cûspi­ de accesoria en los valles, sino que los endoconos aparecen adelan tados respecto a los ectoconos, lo que dâ lugar a la anancoidia. Venta del Moro (Valencia) De este yacimiento hay un M2 inferior en el I.P.P. y un M3 tambiên inferior en el M.N.C.N. El segundo molar es un M2 inferior izquierdo completo y bien conservado, con cuatro colinas, cresta recurrente, poca abrasiôn y estructura tîpica de Anancus. La primera colina tiene ectocono tre bolado y endocono binario; primer valle con un cônulo central y - una pequeha crenulaciôn tras el primer endocono. En la segunda y - tercera colina la anancoidia es patente, los endoconos y los cônu­ los centrales estân siempre adelantados respecto a los ectoconos - correspondientes. La cuarta colina, en cambio, no tiene anancoidia, sôlo disposiciôn angular. El M3 inferior présenta cinco colinas y talôn de dos tubêrcu los que tienen entre sî una crenulaciôn. Rotura longitudinal que - 338 afecta a los dos primeros ectoconos. De los endoconos correspon­ dientes sôlo se conserva ya el esmalte lingual, Tercera colina - con ectocono trebolado anterior y posteriormente y endocono bitu- berculado con un pequeho cônulo central sobre su pared posterior. Cuarta colina con endocono ternario y adelantado respecto al ecto cono; sobre la cara posterior del tercer endocono hay -igual que sucedîa en el valle anterior- un pequeho cônulo central. Quinta - colina con ectocono ternario, endocono binario y disposiciôn no - anancoide sino angular. Entre esta quinta colina y el talôn, exis te un cônulo central de tamaho medio, y alrededor del quinto ecto cono, crenulaciones del cîngulo que no se presentan en ninguna otra colina. (Lâm. VI, fig. 4). Alcoy (Alicante).- Sôlo se conserva en el I.G.M. un M3 inferior izquierdo no - completo (N° 332). Rotura de casi toda la primera colina, puesto que sôlo que- da de ella un resto de esmalte del primer endocono. El molar ha de bido de tener cinco colinas y talôn de cuatro tubêrculos. Grado de desgaste medio, Los endoconos presentan divisiôn binaria, mientras que los ectoconos son trebolados; cônulos centrales fuertes, situa dos siempre ante los ectoconos y talôn de manifiesta disposiciôn - angular. (Lâm. VI, fig. 5). Alfacar (Granada).- 339 Al M.N.C.N. pertenecen un fragmente terminal de incisive superior (NM 1.566), un M3 superior completo (NM 1.564) y un frag_ mento de un posible segundo molar inidentificable (NM 1.563). El fragmente de incisive superior es de secciôn de rotura ovalada, muy recto como corresponde al gênero Anancus y sin banda de esmalte. Por sus moderadas dimensiones posiblemente pertenezca a un individuo joven. El tercer molar superior es superior derecho, de cinco co­ linas y talôn. Rotura distal que afecta al quinto ectocono y a parte del talôn; cresta recurrente y cîngulo lingual. El desgaste alcanza a las dos primeras colinas, que tienen endocono y ectoco­ no trebolado de manera irregular. En el primer y segundo valle hay cônulos centrales adosados a endo y ectocono, mientras que los dos valles siguientes son despejados. La estructura morfolôgica corresponde a un Anancus muy pri­ mitive ya que sôlo présenta una ligera anancoidîa, desde luego mu- cho menor que la de cualquiera de las piezas descritas; las dos primeras colinas son transversales al eje sagital, en las tres si­ guientes sôlo existe muy leve alternancia y adelantamiento de los endoconos con respecto a los ectoconos. El NM 1.563 comprende tres ectoconos, la ûltima colina y el talôn de un segundo molar muy deteriorado; pero la penûltima coli­ na permite apreciar todavîa una leve anancoidîa. 340 Al M.G.M. pertenecen dos hemimandîbulas inferiores del mi£ mo individuo, cada una con su M3 correspondiente. Las hemimandîbulas son cortas y robustas como corresponde a los mastodontes brevirrostrinos; la izquierdà estâ muy deterio­ rada, y de su tercer molar sôlo quedan restos linguales de la ter cera y cuarta colina. El M3 inferior derecho présenta rotura mesial, lingual y - distal, pero parece haber tenido cinco colinas y talôn. Primera - colina casi completamente rota; en las tres siguientes, los endo­ conos presentan divisiôn binaria y los ectoconos figuras de des­ gaste treboladas; quinta colina monotuberculada. Al igual que en el M3 superior de Alfacar ya descrito, la anancoidîa es mînima. - Del talôn, sôlo quedan restos de un tubérculo. Discusiôn. BERGOUNIOUX y CROUZEL (1958a ; 327-328), suponen que estos - terceros molares del M.G.M. estaban constituîdos por seis colinas y talôn, por lo que imaginândoles una longitud de 285 mm., los ad£ criben a Pentalophodon sivalensis. La determinaciôn es errônea, ya que el molar tiene cinco co linas en vez de seis como afirman BERGOUNIOUX y CROUZEL (o.c.). En mi opiniôn, son sôlo unos terceros molares de cinco colinas y ta­ lôn, con longitud aproximada de 190 mm. cuya disposiciôn estructu­ ral es, ademâs, extremadamente simple, propia de un Anancus primi- 341 tivo o al menos conservador en su morfologîa, Puesto que la coexistencia Anancus-Gomphotherium es comple­ tamente imposable, la pieza de G. angustidens que describimos al - ocuparnos de este gênero y especie, tiene que procéder necesaria- mente de un nivel estratigrâfico diferente al que ha proporcionado Anancus. Las Higueruelas, Ciudad Real.- En el M.N.C.N. hay depositados procédantes de este aflora- miento un pequeno fragmento de defensa superior y dos colinas in- termedias de un molar definitive. Aunque evidentemente estos res­ tos son escasos para llevar a cabo una identificaciôn genérica, - la peculiar morfologîa de esas dos colinas nos permite incluir el material en Anancus arvernenesis. 342 Familia: Mastodontidae GIRARD, 1852 Gênero: Zygolophodon VACEK, 1877 Especie-tipo: Zygolophodon turicensis (SCHINZ), 1833) Sinonimias: 1957a Zygolophodon pyrenaicus variedad aurelianensis (OSBORN) en La Hidroelêctrica y Puente de Vallecas, Madrid; Turicius turicensis (SCHINZ) en La Rambla de Valdecebrb II, Teruel y Concud (Teruel). BERGOUNIOUX y CROUZEL. 1958a Z. pyrenaicus variedad anrelianensis (OSBORN) en La Hidroelêctrica y Puente de Vallecas, Madrid; Z. py­ renaicus (LARTET) en el Valle del Manzanares, Madrid y Benavente (Zamora); T. turicensis (SCHINZ) en La - .Rambla de Valdecebro II, Teruel y Concud (Teruel). BERGOUNIOUX y CROUZEL. 1959. Zygolophodon sp. en el Arquillo de la Fontana, Teruel. CRUSAFONT. 1960. Z. pyrenaicus var. aurelianensis (OSBORN) en La Hidroe lectrica y Puente de Vallecas, Madrid; Z. pyrenaicus (LARTET) en los tramos altos del Manzanares, Madrid; Zygolophodon sp. en el Arquillo de La Fontana, Teruel; T. turicensis (SCHINZ) en el Cerro de la Garita, Con­ cud (Teruel) y en el Arquillo de La Fontana, Teruel. CRUSAFONT y TRUYOLS. 1961. T. turicensis (SCHINZ) en el Arquillo de La Fontana, Teruel y Cerro de la Garita, Concud (Teruel). KOENIGS WALD y SONDAAR. 1962. Z. pyrenaicus (LARTET) en la Rambla de Valdecebro = Arquillo de La Fontana, Teruel y en Las Pedrizas, Con cud (Teruel). ADROVER. 1963. T. turicensis (SCHINZ) en el Arquillo de La Fontana = Rambla de Valdecebro II, Teruel. CRUSAFONT, ADROVER y GOLPE. 1963. Z. pyrenaicus (LARTET) en Las Pedrizas, Teruel y T . turicensis en Concud (Teruel) y Rambla de Valdecebro II = Arquillo de La Fontana, Teruel. ADROVER. 1964. T. turicensis (SCHINZ) y Zygolophodon sp. en el Arqu^ llo de La Fontana, Teruel. CRUSAFONT y TRUYOLS. 1967. Trilophodon sp. en Munêbrega III (Zaragoza). BRUIJN. 343 1970. T. angustidens (CUVIER) en Côrcoles (Guadalajara). CRUSAFONT y QUINTERO. 1970. Z. pyrenaicus (LARTET) en Benavente (Zamora) y ^ pyrenalcus var. aurelianensis (OSBORN) en Concud (Teruel). ALBERDI y AGUIRRE. 1973. T. turlcensis (SCHINZ) en el Cerro de La Garita, Con cud (Teruel) y Rambla de Valdecebro = Arquillo de La Fontana, Teruel; Z. pyrenaicus subespecie aurelianen­ sis (OSBORN) en Concud (Teruel), La Hidroeléctrica y Puente de Vallecas, Madrid; Z. pyrenaicus (LARTET) - en Benavente (Zamora); Zygolophodon sp. en Rambla de Valdecebro = Arquillo de La Fontana, Teruel; Gompho- therium sp. en Munébrega III (Zaragoza). CRUSAFONT y GOLFE. 1974. Z. pyrenaicus (LARTET) en Las Pedrizas, Concud (Te­ ruel) y T. turlcensis (SCHINZ) y Zygolophodon sp. en La Rambla de Valdecebro II = Arquillo de La Fontana. ALBERDI. 1974. Z. pyrenaicus aurelianensis (OSBORN) en Concud (Te­ ruel) y Puente de Vallecas, Madrid; Z . pyrenaicus (LARTET) en La Hidroeléctrica, Madrid; Zygolophodon sp. en Arquillo de La Fontana, Teruel y T. turicen- sis (SCHINZ) en El Arquillo de La Fontana, Teruel y Concud (Teruel). GOLFE. Holotipo: Un M2 superior procedente de los lignitos de Elgg, Zurich (Suiza), descrito y figurado por SCHINZ (1824:278, fig. 162), SCHINZ (1833, lam. I, fig. I y lâm.III, fig. D) y OSBORN (1936:219, fig. 162). Yacimiento tipo: Elgg, Zurich (Suiza). Reparte estratigrâfico: Desde el Vindoboniense medio hasta el Turoliense. Diagnosis: Se acepta la dada por OSBORN (1936:203) para el género Zygolophodon VACEK, 1877, salvo en lo referente al punto (4) puesto que existen uno o dos cônulos centrales por valle. Material estudiado: Procédé de los yacimientos de Munébrega 344 III (Zaragoza); Las Pedrizas, Concud (Teruel); Concud (Teruel); Arquillo de La Fontana = Rambla Valdecebro II, Teruel; Alfacar (Granada); Côrcoles (Guadalajara); La Hidroeléctrica, Madrid; - Puente de Vallecas, Madrid; Benavente (Zamora) y Burgos. Munébrega III (Zaragoza).- En La S.P.V.H. se encuentran depositados los moldes de un P4, Ml superior, M2 inferior y M2 superior, sin siglar, que posi- blemente pertenecen a un mismo individuo. Los originales permane- cen en el I.G. de Utrech (Holanda). El P4 parece superior, de dos colir>as con un total de cua- tro cûspides, cresta récurrente moderada y valle completamente limpio. El talôn estâ constituîdo por dos pequenos aristôgenos. El Ml es superior derecho, con très colinas, cresta récu­ rrente escasa, lînea media perdida, desgagte de grado medio y cîn gulo lingual marcado. Primera y segunda colina con endoconos tre- bolados y ectoconos con figuras de abrasiôn de contorno ovalado; tercer lofo con desgaste apenas iniciado. En el primer valle hay restos de una estructura que en principle podria interpretarse co- mo un cônulo central, pero que es en realidad un relieve de la pa­ red anterior del propio tubêrculo principal, como puede verse en el tercer endocono. Parte complementaria de los valles despejada. Las tres colinas estân dispuestas transversalmente al eje sagital de la muela, y el talôn es una cresta crenulada que decrece hacia el lado labial. Cresta zigodonta suave en el primer y segundo ec- 345 tocono. El M2 superior es de pequenas dimensiones, con tres colinas, sin desgaste, cîngulo lingual fuerte, cresta récurrente y talôn de crenulaciones descendentes. Lofos transversales respecto al eje principal. En norma labial los tubérculos son anchos en la base y agudos en el âpice. Divisiôn principal de las colinas poco clara, parece irregular; primer valle con dos contrafuertes, uno adosado a la pared posterior del primer endocono y otro a la cara anterior del segundo endocono. Segundo valle con tres crenulaciones que de£ cienden de la parte posterior del segundo endocono hasta el fondo del valle. En la pared anterior del tercer endocono existen dos contrafuertes bien individualizados; al otro lado de la lînea me­ dia los valles son profundos y despejados, Cresta zigodonta mode­ rada en la pared posterior de los ectoconos, El M2 inferior derecho tiene también tres colinas, cîngulo mesial fuerte, cresta récurrente, abrasiôn nula y talôn de peque- has crenulaciones similares en tamaho que descienden hasta la ba­ se del endocono. Desconocemos qué tipo de divisiôn superficial tuvo la pri­ mera colina. El primer ectocono tiene en su pared posterior un pe- queho resalte, mientras que en la pared anterior del segundo ecto­ cono existe un gran contrafuerte que a su vez lleva adosado otro relieve mâs pequeno. Segunda colina con ectocono superficialmente devidido en tres tubérculos y endocono con cinco pequenas cûspides 346 Segundo valle con dos contrafuertes en la pared posterior del se­ gundo ectocono, y otro mâs pequeno en la cara anterior del tercer ectocono. Tercera colina con ectocono ternario y endocono binario. La distancia entre colina y colina es grande y la parte de los va­ lles que delimitan los endoconos aparece completamente vacîa. Dis- posiciôn transversal clara de las dos primeras colinas, y la terce ra con ligera disposiciôn angular. Discusiôn. Los restos de Munébrega, figuran en la literatura preceden- te como Trilophodon sp., lo que no debe extranarnos puesto que presentan una mezcla innegable de caractères bunodontos y zigodon- tos. Como hemos dicho ya en otras ocasiones, es difîcil determiner correctamente piezas como éstas como Zygolophodon o Gomphotherium (ver LEHMANN, 1950:176; TASSY, 1974:50 y TOBIEN, 1975:200), pero en este caso concrete, por su pequeno tamaho, la disposiciôn tran£ versai de las colinas, existencia de crestas zigodontas en los ele mentos postrites y el aspecto de los valles, creemos deben incluir se en Z. turlcensis. Las Pedrizas, Concud (Teruel).- El material consiste en un M2 inferior derecho (N° 623b) - que pertenece a la colecciôn ADROVER. El molar es corto y ancho, con tres colinas y ligera recon£ trucciôn en su parte basai. Cîngulo labial y lingual que origina - 347 pequenas crenulaciones, desgaste sôlo en el primer lôfido, divi­ siôn principal binaria y lînea media vestigial. La distancia entre colina y colina es grande y hay resaltes en las paredes de los ec­ toconos; parte complementaria de los valles despejada. Las dos pr_i meras colinas son transversas respecto al eje principal, y la ter­ cera ligeramente oblicua. Concud (Teruel). - Al I.P.P. pertenece un M2 superior derecho (N° 3) y al M.N. C.N. dos M3 inferiores de un mismo animal (NM 4.001 y 4.002). El N° 3 es un M2 superior derecho de tres colinas, fuerte cîngulo mesial, talôn de crenulaciones similares en altura, lînea media vestigial y desgaste de tipo medio que alcanza a las tres - colinas. Los endoconos presentan en su pared anterior y posterior contrafuertes que por desgaste han originado figuras treboladas - imperfectas. Los ectoconos tienen cresta zigodonta évidente y fi­ guras de abrasiôn subovaladas. Los valles que delimitan los ecto­ conos aparecen completamente limpios. Los M3 inferiores son de cuatro colinas y media, sin talôn, y de forma subtriangular, con la mayor anchura a nivel de la pri­ mera colina. El izquierdo carece por rotura del primer endocono. En los dos primeros valles existe un contrafuerte entre los ectoconos que origina figuras de desgaste imperfectamente trebola­ das en las tres primeras colinas; el resto de los valles aparecen 348 despejados. La cuarta colina tiene divisiôn binaria, mientras que la ûltima media colina présenta una estructura muy peculiar, mu- cho mâs visible en la pieza izquierda que en la derecha, ya que - la pared posterior del tubêrculo externo desciende a modo de cres ta que envuelve a la cûspide central. La cresta zigodonta sôlo es patente en la primera colina, pero la morfologîa general es evi- dentemente propia de una forma zigodonta. Arquillo de La Fontana = Valdecebro II, Teruel.- En la S.P.V.H. hay un molde de un fragmento distal de M3 inferior, cuyo original permanece en el I.G. de Utrech (Holanda). Se conervan sôlo las dos ûltimas colinas y el talôn de un M3 inferior izquierdo de gran tamaho, con estrcutura muy simple, pero propia de una forma morfolôgicamente mâs evolucionada que las ya descritas. La divisiôn principal es binaria, pero los tu­ bérculos estân unidos unos a otros de tal manera que las colinas aparecen como crestas continuas. Existen crestas zigodontas y los valles son profundos, estrechos y completamente despejados. El ta lôn, mâs que talôn propiamente dicho es como otra colina de estruc tura idéntica a las anteriores, pero de bastante menor altura. Alfacar (Granada).- El material consiste en dos ûltimos lofos de un M2 superior (NM 11-22) que pertenecen a la S.P.V.H, 349 Las dos colinas aparecen sin ningûn desgaste, con lînea me­ dia completamente perdida y oblicuas respecto al eje principal de la muela. El ûnico valle visible es profundo y libre de tubérculos accesorios, sôlo existen dos resaltes de escasa altura en las pa­ redes de los endoconos. Cresta zigodonta crenulada patente en la cara posterior de los dos ectoconos, y talôn de siete aristôgenos de altura semejante dispuestos en semicîrculo. Côrcoles (Guadalajara).- Al I.G. pertenece un M3 superior (sin sigla) y al I.P.P. - las dos ûltimas colinas de un D4 (N° 40) y un fragmento de molar definitivo inidentificable (N° 52). El M3 es un tercer molar superior izquierdo, corto, con la mayor anchura en la primera colina y la menor en la cuarta, fuer­ te cîngulo mesial y lingual, cresta récurrente, desgaste de tipo suave y lînea media difîcil de seguir. Rotura superficial en los cuatro ectoconos, que impide saber qué tipo de divisiôn superfi­ cial tuvieron. Los dos primeros endoconos estân trebolados ante­ rior y posteriormente; la trebolaciôn anterior parece deberse a la misma estructura del tubêrculo principal, y la posterior a un con­ trafuerte adosado a los endoconos. A la izquierda de la lînea me­ dia, en el primer valle, existen algunas pequenas cûspides acceso- rias que no aparecen en cambio en el segundo, Tercer valle con pe- quehos resaltes, cuarta colina parcialmente cubierta por ganga pe­ ro con endocono ternario, y talôn de pequenas crenulaciones desi- 350 guales. El N° 40 son las dos ûltimas colinas de un D4 posiblemente superior (?) con estructura tipicamente zigolofodontoide. Las co­ linas estân distanciadas entre sî, los endoconos poseen contrafuer tes que originarla figuras de desgaste trebolado, y las paredes de los ectoconos aparecen cubiertas de relieves verticales como anchas acanaladuras que llegan al fondo del valle. Las colinas son trans­ versales al eje longitudinal de la muela, y en los ectoconos exis­ ten crestas zigodontas. Entre la ûltima colina y el talôn hay una hilera de siete crenulaciones. El talôn forma un reborde distal - tambiên crenulado. La estructura del fragmento N° 52, que comprende las dos pri meras colinas de un molar inferior muy estrecho, es diferente a la del N° 40, ya que en esta pieza los tubérculos son mâs redondeados que en la anterior y existe un cônulo central mâs un contrafuerte por valle. La divisiôn principal es binaria, pero las cûspides de las colinas siguen una direcciôn oblicua. Discusiôn. De Côrcoles proceden también varias piezas de G. angustiden pero los restos aquî descritos tienen unas caracterîsticas estruc- turales diferentes. Poseen, por éjemplo, disposiciôn transversa de todas las colinas, valles profundos y despejados y generalmente, - crestas zigodontas en los elementos postrites, peculiaridades mor- 351 folôgicas que no son propias de G. angustidens. Por estas razo- nes, hemos incluîdo estos restos en Z. turicensis. La Hidroeléctrica, Madrid.- Del afloramiento de La Hidroeléctrica procédé parte de un M2 inferior derecho, muy roto (N° 514), que forma parte de la co lecciôn VILLALTA. El molar présenta rotura longitudinal profunda, por lo que han desaparecido todos los ectoconos. Los endoconos correspondiez tes, que estân sin desgastar, poseen divisiôn binaria, Restos de cîngulo mesio-labial. En lo que queda del primer valle, puede ve£ se un contrafuerte y también pequenas crenulaciones; en los res­ tantes, la parte complementaria delimitada por los endoconos, es­ tâ totalmente limpia. El talôn parece bicuspidado, pero se conser va ya el tubêrculo interno solamente. Puente de Vallecas, Madrid.- El material, depositado en el I.P.P. consiste en un M3 su­ perior completo (N° 60) y parte de un M3 inferior (N° 59). El N° 60, es un tercer molar superior izquierdo, corto y ancho, de contorno subtriangular, con anchura mâxima a nivel de la primera colina y rotura lingual en el primer y segundo valle. Posee tres colinas, cresta récurrente fuerte, lînea media perdida, endoconos trebolados por el desgaste y ectoconos ternarios. En - 352 los valles hay un contrafuerte entre los endoconos, mientras que la parte complementaria estâ completamente despejada; en norma - lateral el perfil es tîpicamente zigolofodontino. El talôn estâ formado por dos cûspides de altura considerable y cuatro crenula­ ciones . El N° 59 comprende las tres ûltimas colinas de un M3 infe­ rior derecho que ha debido tener un total de cuatro lôfidos. Sin ningûn desgaste, présenta en las primeras colinas ectoconos tri- tuberculados y endoconos binarios, mientras que la ûltima tiene ectocono binario y endocono monotuberculado. Entre los ectoconos hay dos contrafuertes, pero al otro lado de la lînea media, los valles aparecen limpios. Talôn de cuatro cûspides de igual altu­ ra y dos crenulaciones posteriores. Benavente (Zamora).- El material pertenece a la S.P.V.H., consiste en un M2 y M3 superiores de un mismo ejemplar (NM 1,029 y 1.030) y un M3 in­ ferior aislado (NM 1.538). El NM 1.029, es un segundo molar superior izquierdo, con rotura longitudinal que afecta labialmente a las tres colinas, y mesio-lingual a nivel de la primera colina. La abrasiôn y el dete- rioro son grandes por lo que podemos decir muy poco sobre la morfo logîa del molar; los endoconos son trebolados, y los ectoconos pre sentan desgaste subovalado amplio. 353 El NM 1,030, es el tercer molar superior izquierdo del mi£ mo individuo. Ha debido tener cuatro colinas y talôn, pero sôlo queda esmalte en las dos primeras que ademâs estân muy erosionadas lateralmente y presentan desgaste fuerte. Existen restos de cîngu­ lo mesial. En el primer valle, ûnico visible, el segundo endocono estâ trebolado anteriormente, pero no puede saberse si ésto se de­ be a algûn cônulo central o a la propia estructura del tubêrculo - principal. La parte complementaria del valle, es despejada. El NM 1.538, es un M3 inferior izquierdo, completo y en magnifico estado de conservaciôn, de cuatro colinas y talôn de seis crenulaciones. La abrasiôn alcanza a los dos primeros lôfidos, hay cîngulo mesial fuerte y un cônulo central que trebola anteriormen­ te el primer ectocono. En los endoconos aparece iniciados los pun- tos de desgaste. La parte de los valles limitada por los endoconos estâ totalmente despejada; entre los ectoconos hay dos cônulos cen traies iguales en cuanto a altura y desarrollo en el primer valle, mientras que en el segundo y tercero son siempre menores los cônu­ los anteriores que los posteriores. En norma lingual las colinas - estân muy separadas entre sî y los tubérculos principales son agu­ dos, Hay crestas zigodontas en los dos primeros endoconos, y crenu­ laciones en la cara posterior del cuarto ectocono. Primera colina - dispuesta casi transversalmente respecto al eje sagital; las res­ tantes lo estân en direcciôn oblicua. 354 Burgos.- El material, depositado en el M.A.D. consiste en un M2 po­ siblemente inferior (?) y un M3 superior, ambos sin sigla. El M2 tiene fuerte grado de desgaste, rotura mesial y late­ ral a nivel de la primera colina y también rotura sustancial en la tercera. La pieza es trilofodonta, con restos de cîngulo mesial y ta lôn cuyo relieve ha desaparecido en parte por la abrasiôn y en par te por la rotura. La morfologîa es muy simple, pero no puede saber se cual fué el tipo de divisiôn principal de los cônulos ni ningu- na otra particularidad morfolôgica. La primera colina tiene dispo­ siciôn poco inclinada respecto al eje longitudinal de la muela, mientras que las otras dos colinas, siguen una direcciôn oblicua. El M3 es superior derecho; corto y ancho, de aspecto sub­ triangular y cuatro colinas mâs talôn de cuatro aristôgenos que de- crecen hacîa la regiôn labial. Tiene desgaste de tipo medio en las tres primeras colinas, y fuerte cîngulo mesial que forma, ademâs, pequenas crenulaciones delante y alrededor del primer ectocono. A juzgar por las figuras de desgaste, ha debido existir un cônulo central por valle entre los elementos pretrites, mientras que la parte complementaria de los valles aparece despejada. La subdiv£ siôn principal de la cuarta colina es imperfecta y en ningûn lofo - existen crestas zigodontas. Salvo la tercera colina, cuyo cônulo central origina por desgaste cierta disposiciôn angular, el resto - 355 la segunda y tercera colina, un robusto cônulo accesorio de gran - tamaho, cuya superficie présenta iniciada una figura de desgaste - oval con el eje mayor en sentido longitudinal, por lo que se con- vierte en la ûnica pieza dentaria del material espahol con este t£ po de anomalia. Discusiôn. Nuevamente se plantea en este caso concreto la dificultad de identificar como Z. turicensis o G. angustidens, segundos mola- res trilofodontos con fuerte grado de abrasiôn, puesto que en es­ tas circunstancias, al desaparecer los rasgos morfolôgicos zigodon tos, como en los M2 las dimensiones son casi idênticas en uno y otro taxôn, si no dispusiéramos del tercer molar superior, hubiese sido materialmente imposible determinar los restos de Burgos como Zygolophodon turicensis. tv de las colinas presentan disposiciôn transversal respecto al eje principal. j Curiosamente, este molar posee en posiciôn lingual, y entre k 356 Mastodontes indeterminados. Sinonimias: 1902. 1926. 1927. 1943a 1946. 1947c 1948. 1952. 1952. 1954a 1954. 1955. 1956. 1957. 1957a 1957a Mastodon del grupo turicensis (SCHINZ) en La Cis- térniga (Valladolid). MIQUEL. Mastodon sp. en Das (Lërida). DATALLER. M. turicensis (SCHINZ) y posible M. longirostris (KAUP) en Cendejas de la Torre (Guadalajara). RO- YO. Mastodon sp. en Bôvila Almirall, Tarrasa (Barcelo na). VILLALTA y CRUSAFONT. M. longirostris (KAUP) en Bôvila Almirall, Tarra- sâ (Barcelona). VILLALTA y CRUSAFONT. Mastodon sp. en Das (Lêrida). VILLALTA y CRUSAFONT Trilophodon angustidens (CUVIER) en La Cistérniga (Valladolid); T. longirostris (KAUP) y Mastodon tu­ ricensis (SCHINZ) (?) en Cendejas de la Torre, cer- ca de Matillas (Guadalajara). VILLALTA y CRUSAFONT, T. longirostris (KAUP) y T. turicensis (?) en Cendejas de la Torre (Guadalajara) (SCHINZ) - y Masto­ don sp. en los alrededores de Tarrasa (Barcelona). CRUSAFONT. T. angustidens (CUVIER) en Can Juliâ, Gêlida (Bar­ celona) . CRUSAFONT y VILLALTA. T. angustidens (CUVIER) en Can Juliâ, Gêlida (Bar­ celona) ; T. olisiponensis (ZBYSZEWSKI) en Torrente de Vilarocl Rubî (Barcelona). CRUSAFONT y TRUYOLS. T. longirostris (KAUP) y T. turicensis (SCHINZ) en Matillas (Guadalajara). CRUSAFONT y VILLALTA. T. angustidens (CUVIER) en el Torrente de Vilaroc, Rubî (Barcelona). CRUSAFONT, VILLALTA y TRUYOLS. Mastodon sp. en Das (Lêrida) y Torrente de Vilaroc, Rubî (Barcelona). CRUSAFONT y TRUYOLS. T. angustidens (CUVIER) en la zona de Rubî-Castell- bisbal-Papiol (Barcelona). CRUSAFONT. Mastodon sp. en Paracuellos del Jarama (Madrid). - FONTBOTE. T. longirostris (KAUP) y T. turicensis (SCHINZ) en Matillas (Guadalajara; T. angustidens var. minor 357 (BERG. ZBYS. y CROU.) y Serridanancus sp. en Ta- rrasâ' (Barcelona: T. olisiponensis (ZBYSZEWSKI) en Torrente de Vilaroc, Rubî (Barcelona) y Probos cideo indeterminado en La Cistérniga (Valladolid). BERGOUNIOUX y CROUZEL. 1958a T. longirostris (KAUP) y T. turicensis (SCHINZ) en Matillas (Guadalajara); T. angustidens var. minor (BERG., ZBYS. y CROU.) y Serridanancus estremadu- rensis en Tarrasa (Barcelona); T. olisiponensis (ZBYSZEWSKI) en Torrente de Vilaroc, Rubî (Barcelo na) y Proboscideo indeterminado en La Cistérniga (Valladolid). BERGOUNIOUX y CROUZEL. 1960. T. olisiponensis (ZBYSZEWSKI) en Torrente de Vila- roc, Rubî (Barcelona) y Mastodon sp. en Das (Léri- da). CRUSAFONT y TRUYOLS. 1971. Gomphotherium angustidens (CUVIER) en Paracuellos del Jarama II (Madrid). CRUSAFONT y GOLPE. 1972a Mastodonte indeterminado en La Bisbal (Gerona). - CRUSAFONT. 1973. G . angustidens (CUVIER) en Can Juliâ, Gélida (Bar­ celona) , Tarrasa (Barcelona) y Rubî (Barcelona); T. angustidens var. minor (BERG., ZBYS. y CROU.) en Tarrasa (Barcelona); G . olisiponensis (ZBYSZEW­ SKI) en Torrente de Vilaroc, Rubî (Barcelona); T . longirostris (KAUP) y T. turicensis en Cendejas de la Torre-Matillas (Guadalajara); Serridanancus es- tremadurensis (BERG.,ZBYS. CROU.) en Bôvila Almi- rall, Tarrasa (Barcelona); Serridanancus sp. en Ta rrasa (Barcelona) y Mastodon sp. en Das (Lêrida). CRUSAFONT y CASANOVAS. 1974. Tetralophodon sp. en Can Missert, Tarrasa (Barcelo na). CRUSAFONT y GOLPE. 1974. G . angustidens (CUVIER)en Can Juliâ, Gêlida (Barde Iona) y Mastodon sp. en Das (Lêrida).GOLPE. Material estudiado: Procédé de los yacimientos de Das (Lé rida); La Bisbal (Gerona); Castell de Barbarâ (Barcelona); Tarra­ sa (Barcelona); Can Juliâ, Gêlida (Barcelona); Torrente de Vila­ roc, Rubî (Barcelona); Cendejas de la Torre (Guadalajara); Para­ cuellos del Jarama II (Madrid) y La Cistérniga (Valladolid). 358 V. Descripciôn y discusiôn Das (Lêrida).- De este afloramiento sôlo hemos podido ver restos de tres colinas de tipo bunodonto que se conservan en el M.G.S.C. La Bisbal (Gerona).- El material consiste en un fragmento terminal de incisivo de dimensiones considerables, que pertenece al I.P.P. Castell de Barberâ (Barcelona).- Al igual que en el caso anterior, el ûnico resto de masto donte encontrado en este yacimiento es una porciôn terminal de in cisivo que forma parte de la colecciôn del I.P.P. Tarrasa (Barcelona).- Todo el material pertenece al I.P.P. De Bôvila Almirall - proceden un fragmento de defensa, dos colinas y un molar con abra siôn fuerte y algûn resto post-craneal escaso; de Can Missert, hay un molar incluîdo en un bloque de ganga -en muy mal estado de con­ servaciôn- y algûn hueso post-craneal. De Tarrasa sin mayor precision hay un fragmento distal de un tercer molar inferior derecho perteneciente a la colecciôn VI- DALL CARRERAS. Can Juliâ, Gêlida (Barcelona),- 359 El ûnico resto, depositado en el I.P.P. es un fragmento apical de incisivo inferior perteneciente a un individuo infan- til. La secciôn tiene un aspecto moderadamente"peg", y tal perte nezca a un G. angustidens, pero es arriesgado atribuir defensas deciduales a ningûn género concreto, por lo que hemos preferido considerarlo como mastodonte indeterminado. Cendejas de la Torre (Guadalajara).- En el M.N.C.N. se conserva la regiôn distal de un tercer - molar inferior, muy posiblemente izquierdo, siglado como NM 1.036, anormalmente, pequeno, incluido parcialmente en el alveolo, y re- cubierto por abundante ganga.(Lâm. VII, fig. 3). La pieza no estâ compléta, pero posiblemente haya tenido - cuatro colinas; de la primera sôlo se vé un cônulo, mientras que las otras tres estân complétas. Es posible que exista talôn, pero la ganga no permite afirmarlo con seguridad. La morfologîa es tîpicamente bunodonta, con divisiôn de los tubérculos principales binaria y ternaria, aunque la ganga -tan du ra que ha sido materialmente imposible eliminarla- impide saber - cuantos cônulos secundarios existen en los valles y cual es su co- locaciôn. Disposiciôn angular acusada y creciente. Las dimensiones, extrahamente pequenas para un tercer mo­ lar inferior, indujeron a ALBERDI y AGUIRRE (1970:405) a conside- rar esta pieza como perteneciente a un individuo de talla patolô- gica, enano, opiniôn que comparto. r; f. 360 Paracuellos del Jarama (Madrid).- Todo el material de este afloramiento pertenece al I.P.P. Consiste en un P4 y abundantes restos del esqueleto post-craneal (preferentemente huesos cortos), aunque no bien conservados. La Cistérniga (Valladolid).- Procedente de el Barredo de Ramôn Atienza, se conserva en el M.N.C.N. un fragmento de defensa superior (NM 1.540) que no - parece haber tenido banda de esmalte, aunque su deterioro es gran de, por lo que no debe descartarse tal posibilidad. En el I.P.P. hay ademâs algunos huesos cortos de esqueleto post-craneal procé­ dantes de La Cistérniga, pero sin localizaciôn mâs concrete. Discusiôn. & Teniente en cuenta las dataciones estratigrâficas de estos yacimientos, los restos de las cuatro primeras localidades tienen que pertenecer a Tetralophodon longirostris (KAUP); mientras que en el caso de los tres yacimientos restantes, el material puede - pertenecer tanto a Gomphotherium angustidens (CUVIER) como a Zy­ golophodon turicensis (SCHINZ). Sin embargo, consideramos que establecer identificaciones genéricas basadas exclusivamente en datos estratigrâficos, es con dicionar en parte la posible identificaciôn, por lo que preferi- mos considerar todos estos mastodontes, como formas por el momen to indeterminadas. •D X ) CD CD ~a C L f. CLCL CL U C L oo < a < S A N A L I S I S E S T'A D I S T I C O 362 ANALISIS ESTADISTICO. Los elementos dentarios de que disponemos no son en gene­ ral numerosos, por lo que mâs que un estudio estadîstico amplio, i f hemos pretendido al plantearnos estas comparaciones biomêtrlcas, ver si los resultados numêricos obtenidos avalan los resultados estrictamente morfolôgicos. Obtenidos los parâmetros correspondientes a la longitud - mâxima y a las anchuras de todas las colinas de los molares def_i nitivos -media, recorrido mâximo y mînimo de la misma, desviaciôn standard, error standard y coeficiente de variaciôn- (ver tablas de dimensiones y parâmetros) hemos contrastado los M2 y M3 defin_i tivos (*) de los distintos género dos a dos. No han aparecido en Espaha molares definitives de Choero- lophodon pentelici (GAUDRY y LARTET) por lo que las contrastacio- nes se han llevado a cabo solamente entre Gomphotherium angusti­ dens (CUVIER), Tetralophodon longirostris (KAUP) Anancus arvernen- sis (CROIZET y JOBERT) y Zygolophodon turicensis (SCHINZ). Este tipo de contrastes, suele hacerse a nivel especîfico, pero en el caso concreto de los Mastodontes espaholes, puesto que se distribuyen sistemâticamente en cinco gêneros monoespecîficos, (*) Los Ml no han podido contrastarse, ya que la muestra se redu­ ce a tres molares superiores y dos inferiores de G. angusti­ dens y uno superior y dos inferiores de T. longirostris, que ademâs, debido al especial sistema de reemplazamiento dentario de estos Proboscideos, estân en malas condiciones de conserva­ ciôn. 363 no hay inconveniente en realizarlos a nivel genérico. En algunos casos, no disponemos de muestras numericas sufi cientes, pero puesto que el programa empleado (ver pags. 205-207) funciona como una t de STUDENT, podemos saber hasta que punto son significatives nuestras muestras pequenas en consonancia con sus grados de libertad, valorando esta significaciôn siempre en fun- ciôn del nûmero de la muestra. Cuando se comparæpiezas de talla tan diferentes como son, por ejemplo, los segundos molares de G. angustidens (trilofodontos) con segundos molares de T. longirostris (tetralofodontos), puede pensarse que obviamente tienen que existir fuertes diferencias nu­ mericas, y que por lo tanto, contrastes entre taxones de este ti­ po no tengan mucha utilidad. Sin embargo, también se han realiza- do estos contrastes ya que las anchuras pueden sernos muy ûtiles para las identificaciones de molares fragmentados, de los que por tanto desconocemos el nûmero de colinas y la longitud total. De G . angustidens (CUVIER) y Z. turicensis (SCHINZ) han po dido contrastarse los segundos y terceros molares superiores e in feriores, aunque para efectuar estos contrastes hemos tenido que prescindir de las piezas de G. angustidens del Cerro del Cristo - del Otero, Palencia, que por corresponder a una forma claramente transicional poseen grandes medidas -mucho mâs prôximas ya a las de T . longirostris que a las de G. angustidens-, y que por lo tan to alteraban de manera sustancial los parâmetros de G. angustidens. 364 Los contrastes de los M2 no han resultado signifIcativos; las diferencias entre los segundos molares de G. angustidens y - Z. turicensis son pues solamente morfolôgicas, y por ello, si la abrasiôn es fuerte, se hace difîcil adscribirlos correctamente a uno u otro género.(Tablas 30 y 31). Aunque la muestra de terceros molares inferiores de Z . tu­ ricensis es escasa, no parecen diferentes en cuanto a longitud de los M^ de G. angustidens, aunque resultan ligeramente mâs anchos a nivel de la segunda, tercera y quinta colina.( Ver tabla 32) - En cambio, los terceros molares superiores de Zygolophodon, son sensiblemente mâs cortos que los de Gomphotherium, puesto que el contraste de longitudes visualiza diferencias significativas en un 99%. Los contrastes entre los M2 de Gomphotherium angustidens (CUVIER) y Tetralophodon longirostris (KAUP), son altamente sig­ nif icativos en cuanto a longitud y anchura, aunque las diferencias de anchura estân mucho mejor marcadas en los M2 superiores que en los inferiores. (Ver tablas 34-37). En los terceros molares las diferencias resultan igualmente significativas, sobre todo en las piezas inferiores. De Gomphotherium angustidens (CUVIER) y Anancus arvernen- sis (CROIZET y JOBERT) sôlo han podido compararse los terceros mo lares. En las piezas inferiores las diferencias son del 99% tanto en longitud como en anchura; en las superiores, parecen existir - 365 pocas diferencias dimensionales, pero hay que tener presente que la muestra de A. arvernensis es muy escasa, y por consiguiente, no demasiado representativa. Tetralophodon longirostris (KAUP) y Zygolophodon turicen­ sis (SCHINZ), presentan diferencias significativas en longitud - -aunque no en anchuras- en los M2 y M^; mientras que el contras­ te entre los M^ es, altamente significative en longitud, y muy - significative en anchuras. De Tetralophodon longirostris (KAUP) y Anancus arvernen­ sis (CROIZET y JOBERT) se han contrastado los terceros molares, que no manifiestan diferencias de longitudes. En cuanto a anchu­ ra, hay diferencias altamente significatives en las colinas cuar_ ta y quinta de las piezas inferiores, y significatives en la ter cera y cuarta colina de los molares superiores. De Anancus arvernensis (CROIZET y JOBERT) y Zygolophodon turicensis (SCHINZ) sôlo han podido contrastarse los terceros mo­ lares superiores, que arrojan diferencias muy significatives en longitud total y anchuras a nivel de la primera y segunda colina; en las colinas tercera y cuarta, las diferencias son sôlamente - significatives. Puesto que nuestra muestra es pequena, en el caso de G. an­ gustidens y Z. turicensis, la hemos comparado con los molares que de estos taxones se conservan en el Museum d'Histoire Naturelle - de Paris (estudiados personalmente en Mayo de 1975), observando 366 que las dimensiones de los G. angustidens y Z. turicensis espaho­ les son muy semejantes a las de las poblaciones francesas. (Ver - tablas 49-52) De Tetralophodon longisrostris (KAUP) y Anancus arvernen­ sis (CROIZET y JOBERT) no hemos encontrado material extranjero su ficiente como para llevar a cabo las mismas comparaciones. -a en enenen en NN 200- 150 100- 50- Longitudes y media:, rv ?pectivas ce les M2 y M3 de los Mas to dontes espanoles. (d rH E4 W §Q H E-icn § § IH 0 œ1o wQ w S oH M cnHQ cn s wQ cnH BM cnIH Û < • H r—I oÜ < H I—I o Ü VO o \ -SJ* tH o (TV rq 1 o in CM rH '51' m 00 in VO VO VO VO VO VO VO in ro r - r« ro o in in in < in 1 00 o o CN rH m a\ VO VO r~ VO VO VO 00 in m cn r - VO o VO m 1 1 CN in (Ti 00 a\ in in VO VO in in in in in o in o o VO o in VO cn CN VO 1 1 00 rH m O rH rH rH rH rH rH rH rH rH CO • • « <0 Pi 2 in Î3 G rH 1 0 Pi (d u S in d Ü •H rH • •rH (0 H rH Z d rH rH 2 % % > G •rH • • 0 0 fd 0 • 0 • ■P S H •H •H Ü 'O U T3 U d 0 d g CN CO Qi Di •rH • • fd • •H (d • fd fd fd U 0 Z 0 z fd r-H r tj Û —' U '0 tp Pi Pi H-) TJ . 'O • iC • T i • •H c u u X 5h X fd 0 H fO (0 CO (0 (U n3 0 p CO CO r-| > • > • rH • •HrH rH TJ rH fd • fd • 1 u u > > U IH U H K > u u U U Exi E-f -P . '.ÆSfcîBUi-' . (N enI H en g < SD Hp; ë gX I HÛ en1 HXMk2 Ms enOE-Z HHen HQ in o m r~" 00 '«a* 1 o in in in vo o o m 00 rH T f m m VO vo vo o o m %—1 T f «H m 1 (N m in m in m -a* o en r - CN 1 m vo vo in 00 m 00 in -«a* vo"xj* ovo m in enS g enH § Heng o o O o O m tH tH tH rH rH rH rH ü•H 0 •> p u o 53 530 • OW S •p z • > >(d • o •1—1 <î s p] pI• I—1 2 •0 H 0 • % en enT3 »e3 fd ^ •• •H 53 • • C 0 0 U TJ • 0 0vd fd ■P G 0 > O 0 G -H 0 0 ü • ü ü■p u •H rH C3 Pi c G0 0 p 0 0 • p GE- -P U Pi U en >4 X (N (d1-4AfdEh ë S Iffi I HQ en ëO H03M HQ enS i Menz HQ H Oü H CM m vo rH in rH CDvo vo VO lO O M 00 om • • • • O o vo < VO vo vo vo 00 a\ r- 00 vo m CM 00vo vo vo m o CM CM O h' (N • • • • CM CM 00 rH < VO VO vo VO Bi rH ir> Oen < • • • •H CM 00 r- a\ CM VO m mS enO oEh üZ o M m o o H rH • • • • EH M (N inen < VO VO VO vo o ro m OH » • « •Q m 00 o k l m CJV o rHen rH rH 0 a> G 1 1 0 ü U •H •H r i 0 > > • • G 53 53 0 0 d 0 d g fd • fd J > > •H rH 1 EH 4J EH 4J X X m (d rHA(dEH o üom cn%MQ •H iHEH 0en üD oog < sDHP3MœEhO *53 rHPi 0S üO oü ro wp enHK OHP3H •Pi iH53 0H üom CMS enOEh%HEHenHQ •rHen 0O üP oT—1 mQ enHZOHen2HgHQ o CN 00 *- CN o tn < • • • « • •H vo 00 1 ro P 00 1 1CN CN CN CN CN CN r~ O ro VO O O < H VO 1 o\ m O r* 1 1ro *<3* in O • o p ro VO CN a\ < • • • • • • • •H - r~ vo p m m VO 1 CNro ro ro ro ro ro ro o o ro o o in ro < o «a* in o < p in vo 00 •a* . 00 roVO 00 r-* vo r~ r' vo in ro 00 P CN o o P vo < • • • • • » • • •H ov M H* CN ro ov vo CN CNro -a» ro ro a* a* O O O r- o o o vo in < ro 00 m en P in CN vo rovo r» vo 00 vo m H r* o P CN «a* P P 00 < • • • « • • « • •H en vo o en P 00 CN oro â* ro TT ro ro CN a* vo CN m vo in o ro a* CN < (N VO P C' ro â* a* PVO r* r* vo C' r~ M ro in o o o o o o o o a* o ro o in 00 o o if) mP vo 00 vo 00 a\ o If) CNH P P P p P CN P P 0) Q) « • C •0 (d • 0 • S •H p U P O0 P • p • d 1 r-s p PC •H Z •H Z • 0 vo o 0 0 0 ÿ ■P • 4J . H 0 0 •H •H 'a* ü üg 0 S 0 S U Di Qi p •H P •H fd 0 0 0 0 P M • U Q U *0 U Ti en ̂P Pi Pi 1 4J J •pTJ • •H •H C3 4-) 0 X U i-q ü(d 0 0 P 0 P 0 0 Xi w V0 P vu 'ü (d »0 0 *0 O G >i 0 0 0 53 P > p •H P T3 TJ P C p . 0 • 0 • 0 • 0 0 iH ejv P 0 P 0 0 0 rQ Pi S Pi S Pi 0 > 0 0 •(d •H 0 P 0 P P U p • ü • M CN u hI)ü 0 C P C p P p Pi £3 Pi c Pi £3 Pi 'O oO 0 0 0 0 •H p 0 • 0 • 0 • G * •H in •H P P >1 U > U > > w -M H U p u p X en 53 53 > CN a\ CO om vo 1 1 1 1 1 1 CO 1 1 1 pro a - CN'—' in o ON . m vo P r~ in CN cn vo CN CO 00 vo P ro 1 1 a z CO CO CO CO CO CO CO ro COwQHEhcn o CN O CO o o vo a COD • • • • • • • • •Ü CO > CN CN U tJN CNP P o O 0 < i 0 •P P 0 • 0 • • • 4J P P 530 0 0 S 0 S P P o « P> • > • rH • r4 • '— *— p Pi 0 >1-3 < < > p in TJ •0 h-3 0 0 • 0 • 0 0 0 ON 0 Pi»0 H D H »d H T3 H 4-) • 4-> • 0 • ^ o *- N ■ P •> > c z £3 Z 0 53 • Z 0 u z 0 cn0 0 £3 0 £3 0 0 • 0 • 4J • 0 00 • >£3 0 • >-P ̂ ■P ̂ N0 0 N0 0 > u > U £3 > 4J P U 0 Ü u 0 0C P £3 in G -H G P 0 • 0 • 0 • 0 £Q 0 • no £30 O 0 o 4J P 4J U £3 Z £3 Z g Pi •H S Z Mh X £3 PG in G in 0 O 0 0 0 • 0 • U • u z • 0 P • 0 0OL, Pi Eh +J Eh 4J £Q X PQ X < cn U ' ^ X yG < X cn P3 a 0PA0EH > >4 z£3 ■H o 0 0 53 0 Z 0 •0 4-1 ro •H •H 13 • 0 • 0 • P X g 0 Qi Di > CD 0 X 0 X O•H 0 0 0 0 • 0 rH • p • Q U 03 Pi Pi Pi 13 Z »c < < P o T3 •H • i-i • d a) • 0) • 0 ON0 • 0 P w & cn 0 X 13 • D P 13 P 13 o03 0 0) 0 0 0 > P Z ••H P 03 • 0 • 0 • 0 0 0 0 • £3 0 £3 0 0 00 P tJN P 0 S S Pi X Pi 0 u o 0 CD N0 0 vd 0 P P0 •H 0 P • u 4-» Qi £3 • G P G P 0 U 0 £3 P CD £3 Pi £3 Pi £3 0 g 0 Z P U P U p X0 0 0 » 0 • 0 • G 0 0 0 • 0 0 0 0 u z yG >1 U > P U p U P X U U Pi X Eh P Eh P CD va » r-Of o or 03 0ÔZ #» 1 oo a-MÊcaDÜ in 1 <»I#-&DMA» *-# X •E-» 1 aO as0« X o o o H 1 r~Q r~ COM2 o p oM X vo r-w a a-P»3 03 m CM o X • •in o 03 r» 0»OE4ZHEh o 03 •P 1 r~- a ak 33 H »Q 1 o0»S»»Z ap o o 03 • »z row vos P P po »P mm X3tJN< Di oQ*0 X&-N P0 a m 0PA0Eh H §HenIQ 00 P o 00 00 P o < • • • • • • • •H O P ON a o es ro 00 1• in a ro a a m LO a Oüoa M o VD o o o o < in ro 00 00 o vo m o 1r- vo un vo in r- vo ro vo o vo 00 a ON CN < • • • • • • • •p o 00 00 o ro ro P ON• ■in a a in in in in in oüoro o a o o 00 in ro o < in a CN in r- ro avo M r* 2 ON a in ON in M inp < • • • • • • • w p VO vo ON P CN ON o 1 1P • a a ro m in a mPH oQ üoen CN o o ro o ro CN roH • • • • • • •P4 < o P ON ON a CN P 1 1O M r* in voP Xw zp CN ON vo vo vo P 00 o < • • • • • • • •CN P P CN CN CN CN a in 1 vo a a a a in in a a in en r4O oEh üZ oP P a M o o a o r~ o Eh • • • • • • • •en < P m a o a • a a 1 oH vo vo vo 00 vo vo voQ enOyG o o o o ro o o o oH • • • • • • • • • Û ON ro o CN CN m P m in yG a in in m CN a a CN CNen P P P P P P P P P 0 X0 G H G 0 vo a 00 i40 S. en • p P P ►4•H o o O Z p P P <0 P p •vo • • • Eh G CN p p O u 00 00 00 <0 • « U • • p P p 2g ON ON 0 P z•H 0 m a a aQ 0 Pi a z z z 013 U 0 0 0 > P0 0 0 4-> . 4J • u rH • • • 013 0 3 G Z G Z 0 rH 0 z 0 Z 0 Z 3•H P tJN . 0 • 0 • Xi 0 • 0 13 • iG • *3 • 0 P D' 0 Di > U > O ü N Pi 13 0 o 0 o 0 u u ^0 •H U . 0 • 0 • G U • 0 13 . 13 • 13 • 00 ü 0 13 Pi G Z G Z •H •H Pi Xi P Z P Z P Z 3 P0 0 • 0 • 0 • U 3 • 0 0 • 0 • 0 • 0 ON i4 >i Pi H ffl 2 ffl a Eh O H en en a en a en a U p CM p o P o o ON 00 1 VO 00 a 00 P o ro oin in in a in m in in o r* CM o CM o in vo CM 1 in vo 00 CM ON o in r*vo r~ vo r~ r~ in COH£ 00 o z • • • • • • • • H 1 ro vo VO CM o vo voa in a a in a a a CM a COoEh o o ro ro o a o oZ • • • • • * • • H 1 o in 00 ro ON in roEH in r~ in vo r- vo vo inCO HP COq o vo o p o o o o in in CM vo ON in o o inH P P ro CM a in a a PP P P P P p P P P p COIH COz H 10 A A A13 ON o P• * P • P CM CMU u 0 X VO VO VO • CM > 9CP CP 0 P P <* • 0 0 0 0 0p o P Ü u rH O O oQ) . 0 • 0 0 0 A A 4J A -pera era MJ P 0 e o 0 0 0u u 0 P u 0 ON 3 3 3D ̂ P D3 •H 0 X vo 0 0 0a vo O > 3 —' c 3 3 0 CM 0 00 P • 0 • DN . 0 0 0 0D o D o yG CU Jh 0 Pi u o a a a • • • u . 0 u •0 O 0 in C Oi 6 Pi 13 Pi > A 0 X 0 PÎ 0 Pi 0 CM 0 a 0 • 0 • 0 • P 0 O Q O Q 3 9CP CP O P Z P Pi P > Ü i4 < A < V£> 0PA0EH P P p 00 a <3N CM o CM < « • • » • • • • •P P in p 00 CM a in 00 P• in a in in in in in in mP0Üoa l£> o ro o m vo C' a < a 00 P o 00 ro vo m r~vo in r~ 00 00 r- r-CPH XEhCP ro m ON 00 ro in in o ONO < • • • • • » • • • X p ON vo a 00 a vo CTN ON CNM in in in in in m in in mo Pz 0o Üi4 oro o o in o vo o oz • • • • • « • • •o < in CM vo o P vo CN oQ t" 00 00 00 00 00OœPio A < ON in p vo vo VO . a ON2 < • • • • • • • • •Eh p o 00 vo C3N (N ro ro ON aH * vo in in in in in in in inEh POH ÜQ oCN o (N ro CM o vo a vo oCP • • • • « • • • •W < in 00 p ON P a r» ro X n- 00 00 r* 00 oH XMPiD ro a CN ro a o P CM oCP < • • • • • • • »P in ro VO 00 p o VO 00 vo CM m in in in in in a in ina •PCP 0O ÜEh oZ P o a ro P o o o oH •EH < o 00 CO ON vo a vo aCP vo c~ r* vo r- 00pQ CPO»4 a in in o o o in o vo 00 ON vo o CN 00 o P Q A CM CM ro ro in in ro ro inP p p P p P P P P CPH BHCPIQ A 10 —̂-, 0 •H0 a in cn A3 1 P P <». 3 0 0 o o 0 0•H • •p —' —" A 3 o0 ON ON u 0 0 • Pi CN3 P p • 0 0 0 0 Pi ro0 P p cn s 0 0 U • 0 ffi6 • • • U U Pi 13 .•H 00 00 Ü * # 0 0 0 • > 0Q p p • U 3i +J 4J 0 H 0 • P13 — a P • 0 0 •H 0 Pi P 0 0 « • 0 X A A U ̂ P • •H13 0 0 Z 0 Z N0 44 • O O 0 VO p cn > P P 13 • 13 • >1 H rH • P • p r» 0 0 • 1—1tj> 0 O 0 U 3 1—1 A Oi A Pi •iH ro > 0 u X0 •H 13 • 13 • •H 0 0 » « A »3Ü 0 P Z P Z <—1 3 -P 3 Pi ■ 3 Pi 0 Pi 0 0 5 Ü O 0 • 0 • 0 3 0 0 • 0 • 0 > 0 3 O • i4 cn a cn a X Eh P U H U H Q A 13 Z H es cnHXE-ten êHCDIi § è tEH wEH WQ eni XM èen a cniHEHcnHp cnS HP enH §HenZ ro CM P vo ro a CM p~in m LD in CM ro vo ro p' p CMvo vo p~ vo P P P vo vo o oin m vo vo r~ vo a o o ON ro inp- VO 00 vo m ON vo P m a P om m vo vo o P vo o o 00 a invo 00 vo a 00 o a 00 in ON p»m in in m vo CM o o ro ON P CMr* vo 00. vo o o CM o vo a r>* 00CM CM ro op P P P pvo a 00 ON voin 00r>- ONa vo ro ON CMvo ro a00 voin vo om vo aroP HP CM CMON O ro roP CM 0 00 0 0 Q0 0 A A • g gP P 0 0 X iH PP P 3 3 q o O•H •H 0 • 0 <> > C X c p P0 • 0 • 0 • 0 0 • 0 •U Pi U Pi a > a 13 a 13 a• A • • CM •Pi g Pi 0 Pi 0 CM 0 CJ 0 LD0 • 0 • 0 • O VO 0 • 0 • z H Z p »4 en A ̂ a H a H 0 r~i A0EH H oÜoin ro "-a "T'ln - r: VD a ro ro 1 CN ro pro ro ro ro ro ro ro o o vo . o o o in o o in a 11 ro CO00 00 r- r~ vo in wH XEhcn sH01IIEH g MÛ cn ë oH XMkZH roa cn oEhZHEhcn cns g cniHcnIH Q o P p* ro o o p* vo (3Na a a a a ro ro a ro ro ro o o o o in a o o a o CTN o p* a ro vo00 oP op CO ON vo 00 ON vo CN o CN vo r- P CN < • • • • • • • • p O a ro 00 CTN CN vo P a a a ro ro a ro a a ro o CN in o o o CN P' p> p̂ in vo 00 p* in CN CTN p* CTN CTN 00 00 p- 00 CTN VO P a- ro ro o ro ro o 00 < ■ • • • • • • • • H 00 o p- 00 CTN 00 p~ a p~• ro a ro ro ro ro ro a ro P ro o O vo vo o o o o < ro CTN VO in vo CTN a CO ap- 00 00 00 00 VO 00 CO vo o O o o o O o o o CN O o ro CN O m o CTN A CTN CN ro CN CN 00 CN o voP CN CN CN CN p CN CN p X XCN p 1 . pV3| CN CN 1 d 1 d 0 Di p U ro ro 0 • 0 • P • 0 •m A H A H • • Di Di 13 Di< 2 2 0 •0 0 0 0 0 0 H A DiiH • 6 E 0 0 0 O 2 d 2 d 13 0 •Di p 1-4 P ÜN P DN z • z • %—V cn H13 « 0 • o o U M p 0 a0 m D Di 0 3 0 3 A CN o ̂13 0 # p p 13 m 13 ffl 0 » 0 0 O p in•H p 0 H 0 • 0 • 13 00 13 p' P 0 p-p DN A 13 S 13 X 0 ^ 0 ^ 0 P 0 P 0 3 ro0 p U 0 A 0 A 0 13 P 13 P A 0 0Ü 0 0 P 0 o 0 Ü 3 0 3 0 P • 1—i » 0 P A Di o 3 3 0 • 0 • 0 0 0 0 0 CO 0 CO 0 o 3 > A >l Di TO X H X P 213 2 D cn P cn P X k cn CM cnHX EHcn §Hos g §Pi01EHWEh WQ cn ëoHXH ëH ro2 cn0 EhZH EHcnHQ cns HQ cnH §Hcn1 vo vo o P CN o X o 00 ON 00 O o 1 in voCN CN CN ro a a ro ro CN ro a in o o o ON O o CN a CN 1 in Pa in in p~ p~ 00 vo 00 in 00 ON 00 a CN p* o o 00 o ro CN CN 1 ON oa ro a a a a ro a o o 00 a in vo a o ro 00 o ro 00 vo 1 CN or- vo 00 P' 00 ON vo ro ro p* in ON ro CN r̂ a P ro a a p p p 00a a a a a a a ro ro ro o o a o a o CN o CN in in CN vo a in CO P' p* 00 00 00 p* p' 00 a P ON ro P a vo ro ro a P ro a 00 ro o p 00a a a a a a a a ro o o o CN o o CN ro CN o CN vo a ON CTN ro in vo 00 P' p~ 00 00 00 p- 00 in o p- CN CN p in in p‘ o P 1 ro o ON voa ro a a a a ro ro o o CN ro m ro CN CN vo ON ON I 00 CN P CN 00 vo VO p 00 p* p* 00 o o O o o o o o o o m ro o in m o CN in 00 p' p- ON 00 o 00 00 CN P P P p P CN P p CN 0)13 000 O P 1•iH a U U 0 • ro p> a • • 0 0 0 Pi CN p iHcn cn 55 ^ 0 0 •• • Pi u U Pi0 Pi o o 0 0 • 0 0 00 > • « U Pi A -P H 1—1 r—Î 0 P 2 2 u • 0 0 P P urH 0 H X» A ̂ •H •H 03 0 vd vd 4H o 0 P > > 3U P . X X 0 iH • P ro 0 • 0 • ON .P P Pi 3 3 P 4J A Pi »4 vo VH Pi U Pi 0 Pi0 • •H P 0 0 • A • A • Jh •3 XI Pi rH P 3 P 3 Pi 3 Pi e Pi ^ Pi 13 Pi0 0 * 0 O 3 0 0 • 0 > 0 • 0 • 0 •U U P Pi Pi Eh 4J U H U Z H Z H Pi H 00 0p •3EH oüom 0 > vd vd P 0 • 0 ••H P 0 • 0 • 0 P P — P X X 0 P H P HP en -d s 0 U 13 ro 0 0 3 3 P 4J p P0 •H U • • A 0 4-» 0 P P 0 0U 0 0 ü 13 Z O m 0 p 0 P P P 3 P 3 ON 3 PO 0 • •H • 0 CN 0 0 0 o 0 0 3 0 0 o 0 Op X a H œ 2 en X u X M Oi Oi EH A u u ̂ '—' —' 3 0 *d •Pi 0 0 0 z P00Eh 0 • P r—1 p « p 0 en P P p 2 voP P •H •H •H 0 P 0 > > •d 0 >3 0 • 0 • 0 P •d• > 0 U Pi U Pi M a 3• p 3 P • P tn U •2 P 0 "d e Pi a Pi e • 3 X• H o -H 0 • 0 • 0 o 0 Qen > p A z p z H z p U < ON 0PP0Eh • 3 O •ü 0 44 3 X 3 Z M CD >4 0 U oO P O q 0 • 0 • o U . p •A X < o < > 2 U 2 U U < H 0PXI0Eh WH03 g I< enDu < Ha en XoHPi5HPL,Pen roa enO EhZH Ehen en 3 HQ enH § HeniHQ Oüom Oüoa I—IOüoro Oüo CM Oüo o p < • •H CM aa ro o CM < ON 00P vo CM o < • •H m oa a o o < m 0000 00 a p < • •H vo roa a ro ro < p vo00 00 p in< • •H p CMa a p P < ON m00 00 CM vo < • •H VO CMa a o m < p m00 00 o o 00 o A 00 op CM w0 " -Co a 0•H vo u0 m uC • 00 p Eh6•H S 0a Z 1313 »0 0 « N013 0 U 3 p•H P 0 ' pP tJN ü > 00 •H 0 • c •ü 0 44 O, U QO rH • 0 •A X < en U 2 o» 0 «—* 9H % HWI M X8IgDiS8Xtsi HQ 03 0 H(3:w èH O»2 03 g Z HEH03 Wa 03 3§ 031 03I HQ p «c 0 0 ü H • G p H op M HQ 43 < 13 ü 0 • 0 a N0 DN • 2 13 0 rH 0 53 •H P 0 Î4 • 0 P Ü i 0 • XI > 0 0 P 54 A N0 • DNU 0 13 i4 C Oi U0 P M G • G•4 X 53 > 2 03 m ro 0 r—iA0E-I cnHcn §uHXoEH §Q gPiS 8Xtsi WÛ cn X oHPiMPi > Pi G A >0 •H 0 • • ü N0 •ü 0 G Pi 0 Pi G £3 Pi0 0 • 0 Q 0 G • A X m en A < U 2 en - P O in r- r- MEh ZOp r~ 00 ro Po < • • • • X H ro uo 00 X • a a a a o P A 0 O ü O oX ro r~ vo o 00tsi < a P r* aH vo 00 00 00P en ë a 00 ro roO < • • « »H H vo CN 00Pi • a m a a W P X 0z üH oCN 00 o o CNro S < 00 a C" invo ON 00 00enOEHZH aEh < • •en H ro a 1 1H • a mP 1—10en üO oP P 00 o P < a r- 1 1P vo ON cnm §HenZ HP o o o o 00 00 o o A a 00 00P P p p U) <ü 00 G ro O in ü"™**.P • tH CN 10 P o O 0 • G o O p X0 S • • p •g Z a a 0 Pi•H > •P 2 2 H13 • 0 Z Z 00 0 4J • 13 ̂13 0 G X Z Z ON•H p 0 • 13 • 13 • 0 mp tJN > > G U G U 4J 0 p 0 • ü • ü • G ü 0 G X G Z G Z 0 00 0 • 0 • 0 • G 0 A X P en U 2 U 2 Pi O .m m 0p•SEh en Hen gu HPO Eh BQO53PiOA 8XN H §. XH ro2 enO EHZ H Ehen HQ en Hÿ- in O < • • H 1 r- p 1 • ro a p 0 ü oa a ro < 1 P ro 1in UO CM a ON < • • • H 1 ro r* VO • in a a P 0 üo ro o m < 1 ro P r - vo in H Oüo Oüo ON co in r" a ro am in in m P (N o CN vo o en C a m ON r~W r- vo vo Pi ro vo o roP < • • • •en H o o o r-vo LO vo m o a o CN r- ON 00 Pvo r- O r- o o CN A • • • • r - o aH A CN ro ro CNP P P P P enWB HenI HP 00 oG ro 00 o 0•H • ü0 P « 0 C 2 iH0 2 • rH g Z P Ü 0•H « • > •P < H X D 0 • 0 •0 0 4-» • 2 0 u Xu 0 G 53 0 • P P 0 • 0 rH 0 H r-H en > > C 0 4->0 p 0 • en ü Gü 0 G Pi u u 0 O0 0 • G VD G vo A X P P P U P ̂ va A0E* • CM m VO UN UN ONCN > O CM r- r4 r* ON p2 «H t—1 o t—1 o O oÔ • • » • • e •» O o o O o O oO m< m o in «H a rM2 CM m ON r4 a m oM IX ov t—1 tH «H CM r- r-fP P • • • • • # •O CM CM M CM T-f a a . M M H f of rH 9EH • 00 p cn P P oCM > 00 cn «H a P a p2 o o tH o O o o 6 » • • » • • •H o o O o o o oQ P M H H 00 H r4 rH rH o tH O rH O rH H U O O O o o O o O O O o o r4 o» Tf 00 in o eo rH ervvo O 00 rH o in TT rH eo es lev IX es O 00 00 VO rH 00 eo co TT es tH es o rH O es o es rH co 00 es in O eo eo o z 00 vo rH 00 es 00 erv rH in m 'Si* H es m M in o 00 ex> Q co • • • • • • « • « • H r-i %—1 in 00 eo 00 es 00 eo vo eoEH es T—1CODOZ o M er* ey> r> r~ 00 00 < z es rH rH rH rH rH rH rH rH a 5Hp< H o in VO eo O VO O O o eo33Eh X m vo o o rH M r» VO rH es m r * rH es 00Q in m VO m 00 00 00 o o rH « IX in es es eo er» eo 00 rH rH eo er, •H es ro es m eo m eo eo eo rHa rH rH rH rH rH rH rH rH rH rH rH• 0 O O 0 O 0 O O O 0u ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü (d 0* o o o o o o o o o o • K? rH rH es es eo eo 'T in tnu < < < < < < < < < <> H H H H H a\v4 (tf r4 T—1 in CM o m CO ro rorH rH o rH o rH o rH rH CM rH u O o o O o O o O O o O ov rH ro CM <7t o ro rH ro asIX o ro o CM CM O ro 03 <7» vo 00 rH VO 00 ro 00 ro vo in CO o ro o CM o rH r* CM 00 ro rH cs H rH <71 in rH 00 a \ rH rH CM ro VO CM as O 00in O in <7t CM CM o r> in 03 o \ rH CM o\ CM CM CM in CMrH rH rH rH rH 0 \ O o 00 00 00 00 ro roZ rH rH rH O O in CM ro ro CM O ro o ro X 00 VO rH rH o O 00 vo as vo w o\ OV in (7» in as in 00 vo ro e rH '— '— — — ' — — o CM O o CM CM r~ in ro vo o CM 00 m rH rH ^t ro ' t ro o ro VO 00 o CM O rH 00 ro rH IX • • • • • • • # , . in 00 <7» 00 VO ' t 00 rH vo r - ' t ' t vo ro in ro rH O • » o 'it rH o vo in o vo c • « • • • • • • • • VH ro in as H H H H H m « . '» m tn VO m tn as S»• o es o O 00 00 vo es rH> tH tH tH tH o o o tH tHn»S Ü O O O O o o o O » «Q Q»< «H tH m tH es tn O r#Z in es 'T VO H* ro <31 es ow IX m o es 00 O tn 00 tH s;i4 m • • • • • • • • •O m es tH tH tH tH O es ' r*C» - co< cot tH r̂ ro O m as tH es 0&H4 es 00 00 tH tn es 00 00 OZ « es o <71 es o tH tn Tf VflfcH E4 co • *- • • • • • •Ei co 't 00 S* r~ ■s* VO ro 00 l/>co OH P3Q MOCO Z z <30 vo VO m in vo vo vo V»-< o tH tH tH tH tH tH tH tH tHk3 Z zH oo O O 00 O ro r» es es r* < oK 33 % in o VO oi vo tH <31 m COD P4 vd tn co tn r* tn 00 tn r~- tA33 O S tHU h4Z << 3Ê-tH »Q t» - CO t rM o o tn o vo ro VO o o tnU tn es in 00 r~ o o o esH PL tH ro ro r- . tn <31 es tnQ o IX • • • • • • • » »Z H VO in r- 00 tH tH 00 <31H « ro vo vo tn vo S*M tH» Z< Hi3 • O o es o tn vo es o O'9 c • • • • • * • • #S VH tn o tH m oi 00 tn oU 5 tH tn H* tn ro tn s* tn mz tH3 ooe* • • # • » « • #i-r tH iH tH tH tH iH rH rHO ♦ 0 O O O 0 O 0 OZ o u ü u u u ü a S #0> » o • » o o • m• ^4 tH tH es es ro ro "V U < < < < < < < < > H H M #H m- CM (d r4■8E4 • vo as S' tH O <31 as in 00 CM > 00 00 in S' o voa o o o o o O o tH ou • • • • • • • • •H o o o o o O o O oQ w - o H inH Ü CO z< o z m in in in in in in CO COh4 HP tH tH tH tH tH tH tH tH tH Z zW oQ< Oa O O O VO VO O <31 in 005 Pi # • • • « • • • « •ffi o X CM S' <31 S' tH VO -r -—r twr »—» ÛDEH • t • « • • • •M rH rH iH tH iH rH tH rH O • 0 0 0 0 0 0 0 0Z u Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Üo (dPi o o o o o o o o• >4 tH tH CM CM m CO S' S ' 3 < < < ' < < < < < > H H H H ii, III' ' #II cs cs atr-l «B*: #k ma 8I»4OU;zHE-iCP CP 3 § gCD HQ CP 8HQZH H gD 8 QO s5 » S* OI S' CO in in as tH vo S' CM> o o VO as vo CM vo CM in r~ tH• t—t tH o o o tH o tH o tH tH u o O o o o O o O o O O vo CM CO in S'̂ in 00 00 CO VO CO S' OI CM CM in in 00 S' r* as as I X 00 o VO OI vo S' vo S' in o as CP S' CM o tH o CM o CM o CO o CO OI tH vo r~ OI S' S' S' invo CM VO tH tH OI OI OI s*in VO in tH r- S' OI CM as 00CP o 00 CM 00 CM o CM as CM tH CO CM tH tH z 00 r* 00 CO 00 00 vo VO in inrH tH tH tH rH tH tH rH tH tH rH O O in O tH CO S' O 00 O CM X O OI in CO S' r* r* CO CM OVd CO 00 S' OI S' o S' as S' 00 S'g OI tH S' as vo CO o S' S' vo tH VO in S' CM tH CO o as 00 in S' OIS' vo OI CM 00 as 00 S' in oIX • • • • • • » # • • •vo 00 as CM CM CM tH o o 00 S'OI CO 00 S' 00 S' 00 S' vo o r rH O o in r~ O CM CO S' r- vo c OI S' vo as r~ VO CM vo as r*VM VO vo CO vo CO vo CO VO CO S' CM g tH rH iH tH iH iH tH iH tH tH tH• O O o o O 0 0 o o o W u Ü o u Ü Ü Ü • Ü Ü u0» A o o o o o o o o o o• h4 tH tH CM CM CO CO S' S' in m*4 < < < < < < < < < < > M M H H H 'Wm: CO CM <0iH •3E4 ro a HQ CP U IX CP CP X a IX cV4 a uIdPi s* <31O CMS' 00 o «H VOtH int—I CM in CMvo vo 00tH 00 in r - CM 00 00 VD 0000 VO <31 S ' <31 CMo o O o O O o o O o o o <31 00 tH vo s00 m 00 <31 vo CM <31 r~ CM in o ro tH o CM o CM o ro 00 VO o r- oo ro ro tH in tH <31 00 ro CM ro r - CM 00 CM 00 tH in in in in vo VOtH tH tH tH tH tH VO <31 O CM o CM <31 tH s tH 00 00<31 in o in <31 stH ro vo O o in voro o CM s r~ tHvo o ro r- vo <31 r~ <31 in in00 s 00 s 00 s o in s vo o o CM tH s ro r> s S r» s iH tH iH rH iH rH 0 0 0 0 0 0 Ü Ü Ü 0 Ü Ü U(d> o t—I o t—I o CM o CM 00 S <31 s ro S* rH o m a O 1 1 rH O rH rH rH rH rH o Ü • « • • » • • • • H O O O O O O O o o en H P< enP PP uU ZZ << §MQ HQenM PU OH HQ PZ HH PZH H psppCJZ< QPEhHCDZOh4 vo s ro o ro o in r>IX rH 00 s CM CM S' m t"*en O 1 l ro s* m S' vo CM S' 00 r* CM m CM s* CM ro o en vo00 r» rH VO I 00 CMCM IX C•H a 0000 oi CM ro vo s*o oiro CM ro in r'*s omro CM m rHS m in CMro <31 o00s ino p"s 00 <31 in s*s vo <31r- <31ro s* CMro CM 00 CM s*ro in CMr~ vo <31 in vo rH00 in m voco ro O o ro vo o o o in o voro O 00 ro vo o vo m CM vo vo00 00 in <31 rH 00 ro 00 «s <31 CM rH o CM o 00 o ro s*OCM M ro <31 S' 00 S' 00 S' r- ro CM vo CM CMro iH rH rH rH rH rH 1—1 1—1 rH rH • 0 0 0 0 0 0 O O 0 O U ü ü ü ü ü ü ü ü u ü(dp o o o o o o o o o o» »4 rH rH CM CM ro ro S' S' in inu 3 < < < < < < < < < < > H H H H H inCM (dI—IA(dEH r% "Vÿ"' 'gy;*: roa mQ W H P< 2 wD Dp UUz< Z HQ HQ PH PU OH H Û Pz H H PP H 02 3DPU • ro ro r~ tH 00 CM S' VO ro vo > s t—1 in ro CO o in CM 00 o S'o o o o o o o O O rH rH Ü o o o o o o o O O O O o o o o o o o O O o OIX o in o o o o in O o O inw o 00 00 ro VD in vo m vo S' <31 vo o rH CM CM o rH rH CM in ro in CM in CM VO ro rH VO vo va00 o s in r- o ro CM ro oo02 s CM in CM vo ro rH vo vo in 00 tH CM ro ro o CM CM ro n* m z CM CM CM CM CM CM CM CM CM CM CM r-. O a ooCM r̂00 CM VOs as00 r- m r* 00 vos 0000 CM in OS CMS o O o o o o o o o o oo in OI o o o m o o o ino rH S' S' rH 00 r~ in vo vo o•IX S' ' VO S' r~ m vo S' vo CM ro COOI 00 S' 00 S' 00 S' 00 S' ro rH O ro vo rH ro ro rH o o CM rH c 00 in CM in CM vo ro in o oo S» VH 00 00 S' 00 S' 00 S' 00 S' vo m a rH — '— ' '— iwii4 rH rH rH rH rH rH rH rH rH rHu o o o o o o 0 0 o o(d Ü u Ü u Ü Ü Ü Ü Ü Üp • #4 o o o o ■ o o o o o oU rH rH CM CM ro ro S' S' in in(d> < < < < < < < < < CO O in CM CM in rH CM o O o O o o rH a 6 • • • • • • o O o O o o o »4 W Q CO CO o o o o o o < CO in CM in CM o rH z IX vo o CM ro CM 00 00 H w • » • • • • • i4 in o CM rH rH CM S' O U CO < CM o as C31 in OI CM Eh in p" ro O CM in OZ CO CO 00 o rH C7» P^ as 00 H H • • • • • .• • Eh W OI o ro rH . rH ro VO CO zH H • Q UH CO P z ro CM CM CM CM CM CM < P i4 EH z z H O Û in ro O VO S' ro < o # • • • • • • • « p X o rH in OI as o roP p vd CM VO in VO in p~ vo W o a T—1 — ' '— ' '—- — 'U p >-rz o< Ü>4M CSl Q VO o o o o o o H vo in 00 in 00 o OI CO Û OI s o vo ro vo S' W • • • • • • •U P IX o rH ro p" 00 r- 00 H O rH • VO in vo m vo inQ H rHZ PH HP H ZH O S' 00 ro rH 00 vo < p c rH rH o vo P~ S' ro p VH O VO in vo in vo in p a rH '— ' '— '—- '— ' U QP • • • • • • EH 1— 1 rH rH rH rH rH H • 0 0 0 0 0 O Ü u o Ü Ü Ü Ü ÜZ (do p o o o o o O ►4 P rH rH CM CM ro ro Ù 3 < < < < < < > H H H r>* CM (drHA(d EH CM 00 CM O (31 S' <31• CM tH O S' r** in in> rH tH tH tH o tH oCMa Ü O O o O o O o HQ CO S' r~ o S' tH o < <31 in in o tH <31 COZ VO o CM CM P~ 00 oH IX • • • • • • •|4 CO VO S' CO in CM in CMOU CO < OI S' H 00 S' CO OEH 00 rH O o CO 00 VOZ CO tH in S' S' p~ tHH CO CO • • • • • • •Eh H CO 00 vo o in tH S'CO CO rH tH tHH ZQ WuCO H< P z S' S' S' S' S' S' S' h4 PEh W Zo o CM CM< Q # 1 • • o CM VO CM« O X vo C31 tH • • • •P P vd CM P'* (31 S' CO S'P P a rH —" 00 P~ <31 p~u opoCDw >4Q N W H ID o O in in O oH Q P'* o in CM O inU 00 vo CM CO CM tH p̂H P IX • • • • • • •Q O 00 00 CO S' 00 VO <31Z H o vo vo p~ vo P̂ VOH P tHHH PP< COP -• CO o ro o in o CMP c: • • • • • • •P VH CM in in tH <31 S'U a C31 VO in vo VO VO VO' ' ' ' QPEh • • • « • •H rH rH rH rH rH rHÜ • 0 0 0 0 0 0Z Ü Ü Ü Ü u ÜO (dP p o o o o o o|4 tH tH CM CM CO CO 3 < < < < < < > H H H 00 CM A OSE» ma HQ Ui HQ N 02 MH QUH PQ OZ HH PMM PZ a H DPU aDE4MCDzô4. • r4 rH s p~ 00 p~ CM <31 as o p^> m 00 m CM in CM S' CO vo o oo CM rH rH o tH o tH o o oCJ o O O O o O o o o o o p '- O o CM o S ' S ' H o o o S» O m CO CM vo 00 S ' rH o 00IX CO rH CO CO s o OI CO S ' o tHp VO m in tH in o S' tH o o rH m 00 vo m tH 00 00 S s o CM G 00 s CO 00 vo s CO in oo CMVH s vo s vo s vo s in CO in H H H M w OI CM (tf1-4 •3EH CO a pHQ W o o o o o rH O o o u o o o o o o O o o CM o ro o C31 00 rH o o O CM m rH CO CM CM in in IX P~ rH CM (31 C31 VO O <31 p~ Ui • • » • • • • • CM CM CM rH S' CM o rH S' rH VO O 00 vo rH CO S' O S' O CM P'' rH O s P~ S' CM in 00 00 O in CO S* Ui • • • ' • • • • • • in S' S' CO rH 00 CO rH CM n a m 00 m o vo CM inr* OI p'in ror* CO CM COin IX CM CO CO in CM in O O o in vo vo o o CM O in in CM vo vo in mC31 o S' CM o rH CO CM <31 CO p~ rH in S' <31 CM <31 CM rH P~ m in vo S' in CO CM S' VO O in in C31 S' in C S* C31 o CO vo rH r~VH CM VO in vo in in S' in COs rH r—1 rH rH rH rH rH 1—1 rH• 0 0 0 0 0 0 o 0 u Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü Ü(dp o 0 o o o o o O P rH rH CM CM CO CO S' S' Ù H H H M oro A fdEH en n coZWu Mp pE-4 in N • V O >H rH C N o 0 0 0 UO S' 1 en u < rH • • o Z P " vo • M o V D 0 0 Q ro in HEh enP eu vo Z • < V O ro 0 0 1—4 V D rH r- » 0 C N O ro 1 eu u < rH • » uo ro w o vo ro Q C N uo en gO O HP • ro ro 00 W rH V O ro voP 0 P rH 1Z u < rH • « ro M r- P" o uo 00 p W<0 (tjOu P(U 4Jen Coc u0en eneu0 cC o•Hen üeu fdc rH0 XI•H oe; Ûi(drH enX) fdO rHOi euen GO CP73 euen 73(drH 73fdeu 734 •HtTr-l•Hfd XIu fd•p A«—10Oi pg Oi•H (UII73 enOP wQ enC H Q a wQ z o H g en gEhZ OU m ro vo rH CN S ' CN ro vo CO rH 1 o rH O rH rH • rH 00 O I 1 X en ü] C 0) •H-pen 4 tn C fd LD -P G ro p ^ o vo CN CN vo uo rH O I 00 1 « « oo as rH rH rH o rH IX en tS3 +J M •K v _ > p •• en E-i (üZ -rn w fd o -p p cE-H Q) en ü ueu o nj Di -PI -CAO fdp-H •-en C O 'H tn P (U û) en en -P •H u <ü 4-1 CoM en Q) rH o «4H •H +J *H ►Q en 73 fd euXI C O M fd p O (U P O i en 73fd u73 rO XfdE-f wHcnZMUHPDEh tQ enZwQHE4enDO < o wQ en gOHPW pDen CNa enOP WQ en • S' S' • 0in P • P in •vo CM in P 00P CM P sP P I X CO cnGQ)73•H-P(04 tnCfd -PCH I X cn•Hwc(U u•HP0P CO 4J P (0 f. CM O w p w goHpwp CO o ^ u < oro 00 o ro P" as ' 00 o ro ro ro (N 00 m s uo 00 < N 1 ro ro 1 II • • vo CN • • s s C N « CN P «vo p C N in Pin uo ro o CN p" o vo V D ro P ro O I V D P p-~ O s 1 o O 1 II « • o ro • « uo S' • s 00 •p~ p'' V D Mvo uo O ^ Ü < o(N O t—I CN CN o (N O O uo uo s U O C N o O I 1 S ' S CO . 1 • • s • o as O I • P ro • p ~ (3 1 P " V D V D P oen • C N P V D r o 1— 1 C N p (3 1 a o V D o 1u < <31 • • Oen 0 0 P •O o P U Op P vo o o P 00o s p " as p 1 II « • sp s « p ^ O I VD WQ O oen » • < O O H o 00 <31 p S pQ o <31 P p O P w P p P 1 s 1 a P P • « O s • • o p ( 3 1 « <31 p •H V D P p " P p S 'O P p p P p pZoHL> gcn gEhzou IX cn œ Gd)73 •H4-1en4 tnC fd 4-1 GH df> O I O I IX en en •Hen c: d)u •HP 4-1 PG P O CM S'p X fdEh cnHz Eh cn §HOz o p p Eh . • VO r- "S p <31 p >1 P p o CO o p 00 o P S ' 1 p p p 1 II cn u C P • » o p • • p z r - p • p p • w o p 00 p " 00 Q P p p H Eh cn D U p o z • • < p p 00 p o <31 P p P r - 00 p r - • o P o p 1 p" p 1 II u Ü < P • • p p > • o p • p p" p" • w o p p p p Q P p p cn w « o o o H z « p p 00 p p~ o dP w P p p p p 00 00 00 k o P P 1 p p o 1 <31 Z u < P • • p p • • o H • p 00 • o p 00 p o P P S ' p cn o p wQ cn S ' 0 a 01 P p • 00 S ' 1 a • » 0 a p 0 • 00 - P p p 0 dP • a p r~ r" • p p 01 a a P 1 a p 00 « 00 a p en p 0 < • • o\oH P S ' 01 01 01 01 Q 1-4 S ' p p p 00 • w 0 r - ' O I a 1 r-- p p 1 aa u c P • • S ' P • • 0 a "S P • 00 00 • M 0 p P S ' S ' Q p p p ZOH;w gEh§U 0 00 0 p 0 r- 00 p 0 p p 1 p • • S ' p P « p p p P p P I X tn 4-1CH 00 0 0 dP S ' p p a S ' p p • S ' p 1 01 « • 0 01 p 0 • a p a P p P I X en 4-1CH MP XfdEH enHZ §H ÜBP Eh >1 enZW ÛHEHenZeu eu wQ en gOHPCW sen pa enS MQ en 1 01ü 1 00 p 1 01H u < p « • p S' • • p 01H 01 00 • 00 ai «en 0 p p 00 00Z s s* p" u < p 01 o ̂u c op a i 0 P r~ PP 00 0000 0 1« • 0a 00 •p pp p p p 0P 00 01p p~ 1• » pai 00 •p pp enC(U73•H■P en4encfd p 0 p dP 0 0 0 01 0 p P •P p 1 OI •• • a»p"00 p - P S'p'' p p S' C#Pp P 0 aip ai P •p 1 01• » p 01 0 p • as P aip̂ 0 0en • • < p 00 H 0 00 0 0 p p dPÛ p~ 00 p 0 00 p 01 pq 0 p p 1 00 p 1 •a Z p « • S' P • • 0 01p P • a M • ai C4 p p p 0 P 00Q P p P p 00 PZ0H U G IX en • G 1 X en • < -P 4-> H G Gen H H Pi eu C 01m X)(dH P P 00 o p p OIp ,o pp 1• • oS' p •p P p"S' o OI 00p p 0000 p 1» « pS' p »p P pp p o p 0 01o 00 p"p p 1• « pp •r-' 00p p o o p 00o p 00 dPp p 1 p« » o O Ip p •00 p00 O 8 < m 00 O ^ U inGtn G(d ü P G p o oo p oo 00 p p S ' 1• • o S ' 00 • O I 00 p 00 p IX en I G Q) G U > U fd w •Hen P GH Pi os fdp XI(dEh enpen2HUpPCDEh ES3 X enpPCEHen §p euz oz wQ en gOpPC wCh Z Pa enS WQ en 1 enH PCE4en §Heuz oz w Q en w PC ro p o p L- O p p o p po p 00 o 00 OI1 enMocEhen§Meuz oz wQ en gOMOCWChZH pa enOZ wQ en p • 000 t—1 • 00 0 •p P as p 00S’ p Oü < oS* PP 0 0 p S’ 0 pp as as p 00 r" 00 1 S’ p 1 II• « p S’ « • S’ 0 OI • as as • 00 pp p pp OU < oP S’ S’S’ r~- 0as P pco S’ 1• • 0p 0 • 00 P pp U < P œ 0 pp p en 01 P 1« •p 00 •00 enp 0 as en enp p 00p p 1• • 0 00 00 • I X P W•H Uzü) okPZce o S’p z cep S ’ 0 p 00 r"p p 00 ».p P 1 II en 0 •t"- . P S’p p 0 0 p S ’p p enp 1 . • 00p 0 « 00 «—1 00p 0 0 00 n'­ 0 p enen 1« • 00 0 p « 00 p S’ I X co•HCO ceQ) u•H U GZ P P 0 0 0 0S’ p p 0 p 00"S’ p p 0 en t—1 00 S’ p 1 p p 1 o\oP « « 0 S’ • 0 pp 0 • P p • enen p en r" P 00P pP P S’P Z ceH Oi es en en % CD ro w • • o\o u VD in ro o ro ro H rH in CD. 1 1 en O O H • •ce: • in r~ 00 CD CD ro Eh r—1 r> in V£> CM 1 O O 1 C7C o u < rH • • o ro • • LO in co « 00 • H o 00 CD Ü ro r~ IT) z : o , o Eh • CM• W • o vo o O o m Q i-H (N ro rH in CM CAO 0 in ro co 1 00 1 cr>en u < rH • • Tf • • o (Tï cr> 00 rH r o - s o co r * r- o CM CD Hce; en eu i-D CD Oen •• ro ro CD wQ O Oen • • < in M m 00 rH in ro Q CM O CM CM O rHM CD CD 1 r~ 1 § PI rH • « O • CM CD • cr> in • W 00 rH 00 CM rHQ rH U1 rH rH CM rH § H ro CD • ro • o TT rHiT) CD o O• « oV• Tf CM o 00 cy\ rH CD D> lO CM cr» • o 00 ro 00 1 00 ro 1 C3> ü < rH • » ro • « CM Cl o 00 • 00 cr» « o CD CM 00 00 CD ro 3 o M • C O r-> ro f-4 ro CD CT> X o 00 CT« rH 1ü c rH • « Men CM 00 « O o 00 cr»PI CM CD IX en en•Hp -M enOk•HtnCO +JP ro O LD rr o O o o cr» rH rH O LO rH 00 1 rH ro 1• • O in • II (N O • CM ‘ • 00 rH CD CD 00 rH ro CD ro rH o ro C» rH ‘ in 1 II« • CD o (N • cr» rH C» O oen • • < O 00H ro ro O CD CM Q CD CM O co rH W 00 in 1 00 rH 1X PI rH « « o CD » o CD o • cr» • w cr» CM cr» o rH 00 Q rH CD rH CM 00 rH IX en -PCH PU C in fdEh WÛ cn 8O HPiwPUDcn roS cn S MÛ o ^ u < o in ro k fd Ü ) • H tn -P c H PU CD XI(dtH N en O 2 • • W o tH 00 o ro ro U r - 4 o CM • 00 in L O dP H 0 m T— 1 1 ro ro 1 mce; u < CM • o • • TT ( P 2 C D (M • CM CM r H • H o 00 m00 in r H m HQ n̂ soHce;Wcu wQ 2oHu gen gH2OU ro C M ro o r~-o o 00 1 • • ro C D o »00 C D00 U < (N CM oen • < o H O m oQ O 00 CM W O 1 S PI CM TT 00 O w (P 00Q rH oo rH I X < en -P H ro C D C D o ro C D 1— 1 r' dP O O 1 i T ) • • L O C P 0 0 « C D m CM O C M C P O C M i n O L O 0 0 L O C D dP •M * C M 1 C D 1 C P • • rH Tf • • o (Pro • rH rH - « 0 0 I T ) rH 0 0 C D 2 O Oen • •• O CM M o rH 00 ro r—1 LO O 00 o TT S 0 ^ rH (M 1 CP CM 1u < CM • • CO TT • «en CD rH • ro • O 0 00 in r -

H 2• 2 »< 1-1 CP l>H 0 o 00 00u u < CO • 1z CO "sT< 01 2 1—1 «2 'Ct'2 wQ cnHcnzwuHa:2 Z oQOza,O2O o>N WQ COU(ZOM (X2Z roS COO2 2Q CO 1—1 « 0u < 01 CO 2 IX COCD O o 2 « o O O LD o 00 1 CM 2 CP O 1—4 « 2 2 O 00 o 2 CM CM 2 CO 2 2 1 o 1— 1 CD 2 •O ro 2C o o 2 •2 00 2'Cf' CD 2 1CP CP 'cT CD •22 O2 00 •2 2 22 1-1 00 1CP o 2 2 I— 1 • CM 'CTCD O o 2 •2 D2 cor CP12 o 00 00 1—1 COCD O o 00 » o 2 2CP 2 CP1 o 2 0000 2 • CD o o 2 o o CP 00 2 CD f—1 1 (—1 2 o2 r—H • r—t 00 1—1 IX 2 f . CL2c oMu g2<2HZ o u fd *f—Iucfdk 2 fdic fdaw 2 •tel k CO X(dEH 4 < O O H • 2 • 2 o «U 1— 1 CP CO 2 2 2z 0 1— 1 1--1 • 2 o CO 2 < u < 1— 1 • • 1 CO « * 1 IIa CD 2 2 CD CDz 01 2 CO 2z 2 2Q 2Zu ÛH Eh23OZ< S3MCXWzEhOZaS oo zQ 2Za oHazzzH 2S 2O3 ZQ 2i H < H Uz4 , 2 2 2 < t—1 2 2 2H o CP CPU U < 2 • . ' 1z CP 2 2< 01 2 3 «az 00 ZQ 2H 2Zz uMa3H z oQOXa o3O o>4N ZQ 2Za oHaza3 2 2z 2 o3 ZQ 2• LU T3 LU en en •o CL CL Q I I J-l-J-J 1 I „ 1I I I I 1 I 1 1 i 1I I I I I I I SE ES < iT CO ÜJ O < Z_j S < 01 LU(D 01LU <> O) .LA . 1 .A:\N 3O12 [2 Ü3 ÜJ O g OU LU C l 3 C/) S 3 .< OS m û_ o co < I 2 2 LU Q 2 O C/) S _ g m O LUSi i < ulu ■2 0 CO a 1 § UJ a: û: o0 1CJ 2 O q : CD LUou LU Q (/) _ §m ce to3 Q3 t r CD2O O i < LU ^ O Q >- I CO o LL O) O I I I I 1 I 1 I I I I I I I I I I 111 I ( to << z 8O iZ [g 2 to ÿ £ 3 to UJ < Q ii CH X UJ oXX to :e 2 g < < o •— •yj >) yLL ZtD to (g Z0 g ÜJ18 i l î IZ o2 i ë § i üi s - g 8 ë ^11< S iQ vj O u_ I I ' I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I 1 I I I I I I I I I I I I I *# II !ii il^ g X u 5§ °§ I! o u_ .g> 1 1 J 1 ! I I I I I I 1 1 I I I I I I I I 1 1 I I I I I I I ,1 l_i_ ■i-L.1,1 J. I.i I i . ■ ■■!,. J,-iX .5» CL a •o o..o •o o» o. o> COco o u a 3 o ! p a> en tu L D I S T R I B U C I O N E S T R A T I G R A F I C A D E L O S M A S T O D O N T E S E S P A N O L Ê S MILLS. ANOS C R O N O L O G IA ZONAS IMEIN G. angust idens CH. p c n tc l ic i T. longirostris ------ A. arvornonsis Z py r t n o i c u » CUATER. ÜJoo 1 i5 4 15 18 17-4 18 19 23 O Z LU CJ O «up. in f . RUSCINIEN. MN 17 MN16 MN 15 MN U MN 12 MNll MN 10 MN 9 MN e MN 7 MN 6 MN 5 - H MN 3 MN 2b| MN 2a !MN 1 7 . 5 .0 U IR 2 E DE GALLINERS BUNOL V VIlLAFELICHE VALDECEBRO LOS MANSOETOS CAN a O B A T E R S VENTA DEL MORO HIDROEl E C - TIC A, MADRID MUNEBREGA III Fig. 11 Distribuciôn estratigrâfica de los Mastodontes espanoles. 389 DISTRIBUCION ESTRATIGRAFICA DE LOS MASTODONTES ESPANOLES. Tradicîonalmente se ha considerado que los Mastodontes tie nen una aplicaciôn bloestratigrâfica escasa o nula, corroborando ademâs el trabajo de BERGOUNIOUX y CROUZEL C1958a) sobre los mas­ todontes espaholes esta suposlciôn, ya que segûn estos autores - Gomphotherium angustidens aparecerXa desde el Burdigaliense has­ ta el Vallesiense xncluîdo. La realidad es que bastantes identificaciones y dataciones - de estos autores eran incorrectes, lo que les condujo a conclusio nés errôneas. Con los datos précédantes mâs recientes que hemos podido con seguîr sobre todos los yacimientos espanoles, y prestando singu­ lar atenciôn a aquellos que representan por el mornento la primera y ûltima apariciôn -bien datada de cada gênero- hemos observado que en el grupo de los Mastodontes bunodontos, parece existir la siguiente gradaciôn estratigrâfica: Gomphotherium angustidens (CUVIER) desde el Burdigaliense me­ dio hasta el Vindoboniense superior? Tetralophodon longirostris KAUP) desde el Vindoboniense superior hasta el Vallesiense; y Anancus a rvern en s î s CROIZET y JOBERT) desde el Turoliense hasta el Plioceno superior. Choerolophodon pentelici es exclusivamente Turoliense. (Ver fig. 11), Esta secuencia en el tiempo refleja ademâs, una lînea filoge nêtica que ratifica el material espanol: G. angustidens da origen 390 a, T, longirostris y êste a, su yez, a A, arvernensis Cver capi­ tule de Filogenia1^ ' Sin embargoy esta posible sucesiôn cronostratigrSfica presen ta las excepciones siguientes: En el M«N,C.N, hay dos molares de Concud (NM 4.004 y 4.005) y otro de Alfacar, sin sigla, (ver pâgs. 220 y 222) identifica- bles sin lugar a dudas como G . angustiden s -lo que presupondria la persistencia de este taxôn en el Turoliense-? y también dos molares de T . longirostris que figuran como procedentes de La droeléctrica, Madrid -que por consiguiente corresponderîan al - Vindoboniense medio-. Carecemos de datos mâs precisos sobre la localizaciôn de es­ tos elementos dentarios, pero en mi opiniôn, los de Concud y Al­ facar han de procéder forzosamente de niveles diferentes a los - de la fauna clâsica de estos afloramientos, ya que es completa­ mente imposible la coexistencia en el Turoliense de G. angusti­ dens -la forma bunodonta mâs primitiva y simple, que dâ origen a los restantes taxones del grupo- con formas de Ch. pentelici y A. arvernensis que representan los estadios evolutivos finales del complejo bunodonto. Los restos de La Hidroelêctrica (discutidos en la pâgina 309) plantean una problemâtica diferentes, ya que aunque los yacimien tos de Madrid estân datados en general como del Vindoboniense mê dio, estas piezas suponen la posible existencia de un Vindobonieri 39J. se superior en la zona, o que T, longirostris aparezca en el Vin dobonîense medio en vez de en el superior, Como ya hemos dicho, los primeros C, angustidens transiciona- les hacia T, 1ongirostris corresponden al Vindoboniense superior; por lo que dificilmente podrian existir en el Vindoboniense medio no ya ejemplares transicionales, sino T. longirostris con carac­ terîsticas tan definidas como las de los molares que discutimos, lo que nos hace excluir la segunda hipôtesis. Otra posibilidad que conviens tener en cuenta, es la de que estos elementos dentarios -supuestamente de La Hidroelêctrica- pertenezcan en realidad a otra localidad; sôlo HERNANDEZ-PACHECO (1926:163) habla de T. longirostris en Madrid, aunque sin préci­ ser nada mâs al respecte; y aunque la especie aparece ya en casi todas las publicaciones posteriores, ninguna detalla cuales y co mo eran las piezas recogidas. Salvo estos contados restos problemâticos cuya procedencia - correcta es difîcil de préciser, todo el material espahol se aju£ ta a la distribuciôn estratigrâfica que proponemos. MEIN (1975) en su biozonaciôn del Meôgeno mediante mamîferos, considéra caracterîstica de la zona 9 (yacimientos de Can Lloba- teres, Pedregueras y Nombrevilla) la asociaciôn faûnica Hipparion primigenius + Gompbotherium angustidens + longirostris + Tetralo­ phodon , pero en nuestra opiniôn, y segûn los datos précédantes - 392 esta asociaciôn debe qued^r limitada â Hipparion primigenius t Te tralophodOn longirostr is, C O N C L U S I O N E S 394 CONCLUSIONES. Después de tener en cuenta los caractères morfolôgicos del material que considérâmes de verdadero interés taxonômico, y a - la vista de los resultados del estudio estadistico, muchas de - las cuestiones que nos planteabamos al comenzar este trabajo (ver pâgs. 146-150), han quedado resueltas como a continuaciôn detalla mos. 1.) En cuanto a la posible inclusiôn de las especies angustidens y longirostris en el ûnico gênero Gomphotherium BURMEISTER, - 1837 como proponm ALBERDI y AGUIRRE en ALBERDI (1971), es inad- misible. Las diferencias entre ambos taxones son grandes, y es­ tân lo suficientemente claras como para no dudar de la dicoto- mia genérica. De acuerdo con las diagnosis tradicionales, las diferencias principales entre Gomphotherium angustidens (CUVIER) y Tetralo­ phodon longirostris (KAUP) son las siguientes: Gomphotherium angustidens (CUVIER) a) Defensas superiores con banda de esmalte lateral-externa. b) Mandîbula hiperlongirrostral o longirrostral. c) Defensas inferiores en todos los individuos, con fuerte apla£ tamiento dorso-ventral que origina secciôn transversa pirifor me. d) D4, Ml y M2 trilofodontos. 395 e) Valles ocupados por numerosos cônulos centrales. Tetralophodon longirostris (KAUP) a) Defensas superiores sin banda de esmalte. b) Mandîbula medilongirrostral. c) Defensas inferiores de secciôn redondeada, con escaso apla£ tamiento dorso-ventral, que se hacen regresivas e incluso - faltan en algunos ejemplares. d) D4, Ml y M2 tetralofodontos. e) Escaso nûmero de cônulos centrales en los valles. Las disimilitudes morfolôgicas son pues évidentes; la pêr­ dida de la banda de esmalte de las defensas es un factor evolut^ vo importante, siendo ademâs, los T. longirostris los primeros - mastodontes bunodontos en perderla; y no es menor diferencia la adquisiciôn de una cuarta colina en los molares intermedios, Por lo que respecta a la longitud de la regiôn de la sînfi­ sis y mandîbulas en general, aunque este rasgo es un carâcter alomêtrico que depende no sôlo de la edad, sino también del tcima- ho general del individuo -y muy posiblemente de su sexo, puesto - que es de suponer que las hembras tengan craneos y mandîbulas me- nores que los machos- la comparaciôn de las dimensiones de ejempla res adultos de una y otra especie refleja claras diferencias. Biomêtricamente, al contrastar las médias de la longitud to- 396 tal y de las anchuras a nivel de las distintas colinas en los M2 y M3 superiores e inferiores de ambos gêneros, se han obtenido - diferenciaciones en talla altamente significativas, siendo estas diferencias en la mayoria de los cases del 99,9%, le que permite separar sin ningûn génère de dudas Gemphetherium angustidens y - Tetralepheden lenglrestris 2.) La validez e invalidez del généré Serridentinus (OSBORN,1923) ha side muy discutida. El primere en expresar sus dudas al respecte fué MATTHEW(en TOBIEN, 1972:177) que afirma "... la distincién que OSBORN ha- ce entre les phylum Serridentinus y Trilepheden me parece ine­ xistante ...". HOPWOOD (1935:31) escribe "... ne es cierte que el généré esté bien fundade, ne es mâs que una seccién de Tri­ lepheden ". SIMPSON (1945:245) a su vez, opina "Serridentinus y Gemphetherium son tan similares que realmente ambes taxenes son inseparables". La misma epinién queda reflejada en les tra bajes de LEHMANN (1950), SAVAGE (1955) y GINSBURG y TELLES - (1966). Sin embargo, estas afirmacienes se apeyaban en razenamientes generalizades, evidentemente ne muy detallades en las publica- cienes mencienadas, per le que TOBIEN (1972) analizô y discutiô detalladamente las caracteristicas genéricas de Serridentinus establecidas per OSBORN, cemprebande que tedas ellas pueden pre sentarse también en Gemphetherium. 297 Si segûn OSBORN (1942:1569) son caracteristicas propias de Serridentinus tener regiôn rostral corta, mandibula medilongi rrostral, D4, Ml y M2 trilofodontos con crestas aserradas en los valles que sustituyen a los caracteristicos cônulos centra les, y la utilizaciôn por parte de los individuos viejos de M2 y M3 simultâneamente en vez de quedar la masticaciôn restringi da al empleo de los M3 como ocurre en Gomphotheriuro, TOBIEN - (1972:164-167, figs. 5 y 7a) ha verificado que la mayor o me­ ner lengitud del rostre y de la mandibula es un carâcter ale- mêtrice. En cuante a las crestas aserradas de les melares, el citade auter ha cemprebade que bâsicamente les cônulos y crestas ase­ rradas son estructuras idénticas y hemôlegàs, que en censecuen cia ne permiten establecer diferencias taxenômicas. Finalmente, TOBIEN (e.c.:161) afirma que tante en les serri- dentines ceme en les trilefedentes, la simultâneidad funcienal de les melares definitives depends exclusivamente de la edad - del ejemplar, en individuos adultes, primere son funcienales Ml y M2; luege M2 y M3, y per ûltime, en las fermas seniles la masticaciôn queda limitada al emplee de les M3. En censecuencia, y pueste que ne existe caracteristicas que justifiquen realmente una separaciôn taxenômica, anula el géné­ ré Serridentinus. Hemes cemprebade en les escases melares espaheles asignades 398 a Serridentinus la veracidad de esta afirmaciôn; si admitimos que cônulos centrales y crestas aserradas son estructuras ho- môlogas, no existe ninguna diferencia morfolôgica fundamental entre los elementos dentarios de Gemphetherium y Serridentinus. El material espanel adscrite a Serridentinus es insufifien- te para realizar contrastes estadistices, ne obstante, las di- mensienes de estes melares entran de llene en la variaciôn de talla de les Gemphetherium angustidens. 3.) La especie Trilepheden elisipenensis fuê creada per ZBYSZEW SKI (1949:59) para des M3 inferiores del Burdigaliense medie - de Portugal, cuyas dimensienes le parecieren "-extranamente pe quenas al cempararlas cen las de les restantes M3-". La diagnosis original, establecida sobre tan certa muestra, fuê cempletada per BERGOUNIOUX, ZBYSZEWSKI y CROüZEL (1953) - tras el hallazge de algunes etres M^ de pequenas dimensienes, quedande definitivamente cen las caracteristicas siguientes: (e.c.: 67). a) Fermas de muy pequeha talla, en crecimiente nete desde el Burdigaliense superior hasta el Helveciense medie. b) Oltimes melares inferiores cen cuatre colinas tendiende a cince, cen una media de 4'25. Ultimes melares superiores cen 13 ^ - 4 colinas. c) Cônulos centrales mâs e menes marcades segûn les cases (une 399 o dos por valle). d) Escisiôn binaria de conos en coneletes, incomplete; sobre todo en las primeras colinas de los melares inferiores. e) Elementos cônices de la corona: 12 -t' % LAMINA IXb. Fig. 1.- Norma superior de la mandîbula del G. angustidens (CU­ VIER) de Tetuân de las Victorias, Madrid, depositado en el I.A.M. de Madrid. Fig. 2.- Norma lateral de la misma mandîbula. LAMINA IXb LAMINA X. Norma oclusal de la series dentarias inferiores del G. angusti­ dens (CUVIER) de Tetuân de las Victorias, Madrid, depositado en el I.A.M. de Madrid. LAMINA X 12 *M 1 1 LAMINA Xla. Norma inferior del crâneo del G. angustidens (CUVIER) de Yuncos (Toledo), depositado en la S.P.V.H., Madrid. LAMINA X la LAMINA Xlb. Norma oclusal de las series dentarias superiores del G. angist dens (CUVIER) de Yuncos (Toledo), depositado en la S.P.V.H. Ma­ drid. LAMINA XI b LAMINA XIC. Fig. 1.- Norma oclusal del M de G. angustidens (CUVIER) NM 1.703 de Yuncos (Toledo), depositado en la S.P.V.H., Madrid. Fig. 2.- Norma oclusal del M^ de G. angustidens (CUVIER) Y- 115 de Yuncos (Toledo), depositado en la S.P.V.H., Madrid. Fig. 3.- Norma oclusal de la hemimandibula inferior del G . angustidens (CUVIER) Y-82 de Yuncos (Toledo), depo­ sitado en la S.P.V.H., Madrid. Fig. 4.- Norma oclusal del M^ de Z. turicensis (SCHINZ) de Munêbrega III (Zaragoza), molde depositado en la S.? V.H., Madrid. 2Fig. 5.- Norma oclusal del M de Z. turicensis (SCHINZ) de Ma- nébrega III (Zaragoza), molde depositado en la S.P./, H., Madrid. LAMINA XI c î 5^/ LAMINA XII 2Fig. 1.- Norma oclusal del M de T. lonairostris (KAUP) de Los Valles de Fuentiduena (Segovia), depositado en la S. P.V.H., Madrid. Fig. 2.- Norma oclusal del M^ de T. longirostris (KAUP) de Los Valles de Fuentiduena (Segovia), depositado en la S.P. V.H., Madrid. Fig. 3.- Norma lateral del M^ de Z. turicensis (SCHINZ) NM 1.538 de Benavente (Zamora), depositado en la S.P.V.H. Madrid Fig. 4.- Norma oclusal de un M_ de G. angustidens (CUVIER) de Ca troverde de Campos (Zamora), depositado en el M.N.C.N. , Madrid. * Fig. 5.- Norma oclusal de un M^ de G. angustidens (CUVIER) del - Cerro del Cristo del Otero, Palencia, depositado en el M.N.C.N., Madrid. Fig. 6.- Norma oclusal del M_ de T. longirostris (KAUP) NM - 18.116 de Saldana (Palencia), depositado en el M.N.C. N., Madrid. LAMINA XII r j iMi|i iiijnn |u’nji»miii|mi|im|ini|mijiui |nii| iiii|HTT] LAMINA XIII. Fig. 1,- Norma oclusal del de G. angustidens (CUVIER) de San doval de la Reina (Burgos), depositado en el S.P.V.Ï., Madrid. Fig. 2.- Norma oclusal del M^ de T. longirostris (KAUP) N° 2? - del Puerto de La Brujula (Burgos), depositado en el - I.P.P. de Sabadell (Barcelona). Fig. 3.- Norma oclusal del M^ de Z. turicensis (SCHINZ) de Bir- gos, depositado en el M.A.D., Burgos. Fig. 4,- Norma oclusal del M_ de T. longirostris (KAUP) del lion te de la Abadesa, Burgos, depositado en el I.G.M. de - Madrid. Fig. 5.- Norma oclusal de las series'superiores de un T. lonfi- rostris (KAUP) del Monte de la Abadesa, Burgos, depos_i tado en el I.G.M. de Madrid. Fig. 6.- Norma superior de los incisivos inferiores de T. loigi- rostris (KAUP) del Monte de la Abadesa, Burgos, deposi­ tado en el I.G.M. de Madrid. LAMINA XIII i * U LAMINA XIV. Fig. 1.- Norma superior de una mandîbula de T. longirostri; (KAUP) del Monte de la Abadesa, Burgos, depositadi en el I.G.M. de Madrid. Fig. 2.- Norma oclusal de la serie inferior izquierda de ui T. longirostris (KAUP), del Monte de la Abadesa, - Burgos, depositado en el I.G.M. de Madrid. LAMINA XIV 'ft- k: