Control tectónicosobrela evolución de los estilosfluviales delPérmicoy Triásico dela Cordillera Ibérica Suroriental ALFREDO ARel-lE, JOSÉLóPEZ-GóMEZ Instituto deGeologíaEconómica,CSI(2-U(2MFacultat)deGeología, UniversidadComplutense,28040,Madrid RESUMEN La CuencaIbérica es unacuencaextensionalquese forma en el Pérmico Inferior y se desarrollaenelMesozoico.Los sedimentesaluvialesde edadpér- micay triásicase subdividenentresmacrosecuenciaslimitadaspordiscordan- cias o liiatus y suscaracterísticassedimentológicas,paleocorrientesy espesores demuestranel control ejercidodurantesuacumulaciónporelprocesodistensi- yo muiltifásico y lageometríay evolucióndelasfallaslímite de cuenca.Se evo- lucionadecuencasaisladasconaportestransversalesdominantesaunacuenca única, muchomayor, conaporteslongitudinales.La tasade subsidenciavarió ampliamente,acelerándoseo decelerándoseenun factorde35 veces,refleján- doseestasvariacionesenla relacióncanales-llanurade inundacióny enlas ca- racterísticasde los canales(aislados,«multistorey»,etc...)- Finalmente,se pro- poneunaposiblegénesiscomdnparalascuencaspérmico-triásicasdePirineos, Ebro eIbéricaa favor deun despeguecorticalrelativamentepocoprofundo. Palabrasclave: CuencaIbérica, extensiónmultifásica, estilos fluviales, curvasdesubsidencia. ABSTRACT Tite IberianBasinis an extensionalbasinoriginatedin tite EarlyPermian anddevelopedalongtite Mesozoic.Tite Perinian-Triassiealluvial sedimenté aresubdividedinto titree unconformity-boundedmacrosequencesant) titeir sedimentolúgy,paleocurrentéant) thicknesswerecontrolledby tite mtíltipita- Cuadro»,»dc Oeota¿/aIbehea,núm. 21, pp. 203-226. Serviciode Publicaciones.UniversidadComplutense,Madrid, 1996. 204 Alfredo Ardite,JoséLópez-Gómez sic extensionálprocess¿mdtite geometryant) dynanúesof titebasinboundary faulté. From small isolated basinswitit transverseset)imentflux, it evolves into alargerbasinswith longitudinalflux. Subsidenceratavaneswideíywith time (up tú 35 times) ant) titese changescausedvariationsin tite citannel- floodplain depositératio ant) tite citannelstyle (isúlated,multistorey,etc..). Finally, acommonorigin for tite Perinian-TriassicEbro, Pyreneanant) Ibe- rianBasiusis proposed,alúngasitallow, gentlydippingcrustaldetachemení. Palabrasclave: Iberianl3asin,multipitasieextension,fluvial styles,subsi- dencecurves. INTRODUCCIÓN Los estudiossobrelos sedimentospénnicosy triásicosde la Cordillera Ibérica, iniciadosa mediadosdel siglo xix, hanexperimentadoun rápido avanceapartirderecientesaportacionescomolasdeVirgii aal. (1973),So- peña(1979), Ramos<1979),López-Gómez(1985),Pérez-Arluceay Súpeña (1985), Sopeñaa al. (1988), López-Gómezy Arche (1993) entreotros; en ellas se cita unaampliabibliografíasobretrabajosanteriores. Comoresultadodeestaprimeraetapaseconoceendetallelanaturalezadel registroestratigráficodeestosperíodos,suvariaciónlateraldeespesory com- posición,suedad,incluidalasunidadescontinentales,y suinterpretaciónsedi- menfológica.Todoelloita permitidolasubdivisiónd.e estossedimentosenfor- macionesy miembros,aunqueestostrabajoshan demostradoalgunas discrepanciasconla ciclicidadstandardestablecidapor Haqet al. <1988>. La relaciónentrela tectónicay lasedimentaciónse establecióya en algu- nosde los trabajoscitados,aunquela tectónicaalpinadela CordilleraIbéri- ca no ha recibido la misma atenciónque la de otrascordillerascoetaneas comolas Béticaso los Pirineos. Susetapasprincipalesy estilosde deformaciónseconocendesdeel traba- jo pionerode Alvaro cf al. (1979>conmodificacionesposteriorespor parte de Guimeráy Alvaro (1990>, Aureil cf al. (1992)y Salasy Casas(1993). De estostrabajossededucequedesdeel PérmicoSuperioralJurásicoSu- perior-Cretácicobasalse formóunacuencarí.ft limitadaporfallasJístricasin- clinadashaciael NE, relacionadaconla aperturadel Mar delTetitys, rellena por sedimentosinicialmentecontinentalesy posteriormentemarinos some- ros, y unasegundaetapaextensional,del JurásicoSuperioral CretacicoSu- perior, ligadaalaaperturadelAtlánticoNortey elGolfo deVizcayay lacon- siguienterotaciónde Ibériay quebásicamenteen el CretácicoInferior y Oli- goceno-MiocenoMedio se dieronetapascompresivasconinversióntectónica y formación(le cuencascontinentales. Control tectónicoen la evolucidndelos estilosJiuvialesdelPérmicoy Triásico... 205 La reconstrucciónde las estructurasextensionalessinsedimentariaspér- micas-triásicasdebetenerencuentaestaseriede etapascompresivasy exten- sivas,ya que, a menudo,los esfuerzosse acomodabana lo largo de las rius- maslineacionestectónicasy muchasestructuraspresentanevidentescaracte- rísticasde inversióntectónicay actuaciónpolifásica. El basamentopaleozoicodelaCordilleraIbéricaestáformadopor unase- ríe de 8 a 10.000metrosde espesordepizarras,cuarcitas,areniscas,conglo- merados,margasy calizasde edadCámbricoaCarboníferoInferior, discor- dantesobreunaserieesquistosade probableedadPrec~inbrica;por sus ca- racterísticaspertenecea la zona Astur-Occidental Leonesadel Macizo HespéricoIbérico y estáafectadapor un metamorfismode grado muybajo (zona elorita-pirofilita) (Capotey González-Lodeiro,1983). En el Sistema Central, inmediatamentehaciael W de la CordilleraIbérica, se encuentran numerosasintrusionesde granitostipo 5 (Ibarrola et al., 1987)conedades comprendidasentrelos 344±8y 275±11millones de añosasí comoenjam- bres de diquesde diversacomposiciónde edadescomprendidasentre los 296±3y los 220±5millones de años(Galindoa al., 1994>. Tambiénexisteen laCordillera Ibéricaun vulcanismode tipo calcoalca- lino de edadPérmicoInferior quecomprendedesderiolitas abasaltusy qne se encuentraen afloramientosdispersosde susdominiosNW y Central.Es- tasrocastienenedadescomprendidasentrelos 282±12y los 292±5millones de años y son coetáneasde algunasde las rocasplútunicasantescitadas, aunquesusrelacionesgenéticasaúnno estáncompletamenteexplicadas. Mientrasquelas característicassedimentológicasy estratigráficasde los sedimentosaluvialespérmico-triásicosdel áreaestudiada(Fig. 1) estánrazo- nablementebienconocidasasícomo las etapasde fracturacióny magmatis- mo, no se ita intentadohastala fechaun estudiodetalladodela influenciade la Tectónicasobrelos estilos fluviales sucesivosquepresentandichossedi- mentusy éstees el temafundamentaldel presenteartículo. LOS SEDIMENTOSALUVIALES PÉRMICO-TRIÁSICOS DEL SURESTEDE LA CUENCA IBÉRICA. Lasecuenciasedimentariadeedadpérmica-triásicadelaCuencaIbéricaSE ita sido dividida en seissecuenciasdeposicionaleslimitadaspor discontinuida- des, esdecir,enaloformaciones(López-Gómezy Arcite, 1992,1993).(Fig. 2>. Estetrabajotratade lastresprimerasy labasede la cuarta. SEUENIA A(Fig. 2,A) Seencuentrasólo enlas zonasNW y centradde la CuencaIbéricay está formadapordepósitoscontinentalesacumuladosenpequeñascuencasendo- rreicas;en las de registromáscompletohayun intervalo inferiorvolcánicoy 206 Alfredo Arrite,JoséLópez-Gómez ««[MACES SICUENZOZ [TECA MCNTALG[N e GLIADAI A [MM N O — íASAMEN O PA 40000 0 50 1<,~ PERM~C0 0 OLIRASICO, OMEIACICO PAL 40 AE O Figura 1 .—Situacióngeográficadeláreaestudiada.1: CuencadelDuero,2: Macizo [{espé.rico, 3: Pirineos,4: CordilleraIbérica,5: (2ordiiieraBética,6: cordilleraCosteroCatalana,7: IslasBa- leares,8: cuencadelGuadalquivir, 9: CuencadeMadrid.. Figure 1 .—Geographicalsituation of the researeharea. 1: Duers> liasin, 2:IberianMassif, 3: I>vrenees,4: Iberian Ranges,5:Bctic Ranges,6: catak>i~ian Ranges,7:Halearic lslands,8: Gua- dalquivir Basin, 9: Madrid Basin. volcanoclásticoy un intervalosuperiorde abanicosaluviales,depósitoslacus- tresy brechasdeladera.El espesorvaríade unascuencasaotrasentre500 metrosy 30 metros.La edadde estaSecuenciaes Autuniense(PérmicoInfe- rior)(López-Gómezy Arcite, 1994) y sólo afloraen el áreade Cafiete-Boni- cites dentrode nuestrazonadeestudio(FormaciónTabarrefla>. SECLIENCíA B (Figs. 2,B, 3 y 4) Estáconstituidapor dosformaciones:Conglomeradosde Bonicitesy Li- mosy Areniscasde Alcotas,y equivalena la «FaciesSaxoniense»descritasal NW dela CuencaIbéricaporRamos(1979). La primerasólo se depositóen los alrededoresde Bonicitesy Cañetey la segundaen todo el áreasalvo en Cuevade1 lierro. Los Conglomeradosde Bonicites, que llegan a tener85 in de espesor (Fig.3), estánformadosporcantossubangulososa subredondeadosde itasta CAMEROS MAEST 550150 A A 4, 4 4 O- RAMA ARMONES» FIRMA CASTELLANA 00’ ‘7 Control tectónicoenla evolucióndelos estilosfluvialesdelPérmicoy Triásico... 207 NW SE EDAD UNIDADES LITOESTRATIGRAFIQAS 208 ma. JUR~slcO 209.6 ~“> “ Ero. Dolomías tabicadas de 1mb,> 0. ÑORIÉNSE (~1 ‘FACIES I — -. ‘ Fm. Areniscas de> cansar 234. 245 “vgr’~’zs- -. Fr,>. Limos Arenisca ¡ rHo~slcNsr’ Cm. Cenglornersdoi - •>, --Con~I Su enojes - - . .~5. - - Oes 1 desoje> 0 ~ o ‘SAXONIENSE’ 268.8— Crol. Brechas de . Taborrena- cr w AuruMrNsEo- 290 00 Unidad Minas de lienarejos f nf. trw (Fig. 2>, y se depositóen 8-10 millonesde años. SECUENCíA C (Figs. 2,C, 5 y 6) SedepositóentodaeláreaestudiadasalvoenCuevadeHierroy estácons- tituida pordosformaciones:Areniscasdel Cañizary Lutitasy AreniscasdeEs- lida, y puedenconsiderarselas «FaciesBuntéandstein»en sentidoestricto. La Fm. Areniscasdel Cañizarestáconstituidapor arcosasy protocuarei- tasrosadas(Fig. 5) conalgunosconglomeradosy lutitasrojasasociadas.Está formadapor secuenciaselementalesde 0,3-2m conbaseerosiva, estratifica- ción cruzada,ripplesde corriente,superficiesde reactivacióny numerosasci- catricesinternas.El espesortotal es de unos 170m. Control tectónicoen la evolucióndelos estilosfluvialesdelPérmicoy Triásico... 209 S—6 80 CONGLOMERADOS ARENOSOS S— 4 50 5—3 o, uJ O 40 SO MEEn 0.D S— 2 SO A — CUEVA DE HIERRO 3 — TERUEL O — MINAS DE HENASEJOS 20 D — VALENCIA E — CASTELLON MEDIA DE PALEOCORRIENTES BASAMENTO ID S — SUPERFICIES PRINCIPALES (Separan Miembrosí A — SECUENCIA V SECUENCLA 70 60 ‘o O ito, WIjJ ~rr 00 za- 002 Figura3—Cortetipo, isopacasy reconstrucciónendosdimensionesdela FormaciónBoniches. Figure3.—Typesection,isopachsand2D reconstructionof theBoniehesFormation. 210 AlfredoArche,JoséLópez-Gómez 5—4 5— 3 s-.1 175 isa loo 75 5— 2 A — CUEVA DE HIERRO B — TERUEL G - MINAS DE HENAREJOS D — VALENCIA E — CASTELLON MEDIA DE PALEOCORRIENTES 5—SUPERFICIES PRINCIPALES (Separan Miembros) BASAMENTO 50 Orn 125 Fm.BON[OHFS Pm.ALCOTAS E NE Figura4.—Cortetipo, isopacasy reconstrucciónen2 dimensionesdela FormaciónAlcotas. Figure4.—T37esection,isopachsand21) reconstructionof theAlcutasFormation. Control tectónicoenla evolucióndelos estilosfluvialesdelPérmicoy Triásico... 211 InterpretamosestaFormacióncomodepósitosdeñosarenososdebajasi- nuosidadcon complejosde barrasy canalesy llanurasarenosas.En detalle (Fig. 5>, se han reconocidocincosuperficieserosivasquese puedencorrela- cionarregionalmentey queseparanseisunidadesestratudecrecientes. La edadde estaformación estábienacotada:los conglomeradosde la l)asesonprobablementecorrelacionablescon la FormaciónConglomerados de1 loz de GaIlQ,datadacomoTittiringiense(PérmicoSuperior)eneláreade Molina de Aragón(Ramos,19>79)y su tecito ita sido datadocomoAnisiense (TriásicoInferior> en el áreade nuestroestudio(Doubingeret al., 1990). La Fm. Lutitas y Areniscasde Eslidaestáconstituidapor alternaciasmé- tricaso decamétricasde sutarcosasy cuarcitasrosadasy limosrojos u ocres. Se depositaronenel áreade Teruel-Castellón. Lasareniscasformancuernostabularesdeitasta 18 m de espesory 1 Km de extensiónlateraJ,conbaseerosiva,estratificacióncruzada,superficiesde reactivacióny, ocasionalmente,de acreción lateral, mientrasquelos limos son masivos,con algunosripples de corriente,nódulosdc carbonatos,itori- zontesbioturbadosy paleosuelosdecolorados. Interpretamosestosdepósitoscomoñosde caucesentrelazadosde relle- no complejoalternandoconotros de tipo meandriforme,que divagabanen ampliasllanurasde inundaciónconsuelosdesarrolladosen largosperiodos de exposiciónsubaerea,en un climaconlluviasy estacionalidad. El espesortotal de la formaciónalcanzalos 660 m (Fig. 6) y su edades Anisiense,dadoquelas formacionesmfray suprayacentestienendicita edad y no existendiscordanciaentreellas. La secuenciaC se depositóen unos 10-12 millonesde añosy quedacu- bierta en «oniap»por los sedimentosde transicióny marinossomerossiici- lásticosy carbonatadosde edadAnisiense-Ladiniense(Fm. Marines,Fig. 2), la basedela cuartamacrosecuenciasedimentariaqueno es objetodeestudio de estetrabajo. LAS ESTRUCTURASEXTENSIVAS DE LA CUENCA IBÉRICA DURANTE EL PÉRMICO Y EL TRIASICO Y SU CONTROL EN EL ESTILO FLUVIAL LA EvOLUCIÓN TECTÓNICA MEsozoIcADF. LA CUENCA IBÉRIcA Lasprincipalesestruturasquecontrolaronla formacióny evolucióndela CuencaIbéricaduranteel Pérmicoy el Triásico Inferior y Medio fueronfa- lías normalesconbuzamientoitaciaelNE, confallasantitéticasasociadas:las fallas limite de la cuencatienenunaorientaciónaproximadaNW-SEy traza arqueada,consegmentosde 50-70 Km de largounidospor fallasdetransfe- renciarectilineasdeorientaciónaproximadaNNE-SSW(Arcite y López-Gó- mez, 1992). Alfredo Arche,JoséLópez-Gómez loo OSO ENE Fm. ALCOTAS 1 CAÑIZAR 75 A — CUEVA DE HIERRO E — TERUEL C — MINAS DE 1-IENAREJOS o - VALENCIA E - CASTELLON 26 MEDIA DE PALEOCORRIENTES 5 — SUPERFICIES PRINCIPALES BASAMENTO 212 175 160 126 50 Orn Figura5—Cortetipo, isopacasy reconstrucciónen2 dimensionesdela FormaciónCañizar. Figure5.—Typesection,isopachsand21) reconstructionof theCañizarFormation. Control tectónicoen la evoluciónde los estilosfluvialesdel Pérmicoy Triásico... 213 A CUEVA DE HIERRO E — TERUEL C - MINAS DE HENAREJOS D — VALENCIA E - CASTELLON “sc- MEDIA DE PALEOCORRIENTES BASAMENTO 5 — SUPERFICIES PRINCIPALES Fm. ESLIDA A ¾ e —OrnrN. • 5~. 300 o 600 300 Nom 800 800 400 200 100 Orn 5—5 5— 4 5— 2 s—l Sao Pm. 5— 3 Nt Fm. RONICHES Figura6—Corte tipo, isopacasy reconstrucciónen2 dimensionesdela FormaciónEslida. Figure6.—Typesection,isopachsand2D reconsti-uctionof theEslidaFormation. 214 Alfredo Arche,JoséLópez-Gómez Una característicafundamentaldelas primerasestructurasesquesonpa- ralelasa fallas tardibercínicasy se desarrollaronpor reactivaciónde lasmis- masen la zonade unión entreelMacizoIbéricoy el MacizodelEbrosufrien- do en el Cenozoicounainversióntectónicadurantelasfasesalpinasde tectó- nica compresiva.Laherenciaestructuraldefallasgeneradasafinalesdelciclo itercínicoy queafectanal basamentopaleozoicodela CordilleraIbérica, Me- seta,etc.. pareceun factordeterminanteen la evoluciónalpinade estasareas tantoen las épocasdetectónicaextensivacomoenlas detectónicacompresi- va e inversióntectónica.El desarrolloy evolucióncomplejade fracturasalo largo de suturasentrecratoneses un itecito bien conocidoen arcasclásicas como el Rift del E de Mrica (Versfeld y Rosendabl,1989, Morley et al., 1992,Titeunissenet al., 1996). Las fallas límite de cuenca,en el áreaestudiada,puedenreconstruirse trascompensarla deformaciónalpinaposterior.La másantiguay también la másimportantefué la del flanco 5W, unafalla normal lística (Fig. ‘7) que buzaríaentre60 y 80 haciaelNE y quealo largo del PérmicoSuperiorse propagóitaciael SW formandoun abanicode fallaslístricas de más30 Km de anchura. La trazaarqueadade las fracturasy los espesoresde los sedimentosde estaedaddemuestransu geometríalístrica (Arcite y López-Gómez,1992), siendoel probablenivel de despegueel contadocortezarígida-cortezadóctil aunos 11-12Km. de profundidad,aunqueno sepuededescartarunaestruc- turaprofundaquealcanceel límite corteza-mantolitosférico. A finalesdel PérmicoSuperiorse desarrollaun sistemade fallasnorma- les antitéticasa unos60 Km itaciaelNE del sistemaanterior,queevoluciona rápidamenteaun alto centralen el bloquehundidoy queseparóla Cuenca Ibéricadelas del Ebroy CataluÑaquese formabanen aquelmomento(Um- bral Ateca-Montalban-Maestrazgo).El depocentrode la cuencase desplazó haciaelNE y la FallaLímite inicial quedóinactivaaprincipiosdel Triásico. Si aceptamoslapropuestadeCsuimeráy Alvaro (1990) de quePirineosy CordilleraIbéricaestánrelacionadasenelTerciariomedianteun despeguecon tical debajoángulobuzandoelNE podemosextenderestarelaciónitaciaatrás eneltiempoy plantearlaposibilidaddequelossistemasdefallasnormalesque ¡inflaron duranteel PérmicoSuperiory el Triásico . Encualquiercaso,la historiaevolutivadela subsidenciadelaCuencaIbé- rica muestra,comoya sehadicho anteriormente,tresetapasextensivasy dos compresivasprincipales;unade las formasmásclarasy sintéticasde repre- sentarestaevolución es lade constniir las curvasde subsidenciatotal y tec- tónica, métododescritoinicialmentepor Stecklery Watts(1978).Se hanuti- lizadoseccionessintéticasde camporealizandolos eáleulosmedianteun pro- Control tectónicoenla evoluciónde los estilosfluvialesdelPérmicoy Triásico... 215 o SAGUNTO VAL FN O>A 30Km 4 Figura 7.—Fallaslímite dela CuencaIbéricadurantee] Pérmicoy el Triásico.Ver figura 1 para mayorreferenciageográfica.A: configuraciónactual,B: reconstrucciónparael Triásico. Figure 7—IberianBasinBoundaryFaultsduringthepermianandfue Triassic. Seealsofigure 1 for amoredetailedgeograpbicalinformation.A: Presentdayconfiguration.B: Triassicconfi- gui-abonalterbaíancing. LS’ It1 cus40,1 0 40Km 216 Alfredo Arche,JoséLópez-Gómez so ME M. Iberíco NI. Ebro 1 ¡ PIrIn~os - Aq. FrágIl ~‘a....... — MANTO —~ LIVOSFERICO 4 / ‘1? II 2 III Figura8—Posiblerelación entrelas cuencasIbérica, Ebro y Pirenaicaduranteel Pérmicoy Triásico. 1. Cuencade la Mancha,2. CuencaIbérica, 3. CuencadeEbro, 4. CuencaPirenaica, Abanicosinicialesdefallas lístricas.a. BordeS. de la CuencaIbérica, b. Ijmhrai deAteca-Mon- talbán-Maestrazgo,c. BordeS. dela CuencaPirenaica.La escalavertical estáexagerada.La es- calahorizontalesaproximada.5. Posiblezonaantiguadesutura. Figure8:.—PosiblerelationshipbetweenfuelLenan, EbroaudPyrenearBasiusduringthePer- onianand ILe Triassic. 1. ManchaBasin,2. EbroBasin,3. Ebro Basin, 4. PyreneanBasin. a. Southernborderof fue IberianBasin,b. Ateca-Montalbón-Maestrazgol-ligh, e. Southemborder of fue PyreneanBasin.Vertical sealeexagerated.Ilorizontal scaleis aproximated.8. Possible ancientsuturezone. gramade ordenadorSUESIDE.No se hanrealizadocorreccionespor varia- cioneseustáticasdelnivel del mardadoquelasseriesmarinassonsiemprede plataformasomeray el error subsiguientees mínimo. 1 lastaahoraitan sido calculadaspor Alvaro (1987), Sánchez-Moyaet al., (1992>, Salasy Casas (1993), Roca,Guimeráy Salas(1994)y vanWees(1995).Deformageneral estustrabajoscoincidenen situar unaépocade subsidenciasin-rift entrelos 250y 230 millones de años(PérmicoSuperior-TriásicoInferior) seguidade otra épocade subsidenciatérmicahastalos 140 millones de años(Jurásico Superior>,conotro ciclo de suibsidenciasin-rUt entrelos 140 y los 105 millo- nesde años(Jurásicoterminal-CretácicoInferior> y subsidenciatérmicahas- ta los 25-10 millonesde años. •‘5 ¡ —e—— ‘1 4 -- <.~.-. .5 (¡s> TFIPUE7 ¡ 2~ ¡ ¡ 45 ¡27522 Figura9.—Cunasdesubsidencia.El intervaloterciario,separadopor la lineavertical,presenta problemasdeinterpretación. Figure9.—Subsidencecurvesfor this study.The interpretationof thetertiaqinterval,separa- tedby avertical line,isproblematic. En la figura9 presentamoscuatrocurvasde subsidenciatotal y tectónica construidascon datusoriginalesde los autoresdel presentetrabajo,de las quesólo analizaremosel intervalo correspondienteal Pérmicoy el Triásico. Todasellas soncomparablesentresíy conlaspresentadasporlos autoresan- tescitados,peroaportanalgunasprecisionesnovedosas. La fasede subsidenciasin-rift se extiendedesdelos270 a los237 millones deañosy la desubsidenciatérmicahasta150-125millonesdeaños.Lasfases másrecientesno se estudianenestetrabajo.Si se observanen detallelascur- vas, sepuedesubdividirla fasede subsidenciasin-tiff entrespulsossucesivos: — PérmicoInferior (270-260ma.) representadosólo en lacurva deCa- ñete.Trasun periodode sedimentaciónde cancitalesy depósitosde ladera, el pulsodistensivose interrumpióy se dió un levantamientoy erosiónparcial de la cuenca. — PérmicoSuperior (256-247ma.): Representadoen la totalidaddel áreaestudiada.Correspondealasedimentacióncontinentaldelas «FaciesSa- xoniense»en unacuencarUt orientadaN’W-SE subdivididaen variosdepo- centros.Estepulsotambiénterminóbruscamentey fué seguidode elevación y erosiónparcial. 217 45 ¡ 212L ¡NL TI .3 ¡ 25 25 YO’ S2SLTE —5 ‘12 -5 ¡‘AL ¡‘2 II 25 k,75 ‘55255 0 y y ¡ .5-. ¡-t -—--.2--.. ¡ 4512 .N’1 255525 5 218 Alfredo Arche,JoséLópez-Gómez — PérmicoSuperior-TriásicoMedio (245-237m.a.): Representadatam- biénenla totalidaddeláreadeestudio.Correspondea lasedimentacióncon- tinentalde las FaciesBuntsandsteiny Muscitelkalkinferior y medio. Existe unatransiciónala fasesiguiente. — TriásicoMedio-JurásicoMedio(237-175ma.>:Correspondealasedi- mentaciónde lasFaciesMusehelkalksuperior,FaciesKeupery delJurásico Inferior y Medio; todosestusmaterialestienenorigen marinocosteroy de plataforma.Representala fasede subsidenciatérmica. Lasfasesposterioresno sonobjetude estetrabajoperose deducenclara- mentede las curvasde subsidencia.El factoriii oscilaentre 1,17 en Cañetey 1,29 en Citovar-Eslida,parael periodoPérmico-JurásicoSuperior,perono se puedecalcularenVillafamésdebidoalaerosióndepartedela serietriási- cayjurásica.(López-Gómezy Arcite, 1995). CwiuiosDE ESTILO FLUvIAL DURANTE EL PÉRMICO y TRIÁsICo INFERIOR EN LA CUENCA IBÉRICA. La EstratigrafíaSecuencialita producido un cambio fundamentalen el análisisdetalladode las sucesionessedimentarias,pero, mientrassu aplica- ción a las seriesmarinasy costerasha dadofrutosevidentes,es muchomás discutiblesuutilidaden elanálisisd.eseriesaluvialesno relacionadasdirecta- menteconunalinea de costay nulaen cuencasintermontaflosasendorreicas o en segmentosde cuencasaluvialesaguasarribade importantesniveles de baseregionales(Posamentiery Vail, 1980,Mialí, 1991,Posamentiery Jones, 1993,Wright y Marriott, 1993,Sitanleyy MeCabe1994). Todaslas formacionesaluvialesde edadPérmicoInferior aTriásicoInfe- rior de la CuencaIbéricase depositaronen cuencasendorreicaso encuencas abiertasperomuy alejadasdel mar del Tetitys,situadoitaciael Este(ver Li- pez-Gómezy Arche, 1992, 1993>,por lo quelos únicoscontrolesde su esti- lo y espesorson la Tectónicaquecausabaelevacióndel áreafuentey subsi- denciade lacuencaavelocidadvariableconel tiempo,y el clima, cuyasva- riacionesproducencambios en la meteorizacióndel área fuente y en el régimendedescargade los ríos. Esteultimo factorse mantuvorelativamente establealo largodel Pérmicoy TriásicoInferior, comodemuestranlas floras existentes;sólo a partir del Anisiensese marcaunaprogresivaaridificación del mismoqueculminaráenelTriásicoSuperiorconlasedimentacióndede- pósitosde Sebkhay evaporitasmarinas. La pñmerasecuenciacontinental («FaciesAutunienses»)se depositóen unaseriedepequeñascuencasaisladas,deun tamañomáximode unospocos kilómetros.Lascondicionestectónicaslocaleseranel factordeterminantedel espesory tipo de sedimentosacumulados;dado queno es lógico suponer cambiosclimáticos acusadoscii una región de unos200 km, la subsidencia Control tectónicoen la evolucióndelos estilosfluvialesdelPérmicoy Triásico,,. 219 activaenlacuencadePálmaces(Fig. 1) provocóla acumulacióndeunos500 m de depósitosde abanicosaluviales,la subsidenciamoderadaen lacuenca deMolina de Aragón,lade unos100 m defacieslacustressiiciclásticasfinas y la muy lentaen la cuencade Cañetepermitió tan sólo la acumulaciónde unos30 m de brecitasdepósitadasen taludesde formasuhaérea (Sopeña,1979,Ramos,1979,López-Gómezy Arcite, 1993>. Claramentela manifestaciónde laextensiónquetuvolugarenesteperio- do fueron estructuraslocalesde localizaciónmtiltiple correspondiendo,en nuestraopinión, al comienzode la extensiónalpina. Esteprimer pulso,sin embargose interrumpióy fué seguidode un periodomal determinadode elevación,basculamientoy erosiónparcialde las cuencas,por reajusteisos- tático. La segundasecuenciacontinental («FaciesSaxoniense»)está controlada por una aceleracióny ampliaciónde la distensiónen la partecentralde la CuencaIbérica,a lo largode laFallade la SerraniadeCuenca(Fig.8>. En un primerestadiose formó un semi-grabenentreBonichesy Citelva, de unos75 Km delongitudyunos10 Km deancitura,enelquese depositaron,sobreun marcadopaleorelieve,dossistemasde abanicosde altaenergia,conpaleoco- rrientesdirigidasitaciael NE. (Fm. Conglomeradosde Boniches).La presen- ciade paleovallesdemarcadorelieveenlacabecerade losabanicosparecein- dicarquela red dedrenajequelos alimentabaneraantecedente,iteredadade un ciclo derelieveanteriory quesereactivócuandola falíade la Serraniade Cuencacomenzóamoverse.La sedimentaciónpués,seríaepisódica,comoen algunoscasosactualesbiendocumentados(Beaty 1970>. La extensiónsiguió progresandoy lapendienteregional cambióhaciael SE. El mayorespaciode acomodacióny lanuevapendiente,aitora paralela al ejemayorde lacuenca,produjoun cambiodeestilo fluvial enla partesu- perior de la Fm. Conglomeradosde Boniches,pasandoaun sistemafluvial entrelazadode gravasdirigido haciael 5. y queevolucionóen la verticalde faciesproximalesafaciesdistales. Esposible,aunquedifícil de demostrar,queel retrocesoen cascadaantes descritodelasfallas listricasprodujeseunacapturade partedel drenajedela zonaposteriordel bloquelevantadode la cuenca( y Gawtitorpeet al. (1993> ofrecen ejemplosde estascapturasy suefectoenGreciay U.S.A. La extensióncontinuóa lo largo del PérmicoSuperior,ampliandosela anchurade la cuencaitastaunos40 Km y propagándoseésta longitudinal- mente,tantohaciaelNW comohaciael SE. Seformarondossubcueneascon un umbral intermedioen lazonade Tramacastilla-CuevadeHierro; laFalla 220 Alfredo Archa,JoséLópez-Gómez de la Serraníade Cuencacontinudsiendola falla límite de cuencaprincipal peroen el bloquehundidose formó un sistemaantitéticode fallasnormales queadquirió mayorimportanciaconel tiempo (Fallade Ateca-Montalbán) (Fig.8>. La cuenca,portanto,setransformaen un grabensimétrico. La sedimentacióncambiórápidamentey se establecióun sistemade cana- les fluvialesde pequeñasdimensiones(1-5 m de espesor,15-80m. deancitu- ra> queseencontraríanencajonadosentreabundantespaquetesdelimosy ar- cillas rojas.Excepcionamenteexistendolomíaslaminadas.Laproporciónen- tre canalesy limos desciendedesde30% en labaseamenosde 5% entecho. Los canalesfluvialestienenbasecasi plana,unarelaciónanchura/altura siempresuperior a 15, diquesnaturales(y un relleno compuesto («multistorey»)especialmenteitacia labase,dondelos depósitosconglomerá- ticossondominantes;enlaverticallos canalessevanitaciendomáspequeños y menosfrecuentes,pasandoa serarenosos. Lassecuenciasgranodeerecientessonmuyescasas,puestantuenconglo- meradoscomoenarenasno itay unavariaciónclaradel tamañodelgranoen lavertical. Cuandoaquellasaparecenpuedenobservarsenivelesdeintraclas- tosde limos o areilla rojasprincipalmentealabaseperotambiéna tecitode las mismas. Los limos y arcillas presentanaspectomasivoy raramente,laminación paralelay cruzada,grietasde desecacióny algunosnivelesderaleesy caliches pocoevolucionados;asociadosalos limosy arcillasexistenexcepcionalmen- tedolomíasgrisesbienlaminadasde itasta8 m deespesor. Se interpretaestaunidadcomo depósitosde canalesmúltiples efímeros, en ocasiones,tal vez congeometríaanastomosaday conextensasllanurasde inundacióny lagossomerosseinipermanentes. El apilamientode los canalesdemuestraquelas avulsioneseranfrecuen- tesy queel sistemafluvial, ensuconjunto,perdíacompetenciaitaciatecito. Si, como indican Bryant et al. (1995>, suponemosconstantela tasade avulsióny existeuna relacióninversaentreflujo desedimentosy dicita lasa, se deduceque éstaúltima disminuíaitaciatecho,lo quepuededeberseauna aridificacióndel clima, pocoprobablepor la continuidadde las palinofloras y La falta de criterios tales como el desarrollode secuenciasde lagos-playa, evaporitaso caliches,o bienal hechode quela cuencase ampliabacontinua- mentey los canalesfluvialeserancadavez másdistalesen un puntodetermi- nadoy portantosupoder disminuía,tardandomásen recorrerla totalidad de 1-a cuenca,lo quepodríatraducirseen unamenorposibilidaddeencontrar un canalfijo en dicho lugar. Estasegundasecuenciasedepositóen8-10 millonesde años,y lalasame- din de sedimentaciónconservadaes tan sólo de 25 m por millón de años,lo cíue indicalo episódicodela sedimentacióny la importanciade los hiatosen el híteriorde lamisma,y el reajusteisostaticoposterior. En el PérmicoSuperiorse produjo otro pulso tedónicode extensional Control tectónicoen la evoluciónde los estilosfluvialesdel Pérmicoy Triásico... 221 queprovocó una reorganizacióndrásticade la cuenca.Las dossubcuencas NW y SEquedaronmejorcomunicadascon la desaparicióndel Umbral de Tramacastillaal final de esteciclo, estableciendoseunared de drenajeaxial y transformándoseel bordeNE de la cuencaen un alto centralpaleozoico biendefinido (Umbral Ateca-Montalbán>queseparóla CuencaIbéricadela del Ebro, comenzandoasusidiren aquelmomento.Los sedimentosdela ter- cera secuenciafluvial yacenendiscordanciaangularsuavesobrelos del ciclo anterior. La sedimentaciónfluvial comienzaaúnen el PérmicoSuperiorconcon- glomeradosquerepresentanlas faciesdistalesde abanicosaluvialesproce- dentesdel margenSW dela cuenca,el último depósitode aportetransversal quese ita reconocidoenel Pérmicoy Triásicode laCuencaIbérica,y quees- tan mejordesarrolladoshaciaelNW, desdeAlbarracína Molina deAragón; en nuestrazonade estudiopuedenobservarsea la basede la Fm. Cañizar (núm. 1 dcFig.2>. Posteriormentese depositaronareniscasdegranomedioa gruesoquerepresentandiversasfaciesde ríos entrelazadosarenososconpa- leocorrientesdirigidas haciael SE. Estasedimentación,muy uniforme, se mantieneitastael principio del Anisiense. La cuencateniaunaconfiguraciónaproximadamentesimétricay mantu- vo unasubsidenciaextremadamentelentaperosorprendentementeconstan- te, pueslascaracterísticassedimentulógicasdela FormaciónCañizarapenas varíande muro a techo; la cuencadebió abrirseen su extremodistalSE al mardel Tetitys y se alargóhaciael NW hastaun puntono determinadoaún, por lo queno conocemosni lasfaciesmásproximalesni lasmásdistalesni su transicióna faciesmannas. Estosdepósitosfluvialesquedandivididosenseisunidades,concategoria de alomiembros,por siete prominentessuperficiesde erosióny meteoriza- ción, perono discordancias(Fig. 5), quese puedenseguirfísicamentemásde 60 km en la región deCañete-Henarejos,y quedebenrepresentarinterrup- cionesde la subsidencia,o másprobablemente,pequeñoscambiosen lapen- dienteregionaly reajustescorrespondientesdcl sistemafluvial entrelazados (López-Gómezy Arcite, 1993). Enun momentoaúnno biendeterminadodel Anisiense(TriásicoMedio> lasedimentaciónfluvial se detuvo,probablementepor cesede lasubsidencia y obtencióndel perfil de equilibrio en casitodoel dominiode la CuencaIbé- rica SE y 501)1-e los últimossedimentosse desarrollóunasuperficiede omi- sión e hiato marcadapor decoloraciones,costrasde óxidosde Fe y minerali- zacionesde Ba y Co. La tasamediadesedimentaciónconservadaenestatercerasecuenciafiu- vial es extremadamentebaja, de unos10 m por millón de años.Las secuen- cias elementalesobsevadassonsiempreincompletasy los sedimentosdc lía- nora de inundaciónestánausentes.Todasestascaracterísticasse deben,en nuestraopinión,a labajísimatasade subsidenciaqueprovocalacontinuare- 222 AlfredoArrhe,JoséLópez-Gómez movilizaciónde los sedimentospor falta de espacioparaacumularsey que- darfosilizados. El registrosedimentariodebeser aúnmásfragmentarioque enla segundasecuenciafluvial. Sin embargo,alo largo de unaestrechazonasituadajunto almargenNE delacuencaen lazonade Teruel-Castellón,unareactivaciónlocaldela faila límite deCuencaNE conducealasedimentacióndeunacomplejaunidadflu- vial (FormaciónEslida, restringidaal E del áreade estudio(Figs.2D,6>, de edadAnisiense(TriásicoMedio> y quealcanzalos 650m de espesorde for- mapuntual.Estácompuestaporcuerposarenososcanalizadosdeespesorde- camétricoy ancituradeitasta 1 km, siendoel sistemade origenentrelazado y meandriformey, probablemente,efímero. Laspaleocorrientesse dirigíanal 5 y SSEy lossedimentosprocedíandel UmbralAteca-Montalbán,bordeNE de lacuenca.Mientrasquela falla lími- te de Cuencade la SerraníadeCuencaita cesadosu actividadcompletamen- te en el Anisiense,la deformacióncontinuaenel bloqneitundido, en el aba- nico de fallasnormalesantitéticas. La FormaciónEslidase depositóenun máximode 2 millonesde años,lo quesuponeuna tasamediade acumulaciónde unos320 m por millón de años.Estacifra, tan elevadaen comparaciónconlas anterioresformaciones fluviales indicaun pulsotectónicointensoperolocaly pocoduradero. A continuacióncesala sedimentaciónfluvial y comienzala transgresión delmardel Tethyssobrela CuencaIbéricay seinauguraun largoperiodode subsidenciatérmicamáslentaen elquela cuencase amplia,desaparecenlos umbralesy se depositanevaporitasy carbonatosde plataformaduranteel TriásicoMedio aJurásicoSuperior. CONCLUSIONES — La CuencaIbéricase desarrollócomo cuencaintracratónicadesdeel PérmicoInferior a lo largo de antiguasfallashercínicasentreel MacizoIbé- rico y el MacizodelEbro. — La extensiónquetuvo lugarentreelPérmicoInferior y elTriásicoIn- ferior fué polifásica, con trespulsostectónicosprincipales;esteperiodode subsidenciasin-rift fué seguidoporotrode subsidenciatérmicaquellegóhas- ta el JurásicoSuperior. La primerasecuenciaaluvial (PérmicoInferior> se depositóen régi- mendistensivoencuencasaisladasdemuydiferentetasadesubsidenciay con relleno deorigen local. — La segundasecuenciafluvial (PérmicoSuperior> se depositóen dos subcuencasseparadascasi totalmentepor el umbraldeTramacastilla.La se- dimentacióncomenzóenlasubcuencaSEconabanicosaluvialesprocedentes de una red fluvial antecedenteen el bloquelevantadode la falla límite de Control tectónicoen la evolucióndeíos estilosfluviales delPérmicoy Triásico... 223 CuencaSE (Falla de Serraníade Cuenca>—El aportetransversalcesóy la ampliaciónde lacuencay la posiblecapturaatravésdefallasde transferen- ciade partedeldrenajedelaCuencade«itinterland»transformólared fluvial en un sistemaentrelazadode gravasconpaleocorrienteshacia elSE. — Dentrodela mismasecuenciase depositarona continuaciónsedimen- tosfluvialescanalizadosefímeroscon granlasade avulsión, limos y arcillas dellanurade inundacióny de lagossomerossemipermanentes.La subsiden- ciaes pequeñaperolaampliacióndela cuencahacequelos canalesseancada vez menosfrecuentes. — La tercerasecuenciafluvial (PérmicoSuperior-TriásicoMedio> se de- positaen un grabencasi simétrico,trasla formacióndel sistemadefallasnor- malesantitéticasdeAteca-Montalbán. — La cuencase abrióhaciael mardel Tethysy se depositaronsedimen- tosderíos tipo entrelazadoarenososconunabajísimatasade acumulaciónal reducirsey finalmentecesarlasubsidencia. — Unareactivaciónlocaly pocoduradera,perointensa,dió lugarala se- dimentaciónitaciala zonaE de la cuencade unapotenteformación deríos entrelazadosy meandriformes,efímeros,conunatasade acreción35 veces superiora la dela formaciónprecedente. — La sedimentaciónfluvial cesóal acabarla subsidenciasin-rift y el co- mienzo de la subsidenciatérmicaen el Triásico Medio provocó la primera transgresióndel mardel Tetitys enla CuencaIbérica. AGRADECIMIENTOS Agradecemoslos constructivoscomentariosdeCristino Dábrioy MarianoAlvaro quehan ayudadoamejorarla versióndefinitivaTantiénagradecemosaMariano Marzoy Emilio Ra- mos (Universidadde Barcelona)los cálculosde las curvasdesubsidencia.A PiedadMartín el procesadodel texto, aCarlosSánchezla delineacióndelasfigurasy aModestoEscuderoel tra- bajodereprografía. Estetrabajohasido financiadopor losProyectosPB92-0041 y PB95-0084dela DGICYT. NOTA BIBLIOGRÁFICA A¡NARo, M. (1987),«La subsidenciatectónicaenla CordilleraIbéricaduranteel Me- sozoico»,Geogaceta,3, 34-37. — CAPOTE, R. y VEGAS, R. (1979>, «Un modeloparala evolucióngeotectónicade la CadenaCeltibérica»,Acta Geol. Hist., 14,172-177. ARO-SE, A. y LóPEZ-GOMEz,3. (1992),«Unanuevahipótesissobrelas primerasetapas delaevolucióntectonosedimentariadelacuencapernio-triásicadel SE de laCor- dillera Ibérica»,Cual Geol. Ibérica, 16, 1 15-143. ALRELL, M., MELÉNDEz, A., SANRoXLXN, 3., GUMERÁ, ¿1., RocA, E. SALAS, R., ALoNSO A. 224 Alfredo Arche,JoséLópez-Gómez y MÁs, R. (1992),«Tectónicasinsedinientariadistensivaenel límite Triásico-Jurá- sico enla Cordillera Ibérica»,ActasIII CongresoCeo?.España, 1, 50-54. BEATY, C. B. (1970>,«Ageandestimatedrateof accunzulationof anAlluvial fmi, Witi- te Mountains,California, U.S.A.», Am.f Sci.,268, 50-77. BRYANT, M., Fm’c y P., PAOLA, C. (1995>,«ExperimentalStudyof avulsionfrequency andrateof deposition»,Geolagy,23, 365-368. CAPOTE, R. y GONZÁLEZ-LODEIRO, F. (1983>,«La estructurahercínicadelosafloramien- tospaleozoicosde laCordilleraIbérica»,enLibro JubilarJoséMaría Ríos, 1, 513- 529, Ministerio deIndustria. CONTE, J. C., GASCÓN, F., LAGO, M. y CARI-5, P. (1978),«MaterialesEstefano-Pérmicos en la FosadeFombuena(provinciade Zaragoza)»,Rol lOME , 48, 460-470. DoBw, M., OY,AMZL¡M, R., SOPEÑA, A., Lopaz-Ruz,J.,CAPoTE, R., HERNÁNDEZ-ENRILE,J. L., Hoyos,M, Luwan, R. y SANCHEZ-MOTA, Y. (1994), «Mariscan-lateMariscanearly Alpine progressiveextensionalcollapseof CentralSpain»,GeodinamicaActa,7, 1-14 DOUBINGER, J., LÓPEZ-GÓMEZ,1. y ABCHE, A. (1990),«Pollen andsporesfron the Per- inian andTriassicsedimentsof tite Iiberian Ranges,Cuevade Hierro to Chelva- Manzaneraregion, Spain»,Rey.Palynol.,66, 25-45. GALINDO, C., HUERTASJ. M., CASQUET, C. (1994),«Rb-Sr arid K-Ar chronologyof tibe dykesfrom SierradeGuadarrama,spanisitCentralSystem»,Geogaceta,16,32-36. GAWrHORPE,R. L., FRASEE,A. J. y COLLIER, R. E. (1994), «SequenceStratigraphyin activeextensionalbasins»,Mar. Petral. Gea?., 11, 642-658. GUIMER&, J.y AI.2vaao,M. (1990),«Structureetévolutiondelacompresionalpinedansla Chte Jberiqueet la Citte CófiéreCatalane»,Bid?. Soc.Ceo?.France,6, 339-348. HAQ, B. U., HARDENSOL, J.y VAw, P. F. (1988),«MesozoicandCenozoicclironostra- tigrahyandcyclesof sea-levelchanges»,S.E.P.M.Spec.Pub.,42, 71-108. HERNANDO, 5., SCHOTT,u. J., THLIIZAT, R. y MONTIGNY, R. (1980), «Agedesandesiteset dessedimentsinterstratifiésde la región de Atienza (Espagne>»,Sci. Ceo!. Bu??., 33, 119-128. IBARROLA, E., MILLASECA, C., Ví~xurm, Y., FUSTER,J. M., NAVIDAD, M. y CASQUET, C. (1987),«Datingtite bercyniangranitesin the SierradeGuadarraina,SpanishCen- tral System»,enF. Bea(ed.), Geologíadelos granitoidesy rocasasociadasdel Ma- cizo Hespérico,377-386,ed.Rueda. LAGO, Nl., Gw-IMAZ, A. y Pocoví, A. (1996),«Rasgosgeológicosdel magmatismoan- tunienseenla SierradeAlbarracín(CadenaIbéricaOccidental)»,Cuad. Ceo?.Ibé- rica, 20, 139-157 I.2EEDER, M. E., NLXCK, G. H., PEAKALL, J. y SALYAI{DS, S.L. (1996),«Firstquantitative testof aLuvial stratigraphicmodels:SouthernRío Granderift, NewMexico», Ceo- logy, 24,87-90. LÓPEZ-GÓMEZ,J. (1985),«Sedimentologíay Estratigrafíadelos materialespérmicosy triásicosdel sectorSE dela RamaCastellanade la Cordillera Ibérica, Provincias deCuencay Valencia»,SeminariosdeEstratigrafla, SerieMonograflás,11, 344p. — y ARCHE, A. (1992),«Las Unidadeslitostratigráficasdel Pérmicoy el TriásicoIn- ferior y Medio en el sectorSE dela CordilleraIbérica’>, Est. Gea?.,48, 123-143. — y Aao,«La FormaciónBrechasdeTabarreña:De- pósitosdeflujos con densidadvariablealSE delaCordilleraIbérica»,Bo?. R. Soc. HisÍ. Nat. (Sec.Gea?.),89, 131-144. — y Ano E, A. (1995), «El Pérmicoy el TriásicodelLevanteespañol,características principalesy consideracionespaleogeográficas»,Citad. Ceo?.Iber., 19, 201-234. MIALL, A. D. (1991), «StratigrapliicSequencesandtheir clironostratigrapitiecorrela- tion»,f Sed.Petra?., 61, 497-505. MORLEY, C.,K, CtJNNINGHMV¶ S.,M., HARPER, R.,M. y WESGOTT, W. A. (1992), «Geo- logy andgeopitysicsof the Rukwarift, EastAfrica», Tectonies,11, 69-81. MUÑOZ, A., Rx~ios,A., SÁNCHEZ-MOYA, Y. y SOPEÑA, A. (1992),«Evolvingfluvial archi- tectureduringa marivetrasgression:Upperl3pperBuntsandstein,Triassic, central Spain»,Sed.Ceo!?, ‘75, 257-281. NAVIDAD, M. (1983), «Volcanismopermo-carboníferoen la Cordillera Ibérica, Rama Occidental»,SerieUniversitaria FundaciónJuanMarch, 202, 63 Pp.,Madrid. PÉREZ.ARIITCEA,M. y SOPEÑA,A. (1985),«Estratigrafíadel Pérmicoy Triásicodel Sec- tor centraldela RamaCastellanadela CordilleraIbérica(provinciasdeGuadala- jaray Teruel>»,Cutid. Gea!.ibérica, 14, 207-222. POSAMENTIER, H. W. y dONES, D. P. (1993>, «An overview of sequence-Stratigraphic concepts,usesandabuses»,LAS. Spec.Pub., 3-18. — y Mxií.~ P. R. (1988), «Eustaticcoíitrols on clasticdeposition.II. Sequenceand Systemstractsmodels»,S.E.P.M.Spec.Pub., 42, 125-154. Rkx•Íos, A. (1979>, «Estratigrafíay Paleogeografíadel Pérmicoy Triásicoa] oestede Molina de Aragón,Provinciade Guadalajara»,SeminariosdeEstratigrajía, Serie Monografías,6, 313 p. ROCA, E., GUIMERÁ, 3. y SALAS R. (1994),«Mesozoicextensionaltectonicsin thesout- heastIberianCitain»,Gea!. Mag., 131, 155-168. SALAS, R. y CASAS,A. (1993),«Mesozoicextensionaltectonies:stratigraphyandcrus- tal evolution during tbe Alpine Cycle of tite EasternIberian Basin”, Tectano- physics,228, 33-55. SANCIIEZ-MOYA, Y., SOPEÑA,A., MUÑOZ, A. y BÁMOS, A. (1992>,«Consideracionesteó- ricassobreel análisisdela subsidencia:aplicacióna un casorealenel bordedela cuencatriásicaIbérica»,Rey.Sae.Ceo?.España,5, 21-39. &-vxxLEv, K. W. yMc CASE, P. 3. (1994>,«Perspectiveson tite SequeneeStratigraphy of ContinentalStrata»,A.A.P.G.Bu??.,78, 544-568. SOPEÑA, A. (1979),«Estratigrafíadel Pérmicoy Triásicodel NO de la Provinciade Guadalajara»,Estratigraifa,SerieMonograifas,5, 329p. — LÓPEZ, 3., AnCHE, A., PÉREZ-ARLUCEA, M., Rx.xsos,A., VIRGILLI (2. y HERNANDO, 5. (1988),«Permianandtriassicrift basinsof tite Iberian Península»,enXV. Manspei- zer (ed.), Triassic-JurassicRifiing and the apeningofIhe at?antic Ocean, 2, 757- 786, Elsevier. SIECELER, M. 5. y WAI-rS. A. E. (1978),«Subsidenceof theAtlantic-Type continental margin of NewYork», E.P.S.L.,41,1-13. THEUNISSEN, 1<., ICLERKY,J., MELNIKOV, A. y MRUMA, A. (1996>, «Mecitanismsof inhe- rilance of rift faulting in tite Westernbranchof tite EastAfrican Rif, Tanzania», Tectonies, 15, 776-790 226 Alfredo Arche,JoséLópez-Gómez vAN WEES, J. D. (1994), Tectonicmode??ingofhasindefarmnationam-id inversiondyna- mics, Ph. D. Titesis,Mrije Universiteit,Amsterdam,164 p. MERSFELD, J. y ROSENDAUL, 13. R. (1989), «Relationsitipbetweenpr-rift structureand rift architectureinLakesTanganikaandMalawi», Nature,337, 354-357. Víuc+WLI C., HERNANDO, 5., Rxsios,A. y SOPEÑA, A. (1973>, «La sedimentationper- miexmemi centrede.1’Espagne»,C.R. Soc. Gea?.France, 15, 109-112. WRIGHT, V. P. y MARRIOTT, 5. 13. (1993>,«Thesequencestratigrphyof fluvial deposi- tionalsystems:theroleof tloodplainstorage»,Sed.Gea?.,86, 203-210. Manuscritorecibida: 10-10-1996 Manuscritoaceptado:26-11-1996