ESTUDIO PSICOBIOLOGICO EN UNA MUESTRA DE 602 DELINCUENTES INFORME DEL DIRECTOR DE LA TESIS D0 JOSE DELWIN VILLALAIN BLANCO, Catadrético de medicina Legal, Área de Voxicolo— y Legislación Sanitaria, de la Uni’jersídad de \ialencia, CERTIFICA que el trabajo que presenta D. JOSE AN7ONIO LORENZO mÁRTINEZ titulado “CONTRISUCION AL ESTUDIO PSICOBIOLOOICO DE UNA mUESTRA DE 602 DELIN CUENTES” como memoria de tesis doctoral, ha sido realitado bajo mi direccidn y ret~ne las condiciones necesarias para que pueda conside— rarse como tal. VY B. 0 EL TUTOR (2) El Director de la Tesis Edo.: Dr 0 J0 V. RUIZ DE LA CUESTA (fecha y firma) 1 3—sept—94 DNA.: 21a169.276 Edo.: Prof. J, O. JILLALAIN 3. (fecha y firma) 1 2—sept—94 DN.I.: 2.142,809 INFORME DEL CONSEJO DE DEPARTAMENTO Reunido al Consejo de Departamento y analizado el trabajo de tesis doctonal qUc h~ realizado O~ JOSE ANTONIO LORENZO FAARTINEZ sobre “CONTRISUCION AL ESTUDIO PSI— COL3IOLOCICO DE UNA mUESTRA DE 602 DELINCUENTES”, acuerda que reáne los requisi- tos necesarios para ser defendido ante al trihunal que se desiqne. Fecha reunión Consejo Depanamento ‘/3. ‘Y (3- IX-tra - graciasal cual ne fué posible recogertalos los datosy experiencias que ne permitieron llegar al final de este largo proceso. Gracias, igualaente, a los Especialistasde dicho centro, en especial al Doctor Don JoséTórres Sánchez, psiquiatra al que ya conocía cani antiguo colaborador profesional, y al secretario del doctor Castillón, Don CándidoPoblador Pedrera,tanto por su constante ayudacain por su paciencia. Gracias al ~tor Don Josévillalain, Catedráticoahora de la Facultad de Medicina de Valencia, por su tutoría, consejos, y organizaciónde la tarea - sin los cuales ya no pcdría mantenerla en circulación. Gracias al Doctor Annayor, del Instituto de Enfenredades Neurolégicas,que rin facilitó libros de su Biblioteca. Gracias a la I~tora Picorneil Darder, jefe del Servicio de Neurología Clínica del Hospital de frk=stolesy Directora de la revista “Epilepsia”, que estudió cowienzudaxwntelos casos de Epilepsia que aparecenen nuestrotrabajo. Gracias, taitién, al Doctor Don Ram5n CeresRuiz, del Consejo Superiorde Investigaciones Cienttf loas, que un prc~ornionócon gran generosidad datosbibliográficos de verdaderointerés, y que yo no hubiesepodido conseguirfácilmnte. Y gracias a mi hija Teresa y a mi nieto JoséManuel, que realizaron, con no p~uefio esfuerzo, la parte gráfica, de jupresióny presentaciónde la obra. INDICE IRnuxyxIaq y rcriv~ao~ CASO 7 LA ¡realizado por privilegiados que producen crínenes que, posiblarente, nunca serancondenados, bajo cobertura oficial o sariioticial, nultinacional, por ejarpio los de los Servicios de Inteligencia, terrorismo, tráfico ilícito de personas y drogas, explotación de enigrantes, genocidio y fraudes financieros; otros realizadospor Corporaciones,Bancoso Enpresasy otros car tanade rehenesy “liquidaciÓn” o “desapariciÓn”de personas,atracosarmados, secuestros,guerrillas, torturas y trato inhumano o degradante,o bien por servicios militares o para-policiales. Y los de la corrupción política, gubernanental, administrativa, econánica o policial, cualquiera que sea la etiquetaque la sostenga. 3 Adelantaros que para los efectos de este trabajo hane de ocuparnos del criminal convencional, individual o de grupo, bien definido y codificado. ICtdBaEO, 1835-1909, define la Antropología Criminal, concepto que abarca todos los estudios Médicos y Científicos sobre el crinen y diS natre a nunnrosos Congresosy publicaciones.El últinn Congreso de AntropologíaCriminal se celebró en Colonia, en 1911. No obstante el priiier CongresoInternacional sobre el delito tiene lugar en Frankfurt en 1846. Se discutieron los ntritos del tratamiento: aislamiento, silencio, trabajo, educacióny aún religión. FERRI, en 1881, incluye el concepto Sociológico - la realidad sociopolítica y econúnica circundante - y GARflW, en 1885, dio ncmnbre a estos estudios en su gran tratado de Criminología>natre que se eriplea por prinera vez. Pero no es hasta 1938 que se celebra en Rata el primer Congreso Internacional de Crixninología, tras la creación por DI TUILIO de la Sociedad Internacional De Criminología. El contenidode estos Congresosfue, por supuesto,la Antropología, la Psiquiatría, Psicología, Biología, Sociologíay la crinanalidadcatuin, convencional o codificada, más la Jurisprudencia adaptada a los progresosde estasCiencias. En un CongresoInternacionalPenitenciario, celebradoen Inndres en 1872, se creó la Canisión Internacional Penaly Penitenciariapara la prevención del delito y el tratamiento del delincuente - o 01FF - que celebró un Congresocada5 años - que a veces coincidía con los ya citados de Antropología - los de la CIPP fueron desde 1878 a 1950, el últinn en La Haya. ¡os tenasseguíanel mismo camino mas educación, readaptacióny psicoanálisis. 4 En 1950 taxnn el relevo de estaCanisión las NacionesUnidas; ya en 1946 su ConsejoEconúnicoy Social se ocupatatién no solo de los asuntos sociales sino tantién de la prevención del crinen y tratamiento del delincuente. De ello se encarga la División de Prevencióny Control del Crinen y Justicia Penal y su Canité. Adanás fueron creados Institutos Regionales y ¡os Cciuités o Grupos de Expertos. En 1955 celebró su primer Congreso la ONU, en Ginebra, y a partir de entonces,cada 5 años, hastael últinn de 1990, en Cuba: el próximi seráen 1995. Estos congresosse dedicana todo tema Jurídico- penal, Biológico-ntdico, etc., sobre la Prevención del Crinen y Tratamiento del delincuente y a los problenas sociales y de organización. A su vez, la Sociedad Internacional de Criminología, con sede en Paris, aquélla creada por DI ‘lULLIO - el gran Psiquiatra y Crimmnólogo italiano - celebra taribién sus Congresoscada 5 años dedicándose al estudiobio-físico del criminal. ?ntropologia, Peicobiologia, o bases psíquicas de estaconducta, Sociología y Crimino-génesis,mas las ntficaciones legislativas atinentes. De la etiología del crinen y el estudio de la personalidad criminal han derivado estos trabajosa funciones Médico-legalesde Psiquiatría Judicial y a su vez a la profilaxis o prevención, con sistemaspenaleso penitenciarios. Los últinns Congresosfueron los de Lisboa, en 1978, y en Viena en 1983, y a su vez, anual o bianualnente, organiza Cursos Internacionales. 5 Algunos de ellos, y en casi todos, los tenasde Antropología, Psicologíay Psiquiatría se tratan bajo el criterio de la aún llamada Criminología Clínica. La Biología Criminal abarcalos tatas genéticos hereditarios, bioquímicos y nalicos, en criminogénesis. Ver DI ‘I’IJILIO y la escuela de CANEPA, en G4nova. La Psicología Criminal y la Psiquiatría abarcan todo estudio sobre la conducta, la psicopatologíay hasta el psicoanálisis. El exponenteinportante hoy es la Escuelade Canadá: SZABO, RICO, etc, la orientación sociológica, sin desprenderse de los temas anteriores, aporta la Estadística,el estudiodel “entorno” e incluye las ideologías, religión, política, etc., predaninanteen U.S.A. que, salvo la UniversidadKennedy, no cree en la biología, ni en la antropologíacriminal. El conceptode integración Médico-psicológicaque da origen a la Criminología Clínica incluye observacióno historia criminológica y diagnóstico psico-pedagógicoorientado al tratamiento, que constade la pena, el programa de acciones en reclusión, semilibertad o libertad, psicoanálisis, trabajo,etc. El progresoactual de las Cienciasdel Hczrtre y de la Conducta, sobre todo el conocimiento del cerebro y del sistana nervioso, la Neurcquímica,Neurofisiologia, Neuroanatania,Genética y la tecnología en procesos cain la fertilización artificial, anestésicos, psicotropos, etc., no ha sido aprovechado debidamente por los Criminólogos y la tendencia actual dedica todo su esfuerzo a explicaciones sociopolíticas, pero la manipulación del teto y del cerebro humanocanienzan a ser posibles debidoal progreso de las 6 terapéuticasclínicas y las técnicasdel manejode la conductay, cain consecuencia, nuevos nttcdos de experimentación y estudios son necesarios. Es indudableque la evolución del cerebrocontinuay que el niño de hoy no es el de ayer, ni su aprendizaje tanpcx~o. Por tanto el harbre que aparecey su delincuenciano son los misnus. Cursosy Congresos tratan de abordar estosproblanas. El 36 Curso Internacional de la S.I.C. en septietre de 1986, en ‘Dtinga - it D .A. - de Criminología aplicada, trató sobre los nétodoscientíficos adecuadosparadiagnosticar y juzgar la personalidaddel delincuente individual: Métodos, investigación, diagnóstico precoz de los delincuentesen potencia, indices de predicción y profilaxis, aspectos psicopatológicos, psiccdiagnóstico y tratamiento. (Ver Males Internacionalesde Criminología.1987) El 37 Curso se celebró en Lisboa y el 38 en Montreal, Canadá, sobrenuevas tecnologíasaudio-visuales, electrónicas, bic~uímicas y noleculares, ordenadores, etc., para ser aplicados a nivel individual ,tanto en la I4dnv5n. de Justicia cato en Identificación, etc., mas cualquier tipo de Informática. El ultino curso, el de 1991, se celebró en San Marino con el tema “Cnxninología y DefensaSocial”. El propio Consejo de Europa y la Sociedad Internacional de DefensaSocial y el Consejo Internacional de CienciasSociales en el que Canepa,en 1986, miestra el interés de la OrientaciónClínica, en el estudio criminológico de la delincuenciaorganizada. Hasta hoy los cursos, y congresosde estassociedadescontinúan celebrándose con tatas parecidos, pero la Criminología convencional tiende a ser llamadaMicro-criminología y la Socio-política Macro- .7 criminología, y la introduoción can delitos de ciertos actos derivados de los avances tecnológicos, por ejerplo los “virus” informáticos. Y los nuevos conceptossobre la eutanasia, el aborto, inseminación artificial, etc. En suma la criminalidad, can WPEZ REY llama al fenáneno social de la existencia del crinen o delito, ha sido estudiado desde el Positivisun científico, con el fin de explicar su causalidad. Casi talos los trabajos han sido hechos poniendo el acento en el estudio de la personalidad desde un punto de vista antropológico individual; con este fin se han deducido midos de tratamiento y diagnóstico sugeridos por la psicología, psiquiatría, estadística, etc., con poco resultado. Se crea, hacia los años 50, una nuevacorriente, llamada “Nueva Criminología” o “Crítica” con mas apoyo en los valores sociológicos y del entorno; en su capacidad para manejarse y defenderse de la sociedad y sus instituciones de todo orden. 1~parecen natres nuevos can desvi.acionisnn, interaccionisnn, algunos de tendencia marxista, can el libro de lAN TAXIOR, PAUL WAL’lQ’~ Y ILXH YOUNG: “The new criminology. For a new social theory of deviance, 1973”. Otras tesis can el interaccionisnn, etiquetisan, estereotipo, etc., del criminal, nacidas de la reacción contra el orden existente. Tod.o ello puede verse en las Criminologías de Europa y Anírica sajona o latina, resúmenes de los pensamientos y teorías de eminentes criminólogos y sociólogos, que en parte se influyen o leen unos a otros y de los cuales <¡anos referencias bibliográficas que en resumen se refieren a que el crinen es la consecuencia de la pobreza, la miseria e injusticia social. 8 No obstante, cain explicannsanterioniente, en michos congresos y revistas e instituciones, se sigue tratando del causalisnn individual antropológicodeterminista, conceptoen gran parten~ico nuy influido por la genética, neurologíay psiquiatría. En la Anérica de habla hispana y portuguesase cultivaron especialmentelas tesis positivistas, y sefialarsnsen bibliografía los principales criminólogos conocidos. Ya en Españala historia de los tenascriminológicos esmas variada. CLNCEFCION ARENAL, 1820-1893, visitadora de prisiones. Publicó “la voz de la caridad”. Revista de Beneficencia. Y “Cartas a los delincuentes” .1883. En 1856 y 1860 se dan en Madrid sucesos criminales de una gran violencia, de lo cual se hace eco MAXIMIIC RUIZ DIAZ en 1892. Las ideas de CUBI y SOlER 1801-1875, frenológicas, fueron objeto de varias conferencias en el Ateneo de Madrid, hacia 1930. En España, la primera figura de la criminología fue la de ~4STANCIO BERNAILO DE QUIROS. Su obra “tas nuevas teorías de la criminalidad”, Madrid 1898, fue traducida al inglés, editada repetidamentey aúnconservaun positivo valor. Un precursorde la criminología española fue PedroGarcíaDorado Montero, con “El derechoprotector de los criminales”, Madrid 1916, y “Basespara un nuevo derechopena])’, Madrid, Gallach, 1923. Rechazala utilidad de un derechoque castigue y aboga por la educación del delincuente; es una criminología de aspectos psicológicos. Aconseja aplicar al delincuente una pedagogía especial, que precisa por su deterioro psicológico. 9 Sus teorías fueron criticadas, por socialnnnte inadecuadas entonces. Don OJflRI’fl.IANO SAlDAÑA, catedráticode la Facultadde Derecho de Madrid, en Antropología criminal, y mas tarde en La Sorbona, dirigió la Revista de “Criminología y Psiquiatría Forense”con el Doctor JUARROS. Escribió “Orígenes de la criminología”, 1924, y “Criminologie Nouvelle”, 1929, en francés, en los que desarrolla, con superficialidad, conceptos de religión, filosofía, fatalisnn y magia, pero en conjunto es una crixuinología explicativo-causal, con los conocimientosde entonces. Apunta ideas originales, por ejemplo, que ciertos criminales sontan nonralescain otra personacualquiera y que el problemano se resuelvecon el aislamiento. Y tairbién dice que la ley puede ser un factor social del crinen en ciertas ocasiones. El Doctor SALThLAS escribió las obras “Antropología en el Derecho Penal”, “El delincuente español” y Teoría básica” y organizó La Escuela de Crimmnología en 1903, la primera de Europa, en la que figuraron, en años sucesivos ilustres científicos españoles ccmn OWRIZ, CADAlSO, etc. Don LUIS JIMENEZ DE ASUA, exiliado en Sudantrica en 1936 y antes catedráticode Derecho Penal, en Madrid, publica numerosos ensayosde criminología, peligrosidad, eutanasia,endocrinologíay derechopenal. Fue un positivista y un brillante expositorde sus teorías. El Tratado de Derecho Penal, 1956, Buenos Aires es su obra mas importante. Don MARIANO RUIZ PUNES, escribió en 1929 un libro curioso, “Endocrinología y criminalidad” en el que trató de explicar la correlación entre el delito y las glándulas de secreción interna, con gran dispendio de bibliografía, no bien interpretada a nuestro juicio. 10 Publica en el exilio “Estudios criminológicos”, la Habana, 1952. Y “Criminología de la guerra”, 1969. Obras de nírito. Don MAXIbCNO RUIZ DIAZ, en su ¡noria “El estadoactual de la ciencia frenopática y sus relaciones con el DerechoPenal” opina que no hay relación entre anbos.1882. C. .~MiR NEVEIRO, hace un exhaustivo inventario de tenas criminológicos anteriores al 1918, con la Bibliografía de Estudios penales.Madrid: Reus. En 1954 el Instituto de DerechoCczparadopiblica bibliografías del Derecho Penal, entre las cuales se encuentran nnltitud de trabajos sobre las cárceles, Instituciones Penitenciarias y Dx,entes. Desde el término de nuestra guerra civil - años 50 - se creó la Escuela de Estudios Penitenciarios, la cual impartía tenas criminológicos para la fonnación de los Funcionarios de Prisiones, en la Facultad de Derecho. Y en 1960 en una reforma penitenciaria fue trasladada a Carabanchel, pero en la que no obstante y a partir de la Central de Observación se dieron conferencias por los criznánélogos mas fannsos de la época, tanto nacionales coin extranjeros: PINI~TEL, PICCA, MAIIIDUX, MA~ ANCEL, TULLY, SZAW,RICU, CANEPA. JUAN DEL HEAL, catedrático de Derecho Penal de la Ccnplutense, en su Tratado de Derecho Penal consideró a la Criminología cato ciencia auxiliar del derecho y fié fundador con otros autores de la Sociedad Española de Criminología, en 1970. Ya en 1964 creó el Instituto de Crimmnología en la Facultad de Derecho de la Universidad Cauplutense. Fué el Presidente y organizador del Priner Congreso 3~1 Internacional en Españade la SociedadInternacional de Criminologia, en 1971. Por esta épocase crean en distintas Facultades de Derecho, Institutos de Criminología: Barcelona, Salamanca,Valencia, Sevilla, Santiago. Su n~elo es el de Madrid y los inpilsores o directores los catedráticosde DerechoPenal. LUIS CASTflIDN I4iRA publicó “La delincuencia juvenil y su tratamiento”, antesde 1960, libro de análisis. Don M. BarberoSantos, catedrático de Derecho Penaly hoy magistrado, publica “Estudios de criminología y DerechoPenal, 1972. Está en trámite una nueva orientación que dirige el Profesor 14. CXBD DEL ROSAL desdeel Instituto de Criminología de la Universidad Ccrrplutense,que organizacursillos con criterios renovados. CASTflIDN M)RA en su trabajo “Lis aspectos actuales y tradicionales de la investigación biccédica en la delincuencia juvenil” ya indica la necesidadde una nuevaorientación. A. SERRANO Qt~IEZ y J.L. IflPICO en “El delincuente español”, 1978, proponen la reforma del sistemapenal español y “La nueva penologia” de GarcíaValdés abundaen lo znismn. Los cursillos de los Institutos de Criminologia y Departamentos de varias universidades deberíancoordinar sus actividades. Incluso deberían ser creadas cátedras de Criminología, para que la transformación del sistema penal español puedaalcanzarse sin micha derrora IflPEZ-REY con su obra publicada en 1979 “Justicia penal y política criminal en España”insiste en el tema. Los escritos de este autor, investigador y criminólogo españolde gran prestigio, son 12 nuunr.osos.Se caracterizanpor experienciapropia, análisis minuciosos de tesis y doctrinasy una documentación exhaustivay fiable. Desde 1947 a 1952 fue jefe de la Secciónde Estupefacientesde las Naciones Unidasy de la Secciónde Prevencióndel Crinen y del Tratamientodel Delincuenteen la Canisiónde DefensaSocial. Hastasu nuerte en 1989 a los 85 años fue expertode la ONU y misrbro del Canite del Crinen. En 1972, 1978 y 1981 se publica su Criminología, que recoge justa y ponderadamente su gran experiencia. En 1988, ANtONIO GARCIA-PABtDS DE M2LINA, catedrático de Derecho Penal en la Facultad de Derecho de la Ccsrplutense, publica “Manual de Criminología”, extensa recopilación de textos y bibliografía. Y J.M. RODRIGUEZ DEVESA en “Derecho penal español” - Parte general - dice que hay que evitar la proliferación de derechos penales, pero que hay que conseguir un nuevo nrxielo de criminología adecuado a la realidad sociopojitica de España. Actualmente la criminología sigue inpartiéndose por los Institutos e Instituciones señaladas, con gran diversidad y acentos políticos evidentes, con cursillos, congresos locales, e instituciones varías. Pero a nuestro juicio todavía sin un criterio docente investigativo y de aplicación definidos. España en este sentido es un verdadero laboratorio criminológico nny influido por las ideas políticas. 13 a211’BAL PENITENCIARIA DE OBSERVACION Ccnn consecuenciade la persistenteinclusión de los tenas Médicos, Psicológicos y Clínicos en los sucesivos Congresos anterioznente reseñadosy de acuerdocon los tiexpos en curso fue creada en España, en 1968, la Central Penitenciaria de Observación constituida por: Psicólogo, Jurista-Criminólogo, Sociólogo, Pedagogo, Endocrinólogoy, eventualnnnte,Genetista. Este Centro recoge aquellos reclusos cuya personalidad presentabadificultades de exploracióna los Equiposde Observaciónde las Prisiones Provinciales, con el fin de ser tratadoso enviados a los Centros especializados adecuados: Analfabetos, psicópatas, educaciónespecial, penaslargas, etc. SIS’lfl Efectuar un estudio científico de La constitución, teTperai~nto, carácter, actitudes y aptitudes y condicionamiento social del delincuenteó sujetoa tratar. b) Proponer la utilización de un tratamiento por zrét~ios psiquiátricos, psicológicos, pedagógicos ó sociales, según la consideraciónde la personalidadindividual del interno. 1.2 Llevar a cabouna labor de investigaciónque pennita llegar a conocerla realidad concretade nuestradelincuencia. II. Equipo Técnico. ~ciste un Equipo técnico, cuyos caiponentes,estánal frente de los departzanentosdescritos. Este equipo actúade forma colegiada. 14 irs~~iiciai lE ILE DIVERSOS IEPARfNCWIXE Departamentode Medicina y Biotipologia Métodos de trabajo y medios. El GabineteMédico, disponede nntabolfretro, electrocardiógrafo y gabineteradiológico, correctamenteequipado. El Laboratorio de la Cátedra de Genéticade Madrid nos realiza los cariotipos y el estudiodel sexocranático. Cualquier tipo de análisis es realizadopor el Laboratorio adjunto del Hospital Penitenciario: honinnas y algunos netabolitoscain el ácido vanil- niandéliczo y fenilpirúvico, necesarios en el estudio de ciertas carencias y defectos enziináticos. Y la analítica de sangre y orina elamntal. En el aspecto antropológico, dispone de un laboratorio fotográfico y antroparétrico para el desarrollo de las técnicas biotipológicas de Sheldon. Departamentode Psiquiatría Los objetivos del departamentono son otros que la aplicación de la metódicacriminológica. Sin psiquiatras no existiría una metódicacriminológica digna de tal navbre, ya que la presencia entre los delincuentes de tipos psiquiátticaxrentedefinidos es algo incuestionable. 15 a> . -Delincuentes cuyo delito no significa otra cosa que un sintanamis de su enfeni~dad,p.e. la nuerte de la esposaa manos de un marido con delirio de celos. b) .-Delincuentes en los que su estado paicopatológico lo constituye única y exclusivamentesu vocaciónantisocial. Por desgracia estadistinción tan clara se oscurece en la práctica por el equívocoque encierraen sí el conceptode psicópata. Naturalmente existeun gran número de observados inincluibles dentro del perímetro de los tipos psiquiátricanente definidos: los delincuentesocasionales,los profesionalesy tantos otros. Paraéstos no es utilizable la técnicade la descripciónpor tipos que debe sustituirse por la de rasgospsicológicos. c). Estudio eletroencefalográfico: Medio auxiliar de primer orden al poder disponerde registros electroencefalográficos,sobre todo en le campo de las epilepsias, y en la labor investigadora. Departamentode Psicología. Contenidoy fines: La apreciación cualitativa y cuantitativa de los rasgos psíquicosque se juzguen fundamentales,atendiendoa la concepciónde la personalidad. En los Establecimientos Penitenciarios, frente a las dificultades de utilización de algunos nétodos de estudio de la personalidad, tenenus ventaja en el enpleo de uno de ellos: la observación directa de la conductao carportannento,ya quepieden 16 discurrir ante nosotros taias las horas del día — del día de quehaceres- de una persona. Despuésde considerarotros procedimientos — conductaexpresiva, nuestreos terporales, situaciones vitales en miniatura, escalasde car~rtamtento - la solución de utilizar la trama doctrinal de la Escuela CaracteriológicaFrancesa cain el mejor medio de encuadrar, con cierta objetividad, los actosconcretos de ccwportamiento en un esquaxa de rasgos psíquicos significativos (sutividad, actividad,resonancia, polaridad, etc.) se ensayóen la Central por Psicólogosy Educadores. En lo referentea tests y técnicaspsicológicas se prefirieron aquellos más conocidos y experimentadosen España; nos interesan barerosnacionales, escalasbasadas en grupos normativos españoles, por nutivos obvios de carparación. De ahí que, junto a aquellos instnanentos tan acreditadosy de un uso tan generalen cualquierade los campos de aplicación: Rorschach,T.A.T., Szondi, Tennan-Merrilí, Matrices Progresivasde Rayen, D-48, etc., seutilizaron la adaptación española del P.M.A., el A.M.P.E. factorial, el I.N.P.A. no verbal, la Escalade Alexander, etc., y frente al M.M.P.I., Bernreuter, Cattell, acate., se prefirió el C.E.P., la adaptaciónespañoladel Guilfoní, el M.M.O., etc. Sin caer en la beateríade los aparatos,se dispusoun grupo importante de ellos, principalmentede las aptitudes psica¡ntrices, aptitudes sensoriales, aprendizaje, atención sostenida y difusa, ti~rpo de reacción, etc. 17 Departamentode Pedagogía . 12.— El historial escolar: edad de su ingreso en la escuela, añosde escolaridady caxtios de colegios. En efecto, la entradaen la escuelasuponeuna etapa crítica en el proceso de adaptacióndel individuo al medio y en consecuenciaen la formaciónde su personalidad. 22.- Dentro de la vida escolar, la presenciade absentisimo, y casode darse, en qu~ supleabaeste tiempo. Ello puededenunciar una serie de síntceas de vagabundeo, pertenenciaa familias o bandas de delincuentesfuera de la escuelay otras ancmalías. 32.- Actitud adoptadaante la escuela, los maestrosy los danás cczTpañeros. 42.- Grado de cultura y nivel de instrucción, tratando de obtenerrelacionesentre la cultura y el sentido ético de la misma. 52.- Juicio sobre la lectura, escritura y alcance de sus conocimientos,especialmentelos instrumentales. 62.- Juicio sobre las actividades expresivas, aficiones culturales, artísticas, recreativasy deportivas. 72,-. Estanciaen Reformatoriode Menoresy actitud ante esta institución. Departamentode Sociología. En estesentidoel presentedepartamentoparte de la base de que la personalidad está influenciada por una serie de factores scrioculturales. 18 De ahí que el estudio de los factoresque intervienenen el proceso de socialización, nos dará un conocimiento del interno examinado,y de los factores socialesque intervienenen su conducta. Se ha partido, paraenfocar la labor del departamento de dos prenisas fácticas referidasal campoen el que se van a desarrollar los trabajosdel misto, a saber: a) . - Que nuestrasociedadse encuentraen perícdo de transición que posiblemente dará cain resultado,en un plazo relativamentecorto, un aumento del fen¿m~nodelictivo, o par lo menos, un caitio o inversión de las formas tradicionalesde la delincuenciaespañola. b) . - Que faltan investigacionesque puedan servir de basea una teoría sociológicade la delincuenciaespañola. Métodos de trabajo y medios. la recogida de datos a que nos hexnsreferido se lleva a cabo de la siguiente forma: a) .- A través de las Asistentas sociales y contando con la colaboraciónde la familia del interno. Mediante el examen de los informes enitidos por Los Educadoresdel Centro, o de otros Centrosen que haya estado, en lo referente a las pautassocialesde ccnportamientoque hayanobservado. c) . — Una vez estudiados los informes anteriornenteenumerados, se procede a la entrevista con el interno, en la que se cotejaránlos datos obtenidos por los otros medios y se verá la posibilidad de recurrir a la aplicación de cuestionarios. d) . - En efecto, en los casosen que por el nivel intelectual y cultural del interno sea factible, se le aplican una serie de cuestionarios. ‘9 Estos cuestionarios se centrande una forma preferente y en términos generalessobre rasgosca~n protección o ayuda, conformidad social, independencia,liderazgo, etc. Departanentodel Jurista Crininológo. Contenido. Los fines que se pretendenconseguira través del departamento sontuiltiples, y ayudanal aspectosociológico, anterior a su actual estanciaen Prisión. 1.- Actividad delictiva, Antecedentes penales,Ti~ipo continuado de prisión , Condenaque extingueen la actualidad, Causascunpladasy causaspendientesde cuaplimiento, Ingresosque el interno ha tenido en prisión, Prisionesen las que ha estado,Conducta penitenciariay Destinosdesexupefiadospor el recluso en las diversasprisiones. Esto permitió la formación de un protocolo cuyo fin era la posibilidad de establecer un diagnósticoy pronóstico, según los criterios de la teoría de la personalidadcriminal de Pinatel. Este la caracterizó por: E(flDENTRISMD, valoración excesiva de sus propias necesidades y de sí mxsm~. IABILIDAfl, inmadurez, incapacidad de inhibirse. AGRESIVIDAD, capacidad de alcanzar sus fines, con o sin violencia. J2~DIF~BCIA MrI’IVA. 20 HISTORIA CLIN lOA En la Central de Observaciónse estudianasí: - tina Historia Clínica ccmpleta; Médica. - Una Historia Criminológica cazpleta: Carrera criminal a través del relato del delincuente y de su historia penal, condena,prisión, niltiplicidad y unicidad de las formas de delito, etc. - Erotisun, su intensidady expresión. - Constitución, endocrina y antropológica. La tipología y configuración física se expresabanpor el Irétodo de Sheldon. - Genética. Cariotipo. Displasia. - Infonin pedagógico, escolaridad, alfabetisun, Bachillerato, profesión,etc., incluso algún titulo Superior. - Infonre psicológico del que pudieran deducirse: Caráctery TeTperamento,Aptitudes psiccatrices y mentales < test nIPA, RAVEN, ALEXANDER y 1fl¿SCHACH ) y determinadasaptitudes y actitudes: pasión intelectual, avidez, ternura, canro de conciencia, polaridad, resonancia,enntividad, actividad. - Informe sociológico - Informe psiquiátrico y Electroencéfalograrna- con el estudio de los ritiros Alfa, Beta, Delta y Theta, en las zonasanteriores, laterales y posteriores. Se determinaba frecuencia, voltaje y propagación- segúnfoco - en hiperventilación, iluminación variable y otros estímulos. El infonie final habíade contenerlos datos, ya citados, de la personalidad criminal, más su capacidad criminal, de adaptación 21 social, y peligrosidad, para la cual se valorabanlos datosobtenidos de 3. a 7 y se obteníaun gráfico. Ver tabla 1. El infontE psiquiátrico contenía tanbién datos sobre las adiciones: alcohol, droga, tabaco, etc. y de su personalidad psicopáticao psicótica. MAflIDUX, en 1983, expresabien claramente que la Criminología actual se inclina al estudio sociopolítico, con desprecio de la Psicobiologiay el estudio individual del criminal. El estudio de la personalidadcriminal ha sido, no obstante, recogido recientsnnte por los NorteamericanosYCEHEIS; a los 15 días desertó porqueentonces imaginó que a su hermanala iba a matar su cuñadoy se fué, para evitarlo, a San Sebastián.Paraevitar las consecuenciasde la deserción, se pasó a Francia por el nnnte; 24 estuvo en Marsella, Arlés, Genova (Italia) unos dos meses. Aquí le cogió la policía y le mandarona Espalia por Barcelona.En auto-stop lleg¿ a Madrid. En Madrid sealista en el Tercio, 2Q Tercio. De aquí a los tres mesesal Hospital Militar, dondepor enfenindadmental se le envía a casa y donde le detiene la Guardia Civil reclamado por desertoren El F~rral. Pasa por diversos Centros de Detención y Hospitalesy por últinn llega a un Manicanio en Segovia. En el juicio le declaraninútil y retorna a casa en Urefias; volvió a irse de maletilla porque no se accmnda al trabajo normal, por su enfermedad mental, y se llevabanial con la familia. Definitivamentevuelve a casa y un dczningo se etorrachóy al día siguiente se fue a ver a una perra que estabacriando unos cachorros,puesél quería hacerun cursode taxidermista. A la familia no le gustó estoy mató estos cachorros. El bebió de nuevo y en estadoanormalqueaSla caza. Pusounaspilas de pajas, largas de ataduras,y las prendió en ocasiónen que su madre estabadentro. Estapidió auxilio y acudió el pueblo, que apagó el fuego. El se entregóarrepentidoa la GuardiaCivil. Condena:4 años. EXANEN MEDI, entre los 30 y 21. los dosmayorescasados.Thvo una henrmanaque murió de cáncer de estúnago. ~ -ti.. persa-alesy de salud. Bebedor: no. Algunas veces, en fiestas, borracho. Himador: ahora nada, pero sienpre poco. Ha hecho prcmesa de no beber y no tunar. De pequeñosufrió meningitis o encefalitis, pero no sabe cual de las dos. No recuerda nadamás, ni cree haberestado enfenin nunca, salvo que orina y bebe mucho, hasta 3 litios y más por día, de siempre. Cwstitri~ erxkcrina Glándulatiroides, matraz, genitales, etc.: normales Nonrcrino, de inclinación hipotiroidea e hipopituitaria. Erotisnu: bajo, heterosexual. VIDA SEXUAL: Inicia su vida sexual con la práctica del onanisun, a los 12 añosy hasta4 vecesal día. Se riera posteriornentey a los 26 18 añosprijinra experienciasexual con una prostituta. A partir de ese miento, ningunaexperienciasexualmás de ningunaclase, la actividad sexual en prisión es el onanisno bi o tri semanal.Algunas veces sueñoseróticos con orgasnny najeres. Estado actual y explarucida Bebe unchopor sed, hastacuatro litros al día. Radiografía de cráneo: silla turca grande en los limites superiores de la normalidad. Radiografíade tórax: normal. Radiografíadel corazón: normal sanihorizontal. Tensiones:130/80 Exploraciónde otros aparatos:normal. aLESIS: Heijaties: 4.830.000; Heinglobina: 94. leucocitos: 5,600; Linfocitos: 45; Minocitos: 7; Segmentados: 48; En cayado: 0; Juveniles: 0; Mielocitos: 0; Eosinófios: 0; Basófios: 0; y. de sedimentación: 2mn/h; 6 mu/2h; Katz 2,5 un; Urea: 0,33 grs./1000; Glucosa: 0,95 grs./1000; Colesterina 200 nijrs.%; A. Urico: 5,30 ngrs.%. Reacciónde Wassenrann:negativo de Meinicke: dexahn: Orina: Densidad 1.006; Reacción: Acida; Albúmina: no; Glucosa: no; Acetona: No; Sedimentonadaanormal. 27 Prueba de la privación del agua: Durante 8 horassin beber, la densidad de la orina es en 7 tanas de hora en hora: 1003; 1005; 1004; 1006; 1005; 1006; 1004. Peso inicial: 1, 59 Kgs.; final; 1,56. Calcenia: 5,5 ni E OIL. Urenia: 106 m E Q/L. Potasio: 4,5 m E Q/L. Scxlio 138 m E Q/L. Cariotipo: 46 XY. Normal masculino. Cranatín negativo. Estnrtura corporal Biotipo: Sheldon4—5—2 Displasia = 4 Textura = 4 Hirsutisnn = 2 Ginandrcrrorfia= 4 Ginandrofenia= 3 Talla: 1,58 m. Peso: 59 Kgs. Perímetrotorácico: 88,6 cm. Indice de PIGNET: 11. Talla 1 \I peso = 41 De constitución 4—5—2 (Sheldon) prácticamenteun nornntipo. Salud correcta en conjunto, con Diabetes insípida discreta, cuyo origen, a pesar de la silla turca grande pareceoriginaria en la 28 Meningitis o Encefalitis de la infancia; salvo algdn eleento psiquiátrico, dependiendode estaEncefalitis, la Diabetesinsípida en si misma no piale considerarsefactor crnninógeno. flflC ffiIQJIA!JRIQ) Se trata de un antiguo esquizofrénico, no en el sentido de estado dsnncial, sino con síntcnas de actividad del proceso de enfermedadcuyo canienzodebió ocurrir a los 17 añosde edad. El curso de la enfeniedad ha sido con ranisiones y quimic,terápicos que ha llevado en distintos establecimientos psiquiátricos (hospital Provincial de Madrid, Manicaniosde Segovia, Palencia, etc.> algunosde los cualestuvieron lugar durantesu vida militar para la cual fu4, al fin, declarado inútil por causade su psicosis. Presenta síntanasprinarios esquizofrénicos car alucinaciones de la sensibilidad corporal (cenestésicas>e ideas delirantes de persecucióny perjuicio (creeque le drogan> con clara referenciaa su yo personal que cree influenciado por el nundo exterior y nny especialuentepor la familia. En consecuencia se trata, repetinns, de un enfeninmental en actividad que precisa de tratamiento psiquiátrico. Su enfeniedad estabapresenteen la épocaque caretió el delito lo que determinauna peligrosidad social evidente, la activación delictiva estaba en relación con sus delirios y el acto con la pérdidadel sentimientode la propia actividad (alienación). 29 Para su pronósticoclínico hay que tener en cuenta la presencia de antecedenteshereditarios esquizofrénicosen prinns hennanos por línea paternay materna;por el ccsuienzo teipranoy la evolución tenaz de la enfeniedad,pesea los tratamientosseguidos, no puedeser dado de alta hastacaiiprobar un mantenimientode rsnisión post-terapéutico durante un tiei~o prolongado de unos tres anos. El pronóstico criminológico seráuna consecuenciadel resultadode su tratamiento. Destino: Al SanatorioPsiquiátrico. Nota: En el EEG, se apreciatensión enntivaen el minnto de la prueba.No es patológico. flIE ELrWFAUfl~nm Registro, que efectuado en las condicionesde reposoy con los ojos cerrados, nuestran un trazado formado por ritaus beta generalizados. Scbreeste trazadode basese superpone un registro electraniográficopor constantecontracturanusculardel paciente. Con la hiperventilación y la F.L.I. no se apreciann~ificaciones de interés. EN CENCLUSION: Trazadoque demuestrauna excesivatensiónarotiva en el intento de la prueba. Sin signospatológicos. IEPARUANEMIO lE PSIQX~LA: INEXXiNE. 1. El informe psicológico se basaen: 1> Entrevista. 2) Pruebasde aptitudes mentales: a> Wechsler—Bellevue. b> Escalade Alexander. 30 No es palologico. ~i-uv—~—’p-urvrtr~ ti-ru ~,‘‘tu,~ ttt.,.,,,,r, 4,...y,,,4*,,t,,rrj-ttttt-,nJitrtntr,Jtttttttr.J’ ,. ‘, 4<9 • ‘e O. 1,, fui 1 lIC cite! rc>cucc/uiog¡d ¡Wc c) I.N.P.A. no verbal. d> Atención sostenida. 3> Pruebas de aptitudes psiccnntrices, sensoriales, y fisiológicas; zicv.imientosconjugados;trsúietro; tisipo de reacción; dinanaretría; etc. 4> Psicodiagnósticode Rorschach. 5> T.A.T. 6) Test de Koch. 7> Dihjo de figura humana. 8> Análisis de conducta expresiva. 9) Itestra grafológica. 10) Indagacióndel sistemadinámico-notivacional. 11> Estudio ocaparativo de las exploracionesexperimentales y de laboratorio con la observacióndirecta de la conducta por Educadores durantemes y asdio. II. Resultadode las pruebas: - W.A.I.S.: Puntuaciones tipi- Verbales: cas en cadasubtest Intonxnca.on 13 Ccmprensíon 9 Aritmética 9 Semejanzas 18 Dígitos 12 vocabulario 12 31 Manipalativas: Puntuacionestipi— cas en cadasubtest Clave de números • 6 Figuras inccrpletas 12 Cubos 9 Historietas 6 Raxpecabezas 8 Cociente intelectual verbal = 112 inanipulativo = 79 total .... = 100 - Escalade Alexander: C.I.P. = 85 - flJPA no verbal: percentil = 20 — Atención sostenida: 3—2 1 1—0 1 0—0 - Movimientos conjugados:Estadio Dutriz = 2 • 2; Errores: nunnr~46; duración= 32” 6/10 . — Trenúietro: 3 — 4. — Tiempo de reacción: 30—40; varios 40—50 e/lOO - Danannietría: dcha. = 140, izcjda. = 145. - Test de Koch: (Véasefigura 2>. — Dibujo de figura humana (Véase figura 3). - Análisis de conducta expresiva e indagación del sistena dinámico—untivacional: Integrados en el informe final. - Muestragrafológica: (Véase figura 4>. - Datosde observacióndirecta del caiportamiento 32 A ¡t Y tC~ 2/ ay>,- Fig. 2 Fig. 1 Fig 3 ttt444 ,~*- ¿1-Va- ¿01¡cnn a- rr-y “-> r/ e-r4 a oP¶tJla r>2Z. Enutividad: (4 — 4>. Actividad: (1 — 2>. Resonancia:(5 — 4). Anplitud de cango de conciencia: (1 - 1> Polaridad: (3 — 3). Avidez: (2 — 3>. Interesessensoriales: (1 — 1). Pasiónintelectual: (1 - 1). III. Informe final: Sus aptitudesmentalessonmedias; lo confinan los resultadosde las diversaspruebas psicattricas. Así el C.I.P. de la Escalade Alexander es 85; el coeficiente intelectual total del WAIS es precisamente100; con un claro predaniniode]. cocienteverbal, 112, sobreel manipulativo, 86. Predaninael factor carprensión verbal y aparecedisminuido el factor viso-nutor y espacio-perceptivo.Atención sostenida: baja. Su psica¡rstricidad es deficiente. Dificultosa su asociación-disociación de nuvimientos, posiblaxente afectadapor la ananalíavisual a que nos referirarr=sdespués.Tramnretrmanormal, y tiempo de reacciónalgo irregular y alargado,pero sin alejarsenicho de la media. Dinatraxetría fuerte. En lo referente a otras aptitudes sensoriales y fisiológicas es de destacarsu deficiencia visual, que dificulta la visión binocular, y al disminuir el control visual afecta a la psicamntricxdad,coordinaciónvisaintora, principalmente. 33 Su comportamiento nanifiesto actual nos nuestra a un tipo caracterológico sentinental, de caimpo de conciencia estrecho, de polaridady avidez intermedia, con valenciabaja en los demásfactores tendenciales. Su tipo vivencial es extratensivo-egocéntrico. Su afectividad inadaptada, lábil e limpulsiva, sin nucanisnns de freno suficientes en su exteriorización, que solamente es, en parte, annrtiguadaa través de unavía indirecta, fría, intelectualizada. Sensibilidadesquizoide. Poca participación en el ardo colectivo de entender las cosas. Desinteréspor las cosashunanas.Sensación de cansancio.Preocupación por la vista. Desafectohacia los padres. El prójinn es visto con hostilidad; menos las personasdel sexocpuesto. Su sístenade actitudesquedaoscurecidopor las alteracionesde comportamientodebidasa su ananalia mental. Su hostilidad hacia el prójizmn o hacia los grupos socialeso instituciones puede aumentaro disminuir su valencia y hastadesaparecersegúnel estadocritico o de renisión de aquella. De ahí lo decisivo que resulta el tratamiento psiquiátrico. Tareasagrícolaspreferentemente. ng PEinrGra). Gradode cultura: Elemental. Su lectura es comprensiva,la escrituraes legible, aunque no separa debidamentelas palabrasy tiene malaortografía. Su grafisnn es desigual, vacilante e inestable; parece denotar trastornos nerviosos e instintos destructores.Conoce el cálculo imecánicode las cuatro reglas, si bien la división por varias cifras le cuestatrabajo 34 (la nultiplicación y división las ha aprendido o recordado en este Centro>. Asistió a la escuelade los seis a los doce años. Pocasfaltas. A esa edadtrabajó de pastor; a los diecisiete añosestuvo internadoen un Cetro Psiquiátrico. Después actuó de “maletilla” por varias provincias. Ha estado en la Legión, donde fu¿ baja por inútil y ha trabajado en Francia e Italia. Afición a los bailes y a la bebida “para olvidar”. Dice que ahorase da cuentade que los actos que caintía y las denuncias que hacia, eran tonterías. Parece tratarse de un maníaco-obsesivo,de interés psiquiátrico. De la entrevista y de las observaciones realizadas por los educadores se deduce que tiene una emotividad depriimente. Se le ve nÉlancólico, tímido y abatido. Hipersensible. Angustia e inquietud. Escrúpulos y dudas frecuentes por cosas nimias. Sentimiento de desdicha.Desocupación habitual. En los juegos, lo hacesin ardor ni entusiasmos. le gusta soSar. Busca la soledad y el aislamiento. Constanteen sus i¡mpresionesy aferradoa sus recuerdos.Difícil de reconciliar. Puntualy meticuloso. Irritabilidad fácil. Poco amable, no se esfuerzaen agradara los que se le acercan. Trato secoy nidimentario. Le gusta la independencia, pero le agrada que le consueleny se preocupende él • No es ambicioso, pero si vehementeen hacer valer sus derechos. Desconfiado, suspicaz y receloso. Indiferente a toda cuestión intelectual: lee la prensay en la televisión le agradanlos espaciosde comedias,deportes y “Fauna”. Bastanteliimpio. Respetuosoy disciplinado con los funcionarios. Buena ~35 conducta. Ocaportamientoarúnalo. (1~parentsnnte denotasíntcnas de harsexualidad>. Mantiene correspondenciacon sus padres, tíos y hermanos: Cartas absurdas.mx loe sobres (la ¡mayoría los certifica> pone: “se prohíbe al cartero leer, abrir o entregar la carta a personaque rio sea la interesada”. Su padre le contesta: “Pido a la Virgen que te perdonepor todo el ml que nos hashecho”. Camn resultadode los datos obtenidospor estedepartamento y los facilitados por los demásespecialistas, este interno es de interés psiquiátrico. Conviene mejorar su grado de instrucción, siempre que sea factible. ng sn~. Ingresa procedente del Centro de Detención de Valladolid, la propuestade destino la haceel Centro de Diligencias de Segovia,y en ella aparecenlos siguientesdatos: Nació en un pueblo de Segoviael día 25 de julio de 1943. Hijo de labradores ¡modestos,propietarios de dosnulas, un asnoy unapamela de tierra que cultivan para su beneficio, simltaneandoesta labor con la de jornalero. Han tenido 9 hijos, de los que viven 5, siendoel interno el del ¡medio. En , han tenido la residenciahabitual, sita en el barrio de H., hasta la edad de 18 años, en donde trabajó en las faenas propiasdel caimpo, cain labrador y también en San Sebastián,en el rann de la construcción, de peón y encofrador. 36 El hogar paterno en el que han vivido, constade dos salas, cocina-despensa,cuarto de ropa, cuadra, pajar, desván, patio y un pequeñohuertecito. El lugar de sus diversiones - manifiesta, que en el pueblo no habíasalónde baile ni cine —, han sido los bares, de los que existen tres. Ccuxntió el delito a la edadde 25 añosy fue detenidoen Madrid el día 30 del mismo mes. Manifiesta que a los 20 años tuvo novia en Madrid y que rompió las relacionesal ingresaren filas. No ha tenido contactose,aial alguno. Ingresóen el servicio militar en julio del 64, en el Campamento de El Ferral (león) y lo abandono a los 15 días, desertando, dirigiéndose a San Sebastián,en donde, asegura,residía una heninnaa la que habíanoperado; ésta le aconsejóla reincorporación, camn resultadose alisté a la legión - Tercio Duque de Alba - sito en Ceuta,en dondepenuaneciótres meses,dándolepor inútil y asimiszmn dice le dieron en el Ejército, por lo que volvió a la Legión, presentándoseen leganés,a la Subinspección pero no fue admitido, según¡manifiesta, y esto ocurrió poco antesde la camiisión del delito. Reacciona sensible y hondamente ante problemas que afectan a una determinadapamela emotivaenquistada desdela niñez. En ella, fu~ objeto de una total desatenciónafectiva en el senode la familia, eso justifica sobradamentela escasa lógica de sus i¡mpflsos. Es nny ardiente y entusiasta, se entrega plenamente al trabajo, su posición natural se puede resumir: Trabajar, redimir, olvidar, y luego prosperar. Estaposturade aceptación supone,respectoa sus antiguos devaneos,un giro radical de su conducta. Ya no crea problemas. Ha pasado parte de su juventud internado en el Establecimiento 37 Psiajiiátrico de Quitapesares, en Segovia. Dos añosen el Sanatorio Provincial de Madrid, en donde le dedicaron a trabajos de liupieza, huertay cocina. ms hechosque se le inputan, segúnel Médico, son propios de un estado anoriTial mental; durantesu permanencia en el Establecimiento no fu¿ visitado por sus padres ni heninnos. - Que a partir de los 15 años, sobre todo, fue objeto de malos tratos por parte de sus padresy hermanos- no sabeel ¡motivo - y que algunavez lloraba y pasabanecesidad.Dice que la casala incendió en estadode excitación alcohólica, por haber ingerido unas copasy porque sienpre le estaban ¡mnlestando,dándole ¡medicinas paraperjudicarle, aunque nunca las vi¿, pero que notabalas ¡molestias. Prendió fuego a las doce y su madre le vi6 entrar las pajas, cuando estabaausentesu padre, con quien reflía, a causade él. En la propuesta se recanienda su destino a la Central de Cbservación, paraestudio y clasificación. El Departamento de Asistencia Social, intentó ponerse en camnnicacióncon sus parientes, sin que por parte de éstos se haya recibido ninguna contestacion. tos infonres de los Educadores del Centro, lo describen camn un interno al que le es difícil mantenerrelación con los darás y que busca la soledad y el aislamiento. Durante su permanencia en el Centro, no ha tenido visitas de ningún familiar. Mantiene correspondenciacon sus padrestíos y hermanos. Solamente le ha contestadoa alguna carta su padre. Las cartasque escribe son incongruentes, denunciando hechos y pidiendo ayuda econánica.Tiene una característica¡muy acusada de desconfianza,hasta el punto de que toda su correspondenciala certifica, y en el sobre 38 suele poner “se prohíbe al cartero leer, abrir o entregar la carta a personaque no seala interesada”. En unacarta que escribea su tío, le dice que estánuy mal, porque sus padresy sus henmianosno se preocupan para nadade él, ya que no le mandan dinero ni paquetes.El mismo arguzmntorepite en unacarta que escribea una prmun suya. Ha presentadovarias denunciascontra su padre, acusándolede querer matar a su madre y hermanos,así camo de la intención de envenenar a detenninadapersonapolítica. Ultimamente reconoció que cuando hizo esas denuncias,no funcionaba bien su cabeza,y en sus últtmas cartasa sus padres, les pide perdón por el daño que les ha hecho. De todas las cartasque ha escrito sólo ha recibido una contestaciónde su padre, en el que le tranquiliza y le da su perdón. Con estos antecedentes, se procedió a una entrevista con el interno, ésta se desarrollóen malascondiciones,puesel interno se mostró escasamenteabordable. Comenzódiciendo que nació el 25 de junio de 1943, en un pueblode Segovia dondeha residido siempre. De estadosoltero. “MI padrees de tiruefias y siempreha vivido allí, creo que tiene entre 64 y 65 años de edady se dedica a las laboresdel campo.Tiene algunas tierras propias y otras que lleva en renta. Mi madretantién es del misnn pueblo y tendrá aproxi¡mndannnte60 años, y ayudaa mi padre en las labores, ademásde llevar la casa”. A partir de estemiento el interno se nuestra¡muy desconfiado y solamente contestaa las preguntascon ¡monosílabos,grandespausas,y al final nos dice: “creo que estoy ¡muy enfenro y seríamejor que me viera el médico. Tenga Vd. en cuentaque me quierenenvenenar”• se di¿ por tenxunadala entrevista. 39 Díasmis tarde se le vuelve a llamar. En esta segunda entrevista ¡mantiene una mejor disposición y se ¡muestramás anuble. “El otro día no sé que me pasaba.Será¡mejor que le cuentaa Vd. Mire, hemos sido machos hermanos,¡me pareceque nueve, pero han fallecido cuatro, uno de ellos ¡murió cuando tendría 13 ó 14 años. Parami que tcdos han ¡ruertodrogados, incluso la mayor, que ¡murió de 34 años, debió ¡morir drogadapor su maridoy por mi padre. Hubo otros dos que ¡murieron¡muy pequeños,de dos o tres años, les dabanuna ¡medicaciónpara matarlos, ccun querian hacer conmigo. ms que viven seráque no les han dado las drogas. De todos los que viven sólo el últi¡mo, que tiene 21 años, reside en el pueblo, ahora estáen el servicio militar. Todos los demásviven por San Sebastiany estáncasados. El mayorcreo que tiene 30 años. De pequeñofui a la Escuela, pero mi familia no se ha preocupado ¡mucho de mi, taxtién les he oído decir que de pequeñotuve meningitis. Despuésde la Escuela,trabajé de pastor un año en mi pueblo y otro en la provincia de Burgos, y después en otros sitios, hasta los 17 años. Despuésme llevaron mis padresa un sanatorio. El médicome reccaendóunas¡medicinaspero mis padrescuandoiban a yente me dabanotras. Fui al Sanatorio un poco mal por las drogasque me daba ¡ni familia, y allí ¡me acabaronde destrozar.Después volví a casa, y duranteuna temporada estuveen SanSebastián. Una temporada quise ser torero, y anduve de maletilla por ahí. Entoncesconocí¡mucho de España.Claro, ¡te habíaescapadode casa. Despuésfui al servicio militar. Estuveen el Caimpamantode El Ferral (león>, pero a los quince días ¡me fui a San Sebastiána ver a una hermanamía. Yo creo que desertéporque me dabandrogas. Despuésme fui a Franciay de allí a Italia, donde trabajé en lo que pude, y me encontraba ¡muy bien 40 porqueallí no me daban drogas. De Italia me echaron,y aparecí en Barcelonay haciendoauto-stop, ¡me fui a ver a la familia, pero ocmi me buscabanpor desertor,decidí mme a la legión. Estuve en Ceuta¡muy poco tiempo, porque enseguida¡me llevaron a un Hospital, y cain a los tres meses,me mandarona casapor inútil. Después¡me detuvieron y ¡me mandarona los calabozos del Regtmiientode Segoviay despuésa León y despuésal Hospital Militar de Valladolid. En ésteme dieron por inútil y me mandaronal maniccmiio de Palencia. Cccii verá Vd., mi problema es que no me quieren y siempreandan intentando envenenanme.Cuandoqueméla casa, desdeluego es que no me encontrababien de la cabeza, ¿sabeVdá”’. Del estudio y valoración de todos estosdatos, el departanento llegó a las siguientesconclusiones: Que se trata de un interno de una zona rural, y de un grupo familiar de nivel socio-econánico ¡mediobajo, sin ningún tipo de ancnalías, en el que el interno no está integrado, debido a posible enajenación¡mental. l~o presentacualificación ni estabilidad laboral, y tanto en la interpretación de los hechos cametidos,cccii en el estudio de su personalidad, predcnina un interés puramente psiquiátrico. INPUMB ~umnicnQTWrMITrnTQ3 . 1.Q Actividad delictiva. - En la mañanadel día catorce de abril de mil novecientossesentay nueve, el procesado, prendió fuego a la casaen dondehabitabaen campañíade sus padres,sita en el pueblo de , calle Barrio Nuevo, núm. 22, pertenecientea su padrey a sabiendas de que su madrese hallaba en el interior, lo que efectuóel 41 procesado, por estar resentido con sus padrescon respectoa los que cree, le maltratan. me desperfectos sufridos en el inmueble incendiado, han sido valoradosen 50.000 pesetas y el procesadose encuentraafectadopor un estadodefectual esquizofrénicocon rasgos de una psicosis maníaco—agresivapor lo que estuvo internado en Sanatorio psiquiátrico, padecimiento que disminuye sus facultades intelectuales y volitivas sin anularlastotalmente. El dueño del edificio siniestradoha renunciadoa cualquier indemnización que le pidiera correspondera los hechosexpresados. En la realización del expresado delito ha concurrido la circunstancia ¡mrdificativa de la responsabilidad criminal, atenuante 1. del art. 9 del Código Penal, en relación con la núm. 1 del art. 8 del expresado Código - en!enmedad ¡mental inccmpleta -, toda vez, que La enfenmedadmental que padeceel procesado,disminuye sus facultades intelectualesy volitivas sin anularlastotalmentey por consiguiente ha de estinarse disminuida su responsabilidad penal; siendo de aplicación a efectos de imposición de la penacorrespondiente, lo dispuestoen el artículo 66 del repetido Código. El fallo le condena cccii autor responsable de un delito de incendio, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de enfenmedad mental incczpleta, a la penade Cuatro años de Presidio JÉnory accesorias. 2.2 kxtecsdentespenales.—No constan. 3.Q Tiempo continuadode Prisión: desde14-4-69. 4.Q Condenaque cuimple en la actualidad. Causa: 7/69, Jdo. de Sépulveda(segovia>, delito de incendio. Penadoa 4 anos. 42 Preventiva: 187 días. (Desde14—4—69 a 17—10—69) Debe cuimplir: 3 años, O ¡meses, 178 días. Inicia cunpla.miento:18—10—69. L. Cond. sin redención: Abril del 72 L. Defin. sin redención: 12—4—73. Atenuantes: 1.0 del art. 9 en relación con 1.0 del art. 8 enajenaciónincaipleta miy cualificada. 5. Q Causascu¡tplidas: ninguna. 6.2 Causaspendientes:ninguna. 7.2 Resumanpenitenciario. Ingresa Prisión Sale !ttivo 12 28—6—64 21 17—4—69 20—12—69 18—1—70 Segovia Segovia Valladolid C. ctservación 8.2 Total de ingresosen prisión: 2. Edad del prinero: 19 anos. 9.2 Conducta propuesto. 10.2 Sanciones:No constan. 11.2 Calificación criminológica.— Caso (Reglade la eliminación de tipos definidos). 12.2 Diagnóstico de peligrosidad: Alta, a penitenciaria: Buena. Redención:No, pero puede ser de interés Psiquiátrico nuy alta. 30—6—64 20—12—69 18—1—70 libertad Traslado Traslado 43 13.2 Pronóstico.- Dudoso a desfavorable. Se atiende al foninlarlo, así cccii al fonruilar el diagnóstico de peligrosidad, a datos y criterios exclusivamente psiquiátricos, ya que su delito se explica a través de su ancaxulíamental y la repetición del misnn o la realización de otros hechos de carácter delictivo dependerá del tratamientode su esquizofreniay de la reaccióndel interno a dicho tratamiento 14.2 Destino: al SanatorioPsiquiátrico penitenciario. 15.2 Tratamiento: - El que los especialistasde eseCentro considerenmás apropiadopara su enfenmedad. - A su salida en libertad, asistencia relacionada, iguaLmente, con su enfeniedad. 44 LA MUESTRA La muestra-estudio se compone de 602 varones, de edades comprendidasentre los 16 y 69 años, según el cuadroadjunto, de los cualesel grupo¡mayor - 52’16% - se encuentraentre los 20 y 29 añosy el menor — 0’33% — entre los 60 y 69. El limite de edad:Antes de los 16 años, mayoría de edadpenal, cualquier delincuenteestributario del Tribunal Thtelar de Menores• Y desdelos 70, salvo excepciones,son puestosen libertad. En la Central de Observación se acoge a todos aquellos delincuentesacercade los cuales han surgido dudas,en el miento de su priimera observación en la Prisión de ingreso, tanto para su clasificación como para su tratamiento.Asimismo, es lugar de paso obligado para todos los reclusos en los que ha sido detectado algún tipo de trastornomental (psicopatia, deficiencia mental, etc.). En la Central de Observación se alojan, únicamente,varones. El internamiento de cadauno de ellos no suele ser superior a los dos o tres meses.Y no sobrepasanel centenarcadaaño. ¶ftdos los reseñados en el estudio son “penados”. Y se encuentranen prisión por delitos cometidos— segúnfallo de los Tribunalescompetentes— y a veceshay algunos “preventivos”, en esperade la condena,y un 10% aproximado, que ha sido recluido cccii ¡medida de seguridad, de acuerdocon la Ley de Peligrosidady RehabilitaciónSocial, ya derogada. En un principio nos propusi¡mnscomentar, casi exclusivamente,el examenelectroencefalográfico de los 602 reclusos que presenta¡mns, como tenade una Tesis Doctoral. Después,interruimpido el trabajo por 45 problemas de la Institución, relativos a la transición política española- a partir de 1975 - y las Reformasy notines carcelariosque se sucedieron, pasado algún tiempo nos pareció mas oportuno e interesante,con todos los datosque ya tenía¡mnsrecogidoscon miras a desarrollar otros tenas, presentar un sólo estudio, para unaTesis Doctoral más ecimpletabajo el Titulo de “Estudio psico-biológico de una nuestrade seiscientosdos frcaentes” lo que puedesignificar una casuistica interesante. Parasu exposición seguiremmnsel orden empleadoen la referida Central de Observación para confeccionar el Expediente de cada recluso, que funcionaba aproximadamentecon arreglo al siguiente esquema,dentrodel ReglamentoPenitenciariode aquélla época. Ya dijirros que la Historia Clínica del reclusocomenzaba por una Historia Médica “ccsmpleta”, con el notre, edad, naturaleza, profesión, estado, delito, condena, antecedentes familiares: padre, madre, hijos, hermanos. Antecedentes personales: enfenmdades, tratnatisnns, etc. Constitución general orgánica (la “endocrina” comprendía un estudio del tiroides, hipófisis, suprarrenales, testiculo, etc.). En el capitulo del erotismo se distinguía entre el normal, el homosexual, bisexual y prostituido. En el infonme sociológico se detallabala calidady desarrollode la vida individual y social del recluso. Concluido su estudioel Equipo de Observaciónya citado, ¡mnltidisciplinario, emite un infonie-resunen reco~ndandoel Establecimientoadecuadoa su tratamiento. Incluixmns a continuación las tablas correspondientes a edad, estadocivil, grado de instrucción, nivel profesional, resúmenesy los gráficos correspondientes.(Tablas nQs 6, 7, 8, 9, 10.1, 10.2) 46 TIPOS DE DELITOS la distrikmción o agrupamiento,por el tipo de delitos, de los seiscientosdos individuos que presentamoses la siguiente: QWPO 1: fBLXYltE ~1WA LAS PERSCIU%S. Tfl. VIII. Cap. 1. Ecoicidios.-Asesinatos.-Parricidio. -Fraticidios . - Cap. IV. Lesiones. TTr. XII. Cap.I. Secuestro. (TaTrbién estánincluidos los cometidosen grado de frustración). aium n. irmXE azzm~ma nns~mvSEXUAL. TIT.I: Cap. 1: Abusos deshonestos.-Corrupciónde menores. Cap. III: Estupro. Cap. II Escándalopúblico. Cap. VI. Proxenetisno.—Prostitución. nr. IX: cap. 1. airo n.-ant~ an& ma sniwmw UTIERICE. TIT. II. Cap. II. Atracos.-Atentados. Cap. VI. Atentadoscontra Agentesde la Autoridad. Cap. XII .-Depositode Anuas. Tenenciailícita de anuas. Cap. II. Sec. 1. Terrorismmn. Cap. II. Sec. III. Apología del terrorismo. QWK) iT. IELJYItE Cfl~’NA ma PR)PEDW, en cuyo caso le clasificaremossegúnse indica a continuación: 1.- A mi recluso se le izmputan diversostipos de delitos, por ej., “abusos deshonestos”y lesiones; a otro “robo” con homicidio, etc. En nuestrasclasificaciones o Cuadros se incluyen a estos dos individuos 48 en el Grupo 1, dandoprimacia a los “Delitos contra las personas”,en antos casos,sobre los llevados a cabo contra la propiedady sobre los realizados contra la honestidad. Según este criterio el robo con hcznicidio estará incluido, únicaimente, en “Delitos contra las personas”. Igual sucederá con abusos deshonestosy lesiones. Sin aubargorobo y abusosdeshonestosp.ej., estaráincluido en “Delitos contra la libertad sexual”. II. - A un recluso se le inputa la comisión repetidade un misnn delito; P.ej., “Robos niltiples”, “Asesinatos”, etc• Estos individuos han sido catalogadosdentro del tipo de delito que le corresponde,sin especificar el grado de reincidencia: p.ej., “asesinatos” en Asesinato; “Robos iuiltiples” en Robo, etc III. - A un recluso se le jimputan dos o más delitos del mismo tipo, p.ej., “lesiones y homicidio” - anbosdel mismo Grupo - se ha incluido en Hcininidio; “violación” y “corrupción de menores”, en Violación; “hurto y estafa” en Hurto, etc. 49 CONSTITUCION ANTROPOLOGICA Incluiimos una Tipología antropológicafisico-anatánica. Sólo se ha estudiadoen 590 individuos - los doce restantesno lo fueron por diversas causas no recogidas en los protocolos. Y segutuus, estrictamente el atado de SHEt~N (1956) por parecernos el más cuantificable. Sólo se perseguíael dar una idea de la estructura, aparienciay teuperazmentode los examinados. Tabla 1.— Estos tipos son: E~WCHFtE - pícnico de Krestchrmer- cuyo tezmperaimnntoseria la viscerotonia: Relajación postural, confort físico, complacencia, sensibilidad y su expresiónpsiquiátrica la paranoide, cicloide. El ~I~awLtQ es tipo bajo en general, con predoxúnio de formas redondeadascaray vientre; casi toda su nasaen el centro del cuerpo, tórax y vientre; miatros cortos y regordetes, de manos y pies pequeños;con predcutiniodel comerbien y vivir bien; psíquicamente extrovertido y de buenasintonía social. El MESCtCRFO, de temperamento somatotónico, explosivo, con valor, deportividad ,agresividad, aventura y riesgo - es el atlético, epileptoide, de Krestchrmnr. El nmrn~inrL~ es el hcmtre de constitución atlética, predcndnio óseoy anecular, bien proporcionadocuerpo y mierbros, carácter tenaz, constante y esporádicamenteagresivo o explosivo. Sintonía social menosfácil y limitada. El ECIUCRFO, delgado, largo, introvertido, intimista, con actividad intelectual, de tenperazmentocerebrotónico, - leptosczmn, esquizoide,de Krestchner. El ~g~rtp es un tipo lineal, delgado, de miemtros largos - longitud de la braza mayor que la estatura - 50 TABLAS DE LA TIPOLOGíA DE SEELDON TIPO MEDIO ENDOMORFOS MESOMORFOS ECTOMORFOS 3—3—3 3—3—4 3—4—2 3—4—3 3—4—4 3—4—5 3—5—2 3—5—3 3—5—4 4—1—4 4—2—3 4—2—4 4—2—5 4—3—2 4—3—3 4—3—4 4—3—5 4—4—2 4—4—3 4—5—3 5—1—5 5—2—4 5—3—4 5—4—3 4—4—1 1— 5—1—4 1— 5—2—2 1— 5—2—3 1— 5—2—4 1— 5—3—1 1— 5—3—2 1— 5—3—3 1— 5—3—4 2— 5—4—1 2— 5—4—2 2— 5—5—2 2— 6—1—2 2— 6—1—3 2— 6—2—1 2— 6—2—2 2— 6—2—3 2— 6—2—4 2— 6—3—1 2— 6—3—2 3— 6—3—3 3— 6—4—1 3— 6—4—2 3— 6—5—1 3— 3- 7—1—2 4— 7—2—1 4— 7—2—2 4— 7—3—1 4— 7—3—2 4— 7—4—1 5— 5— 5 5 6 6 6 6 7 7 4 5 5 5 5 6 6 6 6 7 7 4 5 6 6 .7 7 5 5 6 6 7 5 6 —3 —4 —2 —3 —4 —5 -i —2 —4 —2 —3 —4 —5 —1 —2 —3 —4 —1 —2 —1 —1 —1 —2 —3- —2 —1 —2 —1 —2 —1 —1 —1 —1—7 —2—6 —2—7 —3—5 —3—6 —3—7 —4—5 —4—6 —4—7 —5—5 —5—6 —1—6 —1—7 —2—5 —2—6 —2—7 —3—4 —3—5 —3—6 —3—7 —4—5 —4—6 —1—5 —1—6 —2—4 —2—5 —2—6 —3—5 —3—6 —1—5 —2—6 1 1 1 1 3. 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 4 4 - TABLA N~ 1 E’E’ 2 1 1 •1 * 4 7 psíquicamenteintrovertido y de sintonía social buena,pero limitada por la introversióny la afición a la soledad. Separmmosen la Tabla n~ 1 aquéllostipos a los que llamairos MEDICE, que son los individuos sin una característica más sobresalienteque otra, física y terperannntaThnnte; tipos mixtos, entre los cualesestán los que Krestchnerllamaba “displásicos”, pero entre los cualesaparecencualquierade las caracteristicasreseñadas, de un nudo extremo, peligroso; p.ej., perezaextrema, agresividad física o mental peligrosa, poderosainteligencia empleadapara el mal etc. El nonrotipo, mejor diríamos intermedio - o “tipo medio” - reúne cualidadesde los tres anteriores, de un rindo anxi5nicoy equilibrado. En los cuadroscorrespondientestazrbién establecemossu relación con los distintos Grupos de Delitos y el tanto por ciento de frecuencia. A continuación carnntarewslos datos personales de los 602 individuos que presentanos en este trabajo y que se refieren a la Edad, EstadoCivil, Gradode Instruccióny Nivel Profesionalde los la Tabla 1 nuestra los nxxlelos descritosen el Atlas del Hatre, de Sheldon - 1956 - aunque no todos se encuentran entre los 590 examinadossí son todos los que se encuentran en la Muestra. Caro es sabidocadatipo incluye los tres elementos:Endomurfia, mesomurfia y ectamorfia. Cada elementoes codificado del 1 al 7. los rieles puros serian: ENIXJYURFO 7-1-1 (o sea 7 caro endomnrfo, uno caro IrÉscrTnrfo y uno comn ~tamorf o — el 7 caro iriáxiun y el uno caro minino - >. Del mismo nudo el MESOMJHPO puro seria el 1- 7—7 y el EOIUICRFO puro el 1-1—7. El tipo MEDIO 4-4—4, iguales los 51 tres elexentos. Quedaclaro que la sumade estos tres ccsponentesno puedeser inferior a 9 ni superiora 12. Este sistena es bastante válido para tener una idea de la apariencia física, si no olvidannsque éstacaitbia con la edady que lo que heimos separado caro “tipos medios” son sujetos de difícil cuantificación, Al clasificarlos psíquicamente, por la terminología del ICD-9 trataremosde obtenerlos ccirponentespsiquiátricos, pero no tendremosen cuentalos teriperamentosde Sheldon. Deberáquedarclaro, sin embargo,que si escribáimos “endczmorfo” su sigla nunérica se encuentraincluida en la columna “eridamorfos” de la Tabla 1, e igual para todos los demástipos. De cadauno de los tipos incluiimos una fotografía, con el tipo patrón. De una ojeadaglobal nos encontramos: ENDOMORFOS 119-20’17% MESOMORFOS 184 -31’19% ECTOMORFOS 185 — 31’36% TIPO MEDIO 102— 17’28% Nuestros delincuentes son meso o ectomnrfos, con proporción menor de endamorfos. El tipo naiio, por la igualdad aparentede sus proporciones, sólo lo es en el aspecto exterior, mayor o menor densidad de nusculaturay grasa, concretamentede menor estatura, están mas próxiimos a los Endomorfos. Uniéndolos nos encontraríaimos tres gruposde delincuentesde cclT!posición bastantesemejante:(221 - 185 - 184). Un examenelementaldel tipo físico sugiereque no tiene influencia importanteen el delito. Delinquir es cosade todos. 52 Esta apreciación es denasiado sule. Conviene una mayor precisión. Tabla 2.- la distribución de los tipos. Los delincuentes de 16 a 19 años, suman un total de 60 individuos, con predcninio de los 21 eetamorfos que suponenun 35% parcial. Siguen los 19 mescvcrfos con el 31<67%; 11 del tipo medio con el 18<33% y por últtmo los 9 endamorfos con el 15%. La sumade los cuatro subtipos suponeel 100% del total de la maestra. Entre los 20 y 29 años, 305 individuos que elevanel porcentaje total al 51<69%, más de la mitad de los casosque presentamosen nuestrotrabajo. Se repartendel nudo siguiente: los más numerososson los ectcrmnrfos, 104, con el 37 ‘38% parcial, siguen los 90 rinsaxorfos con el 32<46% parcial, o de grupo. A mayor distancia encontramoslos 54 individuos del tipo ¡talio, con el 17<70% parcial, y finalmente los 38 endaiorfos, con el 12<46%. De 30 a 39 añostenemos122, con un 20<68% del total. Predcninan los 47 nnsamorfos, con un 38<52% parcial, seguidos de los 31 ectcmnrfos, con el 25<41%; 28 endomnrfos, con el 22<95%, y 16 del tipo medio, con el 13<11%. De 40 a 49 añosteneimos79 individuos, con el 13<39% total. 36 endamorfos,con el 45<57% parcial, seguidode 15 nnsomnrfos,con el 18<99%; 12 ectczmorfos,con el 15<19%; 16 de tipo medio, con el 20<25%. De 50 a 59 añossumanun total de 22 Los cuatro subtipos, con el 3<73% del total. 8 endatorfos, con el 36<36% parcial; 6 ectamorfos, con el 27<27%; 4 nesainrfos, con el 18<18% y 4 de tipo ¡tedio, con el 18<18% parcial, tantién. De 60 a 69 años, aparecendos: 1 ectcxtorfo, 1 tipo medio. 53 0%.cCo0~‘O‘-4 — — — — — — r ~1~ c5 & c f LO LO zz rrC % J ci — ‘c’~ — zz w ~ c o t(N J (Ni * ‘6 ~ u 5 & c i zz (D W C ’I< 0 O ) C i r — — .* & w u & c S O co D C ~J Ci t CO — CI ~ Jir zz C’~ O > — LO O — CO ~ 8 EM~¿~~ zz — C i.— (0 (12 .0LI..ooozu.’ ti, ou - a:ooC l) w u>ou-. Iroofi— ouJ o5u.’oo -E T 1 w 322 119 m 331 119 l S B T .1~— 5—o E - oE-0%‘O«o‘O0% o Cowoscowoo - zoo-Jw=<1, woscoo-Joo - O ’ o0 ’ enoen (N i oz5sc5 - Tabla 3.- En la Tabla 3 tenemos el reparto biotipológico, clasificado por delitos y edades, de los cuales hamos hecho una clasificación parecidaa la Judicial, en 8 clases, segúnya indicamos anterioniente. Esta Tabla y la 4 definenbien estosaspectos. Tabla 4.— los meso y ectamorfos son los mas numerososcon un porcentaje idéntico, 31<19% y 31<36% respecrtivauentey 184—185 individuos. Predcxninan en el Grupo VI, de “Delitos contra la propiedad, sin violencia”, con el 35<60 parcial — o de grupo - los endamorfos,y los ectamorfosdel miami grupo, con el 36<53%. En el grupo 1, de “Delitos contra las personas” predomúnanlos endamorfos, con el 30’1O%, que tambiénpredaninanen el Grupo II, de “Delitos contra la libertad sexual”, con el 38%, y en el Grupo III, de ‘Violación” con el 29<27% - con igual porcentajeque los ecta¡nrfos, en este Grupo III, de 29<27%. En el Grupo IV, de “Delitos contra la seguridad interior”, se destacan con igual porcentaje del 26<32% los eMomnrtos y tipo ¡rallo. En el Grupo V, de “Delitos contra la propiedad,con violencia”, los cuatro subtipos, con cuatro individuos cada uno, tiene el misnn porcentajedel 25% parcial, o de grupo. En el Grupo VII, de ‘D.C.S.P.” predomiinanlos ectomnrfos,con 7 individuos y el 43<75%, y los tres subtipos restantes, con tres individuos cadauno, tienen u n 18<75% los tres. En el ulttmo grupo, de “Delitos varios”, con 12 sujetos, 7 mesomnrfos y 7 ectcnnrfosalcanzan el 31<82%, 2 enda¡nrfos y 2 tipo medio no pasandel 18<18%. 54 si S ~ S S a ~ ccoo — 1’-1 Q C C .> O ¡¿ I fJ rt.IC — .,.- — .- r — 0>o— H ~ — ~ J ~ ’ J ~ W ~ ¡ ¡ 0 ‘c O 5 ~ ~ ¿ o -ti r~CO¡C I< ’4 LO C O rI.-IC O ¡ ¡ O r-C ~ (% J — — •1 ,— ¡(O ~ C O C O 2 ~ ~ o o~ ~ 4 C O C O C j II 0 0 C O ~ ic< i o fl~ d 6 6 r•~ C O N — C 0 1 C ’j1 v j¡t J%- L O ’N U )íC O L b ttN O ¡ — O Q n -.- O >’ C ’JL O ¡N -• U )N (D <9 ‘¿ ~ L d .O ’ e d ico lto r— e, e1~A S <‘a(9cd<‘a C O tO tO o ¡ 0 N S ¡ Ir. ~ ÑCi—r C O , <‘a e - — C~J s js I ¡LO lO -tC O Y lom l O‘OCOC o C O LO&N a C O O )r- 1? N O N L O I O riC O J rflN !r-- ¡ rO O > C D C O k . ~ g ~2 2 2 Of ¡ o c a 0 W i— zw C .> II — .1— — -!— . oD0 og * 0 , C O 6<‘a O > COo<‘a e< ‘J I Oe”> o r 2 < 9 n iO‘oo‘O ooz1~ o’o ~ ‘n Z oo N O C ’iIO c a lC io U i’C O ii-íC fl O C O C i < ‘a — I L O ¡0 r’ N ~ — 1 — N -fO C O ~ 0 1 (0 N r— 0 0 1 0 1 0 Ó N O O <‘a N IC ’a <‘a r0 0 0 0 1 0 0 0 .0 1 6(‘4 CO C ’4 lC O e tc’a oo2*oz <12 woow(12 o1 - wowo(1) oo - DLxOa:oo - zoo-Jwr(1) woOo-J oo - zfin2Du,wa: oa:oDo O ’ -too.’ ornO .’ c l C O oz- j 4 : 1- o ~a t O ’ <0 0 0 ti-u - 0 0 2 2 0 0 lo co lz w < no u - 0 1 oo - 0 1~ro — — t ASC O n f- L O ,.- a , tOO&o LO O ,- — — .- 7 — e ’, C<) C D ¡ ¡r¡ C’J coK CD LO C D C D N ~ C 6aiÑ — ¡— (‘4 — (‘a, O IC O r--ir- .iN r ~ I ~ (‘U l0 )C D O > t CO ¡C O C O .- 01101 ~ ~ 0 ) LO ¡c i 0 V ’t ñ u •tc ’J — r- co~ ,~ rg Ir C ”3IC ’> — ¡ ¡ ¡ -~‘1~ ~ o c rr ~ 0 0 2 2 2 0 g ~ o ~ 8 ~ 2 e V <9 1 - III, II.- 1~g (O f-C O tO1•~ oO1~ ¡ r S IS S N fL O (‘4 ¡0o(‘4(‘4 rC N i S ‘o r1 0 — lO o0 . ¡rl uy0ItA - Ir2ooztAJ oe ou - rO2ou,W2 ou - Lxo2oU - (~2W lO(‘4cd ¡0 (‘1 W Ir (~ 4 J 0<9 0r tít-. o o lo 0 ¡ 0 0 1 0 0 ¡0 0 ~ 0 ~ 0 1 0 1 0 d o ¡(‘4 t (‘4 (N I ¡ ¡ — ir 8 . lo<‘a — t o0(‘4 o‘O(Ni (0 N Olo(‘4Co Ir$ (‘4 1 - — & S o 0 0 (N IC O C~I ¡ — C O rl ¡ ¡ 0 1 0 0 0 1 0 0 ~4U )0C ’4 C ’.JIW > 1 - 0 0 ¡ ‘o c i < g jg o o ~ 2 2 0 0 0 0 ~ W C -, 2 W — I ou- 2 1 — o ¡ ‘0 ir _ too - D s(‘4e’, “a(‘4LO—.4 i~ l g 1 0 0 0 0 ¡0 0 L O tO ¡‘-it- ¡ ¡ 1 C O ~-(‘4r ¡r¡1 (NI tc o tn lc’j CO ¡CO ..- .- — ¡ & & u ic ”i (NI C O ~ C N Ir k— CD r— i’- C D (‘-4 tIC O — C D C O C O O C & íc4 K irC — ¡C O C < Y ~ 0>c i OS--4 — n l Sr COco O > — L O 1~ o f-o rn o (0 0 1 rO L O C O — c i co — 0> 0 > ’. rN 0 0 0 u- LA- u - 0 0 0 2 2 2 0 0 0 c u jí- zLLJC 2 w ~ W o’—w G 2 h caL ii. -JoU-. * ct2 E - ofi-o ’ ‘o o c o Z sie-a ,’ o ’ IrO o o2 o u>6(-‘4e’, CO(NI (‘4 8 8 j8 ~ S tttt¡ ¡ —4-— r-¡C O ¡ C D IC O ¡ ¡ (‘4 I’-. a s 6 6 L O U ~1 ~ — II- 0 0 0 0 0 0 0 1 0 6 d í& l& — (‘.J IC iIt lIC N IC flIt ¡ ¡ o ¡ o0 ¡ o O .’ O ~ -tZ 1—zoo<‘3 wo4:ow<‘3 o5 — — U wowoCooo - DLxoa:oo - zoo-JtAJ 1<~3wo4 : oo-J oo - zw2Du ,wLxoLxo4: D< -3 — Ao,1 co jí a , O(‘1 *o2*oz o.’ eno.’, r4O-u- 0 0 2 2 0 0 < 0 1 -- W C , IrW c l W ¡ o - o.o- (aO — 0 > Ú 4 0 C ’J O * e- 0 .0 O S r 1- e- — — — — — — — — 0 <‘1 ~ CO e, —O e -O jO ’> i ú ú r— y -. ú C ~ 0 4 o — O — — 0 - o j < ‘2 t- 0 2 .C D o 1 - ¡ 6 ) 0 e , r--. L O — , CM LO CD LO t O — e , e , — LO a e, .0> 0 0 0 0 .’ O 0 0 0 > ~ L O ¡1< LO LO 01 O O JO S (-‘1 0 - ~ 4. 4 4. 4. (0 op 04 CO O) 04 O 0>— 0 - ~ ‘O ca e, u> e o — — — — — — N O > N <‘)Ift — w e > o o o — — r LO c i— O04o o2 o6e , 0>O ) 04 .-0 02 (‘3 O . L I- O2Ooztu tu2 6)e j o<‘u1-<•4 02o.LI- a:o2ofi- (.3tu 6)e j oCM1~01ow2oo - CO4 . e-. .02oe-. o*~‘• OU - Liiowocl)Oo - Da:oIrOo - zoo-JLI.’ 1C o u.’ o4 : (3O— fi Oo - .4. O24:U- £ —— C O O )O )C O ~ ’ DDCD— e - 1 -6 ) — e ‘O LO e - LO tw ~O O ~001 oDCD L O O ) O — 4 . a ~ to e , r 0 C O O )O C O Ú — <‘.1 ¡LA’> Dle . DDl: a:CD CO CO CO CO (-.1 CC C C C C O NOS < M r £ 0 0 1 0 0 1 -0 0 0 > o - D l a : C D e , (0 0 > 0 4 4 . —— O CO O 0 0 > 0 4 C o-D l IrCD 04 CO 0 6 ) r- — 0 4 0 ,0 4 C C Ú < M r (0 oDla:CD LO C O CC (< ‘U > — 0 4 0 L O L O ~ O LO LO e, o ir o- finel)o-JwirOCf)O5-zu.’ 5IrOo - u) OU - z4 : U - E T 1 w 1 7 2 4 0 1 m 1 8 1 4 0 1 l S B T zOo-Jw1U ) woCCe,O-JOo - u , o25un4:U— III niu1¡ a s u-IIEIIIE’~1l IILI E l EJ a o o o o o O CD C’.J o, CDCC _ ~ L Z < 9 > 0 w > ~,J D E o C t~ ~ - S E C V ,> u J o> C t) — C o 4 : u - 0 4 O o c ’u 1- (0 < W C ~ c’J e ,~ Ñ M (‘Jo (-‘J O 1~ CoOu - OOo2W tCr~ c~ iQ o , r4:CD E¿6‘Ji oo‘Ji o 2 Z U ~ u>oC o cm, oLOzwzoo-Jw1C a wooo-Joo- U )oU ) sc o o Oc’J — De los 16 a los 19 años, con un total de 60 casospara talos los grupos tenemosen el Grupo VI — “Delitos Contra la Propiedad, sin Violencia” - 35 individuos que se dedicaron al Robo, Hurto y similares. A bastante distancia y con 10 casos le siguen los delincuentesdel Grupo 1, “Delitos Contra las Personas”. De los 20 a 29 años, con un total de 314 casos, mas de la mitad de la Maestra, sigue en prinera línea el Robo, con 210 sujetos del repetido GrupoVI. Y, a seguir,35 delincuentes,Contra las Personas, del Grupo 1; 15 del Grupo II, Contra la Libertad Sexualy 17 Violadoresdel Grupo III. Y resulta notable que de los 17 delincuentes del Grupoy - “Delitos contra la propiedad, con violencia” - Irlas de la mitad, once de ellos, estabanentre los 20 y 29 años. De los 30 a los 39 años, con un total de 123 casos, observamos una incidencia parecidaen los Grupos 1, II y III, con 27, 15 y 10 casosrespectivamente. De los 40 a 49 años, con 81 casos, se observancifras parecidas en los Grupos 1, II y III- De los 50 a 59 añosya disminuyen a 22 todos los delincuentesy sólo se registran 2 en la edad limite de 60 a 69. En resunen, herr,s de destacarque entre los 20 y los 40 añosse cometieron las dos terceras partes de los delitos totales que estudianus.Que entre los 20 y 30 añosse cometió la terceraparte de todos los delitos - en especial “Contra la propiedad, sin violencia”. Que los “Delitos Contra las Personas”del Grupo 1 fueron cometidosen su mayoría entre los 20 y los 49 años- Que los “Delitos contra la 55 te * ~ :O 4 .~ ; C CMCM:E¡ — 0024.4.0 05 . . ~ 0 O ) r r C O 0’> e, 04~04 .0 4 6 ) o LO LO C M 0’>OS 0 0 LO 0 (0 0 4 ‘O04 LOCM tC C 0 4 A L > C C CM zz — 0 4 .’- 1~ <0— COLO OO ) 4. C O C O * 0 ~ C C 0 0 ~ zz L O C a > Cf> 1- LO 04 < “> 0 > 1 -O CM O>0’> LO— C O ’-W C O N N C O * u f4 .rr-< D e - CMCOos zz .-r0 4 0 ) e - — * L O C O O L O — e , — 0>1 CO ~ 1~ O , F rC N IC C 0 1 ¡ z 0>e — 4. (-‘g r CO zz C C t-O C O — r¡ ¡ e - 4 . ~ w ;;~ *e 2 0 0 O )r- 040404 04 LO LO LO t O — — — z aa>—LO ~a,0>LO O )r0Ne , 0 4 e - — — 0 ~ tft y-- O CM — LO o r•u C j 0 4 0 4 r O z . — 0>0 O ) CM .004 O ) o , 1 <0e , 1 < o, LO 1.o>CO0CO 0s E - ocioci CDwo4:owwoOIro4:Do ociocioci C O oz5m4:U - ociocioci libertad sexual”, del Grupo II, fueron ccxmtidospor el mismo núnero de individuos, 15 exactamente,entre los 20 y 29, 30 y 39 y 40 y 49. Que los violadoresdel Grupo III fueron mas numerososentre los 20 y 29 y 30 y 39 — 17 y 10 casos,respectivamente. Que en el Grupo IV, “Delitos contra la seguridad interior”, el mayor numero se registró entre los 20 y 29 años, con 7 casos- tos “D.C.S.P.”, del Grupo VII fueron caintidos casi todos entre 20 y 29 años-diez casos,entre los 16 del total. Con respecto al EstadoCivil, tienen una mayoríaabsoluta los solteros, con 483, seguidosa gran distancia por los casados,con 106 y al final 12 viudos - casi todos auto-viudoso parricidas - y uno> testinunial , divorciado. Hay un “separado” que a los efectos estadísticossigue “casado”. En el Grupo 1, “Delitos contraLas personas”,dcbla el númerode casadosal de solteros. En los Grupos II y III de “Delitos contra la Libertad Sexual” y “Violación”, respectivamente,tríplica el númerode solteros al de casados. Otro tanto ocurre en el Grapo IV, “Delitos Contra la SeguridadInterior” y Grupo V, “Delitos contra la propiedad, con violencia”. En el GrupoVI, “Delitos contra la propiedad, sin violencia”, casi todos los delincuentes fueron solteros - 293 solteros por 36 casados—. En el GrupoVII 14 solteros por 1 casado y en el Grupo VIII, 18 solteros por 5 casados. GRAU) DE INSI’RUCCION : Tan solo 19 individuos tenían instrucción superior, 3’16% con igual Nivel profesional. 55 recabieronInstrucción de GradoMedio con 56 o0-ocio0-Ocio0-Oci — o , 04~ C q $ ~ — CC C — n.040> (0 4 . ¡0 4 r- a > L O o — z O>01 0 1 0 £004 a> £0 04CO <‘2 C C ..- O 6 )0 , Z 0 4 OO>o , LO ‘O ’ O ~C C j *0 4 N , a> — CMCO04 4 .0 2 o — z F-. — C O O J (0 0 > N 0 4 CD—0> Ú L O o — z O ) — e ,N N 0 4 t-0 4 ((0 6 )0 4 o 04 — z N O > tu > N 04 IIta> 6 )0 4 o c’) — z 1-U) L O ~ * 6 )0 0 LO O 2 r 1:~ r—— 0 4 0 4 — , o C O 0 2 e - 2 lOO1- Cf> oIroCg, COo. 4‘.3 02ooD l 3 0 0 2 (0 6 > ~~tq ~$~O , ~>— <22~O > O > :$ j .0 4 . C C O O , 1 0 0 1 N O t~ N V 0> C O .$ w ~ ú ~ 6 4 .< ’j e- 0> 0> 04 0> a> 04 fr — .0>: 0 04 z 1 0 1 0 ~ tO U) N C C ¡C C 04 L O N C M — — CO O 1~~ z 0 4 C C C ~ £ 0 — 0 > 0 ,N ~ 0 4 U) .- LO rC D Ñ C Q O )¡W * •~: - “‘ 0 0 4 0 > (0 4 . <‘4 LO L O N L O O> LO U) O o 04 4. 0> — 04 0> — 0, E CMCO — L O O > 0 > L O 0* — 0 > 1 0 4 0 4 0 4 C D 4 .4 .. LS o — z 0 > 6 ) y--. CD 1 0 (0 L O N 0> 04 O ~ r * 0 1 0 1— LO rO , — — 4. 04 0 4 0 > 6) — 4 .6 ) O 1~ L O a > * 4 .4 .t~ c q rb e , — 4. 4. CM LS — LS e- o 1- — 4. z C O C O L O 4 .N C O C C L S a > ~ 0 4 -C O -e ,-~ a > -t- * LO LO LS N ‘O £0 CO 0> 0> ¡ 0 > 0 > 0 )4 . CC e , 0 > e - o — — LO z O OS <0 O > a > 1 a , L O w O jQ 2 L O C O C C ~ * ~ 6 )0 4 e ,0 4 a > 0 > r-N e j riN — 0 4 0 0 > 1 0 0 > 0 O — < ‘2 e - (‘2 0 z — 1.Ir.0irtuo-Dl < “ 10 0 v ~ t: 0~ — ta o ,. * 0 > 0> 0) 4 . 02 .O > o , zz 0 > O > a , C O > zz LO LS C M O S C O — 0 ,C O C 0 ,0 4 0 4 0 > -; 6 4 . 0 ) O ) e -e ’) u )C C r-0 4 LS —0 > t~ - o — 1- z . * trQ 0 ,4 .0 4 (0 0 > 4 .0 > o — z* 8 O )e o — 0 4 z CO 4 . LO N r C O C O CM 0 4 ~tLO LS t~.~C O O > 4 .O )L O — ‘0 — CM U ) z..~ L O 0 > O )— N0 > L O r’ C D 4 ..4 .lO O 4 . LO O z — 9o-4o0-o-46~o0-ooo o.ELII 0- D l. 1 ~ .4. o , o o>1~. oÚ. o>. U ). ou.,. O , .2 <1, w-J1 - o1 - 6o251 - u, * 0*(‘3 ci- ..0u’ .fl~ ¡Co. 81~1~o4: .0u’ 86~u , ..o..1. ..0. ..o.w o.40 .86or0‘e~ 4~ zz C < 2 C ’J< D 1 J J 9O a:Ou ’ .0.. D ow o:4:z.2fl .w . o:o - 1~ z O , — u , LO ~ 0 5 — 0 — C O 4. <0 4. 05 10 05 — 050(0 zOuQE-u , w-Jw 1 < w.1.. u ’ -Ju’ .4:. 4:m2 . w-Jw O-J4.24: u ’ C o u> .0ti-a4:4: 1 - zo9-u ,w-J4o1 — c,4J ooz541 - 02 r< < C D ,- C D (1) 4z o., U .) o 4:o u) LO Ir t4: w o c’) ‘4-W o- osc CoO o., o 4 ci D Ir o -J ci 1-z o o (1) cd,(1) o1—’ C o woaoo - I r o 4: C o Oo - Doo1 - C f) uJ u)sczo(oI r wo-u)scIr1-zocd,(oo1-wooo-I r ( a , o1—-J‘cfooLJJ O-DSCm6ouJ o(u , SCowuJ-JuJ -Jsczo¿15LUu- o 0 ~m -JuJzzo¿3(-3 rn ~ Z I— ~ cI) wm0 - ouJo - DC o m m SCu - SC S C U J _ SC w D wCo SC1—-Jw-JuJ SC- j SCmuJ-JuJ 02 02 r< SC Co o Q) r jf) 02 ‘4. S C 0oscow 02o,4:oo, Oo - Do C oLU-45 ; (-3 Cooosc1—Cow muJ1 — -JOC o -JDwu)o‘E3-a:w‘o5‘Eir3-zo1)u)o3-wooo - Da:CL, C o O0-DmoOHC o Liim -J‘EDwu)o‘E3-Irw‘o5‘Ea:1—zoou)o3-uJooo - Da:CL, o-jSCm65w2 o-J‘cFOou’2 e eo2- SC5Lii SCoLIJ 2 ou’o - DC o u’-Ju’ SCL I- -aSCzSC2u ’ C O -4sczoL L . oo--4LUz mSCz2Du’mo- zo¿3oD1—C oz LIJ -J C o O m L o ~ Ll~ -a 0- SC D Z C o SCSC-jSCLI’ zo(ao> 1 oo.DIro 02 SCCDr 02‘1- SC 0 ) 05SCo05 oo - Dme C o o0 - Dm(5o1—C o u’m o.4. (1) woscow 0 2 <‘3 SCo<‘3 (1)w-4oC o oosccf, uJ LI’-JoC o zo(u ) 5o— , — u .0 = 0 —oaDIr o OE-- -JOow ¡ -JsczouJu - S C Q - -JLUz OSCm6ñu’SCowLi’-au’ C o O1-u ’ mSCu - SCzSC zoooD1—cf,z SC-DSC m m SCu - -aSC LI’ z -au’ SC u’mo- u,Co a:oa: w3-zo‘EoED(L, wu)‘Ea:3—zoo(1>o3 - -JuJo> 1 oo.DLE<1, o->rcCCDr Oo - DmCD o>U , scoui a.,scot (1) woscow C o uJ-J5 ; ocf) oosc1 - ci) w mw1--aOC o O > 0 5 SCo0 5 obc i SCoc i C o Oo - DCDO1—C/, Li’ a:o O a: h w SC 3- 6 z u’ SC Z _ 5 ... 0 2 dcc w o Ito ED o--J (5 w w -j _ u) SC Z mó 5-., u’2 a :O C o 3 -o o lii o rr mSC o D S C S C u) 5 z z SC C o S C ~ Z o u ’. D O 3- 2 o-o w D o cr1 - (1)z o SCou’ D 2 a: 2u’ o -au’ oO O ) O., w SCC D E r o O) 0 SCC/) Ir oU J o- ouJ C o 05 0oci: CoSC Co Irz o -J W 5 Z .j 0 0 Cooo (o D Cow — 0 CD -J wo>3 7 0o- C o O0- D DIr CDO o 1-C o COOu’H-aOC o Liim o O o cO w O -J u’ sc E z o 0 Ir ¿15uJIt — oC C o - s t O uJ -~ SC Z I r . c m0o z O w o z o w -J co 0 Z w O & D C ) (-3 D > 3 SC CC oo-D cd I r UJu ’ SCu--JSCz‘ci : u’C o SCtcf sc S C < o , cg, SCoc i 020 5 SCo0 5 (‘3 woscow C o C o O O c o S C > 0 Cf) Omu’1—-aOC o C o Oo - DmCDOCOu’m oM c owEoIro-5Ir3 - zo(u)( o o3-wo>3oo-DIrca, Mc(u)zw-Jo5;z¿ji 5Oo - DmCD (1) LLi -J5(-3 C f) oosc1 - Cow oMcowoIro-5McIr3 - zo(au)o3 - wo5:oo-Ir o o1—‘cFou ’ E o(aMc(u)zw-Jo5:z¿15 SCou’u ’ -au ’ -JwItoC C o--Jw> 1 z mSCzriO m ¿3 o -0DCC3—Coz momwa.DCO O~ 2 SCm6LI’ cf)o SCSCmu’-Ju’ C o Oo= C o = C o OmLI’1—OC o o , o , —SC sc C o o ,— Ú o , e j SCo<‘3 Cowoscow ‘ECM) 03Do - oD-J‘Eu)‘Ea:3-zoCM) u)o3-Dwooo - Da:CL, SCo0 5 Oa.DmCD Cow-45 ; (-3 (1) oosc1 - (1) uJ CoOo - DmCDO1—C o u ’ m ‘EC~) mO O sc m -D ‘o S C 0 ? < D o- ~ O z D 0 0 o- C o ¿15uJ o u - D oCC ‘E o- u) O > h z c ‘E O I r ~ 6 ‘-‘E z o 0 C M ) SCSCz ‘ci: u) SC o w wCo -Jw u J & o oDC C 1 - o Co a . SC D o Ir u’ cf, momLi’0-DCo o , O ) 1~ Ifl ‘ci: SC CD O r o , ,~t. SC?cIDuJosc ( o ~ E u)2 — 05 IrM c SC Co o U J > ‘ -a5 ; < -3 Cooo o sc o- Lu Iro Oo - Dm(5OC o u’m O ) ci: C o Omu’1—OCo O1—~~ 1 ‘4: O5u ’ (ooMc> 3 --,— n c — o >3~> o - Do Ou’0-2C o6ou’ U)O m L m u - m -a o- SC SC SC 2 Z _ 5 C O S C Li’ u’mo- SC SC-D 5 SC u’ mu’ u’ -a -a u ’ u ’ -4sc S C 0 ~a5uJu - oC C o - -4wz O-DSCm zoo(5DCC1—Coz sc1-C o z 02002 r ~C D SC SC o, CD,- zU j SC SCoe j oe”oo - Dm(5 o -o - D D m m (5 (5 CoLiJoscow C o oo4 : oO> ‘C o C o Omu’1—OCo 5Oo - Dm(5 0 0 a. o - D D m m (5 (5 (ow-JMc3-o3- Oo - Dm(5O0-Dm(5 Cow-4(-3 cf) ooscCoIJJ < E -4 C D u ’C o O Z -jo SC~ ‘C ouJu - oC C o--4w (o Z E M c0 3- mSCZ Z a . 0DC C 1— SC LI) o Z u ’u’-au’ Osc6ou’ SC-DSCu ’ -au’ (owoMcow D o o o LO O 1~ o)CD(noCD Oa.DmCD5oo - Dm(55Oa.Dm<±3 o,U-> ou, Eo , oO ) C icdoe j E Coo > 1 — 0 2 0 -~ jj (5woCooo - DC C (9 O0-Dm<±3 oa.Dm(5 o , <‘4cdo0 5 o,rceCD1~ E oa.Dm(5oo - Dm(5 o o o LO 0 5 o o o o 05 0 r r 7 - o o o o W C D •Ú 05 scC o C O ‘S Cu - u’S C -a z u’S C D E Oa.Dm(5O0-Dm(55Oo - DmCDOo - Dm(5> 1 Oa.Dm(5Oa.Dm(5 < S C 1 -u - -a -a < S Cz ~ S C -J u ’ W C /) D E Coo1 - -JwoLuoCooo - DC C O zo(3cm) DIr3-(ozwo(oooMcIro Dz mSCzu’mo - SC5u’ E SC-D m S C mC o u’ D E Oa.Dm(5Oo - Dm(5 oCD7 - o ¡ ¡ o o o o o o U .) O L fl O U> O cg, 7 - 7 - oU , Oo - D(5oa.Dm(55Oo - Dm(5 C oo o -u J > 0 D 0(5 oo - Dm(5 C o ooSComOoC o ooD5EC o ooSCC o SCoEC o Om — u’ O h a. o Dm C o < ‘E Oo - Dm(5 O (ow-J5 ; cm)(oooMc3- (ow DZ (ow-JMczo( o wu - oIro-( ow-Jw>3z D o Oa.Dm(5Oa.Da:CD5O0 - Da:(5Oa.Dm(5Oa.Dm(5Oo - Dm(5 O-jSCm Coo1 — -JwoLUoCooo - DCCo O-jSCOou ’ EOSCO5u ’ EmOLI’ o - DCf)E O0-Da:(5Oo - Da:(5 o o o o o o U , O U , 05 7 - ESCALA DE ALEXANDER En 1935 el Psicólogo inglés W.P. Alexander inventó un test de gran valor práctico que, posteriormente,fue aplicado en versión españoladel profesor Mariano Yela, tanto en PsLcologíaClínica cctn en PsicologíaPedagógicae Industrial. Ccrrprendetres sub—tests: Sub—testde Passalong; test de cubos de Kohs; test de construcciónde bloques. En analfabetos son los únicos tests que nos permiten una detenninación real del nivel de inteligencia, aunque se debe ccmpletar su aplicación con otros teste graflnos. Unas tablas que nosproporcionael Manual del ¶‘est de Alexander nos permite valorar cadaitan de acuerdoa unasescalas de pontajes ponderados.Se suman luego los puntajes de todos los iteus de cada sub-test, obteniéndosepor tanto tres puntajes parciales. La suma de estos tres últinos se puede convertir en unaedad mental; mediante otra tabla y al dividir la edadmental por la edad cronológicay nultiplicar el cociente por cien obtenarcs el llamado C. 1 .P. o coeficiente de inteligencia práctica. la Escala de Alexander es un auténtico test de inteligencia Decainca. El pontaje obtenido en los retrasadosnentales, con el su!>- test de los cubos de Kohs es inferior al de los otros sub-tests, diferencia quizá explicable por la mayor saturaciónen factor g, o de aptitud general, de dichos sub—tests. En las Escalas de Alexander se consideran normales los coeficientesentre 90 y 110; de inteligencia baja las inferiores a 90 58 y los que alcanzan entre el 110 y el 120 inteligencia en grado elevado. tos superioresa 120 inteligencia nuy destacada. Nosotros segw.nns,a efectosde una clasificación más ajustadaa los casos que presentan, los propios datos y categorías que establece el Psicólogo de la Central de Observación,Dr. Alarcón, consignadosen los expedientesde cadarecluso y resumidosen la Tabla n2 11. Se estimacain superior el coeficiente situadopor encina de los 110 puntos; altos los coeficientes situadosentre 100 y 110 puntos; medio-altos entre 90 y 100 puntos; medios entre 80 y 90; medio-bajos entre 70 y 80; bajos entre 60 y 70; y nuy bajos entre 40 y 60. En algunos casosse indica, concretamente,que el delincuente examinado tiene un indice inferior a los 7 a5osde edadmental. No constanen 31 casos,del total de los 602 individuos de nuestro trabajo, los datos del Test de Alexander. La valoración mas alta que eicontranis en nuestro estudio corresponde a un delincuente de “Robo, sin violencia”, con 115 puntos - categoría Superior o elevada- dentro del GrupoVI que presentan. Según la Tabla nQ 11 adjunta, tenainscirco individuos con C.P.I. “Superior”, los cinco del Grupo VI, “Delitos contra la propiedad, sin violencia”, con 0’88% del total. Entre ellos está incluido el de los 115 puntos citado y todos superanlos 110 puntos. Tenenns62 casosde valoración “Alta” — entre 100 y 110 puntos — con un 10’86% del total, entre los que se destacan5 drogadictos, del Grupo VII, con un 31’25% parcial; 4 delincuentesdel Grupo IV, de “Delitos contra la Segundaddel Estado”, con un 21’05% parcial - o de 59 aOaOoO¡OoOEoooooO ~:jgge ~rO O ~ • — Mt — C > c ~ o 2 u i ~ — < j e D o , eej zz — tC U > (o * ai ci 2 z — 0 )0 4 0 lO ~ 91U {~ ~ ~ - ~ 0 & ‘e D L O O J Ú t ~ , * * ~ N .-rO O r 0 C ’Ir.- ~ z — ¡ 4 . = = ~ * ¡ ~ u i4 tf — — .- 02 1 ~~ - r- O ) II) oi~2 o)a>1 ’- ot-. 1 O ) .2a1 o)1.E - o<12 oNLOwo:oo,(/2w-azw03woD1 - 1—o - wozooo-J~ 1± wozwo1-sel grado de “nny baja” porqueno ten~rns ningún casocon sarejantecalificacion. En el grado mas alto o elevadode “peligrosidad” tenenossiete casos: 1 secuestrador en el PráaerGrupo de “delitos contra las personas”; un delincuentedel Grupo II de “Delitos contra la libertad sexual” que ccmntió “Abusos deshonestos”; un delincuente “Contra la seguridadinterior”, del Grupo IV, por Tenencia Ilícita de Atinas”; tres del GrupoVI de “Delitos contra la propiedad, sin violencia”, dos por Robo y otro por Falsedad y Falsificación. Y por últinn un delincuentedel GrupoVIII de “Varios”, por Evasión. Al prThEr grado de peligrosidad “nny alta” le corresponde un 1’24% de frecuencia, del total de los 566 casospresentados- 62 — 0 ~ - 10 — c g —— —— — — < O L C C M ..~— CMr0 2 O )L 0 0 — 4 . O )4 .< O — 0 L O C O c~ i o ~ u>~ LOCM ...0ej zz U > < O C M r (O— 0 4 .0 0 0 )rlO t 000 o — m r — C .j0 0 C M O t- CM LO CM (007Co 22 8 8 8 8 0 8 *C M Ú ~Ú C M C M W zz r r- C o CM r-— , ~ UU ) C M ’ C M < O N O )0 I 0 < O 4 < O 0 0 ~ zz r2 4-J4 u.4otu2 4atu2 4m.14ow2 4O O1- E - oooooooooooo o4ooiro-Jwo - tuooiro4Do e j oz541 - oooo En el grado de peligrosidad “alta”, aparecen172 casosde todos los grupos, con un 30’39 % de incidencia, cifra próxima al 25’09 % del grado de peligrosidad “media”, con 142 casosde su total parcial. En este grado, el tanto por ciento particular mas alto correspondeal Grupo IV’, “Delitos contra la seguridad del Estado”, con 52’94 %, seguidodel Grupo 1, “Delitos contra las personas”,el 43’88 %; después el GrupoV, “Delitos contra la propiedad,con violencia”, el 31’25 %; el GrupoVI, “Delitos contra la propiedad, sin violencia”, el 29’62 %; el Grupo VIII, “Delitos varios”, el 26’32 %; el Grupo III, “Violación”, con el 22’22 %; para finalizar con el Grupo II, “Delitos contra la libertad sexual”, con el 14 % y el Grupo VII, “Delitos contra la salud publica”, con el 12’50 %. En el grado de peligrosidad “media-alta” con 234 individuos y un 41’34% ,figuran con un tanto por ciento particular mas elevadolos “Violadores” del Grupo III, con un 50 % y los delincuentesdel GrupoV, “Delitos contra la propiedad, con violencia”, con otro 50 %, seguidosdel Grupo VI, “Delitos contra la propiedad, sin violencia” con un 47’45 %; el Grupo II, “Delitos contra la libertad sexual”, con un 46 %; el Grupo IV, “Delitos contra la seguridad interior”, con un 41’18 %; los GruposVII y VIII, “Delitos contra la salud pública” y “Varios”, respectivamente, aitos con el 31 % y para finalizar con el Grupo 1, “Delitos contra las personas”, con el 18’37 %, que resulta la cifra mas baja del tanto por ciento particular de cadagrupo, precisamenteen los delincuentesde agresividadmas acentuada. En el gradode peligrosidad “media”, con un total de 142 casos y un 25’09 %, teneins en el GrupoVII, “Delitos contra la salud pública” caretidospor 9 individuos - con un 56’25 %; a seguir tenerrnsdos 34 63 %, de los Grupos 1 y II, “Delitos contra las personas” y “Delitos contra la libertad sexual”, respectivamente; el Grupo III de “Violación”, con un 21’78 % y el Grupo VIII, “Varios”, con un 26’32 %; seguidos del Grupoy, “Delitos contra la propiedad,sin violencia”, y finalmente el Grupo y, Delitos contra la propiedad,con violencia”, con tan sólo dos individuos y un 12’50 %. En el grado de “media-baja” tenenusocho casos,con un 1 ‘41%. Y con el grado de “baja” tan sólo aparecentres sujetos: un delincuente del Grupo 1 de “Delitos contra las personas”, caso un tanto paradójico por tratarse de un hceicida; otro del Grupo II, de “Delitos contra la libertad sexual” por Abusos deshonestosy otro del GrupoVI, de “Delitos contra la propiedadsin violencia”, por Robo, con un 0’53%. En resuitenobservanns,que la peligrosidad “¡india—alta”, es la itas numerosa,no sólo por el mayor númerode casosdel GrupoVI, sino tarbién por el mayor tanto por ciento que le corresponde>especialmente en los Grupos II, III, IV, V y VI. Y cain dato curioso repeti.nns que en el Grupo 1, “Delitos contra las personas”, la peligrosidad “alta” es de un 43’88 %, la mas alta de tcdos los grupos, y la “¡india-alta” con el 18’37 % es la mas baja - tarbién del Grupo 1 - de todas ellas. El tanto por ciento mas elevadode la Tabla de Peligrosidad lo encontranns en el Grupo VII, de “Delitos contra la saludpública” clasificado de grado “medio”, con un 56 ‘25%, seguidodel Grupo IV, de “Delitos contra la seguridad interior” con un 52 ‘94% y, a continuación, dos tantos por cientos igualesdel 50%, uno del Grupo 64 III, de “Violación” y otro del Grupoy, de “delitos contra la propiedad,con violencia”. Ver la Tabla n~ 12. DFI’ENMINAC ION DEL ESTAJX) PELIG~O 1.1. Capacidadcriminal. tos rasgos que nosvan a proporcionar la valoración de ella - egocentrisnn, labilidad, agresividade indiferencia afectiva - los estimanns principalmentepor apreciacionessobredatos fenainnológicos ligados a la realización delictiva y por exploracionespsicológicas y psiquiátricas; si bien, vanns advirtiendo la falta de carpíeta correspondenciade los conceptospsicológicosy psiquiátricos de tales rasgoscon las definiciones criminológicas de ellos. 1.2. Adaptabilidadsocial. Nos atenanis, en líneas generales,a la doctrina e hipótesisde trabajo, pero al utilizar un esquara propio de personalidadgeneral - no criminal - nos vaxns obligados a buscarcorrespondenciasque, a nuestro juicio, neranente caupletano perfeccionan, no ncdifican, la hipótesis inicial. No obstante, advertinns cierto alejamiento del conceptocriminológico que catantanns,pese a su natre, con datosy valoracionessociológicas. 1.3. Diagnósticodel estadopeligroso. Valoradas la capacidad crnuinal y la adaptabilidad social, su catinación nos lleva directamenteal diagnóstico (Véase- Pinatel, p Landecho, etc- ) - Se obtienendiversos tipos de peligrosidad que se califican cuantitativamenteen una escalaque oscila entre “Muy Baja y Muy Alta”, con diversasvaloracionesintenredias. 65 PIUKSTICO. Estannsen una prmunra fase erpírica; utilizanns una serie de criterios, elegidos intuitivamente sobre la base de la experiencia penitenciariade los integrantesdel equipo. Sabarosla iaperfección de tal prccedimiento;pero las tablas de predicción y los esquenasde pronóstico más conocidos no resultaron aplicables, bien por no adaptarse al esquena general de trabajo clínico-criminológico utilizado, bien por las característicasde la delincuencia estudiada, o de la situación penal-penitenciariaen que se encuentraéstaen el miento del examen. aASn’ICACION CBD U ‘dr ~St?Jfl 1 h—~ —. ua, . ial 72flflCl1k&~2~. 1 — LIC - ..t c sotjtué&vv. *- HA o) PELICRUSIOAD 1 2 3 4 5 6< _________ _____ ___________________________ A — T’áBL~ Nl 13 1 SEGUNDA PARTE: SINTESIS_~RImINoLoC1CA,— E 3 O!flflNOSTICD DEL ESTADO [El 2~ PRONOSTICO DE COmPORTAmIENTO FUTURO De=sfitvorable datos nositivos ninguno .kiu cúnjucta pnnjtÑ— datos naoatiuos Vr’oo¿idud dolictva/ ciaria! Pandilla dnlincun=nte/ Furaz dpi hogar! ¿,Homos9xuiali ¡ dad? Activa? 7 bervIobo tuli¿ar con itÍciienCias ¡ Anona— Tías en aprendizaje / iligración! Adaptaadn a subcultura delincuente! Rasgos d~ inmadurez! Reformatorio de ~enOreS/ Mala integracién familiar. “1— TABLA N~ 14 — EXAMEN DEL CARIOTIPO EN 81 RECLUSOS Entre las crccnscnnpatíaspor exceso, defecto, alteración o supresión,etc., en los autosanasy gonosanas,hay graves alteraciones de personalidad y de conducta, a tal punto que son micho más frecuentes en hospitalespsiquiátricos para delincuentes y en las prisiones. Esto no causó inpacto hastahaceunos 30 años, en que los trabajos de Brc*jn, Jacobe, Casey y más tarde Polani, Telfer, Borgoankar, y otros machos,descubrenun mayor nuuerode 47XYY, “doble Y”, entre las poblacionespenales que entre las normales, hastael extren que el “sensacionalisnn” de la prensa llané a este Y supernumerario, el “crainsanadel crinen”. Algún Tribunal llegó a exculpar o atenuar la pena a ciertos hcmácidaspor este¡votivo, y hasta se llegó a describir un síndrcne caxpleto, adjudicando a sus portadores delitos violentos, talla alta, fortaleza fisica, oligofrenia, o psicopatías,etc., lo que era una evidenteexageración. Hoy día estos trabajoshan desaparecidode las discusionesde los Congresos de Criminología, lo que es injusto, no sólo porqueel “doble Y” sigue encontrándosetodavía en mayor proporción en centros psiquiátricos y prisiones, sino porque esta investigación ha permitido el descubrimiento de otras crcmnsarnpatíasen detenidos, cato el EINEFELTER o (47XXY), llamado disgenesiagonadal que ya describió clínicamente Kretschmer hace mis de 40 años entre jóvenes oligofrénicos e hipogonadalesde un Centro de desviadosde conducta, cuando aún no se conocían los cravosanas, y también en mayor proporciónque en la población normal- 67 Esta es una de las investigacionesque hoy debenseguirse, no porque nos descubrala causadel delito, sino porqué el cariotipo nos permite penetraren la personalidada través de su dotación genetica, y la alteración crccns&uica, si bien no hacecriminales, sí es uno mas, e iríportante, de los factoresque influyen en la aparición de anonnalidadesde la personalidad, tales caxr diversos tipos de oligofrenias, hipo e hipergenitalismos, desvios sexuales,agresividad, etc. La nuestraestudiadapor nosotros - Tablas nQS 15 y 16(1.2.3.4) - es de una población anoninl, puesa la Central de Cbservación solo llegabanlos llamadoscasosdifíciles, pero no se ha hechoselección ninguna de edad, talla o delitos. Si se han dado preferenciaa los hclnDsexuales,aunque no se hanestudiadotod.os. En 81 casosde nuestro protocolo se ha realizadocaricitipo. Las técnicassonantiguas puesse ranintana 12-15 añosatrás, pero perfectascon arreglo a Las entonces existentes. Entre ellos se han encontrado19 ancealías que expondraros en la Tabla adjunta n2 17. Cavo alteracionesprincipales vains la doble Y, y doble X en los gonoscuas;la Y larga o corta en su trazo inferior o superior. De los 81 examinadoshay 76’50 % sin anamnlíasy 23’50% anónalos de los cuales la alteración ¡vas invortante es el alargamiento de la ramalarga de la y wCooo , c(-3 r2wu , o4crw0ooo - E T 1 w 1 0 2 3 6 5 m 1 1 0 3 6 5 l S B T oE4o-JwoC o 4fl4oz4 ozoo42o u,ro251— oo5oC o o.oo1=e,4 < o e•0on0 . o0a ) x . oEoao~ 4) oaa) ooO : Ea ) 0O-ntuo0 , 4>: Éa ) o.50-D -oa)oEa0a) -ooo:E‘a ) 1~a0‘ua ) •0oE E.1Eo0eEa ) e0a )e0tu•0a0ó.2(o ‘Oo4< da ) o .Eoo)a) Etutu-oo)tu1Eaoetuo)a)eO1o)tu 1aa ) oI~. .01 t-cOoa) 11-o-oa)a)o‘9 •02?aoo . a) eoo¿3oEa) ea) o -a) -nOEa‘o -o0o‘aatua) -oO(oo.3-a ) .90o‘9 -n2 a)o.0-oetueEEa ) 22ao-ntua a-otua ) Ea•0‘9‘9D‘EOoo-o6Eo)0o - ‘9a ) -no(oaw O‘oa ) -oa ) a ) a>e0eÉ&eea ) 2ootuO-ro.2(oo- tue.50o)Ea ) 2.2ooOEo0Eci‘oo- -coo0jiaa.a) :0aa ) -n.1Etu‘oa ) o-a ) •08eOEoa) 0~ eotua ) a ) -ouE-1-ooo -(oaEoo-ia‘0 o , oji‘a;•0oa ) -o4 O )fl> < 0 N C C o )O c’J z c’Jozoo42o CooCo4(-3 zwoo -E T 1 w 102 393 m 110 393 l S B T 1—oE4o-Jwoo21-Cow oa‘0Uo-ci‘ooIta>a‘o ci ‘o-otuo-8Ea>Oo-oeooEa) o.‘oaa) -o.3a‘90 tu(o a) -oOEE‘o01-05-Uno) Oa) -ooe0ao0a>‘oaa) 2oeOtuo . ‘o0 ci.3tu‘oa) jioEoeooe¡4<< o o > ‘92’oaa>oe0a‘o< u a)Oeoa)ea>oN cdoo) ‘OOaNa)O , Ewita‘ocdea)N‘OZ55o.w-JEw ciOz .3ooO-a;-oaa) -oa>a)EoeVSt‘Uo oSa ) o) 1 . ‘o-o0jieO-Uo O.2‘eooOtuaoa>oa)oe-oo.2e‘a)(oz ii- III I~ l II CO’C’J ~ aa llí 1 1 1 1 1 1 1 1 1 B 7 ¶ T W ~ Y T ¶ 7 7 7 7 7 7 T 7 7 T T T Ifl CO CV — v a , CoU)CoCoCO WIto:ItItItItDDDDD2) (OCoCo4<4<4<4<4<4 ¡U )U ~ O i< o U )C V O > fl< 0 ’< 0 h O > :C O C V O )C Q V C O O o- yy — CV ‘CV CV oz CO V U) CV CV CV <0CV N ~ o > !o CV <‘1 < ‘V a , — o.’ ‘ooEO1cdo ) 2 -’ aE.50o‘eOo4< Ootu¡a)o‘o=-o4 ea>o-ito=-UeOo‘o=O - tu‘oa)oE z 05o‘O-o0jieo - ¡a1 do:5‘eOo4‘9oEO1oo‘2 -’caOEa ) Ea) o - eoo‘uÚa ) -otuo‘ua) Ititaji ‘a )-U2-- ‘9o>e.2oOEa ) (o 0 KgEe1o> o - 05=a ) a ) a)oji‘9oEO1ItE. ji=utuO¡otua> .08‘eoa) o .ída‘9tu 1— -o‘u‘o‘u(oOoOoa QQ l 1 1 i 3 1 3 1:1 1 1 1 ¡ 1 9 7 7 7 3 1 ¡ 1 ¡ ¶ N r’r 1 < 0 N tV 1.1 W O) LO CO ¿‘4 CV fl N ¿‘4 U) <0 — t¡t LI) CV CV ‘~‘ <0~O)— L III 1 1 1 1 1 1 1 1 É l 1 1 1 1 1 1 1 CO LO CO U) .- <‘2 CM — — CV y CV CO t CM <‘4 — ‘o- CV — 0 + + + ¡ 4 < < o < 0 < 0 < 0 C < 0 ~<0<0t” ~C (0 < 0 < 0 < 0 < 0 Q y y y y tfl y y y y y y y 2 ‘ — -. ‘o = = = = = = ~ >- > > > 5 ,5 5 >- ~ ‘ > > $ 5 m m ¡ 0 0 É ~ 4~F~ Z Z ~ L’LLU , ~ O ,~ a ,< 1 )y < 0 y ,-~ U )U )O ,C 4 C V C O O C O O )C V < O e jC V C O U )o 2 w O )o )C ’2 r~ -.~ U )o )r e jy < O C V ~ U )y tU 2 , ,~ < O y U )< 0 ~ C C O ,O -C V C O y U )< 0 ~ W ~ O y y y y y y y y y U )< o U )L O U )U )U )U J U )W < 0 oz o - a)(o oEo1cdR‘O eOo2 . utu ‘EEea) o - ji=“ea)eoaO1 :2‘arstu=“ea>< o OEO1 Ita‘-OoO‘oNa>e-‘o It‘EOC i 2 . oOEa) ea>o.‘9aOo4> tuu,(o 1 cda‘oídaa)a$1 -3 ’ o-Oca‘O‘eoo4 tu(o4> -ooEo‘o: -o2It“e4>‘oOEo1ída -50’ < o ODa> zji=“e4>(oOEo1tua> o -tu“ea>< o ’ oEO1(o -otu ‘eetuocieO= ‘U< o a) Snaoo(o o - 05o-tieOo2--’ ciOEa)tueOoatu ’ tuo ‘0‘a>o -deOo2-’ ciOE4>tuEeaci‘Utua>-UOEa)’ eo>e4>ON ci‘oa> -oji-ooE1—a‘O~ 0o - cioa ) O(o =-o4<‘oOEO1e.50-taeoa>2 ita‘O-Eo>‘9OEo1o cd‘Eaea) ‘cioooea) o -cd‘oDO . O‘o AO=4> z4 : U> ci.3 -oji-UoE3-a ) ída8e‘-a)oa ) ocda‘OoOa>-oOotuoa ) E< o < o o-Sa‘9 o- ‘Ootu4>4> -o‘otuE-oOo - ItE. ‘Ocd.50eOu Ú< u a ) otu4> It‘oetu (-3tu‘94> -oO‘9E(otu1—=“e4>‘9Oal-oOea ) ItO2 - Oo“ea)a — — y U )v C V y y y C V C V c y C V y u )y y U )~ y EEE + + + + O % S ¾ .il t -2 . S Á .2 ~ S ~ ’~ R ~ ¿ 5<5< ~ 5<5<5< < < 0 < 0 C t-< 0 < 0 V V < o C C < 0 < 0 c r-.w < 0 < 0 < 0 c < O (~) y y y y y y y y y y y y y y y y y y y y y 2 O 0 0 rn 4< 4< 2 )2 ) 0 O ~ ~ w rn ItIt~ ~ g ~ ~ w W O O O O O O O O O O O O D D D D D U > d flj5 0 ItZ ItItItItItItItItItItIIIIIW o -o -rn C V U )U )r~ N C V U )IO C V C O y < o N C C O .-Q 2 C V N y ~ O ) O ) U )0 2 < o o y N U )— 0 2 C C U )0 2 c 0 1 < 0 < 0 ~ yO )yC V C V U )vC V U )C O yC V w yC V U )O )C V U )& nU ) o- C V C O y ¿ o < 0 N ¡< 0 0 , 0 — C V a , y ¿ o 0 — ~<0<0<0<0 < O c a < 0 :< 0 < 0 r’— 1’-— r’-. r--’- r— r’-- r- N N— N C < 0 Z ffi¡ (Ni Ozoo4Do o , oCo4o1~zwoo - 1—oa:4o-JwoooD1—o ,w tiC o oz50241 - dsnás,estánrealizados en cuantoa satélites en hatres y majeres y los nuestrossólo en hcztres. TablanÉ 17 . Aislados - Cuadroy - obtena¡nslos porcentajessobreel total 81 siguientes 69 o, 34g d P + ~op > 1 4 . oe’.’-4’ o<‘4 O-’ ooo <4- o— 4 o-LO + oo 1* 4 . o4 ’ oo-l ooLOr4o -4o(-4-) 4 . oa ’ 4 . oa ’ -4oCV -4o -4-4o 04 . o L i, Oo U ) Oo 4 ’CV (“3CV-4C V , O ’ <9CVrl -4-4 4 4 -4. — o <‘4 <9 CV -4 <9 — -4 o -4LO 1’- 4 . o e’.’ C V, 1’—o’ ‘C V — 4 — W 0 0 0 2 r ~fl ~ Q N 2 ~ fl 1% L O t 4 4 (-4-) • ~ .. > 0 H > 1 1 0 (i) U r4cN r— r, QN4 . II LO O-401e ‘-51w + Observannsen el Grupo 1 “Delitos contra las personas” seis casos de ancmnalías crcmns&nicas diversas, con los diagnósticos neurológicos,psiquiátricos y psicológicossiguientes: 2 epilépticos; 2 trastornos de la personalidadde tipo paranoide; 2 retrasosmentales discretos; 2 esquizofrenias; 2 sociópatas, 4 psicosis; 1 tipo de meningitis; 1 trastornomixto del desarrollo; 1 trauma craneal; 1 retardo selectivo del desarrollo; 1 perturbación mixta de las enuciones y de la conducta; 1 paidófilo; y una neurosisobsesivo— ccupflsiva, — todos ellos clasificados segúnla tennínologia del ]~M— III -. ApéndiceB.— Clasificación de la ICD—9. En los restantesveintiocho sujetos del Grupo 1 la investigación del cariotipo resulté normal - 46XY - y para los diagnósticos correspondientesde dicho “Breviario”, cavo patología asociada, distinta o coincidente, se obtiene el resultado que expresanns a continuación: 6 casos de epilepsia; 12 casos de retraso mental, de diferente grado; en 9 casosse observ6 un trastorno explosivode la personalidad; seis casos de trastornos obsesivo-ccawulsivos;4 casos de trastornos paranoides de la personalidad;7 casos en los que predcadnabanlos factores sociopáticos; dos síndrcnes Korsa3cov postrauznáticos;4 casos de trastornosmixtos del desarrollo; 11 casos de psicosis diversas; 4 casos de alcoholisnn; 3 casosde meningitis infantil, y varios casos mgs de trastornos neuróticos, poco significativos por su escasonúmero representativo - por ejeaplo un sólo harnsexualy un sólo paidófilo, un histérico, etc —. En el Grupo II “Delitos contra la libertad sexual” se encuentran tres casoscon anaxnlíasy seis casoscon cariotipos normales. En los tres que presentan ananalías crorrosánicas tenenos: 2 individuos 70 paidófilos; 1 histérico; 1 con trastornos asténicos de la personalidad; 1 adicto al alcohol y otro al cannabis; 1 tipo de perturbación de las sicciones de la niñez, con sentimientos de infelicidad y tristeza. Entre los seis restantesdel Grupo II, con el cariotipo normal, encontranos 4 paidófilos, y otro con desviaciones sexuales ; 5 alcohólicos; 2 con retrasomental grave; 1 con retraso mental profundo y otro con retraso mental discreto; 1 con esquizofrenia; otro que padeciómeningitis infantil; 1 adicto a la nurfina, y otro que abusaba del tabaco; y 2 con trastornosde la personalidadsin especificar. En el Grupo III “violación” teneinis tres individuos, dos con el cariotipo nonnal y uno con anomalíasdel mier, que es, además, retrasadomental profundo, alcohólico y exhibicionista. ms otros dos del grupo, sin anomalías,uno es epiléptico, retrasadomental discreto y alcohólico; el otro es un paidófio, con síndrczm de ]6rsakov postrauinático. En el GrupoVI “Delitos contra la propiedad, sin violencia”, encontranos siete casos con anomalías crarosánicasy presentan:dos casos de Klinefelter; 6 casos de haxusexualidad; otras desviaciones sexuales- otros dos casos-; 1 caso de carbio de personalidad por lesión orgánica del encéfalo; 3 casos de sociopatia; 1 caso de epilepsia; 1 caso de neurosis obsesivo-ccrpulsiva; 1 caso de perturbación de la conducta en pandilla; 2 casos de histeria; 1 caso de alcoholisun; 1 caso de cannabis; 1 casode abuso del tabaco; 1 caso de abu~o de antetaminas; 1 caso de trastorno afectivo de la personalidad;1 casode perturbación mixta de las enrcionesy de la conducta; 1 caso de neurosis; y un casode enbriaguezpatológica. 71 De los veinticinco restantes del Grupo VI, sin ananalias crainsáninas tenens: 12 hcnnsexuales; 5 con trastornos mixtos del desarrollo; 7 con perturbaciónde las nones y de la conducta; 4 con neurosishistérica; 4 alcohólicos; 9 con trastornos sociopáticos de la personalidad;3 con retrasomental discreto, y 1 con retraso mental mxleradn; 1 con psicosis maniaco-depresiva; 1 con psicosis esquizofrénica; 3 adictos al cannabis; 1 traumacraneal, síndrcnedel l&~ulo frontal; 2 paidófilos; 1 con encefalitis y 1 con meningitis; 1 de abuso del tabaco; y 16 distintos trastornos neuróticosy de la personalidad,que caupletanla patologíaindividual, con la patología asociadade los 25 individuos. En el Grupo VIII “Delitos varios” hay tres casos.Dos casos con anomalías: uno es un sociópata, exibicionista, con problemas de relación — afectado desde la niñez; el otro presenta arbriaguez patológica, reacciónde adaptacióncon alteración de la conductay trastorno explosivode la personalidad.El tercer caso, sin anomalías, presenta paranoidisun,hainsexualidad,trastorno mixto del desarrollo, cannabisy reacciónde adaptación. En resunnn observannsque los casos de cariotipos anormales padecenlos misnnso parecidossíndraxes psico—patológicosque los que no presentan alteraciones de los crainsanas. Que en el Grupo 1 Delitos contra las personas”con delitos de la mayor identidad penal, no existendiferencias apreciables con los de este tipo del Grupo VI “Delitos contra la propiedad, sin violencia”, que son los de mayor frecuencia. Que en los delincuentesdel Grupo II “Delitos contra la libertad ~j~j~JjV y Grupo III “Violación”, se apreciauna mayor tendenciaa la 72 hcmvsexualidad, y unas ananaliascrcmns&nicas más acentuadas que en los del Grupo 1 y que en principio podene considerar que son de origen sociopáticoy no genético. 73 EPILEPSIA [NQ345 del Código 100—9 de la OLE] En los 602 casos que presentanus en nuestro trabajo se realizaron estudioselectroencefalográficossistemáticos de vigilia, que junto con la anannesis y demás exploraciones permitieron diagnosticara 45 epilépticos, de los cuales 10 padecen epilepsias generalizadas, 13 epilepsiasparcialesy en los restantes22 casosno se pido concretar, por falta de datos inequívocos, una torna determinaday constituyenel grupo de epilepsia sin clasificar, aunque clinicamente son epilépticosverdaderos. Las relaciones entre la epilepsia y la criminalidad ya fueron estudiadas por ILI4B~O, en 1878, que estableció tres clases de criminales: los alienados, los natos y los epilépticos, que se desarrollaríansobreuna baseepileptoide. En 1942, HILL y WAI’IERSON establecieron relaciones entre los rifrus cerebralesalteradosy el canportamientoantisocial. La epilepsia, en la población generalestaevaluadaen un 4 a 6 por 1000. En 1969, J.C. GUNN estudió la relación entre la epilepsia y el crimen. Así en lo que se refiere a los crímenesy delitos ccmntidos por los epilépticos, sonvariadosy van desdeel sirple robo a ciertos delitos sexualesy crímenes de la mayorviolencia ( que en este caso el porcentajede epilépticos se elevaríaa un 14’6 por 1000>. En el terrenoitálico, advertinns que si el EEG es anormal, se trata de ccnprobar si el hecho caintido es efectivamente un acto epiléptico. los epilépticos puedencanta delitos durantepericxios de -74 electrogénesisnormal, entoncespueden presentarseprcblanas itálico— legales con respectoa la calificación del delito ccmetádo. SegúnKUGLER a vecesse planteaen los procesoscriminales la cuestión de la responsabilidad de los enfenina que padecen convulsiones. La mayorparte de las vecesse trata de epilepsiasno generalizadascon autanatisnos psiccawtores,en las que el intervalo entre los accesosaparecen trastornosde la cor~uctaque constituyen verdaderascuestionesitálico—judiciales. En casosdudosos puedeel EEG ayuda a aclarar si un determinado trastorno del ccsmortamientova accirpañado de una enfernndad epiléptica o si ciertas dificultades de adaptaciónsocial dependen de un trastorno fuwional relacionado a su vez con una alteración del desarrollodel cerebro. Peroni los signos de enfermedad ni las curvas alteradas del EEG, pueden excluir incondicionalmentela responsabilidadde un delincuente. En 1950, AIS3YWE observa en una serie de 345 epilépticos, adultos y del sexomasculinocon epilepsia de tipo idiopático - que el 5’1% presentabanhistoria criminal en lugar del 4’8% de la población general-. En tenninos generaleslos crfrenesde los epilépticos se producen sin nntivn aparente,a vecescon excesivay particular violencia y se nota que el asesinoreacciona cain sí el hecho catetido le fuera extrañoy en ténninosgeneralesse nota la falta de prerEditación. El descubrimiento del EEG hizo posible, al registrar la actividad eléctrica del cerebro, la dermstración de la relación entre deteminadas irregularidades del trazado EEG - o dis funciones cerebrales- y la conductahumana. 75 JO~MDE creyó comprobarque los sujetos que presentabanancinalías EEG, eran los mas agresivos, antisocialesy conflictivos. Pero otros opinan — entre ellos SIIJVERMAN — que dichas anomalías puedenser producto del régimen de prisión y no el itotivo o causas de su detención. Parece existir una significativa relación entre crímenes violentos - aparentemente sin xxntivo - y un defecto en el funcionamientodel cerebro, tal caw=se observaen las anomalíasEEG. Otros autores, GREY WALTER y LESSING NOEGE, relacionanel ritnn delta del Has, con los trazados de la edad juvenil y personalidad innadura. lo cual explicaría michosdelitos juveniles. la disfurrión cerebral míniun suele asociarse con los ccoportamientosantisociales, agresivos, reacciones explosivas, que explican michos ccnportamientosdelictivos: suicidios, malos tratos a cónyuges e hijos, etc. Moxtalías electroencefalográficas . WILLIflS dividió en dos sttgrupos los violentos habituales y los violentos ocasionales,a un numerosogrupode delincuentes agresivos. El 65 % de los primerospresentabananonalías EEG, y sólo un 24% los segundos,que se reducíaal 12% - el inisun de la población general -si no se contaba los que padecían daño cerebral: tuirores, traumas craneales, epilepsia, o retraso mental y otras disfunciones cerebrales, cain episodios psicóticos, arteriosclerosis cerebral, corea de Huntington, etc. 76 las trastornosde la personalidadde estos enfen¡nsno se deben a ningún “carácter epiléptico” sino al daño cerebral coexistente, junto a factores psicológicos asociados, n~icación excesiva, etc. Desde que se srplea el BG encontranns alteraciones en el trazadode fondo, que se hace irregular y lentificado, con gran proporciónde anomalíasfocales, de asientoen la región tenporal. Según GASPAIYIY el deterioro epiléptico es consecuenciade las alteraciones orgánicas cerebralescausantes de las crisis y guarda poca relación con la intensidady frecuenciade las mismas. tas dos terceras partes de los epilépticos estudiados por IENW3X, con un 67% de los casos, y de OLlER DAURt.IA (61’4%) no presentan trastornos Psiquicos significativos o están libres de ellos. Y el porcentaje de oligofrenias que encuentran asociadas a los epilépticos los citadosautoresson el 9% y el 9’1% respectivamente. Trastornos de la conductay distimias sólo aparecen entre un 10’4% y un 11’4% en las nuestras estudiadas por OLLER DAtJREIIA y GAICIA de LEUN, respectivamente. En nuestro trabajo, del estudio de 602 delincuentes de la Central de Observación de Carabanchel, hicinos ocho grupos, por el tipo de delitos cometidos, y, a continuación.señalannsla clasificación que corresponde,dentro de cadagrupo a los 45 epilépticos que fueron diagnosticados de dicha enfenindadneurológica, con talos los datos asociadositas n¡portantes que pudinns recogerde cadauno de ellos, calificados con arreglo al 100-9, de la CIAS, y que figuran en el protocolo generalde estetrabajo. Tanbién barents los comentarios y diferencias que se observan entre los distintos tipos de epilepsia y pretenderos obtener alguna 77 conclusiónal compararlos con otros resultados de distintos autores, que se citan con su riostre, fechade la publicaciónetc. En el Grupo 1 de “Delitos contra las personas” tensius cinco epilépticos con epilepsia generalizada: dos casados,dos solteros y un viudo, que asintieron un asesinato, dos homicidios, y dos parricidios — uno en grado de frustración — tres con distintos grados de retraso mental, dos con antecedentes de padre y heniano epilépticos, y uno con patología asociada de alcoholisun y depresión neurótica, y el electroencefalogramasin ancinalias. tos otros cuatro con un EEG de punta ondageneralizada. Taitién en esteGrupo 1, con tres homicidios, tres asesinatos_ uno de ellos frustrado - encontranns seis epilépticos, tres casadosy tres solteros, que padecen el tipo de epilepsia parcial, dos de ellos sin anomalíasEEG , otros dos con punta ondateiporal izquierda y los otros dos con punta onda occipito-parietal derecha. Cuatrode ellos tienen retraso mental discreto; dos con síndromede dependenciadel alcohol y uno de ellos atriaguez patológica, con patologíaasociada de esquizofrenia, dos con trastornos de la personalidad de tipo esguizoidey uno con hipocondría; uno con síndromedel lóbulo frontal, otro con síndrome de postcontusión; uno con antecedentesde sufrimiento fetal y otro con traumatisirocraneal durantela lactancia. Y taxrbién dentro del Grupo 1 teneins cinco casos, de epilepsia del tipo sin clasificar, tres solteros y dos casados que cometieronun homicidio, un asesinato, y otro frustrado, un parricidio y otro frustrado. Dos sin anciTialiasEEG, uno con ondaslentas frontales, otro con punta onda parieto-tánporo-occipital izquierda; tres con retraso mental discreto y nrxierado; dos con patología asociada de 78 esquizofrenia, un autista infantil, y otro con psicosis man=aco- depresivacircular; otro con trastornosobsesivo—carpilsivos;otro con trastornosde tipo paranoide; otro de reaccióndepresiva prolongada, dos sociópatas; otro con traumacraneal y lesión orgánica cerebral; uno con perturbación de las ecciones de la niñez con sentimientos de infelicidad y tristeza, y otro con hipercinesia y retraso del desarrollo. Describliros con detalle los datosque figuran en el protocolo general, y al final resumirarns que los dieciséis casos de epilepsia que cometieronlos delitos mas graves y que figuran por tanto en el Grupo 1 se repartenpor terceraspartes el total del grupo: cinco casosde epilepsia generalizada,seis de epilepsiaparcial, y cinco de epilepsia sin clasificar, lo cual pareceindicar que no influye el tipo de epilepsia en la comisión de los delitos, ni la localización de los focos epileptógenos,en el casodel tipo parcial tres a la derecha P-O, tres a la izquierda, teriporales, un frontal, cinco sin anomalías y cuatro con punta-onda generalizada. En el resinenque barentsde los 45 casosde epilepsia, después de comentarlos 19 casosdel Grupo VI de “Delitos contra la propiedad, sin violencia”, los 16 del Grupo 1, de “Delitos contra las personas”, nos falta comentarlos cinco epilépticosque figuran en el Grupo III de “violación”, dos con punta-onday ondaslentas generalizadas;otros dos con punta- onda T-P izquierda, y punta - onda izquierda, y otro sin anomalías. En el Grupo II de “Delitos contra la libertad sexual” aparece uno que cometió abusos deshonestos, con un EEG de ondas agudas T-O derechas. 79 En el Grupo IV de “Delitos contra la seguridad del Estado” figura un antiguo lesionadocranealpor metralla, que cometióatentado contra agentede la autoridad, sin anomalíasEEG. En el Grupo VII de “Delitos contra la salud pública”, tenemos un sujeto drogadicto que presenta un E~ con punta-onda generalizada. Y finalmente en el Grupo VIII de “Delitos Varios” aparecen dos delincuentes epilépticos - uno penado por omisión de socorro — con puntas P-T izquierdas, y otro por peligrosidad - delito extinguido en el código penal vigente - que presenta un EE~ con punta- onda generalizada. En el Grupo V de “Delitos contra la propiedad,con violencia” no figura ningún epiléptico. Por todo los expuesto podemos observar que los 45 epilépticos de nuestrotrabajo cometenlos mismos o parecidosdelitos que los danás delincuentes,con independenciadel tipo de enfenxaladneurológicaque padecen, siendocurioso que el porcentaje de los que cometencrfrenes violentos — grupos 1, II, III y IV, que suman23 casos— es casi el mismo que el de los no violentos, grupos VI, VII y VIII - que suman 22 casos- 3’82% y 3’65% respectivamentedel total de la nnestra. En el Grupo VI teneros 19 casos, de delitos menores, sin violencia: cuatro sin anomalíasy quince con anomalías,de los cuales once presentanun E~ con puntas ondas y ondas lentas generalizadas - entre los dos subgrupos de epilepsia sin clasificar y epilepsia generalizada. En el subgnipo de epilepsia parcial aparecen tres localización terporal derecha y dos de localización tauporal - incluido un caso del subgrupo sin clasificar. casos de 80 Cuando al síndrome epiléptico se suma el retraso i~ntal, los delitos de este llauéinsle “subgrupo” de individuos, pareceser que cometen los delitos pero mes graves, incluidos en el Grupo 1 de “Delitos contra las personas”, en una proporción de tres a uno. El alcoholismo, que tairbién influye negativamente en los delincuentes, en nuestro grupo de epilépticos, que está presente en 19 casos,pareceque no influye en la gravedad de los delitos. la mitad cometiódelitos violentos y la otra mitad delitos no violentos. En la tabla n~ 19 de “clasificación por tipos” de 45 casos de epilepsia, teneiros 10 casosde Epilepsia generalizada,que suponeel 1’66% del total de la nuestra. 13 casos de Epilepsia parcial, con un 2’16% del total. Y 22 casos de Epilepsia sin clasificar, con el 3’65 de la ruestra, que en su totalidad de 45 casos, entre 602 de nuestro trabajo, equivalen al 7 ‘48%, cifra que significa el doble del porcentajede epilépticos que existenentre la población general. En la tabla n~ 20 hecho el cálculo del porcentaje sobre el n — 1 0 < 0 W ji < O rlO r O > r-C ’J t* ‘< O < O ’ • Ir E t 1 ¡ U ) rC ~ J - C%J Uu.’ * N O > <0u f — 1 0 W 0.34 C i— u.’ — — .r-.4 «1 1 ? — 1~u.’ O CC(1) o - w-Jwwoaoo)az(3CCozoou,ou)CCou)Ú o,,oo - oo - zo5CCoiro &z1- it, 1 - 0 1 ‘-4 O 6 - o ozCC-JCC1- o0oE - ocnooooE-* ou,oy‘oou)oooooE-* eeJ~ S S S S ~ L. 0 < O rL O .— — Q rC ~ tU — r < <0 0 .0 > .-& j CV — C VCV z U ) 0 C V O — 6w 0.’ — — — — 0 0 0 .1 0 0 8 - ji.— — — — — 1 0 — ‘o ,- 1 ~ — — — Lo — — — — si 1 10 rr 9-4 CCC o o - Ewwooo1=C o oz(3CCozooC o oC o CCou, u,oo - iroo - zo5CCou -E T 1 w 171 373 m 181 373 l S B T o -4arS 1 ~3-4 .0• -43-4 ‘-4 ‘-4 ti 5§ 4§45-’ -4- 1o ociu,oE - oE - o2:oct2uuouou ) oE - 2:E-* oozCC-JCC1- u,ou , u.4ou )u.4uouou,oE - 2:E-* QUPO DE LAS EPILEPSIAS ~RAUZADAS [NQ 345.0 y 345.1 del Código 1013—9 de la Q6] 9 casosde epilepsiacon crisis convulsivas generalizadas(345.1> 1 casocon crisis convulsivasgeneralizadas(345.1) y crisis no convulsivas generalizadas(345.0>. Edad~iai 32 alios (edadeslimite de 19 y de 45 años). Antecedentesfamiliares de epilepsia : Constanen tres casosy son de priner grado. A1~&~rbona12~ 5 casos de déficit mental, y según el test Alexander, que spleanns en el Protocolo General, serían 4 casos de “retraso nental discreto” y un casode “retraso mental profundo”. 2 caso de traumatisuncraneal 1 caso de etilismo exagerado 2 casosde intolerancia al alcohol. Entre otras patologíasasociadasde estegrupo aparece: 1. casode neurosisdepresiva 2 casosdiagnosticadosde sociopatía 1 casode homnsexualidad 1 casode abusodel cannabis 82 1 casode retrasomixto del desarrollo 3 casosde trastornosneuróticosy de la personalidad de diversos tipos 4 casosde alteración de las aicciones y de la conducta 1 casode reacción agudaantegran tensión 1 casode factor. psiq. asociadosa otras enfeniedades. Datoselectroencefalográficosde vigilia : Siete casos presentaban anomnalíasintercríticas del tipo de descargas de punta--onda generalizadas. En un caso se incratentaban con la hiperventilacion y en tres casos las descargasde punta-ondageneralizadas taxtién se desencadenaban por la estinnlaciónluminosa intermitente. Dos casospresentabananomnalíasintercríticas inespecíficas; en uno de elios brotes de ondas lentasgeneralizadas y en el otro paroxismoslentos en areastatiporales,que predcxninaban en el hanisferio izquierdo. En un caso no se observaronanomalías. Delitos : tos delitos cometidos por este grupo de epilepsia generalizadafueron: Cinco casoscon delitos en el Grupo 1 de “13. 0. 2 casos de hanicidios 1 caso de asesinato 1 casode parricidio 1 caso de parricidio frustrado. 10 sujetos con las personas”: 83 Un casodel GrupoIII, “violación ‘: 1 casode violación frustrada. Tres casosdel Grupo VI, 2 casosde robos 1 casode hurto de uso “contra la propiedadsin violencia”: Un casodel Grupo 72 13.0.5.1’. Ver Tabla nQ 21.1. 84 0000 — — i 1 1 u E S I 5 o,w-I~~~0Ei¡Ja-zWC ...~a2~ s t CotuEWC— I —1It.z << 5 2 a a 2 ji a a E e o e e e .C U c e o - o o,o2 t ~ , B C o 0 2 < 5 .u o: 2 a e SU II- • • - a S I’ 0 * — ~ 1 ~ 0 a 0 o E . ;~ ~ ú ~; 0 e ~. S O s ja ~ 5 • ~F % % co~ U — e eW 3-. WC W W O~ Z 5 s s t¿ o i .5 ~~ t a to a ~ ~& ~‘-~‘- 11——lwO ••• e ~ ‘5 0 •~ ‘5 o 0 o .2 .2 e e o • E Y ~ o O~ 5 .E .3 .2 .2 1 o o oo t ttAJtu O . O ~ ~ oe e 0 0 0 0 C t C 0 0 e e e e 5 e .2 e e o o o o o o o e e e C 0 C 0 e e 44 m e , e e a o. o. a o O. O o. tu—tu o w ~ d d ~ d á d ~ d d 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 t o ‘o t o, o o o ej — cg ej Cg ej CO a-oz 04 t O CO U) U) — O O O O O O O O> t ‘O O — — — — ‘O O SO O C i, oCf>W C oo-JWCwzwWC<1) o - w-Jo - w cgoz5mWC1- GRUPO DE lA EPILEPSIA PAICIAL [NQ345.4 y 345.5 del Código 1013—9 de la ~] Este grupo estáconstituido por 13 casos. 40,5 años. ~ 00000 ~ ~000 ~10. E . cU4 so312 —.1ej <<<<>E 0 10SUEWC¡u- rrrrr •••0oeOEr ——— 0.ó ci - . . w w YYY 00 o . u—u E S E A in w 0 w 5 0 .c 1 S u u.o . .c E ..00C O — .5 0 0 “a n ~ . E 0 < 0 W • •c ‘‘~ á á . • ‘ uCO oo .> U5o . 5 u-. 12 Y o : 1111112 ——— YYYYY OO C i> ~ & ~ 0 — .5 ‘~ t & ~ ~ o :flg ~ 8 r u— •c E u Z O O c 0 0 c‘5o12 o o • ‘5 .~ .2 0 a ~ ~ tu e c c S 8 < o E X E (0 0 (0 1 2 L O O 0 C 4 ~ CCC CO 00 0 ~E X EEE . .5 > .5 É ~ 5 S o SSSU 0 4 .~ O §u u e o S S S o o ~ 0 0 e O O O C t O . 0 E E E 3 ’5 •~ 0 0 0 0 .5 0 0 0 0 u .~ ~ 8 8 8 8 E 1 1 1 < < < W C E E X E O o.11.-O•Oo•o. ‘‘5O U-o‘¿ < <5• SU• Lii .~ .~ o o .U00 0.00 4 4 00. O O o o o C C. . o. a. u o~ .t± ~ -. Oo.o. ~ ¿ .cO1fr. •0.0)Oci .~ ,¿ 55-u.5Cci 3-.1 O b eo ._ o . SSSU O ej oo COCO <<004 .500 ‘‘‘O CCCO 0 0 0 e ,te j c g <.4 e j eee j 2 22 < 0 O 1 -O — 0 4 4 O s O 0 0 0 — — — SO— ej OO 0 0 SO SO O SO COO‘O UUU ) oCI, • r-J«oiro - Sc-JEw 0415] Este grupo estaconstituido por 22 casos. 37 años (Edadesliniite de 19 y 55 afios). Antecedentesfamiliares de epilepsia : Constanen dos casos• En uno de ellos es de primer grado y en el otro de segundogrado. Tarrbién aparecenentre los antecedentesfamiliares de estegrupo un caso con déficit mental del padre. En otro el padre y el abuelo paternoeranalcohólicos y por último la madrede otro permaneceen la cama, inútil, sin aclarar mas detalles, y dos tías maternas son enfermasmentales. Antecedentesnersonales : 3. ataquesdesdela infancia 1 meningitis bacteriana 7 casosde oligofrenia (5 de retraso mental discreto, 1 de retrasomental grave, 1 uno de retrasomental profundo) 9 casosde etilisnn (6 de alcoholismo, sin dependencia, 1 de alcoholismocon dependencia,y 2 de ettriaguezpatológica> 4 casos de traumatismos cranealesy lesiones orgánicas del cerebro 6 casosde toxicanania (morfina, tabaco, cannabisy antetaminas) 88 .-n-nI nnnnris u 6 de alteracióno perturbaciónde la conducta) 1 casoen áreasParieto-Tézr~ro-Cbcipitalesdel henisferio izqdo. 1 casoen áreasTérporo-Parietalesdel hemisferio izquierdo. Un caso con brotes bilaterales y generalizadosde ondaslentas en areasfrontales 6 casossin ancealíaselectroencefalográficas. En el grupo 1, “delitos contra las personas”, 5 casos: 1 hccdcidio 1 asesinato 1 asesinatofrustrado 1 parricidio 1 parricidio frustrado En el Grupo III, de “violadores”, 4 casos: 3 violaciones 1 violación frustrada. En el resto de los grupos, 13 casos: 9 de rcto 2 de hurto de uso 1 de estafa 1 de peligrosidad, queya no figura en el Código penal. Tabla 21.3. Segdn las tablasadjuntas n~ 19 y 20, si comparamoslos distintos tipos de Epilepsia - conforme a]. estudioelectroencefalográfico- con los grupos de delitos correspondientes, pcxlenns observar que se 90 00 i i u u i i i ¡ 5 1 5 1 ‘ 5 5 li¡1 5 o,w—I cc —e .5 e CCCoEhaO. .5 1 5 o o ~ o O o • 0 ~ e e .3 1 • ~ E e o t ‘5 0) 0 Id 0. u e ~ ‘ 5 ~ e j • a • ~ 0• e un un SU 2 12 c e o ~ ¡ e o,SUE 0. o o.0 -J¡W C — .4 .5 2• a 2 1 > ~ •~ .0 0 E WC 10 0 10 0 — F ci O ‘5 2’ o>. e o o. e o. e t u - ——— ci o: rn 12 a: •••0 0 .5 O U O U U O .= e0 o e e e e a: S o . o — ~ .0 > .u ~ * u e 0 .w t~— o ~ , r .e • .fl E .~ ~ < e ¿ -~ E o: ~ ~ 0 .0 0 4 3 r e 12 WC O ~ C .D Q. e a .0 e ~ • o O e~ ~ Z U u U O ~ 0 o ’ a C — e o íE i6 . F e ~ iI< ! •0 s ¿ < tu 5 g e jI-.~ .5 ~ ~ S * o u .0 0 .5 0 . ~ E IE ~ 2j~ ~ jgE 8! i~ o :8 ~ I~ 2 t e S _ w ~ 1 2 1 0 2 0 . WC 0 c i— 12 o ,n . .0 . o o o. ~ o C ~ o C ~ 0 ~ tE fzá .~ 5 E ~ 5 5 ~ 0 rO o ti .~ o M u • ! ~ O > .N tU il ~ ti~ t~ • .. ~ — :e3i~ t..O s. e , ~ 22 U 2 ~ Ó ~ ~ 2 5 .5 t 0. ~ 2 2 ~ E tE o : z a : a: a: 1 2 . a: 1 s2 12 ¡2 ¿ ¿ eJ eJ o: 12 11-•SUo o O O t .5 0 .5 0 AE o o .~ O o o o o .2 • • O ~ •0 .5 ti 13 S u — E • ~E 3 E o S O ‘5 - fi, ~ u 0 5 .5 5 .5 .0 .8 .0 ~ ~ t WC tS > 5 $ ~ U ~ < C a : a: a: a: a: Ir a: 0. o.Id •••• ~ o 0 1 L .U . . . o ~ 0 .0 ti-’ 5 5 1 5 — ~ .0 5 -O 0. C C . 5 .-0 . ~ > O> O> O> fi> 5 5 O> fi> 0 .3 0 .5 0 0 ‘5 .5 0 .5 o o t .5 ~ e C t C C e 5 0 C ~ 5 .0 ~ 5 ~ ~ ~ •O O o O .3 o .X ? e . .0 1 o — o .o o .C a o .. ¿ C d ¿ C C d c i a ¿ o .~ 0 0 . --- ~ óócddóoiáódádác~ oicdcddáo~ cóá .~ ‘ 2 — CO <.4 <.4 ‘0 04 CO <4 — 04 <4 ej <4 — <4 a - Lii~SUO . Oz O — CO ‘O < o CO ‘o U ) 1 . U ) N < 0 0 C g t O U ) N O s — e j e j O > o , O s O s O s O > O O O t — ~ t ‘O ‘O ‘O O ‘O LO U ) U ) O r — — O SO SO O SO ‘O ‘O O SO SO O ‘O U ) oCi, cccoo’LsoEozCoE ’ -Jo - uJ CO04O25 pinta onda sin clasificar Generalizada Sin clasificar Aininlías focales : 142 601 Qnisión soc. ps P-T izq. Parcial Los tantos por ciento respectivostazrbién figuran en la Tabla ~2 22. <1) El delito de “peligrosidad” ya no figura en el Código Penal vigente- En resunen, observanusque en el GrupoVI de “Delitos contra la propiedad sin violencia” aparecen 19 sujetos, con un 3’15% de la totalidad de la maestra. En el Grupo 1 de “Delitos contra las personas“ figuran 16, con un 2’65%. En el Grupo III de ~ViolacióneB 95 tenaine5 irdividuos, con un 0’83%. En el Grupo V de “Delitos contra la propiedad,con violencia” , no figura ninguno. Y en los GruposII, IV y VII, sólo aparecenuno en cadagripo, con un O’16%. Y en el Grupo VIII de “Delitos Varios” aparecen2, con un 0’33%. Podaine establecer, por consiguiente, que los enfenzns de epilepsia pueden ccmnter los misnus delitos, tanto los mayores y nias violentos cain los menores, en la misma proporción que los no epilépticos. Si canparannslos distintos tipos de epilepsia en distribución por los grupos de delitos observamos que el número de epilepsias focales y el de epilepsia generalizadaes prácticamenteigual en los grupos1 y VI y a mayordistancia el grupo III. Lo cual significaría, que el epiléptico no necesariamentecainte delitos violentos. Predaninan en sus trazados electroezrefalográficos las puntas ondas del hemisferio izquierdo, sin que podamos atribuirles, de nninnto un significado especifico. Ver tabla n2 22. Encontramosen 11 de los 45 epilépticos que presentamos, un EEG sin ananalías.Y los epilépticos del GrupoVI tienen dos focos E~ en el hemisferioderechoy dos en el hemisferio izquierdo. 96 2 <0 ~ 0 4 — Co Lo — — ¡ -,o o n r ¡ - .~ ~ s o ~ d 6 d O s 5 [ 6 6 K ~ o. ¡ cf _ — ~ O ~ Co~ - O O w ~ ~ w ii~ — I E U ...~ _ ¡ WW (~ D 0 .1 o ~ < c — J — o — ~ 2 o o 1— W cn o ~ O Z z ‘r o Z W u ’ z CD O o O _ g o o 1— 0 o o o -~ o. w z r ... O w -‘ O a, 2? o z n a) — . 2 LO 2 ~ < o o > - ~ K~ .s~, o — ~> 2 c < u -; ‘5 E l E it) N W O o - r 4’ . 4’ 1 — e, e, ~ e, * * 4’ 4’ * * * 4’ • * • * 4’ * * * V~ — — o o y, — — !~> — — ~ m ~ sg> ~ = ~ p 0 0 0 0 ~ e . o. ~ - — E C C £ ~ : O c’J Lo IO ¡ 4 Lo 0 ) < O n 57 casos de sujetos con anomalías EEG E es importante ponue se realizó durante20 años en 1250 penados cogidos al azar. Mas irportantes, paranuestroobjeto, son los estudiosde SAYED sobre 32 asesinos calificados de denentes,cuyas anormalidadeseran cuatro veces superiores a las de los delincuentes camines, no asesinos. Dichos estudios confirmaban—o parecieronconftunar — que 9.7 los psicópatastenían un trazado~EGanormal, en nts de la mitad de los casos. En nuestrotrabajo resulta que aparecen 57 casoscon ananalías ele ro&icefalográficas de un total de 557 individuos. Adauás presentarais un capitulo exclusivode 45 casosde epilepsia, que suman los 602 de estetrabajo. Y cayo dato curioso podennacitar que once de dichos epilépticos no presentananainlias electroencefalográficas. En la tabla n~ 24 figuran los sujetos con ananalíasdel trazado E~, distribuidos entre los ocho gruposde delitos. En el Grupo 1 “D.C. las personas” con cinco casos, y un 0’89% tenemos cuatro de ellos con trastornos de la personalidad de tipo explosivo, tres de los cuales son, adanás, sociópatas; das son hainsexuales,dos retrasados nentales;uno abusadel alcohol, otro de las drogasy, finamente, otro presenta alteraciónde las «iccionesy de la conducta. En el grupo II “D.C. la lib, sexual” con seis casos y el 1’O8%, predcnúnan en tres de ellos los trastornos obsesivo-caxpulsivos,el alcoholismo y la paidofilia, con otros trastornosdiversos y manos nunerosos. En el Grupo IV - con un sólo caso y el O’18%, se trata de una personalidadesquizoide, con reacciónagudapsicaintora. En el Grupo V , con dos casos,yun 0’36%, uno de ellos con atriaguez patológica, síndrcare de postcontusión, perturbación insociable de la conducta individual con carácterpreda~iinante;y el otro, con síndrcatehipexcinético de la niñez, trastorno anancásticode la personalidad,reaccióndepresivaprolongaday hcmnsexuali.dad. 98 - — u - — -o -o — — — * ..t~: ~ 8 iii~.~: <4 — 1-* y .~ ~ s~ ‘0 ’ f~ o — tg . s o ~ ~ lE Y - N O) s < g 6 ~ o ti, O) U is ~ L — a o c a ,~ g o u ‘~ —~ — Coo 0 ~ 1 1— - w !e -, 8 0 Dco - — — u ~ o c = = = = = = = = 0 0 *~ ,— - & ij~ z 0 — — — O) ~ ~ - O, u — — O, ti> CDwwo,0Nu,8LZ4cl,o-J4ti- wozwo— 4 ItooDo,It CV o254 oo - w•1ea>1oEoe•1005uesuo - 5* oa 1’w l ~ (5 0 Lii Z w — — o • o En el Grupo VI — con 38 casos, 6’82% — predcmninan 14 alcohólicos, y doce retrasados ¡inntales de distintos grados; 10 hcnosexuales,11 scriópatas ( más tres con perturbacióninsocial de la conducta>; 7 casosde perturbaciónde las siccionesy de la conducta, cinco con trastorno mixto del desarrollo, 5 adictosal cannabis, 3 con trastornosde la personalidadde tipo asténico, 3 de tipo explosivo, tres histéricos, tres paidófilos; dos con traumacraneal, dos con sndraie de postcontusión, y un síndrcnndel lóbulo frontal; 2 con esquizofrenia juvenil y 1 esquizofrenia residual; 2 de reacción depresivaprolongada, y 1 de psicosis orgánica crónica. Y otros trastornosvariadosy distinto significado que no excedíanla unidad. En el GrupoVII D.C.S.P. — cuatrocasos0’90% - predaninan tres casosde etriaguez patológicay 3 de adición al cannabis.A seguir y sin pasar de la unidad, en cada caso respectivo, 1 estado alucinatorio, 1 estado paranoide, 1 caso de parafrenia, otro de hipocondria, 1 caso de retrasonental grave, y otros varios y diversos trastornos. gral - U -dcbo - U - - Op - 1 - C • las pOXzOflSS~ Op. ST ~flC. la li~artaa sa,a,a1 Op. III iolaotón Op. Iv 0C. seg. Sal Estado” Op. Nr “D.c. prcp. o~ violencia” Op. vT D.C. prop. in v.ioler.cia” Op. vfl •‘r’.c-s-r--’ Op. VITI fl. xarios- 602 <%> 557 <%) —A 2j —1 —1 11 — 1 — fi — —1 —1 21 —1 — 23 1 1 7 — 1 i- — 1 — 1 — 36 ¡ 8 fi 1-3 598 1 1’32 fi 215 II 1 6’46 1 ~~‘43 1 233 ¡ ~ En el total de casospredcninanlas ondasEEG generalizadas. Siguen en núnero las limitadas al hanisferio cerebral izquierdo. Las 99 limitadas al heDisferio cerebral derechosólo se encuentran entre los sujetos del Grupo VI, que son los delincuentesmas ccnines y no violentos. En el Grupo IV sólo aparece uno, y en los Grupos III, y VIII ninguno. Según WIILIANS <1969) las ananalías EEG se encuentran en un 49 ‘4% de los críirenes con violencia y sólo un 12% de anaxalías EEG en la población general. HILL y PUND que estudiaron 105 casos señalan la presencia de ananalías EEG en un 60% de los individuos. LEVI y KENNARD, en otra serie de 100 individuos (1953) presentan un 30% de ananalias globales y este porcentaje se eleva al 34% en los reincidentes frente al 17% en un grupo de control. En presencia de estos resultados es difícil formular conclusiones categóricas y el investigador debe ranitirse a la evaluación de la nDtcxIología expleada,así cayo al exarren de las poblaciones verdaderanente estudiadas. Cain quiera que sea la existencia de ananalías EEG entre los criminales es un Een&eno Erecuentenentedescrito en la literatura indica. ma prineros estudios de un población criminal fueron efectuados por HILL y WA~IERSON y en 150 casos de personalidades psicopáticas observan ananalías EGS en un 55% de los casos y en el grupo de control el 15%. Pero se caretió el error de interpretar cayo ananalía la pantificación del trazado consecutivo a la 132V. nnrr y aWI2LIEB, en 1963 señalan un 52% de anaralías en 44 sujetos. Mas tarde, en otra serie el 42% nonxnl, el 44% ligerannnte desviado y un 10% con ondas paroxisticas. 100 Otros autoresconsideran, en otras series, una electrogénesis nonal. Nosotros, en nuestro trabajo, realizado sistanáticanenteen 602 delincuentesque fueron estudiadosEE>3, obtenexns un porcentajede 500 sujetos con un EEG nonnal, 45 epilépticos diagnosticadossin probable error, de los cuales 11 tenían un trazado EEG nonnal y 57 casos de individuos con axxainlías del trazado BBS, que describimos a continuación, dentro de un orden establecido, con ocho gruposde delitos, patología asociaday porcentajeshalladosen cadagrupo, con respectodel misnn, y con relación al nú¡mro total de individuos de la nuestra. Tensns57 casos de ananalíasERG en otros tantos delincuentes de nuestro trabajo. En su mayoria pertenecen al Grupo VI de “Delitos contra la propiedad,sin violencia”, en númaro de 38 casos, con un 12 ‘22% - correspondienteal grupo-y un 6 ‘82 correspondienteal total de la nuestray el 66’67 con respectodel conjunto de ananalias. Después a gran distancia del Grupo VI y con parecido núnero aparecenel Grupo 1 de “Delitos contra las personas”,con 5 casosy un porcentaje de 5’62% y 0’89%, respectivannnte; el Grupo II de “Delitos contra la libertad sexual” con seis casos y un 12% y 1’07%, respectivanentey el GrupoVII de “D.C.S.P.” con cinco casos y un porcentaje de 33’33%, el mas alto de la tabla, al tratarse de un grupo que sólo contiene 16 casos de drogadictos, con un 0’89% de la nuestra. En el Grupo y de “Delitos contra la propiedad,con violencia” tan sólo aparecen dos casos, con 11’76% del grupo - con 17 individuos - y un 0136 del total de la nuestra. 101 Por últinn en el Grupo IV de Delitos contra la seguridaddel Estado”, sólo figura 1 casocon 5’25% y 0’18% respectivanente. Y pcdríanns concretar, ccziv~ conclusión, que así cayo en los epilépticos pudimosobservar que la mitad de ellos caintierondelitos violentos y la otra mitad delitos no violentos, en los sujetos sin epilepsia, pero con ancrialias ERG, tan solo una tercera parte caretierondelitos violentos y las dos terceraspartes delitos no violentos. Repetimosen el capítulo dedicadoa los Epilépticos, que los 602 individuos que presentamosen nuestrotrabajo fueron exploradoscon el Electroencefalogramay tensos los datos correspondientes a los infonins de todos ellos. Aparte de los 45 casoscon epilepsia, que se estudiancon mayor detalle, y de los 500 - en nuueros redondos - que nuestranen el registro electroencetalográficode vigilia una “actividad bioelectrica cerebral de vigilia” desprovista de ancnalías,nos quedan57 sujetos que presentan distintas anaralias electroencefalográficas que indudablexenteno tienen significación patológica. Pasamos a describirlas a continuación, relacionadas con sus grupos respectivos. Aparecenananalias lentas electroencefalográficas,con caracter generalizadoen 19 casos y brotes de actividades lentas focales en 7 casos (4 en hemisferio derecho y 3 en hemisferio izquierdo). Aparecentaxtién puntas-ondageneralizadasen 19 casosy puntas- onda focalizadas, 9 casosen el hemisferio izquierdo (en uno de ellos en la HPV ), 2 casosen el hemisferio derechoy 1 casoniltif ocal. 102 En total simian 57 casos,que se correspondencon los grupos siguientes: Grupo 1, 1W 63 “ 87 ‘~ 56 “ 62 “ 58 Grupo II, N2 123 “ 125 “ 115 “ 108 “ 114 “ 154 Grupo IV, 1W 206 GrupoV, NQ 218 “ 229 “delitos contra las personas”,5 casos: 1 Hanicidio 1 Hanicidio Frustrado 1 Asesinato 1 Parricidio 1 Delito de Lesiones “delitos contra la libertad sexual”, 6 casos: Abusosdeshonestos ti ti ti ‘, ti ti ‘. it u it it “delitos contra la seguridad interior’, 1 caso: Deposito de armas “delitos contra la propiedad, con violencia”, 2 casos: Robo con violencia Atraco a mano annada 103 Grupo VI, “delitos contra la propiedad, sin violencia”, 38 de Robos Hurto “Hurto de uso Estafa GrupoVII, NQ 571 “ 566 “ 572 “ 565 “ 564 “delitos contra la salud publica“, 5 casos: D.C.S.P. ti it ti it t’ .t ti Antecedentesfamiliares : No constanenfenzEdadesnentales, ni de tipo neurológico. Antecedentes personales : En este grupo de 57 reclusos en los que no aparecen antecedentes familiares patológicos de mayor consideración, encontraros más nunurosay variada la patología personaly “asociada” que pasarais a exponer. Encontramos en elevada proporción la oligofrenia, grado, desdeel indice de torpezay debilidad nnntal, liminar y oligofrenia leve en diez casos. El etilisnn, desdelos bebedores exageradosal más al resistenteal alcohol, en doce casos. de distinto inteligencia nriderado,y casos: casos31 4 1 2 104 Aparecela psicopatía, en sus variantes de sociopatía, psicópata desainado,etc., en siete casos. los traumatisnns craneoencef¿licos(T .0.E.>, de myor o nenor gravedad y extensión, producidos durante la infancia o con posterioridad, taxtién son antecedentes de relativa frecuencia. Aparecenen siete casos de nuestrosdelincuentes, con anainlías del EEG no específicas. Seis casos de hcuxnsexualidad y tres de paidofilia. Tres de neurosis obsesiva. Cinco casos de toxicofiia. Uno de neningitis infantil. Uno de psicosis crónica. Uno de esquizofrenia residual. Uno de histeria. En la tabla NQ 25 intentamos resumir lo expuesto anterionxnnte en estecapitulo de nuestrotrabajo. Las peicopatias,o sociopatias, según los anericanos,taxtién influyen en la delincuencia. Según EYSENCK el funcionamientodel sistemanervioso autónain puede predisponer, según los casos a un ccmportamiento antisocial y, en su caso, delictivo, la adrenalina potencia la actividad neurológica de los mismos al elevar el nivel de respuesta, lo que parecen demostrarciertas investigaciones. Según el propio EYSEICK los introvertidos se caracterizanpor alto nivel de excitación y bajo de inhibición y los extrovertidos todo lo contrario. Nos parecenuy interesanteccn~ararlas tablas - nQ 23 y nQ 25 - que se refieren a los diagnósticos de 45 casos de Epilepsia y patologías asociadas y 57 casos de ananalías EEG, sin epilepsia, y con patologías asociadas. 105 o , o . oz1- ‘EJEoooE 1~E¡aIIi~11IIII¡1‘o -i e¿g4e , ga>oo -wt -w e j o . tu eee. •ee 4Coo - w-JEtAJtAJooogo , oz hay un epate en los tantos por ciento, 42’22% y 42>11%, con 19 casos para los epilépticos y 24 para los de ancmnalías EEG exclusivas — diferenciaque se explica por el mayor núnnrode casospara los segundos. A la inversa, ahorapasanus a observar que las ancoalías ERG, sin epilepsia, son mas nunnrosos los trastornos neuróticosy de la personalidad,con 45 casos y el 78>95% contra 26 casosy el 57>78% de los epilépticos. Taxtién superan los drogadictos, con ancanalías EX~S - 12 casos con el 21>05% — a los 8 casos y el 17>78% de los epilépticos. los trastornos de la conducta, y las reacciones de adaptación y reacciones ante gran tensión, son más nuneroso~— con 33 casosy el 57>89% - en los que sólo presentanananalías ERG, ccrparadoscon los 20 casosy el 44>44% de los epilépticos. Así misan la hainsexualidades bastantemas nuixerosa - con 22 casosy el 38>60% — en las ancanalíasFIL y 6 casoscon el 13>33% de los epilépticos. 106 Finalnente, los trastornosdel desarrollo, con ocho casosy el 14>04% en el grupo exclusivo de ananalíasERG y la casi inexistencia de dicho trastorno - con 1 casoy el 2 ‘22% - entre los epilépticos, nos hacesuponer que éstos puedenestar condicionadospor factores genéticos, en mayorned da. En resurten, que tanto los epilépticos cato los no epilépticos con alteración en su trazado ERG, ofrecenuna patología específicay diferente, con independenciade su patología asociada. 107 DIAGNOSTICOS PSIQUIATRICOS, CODIGO ICD-9 Estos diagnósticos psicológicos y psiquiátricos que desarroliartosen cadaindividuo, clasificados por el c~igo ICD—9 en tres, cuatro y hasta seis columnas, con diferentes y caiplaxnntariosmotivos, están casi sianprereferidos a la patología habitual o frecuenteen el ¡tundo de la delincuencia. Cada individuo, apartedel delito caxetido, de las causasy antecedentesdel misto, del atiente social prinero y del carcelario después en que sueledesarrollaras, estuvo scmetido, y fue victiiT¡a en machoscasos,de los factores negativosde la existencia. Además del proceso nental, por el orden de inrortancia que le caracterizay que figura en la prmneracolumna, tiene o puedetener una patologíaasociada, trastornos de la conducta, hcnisexualidad, sociopatía, drogas, alcohol, etc, que figuran en las columnas siguientes. 9bio ello se puedeespecificar con los datos del protocolo general, y no detallaraina, casopor caso, el cuadroccírpleto de cada individuo, por lo miami que puede ser estudiadoen el referido protocolo. Nos liinitarenns, en este capitulo de los diagnósticos psiquiátricos, a cauentaren conjunto las diferenciasmás notables oye observamosen los ocho grupos de delitos. 108 Gruno 1 ‘Delitos contra las nersonas” . Estepriner grupo de ‘Delitos contra las personas” cat~rende 105 casosen el que figuran: 50 Hcznicidios 7 Homicidios frustrados 14 asesinatos 7 asesinatosfrustrados 14 parricidios 3 parricidios frustrados 1 fratricidio 8 casosde lesiones 1 secuestro. En la prinnra colnmnadel protocolo de casos, clasificados por el código ICD—9 de la CIG, encontramos. 1 casode etriaguez patológica 3 casosde celotipia alcohólica 1 casode psicosis orgánicatransitoria 3 casosde otras psicosis orgánicascrónicas 13 casosde psicosis esqizofrénica,de distintos tipos 1 casode parafrenia 1 casode reacciónparanoideaguda 1 casode autisnn infantil 2 casosde psicosis maniaco-depresiva,de tipo circular 11 casosde trastornosneuroticos 10 casosde trastorno paranoidede la personalidad 1 caso de trastorno esquizoidede la personalidad 14 casosde trastorno explosivo de la personalidad 109 2 casosde trastornoanancásticode la personalidad 3 casosde trastorno histérico de la personalidad 2 casosde trastorno asténicode la personal-dad 9 casoscon manifestacionessociopáticaso asociales. 3 casosde reacciónde adaptación 2 casosdel síndratedel lóbulo frontal 2 casosdel síndrcatede postcontusión 1 casode retardo selectivo del desarrollo 12 casosde Epilepsia. 4 casosde nnningitis 1 casode Klinefelter En la segunda columna, correspondiente a los mismos 105 casos antes relacionadosvolvflrcs a encontrarparecidos trastornospsiquiátricos, con la natural alternancia en su distribución, conforne indican los protocolos que codificados por el ICD-9 figuran en nuestrotrabajo en las páginasadjuntas. 2 casosde Psicosiso síndrcuede Korsakov no alcohólico 1 caso de esquizofreniasiuple 1 casode esquizofreniatipo paranoide 1 caso de estado paranoide sl-tiple 1 casode autism, infantil 1 casocon estadode ansiedad 1 casode histeria 1 caso de trastorno obsesivo—caxpulsivo 1 casode depresiónneurótica 1 casode neurastenia 110 3 casosde trastorno paranoidede la personalidad 2 casosde trastorno esguizoidede la personalidad 5 casosde trastorno explosivo de la personalidad 1 casode trastorno anancásticode la personalidad 1 casode trastorno asténicode la personalidad 10 casoscon manifestacionessociopáticaso asociales 3 casosde reacciónaguda antegran tensión con predaninio de las alteracionesde la conciencia 1 casode reaccióndepresivabreve 1 caso de reacción depresiva prolongada 3 casos de reacciónde adaptacióncon alteración sinfltánea de las enricionesy de la conducta 1 casodel síndrcmEdel lóbulo frontal 2 casos de perturbación mixta de la conducta y de las emxziones 2 casosde trastorno mixto del desarrollo 1 caso de retardo selectivo del desarrollo, sin especificar 29 casosde retrasonental discreto 10 casosde retrasomarital mxlerado 8 casosde retraso¡tental grave 2 casosde retrasonental profundo 1 casode epilepsia En la terceracolumna: 1 caso con estado confusional subagudo 1 caso de esquizofrenia tipo hebefrénico 1 caso de parafrenia 111 1 2 1 3 3 4 5 10 casos de hLuÍsnn1~lirisA 2 casosde paidofilia 2 casosde otras desviacionessexuales casocon estadode ansiedad casosde trastornosobsesivo—ccwpulsivos casode depresiónneurótica casosde trastorno paranoidede la personalidad casosde trastorno esquizoidede la personalidad casosde trastorno explosivo de la personalidad casoscon manifestacionessociopáticaso ascciales 1 casode dependenciade drogasque no ccuprendenla morfina 1 caso de tartanudez 2 casosde reacciónante gran tensión, con predominio de las manifestacionespsiccmntoras 1 casode reaccióndepresivabreve 1 caso de reacción depresiva prolongada 2 casosde reacciónde adaptacióncon alteración predcninantede la conducta 14 casosde reacción de adaptacióncon alteración sinnltáneade las enxrionesy la conducta 1 casodel síndrcsznde postcontusión 2 casos de perturbación mixta de la conducta y de las enuciones 1 caso de perturbación peculiar de la niñez con sentimientos d e infelicidad y de tristeza 2 casosde trastornosmixtos del desarrollo 3 casosde epilepsia 112 1 casode nnningitis En la cuarta columna: 1 casode otra daxenciaalcohólica 1 casode alucinosis alcohólica 5 casosde enbriaguezpatológica 3 casosde celotipia alcohólica 1 casode esquizofreniasinple 1 casode hipocondría 1 caso de otros trastornos de la personalidad 18 casos de síndrain de dependencia del alcohol 2 casosde dependenciadel uso de drogas,sin especificar 7 casos con abuso del alcohol 1 caso de síndram del lóbulo frontal 1 caso de abuso del cannabis 1 caso de alteraciones génitoarinarias 3 casosde reacción antegran tensión con predcninio de las manifestacionespsiccmctoras 2 casosde reaccióndepresivaprolongada 9 casos de reacciónde adaptacióncon alteración sixualtáneade las emociones y de la conducta 1 caso de trast. nnnt. no organicadel encéfalo 1 casode perturbaciónmixta de 2 casos de perturbación de infelicidad y de tristeza 1 casode problanasde relación psicótico consecut. a lesión la conductay de las exuciones la niñez con sentimientos de 113 En la quinta colwrna aparecencinco casos: 1 casocon manifestacionessociopáticaso asociales 1 casode carb. de drogasque no caiprendenla morfina 1 casode reacción ante gran tensión con predominio de las alteracionesde la conciencia 1 casocon reaccióndepresivaprolongada 1 casocon trastornosen el desarrollodel lenguaje En la sextacolumna 1 casode hipezcinesia, con retrasodel desarrollo. ‘Ibtal de casosde las seis columnasdel ICD—9 suman: Psicosisalcohólicas 8 Ewbriaguezpatológica 6 Psicosisorgánicastransitorias 2 Psicosisorgánicascrónicas 5 Psicosisesquizofrenica - 17 Psicosisafectivas 2 Estadosparanoides(Parafrenia> 3 Otraspsicosis no orgánicas 1 Psicosispeculiaresde la ninez 2 Trastornosneuróticos 21 Trastornosde la personalidad 81 Haxusexualidad 10 paidofiia 2 Otrasdesviacionessexuales 2 Dependenciadel alcohol 18 114 Dependenciade las drogas Abuso del alcohol.. 7 Abuso de las drogas . 1 Sint. o síndraresespecialesno clasifio. en otra parte ‘ 2 Reacciónagudaantegran tensión 9 Reacciónde adaptación 38 Trast. nent. específ. no psicot. consecut.a lesión org. encef.: 1 Síndrcneposcontusion .3 Síndrczndel lEbulo frontal 5 Perturbaciónde la conducta 5 Perturb- de exiccionespeculiaresde la niñez y la adolesc ‘ 3 Retardoselectivo del desarrollo 8 Retrasonnntal - 49 Epilepsia 16 Meningitis 5 Síndrczxnde Klinefelter 1 115 Grupo II “Delitos contra la libertad sexual” . 51 casos: 36 Abusos deshonestos 6 Corrupciónde ¡tenores 3 proxenetisnv,prostitución 4 Escándalopúblico 2 Estrupo Encontramosen la prmneracolunria: 1 casode psicosis maníaco-depresivamixta. 1 casode psicosis inducida 1 casode paidofilia 5 casosde histeria 1 casocon estadode ansialad 3 casosde trastornosobsesivo-cczxipulsivos 2 casosde hipocondría 3 casosde trastornosneuróticossin especificar 18 casosde trastornosde la personalidad: 5 casoscon manifestacionessociopáticaso asociales 5 casosde trastorno asténicode la personalidad 2 casosde trastorno paranoidede la personalidad 1 caso de trastorno esquizoidede la personalidad 1 casode trastorno anancasticode la personalidad 1 casode trastorno histérico de la personalidad 3 casosde trastornosde la personalidadsin especificar 4 casos de trast - nent., no psicóticos, consecut • a lesión organicadel encéfalo 116 1 caso de perturbación insocial de la conducta, expresada en fonna individual 2 casosde perturbaciónmixta de la conductay de las erDiones 1 caso de perturbación peculiar de la niñez con sentimientos d e infelicidad y de tristeza 7 casos de trastorno mixto del desarrollo 1 casode epilepsia En la segunda_columnaapar~en: 1 casode trastorno esquizoidede la personalidad 1 casosde trastorno asténicode la personalidad 1 casocon annifestacionessociopáticaso asociales 2 casosde paidofilia 2 casosde dependenciadel cannabis 1 casode cannabissin dependencia 1 casodel tipo de la nurfina sin dependencia 1 casode reaccióndepresivaprolongada 1 caso de Trast. nent. no psicótico consecut. a lesión organicadel encéfalo 1 casode sindrain de postcontusión 2 casos de trastornos mixtos del desarrollo 13 casosde retrasonental discreto 3 casosde retrasonental nrxierado 5 casosde retrasonental grave 2 casosde retrasonental profundo 117 En la terceracolumna: 1 casocon estadode ansiedad 13 casos de hcmnsexualidad 25 casos de paidofilia 2 casosde exhibicionismo 1 casode trastornode la identidadpsicosexual 2 casosde desviacionessexualessin especificar 1 caso de hipercinesia con retardo del desarrollo En la cuarta coltmna: 3 casosde trastorno asténicode la personalidad 2 casosde síndrcnede dependenciadel alcohol 17 casos de abuso del alcohol 1. casode reaccióndepresivaprolongada 1 casode perturbaciónmixta de la conductay de las srcciones 1 casocon ansiedady miedo 1 casocon hipersensibilidad,timidez y retraimiento social 1 casode trastornosmixtos del desarrollo En la quinta columna: 1 caso de otros trastornos de la personalidad 1 caso de abuso del tabaco 1 caso de trastorno mixto del desarrollo. En la sextacolumna: sin datos. 118 ‘lttal de casosde las seis columnasdel ICD—9 suman: Estadosparanoides Trastornosneuróticos Trastornosde la personalidad.... H~¡1c~~~n1a1iriaci tfilia Otras desviacionessexuales Dependenciadel alcohol .... Dependenciade las drogas Abuso del alcohol Abuso de las drogas Reacciónde adaptación Trast. nnnt. especif. no psicot. consecut. a lesión org. encel Síndrcne de poscontusic5n Perturbación de la conducta Perturb. las de axuciones peculiares de la niñez y la adolesc. Sindrczre hipercinético de la niñez Retardo selectivo del desarrollo Retraso nental Epilepsia .1 15 25 13 27 .5 .3 .2 17 .3 .2 S.S .1 -4 .2 .1 1). 23 .1 119 Gruir III “Violación”. 41 casos. En estegrupo formado por 41 delincuentes que cezintieron el delito de violación: 31 de Violación 10 de Violación frustrada. En la prmunracolumna : 1 casode Psicosiso síndrainde Korsakovno alcohólico 3 casosde histeria 11 casoscon manifestacionessocicpáticaso asocialeE 3 casosde distintas neurosis 2 casosde trastorno paranoidede la personalidad 1 casode trastornoesquizoidede la personalidad 2 casosde trastorno explosivode la personalidad 3 casosde trastorno anancásticode la personalidad 1 casode otros trastornos de la personalidad 1 casode reacciónde adaptación con alteración sixuiltáneade las enxrionesy de la conducta 3 casosdel síndrcuedel lóbulo frontal 4 casosde Epilepsia 1 casode nnningitis 1 casode encefalitis. En la segundacolumna: 1 caso de enbriaguezpatológica 1 caso de trastornosneuróticos 1 casocon manifestacionesscriopáticaso asociales 120 1 casode reacción de adaptacióncon alteración predominantede la conducta 1 caso de Trast. nent. no peicótico consecut. a lesión organica del encéfalo 1 casode perturbaciónmixta de la conductay de las encciones 5 casosde trastornomixto del desarrollo 14 casosde retrasonental discreto 4 casosde retrasonental r¡r,derado 4 casosde retrasonental grave 2 casosde retrasomarital profundo Terceracolumna: 1 casode trastornosneuróticos 2 casosde trastorno explosivo de la personalidad i casocon manifestacionessociopáticaso asociales 5 casosde harosexualidad 10 casosde paidofilia 1 caso de exbibicionisnn 1 casode bestialisan 2 casosde otras desviacionessexuales 1 casode reacción de adaptación con alteración sixuiltáneade las atricionesy de la conducta 1 casode síndrarede poscontusión 4 casostrastornosmixtos del desarrollo. 121 Cuartacolumna : 1 casode trastorno esquizoidede la personalidad 1 casode trastorno explosivo de la personalidad 4 casosde síndraxede dependenciadel alcohol 10 casosde abusodel alcohol 2 casosde abusodel tabaco 1 caso de abusodel cannabis 1 casode trastorno mixto del desarrollo Quinta columna’ 1 casode 1 casode 1 casode abusode los alucinógenos sindraxede postcontusión trastorno mixto del desarrollo Sextacolumna: sin datos. Total de casosde las seis columnasdel ICD-9 suman: Etriaguez patológica Psicosisorgánicascrónicas Trastornosneuróticos Trastornosde la personalidad Hcxrnsexualidad Paidofilia Otras desviacionessexuales Dependenciadel alcohol Abuso del alcohol Abuso de las drogas 1 .1 .8 26 .5 10 .4 .4 10 .4 122 Reacciónde adaptación Trast. nnnt. especif. no psicot. consecut.a lesión org. encef.: 1 Síndraxe poscontusion . 2 Síndrcuedel lóbulo frontal . 3 Perturbaciónde la conducta 1 Retardoselectivo del desarrollo 11 Retrasonental : 24 Epilepsia 4 Meningitis 1 Encefalitis 1 123 Gnino IV “Delitos contra la seguridadinterior. 19 casos AtentadoAgenteAutoridad 4 Tenenciailícita de Anuas 7 Depósito ilícito de Armas 1 Terrorisno 1 Atentado 5 Apología del terrorisno 1 Total: 19 Prinera columna : 1 casode Esquizofrenialatente 1 casode Epilepsia parcial 1 casocon estadode ansiedad 2 casosde trastornosobsesivo-ccnpulsivos 1 casode trastorno neurótico sin especificar 1 casode trastornoparanoidede la personalidad 1 casode trastorno afectivo de la personalidad 1 casode trastornoesquizoidede la personalidad 3 casosde trastorno explosivode la personalidad 2 casosde trastornoasténicode la personalidad 2 casoscon manifestacionessociopáticaso asociales 2 casosde otros trastornos de la personalidad 1 síndrcnede postcontusión. 124 Segundacolumna : 1 casode trastorno esquizoidede la personalidad 1 casode trastorno explosivo de la personalidad 1 casocon manifestacionessociopáticaso asociales 1 casode reacción agudaantegran tensión con predominiode las alteracionespsiccaxvtoras 1 casode reacciónde adaptacióncon alteraciónpredaninantede la conducta 1 casode perturbaciónmixta de la conductay de las atrciones 2 casosde trastornohipercinético de la coixbrta 2 casosde trastorno mixto del desarrollo 6 casosde retrasonental discreto 2 casosde retrasonental nr,derado 1. casode retrasomarital grave En la tercera columna: 1 casode trastornosneuróticos 1 casode trastorno esquizoidede la personalidad 1 casode trastorno explosivo de la personalidad 1 caso con manifestacionessociopáticaso asociaJ.es 3 casosde haiosexualidad 1 casode reacción antegran tensióncon predominio de las manifestacionespsicctxntoras 1 casode reaccióndepresivaprolongada 2 casosde reacciónde adaptacióncon alteración predominantede la conducta 125 4 casosde reacción de adaptacióncon alteración sThmfltáneade las amcionesy de la conducta 1 casode síndrcinede postcontusión Cuartacolumna: 1 casode histeria 4 casosde sínircun de dependenciadel alcohol 4 casosde abusodel alcohol 1 casode abusodel tabaco 1 casode retardo selectivo de la lectura Quinta columna 1 casode retardoselectivo del desarrollo 1 casode retardoselectivo de la lectura 1 casode retardomotor selectivo Sextacolumna: sin datos. Total de casosde las seis columnasdel ICD—9 suman: Psicosisesquizofrénica 1 Trastornosneuróticos 5 Trastornosde la personalidad 19 Hainsexualidad 3 Dependenciadel alcohol 4 Abuso del alcohol 4 Abuso de las drogas 1 Reacciónagudaantegran tensión 2 126 Reacciónde adaptación . a Sñxknin poscontusion ‘2 Perturbaciónde la conducta • 1 Sindrarehipezcinéticode la niñez Retardoselectivo del desarrollo • 6 Retrasomarital Epilepsia ‘1 127 Grupo V “Delitos contrala propiedad.con violencia. 17 casos. Robo con violencia 7 Incendio 5 Atraco 4 Allanamiento de mirada 1 Total’ 17 Priimra columna : 1 casode esquizofrenialatente 2 casosde neurastenia 1 caso de trastornoparanoidede la personalidad 1 casode trastorno esquizoidede la personalidad 2 casosde trastorno explosivo de la personalidad 1 casode trastorno anancásticode la personalidad 1 casode trastorno histérico de la personalidad 1 casocon manifestacionessociopáticaso asociales 1 casode otros trastornosde la personalidad 1 casodel síndrain del lóbulo frontal 4 casosdel síndrcmnde postcontusión 1 casode ireningitis Segundacolumna: 2 casosde trastornos obsesivo-caTpulsivos 1 casode trastorno afectivo de la personalidad 1 casode trastorno esquizoidede la personalidad 1 casode trastorno asténicode la personalidad 128 1 casode otros trastornosde la personalidad 2 casosde reaccióndepresivaprolongada 1 caso de Trast- zznnt. no psicótico orgánicadel encéfalo 1 casode perturbación insocial forma individual 1 casode perturbaciónmixta de la 3 casosde retrasonental discreto 1 casode retrasomantal noderado 1 casode retrasomarital grave consecut. a lesión de la conductaexpresada en conductay de las ecciones Terceracolumna: 1 casode trastorno asténicode la personalidad 2 casoscon manifestacionessociopáticaso asociales 4 casosde hatnsexualidad 1 casode enuresis 2 casosde reacciónde adaptacióncon alteración predaninantede la conducta 2 casosde reacción de adaptacióncon alteración similtáneade las enccionesy de la conducta 3 casos de perturbación mixta de la conducta y de las amciones 1 casode trastorno mixto del desarrollo Cuartacolumna: 2 casosde enbriaguezpatológica 2 casosde trastorno explosivode la personalidad 129 1 casocon manifestacionessociopáticaso asociales 2 casosde síndramde dependenciadel alcohol 1 casode dep. cat. de drogasque no ccnprendennnrfina 1 casode abusodel alcohol 1 casode alteracionescardiovasculares 1 casode reaccióndepresivaprolongada 1 casode reacciónde adaptacióncon alteración predcmninantede la conducta 1 casode hipercinesiacon retardodel desarrollo Quintacolumna: 1 casode ccmt. de drogasque no cccprendenla nnrfina 1 caso de abusodel tabaco 2 casosde reaccióndepresivaprolongada 1 casode trastornomixto del desarrollo Sexta columna: sin datos. ~Ibtal de casosde las seis columnasdel ICD—9 suman: Enbriaguezpatológica 2 Psicosisesquizofrénica 1 Trastornosneuróticos 4 Trastornosde la personalidad - 18 Hcnnsexualidad 4 Dependenciadel alcohol 2 Dependenciade las drogas 2 Abuso del alcohol 1 130 Abuso de las drogas . 1 Alterac. de las func. corporalesoriginadaspor fact. nentales : 1 Sint. o síndrcnnsespecialesno clasific. en otra parte ‘ 1 Reacciónde adaptacion 10 Trast. nent. especif. no psicot. consecut. a lesión org. encef.: 1 Síndrcneposcontusión 1 Síndrcnedel lóbulo frontal 1 Perturbaciónde la conducta SírdraTehipercinético de la niñez 2. Retardoselectivo del desarrollo 2 Retrasonnntal 5 Meningitis 1 131 Gruir VI “Delitos contra la nropiedad.sin violencia. 320 casos: 129 Robo 134 Robos 50 Hurto 11 Estafa 3 Falsedad/falsificación 3 Apropiación indebida. Este grupo es el más nuneroso,tanto que suizamás de la mitad de los casosdel total de la nuestra. Es el grupo de la delincuencia caxiin y convencional, en el que figuran talos los tipos de la variada patologíay psicologíaque exponennsen nuestrotrabajo. En la prmnera columna de cada grupo, y por seguir la misma clasificación del código ICD-9, colocanosen prmner lugar los casosde mayor entidad psicopatológica, y por tratarse especialnente de trastornos y diagnósticos psiquiátricos colocanos prmnero las psicosis, despuéslas neurosis- pesea ser las más nunerosas- y así hastael final, para terminar con el grado de inteligencia, al que por cierto dedicannsun capitulo particular, con el Test de Alexander. En la prinnra colunnavains en priner ténnino: 5 casosde errbriaguezpatológica 1 caso de celotipia alcohólica 1 casode psicosis o síndrcnede Korsakov no alcohólico 1 casode psicosis esquizofrénicasinple 5 casosde hebefrenia 1 casode psicosis esquizofrénicatipo catatónico 3 casode psicosis esquizofrénicatipo paranoide 132 2 casosde esquizofrenialatente 2 casosde esquizofreniaresidual 1. casode parafrenia 1 casode autismo infantil 7 casoscon estadode ansiedad 12 casosde histeria 5 casos de estado fóbico 9 casosde trastornosczbsesivos-caxpflsivos 8 casosde depresiónneurótica 1 casode neurastenia 1 casode síndra’in de despersonalización 5 casos de otros trastornosneuróticosy sin especificar 7 casosde trastornoparanoidede la personalidad 7 casosde trastorno afectivo de la personalidad 9 casosde trastornoesquizoidede la personalidad 28 casosde trastorno explosivode la personalidad 6 casosde trastorno ananzásticode la personalidad 11 casosde trastorno histérico de la personalidad 28 casosde trastorno asténicode la personalidad 62 casoscon manifestacionessociopáticaso asociales 11 casosde otros trastornos de la personalidad 1 casode trastorno de la identidadpsicosexual 1. caso de abuso del canabis sin dependencia 3 casosde dependenciade las drogas 1 casode reacciónde adaptacióncon alteraciónpredominantede la conducta 133 1 caso de reacción de adaptación con alteración de las snx~ionesy de la conducta 2 casosde reacción agudaantegran tensión 19 casosde Epilepsia 15 casosdel síndrarede poscontusión 1 casode otro tipo de cantio de la personalidad 3 casos de otros trast. no psicóticos consecut. a lesión organicadel encéfalo 3 casosdel síndraxndel lóbulo frontal. 2 casosde perturbacióninsocial de la conducta expresadaen forma individual 2 casosde perturbaciónde la conductaen pandilla 2 casosde trastorno ccrpulsivo de la conducta U casos de perturbación mixta de la conducta y de las enuciones 1 casode perturbaciónpeculiar de la niñez con sentimientosde Infelicidad y de tristeza 1 casode trastornosen el desarrollodel lenguaje 4 casosde trastornosmixtos del desarrollo 5 casosde neningitis 3 casosde encefalitis 1 casode síndrctrnde Turner XO Segundacoluima : 1 casode psicosis esquizofrénicatipo esquizoafectivn 1 casode parafrenia 3 casoscon estadode ansiedad 134 1 casocon estado1óbico 6 casosde trastornosobsesivo-ccnpulsivos 1 casode hipocondría 7 casosde trastorno paranoidede la personalidad 3 casosde trastorno afectivo de la personalidad 3 casosde trastorno esquizoidede la personalidad 1 casode trastornoexplosivo de la personalidad 1 casode trastorno anancásticode la personalidad 1 caso de trastorno histérico de la personalidad 6 casosde trastorno asténicode la personalidad 21 casoscon manifestacionessociopáticaso ascriales 7 casosde otros trastornos de la personalidad 2 casosde hcmnsexualidad 2 casosde dependenciadel cannabis 3 casosde cannabissin dependencia 1 caso de alteración de las furc • corp. originadas por factores maritales: cutáneas 1 caso de alteración de las func. corp. originadas por factoresmaritales: endocrinas 1 casode tartanudez 1 casode reacciónagudaante gran tensióncon predcuiniode las alteracioneseccionales 1 casode reacción agudaantegran tensión con predominio de las alteracionespsicczntoras 1 basode reaccióndepresivabreve 12 casosde reaccióndepresivaprolongada 135 1 caso de reacción de adaptación con predominio de las alteracionesaivcionales 9 casosde reacciónde adaptacióncon alteraciónpredaninantede la conducta 11 casos de reacciónde adaptación con alteración siiuiltánea de las «irriones y de la conducta 2 casos de Trast. mit. no psicótico consecut. a lesión organicadel encéfalo 1 casodel sírdrcmndel lóbulo frontal 2 casosde otro tipo de cairbio de la personalidad 5 casosde síndrczmde postcontusión 4 casos de perturbación insocial de la conductaexpresada en Eonna individual 2 casosde perturbaciónde la conductaen pardilla 2 casosde trastornoccapulsivode la conducta 16 casos de perturbación mixta de la conducta y de las succiones 1 casode perturbaciónpeculiar de la niñez con sentimientosde infelicidad y de tristeza 3 casosde perturb. peo. de la niñez con hipersensibilidad, timidez y retraimiento social 1 casode problariasde relación 2 casosde trastorno hipercinéticode la conducta 1 casosde retardoselectivo del desarrollo 6 casosde trastorno mixto del desarrollo 72 casosde retrasomarital discreto 17 casosde retrasomarital ncderado 136 20 casosde retrasonental grave 3 casosde retrasomarital profundo 2 casosde retrasomantal de otro grado no especificado 1 casode encefalitis 1 casode Síndrcvn de Klinefelter ~zoera_columna: 1 casode psicosis o sindraie de Korsakovno alcohólico 1 casocon estadode ansiedad 2 casosde histeria 1 casode trastornosobsesivo-caxpflsivos 1 casode trastorno paranoidede la personalidad 1 casode trastorno afectivo de la personalidad 2 casosde trastorno esquizoidede la personalidad 2 casosde trastorno explosivode la personalidad 1 casode trastorno anancásticode la personalidad 2 casosde trastorno histérico de la personalidad 2 casosde trastornoasténicode la personalidad 11 casoscon manifestacionessociopáticaso asociales 5 casosde otros trastornos de la personalidad 100 casosde hcnnsexualidad 10 casosde paidofiia 2 casosde exhibicionisnn 3 casosde trastornosde la identidadpsicosexual 5 casosde otras desviacionessexuales 1 casode dependenciade drogasdel tipo de la nnrfina 2 casosde dependenciadel cannabis 137 5 casosde dependenciadel tabaco 6 casosde abusode cannabissin dependewia 1 casode alucinógenossin dependencia 1 casode abusode drogasdel tipo de la anfetamina 1 casode alteracióncardiovascular 3. casode alteración génito~rinaria 1 casode alteración endocrina 2 casosde tartamidez 1 casocon unvimientos estereotipados 3 casosde reacción antegran tensión con predaninio de las alteracionessuncionales 8 casosde reaccióndepresivaprolongada 4 casosde reacciónde adaptación con alteración predauinantede la conducta 8 casosde reacciónde adaptación con alteración siniltánea de las succionesy de la conducta 2 caso de trast. nent. no peicótico consecut. a lesión organicadel encéfalo 2 casosdel síridrcaxnde poscontusión 2 casosdel síndrcnndel lóbulo frontal 2 casos de perturbación insocial de la conductaexpresada en Eotra individual 3 casosde perturbaciónde la conductaen pandilla 3 casos de trastorno ccarjulsivo de la conducta 15 casos de perturbación mixta la conducta y de las enuciones 3 casosde perturbaciónpeculiar de la niñez con sentimientosde infelicidad y de tristeza 138 1 casode problezasde relación 2 casosde trastorno hipercinético de la conducta 2 casosde retardo selectivo de la lectura 1 casode otras dificultades selectivasdel lenguaje 14 casosde trastornosmixtos del desarrollo 1 casos de retardo selectivo sin especificación Cuartacoluizna : 1 casode arbriaguezpatológica 1 casode histeria 2 casosde trastorno histérico de la personalidad 2 casosde trastorno esguizoidede la personalidad 8 casoscon manifestacionessociopáticaso asociales 1 casos de otros trastornos de la personalidad 1 caso de otras desviaciones sexuales 38 casosde síndrcxrnde dependenciadel alcohol 1 casode dependenciadel cannabis 1 caso de ccnb. de drogas del tipo de la nnrfina y otras 45 casosde abusodel alcohol 5 casosde abusodel tabaco 11 casos de abuso del cannabis 1 caso de abuso de drogas del tipo de la nnrfina 2 casosde abusode drogasdel tipo de las antetaminas 1 casode tartanidez 1 casode reacción antegran tensión con predominio de las manifestacionesatucionales 1 casode reaccióndepresivabreve 139 4 casosde reaccióndepresivaprolongada 2 casosde reacciónde adaptación con alteración predominantede la conducta 10 casosde reacciónde adaptacióncon alteración sixualtáneade las succionesy de la conducta 1 casode otro tipo de cairbio de la personalidad 2 casosdel síridrarede poscontusión 1 casode perturbación insocial de la conductaexpresada en Eonna individual 3 casosde perturbaciónde la conductaen pandilla 6 casos de perturbación mixta de las succiones y de la conducta 1 casocon ansiedady miedo 2 casoscon hipersensibilidad,timidez y retraimiento social 1 casode síndrcnehipercinéticode la niñez 3 casosde retardoselectivo de la lectura 1 casode otras dificultades selectivasdel aprendizaje 2 casos de trastornos en el desarrollo del habla o del lenguaje 16 casosde trastornosmixtos del desarrollo 1 casode factorespsíquicosasociadosa otras enfernedades 1 caso de encefalitis Quinta columna : 1 casode trastorno esquizoidede la personalidad 1 casode otras desviacionessexuales 2 casosde abusodel tabaco 140 6 casosde abusodel cannabis 1 casode abusode barbitúricosy tranquilizantes 1 casosde abusode anfetaminas 1 casode reacciónantegran tensiónmixta 5 casosde reaccióndepresivaprolongada 1 caso de reacción de adaptacióncon alteración sinultánea de las emicionesy de la conducta 1 casodel síndrai~de postcontusión 3 casos de perturbación insocial de la conducta expresadade 1022Da individual 1 casode perturbaciónde la conductaen pandilla 4 casos de perturbación mixta de la conducta y de las succiones 1 casode hipercinesiacon retardodel desarrollo 1 casode retardoselectivo de la lectura 2 casosde trastornosmixtos del desarrollo 1 casode otros trastornos 1 casode factores psíquicosasociadosa otras enfeniedades Sexta columna : 1 casocon manifestacionessociopáticaso asociales 1 casode abusodel cannabis 1 casode reaccióndepresivaprolongada 1 casode otro tipo de caxtio de personalidad 1 caso de perturbaciónmixta de la conductay de las succiones. 141 ¶Lbtal de casosde las seis columnasdel ICD-9 suman: Psicosisalcohólicas • 3. Exrbriaguezpatológica 6 Psicosisorgánicascrónicas 1 Psicosisesquizofrénica 17 Estadosparanoides — En el Protocolo General de sesenta y cuatro páginas que presentanos, figuran en su mitad izquierdavarias columnascon los datosnás inFortantesde cadarecluso: que se refieren al NQ de orden, &iad, Estadocivil, Gradode peligrosidad, Nivel de inteligencia - segúnel nétodo de Alexander -, Fórmila de Sheldon - paradeterminar el tipo constitucional -, Electroencefalograma - con anaualías y sin ancnalías-,que caracterizana los 602 individuos. En la mitad derecha del Protocolo citado figuran los diagnósticospsicológicos, neurológicos,psiquiátricos y genéticosda los 602 delincuentes relativos, principaltrante, a los trastornos nentales, enfeniedades del sistana nervioso, y algunos casos de ancnalias congénitas - clasificadas taitién en columnas -, según criterios diagnósticosde la 10-9, en códigosy categoríasaprobados por la a~. No pudinns encajar en el DSM-III los datos que con gran profusión pudinos recoger de la Central de Observación, para confeccionarlas gráficas y tablas que presentanus,a falta de ciertos detalles no consignadosen los expedientesde los reclusoso de otros datos que pudinnshaber obtenidode haberconocidoantesel Breviario DSM—flI. Perocreenus que son suficientes los Criterios de la ICD-9 para clasificar con cierto rigor, claridad y nétodo, nuestrosapuntes y nos atreveuis a exponerlos anteun Tribunal ccnpetente con la pretensión de que sean admitidos caxn Tesis doctoral• Y a ello nos aniniaron los Doctores Piga, Castillón y actuai.nente el Prof. Villalain. Sin sus decisivasayudasnadahubiesepodido realizar. 151. El material de que disponlanns,que no había sido tratado y aprovechado anterionwnte, nos pareció de interés reunirlo, clasificarlo y ccnnntarlo, dentro de nuestras limitaciones, para ofrecerlo taiitién al piblico estudiosoy especializadoen estos tenas. Bien a nuestro pesarno pudimDs, en caxtio, contrastarlo con otros similares, con estadísticas solventes de Centros oficiales o particulares - que visitanns y que carecíande Estadísticas - con investigaciones privadas, etc. Entoncesnos decidinosa desarrollar nuestrotenacon una visión principalnnnte estadísticay un criterio que podría resultar útil en sus conclusiones. En el repetido Protccolo General consignanos en su mitad derecha, en la 11 Columna los diagnósticos mis inportantes y definitorios de cadacaso. Y así obtenaros un total de 64 casos de Psicosisque correspondena los códigos del 290 al 299.0 de la ICD-9. TABLA n~ 26.1 1B—CflLtJMNA Cainnzancs por observar que en el código 290.0 de “Psicosis orgánicasenil y presenil” no apareceningún caso; se explica esta circunstancia porque los delincuentes de mas de 70 años no están recluidos y entre los 60 y los 70 sólo tenennsdas iMividuos y otro, con síntanaasde progeria, tiene nnnosedady buenasalud nental. A seguir teneins 10 casos de “psicosis alcohólicas” - 291 al 291.9 — con un 1’66% del total; 6 casos de “psicosis orgánicas crónicas” — 294 al 294.9 — con un 0’99% dei. total. 33 casosde “psicosis esquizofrénicas”,de diversostipos- 295 al 295.9 — con un 5’48% . 8 casosde “psicosis afectivas” o maniaco— depresivas — 296 al 296.9 — con un 1’32%. 3 casos de “Estados paranoides” — 297 al 297.9 — con un 0’49%. 2 casosde “Psicosis en la 152 oo . tu ‘ te ~ o ¡ 8 Ce 2n ci _ E(5-I C d u 5 o > ~ch o ~ Ch O ) •— ¡& fl O o a o ~ o ~ 5 ~ • .— — o — z > > ~ > 2 0 ¡ 2 o o o o ; Z — ~ O E m E E .4 <0 O J o < ~ o ~ • 1— — j — -J Iii Lii ~ 0) 5 O ~ j m O ) o o < ~ 1— ch O jO D o . ~ • ; o u : ~ ~ E O o 0 O 0 0 W ~ - _ O w 1- — u u u z O _ u ~ E O O E 0 0 0 0 0 • O O < ~ o- O Coz — 4k .~ = > ~- Co 0 0 0 0 — w o -O O 0 < D D D D ~ E E ~ E D O 0 0 0 (5 oj niñez” — 299 al 299.9 — con un 0’33%. Y por último, otros dos casos, 1 de “Psicosis debidaa drogas” - código 292 al 292.9 - con un 0<16% y otro de “psicosis no orgánica” con otro 0<16, código 298 al 298.9. En total, los 64 casos de psicosis que relacionamos anterionientesuponenel 10’64% de los 602 casosque presentamos. En cuanto a la distribución por grupos de las enunnradas psicosis se destacanlas esquizofrenias, con el tanto por ciento mas elevadoen el VII Grupo de “Delitos contra la salud pública”, con un 12 ‘50% parcial - dos individuos afectados, entre los dieciséis que forman el grupo -. Siguen los trece delincuentes del Grupo 1. de “Delitos contra las personas”, con un 12’38% , entre los 105 individuos que forman el grupo. ms restantesGruposIV, y, VI y VIII presentanunos porcentajes parciales — o de grupo — nny serejantes, entre 5’26, 5’88, 4<58, y 4’32, respectivannnte, cadauno de los cuatro con un sólo caso de “psicosis esquizofrénica”, (exceptoel GrupoVI de “delitos contra la propiedad, sin violencia” con 15 casos entre los 330 individuos que formanel grupo>. Cano dato expresivo hacains notar que no se encuentra ningún tipo de “psicosis esquizofrénica”en los Grupos II y III, de “Delitos contra la libertad sexual” y “Violación”, que suman cercade cien individuos entre los dos grupos. Veanusahora la distribución, por grupos de delitos, de talos los casosde psicosis: En el Grupo VI de “Delitos contra la propiedad, sin violencia” que es el mas nunerosode nuestro trabajo, con 330 individuos — que caxntieron los delitos mas frecuentes — anotamos tan sólo 29 casos, con un 8’73% total del grupo. En el Grupo 1 de “Delitos contra las 153 personas” hay 25 casos, con un 23’80% , entre los 105 individuos del grupo. En el Grupo VII de “Delitos contra la saludpública”, aparecen 4 casos,con un 25%, entre los 16 individuos del grupo, fliego tenaios los Grupos IV, de “Delitos contra la seguridadinterior”; el Grupo V de “Delitos contra la propiedad,con violencia”, y el Grupo VIII de “Delitos varios”, con tantos por cientos parecidos: 5<26%, 5<88%, y 4<34%, respectivanente. Y para terminar el Grupo II, de “Delitos contra la libertad sexual”, con un 3<92%, entre 51 individuos, y el Grupo III de “Violación” con un 3<43% entre 41 delincuentes. Ya hicimos notar, que en los grupos de III, IV, y y VIII sólo figura un caso de “psicosis en cadauno de ellos; y el grupo II dos, cáin si existiera una cierta ircaupatibilidad entre la patologíade dichas psicosis y el tipo de delito de los referidos grupos. TABLA n2 26.2 1C—GDLtNNA (CX2DIGDS 300 AL 310.9> Y seguimosen la 11 colunnadel Protcrolo Generaly con el mismo orden de los códigosde la 10-9 = 300 al 310.9 tenatus436 casoscon un 72 ‘42% del total que se distribuyen entre los ocho grupos de delitos: los mas nunnrososson los trastornosneuróticos, con 94 casos y un 16’51% y los trastornos de la personalidad,con 289 casosy un 48% del total. Las trastornosneuróticosen el código 300 al 300.9 y los trastornosde la personalidaden los códigos 301 al 301.9. Con el código 310 de “trastornos, no psicóticos, por lesión orgánicadel encéfalo”, 39 casos, con un 6 ‘48%; 6 casosdel código 309 de “reacción de adaptación”, con el 0<99%; 3 casosdel código 304 de “dependenciade las drogas”, con el 0<49%; 2 casosdel código 308 de “reacción agudaante gran tensión” con el 0<33%; otros 2 casos del 154 I I — ~ ..svtum ; ~ 1 .~ ~ 1 * .~ ~ 4 ’d • aaa: ¡ liii III ~ N [0 e j < 0 0 > < 6 <0<0 0 CV) — z - iiirID 1’) LO ¡ ~ II’II * N e flO) CV) ‘o u ‘ o o— aaa: — 0 ’’ — — r- u) 0 0 < 4 < D ~ < 0 ~ — O 0 0 0 0 <0 C — ~‘ <0 0> — O ) — 04 04 04 0 0 <0 01 t CO — 0 1 * ~ aaa : a <0 <0 ‘‘‘‘II * t-~ 0 ~1~ 0 > 0 — e j~ — e j ¡ ‘o u ’ r — — ‘o < 0 ‘ <0 t’ * ~ C M — CV) u , ~ < 0 aaa: <‘~ ‘ ‘ — z iiiir — <0 CM ¡0 * ‘o r- t 0 0 cf o ir. <0 ‘‘‘‘‘‘‘ t Ib * ~ e o ,- u — 0> CV><0 — .~ r— — — — 0> lo z = aaa : C D <0 It) ‘‘‘‘‘‘‘ * ~ 0o o> t~1 — CV, — CV) •~ C o O0—OoO o , o> o> 0> 0> 0 0> 0> 0> d t W [0< 0 r- 0 0 > d 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 — O’ CV) O — e j CO Ú [0 <0 r- 0 0> 0 2 o o o o o o o O O O — O ) CV’ O’ CO O) o’ ‘o .3 ’ £ C 3 O & a ! C E c E ~ 2 o , a-JwoC a oD 2 2 2 2 ~O (5 0 0 0 Zwo.41-o1-.4w Vi. w O a : ‘e -t o 2 2 2 2 ~1— 0 (5 0 0 •2Dch O ) o1~o , ooo , 2D-uoo0O ) ooci, oe , ooo < ‘1 cdC d oz541 - CooDOOze j o o1—Cow.41 - o1- código 302 de “trastornos sexuales”con el 0<33%; y 1 casodel código 305 de “drogas sin dependencia”con el 0<16%. TABLA nQ 26.3 1’—~LuMNA N o ’ •C~2 0 z aa: 1 J u ’ 1 ¡ 1 1 1 0 1 < 0 lO ¡ < 0 e j ¡ .— 1 1 1 1 z y ~ 2a: i~ g í~ i 1 ¡0 0 — U ) 0 ) <0 — ¡ u , 1 1 1 z > * 2a : o z ‘‘‘‘‘ ‘ ¡ ¡ 1 1 1 1 ¡ 1 — — = * 2a:O c 2 1 1 1 1 1 1 1 <0 1 1 1 1 1 1 ¡ 1 = * 2iro c z 1 ¡ ¡ ¡ 1 i 0 0 4 — CM O ) It) 1 ¡ 3 3 1 1 3 Lo CO C t. = * 27 , a : ¡ 0 < 0 3 C O 3 3 ¡ 0 0 > N u , e j ¡ o ’ — 1 ¡ ¡ — z iiiro ¡ ¡ 1 U ) 3 ¡ 1 0>6 CO 01 0 ~ < 0 0 N O 04 ¡ ¡ 1 1 — ¡ 1 1 0 1 0 — 4. o > 0> o> o > 0~ o > .- e J o ~ ~ u ~ <ó — CO O ’ O ’ O ’ CV) CO O ) — <‘4 O ’ fl ‘o -O)Ib,~• 1- 7 , CO O •Co 7 1 W . o , 2DooO ) ooci,oe , ooo o , oO . 2 5 0 0 - -5 • j O 0 ’0 E .~ 0 ~ ~ ~o3> o , 0 o ¡0 8 0 — o — t 92 2 2 2 0 0 0 0 V i- o mt ~ x ~ : j E t ti1 0 0E C C C 0 0 0 o o o 4,o 8 0 0 0 o o ~ O 0 0 0 0 o , < 0 C d oz 2o.4uJOC a o7 , OOzwO.443 - o3 - .4wtAJ a:< 0 ochchoo57 , O4Oo5Ci>o43 -27 , CO COoyOze j o<0C o o.4tAJ a : tAJ —A41—o1 - 6<66% del grupo; y 9 casosmas de 5 códigosdiferentes, de pequeña significación. En el Grupo 1 con 59 casosy un 9<80% del grupo; en el Grupo II, 37 casosy un 6’14% del grupo; en el Grupo III, con 32 casos y el 5<31% del grupo; en el Grupo IV con 17 casos y el 2<82% del grupo; en el Gripo y con 15 casos y el 2<49% del grupo; en el Grupo VIII con 18 casos y el 2<99% del grupo; y al final el Grupo VII con 10 casos y el 1’66% del grupo. Suma total de 436 casos, que significa el 72<42% del total de la nuestra. En la tabla n~ 26.3 (de los códigos 311 al 345.9 y “otros”), que suman 102 individuos, con un 16<54% del total de la maestra se destacan el Grupo VI con 53 casos y un 8<80% del gripo; el Grupo 1 con 21 casosy el 3<48% del grupo; el Grupo II con 12 casosy un 1<99% del grupo; el Grupo III con 8 casos y un 1<32% del grupo; el GrupoVIII con 4 casosy un 0<66% del grupo; el GrupoVII con 2 casos y el 0<33% del grupo; y quedanlos Grupos IV y V, con un casocadauno y un 0<16 % respectivanente. En la misma Tabla nQ 26.3 y con el término de “Otros” se incluyen los 12 casosde “nuningitis”, 4 de encefalitis, un Turner XO, y un Klinefelter - ya citadosanteriontente - y faltan 6 diagnósticos ocupadospor seis espaciosen blanco por falta material de datoscaracterísticos. Y así resulta la sumatotal de 602 casos. Antes de pasar a la 2~ columna del Protocolo General, que dedicamos exclusivanenteal “Retraso nental”, a la 30 que sólo se ocupa de los casosde paidofilia y hainsexualisuny la 4~ dedicadaal alcoholisrrn, haremosun resinende la 11 columna: En la Tabla n~ 26.1, exclusiva para las psicosis, con 64 casos que corresponden a las esquizofrenias y aparecenen todos los Grupos de Delitos, nenosen el II y III de “Delitos contra la libertad 156 sexual” y “Violación”, respectivannnte.En la misma Tabla n~ 26.2 figuran las dos terceraspartesdel total de nuestroscasos, en su mayoría dentro del Grupo VI, de “Delitos contra la propiedad,sin violencia”. Y en su mayoría, también, dentro del código 301-301.9de “Trastornos de la personalidad” y 300-300.9 de los “Trastornos neur5ticos”; y, asnos nunerosopero destacado el código 310-310.9 de “Trastornos nentales específicos, no psicóticos,consecutivcs a lesiones orgánicas encefálicas” -por accidentes traumáticos, generalnnnte- la mitad de los cualesafectanal repetido GrupoVI y a los restantesgrupos , en casi idéntica proporción - asnosel Grupo IV con un sólo caso; y los gruposVII y VIII con ninguno. Cano anpliación a las páginasanteriores, y pesea la repetición que suponeen términos generales,nos decidimosa camntar las tablas siguientes: Tabla n2 27. Se destacanel 300.0 o “Estadosde ansiedad”con 10 casos y un 1<66% del total; el 300.1 o “Histeria con 21 casosy el 300.3 o “Trastornos obsesivc-ccirpulsivcs” con otros 21 casosy un 3’48% ambos; el “estado fóbico” 300.2 ,con 7 casosy un 1<16% parcial o de grupo; los 300.4 y 300.9 de “Depresión neurótica” y “Sin especificación” respectivanente,ambos con 1<49% parcial. y 9 casos cadauno. los trastornosneuróticosse destacanamplianente en el grupoVI de “delitos contra la propiedad, sin violencia” con 48 casosy un 14<54% parcial, por tratarse del grupo de delitos más nuasroso. Con sólo 5 caSos de neurosisen el Grupo VII de “Delitos contra la salud pt5blica”, entre 16 individuos, el tanto por ciento asciende al 31<25%. Siguen el Grupo II de “Delitos contra la libertad sexual” con 14 casos 157 •~ . o s c a o , 8 o E E8 ‘E.~ e.o -~ . ~ Q ~ _ 0~ — 5 c .- O oo5 o w 09 ch g R R R R ~ _ a :ira :a : O 0 0 0 0 ~ O 1 w u> ~ o o .4 0 .4 ‘u Z o , a -U ~ C o ‘~ u > E O k ~ rn .4 ~ o o O 1— _ 2 _ o ‘u o 0 0 3 - — 4 o, O o .8 tL ~ ~a: — CO • . C o z 2 2 • = > 0 < D D D fl 0 0 0 0 t. < O ‘u •1 < 2 1 - 7 , 0 £ 9 !— y un 27’45% parcial; el Grupo IV de “Delitos contra la seguridad interior” con 4 casosy un 21<05% y el Grupo III con 8 casosy un 19<51% — las cuatro grupos anteriorescon porcentajesmayores que el Grupo VI —. El Grupo 1 con 11 casosy un 10<47% y el Grupo VIII con 2 casosy el 8<69% ccvpletanla Tabla. Tabla nQ 28. los “Trastornosde la personalidad”, códigos 301 al 301.9 son los más nunerososde la totalidad de la unestra: suman 289 casos y suponen el 48% del total, y talos ellos figuran en la U columnadel ProtocoloGeneral. La sociopatía - código 301.7 - esta representada en 96 individuos, con un 15<94%, seguidadel trastorno “explosivo” con 51 casos,y un 8’47%, y del trastorno “asténico” con un 6<97%. Siguen otros trastornosizenos nu¡mrosos,que están presentesen los restantes gruposde delincuentesque presentanns. Mas de la mitad de los sociópaticos, con manifestaciones asociales, 62 casos — código 301.7 —, con un 18<78%, están representadosen el Grupo VI, “Delitos contra la propiedad, sin violencia”, seguidodel Grupo 1 de “Delitos contra las personas”,con 42 casosy un porcentajeparcial del 8<47%, dentro del grupo. En resuman,que la sociopatiaes el trastorno de la personalidad predardnanteen un gran tanto por ciento de nuestros delincuentes,que afecta a todos los grupos, con pequeñasdiferencias en los porcentajes parciales de los ocho grupos que presentanns. Tabla n2 29. Esta Tabla cauprendelos códigos con un total de 14 casosy un 3<32% general. Con tenenusun paidofilo y un 0<16% de porcentajegeneral; de trastorno de la identidadpsicosexual, código 302.6, con un 0<16%; 302.0 al 309.4, el código 302.2 sigue otro caso 158 5 . 0 s o 5 5 1 jt~ 1 1 ~ -•~ .5. — .~ •15 O C O ) S jS 9 o 1111 a:O 5 .4wo w E~ a :a :a :a : ~ a 0 0 0 0 Z O 1 w oz ~ o rn u> a 1 3 1! 1’ LIJ n < o ~ 2 ~ 0 0 0 0 0 0 o o o ’ o 4 ~0 ‘5 O .aM ~.a o E a: = ~= .-= > 3 - 3 - R R R R ~ £ 3 - 0 0 0 (D £ C o ‘u 4~ 3 - 7 , 0 * 2 — 1 0 0 z oo~ * 20 d d d o 0 0 0 0 0 04 1 ~ > * ~ 2 ~ 3~ 4~ -r aa:o z7 77,ir ‘‘II’’’’ z L I’’’’’ = * ~ 27 , ir — O o ~ I~ 1 ~ L ’’I * —2 ¡ ¡ 7 ,Ir z CM o 5oo- oo, o .e0>u CCoo0.0a E‘o0>> 1 E0e4 -H1eooeuO eo <5 E C E E o 0> 0 8 ~ 2 1 1 ¡2 S S S ~ . O ~ .8 flt~ 2 < > 0 0 DO.4‘uoo,o 2 2 2 2 ~5o 0 0 0 0 Z‘uo.443 - o3 - .4‘u “e 2 E’ fl 0 E j 5 U ~ o 0 0 0 j—35ir 0 0 0 0 ~ .~ = 5 = y 2 2 2 2 1— 0 0 0 0 ~7 , ch O ) oo5L ii oci,ozo1 - u>u>o-Jwoo“Eciu -E T 1 w 70 310 m 78 310 l S B T O ) C doz50241 - C o o7 ,O5 : ozC o o-4‘ua:moC o C o ¡O.44Oo3 - 5C o o3 - z43 -4.C o ‘u.443 - o3 - despuéssiguen 2 casosde drogadictos, tiradores de cannabis, con dependenciadel nilsun, código 304.3 y un tanto por ciento de 0<33%. El resto de la Tabla presenta5 códigos: 304.4, 305.2, 308.0, 308.4, 309.3, con un s¿lo casocadauno y todos con un porcentajedel 0<16%, que corresponden, sucesivannnte, al “abuso de anfetamina”, “cannabis — sin dependencia”,1 caso con “predauinio de alteraciones eTEcionales”, otro con “alteraciones mixtas” y otro con “alteraciones predcmúnantesde la conducta”. Finalnente tenawos 5 casos con “alteraciones sinultáneas de las emociones y la conducta”, con un 083% parcial. En relación con los grupos de delitos tensns en el Grupo 1 de “delitos contra las personas” 3 casos,con un 2<85 parcial - o de grupo .— En el Grupo III de “Violadores” 1 sólo caso, con un 2<43%, y en el Grupo VI de “Delitos contra la propiedad,sin violencia”, los 9 casosrestantes,con un 2<72% particular. En el repetido Grupo VI, que es el mas nuneroso de nuestro trabajo, con sus 330 delincuentes - mas de la mitad del total de nuestro trabajo - estánrepresentadostodos los códigos, que en el caso de la tabla presente, aunque por el núnnro tengapoco valor estadístico, caipleta la serie de tablasde nuestrotrabajo. Tabla n~ 30. En la tabla están incluidos los 60 delincuentes clasificados con el código 310.0, “síndrain del lóbulo frontal”, 3 casos, con el 0<99%; “síndraie de postcontusión” 25 casos, con el codigo 310.2, y el 4<15%; “trastornos mixtos de la conducta”, código 312.3 con 13 casos y un 2<16% del total general; y otros casos de nnnor significación por su escasonunero. 159 27 , a:O zz — * ‘,‘I’IIp l 22* a 2 18 ; 2 ~ .~ ¿ ~ 6 d ~ ’6 6 o c o of .- o — CM — CM CM CM —— CV 1—?2 77 ‘o 1 *2 1 3 1 ¡ 3 3- CMz f’4 2* I’’~ I~ I’ 22 — CM r - O r ~ ~i O> 0 ~ C M 0 0 0 0 0 eJ eJ eJ — -Y -Y — — -~ — = ~ 8 .~ ~ e , 0 - ~ .9 5 C . g ~oo0 E ’~ 0 < > E .1 . lEo , -E v i~ ~ 8 -ja Eo u ~C — 1 — C ~ C ~ RO‘u P p P t oCa 7 ,7 ,7 ,7 , Irru ir O 0 0 0 0 g‘uo.443 - o3 - .4‘uLA> a: .~ Co o~1!J i O C O 8 8 .C 3 - Ir • — ~ 8 7 ,7 ,7 ,7 , ~ a :a :a :a : — 0 0 0 0 ~427 , C a O ) o(25tuo1 - u>ozou>u>o-J Iii o(.24cau -E T 1 w 79 314 m 86 314 l S B T y * 202o527 , a : oo0 - 7 , irO7 , a : O7 , irO7 , CM ‘ CM ir0 o2 1 U •~~~I~ U t. o250241 - a:COoC a C a aO.44Oo3 - C o o1-z43 -4.C o ‘u~ 1 43 - o3 - 858 a> t~ •jE . 0 2 (a5iii — — CD O > 5 5 5 3 2 2 2 2 ~ -‘ Z O 3- z 2 ‘u — W2a: ~ 2 “E Coc 1 ! 2 ~ I C o ~ ¡ ‘la Co 1 ~ o.4 W w u> 7 , O O O ji s ~ 2 0 0 0 Q a _ ‘E J ~ lA> u O _ 2 E u 2 2 2 2 .< 0 0 0 (5 £ ~LA> ~ 1- D O C o 1 - ‘Itdos ellos incluidos en los siete grupos — nenosen el VII de que sólo incluye a los delincuentesdetenidos por adición a las drogas - con mayoríaabsolutaen el GrupoVI de “Delitos contra la propiedad,sin violencia” con 39 casosy un 6,47% del total de la nuestra, seguidodel Grupo II de “delitos contra la libertad sexual”, con 7 casos; y los restantesgrupos de delitos con nenor nuneroy ‘tenor significación estadística. Si bien hay que hacernotar que los sindrares del lóbulo frontal y de poscontusión estánpresentes en varios casosde epilepsia, segúnse detalla en un capitulo especial. En la tabla nQ 31, con 34 casos de delincuentesque suponen el 5<64 del total general, figuran varios códigos del ICD—9. los mas nunerososcorrespondenal 315.5, de trastornosmixtos del desarrollo, con 12 casos y el 1’99% del total de la nuestra, seguidode varios códigos del 320 al 323.4, que ccnprenden 16 casos de neningitis y encefalitis, que figuran en los antecedentes de otros tantos delincuentes, y que en determinados caso podrían influir en su patologíanuntal asociaday posterior ccsnisióndel delito. Suponen el 2<65% del total general de la nuestra. Con 4 casos m~s de otros trastornos, a los que hay que añadir un caso con el Síndrain de Klinefelter y otro con el Turner XO, conforne sefialábanns en otra tabla anterior. RETRASO MENTAL El retrasonental no es sólo el C.I.P. bajo sino un inccanpleto desarrollo, por problemassociales, de escolaridad,etc. En la 2~ colunna del ProtocoloGeneral consignamoslos códigos 317 y 318, que correspondenal retrasonental de todos y cada uno de los delincuentes que no alcanzan el grado 80 del coeficiente de 160 o ~ 2 C .C o, C C u> > ~ 2 C > Ii 0 4> •n .g ~ a o . ~ 2 2 ~ o. o. O O 0 ~ E .~ .~ O ~ o8,. O - -JO ~ J O flD - Z O Lii — - 2 o ‘~ — C d a, O 3- -‘ z a .4 W w o ~ O rn u> i~ ~ <1) C o l- o u ~ .; ~ O u > 4 > o o, ~ CS e 0 ~ 5 o ~O o 0 0 0 .4 _ 4 0 O 1- C C C O 0 0 0 _ o o • 0 ~ (a w ~ ~ O ir O - .2 0 0 0 0 0 ~.4 4. D D D D j.= 0 0 0 0 r ~LA>~1 .4 .43- D O CO 1- inteligencia de Alexander, que en la mitad izquierda del Protocolo Generalvienenrelacionados. En el código 317, de Retrasonnntal discreto - tabla nQ 32 - figuran 141 casos con un 23<42% del total de la nuestra. Con el 318.0 de retraso nental moderado, tenemos 40 casos con un 6<64%. Con el 318.1 de retraso nental grave tenemos 43. casos, con un 6<81%. Con e]. 318.2 de retraso nental profundo, aparecen 9 casos. En total suman 231 sujetos, con un mayor o ¡tenor grado de retrasonental, con un 38<37% del total. Ahora trataremosde ver cúro se distribuyen por los ocho Grupos de delitos: en el Grupo III de “delitos de violación” con 24 casosy el mas alto tanto por ciento parcial del grupo -58’ 53% - observamos la posible relación entre el bajo nivel de la inteligencia y el delito de la violación. En el Grupo 1 de “Delitos contra las personas”en el que figuran los mayorescriminales , con 49 casos y un 46<66%, casi igual que el 47<36% del Grupo IV de “Delitos contra la seguridad del Estado”, con sólo 9 casosentre 19 individuos, nos indica taxtién que la inteligencia está reñida con el crinen, en mayor o nenor proporción, aunquepuedanocurrir otros factores. Taxtién en el Grupo II de “Delitos contra la libertad sexual” encontramosun alto 45<09 % parcial, con 23 casosy varias sennjanzas con lo escrito parael Grupo III de “Violación”. En el GrupoVI de “Delitos contra la propiedad, sin violencia” - que es el nns nuncroso,parcial y de conjunto — tenemos114 casos con un 34<35%. Y en el Grupo y de “Delitos contra la propiedad, con violencia”, con solo 5 casos entre 17 individuos, el tanto por ciento parcial es de 29<41%. Un poco nenor, el 26<08% en el Grupo VIII, de 161 “Delitos varios” con seis casos• Y por último y cain dato curioso tenans un sólo caso, del 6<25%, que correspondeal GrupoVII, de “Delitos contra la saludpública”. HOMOSEXUALIDAD En estatabla nQ 33, que reúnea 214 individuos, carprendidosen el código 302.0 al 302.9, encontramosuna gran mayoría de hainsexuales que pertenecenal código 302.0, y alcanzanun 23<75% del total de la nnestra. Seguidanentesedestacan 48 sujetosque correspondenal código 302.2 que son “paidofilos”, con un 7<97% del total. Después tenenns2 casos de “bestialisnn”, código 302.1 y el 0<33%; 6 casos de “exhibicionismo”, código 302.4, con un 0<99%; 3 casosde “trastornosde la identidadpsicosexual”, código 302.6, con el 0<49%; 1 casode “frigidez e inpotencia”, código 302.7 y el 0<17%; 9 casosde “otras desviacionesy trastornossexuales”,código 302.8 y el 1<49% del total; y finamente 2 casos de “sin especificación”, código 302.9 y el 0<33%. Distribuidos los 214 individuos - que suponen un 35<45% del total de la nuestra- los encontramosen todos los grupos de delitos. En el Grupo 1 de “Delitos contra las personas”tenams 14 casos con un porcentajeparcial o de grupo del 13<33%. En el Grupo II de “Delitos contra la libertad sexual” hay 43 casos, con un 84<31% parcial; en el Grupo III de “Violación” figuran 19 casoscon un 46<34%; 3 casosen el Grupo IV de “Delitos contra la seguridadinterior”, con el 15<78% parcial; 4 casos en el Grupo y de “Delitos contra la propiedad,con violencia”, con el 23<52% parcial; en el Grupo VI de “Delitos contra la propiedad, sin violencia” 162 Oo 0 ~ Q . c t ~, s c c , o ~ .g ~ ~ a E 2 o ~ S o. ‘a o c A C E c E ~ oo - O O 7 , Ir ~ (3 i~ i’ -4‘u z . o z . Co > > > > O Ca 3 ~ 2 2 2 2 ~ g 5 Q o -J o 2 Ir~ a :u O _ (3 0 0 0 2 02 e ‘u - ej o C V I < a <‘ O Co 3— o Co O w 0 C o ~ ‘a 0 o S O O ~ ~ 0 7 , o ~ 5 o o a.z u’ 7, O O O 0 0 0 .44 0 0 0 0 ~ 3 - o 2 0 0 3 - 2 0Ir ~ O t O O Ir. • > ~ CO .. o- O CO .— = > 0 .< 0 0 0 0 3 - 3 - o ~ O -o •Q . 2 — 7 ,fl7 ,7 , < rru u 3- (5 0 0 0 ~ Co — tAJ 2 > - 7 , ~ (0 3- 1 aparecen 120 harosexuales, con un 36<36%; en el Grupo VII de “D.C.S.P.” tensos 4 casoscon un 25%; y en el GrupoVIII de “Delitos varios” hay Y casoscon el 30<43% parcial. Cbservannsque los porcentajes de los distintos grupos son similares entre los gruposVI y VIII; V y VII; 1 y IV. El porcentaje mas alto correspondeal Grupo II de “Delitos contra la libertad sexual”, lo cual parecelógico, seguido del Grupo III de “Violación”. El porcentajemas bajo correspondeal Grupo 1 de “Delitos contra las personas”, quizásporque los harosexuales suelen ccmeterdelitos de nenorviolencia. ALCOHOLISMO En la columna 4’ del protocolo Generalfiguran los casosde alcoholisno, relacionadosen la Tabla n2 34, códigos 291.2, 291.3, 291.4, 291.5, 303, 305.0. Con un total de 179 casosy un 29<73%, general, encontramosel código 305.0, de “alcoholismo sin dependencia” 87 casos,con un tanto por ciento parcial de 14<45%. A continuaciónteneneen e]. código 303 de “síndrcvn de dependenciadel alcohol” 74 casos,con un 12 ‘29%. En el código 391.4 13 casos de “E±triaguez patológica, con un 2<15%; 3 casos del código 291.5, de “celotipia alcohólica”,con el 0<49%; el código 291.2, “otra derencia alcohólica” y el código 291.3 de “alucinosis alcohólica”, con 1 caso cadauno y un 0<17% del total respectivannnte. Distribuidos entre los ocho Grupos de delitos, tensos en el Grupo IV de “Delitos contra la Seguridaddel Estado”, de 19 sujetos que forman el grupo, 8 casos,con el 42<10%, el parcial mas alto — de ellos 4 con dependenciay 4 sin dependenciadel alcohol” —. En el 163 000 0 z C o C o C o ~ — C V e> (<3 E ~ * ooDo 2 u~Cor Lo o CV O (O e., — y DDD O ‘ C o O CV fl 4 0 U ) < 0 ~ tC D E — 0 4 ... 2 > . d~ oo . Ir0 o2 ‘ ? O ~.,~ - = * o . 7 , o : ¡ y <9 E fo e> r- e><9 :~ :.W ... y r — zzo oo.DI0 ~ LO U ) < 0 <0 O O )N E o o t CV fl ~ - «2 C 0 N 4 - .1¿1CVC’J83 e e> o~ o‘u ~ 8 0 .rn . < J 5 7 , W C 0 « > CO _ 2 C > O .¡ .Q di •g .g ;:~= di _ ~ . .~ . .~ .~ a a CO O O ~ E E E ~ oo - 7 , uOoCO ~ g 0 0 0 0 o a :u a :a : o 0 0 0 0 2tuo-j41 - o3--jw ‘I~ W .0 Ir 07 , •; C a H •~ ~ fl g 4> 7 , ‘0 = <~ O 0 0 0 .4 — 4 E E 1! 0 c c E o 0 0 0 0 .8 ~oIr Q Q .Q Q ~o.Co — — ~ = o 0 0 0 0 ~ o -o .o -o ~ L7 , CO -Josoo-J zD-Jo(.20to>ooC o oe , ooo oz5rn3 - COo7 , o5o2CVo ti 2* ‘o ‘oCV e 6 8 «2 — 1” 2* — O .0 tO O — d i C 0 0 d i O 8 6 6 6 6 C ~ 6 6 6 6 v i 6 6 . o s e ,.- W C O C O C O C O w w w w w w w w w w w w w w w w u J w w w w w w w w w w w w u J ‘o o o o o o o o O o o O O o D O O O O O O D O O O O O 0 0 0 0 0 o A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A C C 1 ~ (5 ‘3 ’Iííí’1 ’’í’í ~ ~ M )O < 0 0 7 , o o o o o ,o ,o ,o ,a ,O O 0 0 0 0 0 0 0 0 0 o — < o e ,e > e ,e > e > tO flc O e ~ < O < O C O O ~ < O e > iO C > cO ’— O > 3-ozoozo5wEE1-CC2ECoooFC i, ozCDCCwooE1 5.-5oCoCCCoCo‘LIzooCCC a wo oo - 7,t’1 o2-JCC1 - u - •0 ~0•o e 0 • C>• ae aO 04 . Oe fl e — ‘4 — ‘a .5 •s • .2 oO 0 o e •0 — ‘a e o •O o’ O s t c e .! ~ u — — O O o. as - e — 3- M i casos de “psicosis maníaco-depresiva”,código 296 y el 0<33%; 2 casos de “reacciónagudaantegran tensión”, código 308 y eJ. 0<33%; 2 casos de epilepsia, código 345 y el 0<33%; 2 casos de “encefalitis”, código 323 y 0<33%; 1 caso de “desviaciones sexuales”, aparte del hcmnsexualisnv, con el 0<16% y, finalmante 2 casosde “meningitis”, código 230 y 0’33% del total de la nuestra. Por grupos de delitos, por el gran número, sctresaleel Grupo VI de “Delitos contra la propiedad, sin violencia” con 70 individuos y un 21<21% parcial del grupo. Sigue el Grupo II de “Delitos contra la libertad sexual” con 15 casosy un 29<41%. A mayor distancia el Grupo III de “Violación” con 9 casos y un 21<95%; el Grupo 1 de “Delitos contra las personas”, con 8 casosy un 7<62% parcial; los gruposVII y VIII de “D.C.S.P.” y “Delitos varios” respectivamente, con 4 casos cada uno y un 25<00% y 17<39% parciales; el Grupo V de “Delitos contra la propiedad, con violencia” con 3 casos y un 17<50% parcial; y finainunte el Grupo IV de “Delitos contra la seguridadinterior”, con un solo casoy un 10<53% parcial. Observamos en esta Tabla de diagnósticos de la 10 columna, relacionadoscon la hcunsexualidady paidofilia, que estos Individuos son en su inmensa mayoría neuróticos y con trastornos de la personalidad, pero que abundan en los grupo de delitos menos violentos. TABLA nQ 37 de Diagnosticos, relacionadoscon el alcoholisun, sólo. En esta Tabla describimos los que, además del diagnóstico, principal de la 10 columna sontodos alcohólicos. 167 .4CC 1•- o1—oo . 7 , CD — . — .9 • ~ — O qq tr <1~ la a .0 4 * . C i,. 4é .. * c O0~ O 0~ 04 o.7,(5 ‘o ‘o 4> CV CV 04 6 6 6 O - - - 7, - ¡ o — ‘-L o — 9- — O — — O O O O O O O O O O O O O O O O O O O 0 0 0 0 0 0 .4 .4 4 .J .4 .4 .4 4 .4 4 .4 4 .4 J fl.4 .4 ..J .fll J .J ..J ‘o C C C C C C C C C C C C C C « C C C C C < C C C C < C C C C C C C C C C C C C C C C C C C < < C C C ~ o A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A < ~ S2 1 1 1 1 1 1 ¡1 1 1 3 1 1 1 3 1 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 O 0 C 4 0 jÚ .O C t-C O r~ C g c O tt0 0 ’.-C C ,-C V 0 > t’0 0 0 0 > o o o o a o o o o o 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .-rrrr-, o N ~ J 0 4 0 4 ’O O O 9 < O 0 > 0 > C > 0 > ,.-W 1 6~~1a.4OzO-a0 < oo.. 7,<5oo-7,(5oo.7,a:<5o’a-7,(5o,o - 7,o : rol CozooCoOoCC2Qo5wEo,OEsoIta- CoooCoO20CCoM a O2o0 00%; otros seis casos de individuos con “trastornos maritales, no psanóticos, por lesión orgánica del encéfalo”, con un 1<00%; 5 casos de “trastornos neuróticos” , código 300, y el 0<83%; 3 casos de reningitis, código 320, y el 0<50%; otros tres casos de “perturbaciónde la conducta” código 312, y el 0<50%; 2 casosde “psicosis alcohólica”, secundaria del alcoholisuncrónico, código 291 y el 0<33%; dos casosde “psicosis maniaco-depresiva”, código 296 y el 0<33%; otros 2 casos de “dependencia de las drogas”, código 304, y el 0<33%; 1 caso de “psicosis debidaa la droga”, código 292 y el 0< 17%; y finalmente otro casode “retardo selectivo del desarrollo”, código 315, y el 0<17% del total. Distribuidos pat gruposnos encontramoscon la repetida mayoría del Grupo VI de “Delitos contra la propiedad sin violencia” con 41 casos- rius de la mitad de la tabla - y el 12<42%; sigue el Grupo 1 de “Delitos contra las personas” con 15 casos y el 14<29% parcial; despuésy manos numerosostenenns el Grupo VIII de “Delitos varios” con 5 casosy el tanto por ciento mas alto del Grupo, el 21<74%; los GruposIV y VII de “Delitos contra la seguridadinterior” y “D.C.S.P.” con 3 casos cada uno y el 15<72% y el 18<75% respectivamente; quedan otros tres grupos, con 1 casocadauno, el Grupo II de “Delitos contra la libertad sexual”, el Grupo III de “Violación” y el Grupoy de “Delitos contra la propiedad,con violencia”, con un 1<96%, 2<44% y 5<88% respectivamente. 168 m l CC3—o3-, oo - 7,o : t’1oo.7,o : 5oo-7 , o:‘fi ~ ~ * * — Ib * 0 2*22* O 04~O 9- 0 0 0’ O ‘O ‘<2 ~ a .¿ O O O ee , O — N C ‘O — — 22*22* 00 04 O ’th O O ~ O ~ • 6 o c zz ~ jfl><~jXX>< X><>< IIaU JtlJW (O W W W tO C D tO W W W W W W (O ~ W O flO C O W IJJIA JW W W W U JIJa W W W W W W U 4 W W W W W W U JW W W o o o O o O o O o O O c O O O o O o O o O o O o O c , H 3 -fr3 -3 -3 -frH h .h fre - e -l-3 -I-3 -e -e -l- u M a n a w w u a u jw w w w w w i& jIjjw w u jw w w u J w w w ‘o o :o :o :o :o :o :o :o :u o :o :o :o :o :o :u o :u o :o :o :o :3 ro :o :o : o A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A O O .-0 4 < q *0 0 C N 0 0 0 0 Ú ’o C N W O O C V C < 2 *I0 ~ o o o o o ,o o ,o a ,O ’o c o c o O c O O o o O S e. ‘O 0><~0>C <2 W W W W W W U a Ija o o o o ~ , 3 -e -e -e - M aIbiM alia ~o:~o: ~ A A A A 1 3 3 0‘O ’O ’O N w e 3-ozoo8zo5M a ECoooE3-s7 , oCoooFCoozCD0 to e 04 OS W 10 e 2* C C CO 10 ‘O 10 — 4 . o — o — 0 ~ fi o ¿ 6 o 6 d o 04C V — Cd Cd 777 , * u , 10e , 0 > 0 > 10 1 0 1 0 OS g g 10 O SO S 777, * C C V 4 . 0 0 0 > t 1 0 4 ’ e . e .’., 0 00-7,c d O 00 o e , 00 .IQ — 10 — ‘O o oo . 7 , o : 0 COoOO ‘o h . O O ‘0 0 0 0 0 0 0 0 4 6 — — 0 4 . — O CV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ~ .4 -4 .4 .4 C C C C C C C C C C C C C C C C C C < C C C C C C C C C C C C C C ~ 3 - w w w M a M a M a lu M a ‘Ji W U J U J M aM a M a U J M i M J W W W M a U M a lu M a o :o :o :E o :o :o :o :o :o :o :o :o :W o :o :o :o :o :rC o :o :o :o :o : o :s ra :c c ~ < l M a A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A .4 ‘1 1 1 3 1 Iii III 3 1 l1 1 1 3 1 L 3 1 1 1 llIl~ o ,-c 4 0 > 4 .1 0 1 0 N 0 0 0 0 -C V ’O 4 .1 0 1 0 N 0 0 0 ,-O S 0 > L o tO O 0 > C O O O 0 O ,O C ,O O 0 > O 0 0 0 0 0 0 0 0 4 .C V C V IflD O 0> 0> 0> 0> ~ 0> ‘O 0> N ’o e - O S 0 > 0 > 0 > 0 > 0 > ‘O 0 > 0 > 0 > 0 > 0 > e , LOzooLO1go5CooE3-7,oCoo - LOoo3-CoozosoMao7,o o20<> 1 . ~1woCoE oo - 7,o : (5 oLo 2o : CC7,e.óo25a,2Ma2CC7 , .4oo52MaooF‘Oo2(5CC3.4u2oo‘ooCoCCoCi,Mao : 3— Oz0<-J0<3- O 0 . = , 0 ~ .u o‘4 • e ao 10 S c • .0 S O O O — O •1 ~ • .2 O • c i . .2 ChLo O .2 ~ c e .s~ a Ch O O O - o . O f S c Por grupos le corresponden22 al GrupoVI de “Delitos contra la propiedad, sin violencia”, y el 6<67%; 15 al Grupo 1 de “Delitos contra las personas”, y el 14<18% parcial; 6 casos del Grupo III de “Violación”, con el 14<63%; 5 casosdel Grupo IV de “Delitos contra la seguridadinterior”, con el porcentaje mas alto de la Tabla, el 26<63%; 4 casosdel Grupo II de “Delitos contra la libertad sexual” y el 7<48% parcial; 3 casosdel Grupo y de “Delitos contra la propiedad, con violencia” y un 17<65% parcial; y finalmente el Grupo VII de “D.C.S.P.”, con 1 solo casoy el 6<25% parcial del grupo. Observamos en estatabla, que incluye el alcoholismo, en vez de la hccnsexualidadde la Tabla nQ 38, un considerableaumentode los delincuentes del Grupo 1 de “Delitos contra las personas”que en la tabla nQ 38 sólo alcanzanun porcentaje moderadodel 2<86%, en la tabla n~ 39 subeal 14<28%. En canbioel Grupo II de “Delitos contra la libertad sexual” que en la tabla n~ 38 se eleva al 23<53%, en la tabla nQ 39, baja al 7<84%. Por todo lo cual se infiere que el alcoholismo estápresenteen los crímenescontra las personas,con mayor frecuencia que en los delitos contra la libertad sexual. TABLA n~ 40. Tansins 29 casos, que ademásde profesar la hcnosexualidad y el alcoholismo, sufren otros trastornos que detallamosa continuación: 18 padecen“trastornos de la personalidad”, ccrligo 301, con un 2<99% del total; 4 casos de “trastornos neuróticos”, código 300, con un 0<66%; 2 casosde “trastornosmentales específicos, no psicóticos, consecutivos a lesión orgánica del encéfalo”, código 310 con un 0<33%; 2 casosde “perturbacionesde las ar~iones peculiaresde la niñez y de la adolescencia”,código 313, 171 CO2ooCOo2o5wECOo-FO,ozo5owo -aor8CO0 0 f l e, *zz ‘ ‘ ‘OO * O O r O‘OO 6 6 6— ej — — 22* *“ * a 2* rra 4. ej oS a ,.’ •1 * u , 2* r e O - --- rO S — — 2* 10oO o — . 4 . 4 . 4 . 4 . 4 . 4 . 4 . t 4 . 4 . 4 . 4 . t 4 . 4 . 4 . 4 . 4 . 4 . 4 . 4 . 4 . 4 . ~ 4 . 4 . 4 . f l 4 . 4 . • O S S ~ • C S e , e , e , e , C O ’ O C > c O e , e , ’ O e e , C > ’ O e , e , C O ’ O ’ O e , e , e , e , ’ O c > e , e , ’ O e , o> • 0 S a o . , . ~ I I 3 1 1 3 1 1 1 1 1 3 3 3 1 1 3 3 3 1 3 3 1 1 1 1 3 3 3 l ~ ~ O 0 . - C d C > > 1 0 r 0 0 o J O r . 0 4 0 > 4 . 1 0 1 0 N 0 0 g O - O S ’ O 4 . C 1 0 0 t 0 0 0 * o o , o o o o O e O O o O O O O O O O 4 . N C V t O 7 , 0 < l J 0 4 0 4 O S C 4 ’ O C O C ’ 0 > 0 > O > 0 > ’ O C > ’ O ’ O e , C > 0 > t O ’ O 0 > 0 > 0 > N ’ o = -1oou-a0Éntal, ni la Ecmusexualidad,ni el alcoholism. Patinanun total de 155 casos con un porcentajede 25<75% del total de la miestra. la nayaría de los casos, en sus dos terceraspartes, pertenecen al capitulo de los “trastornos de la personalidad” - código 301 - 12<13% y 73 individuos, y al capítulo de los trastornos neuróticos - código 300 - con 33 individuos y el 5<48%. Despuéstenemos11 epilépticos — código 345 — y el 1<63%.; 10 casosde “trastornos mentalesespecíficos, no psicóticos, consecutivos a lesión orgánica del encéfal& con un 1<66%; otros 9 casos de psicosis esquizofrénica — código 295.0 — con 1<50%; otros 4 casos de “perturbación de la conducta no clasificada en otra parte” - código 312.0 — y 0<66%; tres casos mas de “psicosis alcohólicas” y 0<50%; otros 3 casosde “meningitis bacteriana” — código 320 - y 0<50%; 2 caso de “psicosis afectivas” — código 296 — y 0<33%; otros 2 del capítulo de “reaccionesde adaptación” — código 309 — con otro 0<33%. Y para terminar la Tabla, 5 casos de otros tantos capítulos del 10-9: código 294, de “psicosis orgánicacrónica”, código297 de un “estado o psicosis paranoide”, código 298; “otra psicosis no orgánica”, código 299; una “psicosis peculiar de la niñez”, y código 323; 1 casode encefalitis. ‘Ibdos ellos, los cinco códigos anteriores, con un 0<17%. Si clasificamos por grupos de delitos los 155 casos precedentes,tendrentsque sobresalen los dos gruposizas importantes, desdeel punto de vista criminológico, uno el VI, de “Delitos contra la propiedad, sin violencia”, con 92 casos- mas de la mitad de la 176 o,u.’-a0 que se estudió en la Central Penitenciariade observación. El númerode penados, al 31 de Diciextre de los años 1972 al 1976 inclusive, en las prisiones de toda Españasuiza la cifra de 30.132. ms penados estudiadosen la Central de Observación fueron duranteel mismo tiempo, de 602 — total el 1<99% —; por tanto la delincuencia, relativamentemás grave, camaradaa la de la población general, es sólo el 2% en cinco años. Hoy seguramente,será ¡ruy superior. ms delitos de nuestrospenadosfueron: Contra las personas ‘ 105 Contra la libertad sexual 51 Violación 41 Contra la seguridadinterior 19 Contra la propiedad,con violencia ...: 17 Contra la propiedad, sin violencia ...: 330 D.C.S.P 16 Delitos varios ‘ 23 ‘1D12’L 602 179 ConsultandoEstadística judicial de España,del año 1974—1975, del Instituto General de Estadística,Fábrica de Moneda y Tntre, 1976, página 454, para una población similar, duranteestos años 1972- 1975, arroja los siguientesdatos: Tabla n~ 43 . ms datos del año 1976 han sido obtenidosde la nnznriade la Dirección Generalde Instituciones Penitenciariasde 1976, página 21. En estos ocirentarios los delitos mas danstrativos fueron Drogas, Contra la propiedad, Abusos deshonestos,Violación, y Contra las personas. En la tabla nQ 43 observamos que el volunnn de delincuencia explorado, con relación al nunnrode penados(1<99%) es pequeño,pues pequeño es el núnero de penados (30.132 ó 0<083%> de una población superior a los 35 millones. Que este grupo de 602 individuos ha sido seleccionado, se observa en que los delitos Contra las personasofrecen un tanto por ciento (1J’44%) ¡renos en el año 19~5, que hubo indulto, y los delitos de sangreno se indultan. los delitos Contra la libertad sexual son tantién mayores (15‘28); se apreciataitién un descensoen los añosdel indulto. Respectoa los delitos Contra la propiedad y Saludpública son sienpre menores <57’96%) en la Central y (64<6% en la población general, el primero porque no todos los ladrones ofrecen particularidadesparauna observacióndeteniday los segundos porque son traficantes y enfen’ins. Afln así, el cuadro examinadocon detenimientoexpresa bien la pequeñezde nuestradelincuenciaen aquella época. Y con el resto de 180 C o ~ — r * * * — — — — — — — ~,V r — — 2 ~ * * * o-~5 — ~ * * * * * * t ~~ — 4 ....... tijO .4... =c a i ~ ~ i ~ I ~ U K V — —2 ~ * * * (‘a — Z D 0 0 * * 2 Z ~ 1 N O> * ~ * ~ * t <‘a0<2 g r *** * 0 5 0 0w ooo ~ 2 ; 2 E ~ < q 02 ~ —~ e j C O fl U ) a o , a a — r — w O o > IIZ0< 0 0 5ao - Cau.’ 8 CO ~ 9 5 -4 ¡ 0< 0< 0< Co <‘a oQ mmw cr ~ P P 1- 2 ~<-y o ~ m o O o o~ ~- Co C o 1- Z ~ 1—— 4 4 • • 4 0 , tozCC-JCC1 - nuestro trabajo la ccuplejidadque ofrece el estudio de unaminina fracción del mismo: el 1<99% de 30.132 penados,de una población de 35 millones de la naciónespañola. Caipletannsestos ccnnntarioscon un cuadroque resume los 602 delirrzuentes estudiados,por características fuxdazentalesdel urdo siguiente: 11 Delincuentescon sólo trastornospsicopatológicos...: 155 21 Con defecto único de retrasomental 102 31 Con sólo desviacionessexuales 115 41 Con adición alcohólica, solamente ‘ 72 Sl Con retrasomental y desviaciónsexual 51 61 Con retrasomental y alcoholisno 59 71 Con desviación sexualy alcoholisiro 29 SI Con It Mental, desviac. sexualesy alcoholismo 19 ~IUI!AL ‘ 602 Cada uno, adaiiás, lleva su diagnóstico de personalidad o psiquiátrico. La tabla siguienten~ 44 es un ca¡plawnto de la anterior ¡rg 43, y las cifras iguales, salvo algunos pequeños errores inevitables cuandose barajan tantos números, pero que no alteran el resultado. Sirve taitién de introducción a las ocho tablascorrespondientes y particularidadesque se siguenparacada una. Expresabien la influencia del alcohol y el retrasomental y las alteraciones psíquicas en los delitos ‘Contra las personas y la Honestidad.Señala bien en los robos y similares la frecuenciaentre los haxosexualesy nuestra de un modo claro el volunen de la nuestra 181 CCC h ooD(5 - < D O > U> < < 0 > 1 0 < a o> N- (‘4 (‘4 — (.4 C O (9 U> o L N e e CII — 1 1r 1 ej O — e — U>c~J ¡ ¡ S U DDD(5 O > ‘9 1 0 U > ‘9 < e j O > U > U > o> t% ~ e u f e j — e j —— — C O It’ VV> O > ~ e O < C O (O ‘9 « a .~ r: (N i — o C o ooD(5 I0 <‘4 ‘9 0 > “4 C O C O CO LO e e e e j — — O>e— r (O U ’ CII e ej U ‘9 1 1 — — e . 4 ej IIIIr(5.~- < a e j e.- — O e ... e e — (N l e¿ w O> O ‘9 — — e.- — 0 — U — O> — O> d— ~ .‘*.. # C a ooDIr(5 O N (O N C 01 U > ‘9 lO t’4 0 0 e e C ii (.4 0>(‘4— ‘9 0 W > 0(.4 O > e j O (.4 o> riO d — rr IIIIr(5 CCO SLo C D w-J4— -J4 o > 3— o u > W 2 2 Zo -Io Iii 8 o C o U J -J -Jn o>. O c o w -J 02 2 -J -J o1o-J (.3 4 -J U > -J C o CO o-~2 o Ir ZZ — . u e j ‘9 t U U , 4z2D-Jo(-3u4-Ju>oo<-3C a Oz(54o-Jwzo<-3 Coo(/34(-3C o rn(/341 estudiada.¶YYantién nos dan ya un indicio de que existen gran núnnro de personalidadesanormalesentre los delincuentes. 182 CONCLUS IONES Una vez desarrollado el texto de nuestro trabajo con la exposicióndetalladade los 602 delincuentes,su clasificación en ocho Grupos de Delitos, con las tablascorrespondientesa sus diversos diagnósticos psicológicosy psiquiátricos, y colocadosdentro de la terminología y códigosdel ICD-9, en varias columnasdel Protocolo General, con el númerode orden correlativo e historial particular de cada uno de ellos, nos penuitixins deducir las “conclusiones’ siguientes, resumidas con la nayor exactitud posible, y en términos cclTparat vos con otras estadísticasoficiales y particulares referidas al mistan tena. lB.— EDAD DE ilE Que un diez por ciento de la nuestra - el 9’ 97% - inicia sus delitos a los 16-19 años. Que un circuentay dos por ciento de la ruestra — el 52<16% —, o sea la mitad del total, cainte sus delitos entre los 20—29 años. Que bajan a un veinte por ciento — el 20<43% - los caretidos entre los 30-40 años. Que disminuyen notable y paulatinamenteentre los 4 0—60 años. Que casi desaparecende los 60 anosen adelante,cuyo nuneroes sólo testimonial. Que nuestrosdelincuentes- los de la Central de Observación-, pesea estar clasificados entre los mas ccniplejos, en las Prisiones de origen, y por ello les envían a la Central de Observación,para un estudio mas caipleto, delinquen a las mismas edadesy, en parecida proporcióna los reclusosde la población general. 183 2’.— ~FSW CIVIL. Predaninanlos solteros, con un 80% y solo un 17% de casados y un 2% de viudos - que en nuestro estudio resultan ser los que eliminaron violentamentea sus esposas.En total 11 -. Por gruposde delitos, los violadores son casados,un poco menos que la mitad de los solteros~(12-29>. En el Grupo 1 de “Delitos contra las personas” con delitos de sangre, los solteros doblan en núneroa los casados. 30.— QiAIX> ES flB¶I¶itlflC>1. Hay un predcuu.nio, casi absoluto, de la “instrucción elaiental media”, con un 40>20% - en total 242 individuos -, que sumada a la “elemental baja”, — con 61 individuos — y a la “instrucción preliminar” -con 140 individuos -, que son las tres categoriasinés numerosas y correlativas, con un total de 443 casos, significan un 73’79% de la nuestra. la “eleinntal ¡india” apareceen todos los Gruposde Delitos en proporción similar, Los analfabetos predcaninan en el Grupo III de ‘Violación”, y en el Grupo VII de “D.CS.P.” vaxnsque subeel nivel de instrucción con los tantos por ciento más altos de la tabla. El nivel “medio bajo”, con 304 individuos y el 5O’50%, correspondea la mitad de los delincuentes; si le añadimosel nivel “bajo” que corresponde a 210 casos,tensns un total del porcentaje del 85% — sumados los dos niveles inferiores — y que predcninanen los Grupos 1 y IV de la tabla. ~184 El nivel “nalio alto” predcnina en el Grupo de “Delitos contra la seguridadInterior” y en el Grupo de “D.C.S.P.”. Nos quedael nivel “superior”, tan solo alcanzadopor 20 individuos, que predcnina en el Grupo de “D.C.S.P.” con 5 individuos - que entre los 16 que forman el grupo suponeel 31<25%. El nivel “nalio alto” del Grupo IV, con seis individuos, supone el 31’58%, y en el GrupoVII, de “D.C.S.P”, con 7 individuos, subeal 43’75% del grupo, el cual supone el porcentajeparcial más elevado de los niveles superiores. St— AbYJnJPQLaaA. — —. Observamos que los nnscmnrfos y eatainrfos son los más ntmnrosos, en nuestro trabajo, con un porcentaje idéntico del 31%. Siguen los endcuorfos con el 20% y el tipo nedio con el 17% - estos porcentajesse refieren al total de sólo 590 casos -. las endainrfos predcninanen el Grupo 1 de “Delitos contra las personas”con parecidoporcentajea los nesamorfos - 30<10% y 29<13% parcial o de grupo respectivamente -. Y en el Grupo II de “Delitos contra la libertad sexual” tantién predcmiinanlos endainrfos con el 38%. En el Grupo III de “Violación”, endcnnrfosy ectainrfos aparecen con igual porcentaje— el 29<27% —. En el Grupo IV de “Delitos contra la Seguridad Interior”, predcxninan los mescmcrfos, con el 31<58%, seguidosde endcnnrfosy tipo medio con el misun porcentajede 26<32%. En el Grupo V de “Delitos contra la propiedad,con violencia”, los cuatro scanatotipos figuran con igual número de casos e idéntico porcentaje parcial, o de grupo - con el 25% -. En el Grupo VI de “Delitos contra la propiedad,sin violencia”, con más de la mitad del 185 total de individuos de la nuestra, se destacanmesainrfos y ectainrfos con alto y parecidoporcentaje- 35’60% y 35’53% -. En el Grupo VII de “D.C.S.P.” se destacan los ectcmirfos con el 43<75%. Y por último, en el Grupo VIII de “Delitos varios” predauinannescxrorfos y ectarrf os con el 31<82%. 6B. !I~UiEA Y EDAD. Entre los 16 y 19 años se destacanlos ectainríos — quizá por no haberccmpletadosu desarrollocorporal -, con 35% parcial del grupo, segui.dosde los mesainrfos, con el 31’67%. Entre los 20 y 20 añosse destacanlos ectarrarfos, con el 37’38%, seguidosde los nesainrfos, con el 32<46%. Entre los 30 y 39 añospredceinanlos nnscnnrfos, con el 38’52%. De los 40 a 49 destacan los endainrfos, con el 45<57%. De 50 a 59 años vuelvena destacarselos endarorfos,con el 36<36%. Por ultiun entre los 60 a 69 añossólo quedanun ectarnrfo y un tipo nedio. 7a_— CARIO.Ffl’O. En resimnn, observamos que los casos con cariotipos anormales, presentan una crlinLnal dad senejante, o parecidos síndrars psicopatológicos que los que no presentan alteraciones de los crainsarias, si bien, en los delincuentes del Grupo II de “Delitos contra la libertad sexual” y el Grupo III de “Violación”, se aprecia una mayor tendenciaa la hamnsexualidady unasananalíascrainsánicas más acentuadasque en los del Grupo 1, que es de origen sociopáticoy no genético (la hamnsexualidad>. 186 Observamos que hay un claro nivel intelectual “superior”, a favor de los drogadictos,con el 37<5% , mientras que los violadores solo presentanel 10<53%. Observannstantién la notable representaciónque tiene el C.1 • P. “medio bajo” en los delitos del Grupo VI, “Delitos contra la propiedad, sin violencia”, con 88 sujetos, los 27 del Grupo 1 de “Delitos contra las personas” y los 17 del Grupo II de “Delitos contra la libertad Sexual” I.os delincuentescon un 0.1.?. “bajo” o “¡ruy bajo” no ofrecen variacionesnotablesentre los individuos de los distintos grupos. 9a•— PELIQ~EflJAD. La peligrosidadMedia—altaes la más numerosa,especialmenteen los Grupos 11< III, IV, y y VI. En el Grupo 1, de “Delitos contra las personas’,la peligrosidadAlta es de un 43<88% - la más alta de talos Los grupos - y La Media-alta, con el 18<37% es ]a más baja de todos ellos. El porcentaje mas elevadodel cuadrode Peligrosidadde Grado medio, lo encontramosen el Grupo de “D.C.S.P.”, con un 56<25%, seguidodel Grupo de “Delitos contra la seguridadinterior”, con un 52<94 y a continuacióndos porcentajesiguales, del 50%, uno del Grupo de “Violación” y otro del Grupo de “Delitos contra la propiedad,con violencia”. 187 101.— ABIEPLIAS ELK~IflCEWAI~APICAS. Podíamos concretar que así cain en los epilépticos pudimos observarque la mitad de ellos ccrrstierondelitos violentos y la otra mitad delitos no violentos, en los sujetos con ananalías electroencefalograficas, pero sin epilepsia, tan solo una tercera parte ccvntieron delitos violentos y las dos terceraspartesrestantes delitos no violentos. Ercontranos en este Grupo el retraso mental — de distinto grado -, en elevadaproporcion. liR.— EPILEPSIA. Nosotros no encontramos, a pesar del estudio ponnenorizadode nuestrosepilépticos, la criminalidad que cita la literatura. Isis 45 epilépticos de nuestro trabajo aceten los mismos o parecidos delitos que los demás delincuentes,con independenciadel tipo de enfenrEdad neurológica que padecen. Y es curioso que el porcentajede los que cccetencrfrEnesviolentos, que suman 23< con el 3<82%, es casi el misun que los 22 que cccEntendelitos no violentos, con el 3<65% respectivamente,del total de la maestra. Cuando al síndrare epiléptico se sumael retrasomental, los delitos de este subgrupo de individuos pareceser que caretenlos mismos delitos, pero mas graves, en proporción de tres a uno. El alcoholismo, que tarrbién influye negativamente en los delincuentes, en 19 casos de nuestros epilépticos parece que no influye en la gravedadde los delitos cc-metidos. Si caI!)aranns los distintos tipos de epilepsia distribuidos entre los Gruposde Delitos correspondientes,observamos que el núnnro 188 de epilepsias focalesy el de epilepsia generalizada es prácticamente igual en los Grupos 1 de “Delitos contra las personas” y VI de “Delitos contra la propiedad, sin violencia” y a mayor distancia el Grupo III de “Violación”, lo cual significaría que el epiléptico no necesarianenteatEte delitos violentos. Predaiiinan en sus trazadoselectroencefalográticos las puntas— onda del hanisferio izquierdo, sin que podamosatribuirle, de amiento, un significado especifico. ía—9. Las Tablas correspondientesa la clasificación de nuestros 602 delincuentes,incluidos y enunnradoscorrelativamente en el Protocolo General que presentamosen nuestro trabajo. Están relacionados en columnaslos diversosdiagnósticosquecorrespondena cada individuo y prccuranns situar en la primera de la derecSha,el diagnósticoclave o prircipal de cada uno; en la segundacolumna el Retrasomental, si es que existe; en la terceracolumna las posibles desviaciones sexualesy en la cuarta el alcoholismo, si taxtién lo padeceel sujeto. Ccmn resultado de esta distribución obtenaxns las referidas Tablas, con arreglo a los códigosestablecidospor la ICD-9 de la CtE, que nos permitan entender la relación que puedaexistir entre la constitución antropológica - orgánicay psicológica - y la patología asociadade todos los individuos. Y se nos ocurrió que las diferencias que podrían ser observadasse lograrían mejor si en cada tabla, aparte del diagnósticoprincipal de la 1~ columna, consignadoen todas ellas, se añadíala patología asociada. 189 121.— Que la psicosis esquizofrénicapredcainaen el Grupo de “Delitos contra las personas y ta¡tién en el Grupo de “Delitos contra la propiedad, sin violencia”. Le sigue la psicosis maniaco-depresivay las psicosis alcohólicas. Isis restantes Grupos de Delitos — excepto el de “D.C.S.P.” - apenasestánrepresentadoscon un sólo individuo. No encontramosningún casode esquizofreniaen los gruposde “Delitos contra la libertad sexual” y “Violación”. 131.- Que los trastornosneuroticos, de la personalidad, y otros trastornos mentalesno psicóticos, afectan en su .innnnsamayoría al Grupode “Delitos contra la propiedad,sin violencia”, seguidos a gran distancia del Grupo, de “Delitos contra las personas” 141.— Tena¡ns registrados 231 casos de Retraso mental, de grados diferentes. Observamos que los casos de Retraso mental más acentuado de nuestrosdelincuentes,afecta a los violadoresy a los que caxnnten delitos sexuales. Y camn dato curioso, repetimosque no afecta a los drogadictos más que en un sólo caso de nuestro trabajo, y con carácterde gravedad. 151.— Henosexualidad. De los 214 casospositivos 143 se refieren a la hcnvsexualidad< propiamente dicha, y 48 casos a la paidofilia, con el 23<75% y el 7<97% respectivamente,de porcentaje general. Se observandos docenas de casosde otras desviacionessexuales que tiene poca relevancia estadística. lea_—Alcoholisno. los 179 casos de alcoholismo - 74 con dependencia, 87 sin dependencia del alcohol, y 13 de extriaguezpatológica -, suponenuna 190 patologíaasociadainportante de nuestrosdelincuentes, que actúaunas vecescaxn causaprincipal, y sienprenegativamente. 171.— A los individuos - 155 - de la Tabla nQ 42 —, sólo con el diagnósticoprincipal, les correspondenun 25<74% del total. Más de la mitad pertenecenal Grupo VI de “Delitos contra la propiedad,sin violencia”, seguidos del Grupo 1 de “Delitos contra las personas,30 casos.Y lo mismz> ccnnten los delitos mas violentos que los menos violentos. 181. En la Tabla n2 35, con 101 casos,que tienen añadidoel Retraso Mental, le corresponden53 al GrupoVI, y 28 al Grupo 1, con notable aumento de los delitos contralas personas,con respectode la tabla anterior, cc-mo si el Retrasomental (factor negativo) influyese más al atetar un cria 191. En la Tabla n2 36, con disminuyen notableente los violentos. El porcentajemas contra las personas”< quizá delitos de menor violencia. 201. En la Tabla nQ 37, con 70 individuos y alcohol añadido, a bajar los delitos no violentos y a subir los violentos. El alcohol, sieupre negativo y agravante de los delitos, 115 sujetosy desviaciónsexual añadida, delitos violentos y alaxentan los no bajo corresponde al grupo de “Delitos porque los hcnnsexuales suelencareter vuelven factor aunque penalmente,en tienros anteriores fuese atenuante. El alcohol actúa, a nivel de la delincuencia,tanto en los delitos ¡renosviolentos cain en los crímenesmas violentos. En cantio esta disminuido en los “Delitos contra la libertad sexual” y “Violación”. 191 211. La Tabla n~ 38, con Retraso mental y desviaciones sexuales, con 51 casos,disminuyen los del Grupo 1, con sólo tres delitos violentos y cuatroviolaciones del Grupo III, y subenlos delitos contra la libertad sexual, del Grupo II. 221. La Tabla nQ 39, con 56 casos y Retraso mental y alcohol, vuelven a bajar los delitos no violentos y a subir los del Grupo 1, los más violentos. 231. La Tabla n~ 40, con 29 casos, con desviaciones sexuales y alcoholismo. la mitad correspondenal GrupoVI de “Delitos contra la propiedad,sin violencia”, la terceraparte a los “Delitos contra la libertad sexual del Grupo II, y apenas aparecendos individuos, en los grupos 1 y VIII, y tan sólo uno en el Grupo V de “Delitos contra la propiedad, con violencia”. Y se sigue observando que los hcnnsexualesque taitién son alcohólicos presentan tantién un porcentaje de delitos de menor violencia. 24’. Por fin la Tabla nQ 41, con 19 individuos que presentan los cuatro diagnósticos, - el de la lB columna, Retraso mental, Desviacionessexualesy alcoholismi -, figuran 6 en los grupos III y VI, 5 en el Grupo II, 1 en el Grupo 1 y 1 en el Grupo VIII, lo cual pareceindicar que predaninanlos delitos sexuales,casi desaparecen los violentos y no apareceningún D.C.S.P. 25’. 7.— la Tabla nQ 27 reúnea 94 individuos ccmiprendidosentre el código 300.0 y el 300.9 de Trastornosneuróticosque afectan a todos los gruposy predanmnanen el GrupoVI, con 48 casos. 192 la Tabla nQ 28 con 289 casos,códigoscaiprendidosentre el 301 y el 301.9, de Trastornosde la personalidad,tantién afectan a todos los grupos, con gran predanmnio nuzréricodel Grupo VI, y predanmnio absoluto del código 301.7 de los sociópatas, delincuentes con predcaumniode las manifestaciones sociopáticaso asociales.Y resulta el trastorno de la personalidad que afecta a un gran tanto por ciento de nuestros delincuentes y, con pequeña diferencia, a todos los grupos, en idéntico porcentaje. 26C. Que de los dzcecasosque presentamoscon “trastornos mixtos del desarrollo, siete correspondenal grupode “Delitos contra la libertad sexual”. (Tabla NQ 31). Según nuestro trabajo, en los grupos de “Delitos contra la libertad sexual”, la “Violación” y los “Delitos contra la seguridad del Estado”, aparecen los individuos de mas cc-aplicada patología psiquiátrica y social. 193 BIBLIOGRAFIA - ABRISQUETA, J.A. y CAsDILLfi~, L. Estudio xñlico biológico de una nuestrade 50 delincuentes. Oawnicaciónal 6 Q Congresode la SociedadInternacional de Crixuinologia. 1970. MADRID. - AIARCON BRAVO, J. La inteligencia del delincuentejoven. E~. Dirección Generalde Instituciones Penitenciarias. 1966. MADRID—AICAIA. - AISTIÚ4, A.H. A study of epilepsy in its clinical, social and geneticsaspects. Acta Psychiat. Neurol. Scand., suppl. 63. 1950. DNAMAICA. - ANGELI, F. Orine and Criminal Policy tINSDRI - ptlicatión tI2 25. 1985. 1OC. - BE~ER LE SENNE, RENE. Traité de caractereologie. 1945. 6~ edición española,1960. PARIS. 194 - BERNALW DE QJIKS, O. las nuevasteoríasde la criminalidad. 1898. MADRID - BLEUIER, M. Endokrinologische Psychiatric. G. Thiene, 1954. SKYrIGART. - BDH3DANKAR, D.S. Congresode la SociedadInternacional de Criminologia 1970. MADRID. Ocainicaciónpresentadaal 6 Q Congreso.MADRID. - BCETHJEN. Interesantereferenciarecogidapor López Ibor en “Neurosis de guerra. Esp. Calpe. 1947. MADRID. — BUFEARO, Sinnne. Le froid penitentiare. L’ iu~ossible refontedesprisons. 1973. SEVIL. 27 me Jacob,PARIS. VIste. - CASEY, M.D. ~Lancet”, II, 859. 1966. Citado por GARZIA-PABLLE DE KIMNA, A. Manual de Crtninología. Introducción y ~orias de la Criminalidad. ESPASA-CALPE. IJNIVERSIDAD. 1988. MADRID. 195 - CASTU.Iaq, L. Apectos actualesy tradicionales de la investigación bicmédicaen la delincuencia juvenil. 28Q curso internacionalde Crizninología. San Sebastian.Editadopor la Caja de Ahorros de Guipuzcoa. 1977. SAN SEBASTIAN. - CASPIIION, L. Aspectos biológicos en el estudio de la delincuencia. Revista de Estudiospenitenciarios, n~ 188. 1970. MADRID. - aa~ Disfunción cerebralndniiua Citado en el trabajo “Aspecto biólogico y peiquiatrico” de ,en el 17 Curso Internacional de CriminoLigia. 1967. MXIrREAL. - CLEMENTE, C.D. and STERMAN, LB. The place of cortex irx a reticular systan. In: “Reticular Formation of de Brain.” Edit. JasperH.H. 1967. Churchill, Pp 413—422. ICEIfl’1. - WBB, G.I. The glana of Destiny. Ne York. 1928.- CrIne and Endocrine Glards. Am. Jour of Psiquiatry. 12.226, Sept. 1932. NEW—YORK. 196 - alEn BRMN, W.M. Human Population Cytogenetans. Norte Hblland, Publishing Co., Amsterdam, 1967. Letters to the editor, “Lancet’ , II, 508—9, 8 sep1962. J. Mad. Genet., 5, 341, 1968. AMSTERDAM. - DE Q~EEF, E. L’hcvne aiminal. ¶Úin 1. L’hame devant l’humaTh. Edit. Nauv~elaefts. 2, Place Cardinal Mercier. 1961. IDUVAIN. - DI ¶ULIO, B. Biologia Criminale. ¶Úin 1 - 51. 1870. Congresode CIlCINATI. - DIEZ CUERVO, A. Epilepsia y paiquiatria. CIBA-~IGY. 1986. Edición ESPAXS, S.A. Edic. Médicas.BAKSIDNA. - DRAKE ME y colaboradores Auditory event relatad potentials in violent and noviolent prisoners Eur Arch Psichiatry Neurol Sci, 238 (1) 7—10. 1980. OHIO. - EYSENCK, S.J. Fundanentosbiológicos de la personalidad. Edit. Fontanella, pags. 214—244. 1970. BARCELONA. 197 - EXNER, F. Biologia criminal, en sus rasgos fundanentales. Traducciónde J. del ICSAL. 1946. BAK!EIJJNA. - 22~ICX)NER, M.A. att SERAFENITIDES, E.A. A folc»—up study of surgery in temporal lobe epilepsy. J. Neurol. Neurusurg.Psychiat., 26, 154—165. 1963. IDNDCE. - FARRINGIGI, D.P. y Col. .Abnormal offenders, delinquencyatt the criminal justice system. Wiley. 1982. 9flICN’IYJ. - FAUISTICH ME y colaboradores ¶Ltpography of human intefligence across race: factorial ccziparison of black-white WAIS-R proflies for criminal offenders Int. J neurosci, 35 (3—4) 181—7. 1987. AlABAMA. - FAVARO, A. M. Operationnalisation a vaJidation du nndele clinique de personalité criminefle. Sauvegarde de l’enfance du pays basque. 1985. BAXONE. - FEREI, ENRICO. Socioloqiacriminale. 1881, publicadacain “Les nouveauxhorizonsdu droit penal”. Id. 2 vol. Utet. 1930. TURIN. 198 - FRENCH, J.D. Corticofugal conneztions with the reticular foniation. fi: “Reticular Fonrationof de Brain.” Edit. Jasper LB. Churchill, Pp 491-505. 1958. IDNIX)N. - FRIEDRIGE, U. and NIELSEN, J. Chrcnosca~e studies iii 5.049 consecutivenewbornchildren. Citado por GAICIA-PAHLQS DE !4JLI!~A, A. Manual de Oriminologia. Intrcr¿luccióny Teorias de la Crininalidad. ESPASA-CALPE. UNIVERSIDAD. 1988. MADRID. — FREUD, SI~4UND. Introducción al psicoanálisis. 1943. Obras ccnpletas.Edit. Biblioteca nueva. 1955• MADRID. - GANSER. Ver Manual de Psiquiatría de Antonio Vallejo Najera. 1949. Edit. Científico—Médica. MADRID. Síndrctnspeicóticos reactivos. ¡a referenciaoriginal, de la que no disponainses de Am. fiir Psych. 1883. - GARCIA DE ¡ELE’], M. EEG en los trastornos psiquiatricos de los epilépticos. Pag. 141. CIBA-GEIGY. 1989. MADRID. - GARCIA-PABI~ DE !CLINA, A. Manual de Crimmnología. Introducción y ~orias de la Criminalidad. ESPASA-CALPE. UNIVERSIDAD. 1988. MADRID. ‘99 - GAfl~¡D, RM~flE. Criminologia. 1855. NAPCILES. - GIBBENS. The abnonnal offender. Ciba foandation. J. att A. CHURCHILL. 1974. WNIfl4. - GIBES, F.A., BAGZHI, B.K. and BtLD~4BEI~, W. Eleatroencephalographic study of criminais. Citado por GAICIA-PABICS DE M)LINA, A. Manual de Criminologia. Introducción y Teorias de la Criminalidad. ESPASA-CALPE. UNIVERSIDAD. 1988. MADRID. - GLIYJR, 2., KAIABY, O., GIARD, N. The electroencephalogram it difuse encephalcpathies. Brain,91, 779—802. 1968. IDNIfli. - GLUECK, Sil. y E. Physigue att Delinquency. Harper att Brothers. 1950. NEW—YORK. Unravelling Juvenil Delinquency, 4~ ed. oct. 1964. Harvard University Press. CAMBRI~, Mass. 200 - GUJECK 5. aid GLLJECK E. Unraveling juvenil delincuency. Harward University Press, CAMBRI~E Prediating delinquence att crine. Id. 1959. Delinquents and non delinquents perspect.ive. 1968. Id MASSACHUSETI’S. - ODIWTEIN G y colaboradores Survives of ixuprisonnent iii the Pacific theater during World War II Am j Psychiatxy, 144 (9) 1218—3. 1987. PITI’SBUIEH. - HAMERIUN, J.; RAY, M.; AflHJIT, T., WILLIAMSON, C. aid DIJDASSE, G.C. Chrainsare studies ir neonatal population. Cariad. ltd. ASS. j. 106, 779, 776—779. 1972. CANADA. -HARERD Diagnosis of antisocial personality disorrier it tt~io prison populations Am j Psychiatxy 140 (7> 887—90. 1983.jul. VANCUVER. — HARRIS, P. The impersonal naturity of delinquents att non delinquents. 1979. Ph. D. Dissertation, State University of NEW—YORK at ALBANY. - HEYMANS y VIERSMA. Ver la referencia de GANSER. 201 - HILL, D. Cerebral dysrhythmia; ist significance ir aggresive behaviour. Prcc. R. Soc. ltd., 37, 317—328. 1944. IIJNIXX. - HILL, D. att WAI?ERS 995—1000. 1988. ‘IOPEKA. KANSAS. - JORDA, M. Les delxnquantsaliénéset anonnauxnnntaux. Edition ICN’ICHERSTIEN. 1966. PARIS. - KALIC~dAN SC Empirically derived »dPI profile sobgroupsof incaxceratedhceicide J Clin Psychol, 44 <5) 7338. 1988. COLUMBIA. - KLINEFELTER, H.F.,Jr; REIFENSliIN, E.C., Jr y ALBRIGHT, J. Clir. Endocrinologi., 2. 615. 1944. I~4IYJN. 203 - KRAEPELDIS, Enda. Psykiatrie. 1883, JENA. 1903, LEIPZIG (y sucesivasediciones, hasta1925.> — KRE’I’SCHMER, E. Kbrperbauund caracter. Springer 1921. BERLIN. Hay una copia españolade labor 1967, Constitucióny caracter. Ver taxtién DE PERSOKJICHI~IT DER MHLEITD~R. G. Thiene, 1936. LEIPZIG. - KUGLER, J. La encefalografiaen la practica y en la enfenindad.Pag. 207. Edit. Alfaitra. S.A. 1976. MADRID. - KULFSHOV, N.P. att AIBKHD4, V.I. OhralnscmEatt phenaienntatonsit newborninfants Genética, 10 (1>, 143—151. 1974. - LE BlANC, M. y FRECHEI’IE, 14. Le syndrcmede personalitédelinquente. Annales Internat. de Criminologie. 1987. Vol. 25, pag 253. PARIS. - LINDSAY, D.B. The reticular system att perceptual discrimination. In: “Reticular Fonintion of Brain”. Edit. Jasper,H.H. Churchill, pp 513—534. 1958. IDNLON. 204 — LIVINGSnq, 5. Epilepsy att mirder. J. Am. Mad. Ms., 188, 72. 1964. - ICt~O, CESARE. L’hcze criminal. 1987. L’ucaxn delinquente, 3 vol. Bccca.1980.TURIN. — IDPEZ—REY, MANUEL. Crininologia. Edit. Aguilar. 1975. MADRID. — IflPEZ—REY, MANUEL. Oriminologia mt nacional. Publicacionesdel Instituto de criminologia de la Universidad Ccnplutense.1983. MADRID. - IDPEZ REY, 14. Crine att analytical appraisal. london Routledge& Kegan Paul. Broadway Hause.Carter Lane. 1970. IaaUN. - MAILWX, LI. Le cra.nanaltriste n~onnude la crixninologie contemporaine. Contribution & létude de sciencesde l’hcxme. 10. 1983. ANNALES INI’ERNAa’IONALES DE CRIMINCIOSIE. PARIS. 205 — MARAfli, G. Obras ccnpletas; vol. III, pag, 263. “Endcrrinología y persor-lidad”. EspasaCalpe. 1967. MADRID. — MARUIN ¡LEAS, MI de los Pngeles Analisis crcmnsciriicoy dermatoglíficode los trastornosmentales Publicac. del Inst. de crimínologia. Univers. Ca~lut. 1979. MADRID. - MAS~Y’], W.A. Early Behavior; Cczparativeatt developrnntsapproachs Edt. H.W. Stsvenson.Jhonatt Sons, 1967. Ver taxtién MASON, J.W. en Proceedingsof the assocfor Res Mental Dig. 43. Pp 227-248. 1966. Ed. Willians att Wfl.káns. BALTIMDRE. - ME’1’flZR, ?.A. Anatciuic etructures att pbysiologic system. Psychiat. Q., 38, 203—247. 1964. - MUNDY-CASTLE, A.C. me EEG Sn tt~enty-tv~ocases of nurder or attaiptednnx¶er. Appendix on posible significance of apphoidrhythnw. J. Nat. Inst. PersonnelRes., 6, 103—20. 1955. 206 - NARABAYASHI, H., llAGAD, T., SAI!LU, Y., YCSHIDA, 14., att NAGAHI%frA,M. Stereotaxic amygdalatczny for behavior disorders. Archa. Neurol., 9, 1—16. 1963. CHICAGD. - NAUPA, W.J.H. Hippccauipalprojectiona arid related neural pathways to the ndxl-brain 3m the cat. Brain, 81, 319—340. 1958. IDNWN. — cCHQA, 5., I«JRNBEM3. (1953, 1955>. Ver la cita concretaen KING, R.C.: Genética. ESPASA-CALPE, 1’ edic. españolade la 3B inglesa, pag. 438. MADRID. - PAPER, J.W. The visceral brain, its ccnponentsandconnectiona. In: “Reticular Fontiation of de Brain.” Edit. JasperS.S. Churchill, pp 319-331. 1958. IDN!flN. — PARI~R, ‘IONY. “La sartén”. El sorprendentenmndo de Grendon, prisión psiquiátrica. NoguerS.A. PQ de Gracia, 96.1970. BARCELONA. - PELLICO, SILVIO. Mes prisona. 1~ edición francesa. 1983. PARIS. 207 — PIAGPX, J. Biologie et conna.tssance. Galiinard. 1967. PARIS. — PIAcZr, J. Les relations entre a.ffectivite a intelligence dans le developFnnnt mental de l’enfant. Le cours de la Sobornne. 1954. PARIS. — PIEECN. Diccionario de psicología. Rioduero. Edit. Edica. pag. 509, ~Úin II. 1979. MADRID. - PIEIUP, 14. ‘2aiperanento y personalidad. Editorial escapulario.MEXICO. D.F. - PINA2EEJ3 J. Criminologie. Payot. 1963. (‘IÚxn III del ‘Itaité de Droit penal et Crmnúnologiede Bouzat). Hay una edición españolade 1974 editada en Caracas.PARES. - PINATEL. J. Criminologie. Payot, pag 557 y siguientes. 1963. PARIS. 208 - PDAIIZJDS, J.L., IOPEZ PIÑEROS, J.M. y G&CIA BAllEStER, L. Constitución y personalidad. C.S. Inv. Cien. Inst. “mis Vives” de fiosofia. 1966. MADRID. - POLAI»Z) IIDRENI’E, A. Psicologiapatológica UNE]). Facultadde Filosofia y Letras. 1983. MADRID. - POLANI, P.E. Abnonnal sa Chranosams att nental disozder. “Nature”, vol. 233, p. 680. agosto 1969. IDNIfl’1. - PRIBRAM, K.H. The lixbic s~ystsn, efferent control of neural inhibition att behavior. Pro., Brain Res., 27, 318—336. 1967. IDNrJYA. - RADZINcMICH, L. fi searchof crimánologie. Heinemann. 1963. IE2qLON. - ~DRIGUEZDELBAIXJ, J.M. Control físico de la nente. Hacia una sociedad psicoanalizada. Espasa-Calpe.S.A. 1973. pag. 263 y siguientes. MADRID. Tatién: Planificación cerebraldel hatre futuro. Edit. Marsiega. S.A. pag. 1—10. 1974. MADRID. 209 - ~JF CAPÁBPJJID, J. Biologia y psicoanálisis. Desclie de Brout.ier 1972. Henao, 6, 9 p 313—348. BILBAO. - prnwq, r¿~s. lís ne sont pas nés délinquants. Robert Lafont. Opera-Mnndi. 1977. 6, Place Saint—Sulpice 75279. Ceda 06. PM{IS. - RUDIN. Achive f¡ir psyktrie. 1894. Ver tant>ién la referencia de Ganser. - RUIZ_PUNES, M. Erdocrinologíay criminalidad. Javier MorataEditor, 1929. MADRID. - SAXED, Z.A., lEWIS, S.A. and BRITIABi, R.P. - An electroencephalographic and Psychiatric study of thirty-two insane murderes. J. Psychiat.,115,115—124. 1969. iaDnq. -SFLBYMT Assesnentof violence potencial using neasuresof anger, hostility, and social desirability. J PersAssess,48 (5) 531—44. 1944. LJNIV. de HNAAII. 210 - SHBLIflJ, W.H. me varieties of buman phisique. Hafner PublishángCczpany. 1963. (lA ed. Harper 1940>. N. Y.—1ON3X14. - SHOHAM SG y colaboradores. 5am biological predispositioneatt nultivariate analysis of the bio-sycho-socialcorrelatesof violent prisoners. Med Law, 7 (6) 607—28. 1989. GERMANY, WEST. — SILVERMA3S, ti. Psychoses 3m criminals: a study of five hundred cases. J. Orixn. Psychopath., 4, 703—30. 1943. USA. - SILVERMAN, D. Clinical and eleatroencephalographic studies on crindnal psychopaths. Archa. Neurol. psychiat., 50, 18—33. 1943. CHICA¿3J. - SIétLTH y colaboradores Validity of the Megargee-Bohn MMPI tipology with ~cmenitcarcerated 3m a stateprison. PsycholRep. 62 (1) 107—113. 1988. UNITED STIVPE. - SMITHIES, J.R. me Neurological Foundations of Psychiatay. 1966. OJ~DRD: BLAQKWELL. 211 - SPR~. Faunas de vida. Pnv. de (toidente. 6~ edic. 1951. MADRID. - STAFPORD-CLARK, D. att TAYWR, F.H. Clinical and electro-encephalographicstudies of prisoners charged with nurder. J. Neurol. Neurosurg.Psychiat., 12, 325—330. 1949. I.DNIX3N. - sr~~im~ ¡u y colaboradores A survey of mental disability annng atate pisan innates. Hosp.CcnunityPsychiatry, 38 (10) 1086—90. 1987. NEW—YORK. - S~RASSIfl, E. Archiv. filr Psyktrie. 1984 y referencia de GN4SER en Vallejo Nájera. Introducción a la psiquiatría. Eklit. Cientí.fino-.Médica. MADRID. - SUI.LIVAN, Harry Stack. Psicbiatry Introduction to study of interpersonalrelatic’ns. 1931. - SWEPI’ O Jr Use of Michigan Alcoholism ScreeniqTest 3m a pisan hospital. Am J Drug Alcohol Abuse, 10 <4) 563—9. 1984. MASSACHUSE’ITS. — sza, D. et Dr. !CRAND, O. Rapportspour le VIlle CON~ES ~ 2 - DE DEFENSE S~IAL. 19971. PARIS. 212 - TAIYWR, P.J., GUNN, J. Violerce ancA peichosis, 1, Risk of violence annngpsychoticman. Br. MecA J , 288 <6435) 1945—9. 1984. IDN~]. - TEIFBR, M.A. ; BAKE%D.; CIARK, G.R. y RICHAESON, C.E. Ircidence of groeschrcnnscxnalerrare annngtaU criminal american nales. Citado por GATCIA-PAHWS DE }CLINA, A. Manaalde Crin3mología. Introducción y Teorias de la Criminalidad. ESPASA-CALPE. UNIVERSIDAD. 1988. MADRID. - TENNEBAIJM, D.J. Personality ancA criminality a sunrury ancA inplications of the litterature Journal of criminal justice, 5, 3:225—235. IIJNILN. - VALlEJO y otros. Intrcducción a la Psicopatologíay la psiquiatría. 2~ edición. Salvat. BAICEIIXA. - VAP.AUV, JeanMarc. Le prison pourquoi faire?. La table ronde. 40, nie du Bac. 7eme. PARIS. - WALTERS GD y col. Use of the MMPI identify malingeringand exaggeration of psychiatric siilptaTatology it male prison inmates. J Consult Clin Psychol, 56 (1> 11—7. 1988. UNITED STATES. 213 - WALTERS @) y col. Assessirgdissinualationaid denial on the 14421 ir a sanpleof ma,cinim security, males aTetes. J Pers assess,52 (3) 465—74. 1988. LEAVEtfiCRTH. - WANG OF A trial of the MMPI cf 100 crizninais. Chung Hin Ching Chitg Shen Ko Tsa 0h11» 20 (3) 142—4 /1987. CHINA. - WATSON, J.D. Genetical inplications of the structureof DNA. “NA’IURE” 171, 964. 1953. IDNIflN. - WflLIAMS, D. The natureof transient outburstsit the eleotroencephalographicof epileptics. Brain, 67, 10—37. 1944. LCWALCM. - WHIJIAJ~S, D. me electroencephalogramit affective disorders Proc. R. Soc. MecA., 47, 779—782. 1954. IDNIXX~. - WtILIAMS, D. Natural factors related to habitual agresion. Brain, 92, 503—520. 1969. IONCON. 214 - wnsczq, J.Q., HERRNSTEIN, R.J. Orine att human Nature. Snion ancA Schuster. 1985 • NEW-YORK. — WINKLEIR, G.E. ancA I«)VE, S.S. The izrplications of electroencephalographics abnonualitiesit hcxuicide cases. J. Neuropsychiat., 3, 322—30. 1962. - YCCHEISON, S. y SAMENOU, S.E. The personality criminal. 2 vol. JasonAronson. 1976. NEW-YORK. - YCYJNG, L.Z. 1~ntropologiafísica. Introducciónal estudiodel hatre. 1975. Edit. Vicens Vives. MADRID. 215 REVISTAS XI Congreso de Sociedad Internacional de Defensa Social. Buenos Aires, 27 0±. - 12 de NoIi. 1986. Ponencia de CANEPA, Giacani, sobre Crindnologia y Nuevas formas de Criminalidad organizada: aspectos ciánicos y éticos. BUENOS AIRES. XVII Conferencia de InvestigacionesCriminológicas del Consejo de Europa. 24—27 No’.r. 1986. Strasboug. (Francia). Consejo Internacional de Ciencias Sociales. 9-11 DIC. 1986. 6.UNESCXJ, PARIS. Un sistema de trabajo en el estudio de la personalidadcriminal. Central de Observación.CASI¶IILU y Col. 1978. MADRID. 216 a,en en u~ n’ en - r4 .-I rl en en O QN Q N QN Q N O O Q N i en C’4 <‘4 (‘4 <‘4 en en en u~ ~ ‘ n. en o e . ‘ ‘ e Q N Q N N <‘1 Q N 0 0 r~ 0 0 1 -4 0 0 0 0 e n en en en e n A ¿ c A r- ¿ ¿ r4 Q N .-4 0 0 .1 r-4 O ‘4 e n e n <‘4 e n e n e n e n e n e n en o -4 ~ o u , e n ~. u , r- U ) U ~ LI) ‘-4 ‘ r4 . e ¡ e (‘4 r% u 1 ¡ ¡ ¡ ¡u , o-4 n in in i n i n in in i C o CO CO C o C O CO r4 -~ fi -1 % t e n -~ <‘a <‘4 1 1 < •C aM C o > e J e J C o C ) CO C o > CO D I W ‘— 4 C i 1~- — 4 r— 1~-. 4 u , to r4 u , <‘4 < ‘a , rl < ‘4 ’ e n m , Q N o niCo o CO 1u¡1LI, o-41 1uu (‘4 u, -4QN<‘4 N-4enenu , QN(‘4niCO-4u , 2:<‘4 QN‘.0 L o-4 O e , QN<‘4u, -4QN<‘4 niCa -4en<‘4 Q N <‘4 -4Oenu , -4Q N (‘4niC o -4‘.0(9<‘4en-4 L o -4a.(-4 orlfioorlfiniCO rlfi‘.02:ou , uenno-4 -4enQN<‘4Oenu , Q N <‘4niC o -4e n u , 0 < QN‘.0(¿2 -4u , rl Q N oenOnoQ N , (‘4noO<‘4 e n ni<1> ‘.0< 9 <‘4 -4O-4COfi<‘4 ‘.0-4 a.u , -4e n OnoQ N (‘4noO<‘4 niC o -4enLo<‘4Q N COno<‘4 -4 (‘4Q N <‘4 -4-4enfiu , Q N <‘4 ni<12 ‘0Q N -4 noQ N oe n e n -4ofio e l -4finoQ N <‘4 niCo u , e n u -4‘o‘.0CO<‘4 o 1uu¡5LoO-4E¡ 1uca fi noQNofioo -4enQNnoQN<‘4niCOfi u , no2:fi<‘4 1~- Ca fi<‘4 -4ri r-.-4fiOu , QN<‘40-4‘ono 2 2: u,‘oofiov iOfiy-. -4e n ooOe n niu>-4‘.0u , ‘0<‘o‘-e ce) <‘uenv i fi enQNOfiv i -4OfiO ¡ a.QN<‘4ni<12 -4nou , canono ¡ -4fi fie n -4 ’ e n ~ noc d Oe n Oe n fioofiniC a u , fiv i 0 Oe nu , u, -4fifiOoe n niCay--4-42:-4nofi, noa’Ofi-4OfifiOOfi0<-4no‘.0Co Q e’ noa ., fi, u,u , -4enen lo oen ‘o-4<‘40 fi~ ‘.0 4 . (‘4 4 .-4 <‘4, e n ~ no u , ‘o ~ . o ’ o ’ o no no no no no no no n o ’ no u> nicii a, C a ,~ II. ¡ua1uLoO-4¡ Ca-e - <‘4 viofifiv i -4fio-4Oenni<12 ‘o vi -40 < Ca ‘oti-4LO 02(-4 ofino0%Oe n O-4ofini(A<‘4 fino’ to02cae n Ir>tiun -402oenv i 02 OenO0 1 fi-4fi’ Ov i en ni(A : -42:v i 02Ca enfi, fiun fiofi-402<‘4 -4ofini<12 <‘4 u,fi22-4‘tiCO O<‘4 noun no Q N oenv i 02oenfi-4 . u , -4Oe n ni<12 noe n fi0, -4Ofifi-4Ofinici, u,e n fi2:nonoO ’ -4fitiu, o ’ noofiov i Ofi-4ofie n -4Oe n EE-’ 1‘unonono0-4enU>0 no Q N o 1 ‘o ‘o ‘.0 1 ’. <‘4‘o u,‘.0 ‘o\0 02‘.0 ‘.0 uu¡1uu , o¡ uCa-e - 02 fiv i -4(9no-4ofi-4O< 9 a-4no‘o2202u , Q N C a v i no-4y-- -402o< 9 no-4OfiniC o ‘ofi(‘40<02no02C a QN-4v i y.- < 9 OfinoQNO(9-4fiu , -4OfiniCa -4fiu ,0 04u , <‘4 02u , Ca fifiu , y— -4oOfiy.- -4OfiniC a vienno+0<‘o-4a ’ C o e n e n ‘oy-- fio<9 ovioe n QNun-4fiy—-4OenniCa v i~ 00 y... -4ofivio-4finiu ) -4LOno enoe ny.- -4enniu)4 . 4 . no OLOoenni(A-4fiso noQ N Ofini(¿2 viu , 4 . v i O-4< 9 oO-4fi4 . Q N Ofini<¿2 u , 4 . O02-4finoa . OfiE1 y.- -4fiu , un-4en 2: ~ ‘0< 0< 0< 0< ‘0< 2: ~ eny .-; ca ‘o02>1 no ¡ fi fi 1 ‘-4 1 0 2 v il 02 QN‘o<12 u , o-4cay.- ‘ono02 a . 02cafiu , LO02 caOe n , ‘o02 Q N4 . ca02noy-- 02 Q N s0Ca < 9 <90202 a, ¡ tu . 1uu e ¡Eu , o‘-41 uCae — Q N •1 ‘-4 4 . -4fiy.-. -4o ; fio-4enQ N LOnoenOa . Q N <‘1 -4u , Q N v i niu ) -4<9U > 02o ’ O-4Ca ‘o<‘4 oa . -4 , 02‘-4fi0 ¡ ‘a l’ e u 1uaEu , o‘-4 1 -4QNofino-4o ’ v i y.-. -4ofiOu , QNv i QNu , nofiE911-4no‘o2:‘.0o-4C o Onou , QN fiOfinoOOfiou , nofi004 . <‘4 02o ’ fio< 9 LOLOnoeny.- -4fiv i o-4fi04 E904143a‘ou , -4Oti>u , v i a ’ o ’ Ou , noenonau , fiv i2:u , O-4u ) o ’ -4noa . 1e- -4< 9 -4u , 4 . < 9 ou,43a2:u , nooO-4 eny-- uu¡¡uLOO‘-41 1uce, e -- -4-4o’zu v i -4Ofino-4QNvi4 .u , noenoO-4e n 0.4 $23-4u , 4 . 0< A y-.. Q N cae n < 9 -4o-4 y... oOfi-4u , Q N ‘a(/2É -4a . oen a> (1> u , u , -4fi o ‘o Y— O u , 1~4 e4 < 9 O O 0 ‘-4 fi fi en e n 1 < ‘4 0 0 4 4 .O N s o n o vi o o o o o o o o o en en en en en <9 en en <9 so .-4 vi -4 v i .-4 02 0 r-.’ QN u , ‘o fi ‘o u , LO -U ‘.0 no ~ ‘.0 0 2 ‘o 02 Q N no QN te- Q N 0 2 y-. u— ~ e e ‘ e e . . e e e ~C a C i Ce) C a C a t/> CO U C a -4 ‘o N 0 2 QN 0 -4 (‘4 fi no U>-4 2 r4 2 -4 r-llr4 rl rl rl u1u¡u-4¡ ¡uCae -- <-4 v i v i O ‘fi le nOofiniCa u , fi(‘42:y .-, 02Ca-4v i ‘o-4-4 ‘o-4oenv i v i oen<‘4 -4Ofiy .- OOfi0 < 9 Q N -4-4 Ounofi<‘4 v i oen-4Oennici, -4u , so0 2:Oy .- Ca‘o<‘4no<‘4 -4 Ou n oenOv i Ofi‘o-4o< 9u’ 11a-44 . 4 .2: a ’02Ca O<‘4u , <‘4 -4 1C a É ¡u¡ e E-41 wCa--e. en Ou , oenO04oen‘o-4oen-4 O0 4 oeno02-4en‘o-4Ofi 3 ¡ noso2: 0<’ u)fiLO040< O O ’ 02 ‘o Ca fie n 1 ‘ov i -4 Co 3-- 4 . y .- 04-4 Ou , ofi<‘4 04Oe n y.- -4e n í % 0 -4oenni<1) u , vi-4soCa fiOfi-4‘.0-4Ofiniti)v i u , 0 40<‘.0u , Co 02 (‘4 -4 0 4 020 4 , -4 Ou , Oen04v i Ofi04 02 u , -4 0 < 9 < 93-- -4oenniCou , 4 . 0 40<02no02Ca 02v i ofi-4 QN0 4 -4 Ou , Oen0 4 v i Ofiu , u , oen, ¡ 1~- -4Ofini(A , -4fi‘a‘0 -4fiy.- -4Ofiniu)v i nonoE<‘4 QNCa a . -4<‘4 fi-4 OLOoen-402-4e n y.- -4OfiniC i) -4en‘a3-- u , ca02fififi-4 ou , oe nr-402‘— 4 e n 3—— 4 oe n niU ) fienu>2:o%0CO 024 .en‘— 4’ v i 0 4 ; o ’ en02-4Ofi-40 4 ‘.02:O02Ca 0 44 . u n e n -4 u •~ 1~»~’ 1. niu) ti) 3 ‘a i. o o <9 0 0 0 e e e . e LO LI> 04 LO LO LO 0 0 -4 0 0 0 fi fi fi fi C i <9 u o o o o o o v i u U> 0 4 002 O 0 -4 0 r4 fi fi fi fi fi < 9 fi02o u -4 ¡ 3 ¡ 1 ¡ 1‘-4 u, ni ni ni ni n i’n i ni ni ni~ no .4 4 . rl rl ~-4 0 4 vi so ‘4 n o L o e n -a(42 u , a> ¡ o ro l. < 9 v i o u , O e e e <9 en e n un u n fi u , -4 0 0 0 .-4 O O <9 <9 fi < 9 C i < 9 fi 1e e <‘4 < ‘4 0 4 0 4 04 04 04 <‘4 v i O O O O O O O ¡ en e n en en en e n fi O v i 02 3- Y-. 02 -4 -4 -4 -4 < 9 e n fi fi fi fio U u , LO fi fi 02-4 E ¡ H¡ rl, -4u , n in in i< ~ 0 < n iu n i C o CO C a C a C a C o CO O CO E 4 . rl r4 r-4 < 9 4 . -4 -4 -4 04 no u , en no v i no e n no u , ‘o LI> ~ C a ca C a ca C a CO C a C o ca u , r- 0% 02 02 ‘o 4 . 3- ‘o -4 Y-.. v i fi fi 04 no < 9 04 fi 4 . 4 . ‘o Y-- 02 QN 0 r~4 <‘4 < 9 no un 1 no no no no u , un ‘o u , u , u , -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 ou , oenO04ofi02-4ofinou , nofi049E-41~•1‘oen0 40<‘.0y - COa . u n ‘.0u , -4 ti> ‘aU>a> ¡ 1u u1Eu15-41 ‘o u , u , -4eny—-4e n o ’ OOfiniCO-4u.>no fi-4Oen3-- -4fiO-4oenniCa-44 . ‘o OLO O< 9 4 . o ’ Oen3-- -4fio-4OenniCOfifi‘o 0< 0< y.- soy .- CO-4v i no‘.0-4 y.- ‘oca‘onou , L0-4 eny -- ca024 . ‘o‘o-4 1 -4u , ofi-4oOfiniCa 11-44 .¡ O02-4e n -4OOfini<1, OLOOfiLOu , -4fi3--. -4fi-4OOfiniC a u , fiv i0<-402y .- COy .- <‘4 O‘.0-4 02v i oe n 3-- -4ofiniCa 0 4 nono0 4 , Q NcaY—noy-- LO-4 02vioeny .- -4oen0<’ ci, <‘4 nonou ) O0 4 02LI> -4 v i v i oen< 9 QNOenOnoo ’ v i niCO~0<‘4 -4no02u) ‘ov i Q N LO-4 a> ‘aC a .~ II. e 0 4 0 4 OfiU , LI> -4fiQ N O , O , finiCo4 . 4 . v i0<‘oo’CoQ N -4en‘o-4 — — ‘.0 -4 no y.- uCa -4 W ~ M . W ~-~ .1 u n fi02<12 u , vi-4‘o-4 -4‘oca4 . 4 . <‘4 Lo‘-4 uCae -- v i < 9 -4Ofiu , LI>-4fi0 4 O-4finiu) no .4 .4 .0<0 4 LDO-4Ca -4v i a ’ ‘o-4 -4 -4 4 . no ‘o no 0< II 0< eti>(42a > ’ ‘a u u oLOOfi-402-4fi3-.- -4Oen¡ ¡ niu ) ou , Ofi’ u , u , -4,fi; y-- -4ofi0oenoOen-402-4fire.. rlofilí niCo rlu , fi0 Cf> < 9 fino 02-4 04<‘4 Ofiu , u , -4fi02Ooen1 < C a 0 4 4 . en2: -402rs>n o nou n 02-4 fiofino -aCo cafien‘o02-4 o 0 u , u , en u , O O O o fi <‘1 fi en v i 02 y - O 00 0 fi en en 02 0 0 4 Y-- O 3-- 0 2 02 3-- r— O .4 0 .4 .-4 r4 r4 rl 1 e n fi < 9 fi en < 9 en e n 4 . 4 . 02 02 Q N ‘-4 a . LI> e e e . . e e en fie n < y , fi fi < 9 fi fi O -4 ‘4 0 0 30 LO tO u , 0 4 o o o o no no no no 3 3 t.D le ~ E ~ 0 4 u ’ 9 iii I~ LO4.U.>vieH<9 -4 nonononono<9rlLo 2: 0< ‘0<0<0< (u QN 3-- Lo ‘oOu,QN~ ¡Y-- LO Y-.02y.LOH Y--0.>02 u~ ..eee..eee ~ C a CacaCa<9~ í‘<9soQN e-4.-4.-4rlelrl OQ N -4 no-4o ’ <‘4 o‘a‘-4 3J e ni(A a1EH4 . 1 u , a2•1‘(u04 ¡u fi-4oenO04Oen3-- -4enQNu , nofi1u , un-40<023-.. ca3-- 04y... a’-4 u>‘a Ca-y - -4 < 9 Q N Oe n y... -4OenOOo(9niu ) no4 . 0 4 ‘oOa . C a rl0 4 6 < o.>-4 -4oofio0 4 O<904-4Ofi ~ vi ¡ e O-4enniu ) 0 4 u , fi0<-4OQNC a oo0 4 -4a . o , < 9 -4OenfiOOfini(A-4no4 . 0 O<‘4 -4u , oe n ’ noooen0 4 02Ofi0 4 rloe n .r404 1y—0 4 ¡ -40fi(y, ofiy .- -4Oeny - -4fifiOOfiniCo‘-4no4 . 0<0 4 QN‘oC a On o 0 4o04 ou , o u , U.> fi C in o ~ 0 4 4 .O o N Q N Q N Q N 02 J i 0 4 <‘4 0 o o o o o o o rt en <9 fi C i C i fi fi C i o 1 02 Y-- -4 , -4 2~2 ‘.0 Lo Y -..~ ~ . 02 QN u , 0% e e e e O ‘-4 -4 .-4 u y Ca o o o no en <9 e n fi fi fi ¡ H fi o c 1 ¡ ¡ ¡ 0 .4 ; I0% • . e e e . e ‘-4 <1.> CO CO Ca Co CO Ca CO C a 0 4 ‘o -4 .4 0 4 ’ LO 0 4 .-4 U , 4 . 4 . ‘o (‘4 4 . < 9 u , <‘4 .-4 ‘o fi LO fi 4 . 4 . ¡ 0< 0 < 0 < 0< 0< y... - no <‘4 0% 0 ‘.0 0 ¡ r < ~ 0 2 0 % QN .H LO y... Ca~ ca <12 ni CO CO Ca Ca CO CO 0 4 U , 0 4 Q N rl 02 QN 0 2 no 4 . -4 < 9 04rl <‘.1 U , 02 Q N 0 rl 0 4 fi 4 .LI>‘o o o rl ,4 r-4 r-~ e l ,-4 <‘4 <‘~ ~ <‘h <‘% <-4 04 <‘4 04 a, ‘aC au> ¡ ‘a je É 02 a . no O o en fi 4 . 4 . fi ,-4 0 02 en e . e . -4 Q N U , no o a O o o fi fi fi en fi ¡ fi .H 0 .-4 0 0 ‘-4 0 0 fi C i fi fi fi (9 < 9 < 9 < 9 O v i fi <9 ‘o r4 -4 02-4O 1 fi • e . e e 5 r O L I> O O O O O r - l 1 1 3 ¡í u, 5 n i’- 4 Y-. ‘.0 no no no ‘o u , ‘o ::jj j: no0< ‘o ¡ no 0 < ~ - a . 4 . ~ C O Ca ca ca CO Ca Co CO Ca Co O ‘o QN 0 02 -4 U.> 02 02 QN no <‘4 v i 4 . <‘4 0 4 , <‘4 04 04 v i y-.- 02 QN 0 ,-4 vi C i 4 . LI> ‘o i-4 ,4 r-4 04 <‘4 04 vi 04 04 (‘4 04 (‘4 <‘4 (‘4 04 vi vi (‘4 <‘4 04 a, C aa> ‘a 04 Lo rl Q N u , u , a . ‘o 0 .4 O en en fi <9 (9 rl vi 3-- o ’ en no ‘.0 -. en 0 0 .-4 0 0 0 fi,fi fi fi en 1y— 1 en o ‘.o ‘o no 0 0 0 0 ‘-E <‘4 v i .l Y-. QN < ‘fle n fi fi en en rl O fi Y-- (9 y... QN 02 04 .4 Y-.. -4 0 ‘-4 .-4 4 . ‘-4 fi fi no v i ‘o v i 02 r-4; rl r4 0 rl 0 .-4 e ~ 0 -4 0 r1 O H <9 en fi fi <9 <9 <9 u ¡ u ‘it1u, .3 e ~ ¡ 3-- Ca Ca O Ca CO Ca -4 ‘-4 LO ‘o <9 ‘.0 rl y... r.~ v i <‘4 -4 Y-. r4 en fi LO <9 -4 ~ 0 < ; uy.., e e e ca ¡ ‘a . o04-4fiO3-—ofi02v i oenno-4Q N ¡0 4fiu , QN0 4 ‘itu’ ‘.3 1‘1< 9 ‘aC a r~ II. e 1 envi-4fi-4Q N Ofi4 . -4ofi4 . -4o ’ 04noO<‘4 < 9niu) enOO ’ ahv i 02-4e n no-4QNv iniCo -4 1(A1uu1uOe n 1 n o -4QN0 4 v i O-4finiCa 0 4 4 . -4fino-4QN0 4niCO 4 . QNoenO<‘.4 oen4 . -40%0 4niC a 2:oQNu ) ‘o0 4 02en(‘4 -4v i -4fiOv i o 0 40 LI> rl LI> LO (9 C i fi <9 (9 3 0 0 eH O -4 (‘4 04 ‘o LO no v i fi O rl u , rl ‘o < i fi; < 1 fi ti <9 .4 0 0 0 0 0 02 rl 1 ¡v a : zOLOQ N 0 4 ¡ O 0 4 fi ¡ 7 ,~ 1 ~ E19 E-E s 2 3 n in in in is C n in in ifl e n fi U , Lo n o no n o fi C i rl 4 . ‘.0 n o v i LO n o ~ n o C i r.4 fi fi rl 0 4 < 9 0< 0< 0< 0 < ~ 0< fi tú Q N y.- 3-.. - Y -- - - 10< 2 : 0< ~ 3-- .H 0 2 0 ‘O 02 y.~ 3-.. <‘4 e n n o 0 2 o ’ ,-4 r— ‘.0 ‘O 02 ‘o 0% C a e e e e e e . e e U ) CO C a CO CO CO U ) C a C a C o <‘4 <‘4 (9 0 4 en <‘4 1’.> 04 v i < 9 n o u , 1 0 0 <‘4 0 0 -~ n o LO ‘o 3-.. 02 6.> 0 ‘-4 04 < 9 n o u , u , u , u , 0 4 0 4 <‘4 < ‘4 0 4 a> -aC a 1 O o 3-- LO II> r4 o o o < 9 en fi 1 en 0 <‘4 0 0 fi e e 04 v i¡0 2 v i rl QN r O ~ O O O O fi fi fi , fi fi C i CO O-4 1 2 C i fi C i C i fi fi fi U > U , LO ‘O H .4 0 4 <‘4 e e e ‘o ‘o S O y... O Q N Q N Q N QN fi v i <‘4 0 4 <‘4 ¡1t~ ~ ~ ¡ ¡ ¶41u,.3 ninini ‘~ . e e e O CO Ca Ca O,(A (A Ca U) Ca (A fifi r.4 ,4 .4 U, rl eH ‘o LI> fi ~ E 0<0< 0< 0< 0< u, ‘o ¡ 0< 0< 0< 0< ~ ~ . - Ji 02 <‘4 ‘o O fi 04 — — — — O O ‘o rl no 02 u, 0 no -4 rH ,H ‘o rl 02 QN QN 02 QN QN CaM Ca ca Ca Cf> Co ca Ca CO Ce) ca en~ ~ c N n o y - . 0 0 2 0 o ’ C ¶ O 4. LII ‘O fi u, u, ‘.0 vi vi vi vi 04, 04 vi vi <‘4 vi a>‘aci) 1~’- -4oenv i -4oen fi C i 4 . en en 0 0 0 y.- r4 0 0 0 O . e . e 0 4 0 4 0 4 04 rl 6.> v i 04 04oen-4fi-4 O r4 4 .1 0 0 0 0 0 04 0 3-4 <‘4 C i <9 C i < 9 < 9 C i C i C i < 9 1 1 9 1 3 ¡ ¡ E.3‘~ o ‘u (A (A (A C fl (A (A (12 (A fi ‘.0 .-4 ,-4 no 4 . 04 ‘.0 ‘O — ~ 4 . fi 4 . (9 4 . rl rl ~ no ‘o u , 4 . 0 4 4 . tI> v i ¡ 0< 0 < 0 < . 0< 0< sC 0< ¡;:~:;~;~: Cay-.-. . e . e e • . e W Ca Ca Ca eJ Co ca C a <12 CO C a no r4 Y-.. 0 ¡ fi ‘O 0 0 0 1 fi 0 4 04 0 4 04 ~ .> 04 no 04(9’ 04 n o 4 . ‘.0 1 Y-- 02 QN 0 rl <‘4 fi so so Lo ‘o ‘o ’ r- 3-— ~ .. <‘4 <‘4 04 04 0 4 0 4 <‘.4 <‘4 0 4 U , ‘o04 :1a,‘a(>2 C i 04 ,~ II. -4fi u , un en -4 u , y... (‘4 • e e e LO <‘4 0 fi ‘-4 rl LO rl rl O O O O O < 9 <9 fi C i C i C i C i <‘4 rl (‘4 0 0 4 0 0 0 :~ :~.zz: e v i ~ O O O O O O O O O N 6 4 -4ofi-4OC i ¡ ma ¡ 3 4 u ¶4 04 U,.3 E ‘u O O C o <12 (12 <12 (A 0 (1% fi v i Lo no C i, 4 . fi en fi <‘4 ‘-4 4 . E 2: 0 < ~ 0 < 22 22 0< 0< 0< LO W L o - L o a~ v i - 02 - Q N rl u, O LO LI> 6% Y-- 02 1ki;k t s~ :E02 v i ni<12 1 1 ¡~ y-.. -4.enrloofini I fi C i fi C i C i fi fi — fifi rl fi eH ‘o v i ‘o -4 u , r- no ‘O no Y-- 0 4 u , no U , no e n en u 4 . 4 . -4 4 . < 9 ,0 4 fi 04 ,—4 <‘4 0< 0< 0< 0< 0< O ~ < Q N ‘o rn o 11 v i y.- LI> fi v i aa .4 02 02 02 ‘.0 02 Q N QN Cay—. . a a e . a e ~C a Co Co CO CO C a Co C a C a Co 4 . 0 fi U , QN y... 0 <‘4 ‘o fi (‘4 ’ 4 . <‘4 <‘4 <‘4 (‘4 <‘4 <‘4 eH no LI.> ‘.0 r- 0 2 QN 0 ‘-4 0 4 C i O.> O.> 0.> 0% 0% 0% 0 0 0 0 (‘4 (‘4 (‘4 <‘4 <‘4 v i fi C i fi fi o‘aeHu> ‘aci) y-E enO 0 rl fi LO u , u n QN v i u , < 9 < 9 en fi fi O o o -4 -4 ‘.0 0 0 U , ~ 4~ noo ‘o a . a . a 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 O O O O O O O O O O fi H ¡ C i < 9 C i <9 C i < 9 3 ¡ 1 ¡ 1g a , a a a . a a O C a CO CO C o l <1) C a <12 C o¡ CO C a en ‘o n o 4 .v itirln o n m n o -4 v i E 0< 0< 0<~ 0< 0< 0< 4 2 2 02 LO U , U , 02 fi - - - - e. - Q N ~ Lo U , ‘O Qe. 04 3-.. ‘o ‘o O O y ..l 02 y.-. 02 ‘o Y-.. QN 3-- rl QN CO U ) C a C a Co (4) C a C a Co 02 U.> Y --0 4 .< ’4 0 4 vi fi no u , ‘O Y- 02 QN O r4 (‘4 C i 0 4 f i u, en e n un a , u , no . a a . O O r4 0 rl O 1 2 ~ -rl vi Ci fi Ci O o o CO <9 ~ 3-Y-viy. 0 0 ‘o <9 Y-’ fi fi fi Ci en en en U, 02 QN QN QN QN O LO 04 0 • a a . e a e O 0 0 0 rl H 0 ,-4 O O O 0 0 0 rl O fi <9 fi fi fi Ci fi fi ¡ 3 1 ¡ ‘it ‘u’.3.rn.3a n i n i n i n i n i n i n i -~ e . a . e . ‘u Ca CO O U) Ca Ca CO CO CO Ca enfi ‘o ¡e- 04 rl fi rl <‘1 .-4 .-4 u, 04 .-4 u, 4. LO un ‘o 4. y.- -4 r4 <‘4 04; 412 4. <1> <‘4 ‘O 04 fi a, 2.> ‘e- 1~~ 0< 1 Y-- LO 02 QN 02 QN u, Ci rl Ci 02 • . a a e a e e a ~ < o no L O < 9 L O 4 . <‘4 u , no <‘4 rl -4 f i - 4 < 9 4 . - 4 0< 0< 4< 0< ¡: ~ 0 02 ‘-4 rl 02 a a a a a a e a e a Ca Ce) Ca CO U ) Ca Co CO CO Ca O ~ ~ ‘ ~ o‘aa, ¡ ‘a ’. 0 2 v i Oeno0 4 oC i -4rlOfi ½ O-4e n ni( A 0 4 3-— -4 O0 4 of i3-.. -4en-4-4of i 0 ‘ a Ca‘~ II. a 1El, fiuuOe n 1 O0 4 oen0 4 -EOfini 02r l o ‘ O 0 4 < ‘3 4 . fi u ‘ o no0 40 1 1Euue--. 0 4 -4 -4U , OC i OviO , fiu , u , -4‘90 4 -4OC i niCOr l ‘ o e n ’ no02Ca 3-.. 0 4 no4.fi Ou n ofio0 2 oe n 0 4 r l Of i niCa-4‘ o 0 4 1 — Q N Ca O<‘4 u , no< 9 fia , Ofi0 4 -4Oe n ni 0 2 ‘ a Ca.~ II. noCa no0 4 C i Lo(9 fiv i -4enennoOfiO02fifi-4oen 1 < 4< ‘o ¡ < 9 0 4Y -- ‘oCa <‘4 0 4 e n ‘oC i Fia>ci, ~ & le v i u , oC i (9 , O ’ C i u , un-4f i f i-4oen u 1¡fio e n -4LOoenC i oC i < 9 Q N OC i fi-4oe n niCa’ viH2:noo-4COOfio‘oC i O0 4 of i noo ’ Ofif i -4ofiniCa -4nou,0<’ u,02Ca y... en0 2 u n e n Y-.. -4f i f i -4ofiniu)un; < 9 0 4 0<-4E-.. u)-40 4 QNu , fi uCae.— en-4 v i y—— 4 0< ‘ ars) Y-- -4<9 < 9 -4Of i E45-4 ~ 0 40 0 4 0 202fi 4 . Q N of i v i ‘ o Of i 0 4 en0 4 f i unr l oenniC O nof i-4 Q N Q NCa 0 2 ~ -4 cd02Ci 0 2 -4Oen’ of i Y-.. -4Of i ‘ o -4Of i niti, v i ‘ o < 9 4 . 02caY—en, oa , C i Ovi-4C i y.- -4 Of i v i o-4eny .- -4f i so-4O< 9 a , ‘e - CaO0 4 -4QNen u , un-4f i f i v i -4fiY - - -4oen‘ o -4o O e e e e e a u , < 9 a i Q N O u , U , rl 0 0 0 -4 e l O e n en, fi en f i fi 1 e e e a e a e e e U> O e l fi fi rl e a e a e 3--. 0 2 Y-- 0 2 : Y — Ci <‘4 le- <‘a, r4 rl e-E .-4 e-E r l rl 1‘O ‘.0 ‘O ‘o 9 L 9 ‘O ¡ fi fi C i < 9 C i < 9 C i ‘O ~ ~ ~ O-4 fi• fi fi fi fi (‘4 e n v i 0 4 fi ‘o e H 0< 0< 3 4 < ; 0< 0< 2 : 2 : 2 : 0 4 u n ¡ Y - ~ l - L O <‘4 0 4 ca> e e a e a a ~ < o fi u , LI.> u , O 1(9 f i < 9 < i e n a n i n i n i n i n i n i n i e • a a a e a e e O U > C o C a C O U > C a .r~ 4b-.” f i 1 H H . f i ‘ o 4 . U.> r l 4 . u , ‘ o r l r l c H <‘4 <‘4 f i 0 4 - 4 ~ , ~ C i ‘ O f i ‘ O f i 4 . 4 . U > 2 : 2 : 0 < 0 < ¡ 0 < 2 : 2 : 4 < 2 : E J a a e a e e e e e e m C a < o C a C o C o < o < o U > C O C a 1 ~ ~ ~ 11fiu1Of i 1 6 % -40404 ca-e - u U.> LI>-4 o(‘4 (y, ‘.0 -4Oe n f i C i f i Y -- - 4 en‘ O c H o< 9 , ¡ 3 •1LI>CV, 22‘ O 0 2C O O<-4 no-.4 no 4<fi ’ 22<‘4 y - Ca -4<‘4 u , ‘-.4 4 . -4 ou , enY-- -4C i ‘oe ¡ ‘-4 o(9 . ni y - -4oen0a> ¡ ‘a la 1¡u¡1Oen1 uCa ‘arl OcH rl C i < 9 O 0 4 le- r H 4 . e a e e a a e e e v i 0 0 0 0 0 0 (‘4 (‘3 < ‘4 < ‘4 0 4 0 4 0 4 o o o o o o o o o o ~ < 9 ‘9 ‘9 ‘9 C ’> < 9 C i fi ti C i ci, ‘o no rl rl < 9 Ci a e e e a e y-.. ‘o Y-.. QN 02 <‘1 0 4 0 4 rl 0 -4 0 ,H rl rl cH e • • . . fi f i Ci fi en <9 Ci 1 ¡¡ ¡ a, • e , ~ni n i n i n i n i n i.4 3 n i n i a e a a e e . O C O < o < o C O C a C O Q .u C a C a e ’> fi u , 0 4 ‘o ‘o n o e n ‘o e H ‘o n o n o n o u , n o ‘o v i fi fi & 4 . c < rl (‘4 r r4 ‘o rl 0 < 0 < 0 < 0 < 0 < 0 < 0 2 4 . - ‘o L O O ‘o 4 . L I> -U 0 2 e-E 0 2 y -- e- 4 ‘o 0 2 0 2 Q N k a ...... e .. ~ C a U > ~ v i (9 n o U ) ‘o , E -- 0 2 6% 0 -U < ‘J e n 1CO¡u¡0Oen Y -- -4fi3-.. rlOe n 1 ¡ ni OfirlOrlf i y... c H Ofi--4 9p4 •143c H u,‘O0 -4< 9 v i O-4< 9 r-. -4Of i niC O Y-- -4rl0<02no0 2 9 me 4 3-.. u ) 0 rl -4 1‘.~ ~ ‘t~ fifi fa> ¡ fi fi fi e n ¿ a a fi Y ¡1 u ’ ‘o ‘o ~ L E 2 E l 1 K : ‘o ce , ... a a a e a e a e e a ~ C a c a C o O n o u , ‘o r-.. 0 2 o.> o o‘aeH ounO< 9Y-.. -4Of i niC o -4‘o< 9 viu,Ofie n o ’ OfiY—eHO<90 -aCau -4Q N OC i y—-4OC i niu ) un4 . te., 0niC o C V -U e n0<4 . ‘O0 2 vi, rl<‘4 v i 1~~ 4 . noo ’ oC i y... -4Ofiunv i040 za~u> < 9 f i ¡ le C i rl C i LO C i 0 4 v i 0 4 LO 04 2 rl eH eH y-.l rH f i C i C i < 9 C i 4 . 0 < 9 ~ fi ea ¡ a e n trn~ 3e- y..- r— r- ¡e- Y-- r.- y.- y-.. y... ~ orl fi hE < 9 C i C i < 9 fi C i C i fi C i C i ¡ ¡ 3 . 1 ¡ ¡ 411L! e 7 1 4 4 ¶4U’ U, .3 .5 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ e e e a e e <~> e a fl. O CO 0< 0 ‘o r — 0 2 QN O e H 0 4 < 9 ‘(U C I Y-- Y-- Y-- Y- Y -- r.- 02 0 2 0 2 02 u 04 Z no; no 4. no 4 . 4 . 4 .’ 4 . no 4 . 1U>1u1oen1 u-e-. Y -- -4OC i vivienY-.. -4enviO-4 -4 , fio04Oe’> -4QNoen02-4oe nni(11 no‘.0 rlfino02CO rl<‘4 0202 4 . Ov i OenLO eHC i 0 2 -4Oenni( A ‘Oe. ¡ 3 0 1 0 2 3 ‘ a l ael ni(A ~ 1a> ‘ a rl 0 4 <‘4 CV.> e e e e a . Ir> U> 0 4 O O O rl ce> e n fi e n ¡O rl 0 4 o o rl vi <‘4 e e e a a a e e u , LI> U.> L I> ¡ LO U > LO LO rl O O O O O O O ; f i e n fi < 9 < 9 ( 9 Ci C i ~ ¡ 1 1 1 ci, 0 2 0 % C i en fi 0 rl U> <9 04 0 0 6% a e a a a e e e a e O rl te-E fi ~> f i LO 0 4 0 04 0 2 Ci 0 0 0 4 0 e-E e-E rl eH rl O e n ca, ti f i ‘ 9 < 9 C i u 1 1 3 ¡ 1 1 4 u 104 •aaea ea O U>COCOCf>.U><9fi4.(‘.1’ 04e~~ -44.04044.Ci 4<224<4< 0<0< E WQNQN7 no Ci 040%,~ íOJiQN4.<9~QNO Ca CaCaCO o <‘4-4 0404’ <‘4<‘4r-E~ •u,‘o<‘~026%0eH04fi 1 a.a.o’QN0%0%oooo 4.nononononoLOununLO niCa no no rE Ou n eHfi O O O O O O O O O a e e e e e a CO v i ¡e- 3-- r- fi Y-- Y-- e— E .-4 rl: eH -4 -4 C i C i C i 0 4 (‘4 4 . <‘4 U.> (‘4 rl C i < 9 fi fi 4 . < 9 <‘4 fi ¡~ O ti> U) CO ti> enf i 4 . 0 4 -~ ‘O ‘o no ‘0< 0< ‘‘~ 0< 0< 0< so < o < o cf> Ca CO ‘o Y - e e e e a e e a e a e-4 rl O 0 4 <‘4 <‘4 0 4 <‘4 4 . U.> ‘o re- 02 ‘-4 ‘(u 0 I~ 0 0 0 0 0 0 4 Z U > U > U.> U .> LI> u ,: u , u , niu ) Fiu> Ca en ‘a C i f i fi f i en(9 1(9 % ~% O O O e ~ < ‘4 1 0 4 R 1 <‘4 <‘4 0 4 0 4 <‘4 U , o o o o o o ‘9 f i fi en fi en Y - e—4 no -4 e-E Q N 0 2 4-.. 0 2 eH eH eH fifi < 9 fi < 9 C i 0 2 02 < 9 u,~ ‘o C i 4. vi ¿ ¿ . a e e e a u , 04 4 . 4 . 0 0 r 0 0 0 <‘4 rl 77,77777 ¡ ¶4u’§ 4 1ía 1 ’ > 1 ’ .3 f i 1 4 .4 . ‘O ‘O eH LI> C i H ‘o eH eH eH ‘o fl ¡ ( 9 3-.. no 0 4 0< 0< 0< 0< ¡ C i ‘O Q N ‘o O Q N 0 2 0 0 0 2 4 . Y -- no Q N 0 2 02 0 2 Q N no r- u , Ca a e e a e a e e e e ~C O CO CO U , u , u , U , -4 0 4 (‘4 0 4 0 4 niCa a, Ca ja 0< 0< a 1 a> ‘ a CO‘U. 1¡u¡1 Ou , Ofifiu , Ofi<‘4 U , Oe nv i v i -4f iniCa Y -- eH-4 OunO< 9y --. U ,’ O ’ e n , 0 4 u , Of i a . O-4f iniCo ‘of i 0 4 ou , OenY -- -4f i f i 4 . Of iniCO0 4 U > 4 . 0 < 9 o< 9r.- -4enniu)-4u , 4 . 0<3-.. ‘oCa-4 : ennov i U > ou , Ofi-4Q N O Of i v i v i -4en-40 2 -4C i noa . O< 90 u , U , Ofi‘o‘oOe ny.- -4< 9v i OeHen-4no. Y-.. 0<-43--. ‘oCa02-4< 9 < 9 U , niCo Oenfa , ¡ O< 9 1~ e n 4 . 0 2Ca H04‘oviU > uno ’ 0 2caO0 4 Y-.. v i u n U > un-4C i Y-- -4fifiQ N O< 9 ¶4u’114u , < 9 v i0 fi<‘4 rlfi3 ’ ni ~ C /;rl0 eu>rs) , ~ ¡a l. ¡1fi1Ofie’> 1 env i -Ifiy.- -4< 9 0 4 o-4< 9 niCO-4u , C i 0<‘O‘oca0 2 < 9 ‘ofiU > f i ~ v i 02Orlfi, 0-4fi’ 0 v i en-4 < 9u , u , -4C i 3-— -4fif i 0 4 -4C iU’.3-4-4Y -- 2:vise- COrl, v i 4 . U > e n 0 4 -4enOOeHf i ¶4u’45§ 4 Y-.. 0 4 vi2:u,u , Q N Ca-4<‘4 LOenU> ¡Ou , e--Efifi0 4 rlfi<‘4 0 4 rlen11.1 4 .3§ 4 u , 0 4 0 40 -4fiy.- rl< 9 fi0 4 eH< 9 niCav i ‘Ov i0<< 9Y—Ca O0 4 < 9 4 . U > v i en-4f i Q N rl O O O <‘4 rn ~.> e e a e e e e a e 0 2 Y-- O O 0 0 -4 4. fi ~ ~ i A ¶4 U N 1 ~ .U ’ j ‘-~ ~;¿ It t~ 1 4 1 ‘O r-4 <‘4 < ‘e l’ U > rE 4 . túfi ¡O ¡O e - U.> ‘.0 fi, u , 4 < 4 < 0 < 1 0 < 2 : C I; ~ u ,N fin o -4 0 2 4 . 0 2 j0 2 Q N 0 2 Q N 0 2 J I r4 (‘4 ‘O 0 < rl 0 .H (9 0 4 <‘4 Ls> <‘4 C i C i <‘4 0 4 0 4 ¡O ‘o Y -- 0 2 J IO ’ 0 4 C i 4 . 4 . no n o n o u ,u , u , LO u , u , U > U > L O ~ L O L O LO U.> É f i (‘4 r l a <‘4 LI> J I eH O O e n en <9 ~ O O O LO H O f i en -4Ci e a a a a e no rl r.4 <‘4 <‘4 0 4 0 4 0 4 C V .> fifi< y lfiC ifi C i O a . fi e 1 C i rl e e e a a e 0 2 3 ~ -4 U , a . ¡ ~ 0 4 W p ~ E E ~.5.3 r4 Ofa, f i -4 ¡ Y-.. e< rl Y-- rl U.> LO L O 04 Y .- <‘4 4 . ‘.0 <‘4 ‘O fi 4 . <‘4 r v i eH ‘o <-4 e-E v i v i en 0 4 -4 0< 0< 4 < ¡ ~ ~ ~ 0< ~ sC 0< sC ‘0 < (u ; Y . - q-4 U > Y -- <9 Q N no ‘o ‘O QN 02 3-— ~ 1 H Ca‘e- e e e e a e a e a e ~ 0 4 Q N r— re- e e e e a e e a a rl eH eH no no f i u, it> no no J i J I 6% 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 4 0 4 C i fi C i < 9 C i fi < 9 e H fi fi rl <‘4 rl e e e e a . Q N u , u , O o c a ‘oaí fi eH fi 1 ¡ 1 ¡ ¡ u í 3 : ‘~ ‘iJ e H U N U ’9 .3 .3 E .I LO ~ W CO C O ; CO ‘O LO y .- Ino 0 < ’ 0 < 0 < Y-.. U > Q N L I e-.. e e e a a e e e a ~C a C a C a C a CO C a CO U ) C a e H v i Y -- < 9 <‘3 <‘4 Y -. 0 4 , ‘O U > Z ~ c 4 4 . 0 4 0 4 (9 <‘4 0 4 ¡ <‘4 < 9 n o LI> ‘o ~ Y-.. 0 2 Q N O -< 0 4 fi sO so ‘o so so so re.. ¡— . ¡-.. 341 u , u , LO u , U .> un U > U > Fia, ‘aCaa> ¡ ‘a le Y—4 . Of i , OviOe n u,-4Oenni‘O ’ 4 . -4 C i n o OC i enJ i OenU > eHO< 9 niCO-44 . un ennoOC i O<‘4 Oe n C i niCO‘Ofie -I’ 2: 22 uCae --e v i -1 Q N Q N COno0 4 021~~ un CO(N I fiy-.. u , n o 1 U > u , -4f i C i’ Q N Of i no e-d f i f i r l 0 0 4 e e e a e e e -4 Q N <‘4 4 . Q N u , u , J I 0 -4 0 0 0 0 0 4 C i < 9 C i C i fi C i y.-~ N fi O 0 0 0 4 C i LO -4 vi 0 4 0 2 0 4 U > Q N J I 0 eH 0 0 0 0 0 0 4 f i fi C i, C i fi fi f i f i vi rl 0 2 4 . ‘o O e e e e e e Q N y.-. eH eE u -4 ~ 4 rl E - . 0 2 C i 0 4 . u , 0 (‘4 0 4 0 4 <‘4 0 4 e e a e e e e eHO 3 3 < 9 0 4 <¿5 c~~ no 4 . < 9 0 4 U > <‘4 ‘O no fi 4 . no 0< 0< 4< 0< w U , un en 4 . - -. o o ’ a . no o u , a . O y.-. ~ Y -.. 02 0 2 02 rl QN Q N Y -. ‘o c e > -% a a e e a e e e e ~eJ C a C o Ce) C O ’ C a C a CO 1 > CO — 4 O 4 . < 9 Y -- 4 . Q N n o fiL O <“1 4 . e-4 fi 0 -4 v i fi no LO ‘o Y -- 0 2 Q N 01 W 0 2 0 2 0 2 0 2 0 2 0 2 0 2 U.> U > LI> U , LO U > u , LO U > e>-aCa 0 2 v i o‘9 f i 4 . o< 9 U > e < O 0 <‘4 a e e e a < 9 u, ¡O U > u , , Ir> O eH rl 0 0 0 f i fi fi < 9 f i fi f i -4 0 fi 0 ~ 0 4 . eH e e e a e~ e a a Q N 04 <‘4 J i 0 4 <‘4 0 4 . u , o H e-E 0 0 0 0 ~ 0 e n ‘9 (9 (9 fi (9 0 2 rl r l ; < 9 Ci rl O e e a ~ a e a r4 0 2 4-.. 0 2 Q N í < 9 ’ 04 0 4 0 0 rl e l 0 e -’ rl -4 fi C i fi e’> C i C i C i < 9 5 C i ‘o ‘o ‘O ‘.0 Y-- y --’ Y-- le- Ov i < 9 fi fi <9 C i 1 1 3 5e’> <‘3 ¡ a e e a e e e , e Ca CO (12 Ca u) Co <1V < 9 e-E fi Y-.. 04 ‘o no LI> u, eH rl no <9 4. rl fi LI> CV> rl < ‘4 LO <‘4 <9 ¡ 2: 0< 0< ~ , 0< 2: 0< < 9 f i Q N ~ 04 ~ g ¡ ~ ~ n o O fi 3-— 0 2 rl Q N u a e a e a e a e e ~C o CO C a C a C a C a C o C a C a (‘4 Q N <‘4 0 2 ¡O 0 4 LO 0 4 rl -4 <‘4 < 9 fi <‘4 <~‘4 U > , v i O l~ <‘4 ~ it> ‘o y.- ~ Q N C i a ’31.> Ca u u1f i <‘41 1Ca < 9 OU , rlf i < 9 OfieH04 .0¡< 9y .- rlfiU , OviC i < o ‘ofi0 4 O‘oCO02nooo‘o noeHa . v i ‘oeHO < 91 y... -4Of i rlu , 4 . fi04 er4E-E 04.3§4-4 ‘o4 . 0<02vi02CaY --, v i’ -4o‘o f i O< 9 (‘4 rlOfi o ’ unnoenU’‘145§4rlLO4 . 0