%0 Thesis
%A Cremades Guisado, Álvaro
%T “En guardia por la patria” : genealogía y desarrollo institucional de la comunidad de inteligencia colombiana en el transcurso del conflicto armado interno
%D 2026
%U https://hdl.handle.net/20.500.14352/137035
%X Las instituciones estatales dedicadas a la producción de inteligencia, sea cual fuere su naturaleza y propósito particular, son entidades que han cobrado una destacada importancia en cualquier Estado contemporáneo. Sin embargo, por el carácter secreto en el que tradicionalmente han desarrollado las actividades que les son propias, el conocimiento con el que contamos acerca de su funcionamiento es escaso y superficial, lo que ha llevado a que sean objetos de investigación que no han recibido una atención equiparable a la prestada por la Ciencia Política y disciplinas subyacentes a otras instituciones de cualquier régimen político, ya sea democrático o autoritario. Lo anterior, si bien es extensible en mayor o menor medida a cualquier nación, cobra especial relevancia en determinados casos en los que el devenir de las instituciones estatales dedicadas a la producción de inteligencia ha estado marcado por la fragilidad estatal. De manera especialmente clara cuando nos referimos a contextos políticos y sociales caracterizados por un conflicto armado interno, estas instituciones se han conformado como entidades de vanguardia en la lucha contra las amenazas a la seguridad nacional subjetivamente determinadas por las élites políticas nacionales, por lo que de manera frecuente su opacidad se ha visto exacerbada para proteger no solo sus capacidades extraordinarios (incluyendo situaciones en las que se incurrió en un inadecuado empleo de estas), sino también la información sensible de las que son depositarias...
%X State institutions engaged in the production of intelligence, regardless of their particular nature and purpose, are entities that have gained prominence in any contemporary State. However, because of the secret nature in which they have traditionally developed their own activities, the knowledge we have about their operation is scarce and superficial, which has led to them being objects of research that have not received a comparable attention to that given by political science and disciplines underlying other institutions of any political regime, whether democratic or authoritarian. This, while extending to a greater or lesser extent to any nation, is particularly relevant in certain cases in which the development of state institutions dedicated to the production of intelligence has been marked by state fragility. Especially clearly when we refer to political and social contexts characterized by internal armed conflict, these institutions have formed themselves as leading entities in the fight against threats to national security subjectively determined by national political elites, so often their opacity has been exacerbated to protect not only their extraordinary capabilities (including situations in which inappropriate use was made of them), but also the sensitive information of those who are depositaries...
%~