%0 Journal Article
%A Martínez Vara, Tomás
%A Ramos Gorostiza, José Luis
%T Kropotkin y el comportamiento cooperativo:  crítica a la economía política e influencia en España
%D 2024
%U https://hdl.handle.net/20.500.14352/105702
%X Smith, Darwin y sus propias observaciones como naturalista sirvieron a Kropotkin paradesarrollar su teoría del apoyo mutuo como factor relevante del éxito adaptativo de las especies. Frente ala idea del propio interés como motivación económica fundamental, Kropotkin reivindicaba la importanciadel comportamiento cooperativo basado en la empatía y la reciprocidad, algo que sólo recientemente haempezado a atraer la atención de los economistas. Esta visión de la naturaleza humana fue uno de loselementos esenciales de la crítica de Kropotkin a la economía política y al llamado darwinismo social,que se analiza en el presente trabajo. Aunque el autor ruso fue seguramente el más leído por parte de losanarquistas españoles, estos no profundizaron en las implicaciones económicas de su obra ni en la idea delapoyo mutuo, dado que las cuestiones económicas fueron para ellos muy secundarias, careciendo de unpensamiento económico original y limitando generalmente sus análisis críticos al terreno ético.
%X Smith, Darwin, and his own observations as a naturalist helped Kropotkin to develop his theoryof mutual aid as a relevant factor in the adaptive success of species. Against the idea of self-interest asthe fundamental economic motivation, Kropotkin claimed the importance of cooperative behavior based onempathy and reciprocity, something that has only recently begun to attract the attention of economists. This view of human nature was one of the essential elements of Kropotkin’s critique of political economy and socalled Social Darwinism, which is discussed in this paper. Although the Russian author was certainly the most widely read by Spanish anarchists, they did not delve into the economic implications of his work or the idea of mutual aid, since economic questions were for them very secondary, lacking original economic thought and generally limiting their critical analyses to the ethical terrain.
%~