RT Journal Article
T1 De Kononov a Vasiliauskas y el principio de legalidad penal a la luz del convenio europeo de derechos humanos: O por qué acierta en su análisis el voto particular del juez Pinto de Albuquerque en el asunto Ilnseher c. Alemania.
A1 De La Fuente Cardona, Francisco Salvador
AB Las siguientes líneas persiguen un objetivo muy concreto: poner en cuestión uno de los modos de aproximación a la garantía criminal que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha llevado a cabo. La jurisprudencia del alto tribunal en su examen del principio de legalidad penal ha otorgado un peso importante al concepto normativo «previsibilidad». Tanto, que la conformidad o violación del Convenio se ha llegado a sustentar en esta categoría. Ahora bien, algunos de los requisitos que se subsumen en este concepto normativo distan de satisfacer el contenido garantista tradicionalmente atribuido al mismo. Una comparación de los asuntos Kononov c. Letonia y Vasiliauskas c. Lituania permite poner de manifiesto esta divergencia de razonamientos.
SN 2531-1565
YR 2021
FD 2021-06-01
LK https://hdl.handle.net/20.500.14352/125699
UL https://hdl.handle.net/20.500.14352/125699
LA spa
NO de la Fuente Cardona, F.S., «De Kononov a Vasiliauskas y el principio de legalidad penal a la luz del convenio europeo de derechos humanos: O por qué acierta en su análisis el voto particular del juez Pinto de Albuquerque en el asunto Ilnseher c. Alemania», REEPS, núm. 7, 2021, pp. 1-19
DS Docta Complutense
RD 29 mar 2026