RT Generic
T1 ¿El nanocomposite arenado con Corindón Blanco tiene efecto sobre la adhesión y proliferación bacteriana? Estudio in vitro
A1 Piacentini, Giacomo
AB Introducción: Los implantes dentales sustituyen a dientesausentes en el paciente totalmente o parcialmente edéntulo.Las características físico-químicas de las superficies pueden tener influencia sobre la formación de biofilm y lamanifestación de patologías peri-implantarias, pero tambiénse ha demostrado que pueden favorecer la re-osteointegraciónen su tratamiento.El objetivo del presente trabajo es comprobar si la superficie de un disco de material compuesto cerámico-cerámico Nanocomposite Z10Ce con un recubrimiento (arenado(“sandblasting”)) con corindón blanco (material A) afectain vitro a la formación y a la maduración de un biofilm deseis bacterias seleccionadas previamente.Material y métodos: Las seis bacterias seleccionadas, (Streptococcus oralis, Actinomyces naeslundii, Veillonellaparvula, Fusobacterium nucleatum, Porphyromona gingivalis yAggregatibacter actinomycetemcomitans) se depositaron en lasuperficie de los discos de este material A y en discos dehidroxiapatita (HA) usados como control,. Tres discos decada material se colocaron en una placa de cultivo celular,y se cubrieron con 1.5 ml de inóculo formado por las seisbacterias. Las placas se incubaron en condiciones de anaerobiosos durante 24, 48 y 72 horas, a 37º C. El análisisde viabilidad bacteriana en el biofilm se realizó medianteMicroscopía Confocal (CLSM). Los recuentos bacterianos serealizaron mediante microscopía óptica. Para comparar el nºde Unidades Formadoras de Colonias (UFC)/mL obtenido de cadabacteria en ambos discos en cada tiempo de estudio se realizó mediante test estadístico de comparación de medias.Para el estudio de la evolución en el tiempo de cada especieen ambos discos se realizó el análisis de la variancia (ANOVA).Resultados: En el presente trabajo no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre ambassuperficies en la concentración de las especies bacterianasutilizadas. En cada tiempo de estudio la concentración celular sobre ambos discos parece ser muy similar. (Solamente S. oralis se presenta en menor cantidad en eldisco del material A, comparando su concentración entre 48-72 horas y 24-72 horas). En las imágenes del microscopioconfocal (CLSM) se observa una menor presencia bacteriana alas 24 y 48 horas de evolución, y a las 72 horas una mayorpresencias de células que retienen coloración roja, índicede pérdida de vitalidad. Conclusiones: El presente trabajo demuestra que el disco delmaterial A arenado con corindón blanco no es capaz de inhibir el crecimiento bacteriano respecto a la Hidroxiapatita. Puede tener algún efecto sobre el número total de microorganismos presentes, pero no se encontró significación estadística. Son resultados preliminares, y senecesita aumentar el número de experimentos para confirmar estos resultados.
YR 2014
FD 2014
LK https://hdl.handle.net/20.500.14352/36437
UL https://hdl.handle.net/20.500.14352/36437
LA spa
NO Alberktsson, T. & Isidor, M., 1994. Consensus report: Implant therapy. P. O. T. 1. E. W. O. Periodontology, ed.Quintessence, pp.365–369. Albouy, J.-P. et al., 2008. Spontaneous progression ofperi-­implantitis at different types of implants. An experimental study in dogs. I: clinical and radiographicobservations. Clinical Oral Implants Research, 19(10),pp.997–1002.Bauer, S. et al., 2013. Engineering biocompatible implantsurfaces: Part I: Materials and surfaces. Progress in Materials Science, 58(3), pp.261–326.Berglundh, T., 2002. A systematic review of the incidenceof biological and technical complications in implant dentistry reported in prospective longitudinal studies ofat least 5 years. journal Of Clinical Periodontology, pp.1–16.Berglundh, T. & Lindhe, J., 1992. Soft tissue reaction tode novo plaque formation on implants and teeth. Clinical Oral Implant Research, (3), pp.1–8.Costerton, J.W., 2001. Antibiotic Resistence of bacterias inbiofilm. ProQuest, pp.1–12. Costerton, J.W., 1999. Introduction to biofilm. American Journal Of Antimicrobial Agents, pp.1–5.Jiang, W. & Yang, K., 2010. Interaction between oxidenanoparticles and biomolucules of the bacterial cell envelope as examined by infared spectroscopy. Langmuir,(23), pp.7–26.Jiang, W. et al., 2013. Effect of Al2O3 nanoparticles onbacterial membrane amphiphilic biomolecules. Colloids andSurfaces B: Biointerfaces, 102, pp.292–299.Junker, R. et al., 2009. Effects of implant surface coatingsand composition on bone integration: a systematic review.Clinical Oral Implants Research, 20, pp.185–206.Kocgozlu, L. & Elkaim, R., 2009. Variable Cell Responses toP. Gingivalis Lipopolysaccharide. Journal of Dental Research, 88(8), pp.741–745.Kolebrander, P.E. & Andersen, R.N., 2002. Communication among oral bacteria . Microbiology and Molecular Biology Reviews, (66), pp.486–505.Lang, N.P., Berglundh, T.on Behalf of Working Group 4 of theSeventh European Workshop on Periodontology, 2011. Periimplant diseases: where are we now? -­ Consensus of theSeventh European Workshop on Periodontology. journal OfClinical Periodontology, 38, pp.178–181.Le Guéhennec, L. et al., 2007. Surface treatments of titanium dental implants for rapid osseointegration. DentalMaterials, 23(7), pp.844–854.Lindhe, J., 1975. The effect of plaque control and surgicalpocket elimination on the establishment and maintenance ofperiodontal health. A longitudinal study of periodontal therapy in cases of advanced disease. journal Of ClinicalPeriodontology, pp.1–14.Lindhe, J. & Berglundh, T., 1992. Experimental breakdown ofperi-­implant and periodontal tissues. Clinical Of Oral Implant Research, (3), pp.9–16.Lindhe, J., Meyle, J.on behalf of Group D of the EuropeanWorkshop on Periodontology, 2008. Peri-implant diseases:Consensus Report of the Sixth European Workshop on Periodontology. journal Of Clinical Periodontology, 35,pp.282–285.Listgarden, M.A., 1976. Structure of the microbial flora associ-­ated with periodontal health and disease in man. Alight and electron microscopic study . Journal of Periodontology, (47), pp.1–18.Loe, H., 1965. Experimental gingivitis in man. journal OfClinical Periodontology, (36), pp.177–187.Marsh, P.D., 2005. Dental plaque: biological significance ofa biofilm and community life-­style. journal Of ClinicalPeriodontology, pp.1–9. Mombelli, A. & Décaillet, F., 2011. The characteristics ofbiofilms in peri-implant disease. journal Of ClinicalPeriodontology, 38, pp.203–213.Persson, L.G., 2001. Re-­osseointegration after treatmentofperi-­implantitis at different implantsurfaces. ClinicalOral Implant Research, pp.1–9.Persson, L.G., 1999. Resolution Of Peri-­implantitis following treatment. Clinical Oral Implant Research, pp.1–9.Pontoriero, R., Tonelli, M. & Carnevale, G., 1994. Experimentally induced peri-implant mucositis. Clinical OralImplant Research, (5), pp.254–259.Renvert, S., 2011. How do implant surface characteristics influence peri-implant disease? journal Of Clinical Periodontology, pp.1–9. Sánchez, M.C. et al., 2011. Structure, viability and bacterial kinetics of an in vitro biofilm model using sixbacteria from the subgingival microbiota. Journal of Periodontal Research, 46(2), pp.252–260.Socransky, S. & Haffajee, A., 2001. Dental biofilms:difficult therapeutic targets. Periodontology 2000,(28), pp.12–55. Socransky, S. & Haffajee, A., 1998. Microbial complexes insubgingival plaque. journal Of Clinical Periodontology, (25), pp.133–144.Taborelli, M. & Tonetti, M., 1997. Influence of surface treatments developed for oral implants on the physical andbiological properties of titanium. Clinical Oral ImplantResearch, pp.1–9.Theilade, E. & Theilade, J., 1985. Formation and ecology ofplaque at different locations in the mouth . Scandinavian Journal Of Dental Research, (93), pp.90–95.Wanneberg, A. & Albrektsson, T., 2010. On Implant Surfaces:A Review of Current Knowledge and Opinion. International journal Of Oral and Maxilofacial Implants, (24), pp.63–74.Zitzmann, N.U. & Berglundh, T., 2008. Definition and prevalence of peri-‐implant diseases. journal Of ClinicalPeriodontology, 35, pp.286–291.
DS Docta Complutense
RD 29 abr 2024