%0 Journal Article
%A Arribas Mocoroa, José
%T Las facies superiores del Muschelkalk en el borde norte de la Rama Aragonesa de la Cordillera Ibérica
%D 1987
%@ 0378-102X
%U https://hdl.handle.net/20.500.14352/57062
%X La litoestratigrafía de las facies superiores del Muschelkalk en laregión de estudio (<<barra carbonatada superior» del Trías mediterráneosegún VIRGILI et al., 1977) es muy semejante a la existente engran parte de la Cordillera Ibérica. Las unidades definidas en estazona (<<Dolomías basales» y «Dolomías y Margas superiores» , segúnARRIBAS, 1985) pueden hacerse corresponder con las descritas porHINKELBEIN (1965) en la rama castellana (<<Capas dolomíticas» y«Capas de Royuela» , respectivamente) (fig. 1).El análisis de las microfacies pone en evidencia que, si bien enambas unidades aparecen los mismos tipos de microfacies, su representacióncuantitativa es distinta (fig. 2 ). Cabe destacar el predominiode doloesparitas en la unidad basal, las cuales son poco importantesen la unidad superior. La caracterización deposicional de estasmicrofacies recristalizadas ha sido posible frecuentemente medianteel uso de un difusor en el microscopio. Con su ayuda hemos podidodeducir diferencias en cuanto a la sedimentación entre ambas unidades;con un predominio de microfacies de alta-media energía (<<grainstones» -«packstones» ) en la unidad basal, y de baja energía «<wackestones» -«mudstones» ) en la unidad superior.El análisis secuencial permite establecer dos ambientes sedimentariosdistintos para cada unidad. Las «Dolomías basales» correspondena depósitos mareales de plataforma de baja energía, con un importante desarrollo de «shoals» de relativa alta energía, ordenados en secuenciasde somerización hacia el techo (<<grainy sequences» de JAMES,1979) (fig. 3 A). Por el contrario, las «Dolomías y Margas superiores»se relacionan con depósitos mareales, pero con un predominio defacies submareales de baja energía en la base de la unidad, y supramarealesen el techo de la misma. También estos depósitos se ordenanen secuencias de somerización hacia el techo (<<muddy sequences»de JAMES, 1979) (fig. 3 B).Asimismo, se estudian los procesos diagenéticos más significativos:la dolomitización y la silicificación. Es posible establecer dos tiposde dolomías a partir de sus caracteres texturales (cuadro 1), que obedecena dos mecanismos distintos de dolomitización: por un lado ladolomitización es penecontemporánea para gran parte de la unidadsuperior ligada al ambiente deposicional hipersalino, y por otro, existeuna fase de dolomitización algo más tardía que afecta fundamentalmentea la unidad inferior, probablemente producida por mezcla deaguas dulces y marinas. Este último mecanismo se utiliza tambiénpara explicar los procesos de silicificación que afectan a la unidadbasal
%~