RT Journal Article
T1 Fracture load of metal-ceramic, monolithic, and bi-layered zirconia-based posterior fixed dental prostheses after thermo-mechanical cycling
A1 López Suárez, Carlos
A1 Castillo De Oyague, Raquel
A1 Rodríguez Alonso, Verónica
A1 Lynch, Christopher D.
A1 Suárez García, María Jesús
AB Objetivo:  Este estudio tiene como objetivo evaluar la resistencia a la prótesis parcial fija posterior de tres unidades (FDP) con un póntico intermedio fabricadas con diferentes materiales.Material y métodos: Se asignaron aleatoriamente cincuenta probetas de acero con dos pilares en cinco grupos (n=10 cada uno), dependiendo del material y técnica utilizados para la fabricación de los puentes se dividían en: (1) Metal-cerámica (MC, control); (2) Lava Zirconia (LZ, bicapa); (3) Lava Plus (LM, monolítico); (4) VITA In-Ceram YZ (YZ, bicapa); y (5) IPS e-max ZirCAD (ZZ, bicapa). Después de ser cementados sobre los muñones, todos los FDP se sometieron a pruebas termomecánicas cíclicas (120.000 ciclos masticatorios, 50 N; 774 ciclos térmicos de 5 °C/55 °C, tiempo de permanencia: 30 s). Las muestras después fueron sometidas a una prueba de flexión en tres puntos hasta la fractura en una máquina de ensayo universal (velocidad de la cruceta:1 mm/min). Se registraron la carga de fractura de la cerámica de recubrimiento (VF) y la carga de fractura de la estructura(TF).Se evaluaron la microestructura y los patrones de falla. Los datos se analizaron mediante ANOVA unidireccional y Tukey HSD pruebas post hoc (α=0,05).Resultados: Las restauraciones MC registraron valores de VF y TF más altos que las FDP de circonio (p=0,0001), las cuales no mostraron diferencias significativas entre sí. Dentro de los grupos estratificados, TF fue significativamente mayor que VF. Las estructuras de grupo LM registraron un tamaño de grano promedio menor que los ejemplares LZ (p=0.001). En general, el conector fue la parte más débil.Conclusiones: Todos los grupos evaluados pudieron soportar las fuerzas de masticación clínicas en términos de carga de fractura promedio.Las muestras a base de circonio se comportaron de manera similar entre sí, pero mostraron valores de carga de fractura media más bajos que los puentes metal-cerámicos.Importancia clínica: el circonio monolítico puede ser recomendable para solucionar el problema del chipping.
PB Elsevier
SN 0300-5712
YR 2018
FD 2018
LK https://hdl.handle.net/20.500.14352/99852
UL https://hdl.handle.net/20.500.14352/99852
LA eng
NO López-Suárez C, Castillo-Oyagüe R, Rodríguez-Alonso V, Lynch CD, Suárez-García MJ. Fracture load of metal-ceramic, monolithic, and bi-layered zirconia-based posterior fixed dental prostheses after thermo-mechanical cycling. J Dent. 2018;73:97-104.
NO - MÉTRICAS DE USO Y LECTURA, INFLUENCIA Y VISIBILIDAD SOCIAL -(Número de visualizaciones, descargas, visitas en plataformas digitales de comunicación)Citas en la Web of Sciences: 28Referencias en la Web of Sciences: 81Citas en Google Académico: 48- ANÁLISIS DE CITAS NORMALIZADAS - FWCI (Field-Weighted Citation Impact)- de SCOPUS -Total citas en Scopus: 30 (percentil 81). Impacto de las citas ponderadas por campos: 1,52.PlumX Metrics: 30 citas indexadas. Capturas: 101.Citas en OPEN ACCESS: 14Citas por AÑOS: 2018: 1; 2019: 4; 2020: 1; 2021: 4; 2022: 11; 2023: 8; 2024: 1.Citas por ENTIDADES DE AFILIACIÓN (10 mejores registros): Universidad Complutense de Madrid: 4; Universitat de Valencia, Facultad de Medicina y Odontologia: 3; Universitat de València: 3; Cork University Dental School & Hospital: 2; Beni-Suef University: 2; Academisch Centrum Tandheelkunde Amsterdam: 2; University College Cork: 2; Universidade Federal de Santa Maria: 2;ATITUS Educação: 2; Faculty of Denbstry: 2.Citas por PAÍSES (5 mejores registros): España: 7; Brasil: 6; Alemania: 4; Turquía; 3; China: 2.Citas por REVISTAS FUENTE (5 mejores registros): Journal of Prosthebc Denbstry: 4; Journal of Denbstry: 3; journal of Prosthodonbcs: 3; Materials: 3; Clinical Oral Invesbgabons: 2.BASES DE INDEXACIÓN (MIAR): Science Citation Index Expanded (Clarivate), Scopus (ELSEVIER), Academic Search Ultimate (EBSCO), Natural Science Collection (ProQuest), Biological Science Database (ProQuest), Biomedical Reference Collection: Corporate Edition (EBSCO), CAB Abstracts (CABI), CINAHL (EBSCO), EMBASE (ELSEVIER), Health Research Premium Collection (ProQuest), Materials Science & Engineering Collection (ProQuest), MEDLINE (United States National Library of Medicine), Pharma Collection (ProQuest), Technology Collection (ProQuest)- MÉTRICAS SOBRE EL IMPACTO CIENTÍFICO DEL MEDIO -Posición del medio en un listado de medios ordenados por impactoJournal Citation ReportsJournal Impact Factor 2018 (JIF): 3,280Rank by Journal Impact FactorCategoría: DENTISTRY, ORAL SURGERY & MEDICINE – SCIEPosición: 9/91Cuartil: Q1-DECILPercentil: 90,66Journal Citation Indicator 2018 (JCI): 1,77Rank by Journal Citation IndicatorCategoría: PSYCHOLOGY, CLINICALPosición: 7/147Cuartil: Q1-DECILPercentil: 95,58
DS Docta Complutense
RD 16 dic 2025