RT Journal Article
T1 Randomized clinical trial comparing monolithic and veneered zirconia three‑unit posterior fixed partial dentures in a complete digital flow: three‑year follow‑up
A1 Pontevedra, Paula
A1 López Suárez, Carlos
A1 Rodríguez Alonso, Verónica
A1 Peláez Rico, Jesús
A1 Suárez García, María Jesús
AB Objetivos: Evaluar y comparar el rendimiento clínico y la tasa de supervivencia de las prótesis parciales fijas posteriores de zirconio (FPDs).Material y métodos: Se incluyeron en el estudio 60 FPD posteriores de 3 unidades. Los pacientes se distribuyeron aleatoriamente en dos grupos (n=30 cada uno) para colocar una restauración de circona monolítica (Zenostar T, Wieland Dental) o circona con recubrimiento cerámico (IPS e.max ZirCAD, Ivoclar Vivadent). Cada paciente recibió sólo una FPD. Las preparaciones dentales se escanearon empleando el escáner Trios 3 de 3Shape, a continuación fueron diseñadas (Dental System 2016, 3 Shape), fresadas (Zenotec CAM 3.2, Wieland Dental) y cementadas con un cemento de resina. Se evaluaron los resultados técnicos y biológicos y los parámetros periodontales. El análisis de los datos se realizó mediante las pruebas de Friedman y la prueba de rangos con signo de Wilcoxon con la corrección de Bonferroni y la prueba U de Mann-Whitney.Resultados: La tasa de supervivencia a los 3 años fue del 100% para las restauraciones recubiertas y del 90% para las monolíticas de óxido de circonio. Tres restauraciones de circona monolítica se perdieron debido a complicaciones biológicas. La principal complicación en los puentes de circona recubiertos fue la fractura de la cerámica de recubrimiento, que se produjo en 4 de las restauraciones. No se observó fractura de las estructuras en ninguno de los grupos. Todas las restauraciones se evaluaron como satisfactorias después de 3 años. No se observaron diferencias en los parámetros periodontales entre los grupos.Conclusiones: Los resultados de este estudio sugieren que el óxido de circonio monolítico y el flujo digital completo podrían ser una alternativa viable al óxido de circonio recubierto.Importancia clínica: Las restauraciones de óxido de zirconio monolítico con un flujo de trabajo digital pueden ser una alternativa viable en FPDs posteriores, con buenas propiedades periodontales.
PB Springer Verlag
SN 1436-3771
YR 2022
FD 2022-02-10
LK https://hdl.handle.net/20.500.14352/99968
UL https://hdl.handle.net/20.500.14352/99968
LA eng
NO Pontevedra P, Lopez-Suarez C, Rodriguez V, Pelaez J, Suarez MJ. Randomized clinical trial comparing monolithic and veneered zirconia three-unit posterior fixed partial dentures in a complete digital flow: three-year follow-up. Clin Oral Investig. 2022 Jun;26(6):4327-4335. doi: 10.1007/s00784-022-04396-y. Epub 2022 Feb 10. PMID: 35142924; PMCID: PMC9203772.
NO - MÉTRICAS DE USO Y LECTURA, INFLUENCIA Y VISIBILIDAD SOCIAL -(Número de visualizaciones, descargas, visitas en plataformas digitales de comunicación)Citas en la Web of Sciences: 6Referencias en la Web of Sciences: 54Citas en Google Académico: 10- ANÁLISIS DE CITAS NORMALIZADAS - FWCI (Field-Weighted Citation Impact)- de SCOPUS -Total citas en Scopus: 6 (percentil 90). Impacto de las citas ponderadas por campos: 2,47.PlumX Metrics: 6 citas indexadas. Capturas: 35.Citas en OPEN ACCESS: 4Citas por AÑOS: 2023: 6Citas por ENTIDADES DE AFILIACIÓN (10 mejores registros): Hace|epe Üniversitesi: 2; Universidad Complutense de Madrid: 2; Université de Genève: 1; Malmö Högskola: 1; Yonsei University: 1; University of Melbourne: 1; Malmo University Faculty of Odontology: 1; NYU College of Denbstry:1; Yonsei University College of Denbstry: 1; Melbourne Dental School: 1.Citas por PAÍSES (5 mejores registros): España: 2; Turquía: 2; Australia: 1; Corea del Sur; 1; Suiza: 1.Citas por REVISTAS FUENTE (5 mejores registros): Journal of Dental Sciences: 2; Clinical OralInvesbgabons: 1; Journal of Denbstry: 1; Journal of Prosthodonbcs: 1; Materials: 1.BASES DE INDEXACIÓN (MIAR): Science Citation Index Expanded (Clarivate), Scopus (ELSEVIER), Academic Search Ultimate (EBSCO), Natural Science Collection (ProQuest), Biological Science Database (ProQuest), Biomedical Reference Collection: Corporate Edition (EBSCO), EMBASE (ELSEVIER), Health Research Premium Collection (ProQuest), MEDLINE (United States National Library of Medicine), Pharma Collection (ProQuest)- MÉTRICAS SOBRE EL IMPACTO CIENTÍFICO DEL MEDIO -Posición del medio en un listado de medios ordenados por impactoJournal Citation ReportsJournal Impact Factor 2022 (JIF): 3,4Rank by Journal Impact FactorCategoría: DENTISTRY, ORAL SURGERY & MEDICINE – SCIEPosición: 28/91Cuartil: Q2Percentil: 69,8Journal Citation Indicator 2022 (JCI): 1,38Rank by Journal Citation IndicatorCategoría: DENTISTRY, ORAL SURGERY & MEDICINEPosición: 18/157Cuartil: Q1Percentil: 88,85- MÉTRICAS SOBRE LA CALIDAD DE LA GESTIÓN DE LA REVISTA -(Obtención de reconocimiento a la calidad en el proceso de trabajo del medio de difusión)SHERPA/ROMEO – BEST PRACTICE (Buenas prácticas del medio)Tarifa OA: Tiene asociada una tarifa de Acceso AbiertoPublicaciones OA: Incluye la publicación en Acceso Abierto.Embargo: No embargoLa revista usa licencia CC BY 4.0 (Creative Commons): Una obra con esta licencia puede usarse para lo que se desee, incluya o no modificación de la misma, sea o no comercial, siempre y cuando se cite al autor.Propietarios de derechos de autor: los autoresDepósito del editor: PubMed CentralLocalización: Cualquier repositorio; Cualquier sitio web; Repositorio designado (PubMed Central);Sitio web de la revista
DS Docta Complutense
RD 5 abr 2025