%0 Journal Article
%A Cremaschi, Sergio
%T The argumentative structure of the Wealth of Nations
%D 2022
%@ 2386-5768
%U https://hdl.handle.net/20.500.14352/73081
%X The paper sheds fresh light on what Adam Smith was doing in writing the Wealth of Nations by looking at its place in his unaccomplished oeuvre. The Wealth of Nations is just a partial implementation of a part of his project: the history and theory of law and government. In this work, the ‘Socratic method” of persuasion and the “Newtonian method” of didactical discourse coexist with moral discourse. Such coexistence allows a smooth transition from (i) an argument aimed at persuading the public opinion of the advantage carried by non-aggressive commercial policies, high wages and provision of public goods by the public authority to (ii) a simplified reconstruction of economic mechanisms and tendencies through either conjectural history or ‘systems”, and (iii) an argument showing how all the oppressive inequality existent in modern societies is, besides deplorable on whatever moral standard, contrary to everybody’s interest.
%X Este artículo arroja una nueva luz sobre lo que Adam Smith estaba haciendo al escribir la Riqueza de las Naciones examinando el lugar que ocupa en su obra inconclusa, esto es, una realización parcial de una parte de su proyecto: la historia y la teoría del derecho y del gobierno. En la Riqueza de las Naciones, el “método socrático” de persuasión y el “método newtoniano” del discurso didáctico coexisten con el discurso moral. La coexistencia permite una transición desde (i) un argumento dirigido a persuadir a la opinión pública de la ventaja que conllevan unas políticas comerciales no agresivas, salarios elevados y alguna provisión de bienes públicos por parte de la autoridad pública; (ii) una reconstrucción simplificada de los mecanismos y tendencias económicas a través de la historia conjetural o de los “sistemas”, y (iii) un argumento que muestra cómo toda la desigualdad opresiva existente en las sociedades modernas es, además de deplorable, contraria al interés de todos.
%X O artigo lança uma nova luz sobre o que Adam Smith estava fazendo ao escrever a Riqueza das Nações observando seu lugar em sua obra inacabada. A Riqueza das Nações é apenas uma implementação parcial de uma parte de seu projeto: a história e a teoria do direito e do governo. Nesta obra, o “método socrático” de persuasão e o “método newtoniano” de discurso didático coexistem com o discurso moral. Tal coexistência permite uma transição suave de (i) um argumento destinado a persuadir a opinião pública da vantagem trazida por políticas comerciais não agressivas, altos salários e provisão de bens públicos pelo poder público para (ii) uma reconstrução simplificada dos mecanismos econômicos e tendências através da história conjectural ou ‘sistemas’, e (iii) um argumento mostrando como toda a desigualdade opressiva existente nas sociedades modernas é, além de deplorável sob qualquer padrão moral, contrária ao interesse de todos.
%~