RT Journal Article
T1 Estudio de la fracción pesada de arenas actualesderivadas del Sistema Central y su aplicacióna los estudios de procedencia.
A1 Palomares Herranz, Marta
A1 Tortosa, A.
A1 Arribas Mocoroa, José
AB En el presente trabajo se caracteriza la fracción pesada de las arenas actuales generadas en el Sistema Central a partirde áreas fuentes con litología única: plutónica, gneísica o pizarroso-esquistosa.Se analiza la proporción de fracción pesada en relación al total de la muestra en función de la litología de partida y deltamaño de grano, observándose cómo dicha fracción es más abundante en las arenas derivadas de pizarras y esquistos.Asimismo la proporción de fracción pesada aumenta con la disminución del tamaño de grano en todos los casos.Se describe una asociación de minerales pesados transparentes para la fracción de tamaño más fina, 0,125-0,062 mm., enarenas de origen plutónico (turmalina, apatito, andalucita, hornblenda, circón, epidota y monacita), otra en arenas de origengneísico (sillimanita, apatito, andalucita, turmalina, granate, circón y monacita) y otra en arenas de origen pizarroso-esquistoso(sillimanita, apatito, circón, epidota, distena, rutilo y esfena).Se pone en duda la utilidad de dichas asociaciones como medio de deducir la litología del área de procedencia de losdepósitos arenosos fósiles; en primer lugar por su alta dependencia con el tamaño de grano de la arena, y en segundolugar por la semejanza de las mismas entre unas litologías de partida y otras.[ABSTRACT]In this work we have analized the heavy mineral fraction of modern sands derived from Single source lithology (plutonicgneis sic or slate-schists) in the Central System (Spain).The amount of heavy mineral fraction is very high in slate-sehists derived sand, and in all samples heavy mineral fractionincreases when grain-size reduces.Transparent heavy mineral associations are described on finest grain-size fraetion (0,125-0,062 mm.) to sands with plutonicprovenance (tourmaline, apatite, andalueite, hornblende, zircon, epidote and monacite); one other to sands with gneissicprovenance (sillimanite, apatite, andalucite, tourmaline, granet, zircon and monacite); and one other to sands with slateschistsprovenance (sillimanite, apatite, zircon, epi dote, distene, rutile and sphene).We put in doubt the usefulness of heavy mineral associations as a tool to provenance analysis in aneient sand deposits;first by the high dependence of the associations with grain-size sand, and second by the similitude of associations insand of different parent rocks.
PB Instituto Geológico y Minero de España
SN 0366-0176
YR 1989
FD 1989
LK https://hdl.handle.net/20.500.14352/57061
UL https://hdl.handle.net/20.500.14352/57061
LA spa
DS Docta Complutense
RD 26 ago 2024