RT Journal Article
T1 Contraddizioni e antinomie nella regolazione dello sciopero nei servizi pubblici essenziali
T2 Contradictions and antinomies in the legal regulation of strike in the public services
T2 Contradicciones y antinomias en la regulación de la huelga en los servicios esenciales
A1 Birgillito, María Laura
AB Il testo propone uno studio sulla regolazione italiana dello sciopero nei servizi pubblici essenziali, sui soggetti regolatori e sulle prassi applicative; passa quindi in rassegna le interpretazioni che più di recente ne hanno limitato l’esercizio, indebolendo il ruolo del conflitto e dei soggetti collettivi. In contrapposizione a tale modello concettuale, lo studio ripropone una lettura del diritto di scio- pero nei servizi pubblici essenziali che valorizzi il ruolo del conflitto e dell’autonomia collettiva nel giudizio di ponderazione tra diritti. Lo sciopero si presenta come uno strumento collettivo di resi- stenza, non solo per rivendicare condizioni di lavoro dignitose, ma altresì per sollecitare l’adempi- mento dell’obbligo assunto dallo Stato di garantire i diritti costituzionali fondamentali e di pro- muovere l’eguaglianza sostanziale. È pertanto uno strumento in difesa dei servizi pubblici.
AB The study analyses the Italian regulation of the right to strike in essential services. It reviews the restrictive interpretations, weakening conflict and trade unions. In contrast to this model, the study proposes a concept of the right to strike enhancing conflict and collective autonomy. The strike is a collective instrument of resistance to demand fair working conditions the guarantee of funda- mental constitutional rights and to promote substantive equality. It is a tool for the defence of public services.
PB Università degli Studi di Cassino e del Lazio Meridionale
SN 2610-9166
YR 2023
FD 2023-12
LK https://hdl.handle.net/20.500.14352/102094
UL https://hdl.handle.net/20.500.14352/102094
LA ita
NO Birgillito M., Contraddizioni e antinomie nella regolazione dello sciopero nei servizi pubblici essenziali, in Democrazia e Diritti Sociali, 2023, 2: 87-104
NO 1. Questioni definitorie e di metodo - 2. Liberalismo e restrizioni al conflitto - 3. Fonti au- tonome ed eteronome - 4. I poteri interpretativi della Commissione di Garanzia - 5. Le re- strizioni procedimentali - 6. I poteri normativi della Commissione di Garanzia - 6.1. Indirizzi interpretativi recenti - 7. I poteri di intervento dell’autorità amministrativa - 8. Valutazioni finali - 8.1. Conclusioni aperte
DS Docta Complutense
RD 18 abr 2025