RT Journal Article
T1 Sumisión a tribunales extranjeros en contratos internos en el Reglamento 1215/2012
T2 Choice of a foreign court in purely domestic contracts under Regulation 1215/2012
A1 Miguel Asensio, Pedro Alberto De
AB Es objeto de análisis la reciente jurisprudencia del Tribunal de Justicia que establece que el mero acuerdo de las partes en un contrato designando como competentes a los tribunales de un Estado miembro distinto del de su común domicilio es suficiente para cumplir con el requisito de la existencia de un elemento de extranjería presupuesto de la aplicación de las normas de competencia del Reglamento 1215/2012. Se valora la coherencia de esa interpretación con la de otros instrumentos de la Unión en materia de cooperación judicial civil, así como la adecuación de ese criterio con respecto a los objetivos de previsibilidad y seguridad jurídica en la aplicación del Reglamento 1215/2012 y el particular significado de los instrumentos de la Unión en materia de cooperación judicial civil como elemento de integración.
SN 2255-551X
YR 2024
FD 2024
LK https://hdl.handle.net/20.500.14352/104352
UL https://hdl.handle.net/20.500.14352/104352
LA spa
NO The recent case-law of the Court of Justice has established that an agreement conferring jurisdiction to the courts of a Member State in a dispute between two national undertakings of another Member State constitutes a sufficient international element to give rise to the application of the Brussels Ia Regulation to determine international jurisdiction even with regard to an otherwise purely domestic contract. The consistency of this interpretation with that of other EU instruments on judicial cooperation in civil matters is assessed, as well as the appropriateness of this approach with regard to the objectives of predictability and legal certainty in the application of the Brussels Ia Regulation and the particular significance of EU instruments on judicial cooperation in civil matters as a factor of integration.
DS Docta Complutense
RD 6 abr 2025