RT Journal Article
T1 Diagnostic concordance of DSM-IV and DSM-5 Posttraumatic Stress Disorder (PTSD) in a clinical sample
T2 Concordancia diagnóstica entre DSM-IV y DSM-5 para el Trastorno de Estrés Postraumático (TEPT) en una muestra clínica
A1 Crespo López, Maria
A1 Gómez Gutiérrez, M. Mar
AB The present study aims to analyze diagnostic concordance between the DSM-IV and the DSM-5 for posttraumatic stress disorder (PTSD) diagnostic criteria and their different groups of symptoms.Furthermore, analyses are conducted to establish the features of participants with no concordant diagnoses. Method: The study assessed 166 people over 18 who had experienced at least one traumatic event. PTSD diagnosis was established using the Global Scale for Posttraumatic Stress (EGEP), a self-report measure to assess PTSD. Results: The presence of cognitive avoidance was a determinant in the PTSD DSM-5 diagnosis (86% positive predictive value). The analysis of the non-concordant individuals revealed that individuals who were diagnosed according to the DSM-IV criteria but not the DSM-5 criteria were primarily indirect victims. Conversely, individuals who were diagnosed with the DSM-5 criteria and not with the DSM-IV criteria presented cognitive avoidance and alterations in cognition not included in the DSM-IV criteria. Conclusions: A withinsubjects concordance analysis showed high agreement for PTSD diagnosis between the two classifi cations. Differences between the diagnoses are due to the new defi nition of C (avoidance) and D (negative alterations in cognitions and mood) in the DSM-5
AB Antecedentes: el presente estudio tiene como objetivo analizar la concordancia diagnóstica entre la clasifi cación DSM-IV y DSM-5 para el Trastorno de Estrés Postraumático (TEPT), en relación al diagnóstico y a la presencia de los diferentes grupos de síntomas. Además, se analizanlas características de los participantes que no obtienen concordancia diagnóstica entre las dos clasificaciones. Método: 166 participantes, mayores de 18 años, fueron evaluados utilizando la Escala Global de Estrés Postraumático (EGEP), instrumento autoaplicado para evaluarla presencia de sintomatología postraumática y diagnóstico de TEPT.Resultados: el análisis de la no concordancia entre los diagnósticos reveló que los participantes diagnosticados de TEPT, según DSM-IV pero no diagnosticados según DSM-5, eran principalmente víctimas indirectas, mientras que los participantes diagnosticados de TEPT según DSM-5 pero no según DSM-IV presentaban síntomas de evitacióncognitiva y alteraciones en cognición y ánimo, ambos síntomas no recogidos en la clasifi cación DSM-IV. Conclusiones: existe una alta concordancia entre las clasifi caciones para el diagnóstico de TEPT.Las diferencias en el diagnóstico son debidas fundamentalmente a la nueva conceptualización de criterio C (evitación) y del criterio D (alteraciones negativas cognitivas y del estado del ánimo) en el DSM-5.
PB Universidad de Oviedo
SN 0214 - 9915
YR 2016
FD 2016
LK https://hdl.handle.net/20.500.14352/24607
UL https://hdl.handle.net/20.500.14352/24607
LA eng
DS Docta Complutense
RD 2 may 2024