RT Journal Article
T1 La observación participante: ¿consiste en hablar con “informantes”?
T1 Does participant observation consist of talking with “informants”?
A1 Jociles Rubio, María Isabel
AB En   el   artículo   se   reflexiona   sobre   las   diferencias    entre    observar    y    conversar/interrogar durante el trabajo de campo, tareas que a menudo se confunden cuando se habla de observación participante. Se hace hincapié en las consecuencias que tiene confundir una actividad con la otra (en el objeto de estudio, en  el  papel  que  tiene  el  investigador,  en  la  importancia   de   los   escenarios,   etc.)   y   en   algunas  de  las  razones  que  pueden  explicar  esta  confusión  también  se  defiende  que  la  mejor  antropología  social  es  aquella  que  se  crea  en  torno  al  tándem  prácticas  Sociales-observación participante.
AB This    article    reflects    on    the    differences    between   observing   and   talking   or   asking   questions   during   fieldwork,   activities   that   are  often  conflated  when  researchers  write  about  participant  observation.  I  emphasize  some  reasons  for  this  conflation,  as  well  as  describing  its  consequences  for  the  object  of   study,   the   researcher’s   role,   and   the   importance of research scenarios. I also argue that  social  anthropology  works  best  when  research  is  based  on  a  combination  of  social  practices and participant observation.
PB Institut Català d'Antropologia
SN 1696-8298
YR 2016
FD 2016
LK https://hdl.handle.net/20.500.14352/113322
UL https://hdl.handle.net/20.500.14352/113322
LA spa
NO Jociles Rubio, María Isabel. “La observación participante: ¿consiste en hablar con ‘informantes’?”. Quaderns-e de l’Institut Català d’Antropologia, no. 21 (1), pp. 113-24, https://raco.cat/index.php/QuadernseICA/article/view/317138.
NO Ministerio de Economía y Competitividad (España)
DS Docta Complutense
RD 3 may 2025