RT Journal Article
T1 Análisis de la sensibilidad de las estimaciones de la profundidad del basamento en la cuenca de Madrid (España Central)
A1 Olaiz Campos, Antonio José
A1 Muñoz Martín, Alfonso
A1 Gascone, L.
A1 De Vicente Muñoz, Gerardo
A1 Mantilla Pimiento, A.
AB The Madrid basin, over 20.000 km2 , located in Central Spain. Its evolution is conditioned by basement uplifts (Central System and Toledo Mountains) during the Alpine orogeny. The Madrid basin is connected with the Loranca basin at its NE corner and with La Mancha basin to the south. Sediment thickness accumulated from Late Cretaceous to the Late Miocene, is about 3.000 m at Pradillo well, but from seismic interpretation, a depocenter associated to Central System South Thrust is inferred. For this study four different methodologies were used(“Euler Deconvolution”, “Source Parameter Imaging”, “Analytic Signal” and “Tilt Depth”), in order to obtain depth to basement estimations from aermagnetic data. These methods work for simplified source geometries, estimating depths as a good starting point for a structural interpretation. In Madrid Basin, this knowledge is important due to the geothermal and hydrological potential of the basin, as well as for CO2 storage. [RESUMEN]La cuenca de Madrid, con un área aproximada de 20.000 km2, se extiende en la zona central de la Península Ibérica. Su evolución está condicionada por el levantamiento del Sistema Central y de los Montes de Toledo durante la orogenia Alpina. La cuenca de Madrid está conectada con las cuencas de Loranca, en su límite NE, y de La Mancha por el sur. El espesor de sedimentos, con registro continuo desde el Cretácico Superior hasta el Mioceno Superior, alcanza los 3000 m en el pozo Pradillo, aunque de la interpretación sísmica se obtiene un depocentro, de mayor profundidad, adosado al cabalgamiento del Borde Sur del Sistema Central . En este trabajo se han seguido distintas metodologías para estimar la profundidad del basamento, a partir de datos aeromagnéticos. Los distintos métodos (“Deconvolucion de Euler”, “Source Parameter Imaging”, “Analytic Signal” y “Tilt Depth”) tienen en común que asumen geometrías sencillas, pero los resultados obtenidos resultan de gran interés para la interpretación estructural del basamento. En el caso de la cuenca de Madrid, este conocimiento es muy importante dado su potencial geotérmico e hidrogeológico, así como un posible uso como almacenamiento geológico.
PB Sociedad Geológica de España.
SN 1576-5172
YR 2012
FD 2012
LK https://hdl.handle.net/20.500.14352/42381
UL https://hdl.handle.net/20.500.14352/42381
LA spa
NO Ardizone, J.; Mezcua, J. y Socias, I. (1989). Mapa aeromagnético de España peninsular. IGN Calvo, J.P (2004) ) Libro de Geología de España (Ed. J.A. Vera) De Vicente et al. (2007). Cenozoic thick-skinned deformation and topography evolution of the Spanish Central System. Global Planet. Change, 58, 335–381, De Vicente et al. (2011) Tectonic classification of Cenozoic Iberian foreland basins. Tectonophysics 502, 38-61. De Vicente, G. y Muñoz-Martín, A (en revisión) Gonzále-Casado, J.M. (1986) Tesis doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Muñoz-Martín et al. (1998)Finite-element modelling of Tertiary paleostress fields in the Eastern part of the Tajo Basin. Tectonophysics 300, 47-62. Querol, R. (1989) Geología del subsuelo de la Cuenca del Tajo. E.T.S.I Minas de Madrid, 48p Reid, A. et al. (1990). Magnetic interpretation in three dimensions using Euler deconvolution. Geophysics, 55, 80-91 Salem, A. y Ravat, D. A (2003) Combined analytic signal and Euler method for automatic interpretation of magnetic data. Geophysics, 68,1952-1961. Salem, A. et al. (2007). Tilt-depth method: a simple depth estimation method using first-order magneticderivatives. The Leading Edge, 1502-1505 Thurston, J.B y Smith, R.S ((1997) Automatic conversion of magnetic data to depth, dip, and susceptibility contrast using the SPI ™ method. Geophysics, 61, 807-813. Vegas et al. (2004) Libro de Geología de España (Ed. J.A. Vera).
DS Docta Complutense
RD 16 jul 2024