2026-06-26T15:53:38Zhttps://docta.ucm.es/rest/oai/requestoai:docta.ucm.es:20.500.14352/1004612024-02-14T01:01:33Zcom_20.500.14352_14col_20.500.14352_15
Bran García, Francisco Javier
2024-02-08T13:16:02Z
2024-02-08T13:16:02Z
2020-12-17
0013-6662
10.3989/emerita.2020.13.2008
https://hdl.handle.net/20.500.14352/100461
1988-8384
https://doi.org/10.3989/emerita.2020.13.2008
Las enmiendas del Pinciano (Hernán Núñez de Guzmán) a la obra de Plinio el Viejo supusieron en su época una revolución filológica a la que se fueron acogiendo diversos editores. Sin embargo, su empleo para las ediciones dista de ser uniforme. Algunas de sus propuestas, hoy aceptadas, cuentan con atribuciones erróneas y permanecen silenciadas, mientras que otras, que pueden proporcionar soluciones plausibles para pasajes controvertidos, cayeron en el olvido a raíz de un uso indirecto e incompleto de las mismas. En el presente artículo ubicamos las Obseruationes in loca obscura aut deprauata historiae naturalis (Salamanca, 1544-1545) en un contexto más amplio de comentaristas y recopilamos una selección de los mayores aciertos que contienen, junto con una relación de nuevas propuestas para replantear el contenido de diversos pasajes.
spa
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
open access
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
El lugar de las enmiendas del Pinciano a la "Historia natural" : aciertos únicos, propuestas olvidadas, nuevas soluciones
journal article