2026-06-28T14:58:43Zhttps://docta.ucm.es/rest/oai/request

oai:docta.ucm.es:20.500.14352/1014662025-03-18T14:52:48Zcom_20.500.14352_14col_20.500.14352_15

Réquiem por un mito. Desmontando la compatibilidad entre la ética animal y la ética ambiental Pacheco Faria, Catia Gisela La ética ambiental y la ética animal son posiciones éticas incompatibles. Defienden tesis irreconciliables respecto del problema de la consideración moral y dan lugar a prescripciones normativas contradictorias. En otras palabras, divergen respecto de qué entidades importan y de cómo debemos actuar hacia ellas. Esto es particularmente claro considerando el caso de los animales que viven en la naturaleza. Mientras para la ética animal debemos actuar de manera a satisfacer los intereses de estos animales, no dañándoles y ayudándoles cuando están en situación de necesidad, para la ética ambiental, dado que lo que debemos hacer es actuar de manera a preservar las entidades y procesos naturales, a menudo, hacerlo implica causar daño y no ayudar a estos individuos. Esta incompatibilidad permanece cierta independientemente de que, en ocasiones, perseguir fines ambientalistas suponga algún beneficio para ciertos animales no humanos; de que el holismo ontológico sea cierto o de que defendamos una posición (eco)feminista. A pesar de ello, la compatibilidad entre la ética ambiental y la ética animal sigue siendo una creencia extendida. Ello se explica, en larga medida, por sesgos cognitivos arraigados, tales como el razonamiento motivado y el sesgo de confirmación. 2024-02-15T11:21:43Z 2024-02-15T11:21:43Z 2022 journal article Pacheco Faria, C. G. (2022): "Réquiem por un mito. Desmontando la compatibilidad entre la ética animal y la ética ambiental", Analéctica, 8(50), pp. 61-75. 10.5281/zenodo.5887430 https://hdl.handle.net/20.500.14352/101466 2591-5894 https://www.analectica.org/index.php/inicio/issue/view/51 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ open access Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International