<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-06-08T09:52:44Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:docta.ucm.es:20.500.14352/104447" metadataPrefix="oai_dc">https://docta.ucm.es/rest/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:docta.ucm.es:20.500.14352/104447</identifier><datestamp>2025-03-18T15:50:59Z</datestamp><setSpec>com_20.500.14352_14</setSpec><setSpec>col_20.500.14352_15</setSpec></header><metadata><oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
   <dc:title>Meditaciones sobre el escepticismo radical</dc:title>
   <dc:creator>González Castán, Óscar Lucas</dc:creator>
   <dc:subject>165.12</dc:subject>
   <dc:subject>165.2</dc:subject>
   <dc:subject>165.32</dc:subject>
   <dc:subject>165.21</dc:subject>
   <dc:subject>Error perceptivo</dc:subject>
   <dc:subject>Anti-escepticismo</dc:subject>
   <dc:subject>Falibilismo</dc:subject>
   <dc:subject>Perspectivismo</dc:subject>
   <dc:subject>Sentido común</dc:subject>
   <dc:subject>Wittgenstein</dc:subject>
   <dc:subject>Moore</dc:subject>
   <dc:subject>Putnam</dc:subject>
   <dc:subject>Humanidades</dc:subject>
   <dc:subject>Filosofía</dc:subject>
   <dc:subject>Teoría del conocimiento</dc:subject>
   <dc:subject>7201 Filosofía del Conocimiento</dc:subject>
   <dc:subject>72 Filosofía</dc:subject>
   <dc:subject>7201.02 Epistemología</dc:subject>
   <dc:description>En este trabajo expongo dos formas relacionadas, aunque independientes, en las que el escéptico ha intentado clásicamente hacer valer sus tesis más radicales sobre la imposibilidad de conocimiento de la existencia del mundo externo. Sin embargo, argumento que la primera estrategia, basada en la posibilidad del error perceptivo, conduce a una insatisfactoria petición de principio ya sea por parte del escéptico, o por parte del anti-escéptico de la que ninguno puede salir. La segunda estrategia, basada en la realidad del error perceptivo, conduce a la conclusión de que el escéptico no puede hacer inteligible el origen de su hipótesis escéptica.</dc:description>
   <dc:description>Depto. de Lógica y Filosofía Teórica</dc:description>
   <dc:description>Fac. de Filosofía</dc:description>
   <dc:description>TRUE</dc:description>
   <dc:description>pub</dc:description>
   <dc:date>2024-05-27T07:46:04Z</dc:date>
   <dc:date>2024-05-27T07:46:04Z</dc:date>
   <dc:date>2001</dc:date>
   <dc:type>journal article</dc:type>
   <dc:type>VoR</dc:type>
   <dc:identifier>https://hdl.handle.net/20.500.14352/104447</dc:identifier>
   <dc:identifier>0031-4749</dc:identifier>
   <dc:identifier>2386-5822</dc:identifier>
   <dc:language>spa</dc:language>
   <dc:relation>González-Castán, Óscar L. (2001). "Meditaciones sobre el escepticismo radical", Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica 217, vol. 57, pp. 73-93.</dc:relation>
   <dc:rights>Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International</dc:rights>
   <dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/</dc:rights>
   <dc:rights>open access</dc:rights>
   <dc:format>application/pdf</dc:format>
   <dc:publisher>Universidad Pontificia de Comilllas</dc:publisher>
</oai_dc:dc></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>