<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-08-22T00:39:56Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:docta.ucm.es:20.500.14352/113932" metadataPrefix="oai_dc">https://docta.ucm.es/rest/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:docta.ucm.es:20.500.14352/113932</identifier><datestamp>2025-01-27T10:58:27Z</datestamp><setSpec>com_20.500.14352_14</setSpec><setSpec>col_20.500.14352_15</setSpec></header><metadata><oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
   <dc:title>Igualdad de género y libertad religiosa en el ámbito sanitario: algunos supuestos de conflicto en el derecho norteamericano</dc:title>
   <dc:creator>Cañamares Arribas, Santiago</dc:creator>
   <dc:subject>348</dc:subject>
   <dc:subject>Leyes de igualdad</dc:subject>
   <dc:subject>Aborto</dc:subject>
   <dc:subject>Identidad de género</dc:subject>
   <dc:subject>Libertad religiosa</dc:subject>
   <dc:subject>Entidades sanitarias</dc:subject>
   <dc:subject>Derecho</dc:subject>
   <dc:subject>56 Ciencias Jurídicas y Derecho</dc:subject>
   <dc:description>El llamado “Obamacare” establece dos obligaciones que han presentado una incidencia directa sobre la libertad religiosa colectiva. El “antidiscrimination mandate” obliga a las entidades sanitarias a no discriminar a sus pacientes por razón de género lo puede traducirse en la obligación de llevar a cabo determinadas actuaciones que van en contra de su ideario religioso. El “contraceptive mandate” obliga a determinados empresarios a suscribir un seguro de salud para sus empleados con coberturas en materia de contracepción. A la luz de la más reciente jurisprudencia, este trabajo analiza críticamente las soluciones arbitradas por los tribunales norteamericanos para conciliar los intereses públicos subyacentes a estas obligaciones con la protección de la libertad religiosa de las entidades afectadas</dc:description>
   <dc:description>Depto. de Derecho Internacional, Eclesiástico y Filosofía del Derecho</dc:description>
   <dc:description>Fac. de Derecho</dc:description>
   <dc:description>TRUE</dc:description>
   <dc:description>pub</dc:description>
   <dc:date>2025-01-13T11:56:07Z</dc:date>
   <dc:date>2025-01-13T11:56:07Z</dc:date>
   <dc:date>2023-10-31</dc:date>
   <dc:type>journal article</dc:type>
   <dc:type>VoR</dc:type>
   <dc:identifier>https://hdl.handle.net/20.500.14352/113932</dc:identifier>
   <dc:identifier>XXXX-XXXX</dc:identifier>
   <dc:identifier>1696-9669</dc:identifier>
   <dc:language>spa</dc:language>
   <dc:relation>info:eu-repo/grantAgreement/AEI/Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de Innovación 2017-2020/PID2020-114400GB-I00/ES/IGUALDAD DE GENERO Y CREENCIAS EN EL MARCO DE LA AGENDA 2030/</dc:relation>
   <dc:relation>info:eu-repo/grantAgreement/AEI/Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de Innovación 2017-2020/PID2019-106005GB-I00/ES/DIGNIDAD HUMANA Y COHESION SOCIAL: VIAS PARA MINIMIZAR EL EFECTO SOCIALMENTE DIVISIVO DE LOS CONFLICTOS ENTRE DERECHOS HUMANOS EN EL AREA DE LA LIBERTAD DE RELIGION Y CREENCIA/</dc:relation>
   <dc:rights>metadata only access</dc:rights>
   <dc:publisher>Iustel</dc:publisher>
</oai_dc:dc></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>