2026-06-28T15:31:20Zhttps://docta.ucm.es/rest/oai/requestoai:docta.ucm.es:20.500.14352/1181292025-03-18T14:14:36Zcom_20.500.14352_14col_20.500.14352_23
Vinueza Ramírez, Daniela Alejandra
2025-02-17T13:34:09Z
2025-02-17T13:34:09Z
2020-09
https://hdl.handle.net/20.500.14352/118129
La presente investigación analiza el mensaje en las noticias de los casos de corrupción Bárcenas y ERE, su tratamiento en los periódicos españoles El País y El Mundo y en las agencias extranjeras, Deutsche Presse-Agentur (DPA) y Agence France-Presse (AFP). Se realizó un análisis de contenido de 202 noticias, seleccionadas aleatoriamente de las publicadas entre 2012 y 2019. A partir de la teoría de la Usabilidad Juzgada propuesta por Lee y McLeod en el 2020, se establecieron 43 variables para analizar la importancia, relevancia y certeza con las que se presentaron las noticas. Se pretendía estudiar si había diferencias en el enfoque presentado a los lectores según el periódico y su cercanía o lejanía de un partido político. Los resultados demuestran que El País otorgó más importancia y relevancia al caso Bárcenas, perteneciente al partido político “no afín”, y restó importancia y relevancia al caso ERE, del partido político “afín”. Igualmente, El Mundo otorgó más importancia y relevancia al caso ERE, y restó importancia y relevancia al caso Bárcenas. En cambio, las agencias internacionales no se diferenciaron entre sí en los valores de importancia, relevancia y certeza. Los cuatro periódicos no obtuvieron diferencias significativas en certeza porque las noticias fueron en su mayoría relatadas desde la voz del periodista, antes que desde investigaciones externas como académicas y judiciales expertas en el tema.
spa
open access
La corrupción desde el modelo de Usabilidad Juzgada: casos Bárcenas y ERE
master thesis