2026-06-29T08:02:19Zhttps://docta.ucm.es/rest/oai/request

oai:docta.ucm.es:20.500.14352/1215202025-06-19T23:54:13Zcom_20.500.14352_14col_20.500.14352_15

00925njm 22002777a 4500 dc Pedraza, Patrizia author 2024 Desde la segunda mitad del pasado siglo, las producciones intelectuales en relación a la cuestión de la tecnificación moderna han ido en aumento; la técnica y las formas de alienación social han sido objeto de estudio de pensadores de las más diversas disciplinas. Una de las primeras figuras en acometer esta empresa fue Martin Heidegger, desde la fenomenología hermenéutica, mientras que una de las teorizaciones más recientes al respecto parte de la sociología crítica fenomenológica de Hartmut Rosa. En el presente escrito, partiremos de ambos para pensar el problema de la disponibilidad. Since the second half of the last century, intellectual productions in relation to the question of modern technification have been increasing; technique and the forms of social alienation have been the object of study of thinkers from the most diverse disciplines. One of the first figures to undertake this enterprise was Martin Heidegger, from hermeneutic phenomenology, while one of the most recent theorizations in this regard comes from the phenomenological critical sociology of Hartmut Rosa. In this paper, we will start from both of them to think about the problem of availability. Pedraza, Patrizia (2024). Lo (In)disponible. De la técnica heideggeriana a la contradicción de la Modernidad en Hartmut Rosa. Differenz. Revista Internacional De Estudios Heideggerianos Y Sus Derivas contemporáneas, (10), 67–77. 2695-9011 10.12795/Differenz.2024.i10.03 https://hdl.handle.net/20.500.14352/121520 2386-4877 https://doi.org/10.12795/Differenz.2024.i10.03 https://revistascientificas.us.es/index.php/Differenz/article/view/25704 Lo (In)disponible. De la técnica heideggeriana a la contradicción de la Modernidad en Hartmut Rosa