<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-06-01T02:23:39Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:docta.ucm.es:20.500.14352/15839" metadataPrefix="oai_dc">https://docta.ucm.es/rest/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:docta.ucm.es:20.500.14352/15839</identifier><datestamp>2023-07-13T00:22:54Z</datestamp><setSpec>com_20.500.14352_14</setSpec><setSpec>col_20.500.14352_22</setSpec></header><metadata><oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
   <dc:title>Economía política de la descentralización fiscal: procesos y cambio en Bolivia y Ecuador</dc:title>
   <dc:creator>Rocabado Mejía, Carlos</dc:creator>
   <dc:contributor>Campo García, Esther del</dc:contributor>
   <dc:subject>336.2(84)(043.2)</dc:subject>
   <dc:subject>Ecuador</dc:subject>
   <dc:subject>Bolivia</dc:subject>
   <dc:subject>política fiscal</dc:subject>
   <dc:subject>fiscal policy</dc:subject>
   <dc:subject>Economía pública</dc:subject>
   <dc:description>Tesis inédita de la Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Ciencias Políticas y Sociología, leída el 04-05-2017</dc:description>
   <dc:description>Los procesos de descentralización en América Latina han sido tradicionalmente estudiados como  un todo, incluyendo sus dimensiones políticas, administrativas y fiscales. La literatura también se  ha concentrado más en algunos casos federales, como Argentina, México y Brasil, que en países  con origen unitario. Sin embargo, la descentralización fiscal, como tema de estudio independiente,  ha sido estudiada de manera exhaustiva durante los últimos cincuenta años en otros contextos, la  entregando una gran cantidad de investigación, utilizando a veces de manera intercambiable el  concepto de federalismo fiscal.  En esta tesis se propone el estudio de la descentralización fiscal en el contexto específico de los  países unitarios en América Latina. Los principales aportes de este enfoque original son: (i) se  enfoca en el estudio de países unitarios, diferenciándose de otros estudios que se han centrado  en los casos federales, los cuales muestran patrones y orígenes particulares, y una naturaleza  distinta en sus relaciones intergubernamentales; (iii) se desarrolla en detalle las tres variables  principales de la descentralización fiscal, que son los ingresos, los gastos y su aspecto cualitativo, la  autoridad fiscal subnacional; (iii) gracias a la amplitud del estudio, de más de 25 años, es posible  proponer un modelo puede explicar ambas tendencias de descentralización y recentralización.  Los casos elegidos, Bolivia y Ecuador, comparten el origen unitario, con procesos similares de  descentralización fiscal iniciado en la década de 1990, y las tendencias de recentralización que  comenzaron cuando los gobiernos fueron asumidos por los nuevos partidos de izquierda en el  período 2006-2007. También comparten características similares territoriales: regiones fuertes  que tienen una larga historia de reclamos por mayores cuotas de ingreso nacional. El marco de  tiempo para este estudio comienza con el retorno a la democracia en ambos países, en Ecuador en  1979 y en Bolivia en 1982, y termina en 2016.  El marco teórico se basa tanto en la primera como la segunda generación de la teoría del  federalismo fiscal. Para explicar de manera integral la economía política de descentralización fiscal  en Bolivia y Ecuador, se desarrolla un modelo explicativo que muestra todas las partes relevantes  del proceso de descentralización y sus conexiones. Estas incluyen los posibles actores, sus  preferencias con respecto a los ingresos, los gastos y la autoridad fiscal, y cuáles son las variables  que pueden modificar estas preferencias, bajo qué configuraciones negocian y cuáles son los  resultados de estas negociaciones, en términos cuantitativos, cualitativos e institucionales. La  autoridad fiscal también se define con mayor precisión para un mejor análisis.  Los procesos en ambos países han sido similares. El más importante de los factores explicativos es  el sistema político, que ha mostrado la combinación y alternancia de partidos en el gobierno  fuertes y débiles. Los temas electorales también han demostrado ser relevantes, e  ¿malapportionment¿ es una característica de ambas potencias legislativas...</dc:description>
   <dc:description>Fac. de Ciencias Políticas y Sociología</dc:description>
   <dc:description>TRUE</dc:description>
   <dc:description>unpub</dc:description>
   <dc:date>2023-06-17T15:30:05Z</dc:date>
   <dc:date>2023-06-17T15:30:05Z</dc:date>
   <dc:date>2018-05-04</dc:date>
   <dc:date>2017-05-04</dc:date>
   <dc:type>doctoral thesis</dc:type>
   <dc:identifier>https://hdl.handle.net/20.500.14352/15839</dc:identifier>
   <dc:identifier>XXXX-XXXX</dc:identifier>
   <dc:language>spa</dc:language>
   <dc:rights>open access</dc:rights>
   <dc:format>application/pdf</dc:format>
   <dc:publisher>Universidad Complutense de Madrid</dc:publisher>
</oai_dc:dc></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>