<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-06-29T08:16:44Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:docta.ucm.es:20.500.14352/38274" metadataPrefix="oai_dc">https://docta.ucm.es/rest/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:docta.ucm.es:20.500.14352/38274</identifier><datestamp>2023-09-13T11:41:48Z</datestamp><setSpec>com_20.500.14352_14</setSpec><setSpec>col_20.500.14352_22</setSpec></header><metadata><oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
   <dc:title>La regulación normativa del mobbing en las administraciones públicas españolas : corrección disciplinaria : tipificación penal y prueba</dc:title>
   <dc:creator>López García, Judit Lucía</dc:creator>
   <dc:contributor>Rubio Linares, Eugenio</dc:contributor>
   <dc:subject>331.44(043.2)</dc:subject>
   <dc:subject>Acoso laboral</dc:subject>
   <dc:subject>Administraciones Públicas españolas</dc:subject>
   <dc:subject>Nivel  disciplinario</dc:subject>
   <dc:subject>laboral</dc:subject>
   <dc:subject>administrativo y penal</dc:subject>
   <dc:subject>Administración de Justicia</dc:subject>
   <dc:subject>Jurisprudencia</dc:subject>
   <dc:subject>Víctima</dc:subject>
   <dc:subject>mobbing</dc:subject>
   <dc:subject>Spanish public administration</dc:subject>
   <dc:subject>disciplinary level</dc:subject>
   <dc:subject>labored</dc:subject>
   <dc:subject>administrative and penalti</dc:subject>
   <dc:subject>justice administration</dc:subject>
   <dc:subject>document by the Supreme Court</dc:subject>
   <dc:subject>victim.</dc:subject>
   <dc:subject>Derecho</dc:subject>
   <dc:subject>56 Ciencias Jurídicas y Derecho</dc:subject>
   <dc:description>Tesis inédita de la Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Derecho, leída el 07-02-2014</dc:description>
   <dc:description>El  objeto de la tesis   es el análisis de los antecedentes legislativos y jurisprudenciales para la determinación del nivel normativo de la regulación del fenómeno “mobbing” en las Administraciones Públicas españolas.
Una vez que se efectúa una aproximación  al concepto de mobbing, se analiza el concepto  en el derecho comparado. Para ello, es sigue un método  transversal  partiendo de la recopilación de los  diversos autores sobre la materia y sus obras, la legislación concreta y la jurisprudencia  existente al respecto en  otros países Suecia, Bélgica, Suiza , Finlandia, Noruega, EE.UU.( en este caso tanto leyes federales como estatales),Inglaterra, Irlanda y  Gales ,Australia, Francia, Italia,  Canadá, Portugal y España.
Se incide   en  la regulación concreta del  acoso en la Administración Pública española,  tanto en su  nivel  disciplinario, como  en su nivel laboral, administrativo  y penal.
 El presente trabajo distingue, en el ámbito de la Administración Pública, entre el nivel estatal, autonómicos o locales. Así mismo  se estudian los diferentes planos  normativos  dentro de la  Administración Militar, examinándose la regulación   normativa aplicable  a las diferentes  Fuerzas y Cuerpos  de  Seguridad  del Estado , con clara distinción del ámbito del Ejército, haciendo extensivo este análisis  al ámbito universitario, para terminar analizando el ámbito  de la administración de Justicia, distinguiéndose en el mismo  las diferentes especificidades de Magistrados , Jueces, Secretarios Judiciales , representantes del Ministerio Fiscal,  Funcionarios  de la Oficina judicial y personal adscrito, tales como  Médicos Forenses .
Se realiza un análisis detallado de la jurisprudencia y se  lleva a cabo un recorrido  por  las legislaciones protectoras de la víctima, así como  de los procedimientos de reparación.
En cuanto a la prueba   de la actividad delictual  que comporta el presupuesto normativo del mobbing, se analiza la dificultad  que entraña  su concreción jurisdiccional, al estar los hechos  acaecidos  circunscritos  a un estricto ámbito privado.
[ABSTRACT]The object of the thesis is the analyses of previous legislatives and precedent through the determination of the regulatory level of mobbing phenomenon into Spanish public administration.Having made the approach about mobbing concept, it will be transferred to the contrastive law using a transversal method of recompilation of authors experts on the subject, the concrete legislation and law legally constituted and existing on that subject in: Sweden, Belgium, Switzerland, Finland, Norway, USA (in this case as much as federals and states laws), England, Ireland and Wales, Australia, France, Italy, Canada, Portugal and Spain. We carry on a detailed analysis of the law of the established document by the Supreme Court and a journey is made by protective legislation for the victim, as well as repair procedures.
Once previously analyzed we introduce in the concrete regulation of harassment in the Spanish public administration as well as disciplinary level ,labored, administrative and penalty.
The present work distinguish, between a national or regional level in administrative area Likewise differences normative plans are studied into military administration by considering the normative regulation applicable -put into practise- to the different forces and security bodies of state with a clear distinction between military area making it extendable to university in order to analyse justice administration, differentiating specialities of magistrates , judges, court registrar, fiscal representative ministry, court officers, and staff attached to such as forensic surgeon.
As for the test of the criminal activity it endures the normative budget of mobbing caused by it concretion jurisdictional had been facts happened kept in private</dc:description>
   <dc:description>Depto. de Derecho Internacional, Eclesiástico y Filosofía del Derecho</dc:description>
   <dc:description>Fac. de Derecho</dc:description>
   <dc:description>TRUE</dc:description>
   <dc:description>unpub</dc:description>
   <dc:date>2023-06-19T16:59:17Z</dc:date>
   <dc:date>2023-06-19T16:59:17Z</dc:date>
   <dc:date>2014-04-03</dc:date>
   <dc:date>2014-02-07</dc:date>
   <dc:type>doctoral thesis</dc:type>
   <dc:identifier>https://hdl.handle.net/20.500.14352/38274</dc:identifier>
   <dc:identifier>XXXX-XXXX</dc:identifier>
   <dc:language>spa</dc:language>
   <dc:rights>open access</dc:rights>
   <dc:format>application/pdf</dc:format>
   <dc:publisher>Universidad Complutense de Madrid</dc:publisher>
</oai_dc:dc></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>