2026-06-08T01:05:04Zhttps://docta.ucm.es/rest/oai/request

oai:docta.ucm.es:20.500.14352/493212023-08-27T20:52:46Zcom_20.500.14352_14col_20.500.14352_15

00925njm 22002777a 4500 dc Robles Rodríguez, Francisco José author Caballero de la Torre, Vicente author 2009 Michael Hardt y Antonio Negri han pensado el estado de cosas resultante del proceso globalizador ‐acelerado desde el fin de la guerra fría‐ desde la noción de Imperio, confrontándola a la de imperialismo económico ‐la cual estaría obsoleta desde la caída del bloque comunista. Ahora bien, si, con Negri y Hardt, puede afirmarse el carácter no imperialista sino imperial del Imperio actualmente existente y, también con Negri y Hardt, debe reconocerse el carácter acosmista, de riesgo constante de las intervenciones y de desigualdad en las imposiciones y reestructuraciones de este nuestro Imperio, lo que no puede ser admitido desde el materialismo filosófico es la renuncia al entendimiento dialéctico del momento histórico presente para introducir como sucedáneo sustitutivo las nociones deleuzianas de diferencia y repetición. 0718-8382 https://hdl.handle.net/20.500.14352/49321 http://www.cenaltes.zobyhost.com/index.php/noticias/44-hybris-revista-de-filosofia http://www.cenaltes.zobyhost.com/index.php/noticias/44-hybris-revista-de-filosofia Imperio. Exposición y discusión desde el materialismo de un mito posmoderno