<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-06-29T07:49:44Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:docta.ucm.es:20.500.14352/50397" metadataPrefix="oai_dc">https://docta.ucm.es/rest/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:docta.ucm.es:20.500.14352/50397</identifier><datestamp>2024-07-17T15:35:46Z</datestamp><setSpec>com_20.500.14352_14</setSpec><setSpec>col_20.500.14352_15</setSpec></header><metadata><oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
   <dc:title>Comparación entre las técnicas AEOS, Re-Mi y PS-logging aplicadas en un terreno de estructura profunda conocida</dc:title>
   <dc:creator>García Mayordomo, Julián</dc:creator>
   <dc:creator>Pérez Santisteban, Itziar</dc:creator>
   <dc:creator>Pantín, V.</dc:creator>
   <dc:creator>Muñoz Martín, Alfonso</dc:creator>
   <dc:creator>Carbo Gorosabel, Andrés</dc:creator>
   <dc:subject>Sismología (Geología)</dc:subject>
   <dc:subject>Geodinámica</dc:subject>
   <dc:subject>2507.05 Sismología y Prospección Sísmica</dc:subject>
   <dc:subject>2507 Geofísica</dc:subject>
   <dc:description>En este estudio se contrastan los resultados que ofrecen dos técnicas de uso habitual en el Laboratorio de Geotecnia del CEDEX, el AEOS y el PS-logging, con los de una técnica relativamente novedosa, el Re-Mi (o sísmica pasiva). Para ello se emplean los resultados obtenidos por las tres técnicas en un emplazamiento común de estructura profunda conocida: un tramo de terraplén ferroviario recién construido. La técnica más precisa en la identificación de las diferentes partes de la estructura de tierras (terraplén, cimiento y contacto con el terreno natural) es el PS-logging, seguido por el AEOS y Re-Mi. Los valores de Vs promedio proporcionados por cada técnica presentan importantes diferencias, obteniéndose los más altos con el PS-logging, seguido por AEOS y Re-Mi. La desviación de los valores Vs promedio obtenidos por una técnica en particular, en comparación con las otras, es similar. Respecto a la técnica Re-Mi, cabe destacar que, si bien no se ha mostrado muy precisa en este estudio, presenta un alto grado de operatividad en cuanto a implantación, ejecución y procesado de datos.</dc:description>
   <dc:description>Depto. de Geodinámica, Estratigrafía y Paleontología</dc:description>
   <dc:description>Fac. de Ciencias Geológicas</dc:description>
   <dc:description>TRUE</dc:description>
   <dc:description>pub</dc:description>
   <dc:date>2023-06-20T09:48:46Z</dc:date>
   <dc:date>2023-06-20T09:48:46Z</dc:date>
   <dc:date>2008</dc:date>
   <dc:type>journal article</dc:type>
   <dc:identifier>https://hdl.handle.net/20.500.14352/50397</dc:identifier>
   <dc:identifier>1576-5172</dc:identifier>
   <dc:language>spa</dc:language>
   <dc:rights>open access</dc:rights>
   <dc:format>application/pdf</dc:format>
   <dc:publisher>Sociedad Geológica de España.</dc:publisher>
</oai_dc:dc></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>