<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-06-08T09:51:41Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:docta.ucm.es:20.500.14352/52754" metadataPrefix="oai_dc">https://docta.ucm.es/rest/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:docta.ucm.es:20.500.14352/52754</identifier><datestamp>2023-08-25T11:30:55Z</datestamp><setSpec>com_20.500.14352_14</setSpec><setSpec>col_20.500.14352_15</setSpec></header><metadata><oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
   <dc:title>Asunto Weber (sentencia del TJCE, Sala Sexta, de 27 de febrero de 2002)</dc:title>
   <dc:creator>López Martín, Ana Gemma</dc:creator>
   <dc:subject>Territorio estatal</dc:subject>
   <dc:subject>Plataforma continental</dc:subject>
   <dc:subject>Convenio de Bruselas</dc:subject>
   <dc:subject>Derecho internacional público</dc:subject>
   <dc:subject>Derecho internacional privado</dc:subject>
   <dc:subject>Unión Europea (Derecho)</dc:subject>
   <dc:subject>5603 Derecho Internacional</dc:subject>
   <dc:subject>5603 Derecho Internacional</dc:subject>
   <dc:description>En el asunto Weber, el TJCE se enfrenta con uno de los aspectos más importantes dentro del Derecho internacional público, cuál es el concepto de territorio estatal y los ámbitos espaciales que forman parte del mismo, para determinar si la plataforma continental debe o no considerarse territorio estatal a efectos de la aplicación del artículo 5 del Convenio de Bruselas. El examen y análisis de esta sentencia, así como de lo que realmente dispone al respecto el derecho internacional, en contraposición a lo afirmado por el TJCE en su sentencia de 27 de febrero de 2002, constituyen el objeto de este trabajo.</dc:description>
   <dc:description>Depto. de Derecho Internacional, Eclesiástico y Filosofía del Derecho</dc:description>
   <dc:description>Fac. de Derecho</dc:description>
   <dc:description>FALSE</dc:description>
   <dc:description>pub</dc:description>
   <dc:date>2023-06-20T12:53:28Z</dc:date>
   <dc:date>2023-06-20T12:53:28Z</dc:date>
   <dc:date>2004</dc:date>
   <dc:type>journal article</dc:type>
   <dc:identifier>https://hdl.handle.net/20.500.14352/52754</dc:identifier>
   <dc:identifier>1578-3138</dc:identifier>
   <dc:language>spa</dc:language>
   <dc:rights>open access</dc:rights>
   <dc:format>application/pdf</dc:format>
</oai_dc:dc></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>