2026-06-27T10:32:32Zhttps://docta.ucm.es/rest/oai/requestoai:docta.ucm.es:20.500.14352/551832023-07-13T03:15:24Zcom_20.500.14352_14col_20.500.14352_22
Docta Complutense
advisor
Cabo de la Vega, Antonio de
author
Balbuena Cisneros, Arminda
2023-06-20T14:36:42Z
2023-06-20T14:36:42Z
2004
978-84-669-2309-5
b21875406
https://hdl.handle.net/20.500.14352/55183
En la presente Tesis se estudian las Reformas Constitucionales y su repercusión sobre las Suprema Corte de Justicia de la Nación en México 1994, dentro de un marco de análisis comparado de la Justicia Constitucional en Europa y en Estados Unidos de América. Tanto la forma en que han sido introducidos los mecanismos de la Acción de Inconstitucionalidad como ejercicio práctico por parte de la Suprema Corte han resultado deficientes tanto técnicamente como desde el punto de vista de la normalización democrática. Se proponen algunos mecanismos que permitan superar la obsesión por el legislador negativo que ha caracterizado a la justicia constitucional en Europa como la obsesión contramayoritaria propia de los Estados Unidos en América mediante la adopción de mecanismos de mayor participación y diálogo y mediante un perfecionamiento de la regulación técnica de la Justicia Constitucional en México
spa
Suprema corte de justicia de la nación y jurisdicción constitucional en México
doctoral thesis
URL
https://docta.ucm.es/bitstreams/4e3dcba3-4527-452a-9ae8-604abc62735d/download
File
MD5
aa35a92f6a6c3209142678637dfda38f
1416955
application/pdf
T25574.pdf
URL
https://docta.ucm.es/bitstreams/216b94b3-6142-4bb4-b175-0e293d6357bb/download
File
MD5
e3308fd6b91e97dec255be06c0f99e71
1073660
text/plain
T25574.pdf.txt