2026-06-08T04:38:18Zhttps://docta.ucm.es/rest/oai/request

oai:docta.ucm.es:20.500.14352/570672023-08-26T06:27:24Zcom_20.500.14352_14col_20.500.14352_15

Tortosa, A. Palomares Herranz, Marta Arribas Mocoroa, José 2023-06-20T16:48:13Z 2023-06-20T16:48:13Z 1988 0367-0449 https://hdl.handle.net/20.500.14352/57067 http://estudiosgeol.revistas.csic.es/index.php/estudiosgeol/index En el presente trabajo se analiza el contenido de las distintas tipologías de cuarzo, definidas por Basu et al. (1975) para análisis de procedencia, en depósitos arenosos actuales, generados a partir de macizos del Sistema Central con distintas litologías (granitos, gneises, pizarras-esquistos). Aplicando la metodología de dichos autores se observa que, para los depósitos estudiados, pierde validez para discriminar áreas de procedencia plutónica y metamórfica de alto grado en función del contenido en las tipologías monocristalinas. No obstante, se corrobora la utilidad del contenido en las tipologías policristalinas para diferenciar áreas metamórficas de bajo grado. [ABSTRACT] In this study we have analized the content of the different detrital quartz types (Basu et al., 1975) in recent sands derived fram single source areas (granitic, gneissic and slate-schists lithologies) in the Sistema Central. Fallawing the methadalagy af Basu el al. (1975), far sand provenance interpretation, we have observed that, in these deposits, the cantent of monocrystaline quartz types is not useful to discriminate plutonic and high rank metamorphic sources. However, we can canfirm the validity of the policrystaline types content to distingllish sands of low rank metamorphic parentage eng open access Tipologías de cuarzo como indicadores de la procedencia en areniscas: excepciones al método de Basu et al. (1975) journal article