<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-06-08T01:18:08Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:docta.ucm.es:20.500.14352/64447" metadataPrefix="oai_dc">https://docta.ucm.es/rest/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:docta.ucm.es:20.500.14352/64447</identifier><datestamp>2025-07-10T12:43:16Z</datestamp><setSpec>com_20.500.14352_14</setSpec><setSpec>col_20.500.14352_17</setSpec></header><metadata><oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
   <dc:title>La ampliación de la Unión Europea y las diferencias entre los países candidatos (II): aspectos socioeconómicos</dc:title>
   <dc:creator>Garcíaloro Bravo, Gema</dc:creator>
   <dc:creator>Palazuelos Martínez, Manuel</dc:creator>
   <dc:subject>Europa Oriental</dc:subject>
   <dc:subject>Economía internacional</dc:subject>
   <dc:subject>Unión Europea</dc:subject>
   <dc:subject>Política social europea</dc:subject>
   <dc:subject>Política económica y financiera</dc:subject>
   <dc:subject>Economía internacional</dc:subject>
   <dc:subject>5902.15 Política Social</dc:subject>
   <dc:subject>5902.06 Política Económica</dc:subject>
   <dc:subject>5310 Economía Internacional</dc:subject>
   <dc:description>Este documento de trabajo se publica conjuntamente con otro titulado "La ampliación de la UE y las diferencias entre los países candidatos (I): comercio e inversiones". Ambos documentos constatan la diferente situación en que se encuentran Hungría, la República Checa, Polonia, Bulgaria y Rumania ante su integración en la UE. Mientras los tres primeros países (particularmente Hungría y la República Checa)presentan una situación económica más favorable para la adhesión, las economías de Bulgaria y Rumania no han consolidado aún los cambios necesarios para una rápida incorporación a la UE.Por ello, a la espera de ampliar y extender el estudio a otros PECO, cabe concluir que la utilización inicial de una amplia lista de candidatos por parte de la UE parece responder esencialmente a criterios políticos, ya que desde las perspectivas socioeconómica, comercial y financiera existen diferencias muy notables entre unas naciones y otras.</dc:description>
   <dc:description>Decanato</dc:description>
   <dc:description>Fac. de Ciencias Económicas y Empresariales</dc:description>
   <dc:description>TRUE</dc:description>
   <dc:description>pub</dc:description>
   <dc:date>2023-06-21T01:44:06Z</dc:date>
   <dc:date>2023-06-21T01:44:06Z</dc:date>
   <dc:date>2002</dc:date>
   <dc:type>technical report</dc:type>
   <dc:identifier>https://hdl.handle.net/20.500.14352/64447</dc:identifier>
   <dc:identifier>2255-5471</dc:identifier>
   <dc:language>spa</dc:language>
   <dc:relation>Documentos de Trabajo de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales</dc:relation>
   <dc:rights>Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España</dc:rights>
   <dc:rights>https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es/</dc:rights>
   <dc:rights>open access</dc:rights>
   <dc:format>application/pdf</dc:format>
   <dc:publisher>Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Decanato</dc:publisher>
</oai_dc:dc></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>