<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-06-07T23:48:47Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:docta.ucm.es:20.500.14352/64447" metadataPrefix="rdf">https://docta.ucm.es/rest/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:docta.ucm.es:20.500.14352/64447</identifier><datestamp>2025-07-10T12:43:16Z</datestamp><setSpec>com_20.500.14352_14</setSpec><setSpec>col_20.500.14352_17</setSpec></header><metadata><rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf/" xmlns:ow="http://www.ontoweb.org/ontology/1#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:ds="http://dspace.org/ds/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf.xsd">
   <ow:Publication rdf:about="oai:docta.ucm.es:20.500.14352/64447">
      <dc:title>La ampliación de la Unión Europea y las diferencias entre los países candidatos (II): aspectos socioeconómicos</dc:title>
      <dc:creator>Garcíaloro Bravo, Gema</dc:creator>
      <dc:creator>Palazuelos Martínez, Manuel</dc:creator>
      <dc:description>Este documento de trabajo se publica conjuntamente con otro titulado "La ampliación de la UE y las diferencias entre los países candidatos (I): comercio e inversiones". Ambos documentos constatan la diferente situación en que se encuentran Hungría, la República Checa, Polonia, Bulgaria y Rumania ante su integración en la UE. Mientras los tres primeros países (particularmente Hungría y la República Checa)presentan una situación económica más favorable para la adhesión, las economías de Bulgaria y Rumania no han consolidado aún los cambios necesarios para una rápida incorporación a la UE.Por ello, a la espera de ampliar y extender el estudio a otros PECO, cabe concluir que la utilización inicial de una amplia lista de candidatos por parte de la UE parece responder esencialmente a criterios políticos, ya que desde las perspectivas socioeconómica, comercial y financiera existen diferencias muy notables entre unas naciones y otras.</dc:description>
      <dc:date>2023-06-21T01:44:06Z</dc:date>
      <dc:date>2023-06-21T01:44:06Z</dc:date>
      <dc:date>2002</dc:date>
      <dc:type>technical report</dc:type>
      <dc:identifier>2255-5471</dc:identifier>
      <dc:identifier>https://hdl.handle.net/20.500.14352/64447</dc:identifier>
      <dc:identifier>http://www.ucm.es/centros/webs/fccee/</dc:identifier>
      <dc:identifier>https://economicasyempresariales.ucm.es/working-papers-ccee</dc:identifier>
      <dc:language>spa</dc:language>
      <dc:relation>Documentos de Trabajo de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales</dc:relation>
      <dc:rights>https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es/</dc:rights>
      <dc:rights>open access</dc:rights>
      <dc:rights>Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España</dc:rights>
      <dc:publisher>Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Decanato</dc:publisher>
   </ow:Publication>
</rdf:RDF></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>