<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-06-27T13:54:12Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:docta.ucm.es:20.500.14352/64808" metadataPrefix="mods">https://docta.ucm.es/rest/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:docta.ucm.es:20.500.14352/64808</identifier><datestamp>2023-08-26T03:49:56Z</datestamp><setSpec>com_20.500.14352_14</setSpec><setSpec>col_20.500.14352_15</setSpec></header><metadata><mods:mods xmlns:mods="http://www.loc.gov/mods/v3" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
   <mods:name>
      <mods:namePart>Fernández López, Sixto Rafael</mods:namePart>
   </mods:name>
   <mods:extension>
      <mods:dateAvailable encoding="iso8601">2023-06-21T02:04:57Z</mods:dateAvailable>
   </mods:extension>
   <mods:extension>
      <mods:dateAccessioned encoding="iso8601">2023-06-21T02:04:57Z</mods:dateAccessioned>
   </mods:extension>
   <mods:originInfo>
      <mods:dateIssued encoding="iso8601">1981</mods:dateIssued>
   </mods:originInfo>
   <mods:identifier type="issn">0583-7510</mods:identifier>
   <mods:identifier type="uri">https://hdl.handle.net/20.500.14352/64808</mods:identifier>
   <mods:abstract>En los estudios paleontológicos no siempre se tiene en cuenta el posible carácter sesgado del
registro fósil. Cuando se considera esta posibilidad, se hacen interpretaciones mediante razonamientos
analógicos basados en la teoría de la evolución biológica. La utilización de la lógica
neodarwinista y la conversión de algunos conceptos de la teoría de la evolución biológica puede
ser muy fructífero para la Tafonomía; por ejemplo, el concepto de conservabilidad puede ser
estructuralmente equivalente al de adaptación. Sin embargo, la equivalencia estructural entre
hipótesis biológicas y tafonómicas no puede llevarse hasta el extremo de pretender explicar
el registro fósil en términos de conservabilidad.
[ABSTRACT]
In the paleontological studies are not always taken into account the .possible bias of the
fossil record. When this possibility is considered, interpretations are made through analogical
reasonings found in the biological evolutionary theory. The use of the neodarwinian logic
and the conversion of some biological evolutionary concepts may be very fructiferous in
Taphonomy; for example, the concept of conservability may be structurally equivalent to the
adaptation. Nevertheless, the structural equivalence between biological and taphonomical hypothesis
can not be carried to such a point as to pretend to explain the fossil record in terms
of conservability.</mods:abstract>
   <mods:language>
      <mods:languageTerm>spa</mods:languageTerm>
   </mods:language>
   <mods:accessCondition type="useAndReproduction">open access</mods:accessCondition>
   <mods:titleInfo>
      <mods:title>La evolución tafonómica (un planteamiento neodarwinista)</mods:title>
   </mods:titleInfo>
   <mods:genre>journal article</mods:genre>
</mods:mods></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>