2026-06-28T04:56:24Zhttps://docta.ucm.es/rest/oai/requestoai:docta.ucm.es:20.500.14352/70882024-06-12T15:56:39Zcom_20.500.14352_14col_20.500.14352_15
Docta Complutense
author
Fernández De La Peña, Miguel
2023-06-17T08:25:52Z
2023-06-17T08:25:52Z
2020
2250-4982
https://hdl.handle.net/20.500.14352/7088
https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/anacronismo/article/view/3222
El estudio de la historia de las ideas no es ajeno a la reflexión metodológica, pero los métodos que utilizamos obedecen a una particular comprensión de la materia. Por ello, en el presente texto abordamos dos famosas interpretaciones de la obra de Maquiavelo, marcadas por una comprensión de la misma prácticamente opuesta, a través de las cuales se podrá ilustrar el debate en torno a dos ópticas posibles para leer los textos de los clásicos.The study of history of ideas is not foreign to the methodological reflection, but the methods we use obey to a particular understanding of the matter. Because of this, in the present article we approach two famous interpretations of the work of Machiavelli, marked by an almost opposite understanding of it, through which it will be possible to illustrate the debate between two possible optics to read the classic texts.
spa
Atribución-NoComercial 3.0 España
De Strauss a Skinner. Dos aproximaciones metodológicas para una lectura de Maquiavelo
journal article
URL
https://docta.ucm.es/bitstreams/ad68150c-b1f3-4d99-a492-88eec4862d32/download
File
MD5
58dabc512e9a238f84c1cdd6b6bc3e62
261724
application/pdf
3222-16066-1-PB.pdf
URL
https://docta.ucm.es/bitstreams/bd0aafce-3e0b-47cf-b41e-87fd827afaf3/download
File
MD5
bef9c09b5a124055cfd1d454673b9494
68777
text/plain
3222-16066-1-PB.pdf.txt