<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-06-03T19:14:36Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:docta.ucm.es:20.500.14352/91356" metadataPrefix="marc">https://docta.ucm.es/rest/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:docta.ucm.es:20.500.14352/91356</identifier><datestamp>2025-03-18T14:31:27Z</datestamp><setSpec>com_20.500.14352_14</setSpec><setSpec>col_20.500.14352_15</setSpec></header><metadata><record xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
   <leader>00925njm 22002777a 4500</leader>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="042">
      <subfield code="a">dc</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="720">
      <subfield code="a">Miguel Asensio, Pedro Alberto De</subfield>
      <subfield code="e">author</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="260">
      <subfield code="c">2023</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="520">
      <subfield code="a">La aplicación del fuero de la pluralidad de demandados del artículo 8.1 del Reglamento 1215/2012 se subordina a que el riesgo de resoluciones contradictorias si los asuntos se juzgasen separadamente se plantee “en el marco de una misma situación de hecho y de Derecho”. La reciente sentencia del TJUE en el asunto C-832/21, Beverage City Polska, presenta el interés de aportar precisiones adicionales acerca de cuándo cabe apreciar la concurrencia de una misma situación de hecho en supuestos en los que los codemandados están vinculados mediante un contrato de distribución exclusiva en virtud del cual comercializan los mismos productos en distintos Estados miembros.</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="520">
      <subfield code="a">In order for the multiple defendant forum in Article 8(1) of the Brussels Ia Regulation to be applicable, the closely connected claims that may result in irreconcilable judgments must arise “in the context of the same situation of fact and law”. The recent judgment by the CJEU in C-832/21, Beverage City Polska, provides additional clarification as to the relevant factors to establish the existence of the same situation of fact for the purpose of applying that provision, in cases where the co-defendants are linked by an exclusive distribution contract by virtue of which they market the same products in different Member States.</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind1="8" ind2=" " tag="024">
      <subfield code="a">https://hdl.handle.net/20.500.14352/91356</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind1="8" ind2=" " tag="024">
      <subfield code="a">2255-551X</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2="0" ind1="0" tag="245">
      <subfield code="a">Contratos de distribución exclusiva y pluralidad de demandados</subfield>
   </datafield>
</record></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>