2026-06-26T10:38:52Zhttps://docta.ucm.es/rest/oai/request

oai:docta.ucm.es:20.500.14352/928292025-03-18T13:10:30Zcom_20.500.14352_14col_20.500.14352_15

00925njm 22002777a 4500 dc García Ruiz, María Ascensión author 2014 Este trabajo se desarrolla en torno al estudio de dos sentencias en las que la aplicación del art. 325 CP (tipo básico del delito medioambiental) proporciona resultados antagónicos y desproporcionados en cuanto al resultado fáctico, víctimas del delito, relevancia del bien jurídico protegido y solicitud inicial de penas en ambos casos. Se plantea así la disyuntiva entre acudir al derecho público o al derecho privado en orden a la eficacia de la protección medioambiental. García Ruiz, A. Dos caras de un mismo tipo. A propósito del delito ecológico en dos supuestos: caso Prestige y caso de la pianista ruidosa (desproporción en cuanto al resultado fáctico, víctimas y bien jurídico protegido. La ley Penal. 2014, 109: 82-89. 1697-5758 https://hdl.handle.net/20.500.14352/92829 2254-903X https://tienda.aranzadilaley.es/la-ley-penal Dos caras de un mismo tipo. A propósito del delito ecológico en dos supuestos: caso Prestige y caso de la pianista ruidosa (desproporción en cuanto al resultado fáctico, víctimas y bien jurídico protegido