2026-06-08T09:33:29Zhttps://docta.ucm.es/rest/oai/requestoai:docta.ucm.es:20.500.14352/998002025-03-18T11:54:23Zcom_20.500.14352_14col_20.500.14352_15
Baños Baños, José Miguel
2024-02-07T09:18:17Z
2024-02-07T09:18:17Z
2021
1988-8384
10.3989/emerita.2021.11.2042
https://hdl.handle.net/20.500.14352/99800
0013-6662
https://doi.org/10.3989/emerita.2021.11.2042
https://emerita.revistas.csic.es
https://emerita.revistas.csic.es/index.php/emerita/article/view/1212
El objetivo de este artículo es analizar las características semánticas y sintácticas, la frecuencia de empleo y la evolución diacrónica de dos construcciones con verbo soporte semánticamente similares pero sintácticamente distintas: animum inducere e in animum inducere (‘tomar una decisión’, ‘decidir’, ‘considerar’). Para explicar su origen, diferencias y evolución, se ponen en relación con otras construcciones como animum aduertere, in animo habere e in animo esse
spa
open access
Estudio diacrónico de animum inducere e in animum inducere: convergencias y diferencias
journal article