Ribeiro, Claudio Jose Silva2023-06-182023-06-182015-11-17Allemang, D., Hendler, J. (2011). Semantic Web for the working ontologist: Effective Modeling in RDFS e OWL. Second Edition. Morgan Kaufmann, Elsevier: USA. Apel, K. O. (2000). A transformação da Filosofia. São Paulo: Loyola. Archer, P. (2014). Webinar Phil Archer. Congresso LOD-Brasil. Florianópolis. Recuperado em 01 de junho de 2015 de https://www.youtube.com/ watch?v=EQj12Ar50AE. Baca, M. & Gill, M (2015). Encoding Multilingual Knowledge Systems in the Digital Age: the Getty Vocabularies. Knowledge Organization. 42 (4). p. 232-243. Baker, T. (2012). Libraries, languages of description and linked data: a Dublin Core perspective. Library Hi Tech. 30 (1), p. 116-133. Braga, K. S. (2007). Aspectos relevantes para a seleçãoo de metodologia adequada à pesquisa social em Ciência da Informação. In: Mueller, S. P. M. Métodos para a Pesquisa em Ciência da Informação. Brasília. Thesaurus. p. 17-38. Cundiff, M. V. et al. An introduction to the Metadata Encoding and Transmission Standard (METS). Library Hi Tech, 22 (1), p. 52-64, 2004. Recuperado em 01 de agosto de 2015 de http://www.emeraldinsight.com/10.1108/07378830410524495 > Chen, P. P. (1976). The Entity-Relationship Model - toward a unified view of data. ACM Transactions on Database Systems, v. 1, n. 1. Mar. Dublin Core (2012). Dublin Core Metadata Element Set, Version 1.1. Recuperado em 20 de maio de 2015 de http://dublincore.org/documents/dces/. Dodebei, V. (2007). Digitalização do Patrimônio e Organização do Conhecimento. Anais do VIII ENANCIB – Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação 28 a 31 de outubro de 2007. Salvador. Bahia. Brasil . Recuperado em 30 de maio de 2015 de http://enancib.ibict.br/index.php/enancib/viiienancib/paper/viewFile/2815/1943. Ead (2002). Encoded Archival Description Tag Library, Version 2002. Recuperado em 25 de maio de 2015 de http://www2.archivists.org/sites/all/files/EAD2002TL_5-03-V2.pdf Ead (2015). Encoded Archival Description Tag Library, Version 2002. Recuperado em 06 de setembro de 2015 de http://www2.archivists.org/sites/all/files/TagLibrary-VersionEAD3.pdf Europeana Definition. (2014). Definition of Europeana Data Model v. 5.2.6 . Disponível em: http://pro.europeana.eu/files/Europeana_Professional/Share_your_ data/Technical_requirements/EDM_Documentation//EDM%20Definition%20v5.2.6_01032015.pdf .Acesso em Julho de 2015. Europeana Pimer (2013). Europeana Data Model Primer. Recuperado em 10 de junho de 2015 de: http://pro.europeana.eu/files/Europeana_Professional/Share_ your_data/Technical_requirements/EDM_Documentation/EDM_Primer_130714.pdf . Acesso em Agosto de 2015. Frean, N. (2003). Encoded Archival Description on the Internet. ABI/INFORM Global, 27 (5), p. 369-370. FRBR (2009). Expression of Core FRBR Concepts in RDF. Recuperado em 15 de maio de 2015 de http://vocab.org/frbr/core.html Gil, A. C. (2002). Como elaborar projetos de pesquisa. 4ª ed.São Paulo: Atlas. Guarino, N. (1998). Formal Ontology in Information Systems. Proceedings of FOIS’98. Trento, Italy, 6-8 June. Amsterdam, IOS Press, pp. 3-15 Guizzardi, G. (2007). On Ontology, ontologies, Conceptualizations, Modeling Languages, and (Meta)Models, Frontiers in Artificial Intelligence and Applications, Databases and Information Systems IV, Olegas Vasilecas, Johan Edler, Albertas Caplinskas (Editors), ISBN 978-1-58603-640-8, IOS Press, Amsterdam. Guizzard, G.; Wagner, G. (2010). Using the Unified Foundational Ontology (UFO) as a Foundation for General Conceptual Modeling Languages. In: R. Poli; M. Healy; A. Kameas (Orgs.); Theory and Applications of Ontology: Computer Applications. p.175-196. Germany: Springer Netherlands.. Hashem, I. A. T., Yaqoob, I. , Anua N. B., Mokhtar S., Hani A., Khan S. U. (2015). The rise of “Big Data” on cloud computing: Review and open research issues. Information Systems, 47. p. 98-115 IBM (2015). IBM BigData e Analytics Hub. Why only one of the 5 Vs of big data really matters. Recuperado em Maio 03 de Maio de 2015 de http://www.ibmbigdatahub.com/blog/why-only-one-5-vs-big-data-really-matters. Joseph, M. (2008). O Trivium: As Artes Liberais da Lógica, Gramática e Retórica. É Realizações Editora, São Paulo, SP. Khan, N et. al. (2014). Big data: survey, technologies, opportunities, and challenges.(Report). The Scientific World Journal, 14. Klein, M. (2001). XML, RDF, and Relatives. Tutorial the Semantic Web. IEEE Inteligent Systems. March/April. p. 26-28. Lima, J. A. O (2010a). FRBROO – Conceitos básicos. In : Jaime Robredo; Marisa Bräscher (Orgs.). Passeios pelo bosque da informação: Estudos sobre representação e organização da informação e do conhecimento. Brasília DF: IBICT, p. 81-92. Edição eletrônica. Recuperado em 01 de junho de 2015 de: http://www.ibict.br/publicacoes/eroic.pdf . Lima, J. A. O. (2010b). Interoperabilidade Semântica no LexML In: Cláudia do Socorro Ferreira Mesquita; Nazaré Lopes Bretas. (Org.). Panorama da Interoperabilidade no Brasil. Brasília: MP/SLTI, p. 74-79. Recuperado em 01 de junho de 2015 de http://www.governoeletronico.gov.br/anexos/interoperabilidade-semantica-no-lexml/ . Lima, J. A. O. (2013). Uso de Ontologias no Governo. Palestra proferida no Ontobrás 2013 – Seminário de Pesquisa em Ontologias no Brasil. Recuperado em 10 de maio de 2015 de: https://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CC8QFjAD&url=http%3A%2F%2Fontobras.eci.ufmg.br%2Fpt-br%2Fevento%2Fmaterial% 2Fpalestra-joao-lima-uso-de-ontologias-no-governo%2Fat_download%2Ffile&ei= mIWeVcr4EceYwQT0irWADA&usg=AFQjCNEckkf6ntTdIi3usORdwrctVwZ79Q&bvm=bv.96952980,d.Y2I. Marcondes, C. H. (2012). “Linked Data” – Dados Interligados e interoperabilidade entre arquivos, bibliotecas e museus na Web. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 17(34), p.171-192, maio/ago. Maturana, R. A. (2014). Big Data y Bibliotecas: convertir datos en conocimento. 7ª Jornada RBIC. Big Cultural Data. Recuperado em 20 de maio de 2015 de em: https://youtu.be/oTmBg8hTwjE. Maturana, R. A.; Ortega, M.; Lopez-Sola, S. (2013) Mismuseos.net: Art After Technology. Putting cultural data to work in a Linked Data platform. Recuperado em 10 de maio de 2015 de http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi= 10.1.1.429.2803&rep=rep1&type=pdf . Mets Primer (2010). Recuperado em 01 de junho de 2015 de http://www.loc.gov/standards/mets/METSPrimerRevised.pdf). McCallum, S. H. (2004). An introduction to the Metadata Object Description Schema (MODS). Library Hi Tech, 22 (1), p. 82-88. Recuperado em 01 de junho de 2015 de http://www.emeraldinsight.com/10.1108/07378830410524521 . Moreno, F. P. (2010). Atributos dos Requisitos Funcionais para Registros Bibliográficos (FRBR). In: Jaime Robredo; Marisa Bräscher (Orgs.). Passeios no Bosque da Informação: Estudos sobre Representação e Organização da Informação e do Conhecimento. Brasília DF: IBICT. 335 p. ISBN: 978- 85-7013-072-3. Capíitulo 5, p. 93-114. Edição eletrônica. Recuperado em 15 de maio de 2015 de: http://www.ibict.br/publicacoes/eroic.pdf. (Edição comemorativa dos 10 anos do Grupo de Pesquisa EROIC). Owl (2015). Recuperado em 20 de maio de 2015 de: http://www.w3.org/TR/2012/REC-owl2-syntax-20121211/ . Putkey, T. (2011). Using SKOS to Express Faceted Classification on the Semantic Web. Library Philosophy and Practice (ejournal). Paper 620. Recuperado em 25 de maio de 2015 de: http://digitalcommons.unl.edu/libphilprac/620. RDF 1.1 Primer (2014). Recuperado em 15 de junho de 2015 de: http://www.w3.org/TR/2014/NOTE-rdf11-primer-20140225/ . Ribeiro, C. J. S. (2008). Diretrizes para o projeto de portais de informação: uma proposta interdisciplinar baseada na Análise de Domínio e Arquitetura da Informação . Tese de Doutorado em Ciência da Informação. Rio de Janeiro. 298f Ribeiro, C. J. S. (2012a). Entendimento de requisitos de sistema com abordagem orientada ao domínio. DataGramaZero - Revista de Informação, 13(2), abr. Recuperado em 08 de maio de 2015 de: http://www.dgz.org.br/abr12/Art_01.htm. Ribeiro, C. J. S. (2014a). Big Data: os novos desafios para o profissional da informação. Informação & Tecnologia, 1, p. 96-105. Ribeiro, C. J. S. (2014b). Painel 10 anos da Web Semântica: um olhar sobre ativos culturais e a criação do conhecimento para a sociedade. Congresso LOD-Brasil. Florianópolis. Recuperado em 01 de agosto de 2015 de http://www.inf.ufsc.br/~tite/LODBrasil/Painel2/ClaudioRibeiro.pdf . Ribeiro, C. J. S. & Pereira, D. V. (2015). Uso do Vocabulário Controlado do Governo Eletrônico (VCGE) no processo de publicação de Dados Governamentais Abertos: proposta de revisão da classe sobre Previdência Social. Transinformação, 27(1), pp. 73-82. Santos Neto, A. L. et. al. (2013). Tecnologias de dados abertos para interligar bibliotecas, arquivos e museus: um caso machadiano . Transinformação, 25(1), p.81-87, jan./abr. Skos Primer (2009). SKOS Simple Knowledge Organization System Primer. Recuperado em 06 de junho de 2015 de http://www.w3.org/TR/2009/NOTE-skos-primer-20090818/. Sowa, J. F., (2000). Knowledge Representation . Ed.. CAed. Tavares, E. BIG DATA in Business. 12 de maio de 2014. Palestra apresentada no 2o. EMC Summer School on Big Data. EMC/NCE/UFRJ. Rio de Janeiro. 2014. Recuperado em 7 de maio de 2015 de http://2014.emcbigdataschool.nce.ufrj.br/images/presentations/Apresentacao_Elaine_Tavares.pdf. Veltman, K. (2006). Towards a Semantic Web for Culture. Journal Of Digital Information, 4(4). Recuperado em 01 de junho de 2015 de https://journals.tdl.org/jodi/index.php/jodi/article/view/113/112 Veltman, K. (2002). Challenges for Semantic Web. Recuperado em 01 de junho de 2015 de http://semanticweb2002.aifb.uni-karlsruhe.de/proceedings/Position/veltmann.pdf . World Wide Web Consortium (2012). OWL 2 web ontology language document overview. Recuperado em 01 de junho de 2015 de http://www.w3.org/TR/owl2-overview/.978-84-608-3330-7https://hdl.handle.net/20.500.14352/24808Os temas explosão informacional e a avalanche de dados têm trazido reflexos nas discussões e debates sobre a gestão da informação na atualidade. Estes reflexos decorrem não apenas pela variedade de informações que são incorporadas diariamente, mas também pelo alto volume de dados que podem ser coletados e publicados de forma imediata. Com a proposta da Web Semântica, formulada por Tim Bernes-Lee há dez anos, surgiram algumas alternativas para representação e para efetuar correlações entre as informações na Web. Estas alternativas tornam disponíveis um quantitativo cada vez maior de dados e informação, incrementando a capacidade de criar novos conhecimentos a partir das conexões efetuadas. O patrimônio digital e os demais ativos de informação sobre a cultura estão começando a fazer parte desta coleção, pois bibliotecas e museus estão publicando seus objetos e unidades documentais na Web, trazendo outros desafios para o profissional da Ciência da Informação. Este relato de pesquisa discute o uso de vocabulários e formalismos, pois estes possuem um papel essencial no processo de representação, permitindo desenvolver estas representações tanto no nível das ideias quanto no nível da sintaxe. Reúne propostas de representação já disponíveis em bibliotecas e museus, que permitem a correlação de uma grande variedade de informações a partir da junção de conjuntos de dados publicados na Web. Apresenta a abordagem de Big Data, como um caminho que viabiliza esta junção, bem como permite a criação de ligações nunca antes pensadas pelos profissionais de Ciência da Informação destas instituições. Por fim, insere uma coleção de indagações sobre a capacidade de representação do patrimônio cultural, utilizando os fundamentos da Web Semântica e dos argumentos, propriedades, silogismos e inferências disponíveis na lógica atual de representação.The information explosion and data deluge themes have had an impact on discussions and debates regarding contemporary information management. These impacts are due not only to the variety of information incorporated on a daily basis but also the great volume of data that can be collected and published immediately. Following the proposal of the Semantic Web, formulated by Tim Berners Lee ten year ago, some alternatives have appeared for representing and correlating information on the Web. These alternatives make an increasingly large quantity of data and information available, enhancing the capacity to create new knowledge from the connections undertaken. Digital heritage and other cultural information assets are becoming part of this collection, given that libraries and museums are publishing their objects and documental units on the Web, thus presenting Information Science professionals with fresh challenges. This research report discusses the use of vocabularies and formalisms, as they play an essential role in the representation process by enabling these representations to be developed at both the ideas and syntax levels. It congregates proposals for representation that are already used in libraries and museums, and which allow the correlation of a great variety of information by joining sets of data published on the Web. The Big Data approach is used to make the latter possible as well as to enable the creation of links that Information Science professionals from these institutions could never have previously imagined. Finally, it examines a series of questions regarding the ability to represent cultural heritage using the foundations concepts of the Semantic Web and the arguments, properties, syllogisms and inferences available in the contemporary logic of representation.porbook parthttp://edicic2015.org.es/open access004.738.527.025:004069FormalismosWeb SemânticaPatrimônio DigitalAtivo de Informação CulturalRepresentação do ConhecimentoBig Data.FormalismsSemantic WebDigital HeritageCultural Information AssetsKnowledge RepresentationWeb semánticaPatrimonio digitalBig dataInternet (Informática)DocumentaciónGestión de la informaciónConservación y restauración de obras de arteMuseología3325 Tecnología de las Telecomunicaciones5701.06 Documentación5101.06 Museología