Banacloche Palao, JulioLadrón de Guevara Pascual, Carmen2023-06-172023-06-172018-06-19https://hdl.handle.net/20.500.14352/16014Tesis inédita de la Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Derecho, Departamento de Derecho Procesal, leída el 31/05/2017El presente estudio doctoral tiene por objeto determinar en qué medida una respuesta eficaz a la delincuencia terrorista implica, necesariamente, la adopción de leyes y medidas específicas que impliquen la restricción de los derechos individuales y en qué medida esta limitación debe considerarse como propia de lo conocido como Derecho del enemigo. Los ataques del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas de Nueva York y el Pentágono marcaron un punto de inflexión en la lucha contra el terrorismo. Después de los ataques en París, Bruselas o Niza, el terrorismo es de nuevo uno de los principales problemas de seguridad en Europa, lo que reaviva el debate sobre los límites de las políticas antiterroristas. Hasta los ataques de 2001 en Nueva York, la amenaza terrorista fue principalmente un fenómeno regional que afectó a algunos países de Europa, principalmente Gran Bretaña con el IRA y España con ETA. Los ataques del 11 de septiembre marcaron una evolución en la amenaza, transformándola en un fenómeno mundial que ha ido golpeando indiscriminadamente - y a gran escala - también las sociedades occidentales. Tras los últimos atentados terroristas en Europa, el debate sobre la seguridad frente a los derechos individuales ha retomado la agenda de nuestros gobiernos. La percepción de inseguridad, tanto real por el elevado número de ataques como por el sentimiento cognitivo que genera en los ciudadanos, conlleva una serie de cuestiones que se plantean desde el punto de vista de la política criminal. Estas cuestiones esenciales serán el objeto del presente estudio: ¿Existe un derecho fundamental a la seguridad? ¿Pueden los derechos individuales de los ciudadanos ser restringidos para garantizar la seguridad colectiva de la sociedad? ¿Es esta restricción inevitable cuando la actividad criminal terrorista amenaza con socavar los fundamentos de la democracia? ¿Es legítima esta restricción? ¿Es efectiva esta restricción?...The present doctoral study will aim to determine to what extent an effective response to the crime of terrorism necessarily entails the adoption of laws and measures that imply the restriction of individual rights and to what extent this limitation should be considered as pertaining to the Criminal Law of the Enemy. The attacks of September 11, against the Twin Towers of New York and the Pentagon, marked a turning point in the fight against terrorism. After the attacks occurred in Paris, Brussels or Nice, Terrorism is again one of the main security problems in Europe and the debate around the limits of counterterrorist policies is reviewed. Until the 2001 attacks in New York, the terrorist threat was mainly a regional phenomena affecting a few countries in Europe, mainly Great Britain with the IRA and Spain with ETA. The attacks of September 11 marked an evolution in the threat, transforming it into to a worldwide phenomenon that has indiscriminately beaten - and on a massive scale – also Western societies. After the latest terrorist attacks in Europe the debate the security versus individual rights has taken up the agenda of our Governments. The perception of insecurity, both real because of the high number of attacks and cognitive because of the feeling it generates in the citizens, entails a series of questions to be posed from the point of view of criminal policy. These essential questions will be the object of the present study: Is there a fundamental right to security? Can the rights guaranteed to citizens by the rule of law be restricted to ensure their safety? Is this restriction evitable when terrorist criminal activity threatens to undermine the foundations of democracy? Is this restriction legitimate? Is this restriction effective? The doctoral study is structured in three parts and seven chapters, aiming to summarize the magnitude of the threat that terrorism poses for security, both in our country and in the surrounding countries and the response that the States have been offering...spadoctoral thesisopen access347.9(043.2)Derecho del enemigoTerrorismoDerecho Procesal PenalDerechos individualesDerechos fundamentalesGarantías procesalesCriminal Law of the EnemyTerrorismCriminal Procedural LawIndividual rightsFundamental rightsProcedural safeguardsDerecho procesal