González-Castán, Oscar L.Huepe Artigas, DavidMartínez Pernía, David2023-06-172023-06-172019-09-09https://hdl.handle.net/20.500.14352/17389Tesis de la Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Filosofía, leída el 27-02-2019Antecedentes: Si bien la disciplina de filosofía de la mente ha hecho un examen exhaustivo y detallado de la cognición pocos trabajos han llevado esta reflexión al ámbito clínico. Objetivos: El objetivo general de esta tesis doctoral es explicar cómo repercuten las ontologías mecanicistas, cognitivas y de cognición corporizada en la terapia neurológica (neurorrehabilitación). Metodología: Para lograr dicho objetivo primeramente se analizan las fortalezas y debilidades de la ontología mecanicista y cognitiva respecto de la perspectiva que mantienen de la persona con lesión neurológica, así como qué intervenciones terapéuticas son aplicables desde dichas ontologías. En segundo lugar, se propondrá al paradigma de cognición corporizada como un nuevo modelo ontológico en el campo de la neurorrehabilitación, el cual podría resolver algunas de las deficiencias que presentan la neurorrehabilitación mecanicista y cognitiva. Resultados: Presento tres principales hallazgos en esta tesis doctoral. El primero es explicar cómo la ontología mecanicista limita la rehabilitación de la persona con daño cerebral como un ente biológico de tipo corporal o conductual. El segundo resultado es explicar a la neurorrehabilitación cognitiva como un modelo terapéutico que se focaliza en la recuperación de los déficits cognitivos y cuyo origen se encuentra en la lesión cerebral. Bajo este paradigma se considera que en la cognición y el cerebro están los elementos fundamentales para la recuperación de la persona con daño cerebral.spadoctoral thesisrestricted access141.152(043.2)Mecanicismo(Filosofía)Mechanism (Philosophy)Filosofía72 Filosofía