Pontevedra, PaulaLópez Suárez, CarlosRodríguez Alonso, VerónicaPeláez Rico, JesúsSuárez García, María Jesús2024-02-072024-02-072022Pontevedra P, Lopez-Suarez C, Rodriguez V, Pelaez J, Suarez MJ. Randomized clinical trial comparing monolithic and veneered zirconia three-unit posterior fixed partial dentures in a complete digital flow: three-year follow-up. Clin Oral Investig. 2022 Jun;26(6):4327-4335. doi: 10.1007/s00784-022-04396-y. Epub 2022 Feb 10. PMID: 35142924; PMCID: PMC9203772.1436-377110.1007/s00784-022-04396-yhttps://hdl.handle.net/20.500.14352/99968- MÉTRICAS DE USO Y LECTURA, INFLUENCIA Y VISIBILIDAD SOCIAL - (Número de visualizaciones, descargas, visitas en plataformas digitales de comunicación) Citas en la Web of Sciences: 6 Referencias en la Web of Sciences: 54 Citas en Google Académico: 10 - ANÁLISIS DE CITAS NORMALIZADAS - FWCI (Field-Weighted Citation Impact)- de SCOPUS - Total citas en Scopus: 6 (percentil 90). Impacto de las citas ponderadas por campos: 2,47. PlumX Metrics: 6 citas indexadas. Capturas: 35. Citas en OPEN ACCESS: 4 Citas por AÑOS: 2023: 6 Citas por ENTIDADES DE AFILIACIÓN (10 mejores registros): Hace|epe Üniversitesi: 2; Universidad Complutense de Madrid: 2; Université de Genève: 1; Malmö Högskola: 1; Yonsei University: 1; University of Melbourne: 1; Malmo University Faculty of Odontology: 1; NYU College of Denbstry:1; Yonsei University College of Denbstry: 1; Melbourne Dental School: 1. Citas por PAÍSES (5 mejores registros): España: 2; Turquía: 2; Australia: 1; Corea del Sur; 1; Suiza: 1. Citas por REVISTAS FUENTE (5 mejores registros): Journal of Dental Sciences: 2; Clinical Oral Invesbgabons: 1; Journal of Denbstry: 1; Journal of Prosthodonbcs: 1; Materials: 1. BASES DE INDEXACIÓN (MIAR): Science Citation Index Expanded (Clarivate), Scopus (ELSEVIER), Academic Search Ultimate (EBSCO), Natural Science Collection (ProQuest), Biological Science Database (ProQuest), Biomedical Reference Collection: Corporate Edition (EBSCO), EMBASE (ELSEVIER), Health Research Premium Collection (ProQuest), MEDLINE (United States National Library of Medicine), Pharma Collection (ProQuest) - MÉTRICAS SOBRE EL IMPACTO CIENTÍFICO DEL MEDIO - Posición del medio en un listado de medios ordenados por impacto Journal Citation Reports Journal Impact Factor 2022 (JIF): 3,4 Rank by Journal Impact Factor Categoría: DENTISTRY, ORAL SURGERY & MEDICINE – SCIE Posición: 28/91 Cuartil: Q2 Percentil: 69,8 Journal Citation Indicator 2022 (JCI): 1,38 Rank by Journal Citation Indicator Categoría: DENTISTRY, ORAL SURGERY & MEDICINE Posición: 18/157 Cuartil: Q1 Percentil: 88,85Objetivos: Evaluar y comparar el rendimiento clínico y la tasa de supervivencia de las prótesis parciales fijas posteriores de zirconio (FPDs). Material y métodos: Se incluyeron en el estudio 60 FPD posteriores de 3 unidades. Los pacientes se distribuyeron aleatoriamente en dos grupos (n=30 cada uno) para colocar una restauración de circona monolítica (Zenostar T, Wieland Dental) o circona con recubrimiento cerámico (IPS e.max ZirCAD, Ivoclar Vivadent). Cada paciente recibió sólo una FPD. Las preparaciones dentales se escanearon empleando el escáner Trios 3 de 3Shape, a continuación fueron diseñadas (Dental System 2016, 3 Shape), fresadas (Zenotec CAM 3.2, Wieland Dental) y cementadas con un cemento de resina. Se evaluaron los resultados técnicos y biológicos y los parámetros periodontales. El análisis de los datos se realizó mediante las pruebas de Friedman y la prueba de rangos con signo de Wilcoxon con la corrección de Bonferroni y la prueba U de Mann-Whitney. Resultados: La tasa de supervivencia a los 3 años fue del 100% para las restauraciones recubiertas y del 90% para las monolíticas de óxido de circonio. Tres restauraciones de circona monolítica se perdieron debido a complicaciones biológicas. La principal complicación en los puentes de circona recubiertos fue la fractura de la cerámica de recubrimiento, que se produjo en 4 de las restauraciones. No se observó fractura de las estructuras en ninguno de los grupos. Todas las restauraciones se evaluaron como satisfactorias después de 3 años. No se observaron diferencias en los parámetros periodontales entre los grupos. Conclusiones: Los resultados de este estudio sugieren que el óxido de circonio monolítico y el flujo digital completo podrían ser una alternativa viable al óxido de circonio recubierto. Importancia clínica: Las restauraciones de óxido de zirconio monolítico con un flujo de trabajo digital pueden ser una alternativa viable en FPDs posteriores, con buenas propiedades periodontales.engjournal articlehttps://doi.org/10.1007/s00784-022-04396-y35142924https://link-springer-com.bucm.idm.oclc.org/journal/784restricted access616.314-089.28Fixed partial denturesMonolithic zirconiaVeneered zirconiaClinical evaluationSurvivalCiencias BiomédicasOdontología (Odontología)Prótesis dental32 Ciencias Médicas