González Castán, Óscar Lucas2024-07-052024-07-052000-05-22González-Castán Ó. L. . (2000). Interpretación y políticas de la borrosidad. Logos. Anales del Seminario de Metafísica, 33, 313. https://revistas.ucm.es/index.php/ASEM/article/view/ASEM0000110313A1575-6866https://hdl.handle.net/20.500.14352/105715La idea de que la realidad, en múltiples de sus estratos, es un puro campo sobre el que recaen diversas interpretaciones plantea de inmediato la pregunta acerca de cuántas estrategias interpretativas generales son posibles respecto de la realidad y si estas estrategias, a las que denomino “políticas de la borrosidad”, se aplican de una forma selectiva según los ámbitos de objetos de los que estemos hablando.The idea according to which reality, in its various layers, is the domain upon which different interpretations fall poses the question about how many general interpretative strategies of reality are possible. It also rises the problem about whether these strategies, to which I refer as “policies of fussiness”, are applied in a selective way depending upon the realm of objects which we are interested in.spaAttribution 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/journal article1988-3242https://revistas.ucm.es/index.php/ASEMhttps://revistas.ucm.es/index.php/ASEM/article/view/ASEM0000110313A/16667https://revistas.ucm.es/index.php/ASEM/issue/view/ASEM000011open access165.12 Sujeto del Conocimiento165.2 Esencia. Naturaleza del conocimiento165.21 RepresentaciónInterpretaciónPercepciónTrasfondo cognitivoBorrosidadDogmatismoRelativismoHumanidadesFilosofíaTeoría del conocimientoHermeneúticaPsicología (Psicología)Percepción72 Filosofía61 Psicología7201 Filosofía del Conocimiento7201.02 Epistemología7201.05 Teoría de la Percepción