Fernández Rozas, José Carlos2023-06-202023-06-2020090213-2761https://hdl.handle.net/20.500.14352/50368Es indudable que en América Latina existen posiciones encontradas en torno al modelo del CIADI, que están caracterizadas por un apreciable componente político que enfrenta a países que mantienen un modelo económico liberal de mercado y los países que se han decantado por una opción rupturista de dicho modelo. Sería ingenuo ignorar las críticas a la práctica seguida por el referido Centro; no o obstante, estas críticas deben valorarse de manera sosegada teniendo en cuenta que el bloque principal se integra a partir de construcciones provenientes de los movimientos anti-globalización que han colocado al Ciadi en el epicentro de sus diatribas empleando una serie de tópicos que, utilizados de manera sesgada, pueden dar lugar a una construcción jurídica de aparente solidez. No es difícil desmontar la falacia de muchos de estos argumentos, pero sería iluso ignorarlos de plano con base en el dogma de las bondades inequívocas del quehacer de una determinada institución arbitral.spajournal articleopen accessAPPRISArbitraje de inversionesArbitraje transnacional unilateralCIADIAmérica LatinaConvenio de Washingnton de 1965Mecanismo complementarioDerecho internacional privadoDerecho internacional público5603 Derecho Internacional5603 Derecho Internacional