Bruno, Paula GracielaPlotkin, Mariano Ben2024-03-182024-03-182018-01-310034-8325https://hdl.handle.net/20.500.14352/102309A partir del análisis de un suceso en apariencia menor: una polémica mantenida en 1903 por el entonces joven médico José Ingenieros con el director de la Biblioteca Nacional, Paul Groussac, acerca del uso del término "psiquiatra”, el artículo detecta y analiza procesos más amplios de renovación de la vida intelectual en la Argentina de entresiglos. Se toma este episodio como un “momento fuerte” que permita, en palabras de Carlo Ginzburg, “analizar entramados de tendencias históricas profundas”.This article analyzes the transformation of the Argentine fields of intellectual production and circulation at the turn of the 20th Century from the vantage point of an apparently minor debate that took place in 1903 between the young physician José Ingenieros and the director of the National Library, Paul Groussac about the use of the term “psychiatrist”. By carrying out a “dense description” of this polemical exchange as a point of departure, the article sheds light on —borrowing from Carlo Ginzburg— “the framework of deeper historical tendencies” of Argentine culturespajournal article2663-371Xhttps://revistasipgh.org/index.php/rehiam/article/view/37open accessJosé IngenierosPaul GroussacHistoria culturalArgentinaHumanidades55 Historia