Estrada Ledesma, MiriamBastidas Plaza, DianaPozo Osinalde, EduardoMarcos Alberca, PedroOlmos Blanco, CarmenMahía Casado, PatriciaLuaces Méndez, MaríaGómez de Diego, José JuanNombela Franco, LuisJiménez Quevedo, PilarTirado, GabrielaCollado Yurrita, Luis RodolfoFernández Ortiz, Antonio IgnacioPérez Villacastín Domínguez, JuliánDe Agustín Loeches, José Alberto2025-12-022025-12-022024-04-24Estrada Ledesma, Miriam, et al. «Superioridad de la planimetría 3D sobre el tiempo de hemipresión para evaluar el área valvular mitral tras la reparación mitral percutánea de borde a borde». Revista Española de Cardiología, vol. 77, n.o 11, noviembre de 2024, pp. 919-25. DOI.org (Crossref), https://doi.org/10.1016/j.recesp.2024.03.007.0300-893210.1016/j.recesp.2024.03.007https://hdl.handle.net/20.500.14352/128263Introducción y objetivos La reparación mitral percutánea de borde a borde es una técnica con poca evidencia acerca del método más preciso para medir el área valvular mitral (AVM) posprocedimiento. Nuestro objetivo fue evaluar el mejor método en este contexto y su correlación con el gradiente medio transvalvular. Métodos Se realizó un registro de pacientes sometidos a reparación mitral percutánea, y se analizaron los diferentes métodos de medición de AVM y su correlación con el gradiente medio. Resultados Se incluyó a 167 pacientes, con una edad media de 76 años (± 10,3); el 54% eran varones y el 46% mujeres; con etiología degenerativa (45%), funcional (39%) y mixta (16%). Las medidas de AVM posclip fueron 1,89±0,60 cm2 mediante tiempo de hemipresión (THP) y 2,87±0,83 cm2 mediante planimetría 3D, y el gradiente medio promedio fue de 3±1,19mmHg. El AVM mediante planimetría 3D presentó una mejor correlación con el gradiente medio (r=0,46, p<0,001) que el AVM obtenida por THP (r=0,19, p=0,048), así como una mayor concordancia interobservador que la obtenida por el THP (coeficiente de correlación intraclase de 0,90 frente al 0,81%, y coeficiente de variación de 9,6 frente al 19,7%, respectivamente). Conclusiones Nuestro estudio muestra que el THP infraestima significativamente el AVM posimplante de clip mitral comparado con la medición directa mediante planimetría 3D transesofágica, y que este último método presenta una mejor correlación con los gradientes posimplante y una menor variabilidad interobservador, lo que sugiere que es un método más apropiado para evaluar la estenosis mitral en este contexto.spajournal articlehttps://doi.org/10.1016/j.recesp.2024.03.007https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0300893224001143?via%3Dihubhttps://www.revespcardiol.org/es-superioridad-planimetria-3d-sobre-el-articulo-S0300893224001143restricted access616.12-073.97:616.12-089.819Reparación valvular mitral percutáneaÁrea valvular mitralPlanimetría 3DTiempo de hemipresiónGradiente medio transvalvularCiencias Biomédicas32 Ciencias Médicas