Alzola Molina, Aitor2023-06-152023-06-152022-01-011989-465110.6018/daimon.274421https://hdl.handle.net/20.500.14352/158.1El presente texto pretende pensar el proyecto que Foucault inició con el análisis de la parrhesía. En él se aborda el problema en relación a otros dos elementos de su obra: la reflexión sobre la función de los intelectuales y sus escritos sobre la noción de crítica. Desde esta perspectiva trataré de mostrar que las investigaciones sobre la parrhesía reflejan el intento de pensar una nueva política de la verdad.This text aims to reflect on the project Foucault began with the analysis of parrhesia. This problem is addressed in relation to two other elements of his work: the notion of critique and the function of intellectuals. From this perspective, I will aim to show that the research on parrhesia signifies an attempt to think a new politics of truth.spaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Españajournal articlehttps://doi.org/10.6018/daimon.274421open access17111.61:321 (091)165parrhesíapoderverdadsubjetividadcríticaintelectualethoséticaFoucaultparrhesiapowertruthsubjectivitycritiqueintellectualethicsÉticaFilosofía de la acciónFilosofía políticaHistoria de la FilosofíaTeoría del conocimiento71 Ética7202.04 Filosofía de la Acción7207.04 Filosofía Política5506.18 Historia de la Filosofía7201 Filosofía del Conocimiento