Gómez Gómez, Francisco2023-06-192023-06-192014ANECA (2007), Orientaciones para la elaboración del procedimiento de evaluación. Consultado (15/09/2014) en www.aneca.es/var/media/215773/docentia_orientaciones_070302.pdf. Fernández Enguita, M. (2014), ¿CÓMO SALVAR DE SÍ MISMA A LA UNIVERSIDAD? Retos y límites de la profesión académica. RIS, Vol.72. Nº 1, 203-248. GARGALLO LÓPEZ, B. (2008), Estilos de docencia y evaluación de los profesores universitarios y su influencia sobre los modos de aprender de los estudiantes. Revista española de Pedagogía. Año LXVI. Nº 241, 425-446. GÓMEZ, GÓMEZ, F. (2005), Estudio, diseño y desarrollo de herramientas, materiales y metodologías en el Campus Virtual para las titulaciones de grado y postgrado de Trabajo Social. UCM, Madrid. GÓMEZ GÓMEZ, F. (2009), Investigación, innovación y aprendizaje mediante el apoyo virtual a la enseñanza presencial de potwsgrado universitario en arequipa, Perú. En GONZÁLVEZ VALLÉS, J. E. Nuevas tendencias en innovación educativa superior. ACCI, Madrid. GÓMEZ, GÓMEZ, F. y MOÑIVAS LÁZARO, A. (2005), Convergencia Europea, Trabajo Social y nuevas tecnologías. Cuadernos de Trabajo Social. Nº 18. UCM, Madrid. GÓMEZ GÓMEZ, F., MUNUERA GÓMEZ, P. Y GARCIA GANS, A. (2012) Fuzzy Logic Techniques (FLT) in the Interpretation of the Responses Given to a Questionnaire Filled out by Professors in Spain. International Journal of Humanities and Social Science. Vol. 2 (20, 23-36. MAURI, T., COLL, C. Y ONRUBIA, J. (2007), La evaluación de la calidad de los procesos de innovación docente universitaria. Una perspectiva constructivista. Red U. Revista de Docencia Universitaria, número 1. Consultado (15/09/2014) en www.redu.um.es/Red_U/1/ TORRES SANTOMÉ, J. (1994), Globalización e interdisciplinariedad: el curriculum integrado. Morata, Madrid. UAM (2014), Calidad docente UAM. Consultado (15/09/2014) en www.uam.es/calidad/gabinete/ UCM (2014), DOCENTIA. Consultado (15/09/2014) en www.ucm.es/programadocentia9788448197452https://hdl.handle.net/20.500.14352/35739En este capítulo se abordan las nuevas formas docentes a través de los programas de evaluación de la docencia del profesorado de dos universidades madrileñas. La Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) ha creado sistemas de evaluación del profesorado. Se analizan algunos de los criterios utilizados para la evaluación docente en las universidades Autónoma -UAM- y Complutense -UCM-, lo que refleja algunas comparaciones sobre los sistemas utilizados, que aunque parten de una misma normativa realizan desarrollos diferentes, con matices distintos que resultan de interés para mostrar por donde caminan y hacia donde se dirigen las enseñanzas universitarias, así como sus necesidades de calidad a la hora de afrontar la formación oficial de los titulados universitarios en sus diferentes niveles de grado y postgrado: máster y doctorado.spabook partopen accessMétodos de enseñanzaMétodos de investigación en educaciónFormación del profesoradoPolítica educativaEnseñanza universitaria6104.02 Métodos Educativos5803.02 Preparación de Profesores5902.07 Política Educativa5801.08 Enseñanza Programada